Комментарии по теме: Как оклеветали Россию Николая Первого

Об эпохе Николая I я сужу, во-первых, по жизни Пушкина, и.во-вторых, по признанию личного врача Николая. Тщеславие и непомерная гордыня заставили царя наложить на себя руки.

Второе и главное...Россия "Крымскую войну" по факту выиграла,"союзники" вынуждены были уйти с полуострова. Зачем он был им нужен,если на "большой земле" их ждала большая,свеженькая армия ? Хе...взять Крым ,использовать его как плацдарм и ударить по России с Юга,в тыл Русской армии.Николай будет вынужден развернуть большую часть "Дунайского фронта" и ускоренным маршем идти в Причерноморье. А это месяц,самое малое...Турки в это время начинают войну на Дунае.Русская армия воюет на два фронта. Мечта полководца...а вот фиг вам. Севастополь держится И АКТИВНО ВОЮЕТ угрожая прорвать окружение."Союзники" вынуждены с каждым днем все больше и больше войск привлекать к "заделке дыр в блокаде"...все - ЗАВЯЗЛИ.А Россия ,ко всему прочему, еще и на Кавказе начинает успешное наступление и ТУРКИ,самый многочисленый "союзник", сами вынуждены снимать боевые дивизии с фронта и гнать пешим маршем на Кавказ.Какая уж там помощь людскими силами блокаде Севастополя.РУССКИЕ В ТЫЛУ Турецкой империи !!! Да и на Балтийском направление у "союзников" дела швах...натолкнувшись на минные (!) поля и потеряв ФЛАГМАН вместе главным адмиралом бритты вынуждены уйти."...кто их знает этих русских .Может они еще что то припрятали в глубоких карманах". И взбудороженые и обнадеженые шведы остались дома...они знакомы с остротой русских штыков.И "любимые союзники"- австрияки дома сидят.Боязно,хоть русские Румынию увели из под носа,но "медведь еще жив"

"нарезняк,нарезняк" ...форумные "мудрецы", вы хотя б знаете сколько времени нужно зарядить "штуцер" ? А "гладкий ствол" ? И при чем "забивание пули в ствол киянкой" это не самая долгая процедура...прочистить ствол стальным ершиком,вот самая хитрая хитрость.Иначе разорвет ствол к "французской божьей матери". "Гладкий" пыжом "прогонялся" при зарядке пороха...СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ была важна. Пока рота перезаряжает штуцера,враг 5-6 выстрелов сделает из гладкого ствола...и обязательно попадет потому что подошел на "эффективную дистанцию". Это только в кино линейные полки ходили по полю сражения "парадным шагом", в реальности на "ружейную дистанцию" бежали быстро... а штуцер в это время только ершиком "прогнали".И вот перед тобой,в ста метрах вражеская шеренга и где тут преимущество штуцера ? Нету.

Почитать очередные стенания Мити Зыкина об "оклеветанном Коле-Палкине" и поневоле почудится что была ПОБЕДА,как сейчас модно говорить ПЕРЕМОГА,а не РАЗГРОМ - ЗРАДА!И штуцеров то было оказывается завались и посыпавшие дорожки песком престарелые мухоморы были стратегами-талантищами!
НЕ буду спорить с Митей-это бесполезно,ибо ему и его секте "Свидетелей Коли-Святого" все факты как я давно убедился ПОФИГ.А нормальным,думающим поЧИТАТЕЛЯМ нашего славного КМ,судя по их разгромным комментариям,давно всё ясно.И что отрадно-здравомыслящих не в пример больше сектантов!
Позвольте панове привести слова только одного свидетеля моей правоты.Но какого!Самого Николая-Перваго!Он сам написал назло всем будущим монархистам-мазохистам про себя:"Самый неудачливый польский король был Ян Собесский,а самый неудачливый российский правитель-я.Оба мы спасли Австрию себе и своим подданным на горе!"(С).Своё "талантливое правление" он охарактеризовал кратко и ясно,так что думаю и Зыкиным понятно стало:"Полный крах!"(С).
Против этого свидетеля всё Зыкинское словоблудие БЕССИЛЬНО!

Мало иметь нарезное оружие, нужно уметь им грамотно пользоваться. Из нарезного оружия был убит Нахимов, множество офицеров и нижних чинов. А какие особенные потери были в союзных окопах от использования русского нарезного оружия? А наша традиционная расхлябанность, нежелание маскироваться? Сколько погибло просто так, выставляя себя в качестве живых мишеней.
Говорят, после Севастополя появилась примета - третьим не прикуривай, помрешь. Основания для приметы были. Во время первого прикуривания стрелок определял цель в русских окопах, во время второго - прицеливался, во время третьего - производился выстрел.
В знаменитой английской атаке легкой кавалерийской бригады под Балаклавой потери англичан были в массе своей от использования русской артиллерии. А где были стрелки, что находились на высотах, тогда как мимо них в долине туда-сюда гарцевала английская кавалерия?

Клевещут на Русь-Россию во все времена, жи-наймиты запада, бездельники-рабовладельцы, которые хотят паразитировать(жрать от пуза и отплясывать на балах, вечеринках) на достижениях Русского Народа в на халяву.

после долгого правления жесткого императора его сын решил, что пора смягчить контроль над прессой
--
это версия, которую выдумали и приписали либерал-коммуняки.

на самом деле,
победившие державы выдвинули ряд требований к России, среди них - либерализация прессы... которая сразу же была фактически монополизированна лицами либеральной национальности. после чего в прессе не прекращалась либеральная, антироссийская пропаганда которая очень сильно помогла привести Россию к 1917у году.
смотрите на украину - все было точно так же.

Если судить по "гамбургскому счету",то РИ войну...выиграла.И выиграла блестяще с минимальным ущербом.1 Крым остался в составе РИ.2 Империя передвинула границы на Кавказе с максимальной на тот момент военной выгодой. 3 Блестяще отбила рейд Британского флота на С.Петербург...без потерь с своей стороны! 4е и самое главное - Николай 1 НЕ СНЯЛ НИ ОДНОЙ БОЕВОЙ ДИВИЗИИ С "Дунайского фронта".Героическая борона Севостопля свела на нет все гениальные стратегические планы Европы. Если в 1941-42 главным было "выбить у них танки",то в Крымскую - "держать их у Севастополя как можно дольше"

"Тяжелые людские потери, бездарность военного и государственного руководства потрясли Великобританию. Дни кабинета Абердина были сочтены. Через неделю после созыва нижняя палата приняла резолюцию о создании комиссии для проверки условий армии под Севастополем. Абердин подал в отставку. Недовольство различных слоев общества, казалось, вот-вот выплеснется наружу. После безуспешных попыток обойтись без Пальмерстона все-таки пришлось призывать старого лорда.
Весной 1855 г. наладилось снабжение, в Соединенных Штатах удалось приобрести 100 тыс. винтовок Минье, в лагере под Севастополем вновь возрождается боевой дух".
kazedu.kz
(текст сжат)
.
Эээх, вот тут бы России и подослать в Англию Ленина с Войковым в опломбированном вагоне!..

Никогда Россия не была миролюбивой страна. Слабых соседей всегда русские цари считали своей законной добычей. Так Россия стала "великой".
////////////////
Дык ить с вами тараканами усатыми по другому нельзя : Кто в твой дом лисой проберется, за столом сидеть будет волком.

Смысл статьи - "советские историки взялись описывать события Крымской войны, то они находились под строгим идеологическим контролем и давлением. Ничего иного они и не могли сказать, кроме глупостей о «бездарных генералах», «самодурствующем царе» и вселенской отсталости «крепостной России»". А сегодняшняя пропаганда "свободная", "беспристастная" и т.д. Какие могут быть новые факты? Как говорили большивеки - "Вопрос о власти первичен".

Никогда Россия не была миролюбивой страна. Слабых соседей всегда русские цари считали своей законной добычей. Так Россия стала "великой".

Дмитрий Зыкин знает правду про все и поэтому пишет серию статей, потому что если не он, то кто же?
будем надеяться, что ум Дмитрия Зыкина победит отсталость, а Дмитрий Зыкин станет той искрой, что вернет тупым историкам объективный и правдивый взгляд на вещи, а Дмитрий Зыкин будет заслуженно воспет потомками в серии объективных учебников истории. кто не понимает Дмитрия Зыкина, молитесь за него, он такой душка!!!!!

Политику правителей сразу неразглядишь.Большое,значимое видно из далека. Вот пример.1830г Николай l спасет Османскую империю от краха, они в благодарность поставлют ко двору бахчевые и в1856 полезли в Крым,1876 и 1914.В 1918 Большевики спасают Турцию от краха выделив кредиты и оружие и давя на Армению. В благодарность в 1941г 23 тур.дивизий на границе Закавказь. Сейчас ''нож в спину'', еште сами свои помидоры ,но не надолго . Опять лепший кореш и ждём когда турок топором в нас вдарит?

увж автор заслуживает благодарности,за пропахивание пласта "русофобия",покрыта до сих пор Россия,учитывая еше вес/тяжесть Запада,сменившего в раз...от коммуниста к русскому.
Итак русофобия-в разные исторпромежутки в России/мире-разные форма/величина проявления/причина/почва.Сегодня в столь непростое время-размер очень опасeн для России,учитывая,что почти каждый россиянин носитель вируса в той или иной форме,не подозревая это.
П-р,история-исповедь быв.советкого,имена мне не знакомы,не указываю,но за подлиность/правдивость ручаюсь.Как оказавшегося на Западе и отведовшего однажды заморский whisky,начался психологически-морально-душевный болезненный процесс у этого русского,с русскими корнями,аналогичный тому как змеи/лягушки сбрасывают кожу,-сбрасывание русофобии.
Его дед простой русский,так и до смерти оставшийся русским,умел и делал русские whisky,да такого еше вкуса/качества не сравнимые с...Дед был веруюший, работяший,но очень скромный/не шумливо-парадный,не читал газет,политика,внутригосудар.коллизии-вне его внимания.Старая тетрадь-Библия.Был солдатом WW2,но наград мало в сравнении с др.дедами,к.были так бравурны/парадны энергичные обшественники.И дорогие whisky дали толчок процессу обновления/ осознания,все эти годы обшество/гос-во/пропаганда взрастили в нем такое восприятие/понимание и к России,и к деду-как не/казистая/значительная/парадной,без побед/славы,..факт-русофобию в самом pусском человеке.Русскиe whisky так плохи?
Cовет-осознал/покоялся,дед простил,люби Россию.

ДПА при Николае l-ом, Российская Империя, была жандармом Европы. Без ее одобрения чихнуть боялись. Давила либералов, как клопов. А теперь, мы ккоторые спасли их от фашызма, оккупанты? Значит, мало давили!

Николай2 мог вовремя уйти, когда его боевые генералы об этом просили хором..
////////////////////////////
Генералы в принципе не могли просить царя об этом , ибо это нарушение конституции РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ и нарушение присяги, то есть предательство и военная измена.Не надо молоть воду в ступе, учите конституцию империи .

очередной пустобрёх от г-на зыкина. батюшка царь! про холопов когда писать будете, г-н зыкин? холопы в шоколаде катались, я так полагаю.

Вершина всех зол — это победа в гражданской войне. /Marcus Tullius Cicero /
Факты не могут быть клеветой по сути самоё. Факты говорят за себя , Россия в период 1917-2017гг потеряла 100 мл.человек только населения. По моему глубокому убеждению не случись майдан 1917 года не было бы и третьей отечественной войны. Европе не хватило бы мужества напасть на медведя.

...В то время как передовая Англия вместе с передовой Францией давно порешили свои королевские семейства, у нас их даже ещё не начали бомбить.
Были только дворовые междусобойчики, как в приличных коронованных семейках.

Возможно статью поизвёл скорпион, и сам же комент.

Так, как оклеветали Советский Союз (заботами, в том числе автора), никто на Россию (при всех государях) не клеветал.
***
И уж точно не советские историки, которые были патриотами и государственниками и приложили немало усилий, чтобы создать единую историю России, как великой страны (включая Крымскую войну, со всем ее героизмом и тяготами). Историк, который поносит советский период (когда Россия превратилась в одну из двух ведущих держав мира), не только не патриот (ибо патриот не будет клеветать на собственную Родину,) но и пособник "наших заклятых доброжелателей", мечтающих об уничтожении России (царской, советской или демократической - неважно). Не говоря уже о том, антисоветизм востребован и хорошо оплачивается нашими олигархами и компрадорами.

Статья провокационная и вредная для России. Автор называет русохобами тех, кто трезво и грамотно оценивает исторические факты, чтобы извлечь уроки для будущего на пользу России. Критику бездарности и жестокости царя Николая "палкина" и большинства его окружения в решении международных и внутренних проблем автор рассматривает как антирусскую пропаганду.Хорош мил человек для России! Реальная пятая колона. А сколько их еще таких добродетелей? Какое нарезное оружие было у защитников Севастополя? Разве только трофейное, захваченное на поле боя или принесенное с карательных походов по Европе. Этим оружием подавляли только бунты отчаявшегося от нещадной эксплуатации населения страны. Как была обеспечено вещевое и продовольственное снабжение наших войск в Крыму? Автор забыл или не знает как питались наши солдаты и в какую обувь их одевали? А медицинское обеспечение каково было? Кто и как нажился на этой войне, на солдатской крови, из царского окружения? Да, отдавшие свою жизнь генералы, адмиралы, офицеры и солдаты были настоящие герои Отечества. Но причем здесь Николай "палкин" со своей воровской братией принесшие в этой войне только позор России. Такие как Д.Зыкин никогда историческую правду о России не напишут.

Очень рад иметь достойного ученика в лице Д.Зыкина. Советую ему посвятить следующий опус моей теме "Создание кадавра, неудовлетворенного желудочно".

многие полагают, что и Советский Союз оклеветали..

Если автору нравится николаевская Россия, это его право. Но если он хочет убедить в этом других, то пусть представит серьёзные аргументы, а не этот трёп. Есть исторические факты, против которых не пойдёшь, и которые совершенно ясно указывают на провалы николаевского правления во внешней и внутренней политике. Таких примеров - множество. В 1848 году давили революцию в Европе, спасая своих родственничков и заражая ненавистью к нам европейцев, а через пяток лет эта же Европа всадила нож в спину, видимо в благодарность. Это что, умная внешняя политика? А первая железная дорога из Питера к фонтанам, чтобы тёток-аристократок катать? А умный правитель бы сделал дорогу из Москвы к базе флота на юге страны. За 15 лет бы протянули даже при той технике. Вот была бы умная внутренняя политика, а англичане с лягушатниками кровью бы умылись (хотя, думаю, что они бы в Крым и не полезли). Про крепостное право даже говорить не стоит. А ведь декабристы отмену этого права ставили главным пунктом своей программы. Декабристов повесили, право законсервировали, Россия по всем пунктам проиграла, но Николай 1 все равно хороший! Бред!!!

"Терпеть не могу этого самохвальства: Мы, русские, шапками закидаем и немцев, и французов! А на деле дрянь выходит"(с)Н.Г.Помяловский).
VS
"Не беспокойтесь, Ваше сиятельство. Шапками закидаем неприятеля"(c)генерал Кирьяков накануне битвы при Севастополе.

Автор лозунгами подменил анализ.Вот к примеру в Синопском сражении участвовали пароходы. Сколько не сказано? Какие именно молчок. По старым (иследоатели коммунисты?Тарле , Соловьёв, Романов) источникам два парохода один посыльной др 4-х пушечный Владимир.Или//…если мы возьмем в соображение общее число нарезного…//.По штату или реестру РИ Армии штуцера пологались егерским полкам и батальонам,остальные линейные части воружались гладкоствольным,одна из причин в штуцер дольше заряжался и требовал бльшего времени для обучения стрельбе. А так как генералы Николая Павловича держались за тезис пуля дура штык молодец .... В Советской историографии говорились ,что армия была хорошая с её офицер.и рядовым составом ,но на высших постах основная масса старики и по возрасту и по мышлению.

Англия как раз после этой войны перевела фокус на "войну принципов", т.е. на методы тайной вирусной атаки общественного сознания России, с целью разрушения внутренней структуры и коммуникаций русского народа.

И сейчас эту тактику пытаются использовать.

Вот..., деятельность аккредитованного НАТО центра направлена именно на информационную войну с Россией. Европарламентарий от Латвии, экс-министр обороны Латвии Артис Пабрикс, в комментарии новостной службе «Первого Балтийского канала» описал цели центра следующем образом (Пабрикс свой комментарий дал на русском языке, по этому ошибка переводчика исключена):

«Мы можем сказать так: с коммуникацией и пропагандой возможно выиграть войну без войны. То есть мы должны, скажем так, переубедить людей, чтобы они потеряли свою волю, они не хотели защищаться, они ненавидели своё государство».
...

Об отсталости: думал русские ружья были кремневыми, а они были капсульными. как и во всем мире. По моему Крымская вскрыла иную проблему: 1. в отсутствие призыва развернуть массовую армию было сложно, к тому же уже подготовленную имеющую резервистов с опытом службы и военными знаниями. 2. массовую армию надо вооружить, обмундировать, накормить и обеспечить мед. обслуживание. Призыву препятствовало крепостное право-помещик не хотел терять рабочие руки. Второму препятствовало, что промышленность того времени не могла массовую армию обеспечить необходимым. 1-я проблема была решена в 1860-хгг., при этом поступившись интересами крестьян в пользу помещиков,. дав им возможность и дальше праздно жить за счет мужика, вторую решили по настоящему большевики, в ходе индустриализации и СА имела кадрированные дивизии с базами хранения и могла с армии мирного времени 1-2% от населения стать армией военного 10%, причем хорошо оснащенной и вооруженной. Империи 2-ю проблему было решить трудно, т.к. вопросы снабжения решались капиталистической, часто частной, промышленностью-как вспоминал один офицер империи служивший красным в 1-ю Мировую Россия переплачивала за каждый снаряд-промышленник блюл свой интерес, а экономика СССР самодостаточна и работала на интерес общества и государства не имея цели сколотить капитал частника, увеличивая ВВП государства и общества. Такое ощущение, что большевики больше думали о России чем имперцы решая ее проблемы, как об этом говорил Фрунзе М.В.!!!!!

Николай 1й приказал строить железные дороги вопреки рекомендациям и мнению большинства сановников. В 1848 году крестьяне получили право выкупаться на волю с землей при продаже имения помещика за долги, а также право приобретать недвижимую собственность.
Самое главное он подавил декабристов! Трудно представить последствия прихода их к власти - достаточно почитать программные документы.

"Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, но почему то никто на этом основании"
\
Зыкин ничего не слышал об Испании? А о Голландии?
Странно... Когда это Франция превосходила Испанию, да еще сотнями лет в отношении флота???
\
Короче Зыкин приписывает оппонентам дурные мнения которые потом "херррроически" развенчивает. Беспроигрышная тактика, но...
\
Но вот цитируем Мединского намбэ ван (а есть и новый - Мединский туууу)...
"«Кроме того, Россия лишалась устья Дуная, южной части Бессарабии, захваченной в этой войне крепости Карс и права покровительства Сербии, Молдавии и Валахии»."
\
Но это не поражение... это "не совсем победа!"
\
Или...
"Уже в первом крупном сражении при Олтенице 23 октября 1853 года русские войска ворвались в турецкие укрепления, но командование, смущённое большими потерями, дало приказ отступать, и бой был проигран. В ночь с 16 на 17 мая 1854 года та же история повторилась при штурме Арабского редута под Силистрией. В сражении при Четати 25 декабря 1853 года 7 русских батальонов едва не погибли, атакованные втрое превосходящими силами турок, а главные силы тем временем проводили церковный парад.

«Ежели так будем тратить войска, то убьём их дух, и никаких резервов не достанет на их пополнение, – с возмущением писал Николай I командующему войсками на Дунае Михаилу Горчакову. – Тратить надо на решительный удар; где же он тут???»"
...

В России ,сплошь и рядом:кого-то оклеветали,кого-то "отбелили",все в "угоду текущего момента" и "сидящих, временщиков" в КРЕМЛЕ!После очередной встречи "кремлевца",с "чухонским-финнским" другом-партнером ,не удивительно будет ,появление очередной"памятной доски","неординарной личности"времен блокады Ленинграда!

Если Россия при Николае Первом и выстояла в Крымскую Войну, так это только чудом. Напади вороги на 10 лет позже и всё! Государственный аппарат при Николае настолько был отлажен и эффективен, что почти полностью убиил инициативу и патриотизм. Чему доказательство - поражения сухопутных войск и бегство казаков (даже казаков!) с поля боя. Если бы не адмиралы флота... В целом, героическая оборона Севастополя - случайность. Закономернее было бы ожидать сдачи города и бегства начальничков по примеру Меньшикова.
.
Зачем поднимают сегодня вновь этот вопрос? Уж слишком много параллелей с нынешним царствованием. Однако, вместо анализа причин поражения доказывают победу и обеляют ошибочную политику Николая. Зачем? Чтобы попутно оправдать нынешние нестыковки.

Отличная статья, настало время правды и расстановки точек над i! Нормальные, здравомыслящие и образованные люди и в советское время умели читать между строк и давали заслуженную положительную оценку русским монархам, ибо не вооруженным глазом был виден их вклад в развитие и укрепление Русского государства. Будучи советским школьником, я интуитивно чувствовал неприязнь к декабристам, особенно после убийства ими генерала Милорадовича, любимого, вместе с Багратионом, ученика Суворова и героя Бородина, и я рад был, что император расправился с верхушкой декабристов, и рад был, что подавил венгерское восстание. А либерастия, пятая колонна, расхристанная молодежь всегда только вредили России и в Крымскую, и в Русско-японскую, и в ПМВ, ветеранам этих войн нечего стыдится и оправдываться, ибо Крымскую и Русско-японскую войны, как минимум, не проиграли, а в ПМВ победу украли либерасты и расхристанная молодежь, которые про.....ли страну в 1917-м, и чуть не про...ли ее в 90-х, хорошо Путин пришел! Сейчас настало время объективно, не предвзятой оценки нашей истории и ее деятелей, все должны получить свое, и за дискредитацию истории и самой России, обливание их грязью надо, как правильно предложено думцами, привлекать к уголовной ответственности, к стати, давно уже пора начать разбираться и с либерастической, прозападной пятой колонной в России, не понимаю, чего ждет Путин!

Похоже, что по количеству нарезного оружия мы уступали одной только Англии, по пароходам - только Англии и Франции. Поскольку в мире уже тогда было не три страны, а чуток побольше, то и серьёзно говорить о каком бы то ни было отставании Великой Российской Империи не приходится.

Я, дико извиняюсь, я конечно не историк, но причём здесь Шамиль и Крымская война? Автору неизвестны Кавказские войны?

Герцен, Ленин и Ковалёв - это ОДНА И ТА ЖЕ русофобско-правозащитная шайка грантоедов. Понятно, что в советской школе этому не учили, а до самих "товарищей", к сожалению, никак не доходит.