09:43 29.06.2016 Дмитрий Зыкин

Как оклеветали Россию Николая Первого

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

02.07.2016, 07:09
Гость: van-Osmos

Об эпохе Николая I я сужу, во-первых, по жизни Пушкина, и.во-вторых, по признанию личного врача Николая. Тщеславие и непомерная гордыня заставили царя наложить на себя руки.

02.07.2016, 08:58
Гость: Скорпион

А с чего бы ему накладывать руки если в войне случился уже перелом в пользу России ?

02.07.2016, 15:16
Гость: Откуда же

скорпионы могут знать, что перелом случился, да не в ту сторону. В войну готовы были вступить Швеция, Пруссия и Австрия на стороне союзников. А бездорожье и безлюдье на пути от Полтавы до Севастополя делало снабжение армии задачей непосильной. Возникни еще европейский театр войны - кранты полные. Наполеон же не помирился бы до тех пор, пока Николай сидел на престоле - было личное оскорбление. Отравиться оказалось проще, чем уйти с престола. Конечно, рассказанное не совпадает и историей имени каптера зыки на, но это уже проМблемы каптера, а не истории.

05.07.2016, 07:44
Гость: kib

Император Николай был православным,глубоко верующим человеком.Для него самоубийство - смертный грех.Преступление.А судя по его "бумагам" он знал о переломе в войне...так что смерть его была по естественным причинам.Второе...Император умер,Крым в руках "союзников" и что ж война против России ? Где Швеции,где Австрии ? ХА ХА ХА !

01.07.2016, 04:39
Гость: kib

Второе и главное...Россия "Крымскую войну" по факту выиграла,"союзники" вынуждены были уйти с полуострова. Зачем он был им нужен,если на "большой земле" их ждала большая,свеженькая армия ? Хе...взять Крым ,использовать его как плацдарм и ударить по России с Юга,в тыл Русской армии.Николай будет вынужден развернуть большую часть "Дунайского фронта" и ускоренным маршем идти в Причерноморье. А это месяц,самое малое...Турки в это время начинают войну на Дунае.Русская армия воюет на два фронта. Мечта полководца...а вот фиг вам. Севастополь держится И АКТИВНО ВОЮЕТ угрожая прорвать окружение."Союзники" вынуждены с каждым днем все больше и больше войск привлекать к "заделке дыр в блокаде"...все - ЗАВЯЗЛИ.А Россия ,ко всему прочему, еще и на Кавказе начинает успешное наступление и ТУРКИ,самый многочисленый "союзник", сами вынуждены снимать боевые дивизии с фронта и гнать пешим маршем на Кавказ.Какая уж там помощь людскими силами блокаде Севастополя.РУССКИЕ В ТЫЛУ Турецкой империи !!! Да и на Балтийском направление у "союзников" дела швах...натолкнувшись на минные (!) поля и потеряв ФЛАГМАН вместе главным адмиралом бритты вынуждены уйти."...кто их знает этих русских .Может они еще что то припрятали в глубоких карманах". И взбудороженые и обнадеженые шведы остались дома...они знакомы с остротой русских штыков.И "любимые союзники"- австрияки дома сидят.Боязно,хоть русские Румынию увели из под носа,но "медведь еще жив"

01.07.2016, 04:03
Гость: kib

"нарезняк,нарезняк" ...форумные "мудрецы", вы хотя б знаете сколько времени нужно зарядить "штуцер" ? А "гладкий ствол" ? И при чем "забивание пули в ствол киянкой" это не самая долгая процедура...прочистить ствол стальным ершиком,вот самая хитрая хитрость.Иначе разорвет ствол к "французской божьей матери". "Гладкий" пыжом "прогонялся" при зарядке пороха...СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ была важна. Пока рота перезаряжает штуцера,враг 5-6 выстрелов сделает из гладкого ствола...и обязательно попадет потому что подошел на "эффективную дистанцию". Это только в кино линейные полки ходили по полю сражения "парадным шагом", в реальности на "ружейную дистанцию" бежали быстро... а штуцер в это время только ершиком "прогнали".И вот перед тобой,в ста метрах вражеская шеренга и где тут преимущество штуцера ? Нету.

01.07.2016, 07:52
Гость: Дык

А как насчет нарезных ружей под расширяющуюся пулю, например ружья Минье или штуцеры под пулю Неслера?

01.07.2016, 21:27
Гость: Скорпион

а таких ружей у противников было немного.

01.07.2016, 07:27
Гость: Январь

Проблему заряжания штуцера разрешила пуля Минье.Винтовки,заряжаемые этой пулей,имели скорострельность не меньше,чем ружья.Первое боевое применение пули Минье произошло,именно в Крымскую войну.

01.07.2016, 21:27
Гость: Скорпион

их было мало таких ружей.

02.07.2016, 15:20
Гость: таких ружей было мало,

зато много было скорпионов.

30.06.2016, 13:35
Гость: Кот Мурр

Почитать очередные стенания Мити Зыкина об "оклеветанном Коле-Палкине" и поневоле почудится что была ПОБЕДА,как сейчас модно говорить ПЕРЕМОГА,а не РАЗГРОМ - ЗРАДА!И штуцеров то было оказывается завались и посыпавшие дорожки песком престарелые мухоморы были стратегами-талантищами!
НЕ буду спорить с Митей-это бесполезно,ибо ему и его секте "Свидетелей Коли-Святого" все факты как я давно убедился ПОФИГ.А нормальным,думающим поЧИТАТЕЛЯМ нашего славного КМ,судя по их разгромным комментариям,давно всё ясно.И что отрадно-здравомыслящих не в пример больше сектантов!
Позвольте панове привести слова только одного свидетеля моей правоты.Но какого!Самого Николая-Перваго!Он сам написал назло всем будущим монархистам-мазохистам про себя:"Самый неудачливый польский король был Ян Собесский,а самый неудачливый российский правитель-я.Оба мы спасли Австрию себе и своим подданным на горе!"(С).Своё "талантливое правление" он охарактеризовал кратко и ясно,так что думаю и Зыкиным понятно стало:"Полный крах!"(С).
Против этого свидетеля всё Зыкинское словоблудие БЕССИЛЬНО!

01.07.2016, 21:29
Гость: Скорпион

Ну да, словоблудие это у тебя. Николай Первый - хитрый политик, чего только он ни говорил для выгоды России. "Спасение" Австрии сорвало Пруссии объединение Германии на целых 30 лет.

02.07.2016, 15:23
Гость: ?

скорион - то же самое, что зыкин, каптер, хаменка?

30.06.2016, 13:00
Гость: Скучножить

Мало иметь нарезное оружие, нужно уметь им грамотно пользоваться. Из нарезного оружия был убит Нахимов, множество офицеров и нижних чинов. А какие особенные потери были в союзных окопах от использования русского нарезного оружия? А наша традиционная расхлябанность, нежелание маскироваться? Сколько погибло просто так, выставляя себя в качестве живых мишеней.
Говорят, после Севастополя появилась примета - третьим не прикуривай, помрешь. Основания для приметы были. Во время первого прикуривания стрелок определял цель в русских окопах, во время второго - прицеливался, во время третьего - производился выстрел.
В знаменитой английской атаке легкой кавалерийской бригады под Балаклавой потери англичан были в массе своей от использования русской артиллерии. А где были стрелки, что находились на высотах, тогда как мимо них в долине туда-сюда гарцевала английская кавалерия?

01.07.2016, 21:32
Гость: Скорпион

Потери союзников были такими же , как и у русских. Море генералов у союзников погибло. Русские штуцерные были столь меткими, что для борьбы с ними французы стали отбирать по всей своей армии буквально поштучно снайперов, потому что обычные штуцерные у французов проигрывали перестрелку с русскими.

При Альме потери с двух сторон ОДИНАКОВЫ. И где же тут преимущество нарезного оружия у противника? А оно должно было бы сказаться, и привести к существенно бОльшим потерям у русских, а потери одинаковы.

30.06.2016, 14:35
Гость: gvozd

в принципе все верно.
просто тут пытались создать впечатление что армия имела нарезное оружие - это неправда.
войска были Осознанно вооружены мушкетами образца времен французской геволюции.
генштаб последовательно Отверг все предложения о перевооружении русской армии на нарезное оружие, мотивируя тем что де русский мужик не справится с такой сложной техникой - мы все это слышали совсем недавно про вертолеты ка-50, беспилотики, тактические сети, компьютеры, прицелы новэного видения и т.д... риторика и самое главное ее результаты - идентичны последствиям этой политки в крымской войне.

надо сказать, что Николай Первый сделал правильные выводы и начал изгонять немецких и французских генералов из русской армии.
после этого, новые системы вооружения начали поступать, но было поздно.

01.07.2016, 21:32
Гость: Скорпион

ага, вы знаете "лучше" генерала Обручева.

30.06.2016, 15:03
Гость: Дык

У союзников с нарезным оружием тоже не все в порядке было:
англичанам в 1855 году ," в Соединенных Штатах удалось приобрести 100 тыс. винтовок Минье,"...
А нашим-то почему не удалось? И англичанам бы не достались и нам сгодились бы...

30.06.2016, 12:22
Гость: Контрразведчиk.

Клевещут на Русь-Россию во все времена, жи-наймиты запада, бездельники-рабовладельцы, которые хотят паразитировать(жрать от пуза и отплясывать на балах, вечеринках) на достижениях Русского Народа в на халяву.

30.06.2016, 13:14
Гость: Поинтересуюсь

конкетными достижениями русского народа, а не наворованными на Западе технологиями..

01.07.2016, 21:34
Гость: Скорпион

Первая передача телесигнала - в России.
Первый в мире тяжелый бомбардировщик- в России.
Первый в мире - миномет. Первая в мире технология нефтекрекинга, первая в мире настоящая таблица элементов. И многое-многое другое.

02.07.2016, 15:26
Гость: И

первый в мире мамонт!

30.06.2016, 13:50
Гость: Малыгинъ

А с какого запада воровали технологии с северного или южного?

30.06.2016, 13:36
Гость: Контрразведчиk.

Финифть, радио, дуговая лампа, переодическая система элементов, метапроптизол, пеницилин, ядерные реакторы, промышленная сварка титана и многое другое. А вы как я вижу из жи-завистников, паразитов-предателей, злорадствующих из поколения в поколение элементов, гадящих Русскому народу?

30.06.2016, 16:09
Гость: Поинтересуюсь

радио - российские сказки про Попова. Мир пользовался продукцией Маркони безо всякой связи с ним связи...
пенициллин - работа Флеминга
ядерный реактор - 43год, Манхеттенский проект ( это про воровство в частности)...
Так что голубчик Вы являетесь типичным примером кондового патриота - ни грамма знаний но гонору с руганью до небес..

01.07.2016, 16:39
Гость: Контрразведчиk.

Кондопатриотт, это что-то новое?))) А какие ты знаешь аминокислоты? Сколько сохраняются газы зоман, зорин в атмосфере? Имелись ввиду ядерные реакторы, которые сделали после "бомбы Берия", которых не было даже в Сша. Для меня и для всех Русских, радио изобрёл Попов. Наши разработали пеницилин лучше британского и за одно способ консервации продуктов-консервы, лучше всех в мире. А голубчик, бегает на побегушках в ресторане, понял "жи-наймит кондовый", гоняющий скамейки. А что такое метапроптизол, знаешь, голубчик? Спорить с жи-предателем я не собираюсь, не пейти много виски, английская водка плохо влияет на цвет лица.)))

02.07.2016, 15:28
Гость: ВСе в России

лучче всех. Оплошка получилася тока когда робили кнтрразвечика.

03.07.2016, 09:48
Гость: Контрразведчиk.

Правильно! И в России будет хорошо, если жи-подстрекателей и жи-брехунов уничтожить.)))

01.07.2016, 09:29
Гость: русофобу

Попов был связан клятвенным обязательством хранить в тайне создаваемую им систему телеграфии без проводов для военно-морского флота России. В своем письме в редакцию А.С.Попов писал: «Заслуга открытия явлений, послуживших Маркони, принадлежит Герцу и Бранли, затем идет целый ряд приложений, начатых Минчиным, Лоджем и многими после них, в том числе и мною, а Маркони первый имел смелость стать на практическую почву и достиг в свои опытах больших расстояний усовершенствованием действующих приборов».
В новых областях нет и никогда не будет одного изобретателя. До повозки Кюньо была паровая машина Герона Александрийского. Так кто изобрел автомобиль?
Вы неуч, батенька, да ко всему еще и русофоб. Вам бы подлечиться. Пока не поздно, и русские вам все спускают.

01.07.2016, 12:27
Гость: Надо же!

Никогда бы не подумал, что Герц, Брантли, Маркони и Герон Александрийский русские. Русофоб, ваша правда.
Однако, кроме ругани, вам крыть нечем. Вопрос не в изобретении велосипеда в глухой сибирской деревне или гетеродинного приемника дворовым холопом Васькой в 17-м веке (за что и бит был батогами), а в промышленном использовании нового открытия. И у России тут очень бледный вид..
А русские уже спускают?

01.07.2016, 14:42
Гость: Тау

Образованщине, особенно туземной (судя по вашей страсти к Западу), полезно бы знать, что невозможно взять и украсть ядерную технологию, чтобы потом, бац!, и быстренько сляпать атомную бомбу: для этого надо иметь высокоразвитую технологическую базу и соответствующих специалистов, - даже сейчас это немногие могут, а уж про тогда и говорить не стоит!

Что касаемо "наворованных с Запада технологий", то, к примеру, процентов на 70 японская металлургия сделана на русских патентах, - сами же японцы об этом мне говорили! Надеюсь, вы не возьмётесь меня убеждать, что они в сравнении с вашими "белыми бвана" мордой лица не вышли?

З.Ы. Кстати, любезный, ну похвалитесь уже достижениями вашей страны: только не пытайтесь врать, что вы "коренной житель" одной из западных стран!

01.07.2016, 16:10
Гость: Надо же!

В основных ключевых моментах ядерная технология была именно сперта. Для нее и базу создавали, зная конкретно, что нужно.
И по сути - а эти патенты из вашего примера использовались в Союзе -России? То -то...
Это как тот Васька с супергетеродином...
А наши специалисты (именно наши) прекрасно и успешно работают по всему миру, поскольку попали в нормальные производственные условия. Я живу в Израиле и работаю в большой международной фирме, могу утверждать это со знанием дела.. Так что люди то наши нормальные, это место у вас, видать, такое..

05.07.2016, 07:38
Гость: kib

"...место у вас такое" ? Если бы уезжанты его "таким" не делали,было бы лучше...

02.07.2016, 15:31
Гость: У Надо же

логика страдает. из рассказанного им следует, что нормальны уехавшие. Об оставшихся ничего не следует.

01.07.2016, 21:36
Гость: Скорпион

Ядерная программа России начата Вернадским задолго до 1917 года. Даже урановое месторождение успели найти в 1915 году.

02.07.2016, 08:17
Гость: Надо же!

Было, конечно. Когда в 38-м разогнали Харьковский Физтех, пострелявши физиков мировых величин (Шубникова, скажем) там и программу обогащения урана с зачатками ядерной бомбы зацепили. Вы не хотите понять, что я пишу не о русских ученых и инженерах, а о российской специфике - все в одно место, пока петух не клюнет.

05.07.2016, 07:36
Гость: kib

"Надо же",таки признался что в СССР все таки первыми были...Ну ,а постреляли,так ведь КОНКУРЕНЦИЯ.И с чьей подачи репресировали ?

01.07.2016, 05:07
Гость: kib

"это про воровство в частности"- ну,да...оно конешно- Джентельмен увидев на земле "золотой" пройдет мимо,у него в кармане есть свой. И никогда, вы слышите!? НИ КОГДА НЕ БУДЕТ "ШАРИТЬ В ЧУЖИХ КАРМАНАХ",от так вот...

01.07.2016, 08:35
Гость: Вообще-то

в оригинале это звучит по-другому:
"Джентельмен увидев на земле золотой пройдет мимо, т.к. уверен, что если бы золотой был настоящим - его давно уже бы подобрали до него - это и отличает настоящего джентельмена от забулдыги-неудачника, пытающего найти выгоду там, где ее быть не может"...
Про чужие карманы - ни слова...

30.06.2016, 09:33
Гость: gvozd

после долгого правления жесткого императора его сын решил, что пора смягчить контроль над прессой
--
это версия, которую выдумали и приписали либерал-коммуняки.

на самом деле,
победившие державы выдвинули ряд требований к России, среди них - либерализация прессы... которая сразу же была фактически монополизированна лицами либеральной национальности. после чего в прессе не прекращалась либеральная, антироссийская пропаганда которая очень сильно помогла привести Россию к 1917у году.
смотрите на украину - все было точно так же.

30.06.2016, 10:12
Гость: Дык

вас послушать - 1917 год случился из-за поражения в Крымской войне...

30.06.2016, 11:31
Гость: gvozd

да, дорога в ужасы либерал-коммунизма для России имеет начало в крымской войне, вернее в том какие условия были навязаны России. хотя войну против России либерал-социалисты обявили ранее, после разгрома наполеончика.

тогда были созданы условия для импорта геволюции в Россию - например был упразденен контроль за пересекающими границу, отменено наблюдение за перепиской полически неблагонадежных, выдвинуто требование в организации парламента и т.д..

Именно поэтому крымская война сильно искажалась и фактически замалчивалась во времена ссср.

30.06.2016, 12:47
Гость: Скорпион

Не выдумывайте. Все эти меры были инициативой Александра

30.06.2016, 12:26
Гость: Дык

Зыкин об этой стороне - молчек...
Тоже замалчивание и искажение?

30.06.2016, 13:09
Гость: gvozd

не думаю что Зыкин осознанно искажает.
просто он пользуется материалами на русском языке, которые очень сильно подчищены в период правления коммуняк.
все что могло как то пролить свет на связь большевизма с западным либерализмом тщательно вымарывалось из русского информационного пространства, что бы создать иллюзию антагонизма и изолированности большевиков от их западных менторов.

30.06.2016, 14:23
Гость: Дык

А смысл переписывать опусы советских историков, подчищенных, как Вы выразились, да еще их же хаять?

30.06.2016, 05:33
Гость: kib

Если судить по "гамбургскому счету",то РИ войну...выиграла.И выиграла блестяще с минимальным ущербом.1 Крым остался в составе РИ.2 Империя передвинула границы на Кавказе с максимальной на тот момент военной выгодой. 3 Блестяще отбила рейд Британского флота на С.Петербург...без потерь с своей стороны! 4е и самое главное - Николай 1 НЕ СНЯЛ НИ ОДНОЙ БОЕВОЙ ДИВИЗИИ С "Дунайского фронта".Героическая борона Севостопля свела на нет все гениальные стратегические планы Европы. Если в 1941-42 главным было "выбить у них танки",то в Крымскую - "держать их у Севастополя как можно дольше"

30.06.2016, 13:12
Гость: bi.bi.bi.bi

Не снял ни одной дивизии ,правильно так как боялась воружённог нйтралитета Ав.Вен. спасённой за 6-лет до этого прозорливым Николаем l.вот и приходилось снимать по батальонно ,по ротно и направлять в Крым. Блестящий рейд бритов , конечно ,из за этой болтающейся эскадры пришлось держать 250 тысяч лучших сил на западе империи, а они нужны были в Крыму. И вся эта канитель окончилась толи самоубийсвом Николаяl,то ли смертью от огорчения. Придворные склонялись к первому варианту и после смерти Императора ,лечащему врачу был отказано в приёме ,в домах аристократии . Подозревали что он дал яд по просьбе Н l. Да и не надо валить на Александра ll того чего он не делал. Революции 1905-1917 полностью на совести Александра lll с его дубовой формулировкой самодержавие,православие,народность. После этого лозунга он стал государём только для православных и пощли волнения по РИ. И что получилось,то и получилось. Попы первые предали его сына . Придворные бросили своего государя и разбежались (вос.Шульгина,Гучкова). Корнилов поскакал арестовать семью царя.Верными осталиси Атаманский каз.полк.,конвой импер. Дикая дивизия.

30.06.2016, 14:20
Гость: kib

Хм...а напомните чем закончился этот самый "блестящий рейд бриттов".Почему они так скоропостижно смотались

30.06.2016, 14:16
Гость: kib

Вам про фому, а вы тут про ерему..

30.06.2016, 15:07
Гость: ,,,,

Так и Фома и Ерёма с одного села. А блестщий рейд бритов закончилсч тем что весь Балт.Ф + гвардия+ лучшие войска были прикованы ко второстепенному ТВД. А ''потери''понесённые бритами на Балтике стоили того.

30.06.2016, 01:39
Гость: Кирилл.

"Тяжелые людские потери, бездарность военного и государственного руководства потрясли Великобританию. Дни кабинета Абердина были сочтены. Через неделю после созыва нижняя палата приняла резолюцию о создании комиссии для проверки условий армии под Севастополем. Абердин подал в отставку. Недовольство различных слоев общества, казалось, вот-вот выплеснется наружу. После безуспешных попыток обойтись без Пальмерстона все-таки пришлось призывать старого лорда.
Весной 1855 г. наладилось снабжение, в Соединенных Штатах удалось приобрести 100 тыс. винтовок Минье, в лагере под Севастополем вновь возрождается боевой дух".
kazedu.kz
(текст сжат)
.
Эээх, вот тут бы России и подослать в Англию Ленина с Войковым в опломбированном вагоне!..

30.06.2016, 07:35
Гость: Дык

в цивилизованных странах такая шантрапа не опасна. Там и своей такой навалом без засланных вагонов...

30.06.2016, 00:32
Гость: xmyr

Никогда Россия не была миролюбивой страна. Слабых соседей всегда русские цари считали своей законной добычей. Так Россия стала "великой".
////////////////
Дык ить с вами тараканами усатыми по другому нельзя : Кто в твой дом лисой проберется, за столом сидеть будет волком.

29.06.2016, 23:11
Гость: Слизняк

Смысл статьи - "советские историки взялись описывать события Крымской войны, то они находились под строгим идеологическим контролем и давлением. Ничего иного они и не могли сказать, кроме глупостей о «бездарных генералах», «самодурствующем царе» и вселенской отсталости «крепостной России»". А сегодняшняя пропаганда "свободная", "беспристастная" и т.д. Какие могут быть новые факты? Как говорили большивеки - "Вопрос о власти первичен".

29.06.2016, 21:23
Гость: Pyccкий товарищ.

Никогда Россия не была миролюбивой страна. Слабых соседей всегда русские цари считали своей законной добычей. Так Россия стала "великой".

30.06.2016, 05:41
Гость: kib

"Так Россия стала "великой"...и без всяких кавычек.Например с приходом РИ в Ср.Азию было напрочь выкорчевано...рабовладение и людокрадство. И что удивительно- под пятой империи население и благосостояние Ср.Азии начало расти в геометрической прогрессии. Что,кстати не однократно отмечали британские шпионы

30.06.2016, 04:20
Гость: kib

законной добычей " ?! Русские цари ?...почитайте мнение Лорда Керзона о внутренней политике Русских царей.

29.06.2016, 20:15
Гость: жорик

Дмитрий Зыкин знает правду про все и поэтому пишет серию статей, потому что если не он, то кто же?
будем надеяться, что ум Дмитрия Зыкина победит отсталость, а Дмитрий Зыкин станет той искрой, что вернет тупым историкам объективный и правдивый взгляд на вещи, а Дмитрий Зыкин будет заслуженно воспет потомками в серии объективных учебников истории. кто не понимает Дмитрия Зыкина, молитесь за него, он такой душка!!!!!

29.06.2016, 19:45
Гость: И.В.С.

Политику правителей сразу неразглядишь.Большое,значимое видно из далека. Вот пример.1830г Николай l спасет Османскую империю от краха, они в благодарность поставлют ко двору бахчевые и в1856 полезли в Крым,1876 и 1914.В 1918 Большевики спасают Турцию от краха выделив кредиты и оружие и давя на Армению. В благодарность в 1941г 23 тур.дивизий на границе Закавказь. Сейчас ''нож в спину'', еште сами свои помидоры ,но не надолго . Опять лепший кореш и ждём когда турок топором в нас вдарит?

29.06.2016, 19:20
Гость: ABC

увж автор заслуживает благодарности,за пропахивание пласта "русофобия",покрыта до сих пор Россия,учитывая еше вес/тяжесть Запада,сменившего в раз...от коммуниста к русскому.
Итак русофобия-в разные исторпромежутки в России/мире-разные форма/величина проявления/причина/почва.Сегодня в столь непростое время-размер очень опасeн для России,учитывая,что почти каждый россиянин носитель вируса в той или иной форме,не подозревая это.
П-р,история-исповедь быв.советкого,имена мне не знакомы,не указываю,но за подлиность/правдивость ручаюсь.Как оказавшегося на Западе и отведовшего однажды заморский whisky,начался психологически-морально-душевный болезненный процесс у этого русского,с русскими корнями,аналогичный тому как змеи/лягушки сбрасывают кожу,-сбрасывание русофобии.
Его дед простой русский,так и до смерти оставшийся русским,умел и делал русские whisky,да такого еше вкуса/качества не сравнимые с...Дед был веруюший, работяший,но очень скромный/не шумливо-парадный,не читал газет,политика,внутригосудар.коллизии-вне его внимания.Старая тетрадь-Библия.Был солдатом WW2,но наград мало в сравнении с др.дедами,к.были так бравурны/парадны энергичные обшественники.И дорогие whisky дали толчок процессу обновления/ осознания,все эти годы обшество/гос-во/пропаганда взрастили в нем такое восприятие/понимание и к России,и к деду-как не/казистая/значительная/парадной,без побед/славы,..факт-русофобию в самом pусском человеке.Русскиe whisky так плохи?
Cовет-осознал/покоялся,дед простил,люби Россию.

29.06.2016, 21:37
Гость: Русский товарищ.

Кто только не пишет про русофобию?! Помешательство всенародное - писать и читать про русофобию. Всё остальное нам не нужно. Однако и русофобия скоро надоест. Потом опять вернёмся к строительству коммунизма. Всё это было и всё надоело. Давно не писали про инопланетян и снежных человеков.

29.06.2016, 18:36
Гость: Гуманитарий

ДПА при Николае l-ом, Российская Империя, была жандармом Европы. Без ее одобрения чихнуть боялись. Давила либералов, как клопов. А теперь, мы ккоторые спасли их от фашызма, оккупанты? Значит, мало давили!

29.06.2016, 17:34
Гость: xmyr

Николай2 мог вовремя уйти, когда его боевые генералы об этом просили хором..
////////////////////////////
Генералы в принципе не могли просить царя об этом , ибо это нарушение конституции РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ и нарушение присяги, то есть предательство и военная измена.Не надо молоть воду в ступе, учите конституцию империи .

29.06.2016, 17:23
Гость: Val

очередной пустобрёх от г-на зыкина. батюшка царь! про холопов когда писать будете, г-н зыкин? холопы в шоколаде катались, я так полагаю.

29.06.2016, 17:19
Гость: xmyr

Вершина всех зол — это победа в гражданской войне. /Marcus Tullius Cicero /
Факты не могут быть клеветой по сути самоё. Факты говорят за себя , Россия в период 1917-2017гг потеряла 100 мл.человек только населения. По моему глубокому убеждению не случись майдан 1917 года не было бы и третьей отечественной войны. Европе не хватило бы мужества напасть на медведя.

30.06.2016, 04:56
Гость: kib

...была бы.Обязательно. Только Россия ее бы начала без Д.Востока и Украины. И без современной на тот момент промышленности. А самое главное с большим внутри политическим раздраем.

29.06.2016, 20:12
Гость: Дед Щукарь

Чего то мало насчитал 100 мл.человек, а где Чубайсовские 30 мл. не вписавшихся в рынок? Не скромничай ляпи больше, но только не здесь и на латинице. Там тебя поймут и пирожок с улитками дадут.

29.06.2016, 16:38
Гость: Навеяло

...В то время как передовая Англия вместе с передовой Францией давно порешили свои королевские семейства, у нас их даже ещё не начали бомбить.
Были только дворовые междусобойчики, как в приличных коронованных семейках.

29.06.2016, 16:04
Гость: Тарантул

Возможно статью поизвёл скорпион, и сам же комент.

29.06.2016, 15:10
Гость: Далана!

Так, как оклеветали Советский Союз (заботами, в том числе автора), никто на Россию (при всех государях) не клеветал.
***
И уж точно не советские историки, которые были патриотами и государственниками и приложили немало усилий, чтобы создать единую историю России, как великой страны (включая Крымскую войну, со всем ее героизмом и тяготами). Историк, который поносит советский период (когда Россия превратилась в одну из двух ведущих держав мира), не только не патриот (ибо патриот не будет клеветать на собственную Родину,) но и пособник "наших заклятых доброжелателей", мечтающих об уничтожении России (царской, советской или демократической - неважно). Не говоря уже о том, антисоветизм востребован и хорошо оплачивается нашими олигархами и компрадорами.

29.06.2016, 16:52
Гость: Дед Щукарь

Ивана Васильевича тоже обделали со всей дури.

29.06.2016, 14:53
Гость: наш

Статья провокационная и вредная для России. Автор называет русохобами тех, кто трезво и грамотно оценивает исторические факты, чтобы извлечь уроки для будущего на пользу России. Критику бездарности и жестокости царя Николая "палкина" и большинства его окружения в решении международных и внутренних проблем автор рассматривает как антирусскую пропаганду.Хорош мил человек для России! Реальная пятая колона. А сколько их еще таких добродетелей? Какое нарезное оружие было у защитников Севастополя? Разве только трофейное, захваченное на поле боя или принесенное с карательных походов по Европе. Этим оружием подавляли только бунты отчаявшегося от нещадной эксплуатации населения страны. Как была обеспечено вещевое и продовольственное снабжение наших войск в Крыму? Автор забыл или не знает как питались наши солдаты и в какую обувь их одевали? А медицинское обеспечение каково было? Кто и как нажился на этой войне, на солдатской крови, из царского окружения? Да, отдавшие свою жизнь генералы, адмиралы, офицеры и солдаты были настоящие герои Отечества. Но причем здесь Николай "палкин" со своей воровской братией принесшие в этой войне только позор России. Такие как Д.Зыкин никогда историческую правду о России не напишут.

30.06.2016, 01:17
Гость: Далана!

Николай Первый был одним из тех, кто создавал Россию и ее славу. Что касается лишений, ошибок и преступлений, то они случались и в Великую Отечественную.
***
Не уподобляйтесь антисоветчикам, клевещущим на собственную историю.

29.06.2016, 17:42
Гость: *

"Какое нарезное оружие было у защитников Севастополя?" - штуцеры дульнозарядные. Правда, по всем параметрам проигрывали англичанам и французам(у тех и дальность, и скорострельность были гораздо лучше), не говоря уж про количество(только у элитных подразделений, да и то с жестоким дефицитом), но были.
Не подавайте "разоблачителям".

29.06.2016, 19:29
Гость: Тау

И ещё немного о двойных стандартах одобрямсов ("Николай 1 - самодур, Иосиф 1 - гениальный руководитель"):
В Красной Армии крайне недоставало автоматического стрелкового оружия, в войну с Германией армия вступила с винтовкой Мосина, которой были вооружены русские солдаты еще в Первую мировую войну.
К началу войны большинство соединений находились в стадии реорганизации и перевооружения. Из шести механизированных корпусов почти полное материальное оснащение имел только 6-й. Три из четырех моторизованных дивизий не имели танков, автотранспорта и средств тяги для артиллерии. 17-й и 20-й мехкорпуса фактически были без танков.
Основу танкового парка составляли машины устаревших марок—около 83%. К началу войны только 6-й мехкорпус располагал 352 новыми танками, что составляло 64,5 % штатной численности. В остальных пяти корпусах машин современных конструкций практически не было.
ВВС ЗОВО были оснащены в основном самолетами старых типов: из 885 истребителей новыми были только 253 машины (28,6 %), а из 466 фронтовых бомбардировщиков — лишь 139 (29,8 %). В ВВС округа насчитывалось 224 неисправных самолета, на самом же деле в случае боевой тревоги не смогли бы подняться в воздух 342 боевые машины. В сложных метеоусловиях днем летала пятая часть экипажей. На новых самолетах при плохой погоде в дневное время вылеты совершали 64 экипажа (15 %), а в ночное — только 4. Притом все немецкие самолеты были оборудованы радиостанциями, на советских их не было.

01.07.2016, 18:29
Гость: *

Просто удивительно, как отсталая РККА могла сопротивляться Германии, которая менее, чем за месяц засунула под плинтус передовую Францию с доподмогой англичан!

01.07.2016, 09:54
Гость: сравните

с Pz.1 и Pz.II По количеству и характеристкам. Ну так, для справедливости

29.06.2016, 13:54
Гость: профессор А.А. Выбегалло

Очень рад иметь достойного ученика в лице Д.Зыкина. Советую ему посвятить следующий опус моей теме "Создание кадавра, неудовлетворенного желудочно".

29.06.2016, 13:06
Гость: Дык

многие полагают, что и Советский Союз оклеветали..

29.06.2016, 13:06
Гость: Помор

Если автору нравится николаевская Россия, это его право. Но если он хочет убедить в этом других, то пусть представит серьёзные аргументы, а не этот трёп. Есть исторические факты, против которых не пойдёшь, и которые совершенно ясно указывают на провалы николаевского правления во внешней и внутренней политике. Таких примеров - множество. В 1848 году давили революцию в Европе, спасая своих родственничков и заражая ненавистью к нам европейцев, а через пяток лет эта же Европа всадила нож в спину, видимо в благодарность. Это что, умная внешняя политика? А первая железная дорога из Питера к фонтанам, чтобы тёток-аристократок катать? А умный правитель бы сделал дорогу из Москвы к базе флота на юге страны. За 15 лет бы протянули даже при той технике. Вот была бы умная внутренняя политика, а англичане с лягушатниками кровью бы умылись (хотя, думаю, что они бы в Крым и не полезли). Про крепостное право даже говорить не стоит. А ведь декабристы отмену этого права ставили главным пунктом своей программы. Декабристов повесили, право законсервировали, Россия по всем пунктам проиграла, но Николай 1 все равно хороший! Бред!!!

01.07.2016, 09:56
Гость: декабристы

разлива 1825 года = нынешние либерасты. Ну их нафиг. Получили по заслугам.

29.06.2016, 12:15
Гость: *

"Терпеть не могу этого самохвальства: Мы, русские, шапками закидаем и немцев, и французов! А на деле дрянь выходит"(с)Н.Г.Помяловский).
VS
"Не беспокойтесь, Ваше сиятельство. Шапками закидаем неприятеля"(c)генерал Кирьяков накануне битвы при Севастополе.

29.06.2016, 12:54
Гость: Скорпион

А то, что Кирьяков таким образом воодушевлял солдат (он это и им говори) и себя настраивал - это в голову не приходит?

29.06.2016, 13:44
Гость: *

Царскому генералу можно подобным образом настраивать, а вот советских генералов за подобный настрой грязью поливают и обвиняют во всем, в чем только можно, от полной безграмотности до полной ничтожности и лизоблюдства. Ребятки, надо заканчивать с двойными стандартами, иначе диалога не будет никогда.

29.06.2016, 19:52
Гость: Гость

Царские генералы и сам царь Николай 1 по сравнению с советскими были ангелами, демократами и либералами. До советов не было в Европе и возможно в мире власти, силы, которая так пренебрегала жизнью человека, своего и чужого. Советская власть при Сталине затмила все человеконенавистнические режимы, которые существовали в мире. Даже идеология нацистской Германия, где проповедовались идеи расового превосходства одних народов над другими, не идет ни в какое сравнение с идеологией тотатальной ненависти к человечеству, которую проповедовал сталинизм.

01.07.2016, 18:43
Гость: *

Чем завершилась "победоносная" японская война? Мирными соглашениями, по которым шакалье золотопогонное было отпущено домой, а солдаты и матросы, как расходный материал, были тупо оставлено японцам и познали все радости японских концлагерей, да так, что и поныне неизвестно, сколько из них тот плен пережили... Хватит бредить!

01.07.2016, 09:58
Гость: да хватит ваш бред толкать

сильно заботились о своих илотах спартанцы, или о своих жаках француские короли. Может, свой народ берегли, как зеницу ока англичане при огораживании, Вы, когда гоните по весне, перед вашими опусами хоть знак какойио вывешивайте - "не читать, словесный пон*с".

29.06.2016, 13:30
Гость: ***

Честно говоря, был согласен, даже не предполагал, что троллинг генералом "сиятельства" можно расценивать в негативном свете. Это что, и вправду подается им как шапкозакидательство генерала?

29.06.2016, 12:02
Гость: И.В.С.

Автор лозунгами подменил анализ.Вот к примеру в Синопском сражении участвовали пароходы. Сколько не сказано? Какие именно молчок. По старым (иследоатели коммунисты?Тарле , Соловьёв, Романов) источникам два парохода один посыльной др 4-х пушечный Владимир.Или//…если мы возьмем в соображение общее число нарезного…//.По штату или реестру РИ Армии штуцера пологались егерским полкам и батальонам,остальные линейные части воружались гладкоствольным,одна из причин в штуцер дольше заряжался и требовал бльшего времени для обучения стрельбе. А так как генералы Николая Павловича держались за тезис пуля дура штык молодец .... В Советской историографии говорились ,что армия была хорошая с её офицер.и рядовым составом ,но на высших постах основная масса старики и по возрасту и по мышлению.

29.06.2016, 13:47
Гость: *

"По штату или реестру РИ Армии штуцера пологались егерским полкам и батальонам" - поправочка: не полагались, а ДОПУСКАЛИСЬ! Линейным не допускались вообще, а вот элитным подразделениям - да, можно, только не хватало их, катастрофически не хватало даже для элиты!

29.06.2016, 12:55
Гость: Скорпион

Про Синопское сражение уже здесь была статья.

29.06.2016, 12:47
Гость: *

на высших постах основная масса старики и по возрасту и по мышлению
===================================================================
Дык, автор этого даже и не отрицает: "Николай I, собрав команду единомышленников, потом крайне неохотно шел на то, чтобы привлекать к государственному управлению следующее поколение"(с), даже не замечая, что описывает брежневское политбюро ЦК КПСС. Но что ставится в заслугу царю-батюшке, то для генсека - страшное преступление!

29.06.2016, 13:49
Гость: И.В.С.

Статья про Николая Павловича, а не Леонида Ильича. Но если хотите. Если б Брежнев ушёл в 1976 то ему по всей стране памятники стояли (В.Бранд).Да сидели старпёры, а за них страной рулили шустрые советники. Кстати и среди них и оказалось больше всего самого демократичного народа. Сталин на последнем пленуме ЦК ввёл в руководство молодых,да к сожалению не успел ''стариков'' изолировать. Вас такой расклад устраивает,уважаемый ''*''?

29.06.2016, 14:54
Гость: *

Если б Брежнев ушёл в 1976 то ему по всей стране памятники стояли (В.Бранд)
============================================================
Ну, так и Николай2 мог вовремя уйти, когда его боевые генералы об этом просили хором... Тогда не дошло бы дело до февральской революции и, вполне возможно, что сегодня в России был бы царь-батюшка и "господа монархисты" русофобствовали бы по совсем иному поводу.
Но, как обычно, что можно царю-батюшке, то абсолютно недопустимо для генсека. К генсекам, почему-то, господа монархизды, выдвигают гораздо более жесткие и суровые требования, чем к потомственным государственным управленцам. Типа, илите простительно то, за что "чернь следует пороть на конюшне".

29.06.2016, 18:19
Гость: Тау

Забавно читать про "двойные стандарты" от красных сектантов, - явно этот приёмчик умыкнули у "социально близких" криминальных элементов:
1. Ну, так и "Меченый" мог вовремя уйти, когда его попросила бы 19 миллионная партия хором... Тогда бы не дошло дело до распада Союза и, вполне возможно, что сегодня был бы очередной генсек, и совки пели бы одобрямсы под поглощение коровьего вымя и кровяной колбасы.
2. Но, как обычно, что можно генсеку, то абсолютно недопустимо для царя-батюшки. К царям, почему-то, господа совки, выдвигают гораздо более жёсткие требования, чем к назначенным непонятно кем государственным управленцам. Типа, партайгеноссе простительно то, за что "чернь следует сажать и стрелять".
З.Ы. Кстати, "гражданин соврамши", любые телесные наказания отменили в 1904 году, и большевики к этому не имели никакого отношения! Ну а уж писать про "русофобию" совку не более уместно, чем черту жаловаться на недостаточно набожных христиан! :-)))

01.07.2016, 18:52
Гость: *

Очередной поток бреда от илиты...
1. Горби никто нимб и не пририсовывает, икон с него не пишут, для всех нормальных людей он был и останется иудой.
2. До царя-батюшке всем было абсолютно пофиг, пока илита не начала из него святого лепить и выдавать бредни о том, как при нем замечательно жилось и как процветала великая и могучая Россия. Илите явно незнакомы законы Ньютона.
ЗЫ
"любые телесные наказания отменили в 1904 году", о чем илита на этом форуме неоднократно сожалела и мокро мечтала о том, как бы славно жилось сейчас в России, если бы не данная отмена.

29.06.2016, 11:56
Гость: mem

Англия как раз после этой войны перевела фокус на "войну принципов", т.е. на методы тайной вирусной атаки общественного сознания России, с целью разрушения внутренней структуры и коммуникаций русского народа.

И сейчас эту тактику пытаются использовать.

Вот..., деятельность аккредитованного НАТО центра направлена именно на информационную войну с Россией. Европарламентарий от Латвии, экс-министр обороны Латвии Артис Пабрикс, в комментарии новостной службе «Первого Балтийского канала» описал цели центра следующем образом (Пабрикс свой комментарий дал на русском языке, по этому ошибка переводчика исключена):

«Мы можем сказать так: с коммуникацией и пропагандой возможно выиграть войну без войны. То есть мы должны, скажем так, переубедить людей, чтобы они потеряли свою волю, они не хотели защищаться, они ненавидели своё государство».
...

29.06.2016, 12:51
Гость: ***

Последние слова с фото достойны "картинки дня" на КМ.

29.06.2016, 11:37
Гость: Микс

Об отсталости: думал русские ружья были кремневыми, а они были капсульными. как и во всем мире. По моему Крымская вскрыла иную проблему: 1. в отсутствие призыва развернуть массовую армию было сложно, к тому же уже подготовленную имеющую резервистов с опытом службы и военными знаниями. 2. массовую армию надо вооружить, обмундировать, накормить и обеспечить мед. обслуживание. Призыву препятствовало крепостное право-помещик не хотел терять рабочие руки. Второму препятствовало, что промышленность того времени не могла массовую армию обеспечить необходимым. 1-я проблема была решена в 1860-хгг., при этом поступившись интересами крестьян в пользу помещиков,. дав им возможность и дальше праздно жить за счет мужика, вторую решили по настоящему большевики, в ходе индустриализации и СА имела кадрированные дивизии с базами хранения и могла с армии мирного времени 1-2% от населения стать армией военного 10%, причем хорошо оснащенной и вооруженной. Империи 2-ю проблему было решить трудно, т.к. вопросы снабжения решались капиталистической, часто частной, промышленностью-как вспоминал один офицер империи служивший красным в 1-ю Мировую Россия переплачивала за каждый снаряд-промышленник блюл свой интерес, а экономика СССР самодостаточна и работала на интерес общества и государства не имея цели сколотить капитал частника, увеличивая ВВП государства и общества. Такое ощущение, что большевики больше думали о России чем имперцы решая ее проблемы, как об этом говорил Фрунзе М.В.!!!!!

29.06.2016, 13:35
Гость: *

"Об отсталости: думал русские ружья были кремневыми, а они были капсульными. как и во всем мире." - беда в том, что ружья были РАЗНЫЕ, как и артиллерия. Например, в российской армии бала даже ракетная батарея, которая могла бить аж на четыре километра со скоростью четыре выстрела в минуту! Но она была одна... Остальная российская артиллерия была, как и во времена нашествия Наполеона, бронзовая дульнозарядная, т.е. метала ядра и гранаты на километр и требовала запредельно много времени на перезарядку и наведение. Аналогично и с рюжьями: были весьма неплохие образцы, но... но в это время на уровне генштаба шли бои между адекватными генералами и теми, которые утверждали, что обычный солдат не сможет обращаться с маленьким капсюлем и прочищать брандтрубку. Вот так-то...

01.07.2016, 07:40
Гость: Январь

В то время у всех артиллерия была гладкоствольная и дульнозарядная.

01.07.2016, 18:56
Гость: *

Еще раз: в российской армии была одна реактивная батарея. Что, в силу малочисленности сего новшества, не могло повлиять на общую картину. Точно так же, как и капсюльные ружья, которые тоже были, но мало. Подавляющее большинство - древние кремневые.

29.06.2016, 12:56
Гость: Скорпион

"в отсутствие призыва развернуть массовую армию было сложно, "

Не рассказывайте сказки, Россия мобилизовала 2,5 млн человек, -это гигантское число при населении в 50 млн.

29.06.2016, 11:31
Гость: ДЕД

Николай 1й приказал строить железные дороги вопреки рекомендациям и мнению большинства сановников. В 1848 году крестьяне получили право выкупаться на волю с землей при продаже имения помещика за долги, а также право приобретать недвижимую собственность.
Самое главное он подавил декабристов! Трудно представить последствия прихода их к власти - достаточно почитать программные документы.

29.06.2016, 15:25
Гость: Вообще-то

Если советских историков в чем и можно упрекнуть, так это в предпочтении консерватору Николаю Первому - реформатора Александра Второго, столь любимого нынешними либералами.
***
Причем весь юмор в том, что попытка ввести в России периферийный капитализм (то бишь колониальный) в середине 19-го века сопровождалась таким же бардаком, коррупцией и разорением, как в лихие 90-е, и закончилась чистосердечным раскаянием инициаторов "либеральных реформ" (о чем наши монархисты и либералы умалчивают). Кстати, и критика Крымской войны началась сразу после ее окончания, причем все теми же (вы не поверите) либералами (а вовсе не советскими историками). Так что нашим монархистам для начала надо разобраться с царями.

29.06.2016, 12:23
Гость: ага

На пенсии ВРАТЬ научился? А ДО ПЕНСИИ "диССидентом" промышлял и РОССИЮ ПРОДАВАЛ?!

29.06.2016, 12:54
Гость: пашА

Неужели правда о "страшно далёких от народа" так напрягает?

29.06.2016, 11:23
Гость: Как то... забавненько...

"Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, но почему то никто на этом основании"
\
Зыкин ничего не слышал об Испании? А о Голландии?
Странно... Когда это Франция превосходила Испанию, да еще сотнями лет в отношении флота???
\
Короче Зыкин приписывает оппонентам дурные мнения которые потом "херррроически" развенчивает. Беспроигрышная тактика, но...
\
Но вот цитируем Мединского намбэ ван (а есть и новый - Мединский туууу)...
"«Кроме того, Россия лишалась устья Дуная, южной части Бессарабии, захваченной в этой войне крепости Карс и права покровительства Сербии, Молдавии и Валахии»."
\
Но это не поражение... это "не совсем победа!"
\
Или...
"Уже в первом крупном сражении при Олтенице 23 октября 1853 года русские войска ворвались в турецкие укрепления, но командование, смущённое большими потерями, дало приказ отступать, и бой был проигран. В ночь с 16 на 17 мая 1854 года та же история повторилась при штурме Арабского редута под Силистрией. В сражении при Четати 25 декабря 1853 года 7 русских батальонов едва не погибли, атакованные втрое превосходящими силами турок, а главные силы тем временем проводили церковный парад.

«Ежели так будем тратить войска, то убьём их дух, и никаких резервов не достанет на их пополнение, – с возмущением писал Николай I командующему войсками на Дунае Михаилу Горчакову. – Тратить надо на решительный удар; где же он тут???»"
...

29.06.2016, 13:52
Гость: После Испании

считалась не Голландия а Португалия второй мощной колониальной державой...

29.06.2016, 13:04
Гость: Скорпион

Про Парижский мир здесь была статья.

"«Кроме того, Россия лишалась устья Дуная, южной части Бессарабии, захваченной в этой войне крепости Карс и права покровительства Сербии, Молдавии и Валахии»."

Устье Дуная - это и есть южная часть бессарабии - клочок земли. Карс чужой, его и вернули. а в свою очередь союзники вернули России все захваченные в России пункты.

"Ежели так будем тратить войска, то убьём их дух"

то ли дело Красная армия - 4 млн сдалось в плен в 1941 году.

29.06.2016, 13:50
Гость: И что же было в этой статье?

Ты дурковал на тему переговоров и ничего более. Статья наполнена напыщенными "красивостями" и только. Про неудачи ни полслова под лозунгом объективности.
Ну и показательна скорпионья русофобия. Даже Николай становится неугоден за свою фразу. И... казалось бы! Уж тут то большевики никаким боком непричастны! Их еще в проекте нет! Маркс лишь полгода как создал свою "Международную секцию" хилую и малочисленную и сугубо занимающуюся теорией!
\
Но кто про что, а вшивый про баню! Даже сюда приплел большевиков!
Во умище то! Ну чисто Маркс какой с Энгельсом в одном флаконе! Этакий блин-да-мед в одном флаконе!
Но ты комик не тужься. Жирика не переплюнешь!

29.06.2016, 12:57
Гость: Скорпин

"Зыкин ничего не слышал об Испании? А о Голландии?"

К тому времени обе уже выдохлись очень давно

29.06.2016, 10:52
Гость: полухохол

В России ,сплошь и рядом:кого-то оклеветали,кого-то "отбелили",все в "угоду текущего момента" и "сидящих, временщиков" в КРЕМЛЕ!После очередной встречи "кремлевца",с "чухонским-финнским" другом-партнером ,не удивительно будет ,появление очередной"памятной доски","неординарной личности"времен блокады Ленинграда!

29.06.2016, 10:39
Гость: тоже-врач

Если Россия при Николае Первом и выстояла в Крымскую Войну, так это только чудом. Напади вороги на 10 лет позже и всё! Государственный аппарат при Николае настолько был отлажен и эффективен, что почти полностью убиил инициативу и патриотизм. Чему доказательство - поражения сухопутных войск и бегство казаков (даже казаков!) с поля боя. Если бы не адмиралы флота... В целом, героическая оборона Севастополя - случайность. Закономернее было бы ожидать сдачи города и бегства начальничков по примеру Меньшикова.
.
Зачем поднимают сегодня вновь этот вопрос? Уж слишком много параллелей с нынешним царствованием. Однако, вместо анализа причин поражения доказывают победу и обеляют ошибочную политику Николая. Зачем? Чтобы попутно оправдать нынешние нестыковки.

29.06.2016, 13:06
Гость: Скорпион

Чудес не бывает.

"почти полностью убиил инициативу и патриотизм"

Ага, "патриотизм убил": Нахимов, Корнилов, Истомин, море рядовых солдатов и матросов. Генералы идущие в штыковую атаку, дети царя на передовой.

Никуда Меншиков не сбегал. Это человек, всю жизнь воевавший, раненых, всегда в гуще боя.

29.06.2016, 10:33
Гость: ТТС

Отличная статья, настало время правды и расстановки точек над i! Нормальные, здравомыслящие и образованные люди и в советское время умели читать между строк и давали заслуженную положительную оценку русским монархам, ибо не вооруженным глазом был виден их вклад в развитие и укрепление Русского государства. Будучи советским школьником, я интуитивно чувствовал неприязнь к декабристам, особенно после убийства ими генерала Милорадовича, любимого, вместе с Багратионом, ученика Суворова и героя Бородина, и я рад был, что император расправился с верхушкой декабристов, и рад был, что подавил венгерское восстание. А либерастия, пятая колонна, расхристанная молодежь всегда только вредили России и в Крымскую, и в Русско-японскую, и в ПМВ, ветеранам этих войн нечего стыдится и оправдываться, ибо Крымскую и Русско-японскую войны, как минимум, не проиграли, а в ПМВ победу украли либерасты и расхристанная молодежь, которые про.....ли страну в 1917-м, и чуть не про...ли ее в 90-х, хорошо Путин пришел! Сейчас настало время объективно, не предвзятой оценки нашей истории и ее деятелей, все должны получить свое, и за дискредитацию истории и самой России, обливание их грязью надо, как правильно предложено думцами, привлекать к уголовной ответственности, к стати, давно уже пора начать разбираться и с либерастической, прозападной пятой колонной в России, не понимаю, чего ждет Путин!

29.06.2016, 12:23
Гость: *

"Отличная статья", начинающаяся с откровенного вранья про какую-то "клевета на николаевскую Россию"(с), при этом автор стеснительно избегает кратко изложить, какие именно "клеветнические измышления" он столь "убедительно и блистательно опровергает".

29.06.2016, 13:07
Гость: ***

Вам же не мешает называть враньем обобщение автора по грантоедским учебникам истории? Или просто так, ни с того, ни с сего вдруг озаботились систематизацией и выработкой единого понимания исторических событий хоты бы для школьников? Разложение мозгов и воспитание русофобов начинаетая с соросовского и прочего грант-образования.

29.06.2016, 14:21
Гость: *

"обобщение автора" как-то странно для "разоблачительной статьи". У приличных людей принято при разоблачении указывать, что же именно разоблачается, иначе убого получается: неизвестно что "опровергается" общими фразами и какими-то обрывочными фактами.
Пример из статьи: неизвестно, к чему относится "опровержение", основанное на заявлении "в составе российского флота были пароходы". Ну, были, и что это доказывает? Они и у османов были, аж три штуки. Россия же к началу войны не имела пароходов, оба парохода ДОСТРАИВАЛИСЬ! Т.е. времени на выучку экипажей не было, не говоря уже о ничтожном количестве паровых единиц. Да, по пароходо-фрегатам Россия аж вдвое переплюнула Турцию: четыре против двух, но России предстояло воевать не только с Турцией, но и с Англией-Францией, на фоне которых российские паровые корабли в количестве ШЕСТИ смотрелись... как бы это помягче... не совсем адекватно.

29.06.2016, 21:58
Гость: ***

Вы, надеюсь, не путаете статью на историческую тему с защитой диссертации? При подробных выкладках вряд ли кто-то дочитал ее до конца, а так - хватает сил ещё и на обсуждение. К примеру как можно сравнивать общее количество вооружения РИ, находящегося в Крыму с тем, что было у интервентов? Вооружение РИ, в том числе передовое, было размещено по тысячекилометровым границам против еще не вступивших в войну "партнёров", в то время, как интервенты могли позволить себе переправить в одну точку все самое лучшее, не опасаясь за тылы. И даже в этом случае европейская интервенция провалилась. Не в этом ли главный смысл статьи? Если подсчет штуцеров РИ так уж важен, то мне кажется, и на этот счет у автора будут веские аргументы. Но кому будут интересны десятки таблиц на новостном сайте, кроме профессионалов? Определиться бы с кашей в головах школьников.

01.07.2016, 21:24
Гость: Крыс Крысыч

по штуцерам в статье же указан даже источник данных. Военный сборник 1858 года.

01.07.2016, 19:03
Гость: *

"Вы, надеюсь, не путаете статью на историческую тему с защитой диссертации?" - ни в коем случае! Просто тогда не следовала в начале статьи анонсировать какие-то "разоблачения", которые в реале свелись к фонтану эмоций, общим фразам и к абсолютно никакой детализации при почти нулевой аргументации.

01.07.2016, 21:22
Гость: Скорпион

Это вы себя с головой выдали: это ваши фонтаны эмоций при нулевых знаниях. И это статья- крошечная часть огромного цикла статей на Km.RU

29.06.2016, 12:53
Гость: Скорпион

"начинающаяся с откровенного вранья"
Какая самокритика. Купи букварь себе, как раз твой уровень.

29.06.2016, 10:17
Гость: Кирилл.

Похоже, что по количеству нарезного оружия мы уступали одной только Англии, по пароходам - только Англии и Франции. Поскольку в мире уже тогда было не три страны, а чуток побольше, то и серьёзно говорить о каком бы то ни было отставании Великой Российской Империи не приходится.

29.06.2016, 10:12
Гость: орк

Я, дико извиняюсь, я конечно не историк, но причём здесь Шамиль и Крымская война? Автору неизвестны Кавказские войны?

29.06.2016, 12:42
Гость: *

"Я, дико извиняюсь, я конечно не историк, но причём здесь Шамиль и Крымская война?" - да пофиг! Меня больше удивляет, что автор обошелся в данном опусе без обвинений в адрес большевиков... Но вот удержаться от традиционного "Кругом измена, трусость и обман"(с)Ники автор, конечно же, не смог.

29.06.2016, 13:54
Гость: Ну вон в комментах

Скорпиошка не смог обойтись без большевиков... С 41-м годом сравнивал...

29.06.2016, 11:03
Гость: ***

Все просто. Нажимаете на автора, читаете цикл его прошлых публикаций по войнам, и все станет ясно даже не историку, в том числе как англичане финансировали Шамиля.

29.06.2016, 09:57
Гость: Кирилл.

Герцен, Ленин и Ковалёв - это ОДНА И ТА ЖЕ русофобско-правозащитная шайка грантоедов. Понятно, что в советской школе этому не учили, а до самих "товарищей", к сожалению, никак не доходит.

29.06.2016, 13:49
Гость: ***

Каким образом дойдёт, если у них спонсором был Ходорковский?

29.06.2016, 15:03
Гость: а тебе доходит?

А в телохранителях у Ходорковского был Сурков.

29.06.2016, 17:27
Гость: ***

И Вы хотите этим сказать, что и Суроков "товарищ"? Не слишком сложно написал?

29.06.2016, 12:27
Гость: ооо

Ну мы СЧАСТЛИВЫ, что ТВОИ хозяева ПРИШЛИ НА РУССКУЮ ЗЕМЛЮ и восстановили справедливость для НЕМЕЦКИХ КАРАТЕЛЕЙ, НЕ ГРАНТОЕДОВ!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.