А зачем русские пришли в Хиву? Их кто-то приглашал?
Коммунисты почти убили Россию, ну по крайней мере сильно проредили русский народ и отбросили территориально на 200 лет назад.
Русские пришли в Хиву и Бухару всего-то на 100 лет, да и то случайно. А хивинские и бухарские владели Москвой гораздо дольше. И всем было хорошо. И сейчас будет хорошо. Так что слушайтесь азиатских бизнесменов, переехавших в Москву и ставшими российскими олигархами. Бамбарбия кергуду!
Нет, мудрейший и справедливейший визирь, я ничего не оспариваю – ни долга, ни дня, ни часа. Я только прошу отсрочки на один месяц и прибегаю к великодушию и милости нашего эмира.
– Позволь, о владыка, объявить решение, которое я прочел на твоем лице, –сказал Бахтияр. – Во имя аллаха милостивого и милосердного: по закону, если кто-нибудь не уплатит в срок своего долга, то поступает со всей семьей в рабство к тому, кому должен, и пребывает в рабстве до тех пор, пока не уплатит долга с процентами за все время, включая сюда также и время, проведенное в рабстве.
Очаровательный заголовок,очаровательный контекст.... Все другие нации захватывали новые территории с целью наживы,а чудесные русские полководцы несут свободу и справедливость для угнетенных местными негодяями трудовых масс.Полный восторг.Только вдруг набегает тучкой
сомнение- что-то мне это сильно напоминает.Бледнею,вот он он откуда пошел большевизм,те жизнь ложили для освобождения из рабства.Мысль мечется ,вздыхаю с облегчением- нет не большевики пришли в Хиву,а чудесные русские богатыри-полководцы,вчерашние матерые крепостники,торговавшие своими расейскими людишками оптом и в розницу до 1861 г. Об том,что не сходится - своими торговали как скотом,а туземцев пришли спасать от рабства- подумаю в другой раз. А сейчас полный восторг!
Ешь то ты чего? - слишком много поноса для одного. Русская армия - это, в первую очередь, солдаты. Среди офицеров тоже многие были безземельными; что уж там говорить о владении крепостными крестьянами? Только безмозглый может полагать, что крепостное право было отменено по воле царя - наоборот, его вынудило это сделать дворянское общество. Наконец, ты говоришь о рабстве, не имея о нём представления. Поезжай в США - единственную страну в мире, где до сих пор не отменено рабство. Посмотри, как там на американские компании работают заключённые за 17-20 центов в час. Только учти, что в прежние времена хозяева вообще не платили рабам - только кормили-поили и давали подстилку.
И вот что важно – доверие государя государственным мужам восхищает, но оно и обусловлено их любовью к Отечеству, которая рождает правду, устремлённую на благо государству Российскому. И это не исключение – стоит вспомнить Русско-Американскую компанию. Павел І учредил её монополию на торгово-промысловую деятельность на Северо-Западе Америки и на управление этими землями. Её ведение было передано русским купцам Шелихову, Голиковым и Мыльникову. Шелихов же нанимает Баранова для управления компанией и начинается русское освоение Америки: помимо предпринимательства занимаются строительством русской государственности в Америке – обращение в Православие, школы, больницы, защита от колониальных поползновений США и Европы.
Нечто подобное осуществилось и при Сталине во время ВОВ, когда русские ассы выходили на свободную охоту в поисках фашистких самолётов.
Куда приходили русские - их туда звали, умоляли. Поэтому не было против русских никаких восстаний, народы процветали - культура, благополучие, высочайший уровень развития. Сравните например Чехию под австрийским гнётом и Узбекистан, который освободила Россия. Поэтому Чехия теперь навсегда - отстой, а Узбекистан - передовая, технологически продвинутая держава не просто 21го, а 22го века.
Когда человек не имеет мозгов, то у него даже ирония похожа на дерево, с которого он только что слез. Россия НЕ освобождала Узбекистан, потому что его тогда ещё не было. И никогда до этого не было. Узбекистан, как и сама нация узбеков, были СОЗДАНЫ Россией, точнее - её продолжением в виде СССР.
Честь, слава и высшая справедливость русского солдата была известна тогда далеко за пределами Российской Империи. Когда приходили русские на необжитые территории это всегда порождало надежду у местного населения на прекращение междуусобицы и страха перед местными этно-бандитами. Рабство и угнетение местного окраинного населения Российской Империи всегда была неприемлимой позицией Русских Царей и Правителей.
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Однако кто бы мог предположить тогда что сама русская нация и русский народ ценой предательства и измены высших ее офицеров низведут страну и русский народ в 1917 в рабское положение. Переворот в 1917 с захватом власти иудо-большевиками и ритуальным убийстом русского Царя и его семьи никогда не будут признаны русским народом.
как построение государства, так и остались мечтой народа, который рукоплескал их приходу к власти в 17 и 91 годах, а на верх к верхушке власти опять выползли всё те же.
Ну общеизвестно, что присоединение ср. азии и казахстана к России было чисто военно-политическим решением: не пустить англичан в этот регион, обезопасить свои границы от дикарей-кочевников, которые нападали на русские пределы и угоняли людей в рабство в Хиву и Коканд с Бухарой, где были невольничьи рынки. Не зря же Скобелев, взяв Хиву без единого выстрела, первым делом разгромил невольничьий рынок и освободил около 200 тыс. невольников! А вот с экономической точки зрения присоединение этих голых и диких территорий обернулось громадными убытками, в то время как те же англичане, испанцы и французы крепко обогатились на своих колониях, практически, как утверждает академик С.Глазьев, отстроили свои экономики. Конечно, зная чем обернется присоединение этих территорий для России и русского народа, наши предки сделали все по-другому, на пример, вместо присоединения создали бы вдоль южных границ России буферную зону с крепостями и военными поселениями, шириной эдак 500-700 верст, да еще отомстили бы азиатам за набеги, включая и набеги банд Батыя! И русские сейчас бы не мучались в этой гребанной азии, и уезжать бы не пришлось от туда!
Насчёт Казахстана ты что-то загнул. Казахская АССР была создана в составе РСФСР лишь в 1926-ом году на территории российского Семиречья. До этого Казахстана не было. Наоборот, Казахстан был затем отрезан от России в 1936-ом.
Всегда с интересом читаю подобные исторические описания на KM.ru. Спасибо. Комментарии умников комментировать не могу.
Основные итоги военной операции 1873 г. искажены автором.
1. К России перешла вся территория ханства, расположенная на правом берегу Аму-Дарьи, где был обустроен город и форт под названием Петроалександровск (ныне Турткуль). Огромная пустынная местность была населена каракалпаками, традиционно лояльными к русским.
2. Хивинский хан, действительно, перешёл под руку царя, но правил самостоятельно. Поэтому рабство в Хиве было отменено лишь в 1922 г., когда хан был свергнут, и в Хиве была установлена советская власть. В 1873 г. русская армия лишь освободила тех рабов, которые пожелали покинуть ханство.
3. В течение последующих десятилетий многие тысячи хивинцев бежали на русский берег Аму-Дарьи, откуда доносилась красивая музыка, которую исполнял оркестр военных музыкантов. На фоне тяжёлой жизни под ханами, русский Петроалександровск казался раем. Этим объясняется то, что в Турткульском районе Каракалпакии, в основном, проживают узбеки.
Ну да, вы знаете "лучше" генерала Терентьева, что там было. автор в статье ссылается на него.
Считаю, что сведения от краеведов из Ургенча надёжнее генеральских.
Это ещё раз подтверждает, то что когда население на стороне "завоевателей" или, тем более, является одним этносом с "завоевателями", не нужно воевать, чтобы вас там выбрали в президенты.
А что социализм это не рабство? крестьяне работали в колхозах за =палочки=. то есть БЕСПЛАТНО. Паспорта на РУКИ НЕ ВЫДАВАЛИСЬ. разве это не рабы?
Один персонаж в литературном фэнтези-произведении говорил-Мне никому не удастся всучить хоть одного раба.Раба ведь нужно кормить,даже если он не работает.
Да социализм это рабство, но и сегодняшний либерализм это рабство, разбой и геноцид, когда мировые глобалисты и олигархическо-воровские кланы космополитов прихватизировали себе все основные права человека, трактуют под себя все оснвные права и свободу, вмешиваются в спорт, открывают войны. Разве это не управляемое рабство.
ещё кроме Швеции, Голландии и Финляндии был или есть социализм.
Социализм, коммунизм хороши прежде всего своей размашистой демагогией, которую используют космополиты-интернационалисты для оболванивания народных масс, с целью захвата власти и разрушения неугодных им государств. Может эти теории и хороши, но не сегодня.
\\\\\\\\\\
По вашей логике в странах, где наиболее сильно защищены социальные условия граждан есть социализм? Еще один миф. Неужели вы не видите что во всем манипуляции сознанием, конспирологии и либеральная ложь.
Люди, не знающие что такое свобода, жизнь в колхозах считают за нормальную. При этом они не объясняют, почему их родители перебрались в город, если в колхозах была демократия, свобода и изобилие.
.
"рабство" ?! А что,рабы имели право выбирать"хозяина" и "правление" ? Или могли уехать в соседнее "рабовладение" ?
Это только на бумаге колхозники "выбирали" председателя, а на практике им сверху спускали человека, который нередко даже плуга в глаза не видел. И это не скрывала даже советская пропаганда, которая это подробно показала в "Поднятой целине".
Юджин,зачем обманываете честную публику ? "...палочки..." - эта фишка времен перестройки высосана из грязного пальца либералов. Не работали колхозники бесплатно,а "палочки" всего лишь означали отработанный "трудодень".По сумме этих "трудодней" и по факту проданного урожая(государство ПОКУПАЛО УРОЖАЙ,сиречь платило колхозу ДЕНЬГИ),"правление колхоза"(коллективный,избирающийся орган) выплачивало деньги и продукты. Да и "беспачпортными" колхозники небыли..другое дело,что не пользовались ими.Но "на выборах" доставали обязательно.Голосование фиксировали по паспорту...
Разное случается в истории.В США во времена депрессии 30 годов 20 века был большой ГУЛАГ. Напиши.А то все бла-бла-бла.
Глупости. Трудодни - это схема учета реального вклада в общее хозяйство. Кто сколько наработал, тот столько и получал. Халявы не было.
Паспарта для вас - это не рабство? Пасспорта ввели первоначально только в городах для учета получаемых социальных услуг. На селе это было не актуально. Никто не держал людей в селе. Иначе бы не было миграции в город. А она была. Не отпускали только в период интенсивных сельхозработ, когда рук не хватало. И это были решения коллективные.
Глупости..."палочки" означали "трудодни. Чаще писали цифрами,сколько часов трудился. По этим "палочкам-крестикам-циферкам" в конце года выплачивали деньгами и "продуктом". Сколько в рублях и кг. эти "палочки" решало правление колхоза. У желающих (взрослое большинство) паспорта на руках были...в дни Выборов ГОЛОСОВАЛИ С ПАСПОРТНЫМИ ДАННЫМИ.
Ты - демагог. Даже в тюрьмах люди живут лучше рабов.
Моя бабушка работала за "палочки", то есть за трудодни, за которые полагалась оплата зерном, покосами и прочей натурой. В городе платили деньгами, но тоже негусто. А чего вы хотели от послевоенного времени, когда вся страна лежала в развалинах? В деревне хоть еда была своя, а это корова, поросенок, овцы, куры, гуси, индюшки, сад, огород. Сами кормились, да еще городским родственникам помогали.
***
Короче, не надо вешать послевоенные трудности на социализм.
вы задайте вопрос, как при работе "бесплатно" у крестьян были, например, спички? На огороде они не растут.
Все неплохо кроме восстановления свергнутого хана!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зачем такой рудимент и горе стратег/аника воин, пусть на пенсии сидит и в гареме утешается!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Глядишь для России было бы полезнее иметь кого то прогрессивнее хоть бы и в Средней Азии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Видно, тебя ещё ничему не научил пример свержения Каддафи и Садама Хусейна. А вот американцы уже жалеют о том, что натворили - американцы умнее тебя.
Ничего они не жалеют у них законом предписано не жалеть и вообще я считаю мы их не понимаем, говорим о гуманитарной катастрофе, а им нужно иное - борьба с коммунизмом чем они занимались 20 век и сейчас то же. Мы говорим они создали дурные последствия, а им плевать. В итоге мы комментируем последствия не видя их целей и полученного для них результата , который мы вообще не понимаем (Джамахирия так понимаю арабский социализм, БААС-социалистическая, православие им враг и Косово для них не катастрофа а очаг будующих конфликтов между православными и мусульманами, что они думают им на руку, а мы все про гуманитарную катастрофу и ждем когда они это поймут).
"американцы жалеют ?! то-есть ограбили ,убили и...пожалели ? И наверное еще и извинятся...
По крайней мере, эта история их чему-то научила. А вот Миксу она не пошла на пользу. Как насчёт тебя?
ушли из Хивы, реанимируется рабство. Русские ушли из Берлина- реанимируется фашизм. Что за напасть...
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.