Резня русских на Сев. Кавказе, идет уже 25 лет, не считая начало 20-х годов:кто виноват и что делать? Что, русским, до Волынской резни? Никак, до меня не дойдет. Конечно, это ближе по географии, чем тутси и хуту.
Очевидно, ты умнее государей-императоров.
***
Это ведь они присоединили Кавказ (в результате войны, длившейся не 25, а почти 50 лет). И совсем не потому, что глаза завидущие (как у Запада), а потому что понимали, что это естественные пределы империи, гарантирующие ее безопасность и устойчивость.
"В субботу в программе «Время» показали женщину, которая назвалась беженкой из Славянска и в красках рассказала, как украинские военные, войдя в город, собрали на главной площади всех местных жителей и устроили публичную казнь жены и маленького сына кого-то из ополченцев, причем мальчик, по словам героини сюжета, был распят на доске объявлений, а женщину привязали к танку и волочили по улице, пока она не умерла, – и все это на глазах местных жителей. Публичная казнь, к тому же настолько жестокая, – такие новости обычно становятся мировыми сенсациями, а журналисты, благодаря которым эта сенсация стала известна, получают Пулитцеровскую премию. Имена погибших (а в идеале и палачей) в заголовке, шокирующие фотографии или видео, весь мир плачет, и потом в сборниках типа «Сто фотографий, изменивших мир» рядом с фотографиями южновьетнамского генерала Нгуен Нгок Лоана, убивающего партизана, и самолета, врезающегося в башни-близнецы, появится этот снимок: Славянск, доска объявлений и прибитый к ней трехлетний мальчик в трусиках и футболке. Что может быть страшнее?"
Один раз показали по телевизору эту женщину.
***
"Мировой сенсацией" эта история не стала, и давно была бы забыта, если бы не либерасты и бандеровцы, для которых этот случай - единственное свидетельство неточности российских СМИ. Вот они его и таскают, как дворняжки дохлую мышь.
Действительно это было в программе "Время" примерно год назад. Потом не подтвердилось. Но пусть это останется на совести женщины, которая придумала эту историю. А ты чего хочешь?
Не знаю как это, но кадры горящего Дома Профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 г. наверное в мире увидели. Но стало ли это сенсацией?
После Беслана и Кущёвки? Нет, не стало...
А Вам, как гражданину Украины, трудно понять, что нас, патриотов России, в первую очередь интересует благополучие граждан энергетической сверхдержавы, стабильно встающей с колен.
Какие параллели? Кущевка - бандитская разборка (привет из 90-х, столь дорогих сердцу либералов). А Беслан - террористическая атака. Обвинять в ней Россию так же нелепо, как обвинять французов в гибели людей в Ницце.
***
Совсем наш "профЭссор" зарапортовался за неимением аргументов.
Да какая же это сенсация? Вон из Сирии и Ирака почти каждый день какие-нибудь ужасы показывают. То ли война, то ли обычная уголовщина.
Спор об Литве, Польше и России возник без всяких оснований. И этот спор решается просто: проехать по Литве, Польше и России. Так вот: там, где чисто - это земли ВКЛ (Польша и Литва); там, где грязь и мусор - Московия.
Есть такая змечательная Русская поговорка.‘’Свинья всегда грязь найдёт ‘’
В Париже ее и искать не надо.
***
В Париже были живьём...Скажу сразу - посмотрели много и всё достойно уважения, что касается истории,архитектуры. Но главное впечатление от города-это сам город, с его жителями, улицами, отелями, воздухом, метро и т.д. Так вот: всё перечисленное называется одним словом-помойка! Грязь везде: под ногами на земле, на уровне глаз на стенах и стёклах, воздух как на городской свалке и т.д. .... В метро на потолках огромные черные грибы. Возле Лувра и всех других мест ветерок гоняет пыль и мусор кучами!!! Люди одеты и выглядят настолько безобразно, что ощущение какого то дикого таджикского кишлака, но не европейской столицы.
***
Только вернулась из Парижа. Очень грязно, была в шоке. Помимо мусора, вони, разрисованных зданий и изгаженого метро еще и повсюду на дороге валяются собачьи какашки! Никто их там не убирает, хозяева животных даже не пытаются отвести своих питомцев в сторонку, а умиляются, глядя на то, как срет собака прямо на тротуаре! У нас хоть это делают не так открыто и не срут на Красной площади!И после этого кто-то скажет, что Москва грязная?!!!Да она идеал чистоты!
А нельзя ли правильно по-русски написать: "Товарищ вы не правы". Не коверкайте Русский язык, а коверкайте свой иврит.
по своему району Новосибирска. Мусор обнаружил в отведенных для этого местах. Не скажу за весь город, но и "чистота" того же Кракова вызывает бооольшой вопрос. Так и не понял, где Московское государство и где всякая шелуха типа вкл, выкл и проч. и проч. ?
Россия огромная. Если сложить все ухоженные места в России, то получится Прибалтика с Польшей вместе взятые и Германия в придачу.
***
Хотя, конечно, было бы намного лучше, если бы наша либерал-олигархия не перекачивала на Запад триллионы долларов, на которые, собственно, и благоустраиваются Польша с Прибалтикой и остальная Европа. Достаточно вспомнить одного из сибирских губернаторов, который отбыл на покой во Францию, заявив, что всю жизнь мечтал благоустраивать французскую глубинку на деньги, украденные из областного бюджета. Про лондонградцев умолчим для ясности.
Даже если так (хотя не факт, учитывая размеры), что это решает? Что горстка литовцев могла создать мощное государство? С какого перепуга? Или поляки? С их-то гонором, бахвальством и неуправляемостью?
***
Неслучайно именно русские образовали огромное государство в восточной Европе еще в 11-м веке (если не раньше). И если литовцам и полякам что-то перепало, то только временно. И пусть благодарят татаро-монгол, ослабивших Русь на три столетия. Но, как только русские освободились, история вернулась на торную дорогу. Поляки, кстати, это понимают, потому и ждут очередную орду (французскую, немецкую, американскую), на хвосте которой надеются взять реванш. Но это повадки не львов (как великие государства), а гиен (как и навал Польшу Черчилль).
В далёком 198?, на Первом съезде депутатов Верх.Совета СССР. Выступил депутат Алкснис и предупредил (скажу своими словами) ,что в Варшаве под эгидой спец.сл. США было проведено сборище спец служб стран НАТО и бывших гос.соц.лагеря. И там територия СССР была поделена на сферы влияния и ответственности. Часть Украины отдавалась полякам ,Прибалтика,Калининград немцам ,Карелия финам, Молдавия румынам,кое что японццам, Кавказ делил амеры и англ. Самые лакомые куски Урал и Сибирь амерам. За западные области СССР ответственны немцы ,ну и т.д. Когда Алкснис всё это выложил ,нашлись говоруны и всё это заболтали .СССР нет,но план по разделу продолжает работать.Сейчас приступили ко второй части ,а будет и третья ,и четвёртая. К чему я это? Вот сейчас запустили ''Волынскую резню'', До этого был ''Катыньский рас-л''. Сбит наш самолёт, допинговые дела (прощупывают). Кончать нужно с этим раздраем в единой когда то семье ,искать надо общее и сообща бить врага. Та шваль которая в европе ,она тоже достала своих норм.мыслящих ,надо и с ними объединяться.
Автор имеет искаженное представления об истории ЗАПАДНОЙ РУСИ-Прежде всего ИСТОРИЧЕСКОЕ название БЕЛОРУССИИ-ЛИТВА
Белорусы ВСЕГДА НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ЛИТОВЦАМИ или ЛИТВИНАМИ.
А украинцы ВСЕГДА называли себя РУСЬКИМИ,а свои ЗЕМЛИ РУСЬЮ
И ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ и РУСЬКОЕ-это было БЕЛОРУСКО-украинское государство(по ныне используемой терминологии)
Только после ПОДАВЛЕНИЯ ВОССТАНИЯ ЛИТОВСКОЙ(т.е.белоруской ШЛЯХТЫ и КРЕСТЬЯН в конце30-х годов 19 века)ЦАРСКИЕ ВЛАСТИ повелели называть ЛИТВУ белорусией (или ЗАПАДНЫМ КРАЕМ,а маленькую ЖМУДЬ ЛИТВОЙ.
ПРЕДАТЕЛЬ дела ОКТЯБРЯ СТАЛИН помог БЕЛОПОЛЯКАМ устоять под ВАРШАВОЙ,помешав ДВИНУТЬ свежие силы ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА на помощь ВОЙСКАМ ЗАПАДНОГО ФРОНА,которые ПОБЕДОНОСНО ПРОШЛИ ЗАПАДНУЮ БЕЛОРУСИЮ и ВОСТОЧНУЮ ПОЛЬШУ!!
Ты только подтвердил, что русские с украинцами и белорусами - один народ, именовавшийся в древности просто и незатейливо: "руський", как и язык.
***
А зачем приплел неудачный поход Тухачевского на Варшаву, вообще непонятно. Понятно, что Красная армия гнала поляков, пытавшихся захватить Киев, но нельзя было отрываться от основных частей. Сталин здесь вообще не при чем, но когда либеральных фальсификаторов смущали факты?
Поддерживаю.
Это ты у Сороса прочитал?
***
ВКЛ было русским княжеством - по языку, религии и составу. А литовским числилось чисто формально, потому что Русь была ослаблена монгольским нашествием. Как только Русь освободилась, ее исконные земли объединились, но уже вокруг Москвы, оставив Польшу вздыхать по несостоявшемуся (да и невозможному) величию. Про литовцев (малый народ) и говорить нечего.
Ага... "поБедоносно", скорее - поносно... Тухачевский оторвался от снабжения, "самоснабжение" (и то- продовольствием, боеприпасов не было) привело к особой форме любви местного населения к РККА и еще надо было угробить силы, которые потом еле-еле удержали польскую армию (прекрасно вооруженную Францией и Англией)?
Тухачевский "победоносно" мог только заложников в Тамбовской губернии брать из женщин, детей и стариков, потому как антоновцы его драли, как надо... Если бы не массовые убийства мирного населения, в "лучшем виде" зимствованные в ВОВ гитлеровцами - ничего у него бы не выгорело на Тамбощине вообще ...
//ИСТОРИЧЕСКОЕ название БЕЛОРУССИИ-ЛИТВА
Белорусы ВСЕГДА НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ЛИТОВЦАМИ //
/ ПРОШЛИ ЗАПАДНУЮ БЕЛОРУСИЮ и ВОСТОЧНУЮ ПОЛЬШУ!!//
Родимый ты нас запутал. Так всё таки Литва или Белорусия ? Одно исключает другое. Уточни пожалуста кто над кем стоит? Жмудь приплёл.
ВКЛ, Великое Княжество Литовское состояло на 90% из земель нынешней Белоруссии и России. Тогда местные жители звали себя литвинами. А те, кто сегодня себя числят литовцами (не литвинами) тогда были племенами - жмудью, аушкайтами, жемайтами, латгаллами.
Олег просто попутал слова литвин и литовец.
Кстати госязыком в ВКЛ был русский, документы писались на нем, верхушка общалась на нем же.
"Божиею милостию мы, пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и
БЕЛЫЯ России самодержец..." - Ну, никак на 30-е годы XIX века не тянет. А введён титул ещё отцом, Алексеем Михайловичем, в середине XVII-го!
Чего курил?
До 1240 года эти все земли назывались Киевская Русь. После нашествия Батыя Русь ослабла, поэтому всякие поперли на наши земли - литва, тевтоны, татары, поляки... Некоторые получили по лицу - так тевтонский орден после встречи с Александром Невским сильно ослаб и перестал существовать после битвы при Грюнвальде... Вообще северяне всегда спасали Русь. Единственный город Киевской Руси где не было инородцев - это Новгород, Из Новгорода пришел Владимир Креститель, из Новгорода пришел Ярослав Мудрый -выгнал польского ставленника Святополка Окоянного, из Новгорода начался сбор земель после нашествия Батыя.
Если вы хотите быть вечно чьими то подданными, отказываетесь от своих ВЕЛИКИХ предков, то какое будущее будет у вас и ваших потомков?
Так украинцы перестали быть русскими, ищут кому бы отдаться за дешево, а теперь и белорусы себе хозяина ищут..
Само понятие "Киевская Русь" возникло в 19 веке для обозначения государства "Русь", возникшего в 9-ом веке. К этому же времени, т. е. 9-й век, относятся и первые упоминания в источниках, например, в византийских, этнонима "Русь".
Какое-то время Киев был главным городом тогдашних русских земель, которые, кстати. существовали задолго до появления Киева и имели более древние и более развитые на тот момент города.
Своего рода ставка князя. Где на то время было необходимо пребывание князя, тот город и был на то время главным. Так было в большинстве стран.
Появлялись территориальные интересы на юге - вот и ставка перешла в южный город.
Потом, появился интерес в северных землях - столицей стал Владимир...
Так о том и речь. Мы один народ с многовековой историей. И до Рюрика народ жил.. Сам Рюрик был приглашен Гостомыслом князем Новгородским, как муж одной из его дочерей, потому что мужская линия прервалась... (а то немцы всякие убеждают нас со времен Ломоносова, Карамзина и Радищева, что до Рюрика - тут пустыня была, и, вообще, только благодаря ТИТАНИЧЕСКИМ усилиям запада мы сейчас по деревьям не прыгаем).
Московские князья были потомками киевских князей: рюриковичи мы. Многие русские города были основаны киевскими князьями или их родственниками и были их вотчинами. Многие города на Украине основаны русскими царями. Да что говорить, конечно это была одна держава и один народ.
И кого нашли... СМЕХ!!!
Скоро и в Белоруссии хунта будет. Кадры уже готовы.
Неправда. Киевская княгиня Ольга вообще была родом из Пскова. 30-е годы 19 века здесь не причем. А все дороги ведут в Киево-Печерскую лавру, в 16 век.
Триединый русский народ (также общерусский народ, большой русский народ, единый народ Руси и др.) — концепция, предполагающая представление русского народа как совокупности великороссов, малороссов и белорусов, была сформулированной главным образом малороссийским духовенством.
Появление новой государственной идеологии в Российском государстве связывается с присоединением территорий Левобережной Украины к Русскому царству во второй половине XVII века. Украинский доктор философских наук С. Синяков пишет, что идея объединения Украины и России «не была навязана московским государством, а изначально являлась украинской», и исходила она от части казацкой старшины, причем её актуализация в этой среде обозначилась уже в конце XVI века и закреплялась в течение всего XVII века.
Впервые в рамках восточнославянской книжной культуры положение о едином «роксоланском» народе, положившем начало могучей Древнерусской державе, было выдвинуто автором исторического сочинения «Палинодия» архимандритом Киево-Печерского монастыря Захарией Копыстенским в 1621 году.
Первым автором тезиса о триедином русском народе и о самодержце Великой, Малой и Белой Руси принято считать ректора Киево-Могилянской академии, епископа Псковского и архиепископа Новгородского, профессора Феофана Прокоповича.
Никто и не спорит. Русь, возникнув в Новгороде, прошла через киевский период, распространившись далее на Восток, вплоть до Тихого океана (а также на север, до Ледовитого, и на юг, до Черного и Каспийского морей). Понятно, что по мере расширения государства на восток перемещалась и столица, отсюда и периоды: владимиро-суздальский, московский. Все это этапы становления великого государства (образовавшего в конечном итоге Российскую империю), которое мы бездарно профукали в 90-м. И теперь, какая только лимитрофская шваль (включая гитлеровских недобитков), не пытается ловить рыбку в мутной либеральной водичке!
"...изначально являлась казацкой" ?!Если Вы нас посмешить хотели,нам таки смешно.Если всерьез, то Русь Великая к 1621 году уже была Державою, практически Империей.
В Киеве и в Варшаве сидят сбежавшие с бедлама пациенты, хозяин у этих дебилов один. На спор эти дебилы сговорятся и начнут вешать всех собак на СССР и РФ. Думается плевать на польских недоумков, а украинских нам надо лечить. Украина (без бандеровцов) нужна России ,как и Россия (без лейбералов) нужна Украине. Вместе победим.
Дорогая редакция км.ру, надоело видеть публикации на тему, Волыни, Катыни, нам Русским, это не надо. Поляки прекрасно знают, что эти бойни осуществили немцы в лице СС, Чёрное Солнце, а идеологи были жи-масоны-сатанисты из общ-ва Туле,"кумандир Гимлерр", чтобы поссорить на века Славян между собой.
Ну,для начала они хотели поссорить "армию Андерса"(или как его там) с СССР. Семена упали на благодатную почву...поляки тки сбежали от войны в Иран. Но нет худа без добра,"Лондонское правительство" выпало из договорного процесса...а могли бы "на белых конях въехать в Варшаву".
Ха,размечтались паны ляхи,компенсацию им. Может им ещё кое что,вареньем намазать что бы жить слаще было?))
Ща мы на полусогнутых,побежим каяться! Недождетесь! Что бы там не было, а происходило это на украинских землях, которые Польша пыталась прибрать к рукам,ну и поплатились. Шла мировая война всех против всех. Плюс шо творила Польша, на оккупированной ЗУНР,почему то молчат,равно как и в РФ злодеяния большевиков 17-21 года(красный террор-равный геноциду)-не замечают. Вы ЧК осудили, Дзержинских Белла Кунов,Розалий Землячек осудили? А ну да,геноцид это только ОУН,а все остальное это история наша))))
То есть как сами,проливали реки крови,стараются молчать,ну не было словно этого. А к какой то волынской резне или там злодеяниям оун,которые по сути на фоне жертв большевистского террора и геноцида населения ЗУНР поляками,является мелочью--прицепились основательно.
В общем--не за что нам каятся,не перед пелсудчиками не перед чекистами.
А в Хатыни и Бабьем Яре случайно не бандеровцы отличились? Их как будете отмазывать?
Киевский...про большевисткий террор ЗНУР 17-21гг. по подробнее пожалуйста.
Киевский проснулся. Ишь как не понравилось, что каяться надо. Зацепило за живое. Это вам не на Россию или москалей, как привыкли, все свои проблемы сваливать, а за свои дела приходится отвечать.
Но я напомню, что не долее, как пару дней назад, Ваш президент Порошенко сам призвал просить прощение у поляков за Волынскую резню. Вот и слушайтесь, что Вам велит Ваш глава государства, которого выбрали .
Не извиниться можно, так символически,но исключительно после того, как поляки первые перед нами покаятся,за оккупацию, за пицификацию и геноцид украинского населения.
А если серьёзно, то кроме раздражения подобные резолюции польского сейма-вызывать ничего не могут. Да и вообще,какой то польский сейм нам не указ.
А поляки и не собираются. Про двадцатые скажут как вы про Одессу - "сами себя сожгли". А вы и подтвердите, мол "ДА, так бывает!"
как мы в России относимся к вашим указам да и к вашему квазигосударству.
"Вы ЧК осудили"
Так вы же лучше нас, что вы на нас оглядываетесь, если мы не правы? Сам решайте, что да как.
Большинство пострадавших от большевистского террора были русские. Если тогда и был геноцид, то против собственного народа (красные, белые, эсеры, троцкисты, сталинисты). Так что мы, конечно, не в восторге от трагедии Гражданской войны и её последствий. И среди моих родственников были репрессированные.
А с чего Вы решили, что среди Ваших родственников или родственников Ваших друзей не было чекистов? Разве украинцы не могли быть сотрудниками ЧК? Впрочем, честного ответа на этот вопрос я от Вас не ожидаю и отношусь к этому с пониманием.
Ну так,террор стал возможен, после того, как войска УНР,были разбиты превосходящими силами большевиков. Большевиков,которые пришли из РСФСР. Значит РСФСР и несёт ответственность,за все кровавые события. А то шо к большевикам,примкнули местные подонки,уголовники и прочая шушара-котрая должна была быть изолирована,не говорит о том,что украинцы в равной степени несут за это ответственность. Не пришли бы большевики,не было бы и террора. А объеденные войска УНР и ЗУНР-Пилусудскому накостыляли бы однозначно.
Если бы победили белые
Россию расчленили бы еще сто лет назад. По той простой причине, что за белыми стояли западные страны - те самые интервенты, что попытались разорвать Россию еще во время Гражданской. Достаточно сказать, что правитель Сибири, Колчак, был английским агентом. Не говоря уже о долгах царского правительства, которые достигли за годы войны неподъемных размеров. Короче, если вам дорога Россия, поклонитесь красным (у которых, кстати, было не меньше царских офицеров, чем у белых, а остальные были такими же русскими, как белые солдаты). России ни царской, ни белогвардейской, воще ни какой бы не было. А в лучшем случАе была бы Владимиро-Суздальская резервация и много много эмиратов, каганатов, удельных князьков и колоний. Милейшим пацанам белогвардейцам пришлось бы расплачиваться со своими спонсорами и наставниками кусками Российской земли. Они не просто так полезли в Россию, был у них бубновый интерес и краплёные картишки уже были раскинуты, кому Сибирь, кому Приморье и остальным по заслугам. 3 декабря 1917 года прошла специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и южнороссийские области, Франции — Украина и Крым. Американцы забирали Сибирь, японцы хотели заполучить часть Дальнего Востока.
Это очень наглядно показала нью-лебиральщина 90-х годов, сколько враз по отваливалось...
Сложно сказать, что было бы если бы победили белые. Можно строить любые догадки, но история не терпит сослагательного наклонения. Вряд ли Россию стали бы делить, но она могла сама распасться в результате Гражданской войны. Скорее всего вернулись бы к временному правительству, созвали учредительное собрание, создали республику, как во Франции. А может даже стали бы строить социализм типа ленинского НЭПа или шведского типа (кстати, в Швеции социализм сочетается с конституционной монархией).
Колчак - английский агент? Ленин, говорят, был германским агентом, и некоторые факты свидетельствуют в пользу этого. Только Германия проиграла войну. Своеобразной личностью был Троцкий.
А Сталин и Вышинский по некоторым данным были агентами царской охранки. Но именно они вместе с бывшим царским генералом Будённым (который разбил белых а решающей битве под Царицыным) сохранили государство. К большевикам, правда, тоже есть претензия. Зря они поделили страну на национальные республики.
В общем многие проблемы, в том числе волынская резня, - это следствие 1917 года, но даже не октября, а февраля.
Вышинский не мог быть агентом охранки так как был царским чиновником - в прокуратуре трудился. Кстати один раз был обвинителем Сталина. Про Сталина брехня про агента разобрана-переразобрана. В нее даже его честные противники никогда не верили.
И Буденный НИКОГДА не был царским генералом.
В царской армии он дослужился до унтер-офицера.
Буденный никогда не воевал в районе Царицина.
Воевал. Его каварелийская дивизия в 1918 — начале 1919 года отличилась именно под Царицыным.
Ваня, смени НИК. Ты Иудушку Троцкого называешь "Своеобразной личностью". Эта своеобразная личность была насквозь пропита русофобией, считала Россию хворостом, который он хотел бросить в пожар мировой революции. Троцкий - величайший злодей в истории человечества. Жестокость, злодейство и русофобия, это и есть его своеобразие. Он лично расстрелял свою охрану, которая потребовала улучшить условия службы. Так что, он еще и банальный убийца, уголовник. Ваня, садись за учебу, почитай умные и серьезные книги, а пока скройся, не смеши людей и не позорь русских. Кстати, Буденный и офицером не был. Он дослужился в царской армии до старшего унтер-офицера.
1. А что своеобразная личность не может быть злодеем?
2. Унтер-офицер - младший офицер.
прочти себя выше и объясни есть ли разница между унтер-офицером и генералом для начала.
А потом прочти ниже...
\
"У́нтер-офице́р войск (от нем. Unteroffizier — категория младших офицеров) — нижние чины (должность — звание) и категория младшего командного и начальствующего состава в вооружённых силах (ВС) разных стран, условно соответствующая сержантскому составу в советских, а затем и в российских ВС.
В воинском жаргоне — унтер.
В Российской империи унтер-офицеры (в артиллерии фейерверкеры, в казачьих войсках урядники и так далее по родам оружия) являлись верхним из двух (нижнее - рядовые) званий нижних чинов — первой (низшей) степени военных чинов.
Название «Унтер-офицер» происходит от армий ландскнехтов XVI—XVII веков, когда ещё не было сословного размежевания между солдатским и офицерским составом. В то время всякий командир именовался офицером, и унтер-офицеры противопоставлялись обер-офицерам (буквально старшим офицерам), которые в современной терминологии именуются младшим офицерским составом."
\
Т.е. Буденный дослужился ДО СЕРЖАНТА! А не до офицера. И уж тем более не был "царским генералом"!
Тут все зависит от того, что Вы понимаете под своеобразием. Разве маньяк не своеобразен? Не цепляйся, умей принимать критику. Тем более опозорился.
Все ли у Вас в порядке с головой? Я уже беспокоиться стал. Такой бред может нести, только человек неадекватный. Впервые встречаю информацию, что Сталин был агентом царской охранки. А вот Вышинский был прокурором при царе. Кстати, именно Вышинский подписал ордер на арест Ленина, как немецкого шпиона. А пассаж с царским генералом Буденным, просто до коликов рассмешил. Вы в какой школе учились. А лучше скажите сколько Вам лет и тогда все станет ясно и понятно. Очень прошу, просто умоляю, ничего не пишите на форум, не позорьте русского человек с таким прекрасным именем - Иван.
С Будённым согласен. До генерал в царской армии он не дослужился (в отличие от Брусилова), но царским офицером он был. Знаете бывает в пылу дискуссии, когда подразумеваешь одно слово, а пишешь другое.
Не верю, не бывает. Тут или знаешь, или нет.
Хорошо. Не спорю. И по поводу Вашего замечания про Буденного я согласен.
Что касается Сталина - агента царской охранки, то я и не утверждал, что это неоспоримый факт. Это, очевидно, один из мифов, но он действительно существует. Например, есть некое "донесение Ерёмина" на этот счет, которое некоторые уважаемые историки считают фальшивкой. Но это я к тому, что и утверждение о том, что Колчак - английский агент не вполне доказано. Следует отличать исторические факты от исторических мифов и гипотез.
А вот Вышинский не был прокурором в царское время. Хотя тогда он занимался юридической практикой. В 1915—1917 гг. был помощником у присяжного поверенного округа Московской судебной палаты. А в 1908 г. он даже был осужден и год сидел в Баиловской тюрьме, где познакомился со Сталиным.
Ордер на арест был подписан в связи со стихийным выступлением рабочих и гарнизона в июне 1917. И по вопросу шпион или нешпион. Керенским была создана спец.комисстя и разбиралась в этом вопросе(кстати там фигурировали и др.фамилии) ,ответ был лан отрицательный. А в основном вы правы с Ванюшей...?
Орден на арест Ленина был подписан Вышинским. А вот о причинах можно поспорить. Есть разные источники. Но Вы же не будете спорить, что Ленина Временное Правительство называло немецким шпионом?
Мало ли кто кого как называл. Повторюсь .Керенским Пред. Временного правительства было дано указание ,проверить сообщение в одной из газет(запамятовал название),что В.И.Ленин является агентом немецкой разведки и финансируется ими. Была создана комиссия ,которая вынесла вердикт ,что факты не подтверждаются (воспоминания Сухановва и Керенского).После октября , эмигранты близкие к РОВС провели своё расследование , результат тот же (могу ошибиться ,но помоему у Соколова).Также в эмиграции решительно отрицали о работе Сталина в охранке (Ю.Жуков). Почему верю Керенскому,Соколову и др. В некоторых вопросах они были намного чистоплотнее и щепетильнее ряда нынешних политиков.До начала гражданской бойни, и эсеры ,и меньшевики,и большевики общались между собой более или менее корректно.
На мой взгляд, профессиональный политик в течение своей бурной жизни столь много раз блокируется или использует помощь самых разнообразных сил внутри страны и за рубежом, что впоследствии всегда на нем можно найти некое пятно.
Но это не означает, что данный политик реально являлся агентом охранки, разведки или чьим-то ставленником. Просто в политике все друг друга используют.
А ежели на политике нет темных пятен, значит он не имеет реального веса, ничего из себя не представляет и не был никому нужен.
Крах любой империи сопровождается центробежными процессами. У белых и Временного Правительства фактически не было шансов собрать страну масштаба СССР. Почему? А под какую идеологию регионалам было бы собираться?
Если бы победили белые
Россию расчленили бы еще сто лет назад. /////////////////////
и москвичей как класса бездельников просто не существовало бы.
Понятно оперирование понятиями "белорусские и украинские земли" - желание автора излагать географию подоходчивее, для ЕГЭ. Но следует помнить, что до ХХ века таких не существовало. Земли южнее Припяти и западнее Киевского княжества назывались Червоной Русью и жили там русичи, русские, русины, руськие люди... А земли были - русские, польские, литовские, австро-венгерские. Понятие "украина" (окраина, пограничье) из нарицательного стало становиться именем собственным в польских документах, после принятия правителями России титула "Государь всея Руси". Для вытравления исторической памяти и выведения подвластных земель из-под возможных претензий Москвы. Но закрепилось понятие окончательно только в ХХ веке. До октября 1914г даже тогдашние националисты, четко противопоставлявшие себя "москалям", называли себя "руськими людьми".
В целом объективная статья, только оказывается сначала Петлюра каким-то секретным соглашением отдал Польше Волынь, а потом Ленин на основе Договора установил границы?
Что касается "полное признание Украиной своей вины и выплата семьям жертв Волынской трагедии компенсаций, как в свое время поступила Германия", то здесь вопросов много.
Во время этих событий не было государства Украины. Была территория, которую накануне войны включили в состав СССР и, соответственно, УССР. Этнические чистки на территориях, подконтрольных немецким оккупантам, проводились по сути гражданами Польши украинской и польской национальности. Кто должен был остановить и пресечь эту бойню? Разве Украина? Поэтому сравнение с Германией, которая на государственном уровне осуществляла геноцид евреев, неуместно.
Интересная логика - Украина древнее великое государство, но к волынской резне таки вовсе и непричастна. Но тогда будет логично позволить полякам самим провести на данной территории расследование, наказание выживших виновников и идейных наследников, снос памятников бандитам, а также и самостоятельно получить компенсации.
Впрочем, понемногу всё к тому и идёт.
Ну, поляки далеко не ангелы, и с украинцами они обращались совершенно по-скотски... Сами довели их до ненужной кондиции (замордовали до полного озверения)... Получили соответствующий результат...
Не, я зверств бандеровцев не оправдываю (и, тем паче, не одобряю) ни разу, просто полякам надо было голову иметь, не только для того, чтоб в неё есть и из неё гавкать, а чтоб о последствиях думать, они же имели до это и "уманскую резню", и гайдаматчину, и колиивщину - а вывод делали один (неправильный) - "надо сильней прессовать", ну и допрессовались: свято место Кармалюка занял Бандера (и это на фоне всеобщего одичания первой половины ХХ века с Мировыми войнами и т.п.) и всем пришлось кисло...
Понятное дело, что ответка прилетела "простому народу", а не панам, которые этот блудняк столетиями варили...
всем бандеровцам по медальке раздать? Да раздают сегодня на Украине. А мастеров, которые сегодня могут оправдать любое зверство и без тебя достаточно.
Остапа понесло! Мы не мы и мы, вообще, не при чем. И это при том, что государственность Украины по заявлениям украинских историков насчитывает более 400 тыс. лет. Проще говоря, когда мы преступники, то нас не было, а так мы есть. Хохлы, видимо, не знают о правопреемственности, тем более что сами ведут отчет своей государственности от 1918 года. Тут как выгодно, так и поем. Кто должен нести ответственность за действия самих украинцев, думаю вопрос глупый. Конечно же Украина. Кстати, сравнение с Германией тут точно не уместно. Если немцы убивали евреев, то без звериной жестокости, не распиливали жертвы пилой, не убивали своих польских жен и нажитых совместно с ними детей. Одним словом звери. Звери хитрые, изворотливые, жестокие.
Конечно политика политикой и история историей, но есть ещё и трагедия простых людей. Спасибо автору публикации за политический анализ и экскурс в историю, но во время волынской резни погибло множество детей, женщин, стариков, убитых умышленно с особой жестокостью. В чем заключается психология геноцида? Это что, какая-то национальная черта, или психология отдельной маргинальной группировки? Очевидно, это отдельная тема.
Может противоречия между укропией и польшей в наше время на пользу России пойдут?
Вряд ли. Россию это никаким боком на касается. И то, что обе не совсем дружные между собой страны будут конкурировать друг с другом, в том числе в русофобии, только добавить напряженности.
Но зато это выгодно США. Поскольку США любят создавать очаги напряженности в мире: вбить клин между турками, курдами, арабами или поляками, украинцами, русскими - это в их стиле. Но ведь и повод для этого имеется. Так что, очевидно, и США здесь не причем, просто есть вполне реальный повод. Вот если бы мы покаялись все друг перед другом не только на словах, но и на деле, тогда другое дело. Но... в общем сложно всё.
Польша спит и видит себя великой империей, "от можа до можа". Поляки живут ностальгией по несостоявшейся империи. Велико желание Польши вновь оккупировать западную часть бывших российских окраин. Но полякам нужна лишь территория, полякам не нужны люди живущие там. Польшу и нанешнюю окраину объединяет ненависть к России. Если Польша ненавидит Россию за то, что Россия последовательно пресекала ее имперские амбиции. Ненависть Украины совсем другого порядка, это зависть к более удачливому и благополучному брату. Историческая правда в том, что и поляки, и украинцы совершали преступления, именуемыми геноцидом, в отношении друг друга. Примирение их невозможно. Хотя в плане совместной борьбы с Россией, под водительством одного главнокомандующего, они вынужденно пытаются замолчать свои непримиримые противоречия. Однако, факт признания Польшей Волынской резни геноцидом, а затем ответные действия киевской хунты, обнажили взаимную ненависть этих народов. В ближайшие годы Польша которая, экономически и в военном плане, сильнее Украины, заберет себе западную часть Украины. Но Польша не готова дать западенцам польские паспорта. Согласись она дать польские паспорта западенцам, те сломя голову побежали бы из Украины в состав Польши. Мы еще станем свидетелями кровавых событий в отношениях между Польшей и Украиной. Тут, главное, не мешать их кровавым разборкам.
"Польша спит и видит себя великой империей, "от можа до можа". Поляки живут ностальгией по несостоявшейся империи."
------------------------------------------------------
Для Польши такое в принципе было невозможно. Хотя поляки этого не понимают.
В средневековье религия была важнее понятия национальности, которые в те времена еще почти не сформировались. У русских из Московии с рускими (так они себя называли) людьми с нынешней Украины была одна вера - православная.
А поляки были католиками, напрочь в этом чуждыми русским.
Хотя языки в то время были весьма близки, русский и поляк без проблем понимали друг друга. Да и знать во многом имела много общего, при Грозном даже общего царя хотели избрать.
Но не сложилось, Запад и папа мутили воду.
-то, Польша была инструментом в руках папы для расшатывания православия и проводником католицизма на Восток. Взяв на себя такую миссию Польша поставила крест на себе, как собирательнице славянского мира в единую империю. И в ожесточенной борьбе эту задачу на себя взяла Московия, которая при Петре стала называться Российской империей.
Насчет взаимной любви поляков и украинцев "русский националист" прав, и Волынская резня – вне сомнений, организованная немцами, – произошла не на пустом месте. Но под властью Киева - русские земли, и радоваться тому, что поляки могут оторвать часть этих земель, у русских людей оснований нет. Так или иначе, в этом вопросе поддерживать украинцев придется.
Нет никаких фактов участия немцев в организации волынской резни. Это преступление совершили украинцы на националистической почве. А нужны нам такие звери?
Дело не в радости, а в констатации сложившейся реальности. А она такова, что украинцы сами губят свою страну.
Вот в ваших последних двух фразах заложена суть того, для чего в России усиленно на протяжении последних 10 лет раздувается тема волынских событий времен войны. "Разделяй и властвуй" - один из принципов имперской политики РФ.
Интересно также то, что некоторые украинские националисты как-то вовремя начинают подыгрывать таким устремлениям. В 2014 году, как по заказу, организовали голосование за отмену закона Кивалова о языках, что тут же было раздуто в пожар, охвативший Донбасс. Сейчас, накануне голосования в польском сейме националистам взбрело в голову переименовывать улицы.
Думаю, Украине просто нужно отказаться от героизации бандеровцев на государственном уровне, и тогда всё будет иначе. Необходимо также пресекать националистические проявления и учитывать права национальных меньшинств и языковых групп, в том числе и русских.
Но нынешняя украинская власть вряд ли пойдет на это, поскольку она пришла на волне националистических проявлений и является заложницей этой ситуации. И здесь надо честно об этом говорить.
Мы говорим народ, народ. Но и народ бывает разный. Может ещё и народ таков? Тот народ, который начал взрослеть после 1991 г. - это вообще особый народ. Молодым легко ввести в заблуждение. Хотя не правильно мазать всех одной краской.
Извиняюсь, осмелюсь спросить, а на какой еще идеологии может существовать современное человеконенавистническое украинское государство? А разве действия украинских вояк на Донассе ныне отличаются от действий ОУНовцев?
Понятно. Оказывается Волынскую резню выдумала Россия, а еще лучше сам Путин. Понимаю, как не хочется вспоминать черную историю Украины, как хочется всем заткнуть рот. А кто делает украинских подонков героями Украины? Не надо отвечать, знаю, это Россия и Путин. Так что не получится все свалить на Россию, суд над украинскими подонками не за горами. И последнее, а сколько лет на Украине талдычат о ордынцах и прочей глупости? А последние мои фразы лишь показывают, какое отношение к себе вы заслужили враждой к нам. Что, не нравиться? А на что вы рассчитывали?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.