• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Берлинский конгресс: о чем молчат русофобы

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.07.2016, 14:22
Гость: И.В.С.

На данный час из 41 ком.8 принадлежат Скорпиону. Может поручить кому нибудь ,к примеру Д.Ф.М.Н. В.В, провести иследование '' Скорпион как зеркало ЕГЭ'' Или члену что нибудь подходящее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2016, 07:14
Гость: Уже

10 из 46 - коэффициент участия растет, вот только эффективность постов падает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 19:59
Гость: Скорпион

на ЕГЭ обычно зациклены те, кто его сдает. Вы сами портфель собираете или мама помогает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 12:38
Гость: xmyr

За что тогда Бриты всюду лезли?
Сиди тихо в норке и не высовывался,
////////////////////
Почему лезли, Великобритания -страна окупант.Окупируют Северную Ирландию, Фолклендские острова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 03:21
Гость: В общем

я бы на месте Эрдогана, проверил бы источники своей цивилизации, и отдал бы нам свидетельства нашей православной. Эти источники хранятся в подвалах Византийских зданий, пока до них не дорвались варвары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 02:35
Гость: Слизняк

И опять видно - "Гора родила мышь". Была крупную победа армии -"армия продвигалась к Стамбулу,". Которую слили по дипломатическим каналам-"Россия вернула себе юго-запад Бессарабии(!!!), присоединила Батум, Карс, Ардаган и получила контрибуцию". И это выдаётся за дипломатический успех.(Пятачок тоже деньги). Какой успех Горчакова? "Петербургу пришлось договариваться с Австро-Венгрией." И всё, и армия победила.
А по другому быть не могло -"Дизраэли сделал угрожающее заявление: Не существует страны, более подготовленной к войне, чем Англия: «Её ресурсы, я верю, неисчерпаемы»."и Горчаков тоже верил -"Не существует страны, более подготовленной к войне, чем Англия". Нет никакого реваншизма. Опять видим Крымская война продолжает делать своё дело и приносил доход своим создателям,и что Лондон - центр политики.
"Откуда такое богатство? Война, торговля,пиратство"
Ну хорошо, ну были договоры- "Петербург обязался не создавать большого славянского государства на Балканах",но по Закавказью договоров не было.
А какой вывод - "Однако после болгарского восстания 1885 года Россия все-таки добилась появления на карте «большой Болгарии». Таким образом, хоть и не сразу, а наши цели в войне с Турцией были достигнуты полностью." По принципу - "Мы все когда нибудь умрём".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 02:40
Гость: Скорпион

Цель войны не в Бессарабии. А в том чтобы разрушить Османскую империю. Это и было сделано. А по Закавказью был тоже договор с Австрией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 02:29
Гость: Кстати

Рак кожи сначала напоминает просто пигментное пятно, только потом на этом пятне. принимающем округлую форму появляются сначала 3 точки , а потом 8 лили больше, это не значит , что опухоль растёт, вы её можите остановить, это значит только то , что она у вас есть. И С НЕЙ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 23:50
Гость: Сэр

была ли война? Сэр, точно была, но её я не помню. Сэр, тогда почему незначительные эпизоды из прошлого ставят во главу угла? Ну... наверное кто то хочет реальной войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 23:44
Гость: Ну и в каком глазу

мы должны усматривать русофобию... кругом одна война...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 23:42
Гость: Чёто

не просматривается заявка статьи о руссофофии с её содержимым... ну никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 19:44
Гость: Микс

Несколько слов о демократах из европы и их ценностях: Помнится одной из причин войны была резня славян и в частности болгар. Сохранились воспоминания как это было: отрезания голов насилие жен и дочерей на глазах мужей и отцов. В части головорезов напоминает современную Сирию. Пусть Россия взяла обязательство не создавать большое государство, но как быть с этической стороной вопроса пребывания болгар в составе Турции, с учетом предыдущей резни и насилий. А получается, что на Берлинском конгрессе жертвы были возвращены к убийцам и насильникам, пусть даже в составе автономии. "Интересны" европейцы с точки зрения гуманности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 00:25
Гость: Несколько слов о раке

Борьба с оспой и раком значилась в нашем веке как основные мероприятия. Разработка вакцины против оспы значилась как победа над оспой. Между тем как миллионы младенцев не только в СССР, но и по всему миру, типа ГДР, Польши, и других республик Варшавского Договора были вакционированы против ...рака. В подтверждение этого, людям этого возраста , нужно просто осмотреть себя в зеркале, Привет из преисподней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 20:59
Гость: Всеволод

В политике нет места морали.
Если Вы иного мнения, то могу Вам напомнить, что те же болгары, обязанные русским самим существованием своего государства, во всех последующих мировых войнах воевали против России (или СССР).
Да и вот недавняя история с Южным потоком тоже.
Полагаю, что такие решения они считают для себя более выгодными, а все остальное - мораль и пр. побоку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 18:10
Гость: Патриот Федерации

В нашей стране более 150 диаспор. Не выпячивайте интересы одних только русских. Многие народы братья туркам по вере, языку или геному. В конце-концов есть среди нас и турецкая диаспора. Для нашей многонациональной страны такие статьи - подрывные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 21:29
Гость: Учиться,учиться и учиться.

Страна называтся Российская Федерация и объединяяет не диаспоры ,а проживающие в ней народы.У этой федерации есть свои ценности и интересы. Если какой то диаспоре не нравятся действия Россйской федерации,то она может вернуться на свою родину. ФЕДЕРАТЫ И ДИАСПОРА РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 20:36
Гость: Вы больны

Воюют не народы, а предводители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 17:57
Гость: Кот Мурр

Как давно заметили уважаемые коллеги-поЧИТАТЕЛИ КМ,у Мити Зыкина довольно странный взгляд на историю и на жизнь вообще."Странный"-мягко сказано.Ну,например,Крымский разгром,у него..."ПОБЕДА"!Прямо задаёшься вопросом-не из Киева он пишет?Там то-же такая же муть в головах-Дебальцевский котёл у них "Перемога",закупка российского газа в Чехии(знаете такую нефтегазовую страну?А зря-газу там море!) РЕВЕРСОМ ВТРИДОРОГА "перемога над москалями" и прочий подобный ЛЮТЫЙ БРЕД.
Вот и Балканская война и мирный договор по её результатам у него стала "Знатной Перемогой".Хотя даже тогда современники недоумевали-"Нафига она нам здалась?",""За что гибнут русские солдаты?","Да "несчастные болгары -румыны" живут востократ богаче нашего народа!".Понятно что главные бенефицыары были воры-поставщики со своими покровителями-Великими князьями,но остальная Россия что выиграла?Поначалу ещё был победный угар,но нам то за полтора века всё видно-как отплатили спасённые "Братушки" России!И "платят и платят"-не успеваем расхлёбывать.И по крупному вредят и по мелочи гадят-неустанно!
За ЭТО погибло столько наших солдатиков?
Но по Зыкину-это "Знатная перемога",а кто скажет против-"РУСОФОБ"!Ога как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2016, 13:46
Гость: алекс

и ещё...каждый мнит себя стратегом...видя бой со стороны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 13:01
Гость: Коту Мурру в защиту Зыкина

Вы,Мурр,зря над Зыкиным стебаетесь,хоть и по делу.
Да он совсем не дружит с историей,у него совсем нет знания реальной жизни,у него каша в голове из "россии которую мы потеряли","англичанка гадит","Боже царя храни" и "хруста французской булки на столе бурлаков".Но,у его "коллег" из противоположного лагеря то-же самое!Только с обратным знаком.А их намного,намного больше по числу.Ими забиты все эфиры,пресса и сайты.
Поймите,"Зыкины" пишут не для таких как вы,при всём моём к вам уважение,с вашим огромным опытом жизни и знаний."Зыкины" пишут для массовой аудитории.Той что не отличит Берлинский конгресс от Венского.Сложное она не понимает.Ей нужно что попроще-"Англичанка гадит!".Это ясно и понятно.Лучше пусть пишут Зыкины-"Все русские цари были умницы и няшки",чем Радзинские-"Все самодержцы были деспотами и животными на троне".Пока "Радзинские" в большинстве.Вы же сами сколько раз восхищались как показыват массам свою историю на западе-во французском кино все французские короли-"Солнца",не меньше.Да,я всегда внимательно читаю вас Мурр.Поэтому и замечаю нестыковки.
И да,спасибо скажите что пока такая аудитория у нас-"зыкинская".Благодаря реформам образования и ЕГЭ ,вскорости и Зыкин будет недоступен для понимания большинству.Что уж говорить про Вас.
С уважением-ваш постоянный давний читатель.Уж извините сам не пишу.Этот то пост еле осилил.Я больше пользователь,как сейчас говорят-юзер.
Да и за критику извините если что не по кошачьей шерсти пришлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 20:01
Гость: Скорпион

Чего? Да шнурок на ботинке Зыкина разумнее, чем все словоблудие этого Кота Мура. Ни одного тезиса Зыкина он не опроверг, один словесный поток чуши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 13:45
Гость: Кот Мурр

Огромное СПАСИБО Уважаемый за столь лестный отзыв о моём творчестве(право не заслужил!)и умную благожелательную аргументированную критику.
Вы правы.Признаться и сам понимаю,что малость "перегибаю палку" с Митей,но..."слаб человеце во грехе"(С,Писание)...не могу не постебаться.Больно уж потешно пишет Болезный.Да и то,больше смеюсь над его апологетами.
Конечно лучше "Зыкины" чем "Радзинские",как Вы справедливо заметили.Большинству действительно ПО-БАРАБАНУ.Хномек он простой и безхитростный,лишь бы не "многа букфф,неасилел".
На критику "против кошачьей шерсти" не то что не сержусь,а БЛАГОДАРЕН.Это сейчас редчайшее явление-так доброжелательно,с уважением,аргументированно критиковать.Я бы поместил Ваш пост "образцом" на форуме сайта-как нужно критиковать оппонента.Да.Тут уж невозможно не пойти навстречу критикующему.Прямо всё по Корнеги расчитано.
От себя обязуюсь образумиться и отстать от Мити Зыкина-пущай свои сказки катает плодотворно,оне полезные и душеспасительные.
--------------------------------------------------
П.С.:Кот Мурр в наказание наложил на себя епитемью и зарок неделю не смотреть на кошек и не притрагиваться к миске с деревенскими сливками!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 20:38
Гость: чудак, объясни,

За что тогда Бриты всюду лезли?
Сиди тихо в норке и не высовывался, за тобой всё равно придут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 11:45
Гость: Кот Мурр

Бриты,как впрочем ВСЕ нормальные имперские народы "всюду лезли"(по Вашему меткому выражению!) за ресурсами,колониями,пограбить чужие богатства,отжать у лохов что по праву сильного!Ни разу они не ввязались в войну из-за "братушек","братства" например "европейского" и тому подобной мути!Ни разу не губили своий цвет нации-молодых здоровых мужиков,что-бы потом холить и лелеять "спасённых",что-бы возлелеявшись на британских хлебах они не стали делать гадости "спасителям",как те же "Благодарные Братушки" России в обеих мировых войнах,ну и по мелочи-"Южный поток",к примеру.Ни разу не спасали британци,французы,бельгийцы и т.д.,кого-то кто лучше их народа стократ живёт!Не было такого ИСТОРИЧЕСКОГО ИДИОТИЗМА!НИ РАЗУ!Наоборот,они всё выжимали в свои Метрополии из Индий,Индокитая,Конго и прочих колоний.
Только Россия-что империя,что Союз,что сейчас вот,зачем-то этим МАЗОХИЗМОМ занималась ВЕКАМИ!Поэтому-то и назвали это ПОМЕШАТЕЛЬСТВО британские историки-социологи 19 века-"ИМПЕРИЯ НАОБОРОТ"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 11:21
Гость: Кот Мурр

Бриты,как впрочем ВСЕ нормальные имперские народы "всюду лезли"(по Вашему меткому выражению!) за ресурсами,колониями,пограбить чужие богатства,отжать у лохов что по праву сильного!Ни разу они не ввязались в войну из-за "братушек","братства" например "европейского" и тому подобной мути!Ни разу не губили своий цвет нации-молодых здоровых мужиков,что-бы потом холить и лелеять "спасённых",что-бы возлелеявшись на британских хлебах они не стали делать гадости "спасителям",как те же "Благодарные Братушки" России в обеих мировых войнах,ну и по мелочи-"Южный поток",к примеру.Ни разу не спасали британци,французы,бельгийцы и т.д.,кого-то кто лучше их народа стократ живёт!Не было такого ИСТОРИЧЕСКОГО ИДИОТИЗМА!НИ РАЗУ!Наоборот,они всё выжимали в свои Метрополии из Индий,Индокитая,Конго и прочих колоний.
Только Россия-что империя,что Союз,что сейчас вот,зачем-то этим МАЗОХИЗМОМ занималась ВЕКАМИ!Поэтому-то и назвали это ПОМЕШАТЕЛЬСТВО британские историки-социологи 19 века-"ИМПЕРИЯ НАОБОРОТ"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 17:04
Гость: Кот Мурр

Как давно заметили уважаемые коллеги-поЧИТАТЕЛИ КМ,у Мити Зыкина довольно странный взгляд на историю и на жизнь вообще."Странный"-мягко сказано.Ну,например,Крымский разгром,у него..."ПОБЕДА"!Прямо задаёшься вопросом-не из Киева он пишет?Там то-же такая же муть в головах-Дебальцевский котёл у них "Перемога",закупка российского газа в Чехии(знаете такую нефтегазовую страну?А зря-газу там море!) РЕВЕРСОМ ВТРИДОРОГА "перемога над москалями" и прочий подобный ЛЮТЫЙ БРЕД.
Вот и Балканская война и мирный договор по её результатам у него стала "Знатной Перемогой".Хотя даже тогда современники недоумевали-"Нафига она нам здалась?",""За что гибнут русские солдаты?","Да "несчастные болгары -румыны" живут востократ богаче нашего народа!".Понятно что главные бенефицыары были воры-поставщики со своими покровителями-Великими князьями,но остальная Россия что выиграла?Поначалу ещё был победный угар,но нам то за полтора века всё видно-как отплатили спасённые "Братушки" России!И "платят и платят"-не успеваем расхлёбывать.И по крупному вредят и по мелочи гадят-неустанно!
За ЭТО погибло столько наших солдатиков?
Но по Зыкину-это "Знатная перемога",а кто скажет против-"РУСОФОБ"!Ога как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 15:50
Гость: Пришло время

отдать землю, подаренную Болгарии её настоящим хозяевам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 15:32
Гость: И.В.С.

Ай да Зыкин! Больно смахивает на перепечатку с методички к учебнику по Истории для ср.классов. Только убрано количество потерь людских и материальных ,и нет абзаца ,что от войны больше выиграли те которые в ней не участвовали . А России достались крохи несопоставимые с затратами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 02:47
Гость: Скорпион

А каждый видит ровно то, что понимает. Вы увидели ровно то, что писали в школьном учебнике. Похоже, таков уж уровень у вас.

"А России достались крохи "

А Россия ставила цель не присоединить побольше территорий, а развалить Османскую империю. Это было достигнуто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 15:12
Гость: Владимир

Большое СПАСИБО за цикл познавательных, умных и патриотичных статей !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 16:43
Гость: Кот Мурр

Ну для таких как ты этот ЛЮТЫЙ БРЕД,над которым тут РЖЁТ 95% читателей сойдёт и за "познавательное"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 11:33
Гость: А в чем

наши цели были?
Создать Большую Болгарию, которая две мировые войны сражалась в стане наших врагов?
Наплодить побольше врагов и недругов?
В чем позитив достигнутых целей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 13:54
Гость: gvozd

реальная цель вовсе не болгария, разумеется.
как и уничтожение турции вовсе не самоцель.
реальная цель России - осбобождение босфора от контроля британией.
босфор являлся и пожалуй является до сих пор стратегическим доступом России к мировому океану и торговым потокам.
тоже британия контролирует жизненно важный для России морской путь - это угроза национальным интересам рф и по сути инструмент удушения торговой активности рф на мировых рынках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 21:04
Гость: Всеволод

Владение Проливами не открывает доступа к океану. Там еще Гибралтар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 14:23
Гость: Что-то

я не вижу, что бы эта цель была достигнута...
Кто лукавит насчет целей ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 15:38
Гость: Скорпион

Да что вы говорите. После 1878 года от Турции отделили Румынию, Боснию и Герцеговину, Сербию, Черногорию и создали де факто независимую Болгарию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 20:57
Гость: а цель была

- освободить проливы...
Вы уж не занимайтесь софизмом, а определитесь, кто из вас лукавит - гвоздь или Зыкин....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 02:48
Гость: Скорпион

Цель войны была сформулирована ДО войны, есть письменная конвенция и в ней не было проливов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 07:52
Гость: ОК

ответ зачитан...
Цель войны - создать и укрепить государства, которые потом бубдут с нами воевать в Первую и Великую Отечественную...
Задача с блеском выполнена...
Вместо одного врага - получили несколько...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 17:32
Гость: На заметку

Босния и Герцоговина под протекторатом Габсбургов,в Болгари и Греции германские династии.Ближневосточные провинции Турции под протекторатом Ангии и Франции.Черногории запретили держать флот,чтоб Россия не приобрела базы . И где здесь Российская выгода.Да главное проливы под международным контролем и гарантии от Англии целостности Турции. Потери России уббитые ,раненые проп.б/в порядка 500 тыс.Потери Англ.,Фр.,Прус., Италии,Ав.В.=0,Хрен десятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 02:48
Гость: Скорпион

Выгода в том, что развалена Османская империя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 07:53
Гость: А ее осколки

стали нашими врагами и воевали против нас в Первую Мировую и Великую Отечественную.
Блестящая победа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 14:11
Гость: Скорпион

Захват проливов не ставился тогда и в подписанных конвенциях четко это оговаривалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 13:12
Гость: Скорпион

Разрушить Османскую империю. Вот цель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 14:26
Гость: А почему

Османскую? Может правильнее было Австрийскую рушить? Или Британскую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2016, 15:37
Гость: Скорпион

А одно с другим связано напрямую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2016, 07:55
Гость: И как

связано?
Чем сильнее Османская империя - тем слабее Австрийская и Британская...
Они были геополитическими противниками...
А мы, вместо того, чтобы разъединить их - заставляли их объединяться против нас...
Хорошая политика? Мудрая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.