Комментарии по теме: Зёрна и плевелы

"Особенно много усилий прилагали последователи Ч. Дарвина в поисках так называемых архантропов, чтобы заполнить лакуну между обезьяной и человеком. Первые десятилетия после рождения дарвинизма подъем был особенно велик. С точки зрения здравого смысла кажется трудно объяснимым, почему так горячо желание найти "переходные звенья" и доказать свое родство с "волосатым, хвостатым, четвероногим существом".
Иеромонах Иов (Гумеров)
.
Да просто свиньёй жить на белом свете гораздо легче, чем Человеком! В этом всё дело! Вот и выдумываются всякие упоительные байки и гнилые отмазки про "эволюцию", про то, что в природе вещей НЕ делиться, доминировать, и "втыкаться" даже в то, что уже давным-давно не дышит и не двигается...
Да разве хоть один порядочный (т.е. нормальный) человек потерпит, к примеру, культ личности самого себя?! Только кренделёк с явно и серьёзно повреждённой психикой будет радоваться, что все вокруг дрожат при его появлении, ходят на задних лапках и вылизывают ему ягодицы!
Император Александр Третий однажды раздражённо-иронично заметил: "Что ни скажешь, из всего сделают Высочайшее Повеление!". Даже ЦАРЯМ всё это ваше доминирование "фиолетово" было, потому что насилие - это удел слабых! Удел большевиков, правосеков, игиловцев, всех тех, кому слабО быть Людьми, вот они и сбиваются в стаи и становятся на четвереньки! Собственно, на Русских плакатах с самого начала ГеволюционеГы изображались именно в виде огромной красной обезьяны, крушащей дубиной всё на своём пути.

Наша новая рубрика "Повседневная жизнь бабуинов (марксистов-эволюционистов)".
.
"Извините, кто у нас был секретарями комсомольских организаций в семидесятые, восьмидесятые годы? В партию, ВЛКСМ шли люди целенаправленно для того, чтобы больше зарабатывать и лучше жить. Почему вы удивляетесь, что они потом пошли растаскивать бюджетное имущество? Они шли для того, чтобы на Грановского ходить в распределитель за финской колбасой. Я сам помогал. Они шли в это ВЛКСМ, в эту партию, под эти флаги только для одного: чтобы получить чеки, ходить отовариваться в валютных магазинах. Они шли туда для того, чтобы вывозить студенток и школьниц на так называемые школы ВЛКСМ, которые представляли собой случный грех в массовых количествах, и прочие всякие удовольствия. Они шли, для того, чтобы отличаться от окружающих, и доминировать среди них. Они не идейные были, они колбасники в чистом виде, по Марксу в чистом виде, настоящие марксисты в чистом виде - всё от желудка, и от того, что пониже. И когда наступил капитализм, они смогли дорваться до тех же самых зелёных бумажек, уже совершенно официально они дорвались.
Извините за грубость, но все секретари комсомольских организаций после 74-го года тут же уехали в Израиль. Вы поймите, это такая же олигархия, это такие же самые беспредельщики, как и сейчас".
Сергей Савельев
(текст сокращён)

"И ставит, и ставит им градусники!". (с)
.
Интересно, а кого в следующий раз позовут? Фоменку? Глобу? Борю Моисеева?.. XXI век на дворе, а некий тревожный пассажир, представляющий бабуинофильское меньшинство-лобби, продолжает (с умным видом!) втирать нам про какую-то эволюцию! Не было никакой эволюции! Не существует никаких переходных видов! Волки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ предками собак!.. Ну нельзя же, в самом деле, развесив уши и разинув рты, выслушивать всякого, кто мнит себя Наполеоном! Всех этих милых "жозефилов", бабуинофилов, некрофилов, педофилов, копрофагов, каннибалов и прочих фантазёров следует надёжно изолировать от общества, причём ради их же собственного блага!
:)

Возникает вопрос – почему? Очевидно, для нас незыблемы три Кощеевы главы – демократия, гуманизм, свобода от Смысла?
Видно, ответ не соответствует высоким натур-паразитическим идеалам – демократии, гуманизму и свободе вырождения?
Да, выражался не благообразно и обобщённо, поскольку невозможно выразить в заметке разбор бездны ахинеи развёрзшейся перед здравомыслием. Но не это главное.
Главное, что ему представлена возможность растлевать без противодействия – людей становится меньше, а зверей прибывает. И сие есть следствие отстутствия достойного ответа. Но не отсутствия правды, побеждающей ложь, а отсутствия возможности донести эту правду. Наука призвана материализмом развенчать представление о Сверхсущности, но дети дьявола не могли представить, что наука начнёт опровергать животное представление о Мире.
Снова перейду на образы. Наукообразный растлитель душ, подобен скачущему сучью, кощутствующему телом и словом в Храме. Их поступки есть следствие происходящего в головах. Поэтому осудить порочное действие при сохранении нравственности можно, но нельзя достичь подобного при святотатстве в головах.
Кощунство – яд, умерщвляющий душу. Именно этим топорно занимается биолог.
Разнести Смыслом в клочья причину, кроющуюся в животном наслаждении и взятую за непреложную истину детьми дьявола, и тогда следствия, поступки предстанут голым королём. Сие верно для сохранивших здравомыслие, для не знающих Святости убедительна сила, которая и принудит к благоразумию. Бить врага его же оружием.

Исследуя индивидуальную изменчивость мозга проф. С.Савельев обнаружил качественное различие в строение мозга различных индивидов на уровне вида. Это факт, а с фактами не спорят. Другой вопрос как к этому факту следует относиться. Можно этот факт проигнорировать, а можно как-то использовать. Человек измеряет свой рост, вес и силу мышц, рано или поздно он займётся и измерением материальной структуры своего мозга и его искусственным усовершенствованием. Что из этого выйдет одному Богу известно, но что так будет нет никаких сомнений.

Дочитал статью до места, где Савельев говорит о том, что «к сожалению, у Владимира Ильича (Ленина) никаких признаков гениальности не обнаружено. Впрочем, здесь всё объяснимо: не надо путать гениальность созидательную с гениальностью политика. Политическая гениальность — это доминирование, инстинкт». И далее: «Вот мозг Богданова исследован очень хорошо. Александр Александрович — интересная личность. Это он открыл первый в мире Институт переливания крови, написал знаменитый труд по кибернетике, опередив на 50 лет Норберта Винера. Это он создал идеологию экономики стран социализма, и Ленин с удовольствием пользовался его наработками».
Дионис КАПТАРЬ. Без ссылок? Сергей САВЕЛЬЕВ. «Владимир Ильич не был склонен к ссылкам…» Захотелось подробнее узнать об А.А. Богданове и о самом проф. Савельеве С.В. Оказалось, что в 1897 г. Богданов написал «Краткий курс экономической науки», кот. Ленин назвал «замечательным явлением в нашей экономической литературе». Возможно, он действительно воспринял какие-то его идеи, но, как известно, В.И. был политиком и публицистом, статьи в научных журналах не писал, а потому ему и негде было ссылаться на А.А. Так что намёк на плагиат не по адресу. Полагаю, что «идеология экономики стран социализма» не разработана и до сих пор. Кстати, это тот самый Богданов, некоторые взгляды которого Ленин критикует в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм», при этом постоянно его цитируя.

Первый в мире Институт переливания крови был создан в 1926 году по распоряжению (человека с небольшим мозгом) И.В. Сталина, и Богданов был назначен его директором. Его работа «Тектология, или Всеобщая организационная наука» рядом специалистов оценивается как шаг к созданию кибернетики, поскольку в нем предвосхищены некоторые ее идеи. Но это не «труд по кибернетике». Такое вольное обращение с фактами побудило обратиться и к его научной деятельности.
В pubmed нашёл 23 ссылки на работы с соавторством Saveliev SV. Среди них - о мозге древней птицы и мамонта. А вот и книга, посвященная человеку: Савельев С.В. Возникновение мозга человека // М.: ВЕДИ, 2010. На портале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ознакомился с рецензией на эту книгу под заголовком: «150 ошибок профессора С.В.Савельева», написанной при участии доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова С.В. Дробышевского. Вот несколько цитат из этой рецензии: «С.В.Савельев использует характерный демагогический прием - доводит до абсурда тезис, с которым по каким-то причинам не согласен. Заметим: подобная риторика уместна в телевизионном шоу, но не на страницах монографии». «Еще один характерный прием С.В.Савельева - навешивание ярлыков». «С.В. Савельев, видимо, не владеет информацией, и рисует очень примитивную картину».

«Здесь и далее С.В.Савельев использует уловку "полемика с оглуплённым оппонентом", представляя несимпатичные ему гипотезы в смешном и нелепом свете. Подобный стиль ведения научной дискуссии сложно назвать корректным». «С.В.Савельев снова прибегает к ёрничанию вместо научной аргументации. Такие литературные приёмы едва ли уместны в научной книге». Всё это привожу не для того, чтобы опорочить русского учёного Савельева. Когда-то Луи Пастер сказал: «Наука не имеет отечества, но учёный не бывает без отечества». Не может быть русской науки, немецкой науки и даже советской науки. Эти определения – только дань той стране, где жил и творил учёный, обогативший человечество новыми знаниями. Известно, что социальные науки, а также некоторые биологические науки очень чувствительны к влиянию политики. Однако любое искажение истины для обоснования политических целей или идей не имеет ничего общего с наукой, и даже осуществляемое с самой благородной целью, ни к чему хорошему привести не может, а потому просто опасно. Не имеют ничего общего с наукой и скороспелые умозаключения учёного, не подтвержденные множеством независимых исследований. Это должны иметь в виду читатели данной статьи.

"Мне сложно разговаривать с этим секуляризированным обществом о христианстве, особенно о католицизме, потому что доминирующая идеология уже враждебно настроена и постоянно выставляет христиан в черном свете.(...)
В определенном смысле, мне кажется, что я сражаюсь уже просто выполняя свою работу. Это битва за культуру жизни против культуры смерти. Это битва за гражданские свободы от террористов, против разрушительных политических идеологий и исламского джихада. Наша борьба напоминает атеистам и секуляристам о силе веры, особенно христианской. Не думаю что будет преувеличением сказать, что сейчас мы наблюдаем столкновение цивилизаций. Битва в разгаре. На кону - достоинство человека. Свобода совести на кону. Писатели и вообще все образованные люди должны встать и объяснить это всему миру, и я всегда очень остро ощущала это чувство долга".
Лаура Кейнс, прапраправнучка Дарвина
.
Вот и не верь после этого в теорию эволюции!

Из статьи Людмилы Бычковой "Герольды мракобесия. Часть II. Профессор Савельев":
"Монография Савельева "Возникновение мозга человека" критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала "Антропогенез.РУ", заявляющими о большом числе фактических ошибок и неправильном использовании ряда специальных терминов. Авторы ссылаются на то, что учёный в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом: ёрничание и "полемика с оглупленным оппонентом". В целом критики указывают на недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии, ставят под вопрос состоятельность гипотезы профессора С.В. Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека.(...)
Из рецензии Соколова и Дробышевского видно, что в книге Савельева допущены ошибки не только в сложнейших узкоспециальных вопросах нейрофизиологии, но и в самых элементарных вещах, порой на уровне школьного курса биологии".
.
Ну, а я о чём говорю!

Знания, попавшие в голову дурака и преобразованные в ней в кашу, превращаются в страшную разрушитльную силу. Поэтому я против всеобщего среднего образования и поголовного студенчества. Реально от природы высшее образование может получить не более 10% молодёжи. У нас же его может получить едва ли не каждый. Кого мы обманываем?

Всё это можно охарактеризовать одним словом - бредятина. Надо же нашлись те кто этот бред комментирует всерьез.

С завидной регулярностью здесь печатаются статьи и интервью с непризнанными гениями, академиками неведомых академий неведомых же наук, в которых они состоят в единственном числе, не считая секретарши. Печатаются академики, как правило, не в ведущих научных изданиях мира, а в журналах при этих же неведомых академиях, которые сами же учредили и главными редакторами которых являются сами же академики. Из статей и интервью становится ясно, что академики знают сами Единственное и Сокровенное Знание, которое потрясет все основы современной науки, опрокинет и воздвигнет по новой Храм Науки, Новой Науки! Их Сокровенное Знание осчастливит всё человечество, прекратит все беды, войны и страдания. Единственная преграда на этом пути- косность ретроградов официальной науки, невежество и жадность властей, не желающих дать денег для финансирования Сокровенного Знания, ну, и понятно, интриги масонов. Всегда с живейшим интересом жду новых публикаций. Кстати, как там с антигравитатором? Давненько не было публикаций.

по теме.
ну во первых спасибо КМ за популяризацию основ жизни (скажем так).
как говорила ещё в школе наша учительница по математике - запомните дети, больше похожие на баранов, главное в жизни это математика и психология. Без этих знаний вы никогда не научитесь грамотно планировать и, главное, достигать цели.
тогда нам это казалось "маразмом".
чего "планировать", пошёл и купил, или пошёл на рыбалку и т.д.
теперь, когда седина покрыла голову многих из нас, понимаешь, что действительно были баранами.
плохо и то, что социологии и психологии, в общей пропорции, уделялось не справедливо мало времени.
наверное власти тогда думали, что рабочему классу рассуждать не за чем, путь лучше больше точают, шьют, копают и ковыряют.
ну, в крайнем случае, карандаши на кульманах стирают.
и хотя ясно, что были КБ и институты на плечах которых сидели все остальные миллионы не думающих куда и как мы идём, всё же система рухнула под тяжестью того самого отбора о котором говорит проф. Савельев.
правда до конца так и не ясно что будет если нынешняя либерализм начнёт так же осуществлять селекцию только уже по западным критериям ?
по сути это будет значить, что Россия (и русские прежде всего) отказались от осмысления происходящего в Мире, того НЕ равенства которое генерирует западный эгоцентризм и решили пойти по пути меньшего сопротивления желаниям своего "желудка"(?)
или всё же этап такой, когда есть необходимость реформировать экономику, дав второе дыхание НЭПу, но вернуться к Справедливости ?

Если бы во главе страны стоял товарищ Сталин, то гениальное открытие советского ученого товарища Савельева уже было бы признано во всем мире и повсеместно внедрено в СССР, и советский народ давно жил бы при Коммунизме! К сожалению, троцкисты Хрущев и Жуков убили товарища Сталина, а затем и его наследника товарища Берию, и теперь нам конец.

К вопросу об отрубленных головах: Что умного можно ожидать от человека, повесившего над своей головой голову убитого животного?
По-моему ничего. Статья-подтверждение этого вывода.
Савельев сводит поведение человека к конструкции его мозга, люди в его понимании это животные. Караул!

Товарищ Савельев пишет, что исследования эти начались в 40-х годах, и далее, видимо, продолжались и развивались. В связи с этим есть вопрос: как у руля СССР оказались Горбачев, Ельцин и прочее? Кто по результатам исследования их мозга давал рекомендацию по их продвижению по карьерной лестнице, в КПСС, вплоть до кандидатов в члены Политбюро одного и Генерального Секретаря ЦК КПСС- другого? Либо такие исследования не проводились, тогда вопрос:почему, раз товарищ Савельев раскрыл нам все ошеломляющие перспективы их применения? Или они справедливы только на уровне землекопов? Либо такие исследования на вышеназванных партийных товарищах проводились, тогда еще один вопрос:какова их практическая ценность, в свете результатов? Три копейки в базарный день?

В нашей стране испокон веков умных людей не ценили и не было применения их мозгам.В какой стране могло появиться произведение "Горе от ума"?

Боже, какая всё таки глупость. Миллиардер Онассис начинал в Греции простым электриком, а жизнь закончил мультимиллиардером и владельцем торгового флота, больше чем у СССР. Так по этой теории ему надо было всю жизнь электриком оставаться и быть счастливым? Или ему сразу должны были выдать сотни кораблей и десятки миллиардов долларов? Рейган начинал актером, а закончил президентом и победителем СССР. Ему надо было актером оставаться? Или сразу по рождении ему к ногам СССР принести? Сталин был семинаристом-недоучкой, а закончил могущественным диктатором. С ним как быть? В том то и дело, что человек рождается никем, а потом становится кем-то, конкурируя с другими за что-то. За хорошие оценки, за девушек, за первые места в кроссе, за место в институте, за за должность на работе, за деньги, за пост Генсека, за корабль. За что угодно. И так он растет, умнеет, матереет, набирается опыта, силы, злости, безжалостности и становится кем-то. И при том огромную роль играет случай, удача, везение. А потом прибегает Савельев, меряет ему мог и говорит:"О, вот с таким мозгом и надо назначать Генсеков, будут , как Сталин, ищите в роддомах" Нет, читаешь всю эту дурь и понимаешь- инквизиторы, сжигавшие ученых, в чем-то были не так уж и неправы.

Всё возможно. Но! Учитывая ,что в РФ организация научного сообщества отошла от Российских-Советских традиций и полностью копирует Американский опыт,где в каждой избе,простите вигваме можно открыть академию или ''научный'' центр. То я стал с сомнением относиться ко всем этим академикам и професорам около всяческих наук. Единственная непререкаемая истина (пока) ,это АН РФ и диплом выданный до 1999г и научная степень полученная до1993г. Всё остальное подлежит критическому анализу.

А если я, допустим, не захочу, чтобы какой-то нечистоплотный деятель измерял мозги моего внука, и назначал ему быть счастливым , работая укладчиком асфальта всю жизнь? Может, я считаю, наплевав на вашу томографию, что из него отличный президент страны получится? Тогда у него деятель найдет строение мозга, склонное к терроризму? А чем это отличается от расовой теории Альфреда Розенберга? Тем, что тот пользовался циркулем, а теперь есть томограф?

Так это на этой теории мы предпримем очередную попытку построения коммунизма и всеобщего счастья? А можно все варианты посмотреть? Или других уже нет?

удивительное создание природы. Пришло время, когда он, мозг, стал изучать сам себя. И становится ясно, что он устроен как система определённых программ. Так система управления работы, скажем, печени не может управлять системой управления моргания глазами. И интересно, позволит ли мозг самому себе открыть для людей все его тайны с тем, чтобы они могли его моделировать и когда надо заменять стареющий мозг его новой моделью. Но он уже разрешил. А насчёт развития мозга и его исчезновения из природы может быть сотни гипотез, особливо, когда он находится в начальной стадии изучения. А ныне очень важно понять рождение людей с недоброкачественными мозгами. И для этого нужно форсировать науку по изучению мозга. Чтобы знать причины его дефективного рождения. А ругать учёных совсем не дело. Пусть работают и по крупицам познают основу основ жизни.

Т.е. некие спецы будут определять что человек может лелать лучше всего. Затем его научат этому. Прсле чего он будет счастлив своим трудом щарабатывая свою пайку. Олин будет уборщиком, лпугой восмонавтом, третий чиновником. Очень напоминает фильм "Инвалид" или обыкновенный фашизм.

Ненужные споры: Всьо уже было сказано в пьесе
© "Энергичные люди" в 70х г.г.

Что характерно, все поклонники и проповедники евгеники мужички, как правило, так себе- тщедушные, очкарики, для девушек непривлекательные. Понимая, что в честной борьбе красотка предпочтет ему брутального волосатого мускулистого самца, и весьма страдая от юношеских прыщей и недостатка женского внимания в период полового созревания, такие люди потом придумывают заумные теории, исходя из которых лучшими, предназначенными для высших постов и размножения должны быть именно они, и никто другой. Пустое дело, товарищ Савельев- красотки ваших теорий не читают, а если их и заставить прочитать- не поймут, а если и поймут, то все равно предпочтут брутального волосатого и мускулистого самца.

Интересная передача была на канале "Культура". Всплеск религиозности в Европе, инквизиция, костры, крестовые походы были связаны с похолоданием и голодом в Европе, когда начинали есть даже пшеницу, зараженную спорыньей. И только в конце 20-го века из спорыньи выделили ЛСД. Так что европейцы со средних веков - под постоянным кайфом. Особенно это видно в Польше. Там все - верующие.

Савельев:
"Одарённость музыкального гения связана со слухом, восприятием, воспроизведением музыки. Он должен обладать блестящим исполнительским мастерством и быть композитором".
Т.е., обязательно должен быть и "пирожником", и "сапожником".
Музыкальный гений Людвиг ван Бетховен начал терять слух в возрасте 14 лет. Свой этюд "К Элизе", с которого сейчас начинают обучение детей в музыкальных школах, он написал, будучи практически глухим.
В возрасте 22 года он начал писать свой шедевр - "Симфонию № 5" - одно из самых знаменитых и популярных произведений мировой классической музыки и одна из наболее часто исполняемых симфоний. Сам Бетховен о ней говорил: "Так судьба стучится в дверь"

Ну далко не все наследственно предрасположено! Мозг без развития деградирует, а с должным обучением наоборот развивается! Взять гения от рождения и ничему его не учить - вырастет идиотом! Хоть и гениальным идиотом. Возьми идиота от рождения, нет гения из него не выйдет, но научить его выполнять что-то несложное, обслуживать себя и кормить вполне реально! То есть кроме наследственной предрасположенности есть еще широкий диапазон коррекции с помошью воспитания и образования!
Менее гениальный но более трудолюбивый вполне реализуется! Возможно лучше, чем гениальный ленивец!
Тут еще есть такой момент! Сколько было гениев, которые знали, что они гении, а многого не достигли, загубив свой талант. Гений ведь во всем гениален! В том числе и в саморазрушении!

Вообще идеи высказаны интересные, но с автором надо спорить и спорить!
Ведь "специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя!" А мир многообразен!

Жизнь устроена иначе,
гениальные на обочине и не нужны
Обшеством правят проходимцы, маргинвлы, садисты
Чем выше по ступеньке, тем ниже падение
Взгляните на представителей в Думе,
спортсмены и кидалы, двух слов связать не могут
Экономика в в руках мафии
Бандиты и воры в законе без образования управляют банками
Политические лидеры - моральнве и физические уроды!
Кали Юга, однако!

Контрдовод для "ученого" Савельева.
Более трети ныне живущих нобелевских лауреатов в области ТОЧНЫХ наук - евреи.
А их на планете то ли 13, то ли 14 миллионов тушек. Кому не лень, посчитайте процент от общего населения Земли.
Все, что он здесь изрек - полный бред, кроме нескольких цифр.

Человек отличается от животного прежде всего тем, что только он умеет гнобить себе подобных. Где вы видели волка, который заставляет другого волка пойти и добыть ему ягненка? Это же абсурд - каждый добывает себя пищу сам, разве что отберет ее у других, если сможет. А у людей это встречается сплошь и рядом - один процент дегенератов эксплуатирует все человечество. Поэтому террористы - это есть не что иное, как естественная реакция человеческих особей на действия этих самих дегенератов. В животном мире это не что иное, как бросить вызов вожаку, победить, и самому занять его место. Поэтому говорить о том, что эти люди - отбросы общества - не совсем корректно. Поскольку тогда придется признать, что вся земная элита тоже являются отбросами общества, потому что для них также не существует никаких моральных ограничителей. Истинные "отбросы общества" - это как раз люди послушные и толерантные, поскольку "именно с их молчаливого согласия свершаются все несправедливости на Земле"...

САВЕЛЬЕВ : Почему любят сталинизм? Да потому, что он взял и отрезал биологические проблемы: вот вам минимум еды, минимум одежды, минимум социальных благ, но давайте строить великую страну. Теперь то время все вспоминают с придыханием: смотрите, мы строили корабли, ракеты, мы создали такую армию, мы создали такую систему, науку, и страну создали единую, у которой не было идиотических проблем. Люди занимались одним общим делом. И было общее счастье от этого.
/////////////////////
Нет, извините. Счастье это, как хорошо известно, было не всеобщим. И те, кто не испытывали счастья от страны с "единым мышлением", лишенным малейших признаков индивидуализма, составляли миллионы. Судьба их печальна. Странно слышать сегодня призывы воспользоваться методами сталинского каннибализма с целью избавить страну от "идиотических проблем" !

савельев - это учёный, который говоря о проблемах мозга рассуждает на уровне живота и ещё ниже. К тому же он всё ещё произошел от обезьяны. В отдельных исследованных им фактах савельев несомненно хорош, однако он слишком ограничен и к обобщающим выводам не пригоден.
Что там говорить - не гений.

Любой "уссский" специалист подобен флюсу (К.Прудков) и мнение г.Савельева смахивает на это.Все то о чем он нам поведал правда,но она однобока.Во-первых у идиотов самый большой мозг среди ближних и во-вторых человек есть сумма из разума и инстинктов приматов и процесс идет в сторону роста разума и снижения животного поведения.Если бы это было наоборот,то не было бы и человека разумного.По прогнозу.Узкому специалисту по "писихологии и моску" следует знать куда нас ведет конструктивная генетика и в ближайщие столетия человек станет летать как птицы и жить в воде как рыбы.Иначе идет трансформация как формы так и содержания человека и тут Дарвин (и неодарвинизм савелевский) отдыхает.

Савельев:
"Никакая пропаганда, никакое воспитание этих людей не изменит".
Геббельс:
"Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней".
Геббельсу дали СМИ, и он из одного народа сделал такое стадо, вне зависимости от веса и конструктивных особенностей содержания черепных коробок. На это ему потребовалось не более 10 лет.

Видишь, как хорошо, обмерят, померят и назначат сразу- тебе в министры, тебе в гении, тебе в землекопы. А ты в террористы, тебе сразу лоб зеленкой помажем. И все сразу счастливы. Вот тебе и коммунизм, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Гитлер тогда, тоже, получается, коммунизм строил: у юбеерменшей одни способности, им и по потребностям побольше, для унтерменшей работу землекопов и по потребностям баланду. А делить, понятно, будет товарищ Савельев.

А ничего, что Сталин начинал как террорист и бандит?

Сурово, но справедливо. Голая правда не нравится многим, но такова жизнь во всех её проявлениях. И поэтому смертная казнь как высшая форма борьбы с терроризмом (неизлечимым заболеванием мозга) должна быть восстановлена.

Зерен горстка, плевел целые вороха...
Рассуждения занятные, практической пользы ноль.
Хотя, один вывод вероятно сделать можно: выше паровоза человечество поднимать не стоит.
Т.е. 50-60 годы это наш оптимум.
Развиваясь дальше, человечество начинает само себя убивать.
Печально...

Тема серьезная но Автор бредит. Слишком много опоры на недоказанные и неиспытанные предположения которые как известно матери всех просчетов и пролетов.

/В результате сравнительного исследования, …/ (мозга)
"...сердце стучит, лёгкие дышат.-А голова? Голова предмет тёмный и исследованию не подлежит …… Когда доктор сыт то и больному легче" х/ф Формула любви.

И професорам кушать хочется.Вот и вбрасывают иногда старые ,полузабытые теории.

Вопросы к Сергею Савельеву:
1) Каким вы видите переход к коммунизму с принципом - "от каждого по способностям, каждому по потребностям"? Потребуется армия педогогов, прихологов и в врачей-диагностов, определяющих возможности и программы для развития, включающие нейтрализацию общественно-полезных продуктивных функций?
2) Вы заняты биологией. Статикой. Что насчет динамических возможностей развития/изменения мозга? Что нужно для контролируемых изменений: вытягивания людей из архаики, развития/нейтрализации того, что уже заложено природов? Какой опыт имеется у человечества в настоящее время, включая фармакологию, психотерапию и помещение людей в позитивные для развития социальные рамки?

Давненько я не читал подобной ахинеи)))
Каптарь в своём репертуаре)))

А я ещё раз напоминаю, что советские коммунисты с немецкими национал-социалистами истребляли людей десятками миллионов СТРОГО ПО НАУКЕ! Вот и у данного экземпляра, как я погляжу, лапки чешутся загнать нас, как только мы зазеваемся, к всеобщему счастью железным веником. Поэтому я настоятельно рекомендую всем добрым Русским людям держаться подальше не только от малограмотных азиатских террористов, но и от таких вот бледнолицых учёных обезьянок.

судя по усам последний

Наша учёная обезьянка "забыла" упомянуть, что именно ХРИСТИАНЕ объяснили дикарям-язычникам, что жрать и приносить в жертву друг друга уже НЕ стильно, НЕ модно и НЕ молодёжно.

Действительно, грядущая очень скоро СВЯТАЯ РУСЬ – это уже совершенно другая история. История, впервые за многие тысячелетия позволяющая в максимальной мере раскрыть в человеке настоящего ТВОРЦА всего сущего. История, при которой уже будет острой необходимостью использовать человеческий мозг на все 100% его изначального потенциала!!!

"Религиозную справедливость мы предложить не можем...".
.
А мы, люди, в предложениях говорящих собачек и обезьян не нуждаемся!