00:56 9.08.2016 Дионис Каптарь

Зёрна и плевелы

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

10.08.2016, 14:27
Гость: Кирилл.

"Особенно много усилий прилагали последователи Ч. Дарвина в поисках так называемых архантропов, чтобы заполнить лакуну между обезьяной и человеком. Первые десятилетия после рождения дарвинизма подъем был особенно велик. С точки зрения здравого смысла кажется трудно объяснимым, почему так горячо желание найти "переходные звенья" и доказать свое родство с "волосатым, хвостатым, четвероногим существом".
Иеромонах Иов (Гумеров)
.
Да просто свиньёй жить на белом свете гораздо легче, чем Человеком! В этом всё дело! Вот и выдумываются всякие упоительные байки и гнилые отмазки про "эволюцию", про то, что в природе вещей НЕ делиться, доминировать, и "втыкаться" даже в то, что уже давным-давно не дышит и не двигается...
Да разве хоть один порядочный (т.е. нормальный) человек потерпит, к примеру, культ личности самого себя?! Только кренделёк с явно и серьёзно повреждённой психикой будет радоваться, что все вокруг дрожат при его появлении, ходят на задних лапках и вылизывают ему ягодицы!
Император Александр Третий однажды раздражённо-иронично заметил: "Что ни скажешь, из всего сделают Высочайшее Повеление!". Даже ЦАРЯМ всё это ваше доминирование "фиолетово" было, потому что насилие - это удел слабых! Удел большевиков, правосеков, игиловцев, всех тех, кому слабО быть Людьми, вот они и сбиваются в стаи и становятся на четвереньки! Собственно, на Русских плакатах с самого начала ГеволюционеГы изображались именно в виде огромной красной обезьяны, крушащей дубиной всё на своём пути.

10.08.2016, 13:01
Гость: Кирилл.

Наша новая рубрика "Повседневная жизнь бабуинов (марксистов-эволюционистов)".
.
"Извините, кто у нас был секретарями комсомольских организаций в семидесятые, восьмидесятые годы? В партию, ВЛКСМ шли люди целенаправленно для того, чтобы больше зарабатывать и лучше жить. Почему вы удивляетесь, что они потом пошли растаскивать бюджетное имущество? Они шли для того, чтобы на Грановского ходить в распределитель за финской колбасой. Я сам помогал. Они шли в это ВЛКСМ, в эту партию, под эти флаги только для одного: чтобы получить чеки, ходить отовариваться в валютных магазинах. Они шли туда для того, чтобы вывозить студенток и школьниц на так называемые школы ВЛКСМ, которые представляли собой случный грех в массовых количествах, и прочие всякие удовольствия. Они шли, для того, чтобы отличаться от окружающих, и доминировать среди них. Они не идейные были, они колбасники в чистом виде, по Марксу в чистом виде, настоящие марксисты в чистом виде - всё от желудка, и от того, что пониже. И когда наступил капитализм, они смогли дорваться до тех же самых зелёных бумажек, уже совершенно официально они дорвались.
Извините за грубость, но все секретари комсомольских организаций после 74-го года тут же уехали в Израиль. Вы поймите, это такая же олигархия, это такие же самые беспредельщики, как и сейчас".
Сергей Савельев
(текст сокращён)

10.08.2016, 12:04
Гость: Кирилл.

"И ставит, и ставит им градусники!". (с)
.
Интересно, а кого в следующий раз позовут? Фоменку? Глобу? Борю Моисеева?.. XXI век на дворе, а некий тревожный пассажир, представляющий бабуинофильское меньшинство-лобби, продолжает (с умным видом!) втирать нам про какую-то эволюцию! Не было никакой эволюции! Не существует никаких переходных видов! Волки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ предками собак!.. Ну нельзя же, в самом деле, развесив уши и разинув рты, выслушивать всякого, кто мнит себя Наполеоном! Всех этих милых "жозефилов", бабуинофилов, некрофилов, педофилов, копрофагов, каннибалов и прочих фантазёров следует надёжно изолировать от общества, причём ради их же собственного блага!
:)

10.08.2016, 13:24
Гость: В.В.

Вся современная медицина основана на теории эволюции, причём на молекулярном уровне. Не нравится - откажитесь от всей современной медицины, ветеринарии, биотехнологий в промышленности и живите голеньким как Адам.

10.08.2016, 12:38
Гость: Гомер

Дурачок,
волки являются предками собак т.к. при случке дают плодовитое потомство.

10.08.2016, 10:56
Гость: Таможня не дала добро.

Возникает вопрос – почему? Очевидно, для нас незыблемы три Кощеевы главы – демократия, гуманизм, свобода от Смысла?
Видно, ответ не соответствует высоким натур-паразитическим идеалам – демократии, гуманизму и свободе вырождения?
Да, выражался не благообразно и обобщённо, поскольку невозможно выразить в заметке разбор бездны ахинеи развёрзшейся перед здравомыслием. Но не это главное.
Главное, что ему представлена возможность растлевать без противодействия – людей становится меньше, а зверей прибывает. И сие есть следствие отстутствия достойного ответа. Но не отсутствия правды, побеждающей ложь, а отсутствия возможности донести эту правду. Наука призвана материализмом развенчать представление о Сверхсущности, но дети дьявола не могли представить, что наука начнёт опровергать животное представление о Мире.
Снова перейду на образы. Наукообразный растлитель душ, подобен скачущему сучью, кощутствующему телом и словом в Храме. Их поступки есть следствие происходящего в головах. Поэтому осудить порочное действие при сохранении нравственности можно, но нельзя достичь подобного при святотатстве в головах.
Кощунство – яд, умерщвляющий душу. Именно этим топорно занимается биолог.
Разнести Смыслом в клочья причину, кроющуюся в животном наслаждении и взятую за непреложную истину детьми дьявола, и тогда следствия, поступки предстанут голым королём. Сие верно для сохранивших здравомыслие, для не знающих Святости убедительна сила, которая и принудит к благоразумию. Бить врага его же оружием.

10.08.2016, 01:35
Гость: Ас

Исследуя индивидуальную изменчивость мозга проф. С.Савельев обнаружил качественное различие в строение мозга различных индивидов на уровне вида. Это факт, а с фактами не спорят. Другой вопрос как к этому факту следует относиться. Можно этот факт проигнорировать, а можно как-то использовать. Человек измеряет свой рост, вес и силу мышц, рано или поздно он займётся и измерением материальной структуры своего мозга и его искусственным усовершенствованием. Что из этого выйдет одному Богу известно, но что так будет нет никаких сомнений.

10.08.2016, 10:40
Гость: Николя

Проф. Категорически доказал, что селедку неводом в ванне ловить бесполезно!
Это нам сильно поможет.
:)

10.08.2016, 08:11
Гость: Ржевскийs

приветствую ...
по большому счёту проф. Савельев ничего пока нового не сказал, вся система образования уже давно выполняет эту функцию - тест на способности ;)
другое дело, как он отметил, способности то же разные (служить и поддакивать начальству, или созидать и производить новые товары и технологии).
хотя и тут ясно, что надо и то и другое ;)
так же стоит отметить, что само общество (любое) состоит и из дураков, и из серядничков (коих большинство), и гениев, и всем им необходимо как то устроиться в этой жизни.
но ведь так и происходит ;)
конечно, проф. сделал акцент на том, что - во власть должны попадать больше люди способные созидать, а не лишь прислуживать.
спора нет.
но ведь мы говорим о больших массах людей и тут, скорее всего, следует искать какие то иные механизмы управления нежели "тупо на рентген" (или что там будет ?)
больше всего людей злит не сам факт что они "живут хуже Абрамовича", а то как ему удалось получить такую жизнь.
по этому, как говорил классик юмора - тоньшее надо, деликатнее ... ;)

10.08.2016, 12:38
Гость: Ас

Да, Ржевский и до Савельева было известно, что люди деляться на умных и глупых, добрых и злых, талантливых и бездарных ..., но только сейчас стало возможным с помощью физических методов приступить к поиску точных материальных оснований для такого деления. Что касается тестов на способности, то они к сожалению очень часто не дают положительных результатов, ибо известно, что большинство гениев в школьные годы никак себя не проявляло.Кроме того, если мы имеем дело с материальным объектом, а не с какой-то виртуальной психикой, то возникают реальные возможности прямого воздествия на него с позитивными целями. Но это дело, конечно, отдалённого будущего.

10.08.2016, 01:10
Гость: НХ

Дочитал статью до места, где Савельев говорит о том, что «к сожалению, у Владимира Ильича (Ленина) никаких признаков гениальности не обнаружено. Впрочем, здесь всё объяснимо: не надо путать гениальность созидательную с гениальностью политика. Политическая гениальность — это доминирование, инстинкт». И далее: «Вот мозг Богданова исследован очень хорошо. Александр Александрович — интересная личность. Это он открыл первый в мире Институт переливания крови, написал знаменитый труд по кибернетике, опередив на 50 лет Норберта Винера. Это он создал идеологию экономики стран социализма, и Ленин с удовольствием пользовался его наработками».
Дионис КАПТАРЬ. Без ссылок? Сергей САВЕЛЬЕВ. «Владимир Ильич не был склонен к ссылкам…» Захотелось подробнее узнать об А.А. Богданове и о самом проф. Савельеве С.В. Оказалось, что в 1897 г. Богданов написал «Краткий курс экономической науки», кот. Ленин назвал «замечательным явлением в нашей экономической литературе». Возможно, он действительно воспринял какие-то его идеи, но, как известно, В.И. был политиком и публицистом, статьи в научных журналах не писал, а потому ему и негде было ссылаться на А.А. Так что намёк на плагиат не по адресу. Полагаю, что «идеология экономики стран социализма» не разработана и до сих пор. Кстати, это тот самый Богданов, некоторые взгляды которого Ленин критикует в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм», при этом постоянно его цитируя.

10.08.2016, 01:09
Гость: НХ

Первый в мире Институт переливания крови был создан в 1926 году по распоряжению (человека с небольшим мозгом) И.В. Сталина, и Богданов был назначен его директором. Его работа «Тектология, или Всеобщая организационная наука» рядом специалистов оценивается как шаг к созданию кибернетики, поскольку в нем предвосхищены некоторые ее идеи. Но это не «труд по кибернетике». Такое вольное обращение с фактами побудило обратиться и к его научной деятельности.
В pubmed нашёл 23 ссылки на работы с соавторством Saveliev SV. Среди них - о мозге древней птицы и мамонта. А вот и книга, посвященная человеку: Савельев С.В. Возникновение мозга человека // М.: ВЕДИ, 2010. На портале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ознакомился с рецензией на эту книгу под заголовком: «150 ошибок профессора С.В.Савельева», написанной при участии доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова С.В. Дробышевского. Вот несколько цитат из этой рецензии: «С.В.Савельев использует характерный демагогический прием - доводит до абсурда тезис, с которым по каким-то причинам не согласен. Заметим: подобная риторика уместна в телевизионном шоу, но не на страницах монографии». «Еще один характерный прием С.В.Савельева - навешивание ярлыков». «С.В. Савельев, видимо, не владеет информацией, и рисует очень примитивную картину».

10.08.2016, 01:09
Гость: НХ

«Здесь и далее С.В.Савельев использует уловку "полемика с оглуплённым оппонентом", представляя несимпатичные ему гипотезы в смешном и нелепом свете. Подобный стиль ведения научной дискуссии сложно назвать корректным». «С.В.Савельев снова прибегает к ёрничанию вместо научной аргументации. Такие литературные приёмы едва ли уместны в научной книге». Всё это привожу не для того, чтобы опорочить русского учёного Савельева. Когда-то Луи Пастер сказал: «Наука не имеет отечества, но учёный не бывает без отечества». Не может быть русской науки, немецкой науки и даже советской науки. Эти определения – только дань той стране, где жил и творил учёный, обогативший человечество новыми знаниями. Известно, что социальные науки, а также некоторые биологические науки очень чувствительны к влиянию политики. Однако любое искажение истины для обоснования политических целей или идей не имеет ничего общего с наукой, и даже осуществляемое с самой благородной целью, ни к чему хорошему привести не может, а потому просто опасно. Не имеют ничего общего с наукой и скороспелые умозаключения учёного, не подтвержденные множеством независимых исследований. Это должны иметь в виду читатели данной статьи.

10.08.2016, 18:37
Гость: НХу

и какие политические цели вы намерены поставить ему в вину?
А то, что в популяризации науки ученый может и поерничать - это благо. Обывателю такое интересно читать. Заодно и расширит кругозор, не заметив, и усмехнется, узнавая знакомое...
Конечно, не все заявления славного профессора следует слепо принимать на веру. Думать надо, подключать свой жизненный опыт, сравнивать разную информацию, различать явный юмор в его высказываниях. Но разве это плохо - мозгами шевелить?

10.08.2016, 08:21
Гость: УХ

«Здесь и далее С.В.Савельев использует уловку "полемика с оглуплённым оппонентом", представляя несимпатичные ему гипотезы в смешном и нелепом свете
---
любой учитель, или лектор, по сути, использует эту уловку.
во всяком случае до того когда аудитории будет позволено задавать вопросы, либо возражать.
да и то, как гласит старая поговорка - один дурак может трёх академиком с ума свести.
задавать вопросы и понимать смысл ответов - не одно и то же.
для адекватного диалога действительно нужна компетенция.
у вас, в частности, какая ?
или это такой ответ-копирайтинг на не согласие с тем, что осознаёте свой уровень как не проходящий в "элиту" ?:)
так и не волнуйтесь шибко, поф. Савельев и тут пояснил, что далеко не факт, что в крестьянской семье, в будущем, не сможет родится гений.

10.08.2016, 00:24
Гость: Кирилл.

"Мне сложно разговаривать с этим секуляризированным обществом о христианстве, особенно о католицизме, потому что доминирующая идеология уже враждебно настроена и постоянно выставляет христиан в черном свете.(...)
В определенном смысле, мне кажется, что я сражаюсь уже просто выполняя свою работу. Это битва за культуру жизни против культуры смерти. Это битва за гражданские свободы от террористов, против разрушительных политических идеологий и исламского джихада. Наша борьба напоминает атеистам и секуляристам о силе веры, особенно христианской. Не думаю что будет преувеличением сказать, что сейчас мы наблюдаем столкновение цивилизаций. Битва в разгаре. На кону - достоинство человека. Свобода совести на кону. Писатели и вообще все образованные люди должны встать и объяснить это всему миру, и я всегда очень остро ощущала это чувство долга".
Лаура Кейнс, прапраправнучка Дарвина
.
Вот и не верь после этого в теорию эволюции!

10.08.2016, 10:40
Гость: НХ

Эволюция жизни на Земле сегодня уже не теория, а научный факт. И церковь, по крайней мере католическая, чтобы не ставить себя в глупое положение, это признала.

05.10.2016, 17:27
Гость: нху

теория и научный факт - научный факт основа теории. Если нет факта, а есть ничем не обоснованная мысль, то это называется гипотезой. Такой гипотезой, например, является слово коммунизм и потому, что его никто не встречал, как никто не встречал бога. Но гипотезы очень навязчивы и множеству людей они нравятся и так превращаются в веру в то, чего в жизни не бывало, нет и не будет. И этими гипотезами пользуются хитрые люди и не бывало удачно дурачат миллионы простых людей веками и тысячелетиями. На гипотезах живут как правило мошенники. Теория эволюции есть отражение самой эволюции и является знанием объективным, истинным.

09.08.2016, 23:51
Гость: Кирилл.

Из статьи Людмилы Бычковой "Герольды мракобесия. Часть II. Профессор Савельев":
"Монография Савельева "Возникновение мозга человека" критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала "Антропогенез.РУ", заявляющими о большом числе фактических ошибок и неправильном использовании ряда специальных терминов. Авторы ссылаются на то, что учёный в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом: ёрничание и "полемика с оглупленным оппонентом". В целом критики указывают на недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии, ставят под вопрос состоятельность гипотезы профессора С.В. Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека.(...)
Из рецензии Соколова и Дробышевского видно, что в книге Савельева допущены ошибки не только в сложнейших узкоспециальных вопросах нейрофизиологии, но и в самых элементарных вещах, порой на уровне школьного курса биологии".
.
Ну, а я о чём говорю!

10.08.2016, 18:41
Гость: Кириллу

хотелось бы увидеть эти ошибки в биологии, а не рассказ о них.
Приведите примеры. А то ксероксите тут, как будто больше ничего не умеете...

10.08.2016, 04:32
Гость: Скорпион

А вы сравните степени Савельева со степенями его критиков

10.08.2016, 10:31
Гость: НХ

А Вы полагаете, что учёная степень или звание - всегда свидетельство высокой научной компетентности?

09.08.2016, 22:20
Гость: Пионер

Знания, попавшие в голову дурака и преобразованные в ней в кашу, превращаются в страшную разрушитльную силу. Поэтому я против всеобщего среднего образования и поголовного студенчества. Реально от природы высшее образование может получить не более 10% молодёжи. У нас же его может получить едва ли не каждый. Кого мы обманываем?

10.08.2016, 18:47
Гость: Пионеру

Современному человеку со средним интеллектом под силу высшее образование. Но, разумеется, то, что соответствует его склонностям и способностям.
Что такое высшее образование? Всего лишь развернутое и дополненное среднее+ профессиональный уклон.
Лучше бы техникумы убрали. Лишняя трата времени.
Потом все равно идут в ВУЗ.
Высшее нужно. Но не для галочки. Для выучки качественных профессионалов. И побольше практики им давать. Тогда будет толк.

10.08.2016, 13:50
Гость: В.В.

По поводу действительного высшего образования совершенно верно.

10.08.2016, 18:48
Гость: В.В.у

да, сейчас с ним просто беда. Затупили детей.

09.08.2016, 19:33
Гость: Петро

Всё это можно охарактеризовать одним словом - бредятина. Надо же нашлись те кто этот бред комментирует всерьез.

09.08.2016, 18:50
Гость: Почитал-посмеялся

С завидной регулярностью здесь печатаются статьи и интервью с непризнанными гениями, академиками неведомых академий неведомых же наук, в которых они состоят в единственном числе, не считая секретарши. Печатаются академики, как правило, не в ведущих научных изданиях мира, а в журналах при этих же неведомых академиях, которые сами же учредили и главными редакторами которых являются сами же академики. Из статей и интервью становится ясно, что академики знают сами Единственное и Сокровенное Знание, которое потрясет все основы современной науки, опрокинет и воздвигнет по новой Храм Науки, Новой Науки! Их Сокровенное Знание осчастливит всё человечество, прекратит все беды, войны и страдания. Единственная преграда на этом пути- косность ретроградов официальной науки, невежество и жадность властей, не желающих дать денег для финансирования Сокровенного Знания, ну, и понятно, интриги масонов. Всегда с живейшим интересом жду новых публикаций. Кстати, как там с антигравитатором? Давненько не было публикаций.

09.08.2016, 22:25
Гость: Почитал-прослезился

С ещё большей регулярностью на КМ печатаются комментариии, не содержащие ни крупицы смысла.

09.08.2016, 22:24
Гость: Ахурамазда

Вы способны привести какое-нибудь авторитетное научное мнение, которое опровергнет изложенные в статье факты? Если нет, то будьте любезны, извинитесь за свой выпад.

09.08.2016, 21:23
Гость: смешливому

Сергей Савельев более 30 лет занимается исследованиями в области морфологии и эволюции мозга. Автор более 10 монографий, 100 научных статей и первого в мире Стереоскопического атласа мозга человека, который был удостоен диплома премии им. В.Н. Шевкуненко РАМН за лучшую научную работу по «Топографической анатомии и оперативной хирургии» за 2001 год.
есть и критика в Wiki, и не только, любой, при желании, может найти.
но что это меняет ?
научный спор такой же долгий и нудный как и спор алкашей "что лучше выпить, самогон, или крутку ?", только последствия разные ;))

09.08.2016, 17:54
Гость: Ржевскийs

по теме.
ну во первых спасибо КМ за популяризацию основ жизни (скажем так).
как говорила ещё в школе наша учительница по математике - запомните дети, больше похожие на баранов, главное в жизни это математика и психология. Без этих знаний вы никогда не научитесь грамотно планировать и, главное, достигать цели.
тогда нам это казалось "маразмом".
чего "планировать", пошёл и купил, или пошёл на рыбалку и т.д.
теперь, когда седина покрыла голову многих из нас, понимаешь, что действительно были баранами.
плохо и то, что социологии и психологии, в общей пропорции, уделялось не справедливо мало времени.
наверное власти тогда думали, что рабочему классу рассуждать не за чем, путь лучше больше точают, шьют, копают и ковыряют.
ну, в крайнем случае, карандаши на кульманах стирают.
и хотя ясно, что были КБ и институты на плечах которых сидели все остальные миллионы не думающих куда и как мы идём, всё же система рухнула под тяжестью того самого отбора о котором говорит проф. Савельев.
правда до конца так и не ясно что будет если нынешняя либерализм начнёт так же осуществлять селекцию только уже по западным критериям ?
по сути это будет значить, что Россия (и русские прежде всего) отказались от осмысления происходящего в Мире, того НЕ равенства которое генерирует западный эгоцентризм и решили пойти по пути меньшего сопротивления желаниям своего "желудка"(?)
или всё же этап такой, когда есть необходимость реформировать экономику, дав второе дыхание НЭПу, но вернуться к Справедливости ?

10.08.2016, 18:54
Гость: Ржевскому

мы просто по ошибке свернули с тропы. Там, в кустах, оказалась еда. Мы поели, покурили, и стало нам скушно. И мы уже ищем глазами утерянную тропу. Снова хочется в дорогу!(половину тушки барана мы возьмем с собой. Как же в пути без провианту?)

09.08.2016, 22:43
Гость: Ахурамазда

Вроде все правильно сказано, а понимания ситуации нет. В России нынче капитализм. В США и ЕС то же. А это значит, что социальной справедливости нет и в ближайшей перспективе не ожидается.
Западный "либерализм" давно активно проявляет признаки постмодернистской шизофрении. А за ней маячит жесткий фашистский режим "для избранных" с "управляемым хаосом", перемалывающим людей на переферии.
Российская элита пытается затормозить этот процесс. Однако элита не избавляется от иллюзий западничества.
Ваши "русские" - это кто? Герои фантастического националистического романа о России? Граждане РФ разных национальностей в одной лодке... как и граждане сопредельных стран. Элиту надо менять. Но слив государственных институтов приведет к коллапсу страны, поскольку кроме "воров и бандитов" никто пока не способен удержать власть. Увы.

10.08.2016, 00:14
Гость: Ржевскийs

... браво, Ахурамазда, вы убедили, что я прав ;))
если прочесть Ваш пост то получится замкнутый круг проблем.
а если попытаться разрубить, то - слив государственных институтов приведет к коллапсу страны,...
вот и получается всё как описывает проф. Савельев - ситуация начнёт существенно меняться лишь тогда когда туда станут попадать люди с иными от нынешних способностями.
вопрос лишь в том кто и как заставит элиту нынешнего образца сделать себе сэппуку ???
народ с вилами уже пробовал, не получилось, дворяне самовоспроизводятся.
а пример Украины перед глазами, теперь они долго будут искать выход из подвала когда дом обрушился.
*
что до капитализма (т.е. частной собственности на средства производства и наёмный труд) то думаю, что компромисс можно попытаться найти в налогообложении, при жёстком контроле расхода средств на политические игры.
одним словом Общество, как и Природа, явления не статичные и меняется под влиянием изменения сознания.
а вот кто и как его формирует это уже другой вопрос ;)

05.10.2016, 17:42
Гость: У природы нет

плохой погоды, а вот оказывается сознание есть и оно изменяется. Но почему-то у всех ворон мира имеется один звук КАРРР. А без слов сознание не возможно. Но живут же твари!

10.08.2016, 13:45
Гость: В.В.

Капиталистический по форме, социалистический по содержанию - так, что ли?

09.08.2016, 15:59
Гость: член КПСС

Если бы во главе страны стоял товарищ Сталин, то гениальное открытие советского ученого товарища Савельева уже было бы признано во всем мире и повсеместно внедрено в СССР, и советский народ давно жил бы при Коммунизме! К сожалению, троцкисты Хрущев и Жуков убили товарища Сталина, а затем и его наследника товарища Берию, и теперь нам конец.

09.08.2016, 19:14
Гость: члену партии не понявшей народ

Если бы во главе страны стоял товарищ Сталин, то гениальное открытие советского ученого товарища Савельева уже было бы признано во всем мире и повсеместно внедрено в СССР.
---
бред.
проф. Савельев пока лишь исследует эти вопросы, а не выписывает рецепты.
к тому же очевидно, что многие из тех кто ныне считает себя "элитой" попали в эту группу не за заслуги перед народом, а за заслуги перед начальством.
по сути идеи Савельева могут перевернуть всё общество с ног на голову и на долго посеять хаос и смуту, в виду элементарной утраты доверия всех ко всем, так как справку об "уме" так же можно будет купить как и ныне диплом о "высшем образовании" ;))
одним словом до реализации подобных идей как до высадки на Марс.
и, соответственно, ни у одного руководителя нет и не будет такого ресурса времени.

09.08.2016, 18:13
Гость: Ахурамазда

"... и ТЕПЕРЬ нам конец"
Кривляния троллей особо забавляют :)

09.08.2016, 15:50
Гость: Валя

К вопросу об отрубленных головах: Что умного можно ожидать от человека, повесившего над своей головой голову убитого животного?
По-моему ничего. Статья-подтверждение этого вывода.
Савельев сводит поведение человека к конструкции его мозга, люди в его понимании это животные. Караул!

10.08.2016, 19:11
Гость: Вале

Вообще-то так и есть. Люди часть животного мира. Социализированные животные.
И да, мы млекопитающиеся, но всеядные. Так что не пойму, что вас удивляет...

09.08.2016, 18:20
Гость: Ахурамазда

Мужчины, бывает, увлекаются охотой... Для вас это неожиданый факт?
Люди имеют природу животных. Во всех священных писаниях есть ссылки на сей факт. Первородный грех - это что по-вашему? Шутки? А что вы вообще знаете о человечестве? Что это за явление такое?

10.08.2016, 14:57
Гость: Валя

Священное Писание, насколько я знаю, одно -Библия.
Приведите, пожалуйста, цитаты из Библии о том, что люди имеют природу животных.

09.08.2016, 18:17
Гость: Ржевскийs

русское слово «животное», Валя, образовано от «живот», в прошлом означавшего «жизнь, имущество».
а так же - живое существо, способное чувствовать и передвигаться.
и человек, и зверь может быть животным ;)
что касается Савельева то, как было сказано, он прежде всего учёный который исследует вопросы работы мозга и социального поведения.
кстати любопытный факт, исследования нашего (Российского) физиолога Павлова Ивана Пертровича, на рубеже 19-20 веков, легло в основу американской технологии рекламы и маркетинга, которую они в последствии значительно развили. Они ещё тогда поняли, что, говоря вашими словами, Валя - человек мало чем отличается от животного (в современном понятии) и по этому воздействуя на условный рефлекс можно увеличить объём продаж ;))
так что, уважаемая, проблема не в словах, а в интеллекте.
и там где игнорируют научные открытия, там всегда будет вчерашний день.
правда, справедливости ради отметим, что как говорят те же учёные - что бы человек не изобрёл это всегда превращается в "динамит" ;))

05.10.2016, 18:04
Гость: Условный рефлекс

им блестяще владеют попы всех рас. Они за службу повторяют десятки раз лексему помолимся богу и так создают его на всю жизнь крепко, что человек боится бога больше, чем бандита. И из-за боязни всегда как попы показывают крестится. Так, что попы на тысячелетия опередили Павлова. Безусловный рефлекс создаётся естественно, а условный искусственно, чем и пользуются разного рода мошенники от политиков до попов.

10.08.2016, 13:55
Гость: В.В.

"динамит" - это дело инженерии, а не науки.

09.08.2016, 17:28
Гость: Ахурамазда

Савельев ученый, который изучает мозг. Вы в курсе, что у собак есть мозг? И у крыс, и у людей? Какие выводы вы из этого можете сделать? Что в вас нет животного начала, связывающего вас с окружающим миром? Вы инопланетянин?
Савельев четко указывает на разницу между человеком и приматами. Но вариативность не позволяет некоторым людям воспользоваться человечностью как инструментом. Что тут не понятного? Вы с социопатами сталкивались? Если нет, то вы счастливый человек.

09.08.2016, 15:03
Гость: Остап

Товарищ Савельев пишет, что исследования эти начались в 40-х годах, и далее, видимо, продолжались и развивались. В связи с этим есть вопрос: как у руля СССР оказались Горбачев, Ельцин и прочее? Кто по результатам исследования их мозга давал рекомендацию по их продвижению по карьерной лестнице, в КПСС, вплоть до кандидатов в члены Политбюро одного и Генерального Секретаря ЦК КПСС- другого? Либо такие исследования не проводились, тогда вопрос:почему, раз товарищ Савельев раскрыл нам все ошеломляющие перспективы их применения? Или они справедливы только на уровне землекопов? Либо такие исследования на вышеназванных партийных товарищах проводились, тогда еще один вопрос:какова их практическая ценность, в свете результатов? Три копейки в базарный день?

09.08.2016, 18:28
Гость: Ржевскийs

как у руля СССР оказались Горбачев, Ельцин и прочее? Кто по результатам исследования их мозга давал рекомендацию по их продвижению по карьерной лестнице
*
Остап, это ключевой(!) вопрос нашей (и не только) общественной жизни.
но, полагаю, ты не внимательно прочёл статью.
Савельев говорит, что - Никакие психологические тесты, опросы, ЕГЭ никогда в жизни это выявить не смогут, потому что обезьяны, к коим мы относимся, являются имитаторами. Они могут обмануть, ввести в заблуждение. Могут имитировать любовь к коммунизму, как недавно это было, или страстную любовь к фашизму, как было в Германии. Объективизировать этот процесс может только прижизненное определение конструкции человеческого мозга....
а этого, как обязательной системы отбора, как раз и нет !
понимаешь ?;))
пока это выглядит как выбор в узком кругу того, кто на данный момент(!) покажется более перспективным ;))
но что то мне подсказывает, Остап, что я бы НЕ хотел дожить до того "счастливого" времени когда уже в роддоме на большой палец ноги будут вешать ярлык с приговором.
*
что касается Горбачёва и Ельцина то думается, что и по сей дань общество в зоне риска, так как НЕТ МЕХАНИЗМА СВОЕВРЕМЕННОГО ВЛИЯНИЯ НА ВЛАСТЬ!
мы ждём выборов как манну небесную так и НЕ поняв, что может быть хуже (на примере Ельцина).

09.08.2016, 16:12
Гость: Ахурамазда

Какова практическая ценность работ В.К.Рентгена и Кюри с точки зрения построения ядерного реактора? Три копейки в базарный день?
Всему свое время. :)

09.08.2016, 15:40
Гость: И тут Остапа понесло...

Вы что, и впрямь полагаете, что ученым позволяли проводить свои эксперименты на руководстве Компартии??? Вот скажите, на Вас лично эксперименты проводились?

09.08.2016, 22:53
Гость: Ахурамазда

Остап не практик. Он только теоритически болтает о негативном. Как мне сказал один знакомый либерал-журналист: "Чем я не гожусь в президенты? Это каждый может." Оно и понятно: ГосДеп все сделает за любого из своих липовых президентов.

09.08.2016, 16:42
Гость: Остап

Методика, по словам Савельева, изучается с 40х годов. Горбачев в 1949 году получил свой первый орден, принят в КПСС и далее непрерывно продвигался вверх по партийной лестнице. Если методика, как уверяет Савельев, дает такие обалденно успешные результаты, почему она не применялась тогда, в сталинское время, и позже, для проверки потенциальных выдвиженцев на высокие посты, пока они еще не были в руководстве компартии? Тогда ведь не то, что ныне, тогда передовому и новаторскому дорога, не то, что при нынешних ворах.А результаты где? А результаты мы знаем.

09.08.2016, 17:38
Гость: Ахурамазда

Сталин много чего не успел сделать... жизнь человеческая коротка. Ваши претензии обращайте к Хрущеву и ко, которые создали систему номенклатуры и начали тормозить вертикальные социальные лифты.
Ну а в других странах что? Нет партократов? Социальный отбор в элиты и персонал не делается по принципу полного подчинения идеологии?

09.08.2016, 14:46
Гость: Зерна

В нашей стране испокон веков умных людей не ценили и не было применения их мозгам.В какой стране могло появиться произведение "Горе от ума"?

09.08.2016, 18:35
Гость: Ржевскийs

что за бред ???
не будь в России умных людей не было бы и такой огромной(!) Страны !
была бы, к примеру, в центре Евразии маленькая такая Московия, по примеру Люксембурга (или Монако), в окружении японо-китайцев, германо-британцев и персов.
вам было бы легче ?;)

09.08.2016, 15:20
Гость: Ахурамазда

Кто конкретно не ценил умных людей? Вы имеете ввиду свой персональный опыт? Ваши деды не ценили бабушек и родителей, а родители не ценили вас? Или на вас очень большое впечатление производит художественная литература?
Позвольте, а про какую это "вашу страну" речь? У вас есть страна?

09.08.2016, 17:03
Гость: Однако, порадовали, сэр!

Уважаемый Ахурамазда! Сегодня вы меня порадовали, однако! (Кроме маленькой "царапки": в вашем тексте я бы написал "ввиду" раздельно; однако, м.б. я уже позабыл правила?)

В остальном - спасибо! Есть еще люди, уважающие своих родителей и дедов/бабушек! Приятно, однако... Здоровья вам и удачи!

09.08.2016, 17:51
Гость: Ахурамазда

И вам всего хорошего! Проходят времена, когда можно легко опорочить всю историю оргомного народа и не получить ответ.
К сожалению, я не не слишком слежу за правилами языка, поскольку пишу не статьи, а комментарии, да еще и с неудобной клавиатуры. Случаются ляпы. Извините! :)

09.08.2016, 13:48
Гость: Остап

Боже, какая всё таки глупость. Миллиардер Онассис начинал в Греции простым электриком, а жизнь закончил мультимиллиардером и владельцем торгового флота, больше чем у СССР. Так по этой теории ему надо было всю жизнь электриком оставаться и быть счастливым? Или ему сразу должны были выдать сотни кораблей и десятки миллиардов долларов? Рейган начинал актером, а закончил президентом и победителем СССР. Ему надо было актером оставаться? Или сразу по рождении ему к ногам СССР принести? Сталин был семинаристом-недоучкой, а закончил могущественным диктатором. С ним как быть? В том то и дело, что человек рождается никем, а потом становится кем-то, конкурируя с другими за что-то. За хорошие оценки, за девушек, за первые места в кроссе, за место в институте, за за должность на работе, за деньги, за пост Генсека, за корабль. За что угодно. И так он растет, умнеет, матереет, набирается опыта, силы, злости, безжалостности и становится кем-то. И при том огромную роль играет случай, удача, везение. А потом прибегает Савельев, меряет ему мог и говорит:"О, вот с таким мозгом и надо назначать Генсеков, будут , как Сталин, ищите в роддомах" Нет, читаешь всю эту дурь и понимаешь- инквизиторы, сжигавшие ученых, в чем-то были не так уж и неправы.

09.08.2016, 19:02
Гость: Ржевскийs

Боже, какая всё таки глупость. Миллиардер Онассис начинал в Греции простым электриком, а жизнь закончил мультимиллиардером и владельцем торгового флота, больше чем у СССР. Так по этой теории ему надо было всю жизнь электриком оставаться и быть счастливым?
*
это не глупость, Остап, это ИНТЕЛЛЕКТ ;)
ты просто не внимательно прочёл, или что то не до понял.
в статье ясно сказано, что - Именно конструктивными особенностями и отличается мозг гения! В результате сравнительного исследования, которое проводилось в нашей стране в 40-х годах, удалось доказать, что между мозгом гения и обывателя существуют структурные различия.
тебе это ни о чём не говорит ?;)
и пока ещё нас всех с пелёнок не просвечивают, всевозможными лучами, мы находимся в общественном "казино", где одни делают ставки, а другие там работают или содержат его.
но как бы там не было Общество меняется именно под влиянием отбора по критериям успешности.
помнишь, что сказал Савельев? - отбора по интеллектуальным характеристикам не было. Был отбор по исполнительности, верноподданническим чувствам. \...В России просто разворачивались и уходили.
конечно, Савельев всего лишь один из когорты учёных, а не Бог, и там по тем же причинам (описанным в статье) есть не шуточные баталии по принципу доминирования ;))

09.08.2016, 14:40
Гость: Ахурамазда

А потом прибегает Савельев, меряет ему мог и говорит:"О, вот с таким мозгом и надо назначать Генсеков, будут , как Сталин, ищите в роддомах"
----------------
Какой Савельев и когда к вам прибегал с такими словами? Сами выдумываете чепуху и сами над ней смеетесь. Забавное у вас занятие! Типичное для инквизитора.

10.08.2016, 19:27
Гость: не дай бог когда-то стануть мерять

Вы видели фильм "Гаттака"? Он о том, что данные от природы это далеко не все. В становлении личности играют роль множество факторов. И никакой ученый со стопроцентной точностью не сможет угадать, кем, в конечном итоге, станет человек.
Предполагать можно. Можно посоветовать профессию.
Можно просчитать вероятностный сценарий роста и развития.
Но жизнь сложнее любых человеческих расчетов.
И никогда в роддомах не станут вешать пугающие Р. ярлыки. Потому что младенец это "заготовка личности", с врожденными задатками, но ещё не сложившийся человек. И судить о нем до определенного времени можно только по росту и массе тельца.

09.08.2016, 13:44
Гость: И.В.С.

Всё возможно. Но! Учитывая ,что в РФ организация научного сообщества отошла от Российских-Советских традиций и полностью копирует Американский опыт,где в каждой избе,простите вигваме можно открыть академию или ''научный'' центр. То я стал с сомнением относиться ко всем этим академикам и професорам около всяческих наук. Единственная непререкаемая истина (пока) ,это АН РФ и диплом выданный до 1999г и научная степень полученная до1993г. Всё остальное подлежит критическому анализу.

09.08.2016, 12:31
Гость: Даёшь томограф?

А если я, допустим, не захочу, чтобы какой-то нечистоплотный деятель измерял мозги моего внука, и назначал ему быть счастливым , работая укладчиком асфальта всю жизнь? Может, я считаю, наплевав на вашу томографию, что из него отличный президент страны получится? Тогда у него деятель найдет строение мозга, склонное к терроризму? А чем это отличается от расовой теории Альфреда Розенберга? Тем, что тот пользовался циркулем, а теперь есть томограф?

10.08.2016, 19:31
Гость: деду

ну, если это будет, нас с тобой уже не спросят...
И если мальчик склонен к насилию, то пусть выбирает соответствующую профессию, которая позволит ему быть счастливым. Хоть, возможно, и недолго)

09.08.2016, 13:12
Гость: Ахурамазда

Это отличается от рассовой теории Розенберга тем, что: степень развития мозга и склонности человека не определяется ни национальностью, ни рассой, ни желанием родителей, ни запасом денег в их кошельках. Если вы вдруг захотите, чтобы ваш бездарный родственник погубил страну, став президентом, то это симптоматично. Если вы будете меньше любить своего внука, потому что вместо никчемного инженера он стал прекрасным мастером по укладке асфальта, то я вам посочувствую.

09.08.2016, 13:22
Гость: Даёшь томограф?

Соглашусь с вами, если Савельев на своем томографе определит, что вашему и его внуку она дорога- в укладчики асфальта. Прекрасные укладчики асфальта.

10.08.2016, 19:34
Гость: не даешь...

а чем вам не нравятся укладчики асфальта? Вам нужны дороги в колдобинах? И лет через 20 "укладчиком асфальта" скорее всего будет роботезированный комплекс с одним зевающим дежурным, сидящем в удобной машине. Вы не хотите непыльной работы внуку?

09.08.2016, 14:46
Гость: Ахурамазда

Вы не внимательно читали статью Савельева? Там сказано, что ни я, ни вы, ни Савельев заранее не знаем, какой внук у кого родится. Томограф - штука бездушная. Так что не нужно заранее навешивать ярлыки. Вы лучше ответьте, вы бы перестали любить внука, если бы узнали, что он не тянет учебу в вузе, в который вы его запихнули?

09.08.2016, 12:11
Гость: Остап

Так это на этой теории мы предпримем очередную попытку построения коммунизма и всеобщего счастья? А можно все варианты посмотреть? Или других уже нет?

09.08.2016, 13:51
Гость: Ахурамазда

Варианты счастья для избранных мы уже освоили на практике не первое тясячелетие. Вам мало?

09.08.2016, 14:13
Гость: Остап

Имеете трудности с пониманием печатного текста? Я кажется, спросил ясно:это единственный у вас вариант построения коммунизма? Других точно нет, хоть самого завалященького? Этот уж больно убог, точно не прокатит даже на семьдесят лет.

09.08.2016, 14:51
Гость: Ахурамазда

Я так понял, вам мало. Хотите еще похрустеть французской булкой за чужой счет? К тому же явно путаете коммунизм с социализмом. Коммунизма еще нигде не было. Он существует только в теории.
А социализм таки жив. Хоть и не в России, и не в советском виде.

09.08.2016, 15:20
Гость: Остап

Французской булкой у нас может похрустеть любой, она не дорога. Но у вас, видимо, всё же проблемы с пониманием печатного текста.Это бывает у бывших партработников, которых заставляли читать бородатых евреев. Я спросил: это вариант очередной попытки построения светлого коммунистического завтра со всеобщим счастьем у вас единственный? Другого совсем-присовсем нет? Ни одного? Хоть плохонького? Этот же совсем убогий, на него никто не купится, да еще и потешаться будут, и пальцами обидно показывать.

10.08.2016, 19:39
Гость: Остапу

на самом деле, заниматься тем, к чему у тебя есть склонность - это одна из составляемых счастья. Каждому человеку нужна любовь, друзья и интересная работа. Ему лично интересная. А не унылая и вынужденная рубка бабла, потому что без него никуда. И девушки не любят...

09.08.2016, 15:56
Гость: Ахурамазда

Есть только один вариант построения светлого будущего: через гуманизм к развитию человечества. Вам он кажется убогим? Что же - это ваше частное мнение.
Все прочие варианты попахивают или лагерями смерти, или вколачиванием человечества в пещерные времена. У вас есть то хоть какой-нибудь вариант без массовой гибели людей?

09.08.2016, 12:03
Гость: Мозг

удивительное создание природы. Пришло время, когда он, мозг, стал изучать сам себя. И становится ясно, что он устроен как система определённых программ. Так система управления работы, скажем, печени не может управлять системой управления моргания глазами. И интересно, позволит ли мозг самому себе открыть для людей все его тайны с тем, чтобы они могли его моделировать и когда надо заменять стареющий мозг его новой моделью. Но он уже разрешил. А насчёт развития мозга и его исчезновения из природы может быть сотни гипотез, особливо, когда он находится в начальной стадии изучения. А ныне очень важно понять рождение людей с недоброкачественными мозгами. И для этого нужно форсировать науку по изучению мозга. Чтобы знать причины его дефективного рождения. А ругать учёных совсем не дело. Пусть работают и по крупицам познают основу основ жизни.

09.08.2016, 18:32
Гость: Ахурамазда

Задачка крайне сложная. Что ни делали инженеры с компами - выходит бледная тень, обрубок, инвалид.
Насчет генных инженеров... пока успехов маловато для такой задачи. Мозгом они не особо заняты. А в перспективе будет видно.
Меня устраивает человечество с его вариативностью. Тут не мало минусов, но и полно плюсов по организации очень срожно структурированных обществ.

09.08.2016, 13:24
Гость: Николя

Поменять стареющий мозг?
Все едино, что в "копейку" мерседесовский двигатель запихнуть.
Либо не стоит и связываться либо нужен полный апгрейд.

09.08.2016, 11:20
Гость: Путник

Т.е. некие спецы будут определять что человек может лелать лучше всего. Затем его научат этому. Прсле чего он будет счастлив своим трудом щарабатывая свою пайку. Олин будет уборщиком, лпугой восмонавтом, третий чиновником. Очень напоминает фильм "Инвалид" или обыкновенный фашизм.

09.08.2016, 14:00
Гость: Ахурамазда

Мне не напоминает. И знаете почему? Потому что добрые любящие родители, добившиеся успехов благодаря своим способностям, упорно запихивают своих бездарных чад на свои места. А места эти могли бы занять гораздо более талантливые люди. Это происходит повсеместно. И в итоге ни к чему хорошему не приводит. Наоборот: бездарный врач бездарно лечит, бездарный чиновник бездарно управляет, а бездарный рабочий бездарно укладывает асфальт. Все счастливы?

09.08.2016, 10:51
Гость: Василий Макарович:

Ненужные споры: Всьо уже было сказано в пьесе
© "Энергичные люди" в 70х г.г.

09.08.2016, 10:43
Гость: Такие дела

Что характерно, все поклонники и проповедники евгеники мужички, как правило, так себе- тщедушные, очкарики, для девушек непривлекательные. Понимая, что в честной борьбе красотка предпочтет ему брутального волосатого мускулистого самца, и весьма страдая от юношеских прыщей и недостатка женского внимания в период полового созревания, такие люди потом придумывают заумные теории, исходя из которых лучшими, предназначенными для высших постов и размножения должны быть именно они, и никто другой. Пустое дело, товарищ Савельев- красотки ваших теорий не читают, а если их и заставить прочитать- не поймут, а если и поймут, то все равно предпочтут брутального волосатого и мускулистого самца.

10.08.2016, 19:53
Гость: ржу)))

Вы явно преувеличиваете успех у девушек брутальных волосатых самцов) Девушки любят разных. Не любят ярко выраженных хлюпиков, хотя и на таких находятся "жалельщицы".
А профессор не урод, и вокруг таких умничающих неуродов обычно и вьется большинство женщин. Только явные дураки и слабаки сейчас в пролете.

09.08.2016, 14:38
Гость: Скорпион

Савельев здоровенный мужик явно огромной силы

09.08.2016, 11:41
Гость: Ахурамазда

А где тут Евгеника? С таким подходом вы бы и в химии нашли алхимическое зерно. :)
И почему вы считаете, что ученый обязательно должен ревновать к брутальным самцам самок, которые вьются вокруг них? Вам это интересно - вы и займитесь.

09.08.2016, 10:36
Гость: E.

Интересная передача была на канале "Культура". Всплеск религиозности в Европе, инквизиция, костры, крестовые походы были связаны с похолоданием и голодом в Европе, когда начинали есть даже пшеницу, зараженную спорыньей. И только в конце 20-го века из спорыньи выделили ЛСД. Так что европейцы со средних веков - под постоянным кайфом. Особенно это видно в Польше. Там все - верующие.

10.08.2016, 19:54
Гость: Еу

занятная информация)

09.08.2016, 10:31
Гость: пенсионер, Киев

Савельев:
"Одарённость музыкального гения связана со слухом, восприятием, воспроизведением музыки. Он должен обладать блестящим исполнительским мастерством и быть композитором".
Т.е., обязательно должен быть и "пирожником", и "сапожником".
Музыкальный гений Людвиг ван Бетховен начал терять слух в возрасте 14 лет. Свой этюд "К Элизе", с которого сейчас начинают обучение детей в музыкальных школах, он написал, будучи практически глухим.
В возрасте 22 года он начал писать свой шедевр - "Симфонию № 5" - одно из самых знаменитых и популярных произведений мировой классической музыки и одна из наболее часто исполняемых симфоний. Сам Бетховен о ней говорил: "Так судьба стучится в дверь"

10.08.2016, 19:56
Гость: пенсионеру

он же не родился глухим. И выучил ноты раньше, чем оглох. Поэтому потом ему и не требовалось их слышать, он и так их "слышал".

09.08.2016, 11:31
Гость: Скорпион

Бетховен прекрасно слышал музыку. Использовал он для этого не уши

09.08.2016, 10:21
Гость: Bz

Ну далко не все наследственно предрасположено! Мозг без развития деградирует, а с должным обучением наоборот развивается! Взять гения от рождения и ничему его не учить - вырастет идиотом! Хоть и гениальным идиотом. Возьми идиота от рождения, нет гения из него не выйдет, но научить его выполнять что-то несложное, обслуживать себя и кормить вполне реально! То есть кроме наследственной предрасположенности есть еще широкий диапазон коррекции с помошью воспитания и образования!
Менее гениальный но более трудолюбивый вполне реализуется! Возможно лучше, чем гениальный ленивец!
Тут еще есть такой момент! Сколько было гениев, которые знали, что они гении, а многого не достигли, загубив свой талант. Гений ведь во всем гениален! В том числе и в саморазрушении!

Вообще идеи высказаны интересные, но с автором надо спорить и спорить!
Ведь "специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя!" А мир многообразен!

09.08.2016, 13:35
Гость: Совет

Прежде чем спорить с С.Савельевым, нужно прочитать его многочисленные книги и книги его профессиональных оппонентов. (Что у нас за народ: не успел ничего понять и сразу в спор?)

09.08.2016, 11:30
Гость: Скорпион

Ну да вы знаете "больше" чем профессор

09.08.2016, 13:03
Гость: Bz

Ну знаю я достаточно, профессор - это только звание! Не более! Так что спорить с ним не возбраняется! Я вообще не против евгеники, хотите улучшить, особенно себя, я не против, но тут важно не переборщить. Кто сказал,что нельзя прожить счастливо с маленькими лобными долями? Да и что есть счастье? Для одного - одно, для другого - другое! У иного все есть, в том числе и лобные доли нужного размера, а он все равно - самый несчастный человек на свете, мается от собственной никому не нужной гениальности: вены режет, наркотики колет... Так что всякому свое (Цицерон)! И всяк меряет на свой аршин (народная мудрость). Кому многое дается, с того многое и спрашивают!

В природе, где энтропия возрастает, вообще не нужна никакая гениальность. В природе царит серость! Хаос! Не родись красивой, а родись счастливой! Еще одна мудрость народная! Красота - это ведь тоже гениальность своего рода. "Гений красоты"...

09.08.2016, 13:49
Гость: Вопрос

При чём здесь евгеника? Савельев ведь утверждает, что строение мозга практически не наследуется от родителей. У здоровых дураков может родится гений, а у здоровых гениев, грубо говоря - дурак. Другое дело - наследование физических качеств: у высоких родителей чаще рождаются рослые потомки, у низколослых - низкорослые итд. итп. Читать нужно внимательней, а не вменять автору то, о чём он даже и не помышлял.

09.08.2016, 23:05
Гость: Ахурамазда

Так для того чтобы навесить ярлык и не нужно внимательно читать...:)

09.08.2016, 10:17
Гость: Skeptik

Жизнь устроена иначе,
гениальные на обочине и не нужны
Обшеством правят проходимцы, маргинвлы, садисты
Чем выше по ступеньке, тем ниже падение
Взгляните на представителей в Думе,
спортсмены и кидалы, двух слов связать не могут
Экономика в в руках мафии
Бандиты и воры в законе без образования управляют банками
Политические лидеры - моральнве и физические уроды!
Кали Юга, однако!

09.08.2016, 10:15
Гость: В.М.

Контрдовод для "ученого" Савельева.
Более трети ныне живущих нобелевских лауреатов в области ТОЧНЫХ наук - евреи.
А их на планете то ли 13, то ли 14 миллионов тушек. Кому не лень, посчитайте процент от общего населения Земли.
Все, что он здесь изрек - полный бред, кроме нескольких цифр.

10.08.2016, 20:00
Гость: кхе

а они ребята пробивные. И умеют кучковаться. Вот в чем секрет успеха.

09.08.2016, 13:49
Гость: Сергей14

В этом смысле ситуация с нобелевскими премиями в мировой науке, почему-то объявленными главными из всех существующих премий и принадлежащих банковскому капиталу, напоминает ситуацию сначала с Олимпиадой в Сочи, на которую не явился ни один президент из Ж7, а затем и мыльный допинговый скандал. С чем и поздравляем нобелевских лауреатов.

09.08.2016, 12:17
Гость: аалександр

как писали бородатые человек произошел от обезьяны когда начал кушать мясо и рыбу мозг начал быстро развиваться. Увеличиваясь в размерах начал лучше оперировать информацией и помогать своим рукам. Если прекратить доступ информации к мозгу то он за ненадобностью самоликвидируется. Различие в питании и различия используемой информации видимо различают развития групп населения. Тогда что евреи или правильно питались или правильно учились а может и то и другое. Дураков и пьяниц среди них не так уж и много.

09.08.2016, 23:11
Гость: Ахурамазда

Вы не были в Израиле. Там нынче культ инвалидов. Их очень много роджается. Население массово страдает от ожирения... Увы.

09.08.2016, 12:56
Гость: O.

В большинстве еврейских семей - культ знаний и денег. А в большинстве государствообразующих - культ водки, пива, футбола и лени. Отсюда и лауреаты. Учиться надо, а не по пивасику гулять. Трудно? Ну так и подсчитывайте евреев, сидя на печке.

09.08.2016, 10:11
Гость: Гость

Человек отличается от животного прежде всего тем, что только он умеет гнобить себе подобных. Где вы видели волка, который заставляет другого волка пойти и добыть ему ягненка? Это же абсурд - каждый добывает себя пищу сам, разве что отберет ее у других, если сможет. А у людей это встречается сплошь и рядом - один процент дегенератов эксплуатирует все человечество. Поэтому террористы - это есть не что иное, как естественная реакция человеческих особей на действия этих самих дегенератов. В животном мире это не что иное, как бросить вызов вожаку, победить, и самому занять его место. Поэтому говорить о том, что эти люди - отбросы общества - не совсем корректно. Поскольку тогда придется признать, что вся земная элита тоже являются отбросами общества, потому что для них также не существует никаких моральных ограничителей. Истинные "отбросы общества" - это как раз люди послушные и толерантные, поскольку "именно с их молчаливого согласия свершаются все несправедливости на Земле"...

09.08.2016, 10:11
Гость: Стоянов

САВЕЛЬЕВ : Почему любят сталинизм? Да потому, что он взял и отрезал биологические проблемы: вот вам минимум еды, минимум одежды, минимум социальных благ, но давайте строить великую страну. Теперь то время все вспоминают с придыханием: смотрите, мы строили корабли, ракеты, мы создали такую армию, мы создали такую систему, науку, и страну создали единую, у которой не было идиотических проблем. Люди занимались одним общим делом. И было общее счастье от этого.
/////////////////////
Нет, извините. Счастье это, как хорошо известно, было не всеобщим. И те, кто не испытывали счастья от страны с "единым мышлением", лишенным малейших признаков индивидуализма, составляли миллионы. Судьба их печальна. Странно слышать сегодня призывы воспользоваться методами сталинского каннибализма с целью избавить страну от "идиотических проблем" !

09.08.2016, 11:46
Гость: Ахурамазда

Социопаты, которые не разделяют всеобщего счастья были и будут будут всегда в пределах 10%. Причем тут Сталин? И при чем тут канибализм? Проблема адаптации социопатов не снимает ответственности с самих социопатов.

09.08.2016, 10:10
Гость: 2016

савельев - это учёный, который говоря о проблемах мозга рассуждает на уровне живота и ещё ниже. К тому же он всё ещё произошел от обезьяны. В отдельных исследованных им фактах савельев несомненно хорош, однако он слишком ограничен и к обобщающим выводам не пригоден.
Что там говорить - не гений.

09.08.2016, 09:57
Гость: Трезвый

Любой "уссский" специалист подобен флюсу (К.Прудков) и мнение г.Савельева смахивает на это.Все то о чем он нам поведал правда,но она однобока.Во-первых у идиотов самый большой мозг среди ближних и во-вторых человек есть сумма из разума и инстинктов приматов и процесс идет в сторону роста разума и снижения животного поведения.Если бы это было наоборот,то не было бы и человека разумного.По прогнозу.Узкому специалисту по "писихологии и моску" следует знать куда нас ведет конструктивная генетика и в ближайщие столетия человек станет летать как птицы и жить в воде как рыбы.Иначе идет трансформация как формы так и содержания человека и тут Дарвин (и неодарвинизм савелевский) отдыхает.

09.08.2016, 17:06
Гость: Ну,блин...

Зная и цитируя(правда не точно) Козьму неплохо бы уж и фамилию его выучить - ПруТков он, а не Прудков.

09.08.2016, 09:36
Гость: пенсионер, Киев

Савельев:
"Никакая пропаганда, никакое воспитание этих людей не изменит".
Геббельс:
"Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней".
Геббельсу дали СМИ, и он из одного народа сделал такое стадо, вне зависимости от веса и конструктивных особенностей содержания черепных коробок. На это ему потребовалось не более 10 лет.

09.08.2016, 14:05
Гость: Безусловно

Свиней можно из человека сделать и за 1 год, если изолировать и провести соответствующее воспитание, но Савельев, как мне представляется, говорит об обратном.

09.08.2016, 14:09
Гость: Ахурамазда

Вы абсолютно правы. Деградация населения - дело не хитрое. У американцев нынче полно технологий. Вопрос в том, что делать для массового развития людей.

09.08.2016, 21:53
Гость: Ржевскийs

Вопрос в том, что делать для массового развития людей.
*
как то давно читал любопытную статью о британской элите.
вопрос был в том как эта часть общества принимает решения и по бытовым, и по политическим вопросам.
так вот выяснилось (британскими СМИ), что - простые люди, в большей степени, доверяют самым простым и доступным источникам информации (ТВ; газеты; реклама; ...) а элита - ПРИЗНАННЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ.
и хотя эти специалисты то же порой ошибаются, всё же чаще оказываются правы, так как являются профессионалами.
так же этот способ коммуникации для большинства значительно дороже.
*
но вопрос даже не в этом, Ахурамазда, вопрос ДЛЯ ЧЕГО ?
развивать можно что угодно, вплоть до "кто лучше убивает".
так же некоторые исследования показывают, что - чем образованнее человек тем больше требований он предъявляет к покупке. Тем сложнее его вообще уговорить "легко тратить".
такие люди понимают, что если сегодня хорошо, то вовсе не значит, что так будет и завтра. И по этому, вероятно, следует сделать запас средств.
что естественным образом вредит куклаводам "общества потребления".
*
по этому какой вопрос (или цель) зададите такой ответ и получите ;)

09.08.2016, 12:45
Гость: пенсионер Москва

Примечательно, что этот пост написал житель Украины, страны самым наглядным образом подтвердившей, процитированные им слова Геббельса. Но проф. Савельев в данном случае имел в виду не массового человека, не имеющего собственных твёрдых убеждений, а о людях живущих исключительно животными инстинктами. В данном контексте такими "людьми" являются "убеждённые" бандеровцы, проявившие свои "убеждения" в Волынской резне и в Бабьем яру.

09.08.2016, 10:57
Гость: Гомер

Профессор утверждает, что:
- из "человека" можно сделать "свинью" если заставить его жить только инстинктами. Тогда "человеческие" участки мозга не задействуются, т.е. не кровоснабжаются (не питаются) и отмирают. Примеры: третий рейх, укрорейх и т.д."- из "свиньи" не сделаешь "человека", т.к. "человеческие" участки мозга либо уже "убиты", либо недоразвиты от рождения ( Гитлер и т.д.). Но "свинья" может очень успешно имитировать "человеческое" поведение. В этом опасность. Но для этого ума не надо, часто встречается в природе: расцветка насекомых "под пчел", неядовитых змей под ядовитых и т.д.

09.08.2016, 16:27
Гость: Ахурамазда

Думаю, что человеческую природу победить не так просто. Все равно где-то на периферии в деревнях будут рождаться люди с хорошо развитым мозгом... Другое дело, что без альтернативной социальной иерархии противостоять антигуманистической иерархии крайне не просто. И вот тут я вижу связку с религией, в задачи которой входило и входит хранение этических ценностей и склейка общества.

10.08.2016, 20:15
Гость: Ахуре

в современном мире религии часто, наоборот, средство размежевания, а не склейки... а этические ценности едины для всех порядочных людей. И кодекс строителя коммунизма мало отличается от заповедей божьих. Притом, что наши родители-атеисты были приличней многих нынешних "со свечечками". Главное совесть чтоб была.

09.08.2016, 20:43
Гость: Гомер

- Все правильно - семья - в частности, и религия - в целом, это последние инструменты "очеловечивания человека" с детства.
- По-этому, в Европе и в США уничтожаются именно семья и религия.
- Одновременно разрушается (разрушено) массовое образование, идет программа дерационализации сознания и оскотинивавлиние души.
- "На выходе" к 13-17 годам получается жизнерадостный безграмотный идиот, озабоченный "по полной" половыми вопросами (заранее развращенный в школе "по науке"), который уже никогда не возьмется за учебу, имеющий быть может даже потенциально хороший качественный мозг, но не прошитый соответствующим образом. А значит - совершенно бесполезный мозг.
- Про социальные характеристики такого общества противно даже говорить.

09.08.2016, 22:15
Гость: Аристотель

... когда то будут смеяться и над этим.

10.08.2016, 09:41
Гость: Кассандра

... надомной тоже смеялись. Троянцы. Хором.
А потом Троя была разрушена и сожжена.
Раскопали останки только через 3000 лет.
Разрушена означает:
- мужчины - частью перебиты, остальные проданы в рабство
- женщины - изнасилованы и проданы в рабство(в бордели)
- дети - проданы в рабство ( в педофильские бордели)

09.08.2016, 09:30
Гость: Остап

Видишь, как хорошо, обмерят, померят и назначат сразу- тебе в министры, тебе в гении, тебе в землекопы. А ты в террористы, тебе сразу лоб зеленкой помажем. И все сразу счастливы. Вот тебе и коммунизм, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Гитлер тогда, тоже, получается, коммунизм строил: у юбеерменшей одни способности, им и по потребностям побольше, для унтерменшей работу землекопов и по потребностям баланду. А делить, понятно, будет товарищ Савельев.

09.08.2016, 12:58
Гость: Потап

Читаешь книгу, а видишь фигу. Гитлер, Остап, говорил о расовых различиях между людьми, а Савельев об индивидуальных. Другими словами: нет умных и глупых народов, но есть идивиды глупые и умные, между которыми пропасть непонимания.

09.08.2016, 13:12
Гость: Остап

А кто это решает, умный человек или глупый? Ты будешь за зарплату решать, Савельев? И наклейки на лоб ставить. Этого в министры, этого в землекопы? А может, самого Савельева проверить на томографе, только исходные данные поменять и оператора с принимающим решение- да и выйдет, что Савельева надо срочно в землекопы. А может, и в террористы.

09.08.2016, 16:00
Гость: Потап

Никто никого насильно в томограф загонять не будет. Со временем в народе возникнет понимание, что лучше в юношеском возрасте определить свои мозговые потенции и склонности, нежели пытаться лезть в профессии, в которых тебе ничего не светит. А до тех пор пытайся стать тем, кем тебе хочется. Кроме того приговор здесь не окончательный, а вероятностный за исключением явных патологий. В любом случае, если идея церебрального сортинга возникла, то она будет так или иначе реализована и тот, кто её реализует получит огромное преимущество перед остальными, ибо практически всё, что окружает нас изначально придумали гении и таланты, коих, как известно, единицы. Не прозевать гения, способного изобрести экскаватор, равносильно рождению миллионов обычных землекопов.

09.08.2016, 16:46
Гость: Остап

В коммунизм насильно загоняли, а в томограф не будут? Видно, вы или слишком наивны, и не знаете настоящих строителей коммунизма, или сами присматриваете себе теплое местечко у томографа?

10.08.2016, 12:51
Гость: Кстати

Людей всегда загоняли насильно: и в рабовладение, и в феодализм, и в капитализм. Почему коммунизм должен составить исключение?

10.08.2016, 01:16
Гость: Потап

А чего ты так разволновался, Остап? Боишься засыпаться на томографе?

09.08.2016, 23:21
Гость: Ахурамазда

В какой коммунизм загоняли, если истории известны только социалистические государства? Кого загоняли насильно в социализм? Вчерашних угнетателей. Им то с остальными делить никогда ничего не охота: чины и богатство ведь по родству передаются. О каком тамографе может быть речь, если кровь у неприкасаемых как бы особого голубого цвета?:)))

09.08.2016, 13:36
Гость: Сергей14

автор уверяет , что исследования конструкции мозга в СССР начались в 40-х, но по-видимому тогда же и закончились, Мы имеем дело, судя по интеллекту с публицистом из 40-х годов. Интересно было бы изучить его мозг. Насчёт зарплаты... неужель Вы, Остап, думаете , что статья не коммерческая. Вероятно у этого Савельева и платная лаборатория есть для владельцев крупных предприятия по подборке кадров их выпускников ВУЗов.

09.08.2016, 09:03
Гость: Савельеву

А ничего, что Сталин начинал как террорист и бандит?

09.08.2016, 14:03
Гость: Ахурамазда

А ничего, что во всех царствующих семья периодически убивали друг-друга и детей?

09.08.2016, 09:26
Гость: СЛЫШЬ

А ничего ,что И.В.Сталин по решению властей был ссылаем 7-мь(семь!!!)раз, и ниодного случая ,чтоб в решениях о ссылке было слово террорист и бандитизм.Ты с обвинениями полегче,а то решат что из европы.

09.08.2016, 09:53
Гость: Чего сидишь?

Беги, настрочи донос в НКВД, тебе моя квартира достанется.

09.08.2016, 10:39
Гость: ещо не севшему

Ваши аргументы, на уровне базара Одесского Привоза. Типа сам дурак.И насчёт квартиры никогда ,в четырёх поколениях в жил.не нуждались. Работать надо,при любой власти (на пользу отечества).

09.08.2016, 11:20
Гость: Во-во

Стукачи и работали, "на пользу отечеству". И не нуждались ни в чем, ни в квартирах, ни в жратве. Это колхозникам за три колоска семь лет давали, по доносу таких, как ты.

09.08.2016, 09:00
Гость: орк

Сурово, но справедливо. Голая правда не нравится многим, но такова жизнь во всех её проявлениях. И поэтому смертная казнь как высшая форма борьбы с терроризмом (неизлечимым заболеванием мозга) должна быть восстановлена.

09.08.2016, 09:35
Гость: ооо

Ага, мы ОРКОВ слушать будем! В НАТО это расскажи, там поапплодируют!

09.08.2016, 14:36
Гость: орк

Будете. Куда вы денетесь. А не будете, вас потомки поставят в один ряд с теми, кто преследовал генетику и кибернетику. Проходили, хватит!

09.08.2016, 08:39
Гость: Николя

Зерен горстка, плевел целые вороха...
Рассуждения занятные, практической пользы ноль.
Хотя, один вывод вероятно сделать можно: выше паровоза человечество поднимать не стоит.
Т.е. 50-60 годы это наш оптимум.
Развиваясь дальше, человечество начинает само себя убивать.
Печально...

09.08.2016, 08:32
Гость: Канадец

Тема серьезная но Автор бредит. Слишком много опоры на недоказанные и неиспытанные предположения которые как известно матери всех просчетов и пролетов.

09.08.2016, 13:10
Гость: Совет

Канадец, читай книги Савельева - там доказательства. Требовать доказательств в кратком интервью для профанов - верх наивности.

09.08.2016, 11:33
Гость: Скорпион

А вы доктор биологических наук?

09.08.2016, 12:28
Гость: скоропиону

Бэкон имел степень доктора, что не мешало ему заниматься таким бредом как алхимия и астрология.

09.08.2016, 14:36
Гость: Скорпион

Бэкон доктор алхимии был?

09.08.2016, 07:28
Гость: И.В.С.

/В результате сравнительного исследования, …/ (мозга)
"...сердце стучит, лёгкие дышат.-А голова? Голова предмет тёмный и исследованию не подлежит …… Когда доктор сыт то и больному легче" х/ф Формула любви.

И професорам кушать хочется.Вот и вбрасывают иногда старые ,полузабытые теории.

09.08.2016, 07:23
Гость: Ахурамазда

Вопросы к Сергею Савельеву:
1) Каким вы видите переход к коммунизму с принципом - "от каждого по способностям, каждому по потребностям"? Потребуется армия педогогов, прихологов и в врачей-диагностов, определяющих возможности и программы для развития, включающие нейтрализацию общественно-полезных продуктивных функций?
2) Вы заняты биологией. Статикой. Что насчет динамических возможностей развития/изменения мозга? Что нужно для контролируемых изменений: вытягивания людей из архаики, развития/нейтрализации того, что уже заложено природов? Какой опыт имеется у человечества в настоящее время, включая фармакологию, психотерапию и помещение людей в позитивные для развития социальные рамки?

09.08.2016, 10:17
Гость: Гомер

2) Вы заняты биологией. Статикой. Что насчет динамических возможностей развития/изменения мозга?
-------------------------------------------------
Динамических возможностей развития/изменения мозга НЕТ.
Объясняю:
- мозг дается ч-ку при рождении в количественно-качественном соотношении раз-навсегда от папы с мамой ( с возрастом мозг только уменьшается )
- отсюда вывод: пользоваться можно только тем, что есть (без развития). Если у вас неразвиты слуховые области, то даже музыкантом вы не станете, не то, что композитором. Вы гитару настроить не сможете. Если нет крыльев, то как ни махай лапками ( а ведь тоже - конечности из "плечей" ! ) - не полетишь
- но можно максимально использовать то, что имеешь, путем координации работы разных участков мозга посредством установления постоянных мощных нейронных связей (нейронных сетей). Ваш принтер и сканер - ненужный хлам (но он у вас есть), пока пока вы не подсоедините их к компьютеру - и, о чудо! - у вас новые сверхвозможности копировально-множительного свойства, а ведь вы ничего не развили, ничего к мозгу не прирастили, а только соединили в сеть то, что у вас уже было. А сколько у вас еще, может быть, есть, о чем вы даже не подозреваете, а потом вдруг также "подсоедините", задействуете и скажете - развитие/изменение! Нет.

09.08.2016, 11:37
Гость: Ахурамазда

Хорошо! Я понял ответ. Перефразирую вопрос: Что насчет динамических возможностей развития/изменения личности/человечности на основе того мозга, который уродился? Что нужно для контролируемых изменений: вытягивания людей из архаики, развития/нейтрализации того, что уже заложено природов? Какой опыт имеется у человечества в настоящее время, включая фармакологию, психотерапию и помещение людей в позитивные для развития социальные рамки?

09.08.2016, 12:19
Гость: Гомер

Возможности для изменения личности к лучшему есть.
Порою, на удивление огромные.
Механизм, еще раз: развитие и закрепление максимально мощных нейронных сетей между данными (неизменными) участками мозга, т.е. максимальное взаимодействие между ними.
Как? - Понимание этой схемы, саморазвитие, самообучение, помещение себя в "позитивные социальные рамки", самоконтроль результатов (что - "твое", а что - "не твое"), "желание жить" и т.д.
Насчет фармакологии, психиатрии говорить не возьмусь, не знаю темы.

09.08.2016, 13:42
Гость: Ахурамазда

Спасибо! Мои товарищи психотерапевты и психологи такого же мнения. Они вытаскивают людей из нехороших состояний, связанных с неадаптивным стереотипным поведением, развивают и закрепляют новые навыки поведения. Только со взрослыми людьми делать это крайне сложно, поскольку такая перестойка возможна только через глубинное переосмысление/перепрограммирование прошлого опыта. Сам пациент должен проявить недюжую волю к изменению. Что касается детей, то возможности тут кажутся почти безграничными. Не смотря на то, что гения воспитать невозможно, но таланты вполне нарабатываются в адекватной социальной среде.
Знакомы ли вы со шкалами психотипов? К примеру с классификацией А.Е.Личко? Существуют ли наработки по классификации мозга с привязкой к психотитипам? Если такие попытки были, то насколько они успешны?

09.08.2016, 14:14
Гость: Гомер

С классификациями психотипов я, к сожалению, не знаком. Не из-за неуважения к предмету, а просто пока "руки не дошли". Думаю, очень интересно с практической точки зрения.

09.08.2016, 11:24
Гость: Ахурамазда

Вы разве Совельев?
Совельев абсолютно верно определяет, что физическое развитие мозга завершается в половозрелом возросте. Это примерно 20-23 года. Вы же утвержаете, что он не меняется с момента рождения, а только уменьшается.
Савельев не отрицает значимость и влияние социальной (человеческой) составляющей. Вы же говорите, что ничего не изменно. Т.е. отрицаете человечность.
Ну и кому это надо?

09.08.2016, 12:34
Гость: Гомер

- к 20-23 годам завершается окончательное формирование связей в мозге (нейронных сетей) между данными от рождения областями мозга
- основные, самые мощные нейронные сети (связи) образуются до 7 лет ( воспитывай, пока ребенок лежит поперек лавки!), эти связи настолько мощные что их уже не переделаешь, поэтому они называются социальными инстинктами
- влияние социальной составляющей я не отрицаю. Наоборот. Если ребенка до 7 лет воспитывали в человечности, то он будет чел-ком. Если в расизме (всех проявлений) - он будет расистом. Навсегда. Если ребенок-Маугли жил до 7 лет среди волков, то его уже никогда не очеловечишь: не научишь говорить, ходить на двух ногах, тем более думать и т.д. - ибо у него волчьи социальные инстинкты. Их не переделаешь. И фашиста после 7 лет тоже.
- так что человечность я не отрицаю. Наоборот: в человечности залог спасения.
- Только теперь мой вопрос вам: а много ли вокруг этой человечности, только не игрушечной, "для дурилок картонных", а настоящей?

10.08.2016, 00:10
Гость: Ахурамазда

Что касается меня - то я неисправимый альтруист. Вижу зерно человечности в каждом. Хотя частенько и видно, что это борьба с ветряными мельницами, но результаты есть. Именно поэтому традиционная религия мне видится очень важным элементом вытягивания людей: страх наказания, личный мистический опыт, ритуалы и т.д - все методы приучают людей к вольному или невольному исполнению простейших этических правил. Работает.

09.08.2016, 23:47
Гость: Ахурамазда

Дело в том, что в мегаполисах человечеость не выражена. Города для социопатов - основная среда выживания. А социопатия распростаняется как зараза по типу: "зачем заморачиваться, если и так все здорово". Но тут вы можете найти как сообщество альтруистов, так и сообщество ассоциальных маргиналов.
В сельской местности человечности больше. Иной раз сложно сказать, действует человек осознанно из гуманизма или это результат жесткого социально-ориентированного воспитания.
В целом тенденция негативная. Ускоренная урбанизация убивает человечность в процессе адаптации сельских жителей. Увы.
Но у людей, усвоивших социально-адаптивное проведение и отказавшихвя от него в более позднем возрасте имеются тригеры, которые вызывают вспышки альтруизма. Это мои наблюдения.

10.08.2016, 09:59
Гость: Гомер

Про сельскую местность - согласен.
Там у человека созидательной и творческой работы столько, что дурак и дегенерат будет виден сразу.
Даже Адам Смит говорил, что по уровню решаемых задач, успешный человек в деревне стоит гораздо выше (в плане мозга по Савельеву) успешного ч-ка в городе.
Но сейчас и город открывает огромные возможности для созидания. Как и для асоциального поведения.
Попробуй повести себя в деревне асоциально - забьют колами и пустят вниз по реке. ( На Востоке - "побьют камнями")
-------------------------------------------------------
С удовольствием вспоминаю свои несколько летних сезонов в деревне на Урале. Девушки - любую в жены.
Там даже уголовники были какие-то "хорошие", что-ли.

09.08.2016, 09:05
Гость: Николя

А голландцы уже пытаются этот вопрос решить.
Чисто технологическая причина: из-за роботизации и увеличения производительности людям просто негде работать.
Поглядим, что получится, тем более, что в обозримом будущем этот вопрос всплывет скорее всего очень широко.

10.08.2016, 20:40
Гость: Николе

не понимаю этой проблемы "людям просто негде работать". Если их будут кормить и обеспечивать необходимым, они найдут, чем заняться, поверь. Ландшафтным дизайном, например. Будет каждый обустраивать свой сад. Правда, здорово?

11.08.2016, 18:13
Гость: николя

совершенно согласен, но это другая "работа" и другое социальное поведение!
придется коренным образом менять мотивации развития и проч.
кроме того, такой человек становится крайне опасен, т.к. плохо управляем.
:)
ну а что он там у себя на участке напланирует - вообще непонятно.

09.08.2016, 06:35
Гость: Парацельс

Давненько я не читал подобной ахинеи)))
Каптарь в своём репертуаре)))

09.08.2016, 08:30
Гость: Ахурамазда

Думаете, вы обладаете большими знаниями, чем биолог с ученой степенью?
Что вам не понравилось? Про вариативность развития мозга, которая уравнивает все народы?

09.08.2016, 08:14
Гость: Крыс Крысыч.

а конкретно, что не так написал Каптарь?

09.08.2016, 02:42
Гость: Кирилл.

А я ещё раз напоминаю, что советские коммунисты с немецкими национал-социалистами истребляли людей десятками миллионов СТРОГО ПО НАУКЕ! Вот и у данного экземпляра, как я погляжу, лапки чешутся загнать нас, как только мы зазеваемся, к всеобщему счастью железным веником. Поэтому я настоятельно рекомендую всем добрым Русским людям держаться подальше не только от малограмотных азиатских террористов, но и от таких вот бледнолицых учёных обезьянок.

09.08.2016, 10:17
Гость: Сергей -Кириллу

Ну, насчет Сталина , то с ним все в порядке : Вы же прочли у Савельева, что с мозгами у диктатора -людоеда были серьезные проблемы. Количество мозгов было совсем не чрезмерным, скорее наоборот.

09.08.2016, 09:42
Гость: Психиатр

Запишись на прием и не пропускай принимать лекарство! Пена уже у рта.

09.08.2016, 08:23
Гость: Ахурамазда

Кирюша, Сталин собственноручно убил не десятки миллионов, а 3 миллиарда людей. Если уж врете, то врите "по Геббельсу".
Сравнивание лагерей смерти с исправительно-трудовыми лагерями - ваша излюбленная тема. Но правда в том, что в лагерях смерти людей уничтожали по этническому признаку вообще без суда и следствия, а из исправительно-трудовых лагерей, отсидев срок, выходили даже душегубы-бандеровцы. Как же так?

09.08.2016, 13:26
Гость: Пионер

Кирюша - наглядный пример утверждения С.Савельева, что умный с дураком никогда не договорятся. Основа ума - неизбывное любопытство и желание познать мир как можно шире и глубже без боязни отбросить прежние, устаревшие взгляды. Для Кюрюши же всё давно ясно и понятно.

09.08.2016, 08:03
Гость: E.

Совершенно верно. Только не десятками миллионов, а миллиардов. Я сам неоднократно наблюдал, как Иосиф Виссарионович высаживался с АК-47 и "Винторезом" на Архипелаг Гулаг и начинал от пуза расстреливать царей, дворян, титулярных советников и колчаков. И всё по науке - почитает Маркса или "Краткий курс" - и "Огонь!" А всё потому, что в юности в духовной семинарии учился и всего этого там набрался.

09.08.2016, 02:28
Гость: ни колай

судя по усам последний

09.08.2016, 02:26
Гость: Кирилл.

Наша учёная обезьянка "забыла" упомянуть, что именно ХРИСТИАНЕ объяснили дикарям-язычникам, что жрать и приносить в жертву друг друга уже НЕ стильно, НЕ модно и НЕ молодёжно.

09.08.2016, 17:15
Гость: Пионер

Мне помнится, что и в Древнем Риме людей не ели, да и русы-язычники в канибализме замечены не были.

09.08.2016, 02:03
Гость: Станислав из Кемерово

Действительно, грядущая очень скоро СВЯТАЯ РУСЬ – это уже совершенно другая история. История, впервые за многие тысячелетия позволяющая в максимальной мере раскрыть в человеке настоящего ТВОРЦА всего сущего. История, при которой уже будет острой необходимостью использовать человеческий мозг на все 100% его изначального потенциала!!!

09.08.2016, 12:02
Гость: Сектанту из Кемерово

Ну наконец-то нарисовался! А то мы тут уж и забывать начали про квантовый переход. И сразу порадовал - есть об чём задуматься:
1."...раскрыть в человеке настоящего ТВОРЦА всего сущего." Это как понимать? Ведь сам же уверял нас, что какой-то другой ТВОРЕЦ всего сущего(под разными именами) создал нас неразумных.И вот на тебе,теперь выходит,что мы сами себя создали,только не "в максимальной мере" и надо всё переделывать. Так какой же ТВОРЕЦ этим займётся?
2. Уже давно доказано, что мозг человека использует не все свои возможности, но это для того,чтобы иметь запас прочности. И использование его (мозга) на все 100% приведёт к катастрофе.
Ты что,не знал об этом? Тогда учи матчасть,и не морочь людям голову.

09.08.2016, 13:14
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 09.08.2016, 12:02. И смешно, и грустно читать изыски тех, кто пытается рассуждать о тех аспектах, в которых сам совершенно ничего не смыслит. У Вас именно такой случай. Вероятно, поэтому Вы так упорно стремитесь отнести к сектантам всех тех, кто на самом деле сумел овладеть определённым объёмом настоящими Знаний, даваемых уже в наше время лично Самим ПЕРВОТВОРЦОМ. Действительно, возможностями творения всего сущего наиболее полно обладает лишь ВСЕВЫШНИЙ, под собственным жёстким контролем делегирующий эти возможности другим сущностям по мере совершенствования их ВНУТРЕННЕГО ДУХОВНОГО МИРА. Опять же верно и то, что на ПЛОТНОМ плане бытия (в привычном нам мире) просто нет необходимости использовать мозг человека на 100%. Такая необходимость во всё большей степени проявляется лишь по мере перехода человечества на условия проживания со всё большей МЕРНОСТЬЮ ПРОСТРАНСТВА. Грядущий скоро пик «Квантового перехода» как раз и создаёт для этого реальные условия.

10.08.2016, 00:29
Гость: Сектанту из Кемерово

Не буду отвечать на комментарий от 09.08.2016. 13.14 . Бесполезно.

09.08.2016, 09:43
Гость: ССтасе

ТЫ, по всей видимости, УЖЕ раскрыл свой потенциал! Сколько будет 2+2?

09.08.2016, 10:28
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 09.08.2016, 09:43. По Вашему пассажу напрашивается лишь один вывод. Если Ваш примитивизм мышления возвести в любую степень, то и в этом случае никакой достойной оценки, тем более, твёрдой ЧЕТВЁРКИ, Вам ни за что «не светит»…

09.08.2016, 02:02
Гость: Кирилл.

"Религиозную справедливость мы предложить не можем...".
.
А мы, люди, в предложениях говорящих собачек и обезьян не нуждаемся!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.