• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Медведев поручил создать российский аналог «Википедии»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.09.2016, 16:22
Гость: Вепрь Небесный

Важнее поручить создать машину времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2016, 01:44
Гость: Калейдоскоп полоумия

Лучше бы этот [деятель] поручил перепахать все не используемые пахотные земли пока они лесом и кустарником окончательно не заросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 20:41
Гость: Пенсионер

И освобожденным директором назначить ДАМа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 18:46
Гость: Ну

просто умница Димон, всегда знает что для русского народа самое насущное, каждая инициатива в яблочко. Все проблемы решены уже, а вот своей википедии всё нет, эт как?! А ещё велосипед нужно переименовать в русипед, предварительно добавив ему пару колёс, желательно квадратных, ну шоб не как у всех, шоб гордиться. Молодец Медведев, просто самородок земли русской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 18:09
Гость: Европеец

Абсолютно напрасная затея - эксперты в РФ никогда не договорятся на истории РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 17:42
Гость: Зубастик

И назовут её - "Медвепедия"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 15:56
Гость: +++

Для Айфончика придумали новую развлекуху ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 15:53
Гость: Д.Медведев.

Поручаю Министерству-по-Поручениям проконтролировать количество Моих Отливаний-на-Гранит-в-Сортире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:49
Гость: Википедия для Микса

В составе АРБиГ (армия Боснии и Герцеговины) воевали многочисленные моджахеды из исламских стран. В июне 1992 года их численность достигала 3000 человек[54]. Боснийцы получали помощь от различных мусульманских групп. Согласно докладам некоторых американских неправительственных организаций, несколько сотен бойцов Стражей Исламской революции сражались в рядах боснийских сил во время войны[55]. В основном они были из Афганистана, Албании, Чечни, Египта, Ирана, Иордании, Ливана, Пакистана. Саудовской Аравии, Судана, Турции и Йемена. К концу войны их численность сильно возросла, из моджахедов были созданы шесть «Мусульманских легкопехотных бригад», несколько отдельных батальонов[54]. Данные подразделения после войны были обвинены в совершении многочисленных военных преступлений по отношению к сербскому и хорватскому гражданскому населению и военнопленным[56].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:22
Гость: Трезвый

Интернет всемирная помойка в нем каждый может написать чепуху.Практически очень трудно найти достоверную информацию или настоящую научную статью.Любая информация должна быть достоверна и неоднократно проверена специалистами.Привет время когда за ложь в интернете будут штрафовать и заносить обманщиков в "черный список" и их на время запретят публиковаться.Русская электронная энциклопедия давно просится в интернет,но на благое дело у правительства нет денег и мы по завету его председателя "держимся,держимся и держимся".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:13
Гость: Платная подписка в РФ?

Значит таки действительно, они планируют по пути КНДР бензоколонку повести. Либералы, говоришь?.. Хэх!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:07
Гость: Пока деньги (100-120) не очень большие...

Но это только ПОКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:03
Гость: srha

Хи, а они знают какая разница между бесплатным и сетевым (не зарегулированным администрацией) ресурсом - и платным, полностью администрируемым ресурсом? Как между джунглями и клумбой. А считать клумбу аналогом джунглей конечно можно, в клумбе же десяток цветочков из джунглей, но возникают вопросы к такому считальщику...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:52
Гость: Крутой

Если сто рублей, то это куда ни шло. Но ведь обманут, как всегда. И народ наш не клюнет, если и так можно всё найти в Интернете без подписки. По поводу научности статей - а кому это надо? Медведев бы делом занялся. Лучше бы его поставили министром гаджетов и информации. На председателя правительства он явно не тянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:49
Гость: Тарквиний Танкист

Заголовок стоило бы поменять. Это не аналог Википедии, а принципиально иной продукт.
Вика - это свободная энциклопедия. Статью там может разместить каждый желающий (и я не раз это делал). При этом проверка проводится очень поверхностная (квалифицированных специалистов из разных областей нет и не предвидится), отсюда море ошибок и просто глупостей.
Идея Медведева в том, чтобы перестать печатать российскую энциклопедию в бумажном виде и полностью перейти на электронный.
Ну и причём тут Вика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:35
Гость: Микс

Давно пора!!! А то почитаешь википедию и про убийства сербами босняков есть, а босняками сербов нет, а ведь было! Вот и думай, что к чему и шо за ресурс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:41
Гость: интересуюся

Ну зачем же так врать , Микс ? И то есть, и другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:30
Гость: Сергей Ярославль

Какой смысл пытаться создавать платную интернет-энциклопедию, когда весь интернет – это огромнейшая бесплатная мега-энциклопедия, да ещё интерактивная. Конечно, далеко не вся информация в интернете выверенная – есть немало и дезы, и просто разного мусора. Но в каком-то смысле это даже хорошо – заставляет (и приучает!) мозги работать на полную мощность, а не верить тупо всему, что пишут и что говорят. (В преддверии думских выборов такая хорошая привычка особенно актуальна.)
Что касается Википедии – чем более фундаментальнее там статья, тем выше её качество. Да, статьи может править любой желающий, но утверждают народные правки всё-таки специалисты. Некоторая предвзятость есть в различных вопросах политики и морали, но всё-таки это не фатально.
Кроме того, есть и другие вполне бесплатные интернет-энциклопедии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:52
Гость: Тарквиний Танкист

Откуда у Вики, которой перманентно не хватает денег на "поддержание штанов", возьмутся квалифицированные специалисты, работающие в разных отраслях знания? Ну сами подумайте...
Создать качественную электронную энциклопедию по силам только государству, обладающему мощными научными кадрами. Такие страны по пальцам можно пересчитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:52
Гость: Роман

Любой специалист статьи из Вики без смеха читать не может...
Чего стоит статьи "горелка" и "клапан" - а ведь всего-лишь надо было переписать пару глав из учебника...
Пытался править - тут же набегает агрессивные дилетанты и меняют содержание на еще более убогое...
Фундаментальных статей там нет - только дилетантские бредни для утехи собственного самолюбия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:46
Гость: Кто

"Что касается Википедии – Да, статьи может править любой желающий, но утверждают народные правки всё-таки специалисты".
Это очень интересная информация, Сергей. И кто же эти специалисты ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:24
Гость: Грустно, девушки...

Самое сильное качество "Википедии" -это вариативность. При наличии серьезных научных проработок энциклопедия дает обзор различных точек зрения, называя авторов и оценивая позиции. БСЭ этим никогда не "страдала" , выдавая единственные идеологизированные версии, как истину в последней инстанции.
Кажется , такой подход возвращается.
«Мы исходим из того, что «Википедия» - очень популярный, но не очень точный ресурс, а у нас выверенные статьи, которые пишут и проверяют ученые». Ученые, понимаете, проверяют. Можно подумать, что "ученые" -это одно единственное "выверенное" мнение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 16:57
Гость: Заставь дурака Богу молиться...

Энциклопедия однозначно определят Земной шар вращающимся вокруг Солнца и какой обзор " различных точек зрения " еще необходим не понимаю. Обзоры это для специальной литературы на которую в энциклопедии ссылки. Энциклопедия должна краткой, точной и давать однозначный ответ, например, что в году 365 дней, а не иначе. Что за мания броуновского движения различных точек зрения ? С общеобразовательными программами и различными учебниками , выражающими альтернативное мнение уже доигрались. Выпускники школ ни хрена не знают и не умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:42
Гость: Браво !

В гранит. Классика дилетантского мозгокрутства или изощренная антисоветская пропаганда масонского интернационала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:09
Гость: Но ведь всегда есть ВЫБОР!

Пользуйтесь тем, что хотите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:58
Гость: Тарквиний Танкист

Какая проблема? Возьмите БСЭ и возьмите энциклопедию Кольера - и получите вариативность.
А ещё лучше для пущей вариативности книжки почитать. Научные. У энциклопедий другое назначение - дать человеку самые общие представления, но при этом точные, без фантазий. БСЭ с этим справлялась лучше, чем Вика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:40
Гость: ЛАБ.

А энциклопедия Кирилла и Мефодия не подходит разве, с этого самого мульти портала? Вроде бы все статьи Мега энциклопедии Кирилла и Мефодия проходят проверку именно специалистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:27
Гость: википедией не пользуюсь в принципе, масса других

Ну то что ДАМ олух - ничего нового. Есть множество других ресурсов, а так - очередной распил бюджета
===
Новость по выборам
===
Председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева стала доверенным лицом партии «Яблоко» на выборах в Государственную думу: «Ради того, чтобы помочь партии «Яблоко» провести депутатов в Думу, я решила стать ее доверенным лицом», - заявила Людмила Алексеева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 14:08
Гость: Жаль...

Жаль "Яблоко"! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:53
Гость: Да ужжж

яблоко от яблони недалеко падает...
Одна неуважаемая хочет стать лицом других неуважаемых...
вот только какое отношение пост имеет к неуважаемой Вики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:38
Гость: Alex202

Она так "Яблоко" ненавидит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 13:26
Гость: ???

Это вы, собственно, к чему ? Какое отношение имеет уважаемая Л.Алексеева к уважаемой Википедии ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:25
Гость: SL

Все у нас есть!!! Вот только ее нам не хватало, для полного счастья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2016, 12:57
Гость: Уточнение.

Для полного медвежьего "щастья".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.