Октябрь-1993 как лицо российской демократии

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

09.03.2018, 18:27
Гость: Кирилл.

Краснофилософ Черняховский против красноисторика Плеханова.
.
"Подавление - есть не только неотъемлемая, но непременная функция государства. Государство, неспособное принуждать к соблюдению своей воли, просто перестает быть государством".
С. Черняховский

08.10.2016, 05:24
Гость: номинант

Может быть это одна из лучших статей, которую посчастливилось прочитать на этом ресурсе за последние годы.

07.10.2016, 14:45
Гость: НХ

Сварогу, Волеславу, Кириллу и прочим монархистам и националистам (на которых, по мнению ряда политологов, теперь делают основную ставку амеры, и чье единство с либерал-фашистами было недавно продемонстрировано). Эти субъекты преисполнены особой ненавистью к Советскому Союзу, который явился вершиной русской истории.
Но вот что говорил о большевиках Августейший шеф Русской авиации и воздухоплавания Его Императорское Высочество Великий Князь АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (1866-1933): "Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников... Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке".
А вот стих русского поэта Бальмонта, написанное в 1906г.:
"Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот"

07.10.2016, 13:56
Гость: Сварог.

Многих русских кто еще не осознал и не понял историю Государства Российского до конца будет интересно изучить жизненный путь нашего соотечественника Будзилович Пётр Николаевич - настоящего русского монархиста и его позицию по этому вопросу. К сожалению настоящим русским монархистам сегодня небезопасно находиться в России.
\\\\\\\\\\\
Пётр Николаевич монархист, интеллектуал, член Высшего Монархического Совета и один из основателей Конгресса русских американцев. Ведет сайт "Мысли о России" - ищите в инете. Мне еще нигде не приходилось видеть такого обьема во многом уникальных материалов, которых вы не найдете на других сайтах.
Закончил успешно Массачусетский технологический институт в Америке, интеллектуальный и образованнейший человек. Все остальное изложено на его сайте "Мысли о России". Талантливейший человек.
\\\\\\\\\
В 1972 году стал одним из основателей Конгресса русских американцев и состоял членом его главного правления и председателем в течение трёх сроков, начиная с 1973 года, а также редактором официального бюллетеня-квартальника "CRA News", выходящего с мая 1979 года. ВМС не поддерживает ветвь "кирилловичи" рода Романовых, к "единственных и легитимных" наследников Российского Императорского Дома. Члены ВМС считают, что только новый Земский Собор, подобный собору 1613 года, может рассмотреть и решить все вопросы, связанные с признанием на царство монарха/президента. При этом ВМС сохраняют полную лояльность по отношению ко всем потомкам Дома Романовых.

07.10.2016, 17:58
Гость: *

"Члены ВМС считают, что только новый Земский Собор, подобный собору 1613 года, может рассмотреть и решить все вопросы, связанные с признанием на царство монарха/президента" - т.е. нефиг "черни" решать, кто должен президентствовать(а еще лучше царствовать!), за нее это решит "земский собор" на Охотном...
Монархизды, похоже, окончательно и бесповоротно уверовали в свою исключительность.

07.10.2016, 14:38
Гость: Славий.

Согласен с этим полностью и считаю эту позицию Высшего Монархического Союза(ВМС)очень правильной.
Поскольку на этом очень много сейчас спекуляции - многие заинтересованные силы из числа крипто-троцкистов кинулись искать монарха-наследника для русских. Знаем мы эти их приемы. На данный момент нет у России такого монарха. Только Земский Собор.
\\\\\\\\\\\
15 октября 2016 года в Московском регионе состоится Всероссийский Монархический Собор. Предполагается, что одной из главных тем Собора станет выработка единой программы возрождения страны,
которая могла бы быть реализована в последствии будующим русским национальным Правительством.
\\\\\\\\\\\\\
Приглашаются лица национал-патриотической направленности.
Лица с прокоммунистической, либеральной, демократической ориентацией на Собор не приглашаются.

07.10.2016, 17:59
Гость: *

15 октября 2016 года в Московском регионе состоится Всероссийский Монархический Собор. Предполагается, что одной из главных тем Собора станет выработка единой программы возрождения страны,
которая могла бы быть реализована в последствии будующим русским национальным Правительством.
\\\\\\\\\\\\\
Приглашаются лица национал-патриотической направленности.
---------------------------------------------------------
Иконы Власова с собой приносить или на месте выдадут?

07.10.2016, 13:45
Гость: Сварог.

Национальная идея России незыблема и зиждится все на тех же самых принципах с 1613 года, а именно - Православие, Самодержавие, Соборность, или как сегодня называют - Народность.
Это и есть индентичность России. Договор русской власти, церкви и народа от 1613 никто не отменял.
\\\\\\\\\
Переворот 1917 в России с незаконным захватом власти иудо-большевиками и их ритуальным расстрелом царской семьи - незаконны, нелегитимны и никогда не будут признаны русским народом и историей.
Ни СССР, ни настояшая власть в России нелигитимны де юро, как бы это ни казалось странным. Временное управление России в период окупации - так можно назвать этот затянувшийся период с 1917 года по настоящие дни.
\\\\\\\\\
В России зарождается и с каждым годом растет самосознание русских, даст Бог и будет в России наш русский император. Дело во времени и в нас самих. Монарх/Самодержец/Президент если они выбираются через управление обществом, через Земский Собор, через представительство всех сословий нашего народа, через демократические выборы выраженные путем прямого волеизъявления по принципу "один человек–один голос". Когда до выборов допускаются все либералы, демократы, коммунисты, националисты, монархисты, национал-патриоты и государственники. В этом и есть главное отличие России от других монархических государств, ее главная цель и вера.
Эта и есть вертикаль Верховной Власти. А все эти глупые поиски индентичности и нового курса все это от лукавого.
Не нужное и пустое занятие атеистов-космо

07.10.2016, 13:22
Гость: для Отец

Не оригинально,а исторический факт подтвержденный историками. В совковой вашей школе плохо историю Отечества вам преподавали или вообще уроки истории в детстве не посещал. А еще пишите "жертва ЕГЭ". Отец интересно кто ты по специальности? Явно не историк ,иди раздоказывай свое мнение историкам. Не учи ученных. Тем более если в истории ты ничего не знаешь кроме фамилии Сталина. Специалист в истории России нашелся. Я больше специалистам -историкам доверяю чем всяким дядям Васям.

07.10.2016, 09:47
Гость: Моня

Путин сказал: Пора переписать Конституцию РФ, потому что РФ уже не социальное государство. Вот и весь посыл этой воровской власти. Народ России ему и его приспешникам мешает. Потому и цены на жкх, энергоносители, продукты питания и лекарства становяться заоблачными и недоступными для пенсионеров и малообеспеченных граждан. Все его речи это сплошное позерство и вранье о благе народа. Во всейего деятельности одни лишь декларации и ни одного реального действия по борьбе за благо русских людей. Ельцин это просто пьянь, люмпен дорвавшийся до власти,а этот, якобы президент, умышленно уничтожает свой народ. Кроме чеченов и азеров.

07.10.2016, 09:21
Гость: Велеслав.

Если называть вещи своими именами, то после развала СССР территория России, её инфраструктура была отдана на откуп этническим мафиям и олигархическо-воровским кланам космополитов. Социальная катастрофа состояла в том, что в результате государственного переворота русское большинство было выброшено на обочину жизни. Именно таков итог 93-го года. Верхние этажи экономической и политической иерархии Власти захватил олигархический Сион крипто-троцкистов.
\\\\\\\\
Механизм подавления русского народа был включен на полную мощность. В дело пошли дешевая водка, наркотики, синтетическая отравленная пища. Потоки мутной слизи полились на народ с экранов телевидения. В результате через угольное ушко выборов 1993 была протащена наспех сляпанная конституция, которая до сих пор висит ярмом на шее Родины. Завершилось построение в России "демократии" колониального типа,страна с остатками былой советской мощи, от которой власть начала панически избавляться.
\\\\\\\\
Государство,обладавшее высокими технологиями, вместо ракет, автомобилей,электроники стало "производить" песок,щебенку и пеноблоки. Россия стала поставщиком нефти и необработанного леса для соседних "развитых" цивилизаций. На внешнем контуре — сырьевой придаток. Внутри — территория разгула этнических мафий. Добавьте сюда ежедневную проповедь либералов про многонациональность и толерантность. Потоки мигрантов начали осваивать центральные районы России. Чем меньше во власти русских, тем уютнее и безопаснее колониальной администрации

06.10.2016, 15:24
Гость: С плеча о скромном обаянии буржуазии.

Вроде верно. Однако, Плеханов надрывно убеждает, что люди окончательно прозрели кто пришёл к власти и, что занимательно, каждый раз называет президента чужим именем. Пришёл обычный капитализм, то есть власть иудеев, но неизбывно стремление автора, очевидно, сказывается иезуитское революционное прошлое, пригвоздить беспредел республиканского буржуазного естества на исконно русский миропорядок – монархию.
Президентская буржуазная республика и не иначе, как средство принуждения русских и присвоения русского достояния мировым кагалом. Нужно чётко понимать – власть иудеев приходит не только революционным путём. Использовались все доступные способы – продвижение во власть, женитьба монарха на еврейке, выдача ростовщиками денег под залог государства, отравления, перевороты (Химьяритское царство, Персия, Хазарский каганат, З. и В. Римские империи, Англия и прочие европридатки, Россия). Но их доступность несла тягучее излишество в сохранении русских хозяев, которых тоже нужно изводить, а сие было чревато последствиями. Поэтому предпочли революции (мировой пожар в крови…) – уничтожался руками плебса не только монарх, но и вся господствующая верхушка под воинственые заклинания о новом экономическом укладе (до основанья, а затем…). На Бл.Востоке, в Сев.Африке, Ср.Азии и Европе были растоптаны и вырезаны остатки русского наследия и железной рукой утверждена жёсткость обогащения «богоизбранных» (законность) в её республиканско-демократической неприкосновенности для гоев.

06.10.2016, 20:49
Гость: Естественный миропорядок дискредитировал себя в 1917

Когда доказательная база слаба, тогда работают с эмоциями – вставляют в текст цветистые фразы, обильно пересыпанные прилагательными. Или пугают. Или ругаются.
В вашем тексте прилагательных столько же, сколько соли в пересоленном блюде.
Вам вопрос. Какое у монархии преимущество перед другими формами правления?
Можете сказать?
Зато недостатки очевидны.
Первый – окажется на месте правителя персонаж, не пригодный к этой работе и что тогда делать? Пропадать вместе с этим персонажем, сохраняя ему верность?
Второй – монархия – это власть одного лица во время рабовладельческого, феодального или капиталистического строя.
Рассмотрим монархию при капитализме. У монарха и капиталистов разные интересы. Капиталистам нужны прибыли и свободы, для того, чтобы извлекать прибыли. Свобода движению капиталов. Отсутствие ограничений. Возможность принимать выгодные для них законы. То есть слабое государство.
Другими словами, монарх должен с ними поделиться властью.
Повторение февраля 1917 г неизбежно!
А если монарх отдает власть, тогда для чего все это шапито?
Вообще монархия не лишена ни одного из пороков, которые свойственны любому строю.
Монархия не защитит от конкуренции, от поглощения мелких собственников более крупными, а при свободном трансграничном движении капиталов – от поглощения всего, что есть в государстве самыми крупными владельцами капиталов на планете.

06.10.2016, 23:29
Гость: А недосол на столе.

1917, как и 1991 показали паразитическую, а значит противопоставленную жизни сущность западного антимира.
Безсмысленно следовать информационной ущербности латинского языка, которая породила европейские синтетические новоязы.
О вкусах не спорят. Поэтому не бухгалтер и предпочитаю, чтобы речь бодрила, а не усыпляла.
Преимущества:
– строгая иерархия;
– действенность;
– ответственность;
– предназначение Господу, а значит соответствие Высшему Смыслу;
– русский миропорядок, строящийся на Добре, Любви и справедливости;
– Единство власти и подданных, что есть самодержавие;
– развитие.
Для того чтобы не пришёл недостойный должно быть возрождено Русское общество, которое сделает возможным приход Достойного. Именно сейчас это и происходит – возрождение Веры, Царя и Отечества.
Перечисленные Вами строи не имеют отношения к Русскому миропорядку. Они есть его иудейское извращение.
Именно мировоззренческая противоположность делает несовместимыми Русскую монархию и капитализм. Нет необходимости делиться властью с детьми дьявола.
Повторение 1917 неизбежно в случае нашего безверия.
Действительно, монархия не лишена ни одного из пороков, свойственных любому строю, только эти строи есть последующее разложение монархии в совращении пороком.
Русская монархия есть единственный собственник, поэтому другие собственники отпадают.

07.10.2016, 11:09
Гость: жесть

+Русская монархия есть единственный собственник, поэтому другие собственники отпадают+

на самом деле бессмысленной набор слов.

----------

ВИдели мы тут монархистов - Савельева и Кирилла.)))

"За веру, царя и отечество": Церковный орден российских монархистов на службе у Госдепа.

Монархические взгляды разделяет и Русское Национальное Единство, считая, что самодержавная монархия должны быть восстановлена, но только после национал-социалистической революции!!! - РАДИКАЛЫ.

Вся идея «монархистов» основана исключительно на ненависти к определённому периоду русской истории.
Среди этой публики сильно распространены симпатии к Гитлеру, или, в чуть более завуалированной форме — ко всяким РОА и РОНА. В этом «монархисты» ничем не отличаются от укров с их любимым Бандерой

07.10.2016, 07:23
Гость: Это все оформление. «Соборность» и тому подобное.

Так сказать рюшечки и цветочки на окошках.
В 19 веке этот механизм с рюшечками не смог обеспечить развитие территорий в Калифорнии, на Аляске, на острове Хоккайдо и потерял их.
Оказался не в состоянии установить протекторат над Гавайями – тогда как гавайский король просил об этом.
Заботливо пестовал межгосударственные барьеры между собой и своими же приобретениями - Польшей и Финляндией. Результаты налицо.
Потерпел поражение в русско-японской войне (численность населения Японии – 40 млн., России – 140 млн.). Во время ее не выиграл ни одного сражения – ни сухопутного, ни морского. Заодно, вскрылось, что члены императорской семьи наживались на откатах от поставок вооружений для ВМФ, а полученные астрономические суммы тратили на содержание своих пассий.
Результат – Россия потеряла очередные территории на востоке – Южный Сахалин и Курилы и оказалась заперта в своих портах на Дальнем Востоке так же, как на Черном море и на Балтике.
Не смог создать эффективный суверенный финансово-экономический механизм. Наоборот, попал в долговую зависимость. Отстал от других промышленно развитых стран.
Не смог решить главного вопроса для крестьян (85% населения) России – наделения их землей.
Не предоставил капиталистам необходимых им прав и свобод, не поделился с ними властью.
Результат – дружная ненависть к монарху всей страны и 3 революции за короткое время.

07.10.2016, 15:34
Гость: Об очевидной странности восприятия.

Русская монархия вызывала у Запада непримиримость, а Швеция, как идеал. Был и социализм с тем же отвержением, а Швеция, как пример. Их нетерпимость изуверская – в уничтожении Русскости, в то время как при нашем «неумении», мы самодостаточны и нет нужды в чуждом. Чем движимо их непреходящее стремление нас поглотить? – Не тайна, дабы нами произведённое достояние стало собственностью более достойных, то бишь «богоизбранных». В то же время, Запад наполнен смыслом, а у нас одна видимость. Что же это за смысл такой, что не обеспечивает себя, а наша «пустота» оказывается самодостаточна в Божией благодати, поскольку в уподоблении Господу созидаем Жизнь? То есть смысл Запада в присвоении чужого, что есть паразитизм и только так они способны к существованию, уподобляясь животным. Отчего Швецию не трогают? – Потому что видимость монархии и социализма скрывает истинный смысл – шведы встроены в кровососущую иудосистему, питают детей дьявола и служат им. Русскость же есть уподобление Господу, в этом Смысл, исключающий паразитирование, а значит служение дьяволу. Здесь явное противопоставление смыслов, объясняющее их непримиримость.
Принимая Русский Смысл за безсмыслие, неспособное обеспечить присвоение, Запад отрицает Господа и русских, отвергающих паразитирование. Тогда, воспринимая Русский Смысл за видимость вы следуете дьяволу и Западу, обманутые животной основательностью к выживанию или искренно стремящиеся к паразитированию.

07.10.2016, 16:35
Гость: хорошо сказано.

Русскость же есть уподобление Господу, в этом Смысл, исключающий паразитирование, а значит служение дьяволу. Здесь явное противопоставление смыслов, объясняющее их непримиримость.

09.10.2016, 20:22
Гость: Так будет более доходчивей?

«Потому что видимость монархии и социализма скрывает истинный смысл – шведы встроены в кровососущую иудосистему, питают детей дьявола и служат им. Русскость же есть уподобление Господу, в этом Смысл, исключающий паразитирование, а значит служение дьяволу. Здесь явное противопоставление смыслов, объясняющее их непримиримость».

07.10.2016, 06:27
Гость: Гость

А шведская система чем плоха? Там и социализм, и монархия (конституционная монархия).

07.10.2016, 11:06
Гость: да ладно?

Какой в Швеции социализм, если у них в магазинах есть колбаса и туалетная бумага? Первый признак социализма- очереди и дефициты.

07.10.2016, 10:35
Гость: А шведская система чем плоха

А можно подробнее о шведской системе. что, как.
Кроме "там социализм и монархия"

07.10.2016, 08:59
Гость: Швеция не является геополитическим конкурентом.

Поэтому с ней не надо покончить в первую очередь и забыть о ней. В противном случае про Швецию с ее конституционной монархией уже давно бы забыли.

07.10.2016, 05:33
Гость: Это все оформление. «Соборность» и тому подобное.

Так сказать рюшечки и цветочки на окошках.
В 19 веке этот механизм с рюшечками не смог обеспечить развитие территорий в Калифорнии, на Аляске, на острове Хоккайдо и потерял их.
Оказался не в состоянии установить протекторат над Гавайями – тогда как гавайский король просил об этом.
Заботливо пестовал межгосударственные барьеры со своими же приобретениями - Польшей и Финляндией. Результаты налицо.
Потерпел поражение в русско-японской войне (численность населения Японии – 40 млн., России – 140 млн.). Во время ее не выиграл ни одного сражения – ни сухопутного, ни морского. Заодно, вскрылось, что члены императорской семьи наживаются на откатах от поставок вооружений для ВМФ, а полученные астрономические суммы тратят на содержание своих пассий.
Результат – Россия потеряла очередные территории на востоке – Южный Сахалин и Курилы и оказалась там заперта в своих портах, так же, как на Черном море и на Балтике.
Не смог создать эффективный суверенный финансово-экономический механизм. Наоборот, попал в долговую зависимость.
Не смог решить главного вопроса для крестьян (85% населения) России – наделения их землей.
Не предоставил капиталистам необходимых им прав и свобод, не поделился с ними властью.
Результат – дружная ненависть к монарху всей страны и 3 революции за короткое время.

06.10.2016, 14:39
Гость: Остап

Как ни крути, но Верховный Совет не поддержал никто. Армия, КГБ, МВД, госструктуры- все перешли на сторону ЕБНа. Приказ Руцкого бомбардировать Кремль никто выполнять и не подумал, а приказ Ельцина стрелять по Белому Дому выполнили без разговоров. В 1991 "Альфа" отказалась штурмовать Белый Дом, а в 93-м штурмовала "на ура". Значит, никто Верховному Совету не верил, силы за ним не видел и в его будущее не верил. И неизвестно, был бы Хасбулатов или Руцкой лучше ЕБНа. Народу же, помнится, это было всё равно, стояли на мосту и смотрели на расстрел Белого Дома, как на аттракцион. И не надо, ребята, больше врать про народовластие в СССР, власть после смерти Джугашвили Хрущев и Берия делили точно таким же образом. Просто Жуков оказался порешительней и Таманскую дивизию в Москву ввел, а командир Дзержинской дивизии оказался трусоват и приказ о вводе дивизии в Москву выполнять отказался, а так увидели бы мы танковые бои в столице еще в 53-м. И у народа никто ничего не спрашивал, Берию пришили в голову из парабеллума, вышел Никитка и сказал:"Теперь я ваш Вождь. Жги портреты, вали памятники, вырывай листки из БСЛ, а мои портреты вешай, я здесь власть" И народ пошел, и памятники повалил, города-колхозы-заводы переименовал, портреты пожег, прежнего вождя за ноги из мавзолея вытащил- и было народу на всё это наплевать. И в 53-м, и в 93-м.

06.10.2016, 17:52
Гость: *

"неизвестно, был бы Хасбулатов или Руцкой лучше ЕБНа", но ЕБНь, стопудово, не смог бы столь успешно гробить страну, если бы существовал сдерживающий фактор в виде РЕАЛЬНОЙ оппозиции.

06.10.2016, 13:19
Гость: Вячеслав.

У того,чего нет-у демократии, есть лицо- ? У мифа бывает лицо-? Гадости бывают и ещё какие.

06.10.2016, 11:56
Гость: Луарвик Луарвик

"Многие известные писатели в лучших традициях так ненавистных им большевиков.."

Статья это дальнейшее углубление и удобрение кровью русского раскола, в котором большевики повинны не менее царизма, видные представители которых, как троцкий, ленин, дзержинский просто образчики "человеколюбия" по сравнению с выстрелами по парламенту. Один расстрел царской семьи чего стоит!
В октябре был предотвращён новый 17-й год, и чья бы корова мычала, а аффтара бы молчала. Гы.

06.10.2016, 19:33
Гость: Гость

Но после 17-го года была гражданская война. Вряд ли именно 17-й год. Мог бы быть просто тот вариант, который мы сейчас наблюдаем в Украине, когда президент проиграл, а выиграли силы якобы стоящие за парламентом, когда президент ничего не может в полной мере гарантировать, а всякие айдаровцы чувствуют себя вольготно.

07.10.2016, 10:10
Гость: Луарвик Луарвик

Вполне возможно.
Ключевая фраза здесь - "силы якобы стоящие за парламентом".
Мы не знаем, к чему привело бы поражение президента.
Но за него был народ, а не за псевдокоммунистов, засевших в парламенте.
Поэтому применение силы было оправдано в смысле сохранения порядка в стране. Хотя этот порядок по прошествии времени народ не признал.

06.10.2016, 14:09
Гость: Ага!

И мы получили "Россию, которую потеряли" в октябре 17-го.
***
Нежизнеспособную еще сто лет назад.

06.10.2016, 20:06
Гость: Луарвик Луарвик

Россия по сей день существует, что является лучшим доказательством её жизнеспособности.

06.10.2016, 13:59
Гость: *

"Один расстрел царской семьи чего стоит!" - дань традиции! Всю историю человечества монархов(экс-монархов) и их родных мочили, как с добрым утром! Во Франции, например, обезглавили не только монаршую чету, но даже любовника кооллевы!
А трехлетнего(!!!) сына первой коронованной русской царицы Мнишек вообще повесили на глазах матери... За что, кстати говоря, она прокляла династию Романовых и пожелала ей аналогичного конца.
Такая вот она опасная работа монарха и его семейства! Такова мера ответственности за великую власть и безграничные привилегии.

06.10.2016, 20:05
Гость: Луарвик Луарвик

Вы что же, хотите сказать, что "мочилово" - это норма? Ну, вы достойный преемник большевичков.

07.10.2016, 18:03
Гость: *

"Вы что же, хотите сказать, что "мочилово" - это норма?" - у Романовых - да! С крови начали, кровью продолжили, кровью и закончили.

07.10.2016, 11:13
Гость: Гы-гы- "мочилово" - это норма?

Не, издержки профессии.
Работа МОНАРХА связана с большими рисками. Это судьба.

07.10.2016, 14:57
Гость: Луарвик Луарвик

Монарх - не профессия, этому не учат, на это благословляются через миропомазание с одобрения всего народа.
А ваша сентенция предполагает расстрел этого одобрения и убийство сакрального, священного положения монарха.
Что и сделали большевики со всей звериностью своей власти.

07.10.2016, 17:51
Гость: *

"Монарх - не профессия, этому не учат, на это благословляются через миропомазание с одобрения всего народа" - прям таки каждого из народа спросили, одобряет ли он Никки или же народу попросту сообщили, что он одобряет, а "черни" своего мнения иметь не положено?
А то, что за бабки патриархи не то, что намажут кого угодно на что угодно, давно уже ни для кого не секрет! Мазать на царство - уряяяяя! Намазанный отрекся от престола - УРЯЯЯЯЯЯ!!! Так что РПЦ в 1917 сама признала, что ее "миропомазание" - фуфел и развод для лохов.
Царь - самый обыкновенный мажор, и ничего более!

06.10.2016, 11:53
Гость: нетолерантный

корни той, 1991-1993 трагедии лежат на виду... просто слишком многим стыдно признаться, НО... Начиная с октября 1917 власть попала и, кстати, до сих пор остаётся у них, в руки людей, для которых слово Россия не несло никакого смысла... Главным для них было -Любым путём сломать страну "... пусть этот мир прогнётся по нас...", а хотел ли народ, её населяющий, чтоб его "железной рукой загнали в счастье"... Сначала в "Щястье" загоняли троцкисты -правда, эту гоп-компанию Сталин чуток подвинул от РЫЧАГОВ, НО... Война... После войны, на которой сложили головы ЛУЧШИЕ сыны страны к власти полезли(особенно активно после убийства Сталина) "герои""ташкентского фронта" и ПОЕХАЛО... Сначала Хрущёв -"всё, нах... , лишь бы не так, как при Сталине", потом Брежнев - сначала попытка что-то сделать, а потом... "А-А... хрен с ним... на наш век хватит... а там, пусть дети разбираются..." Потом 1991-1993 - и "дети"(ясно, что это были те дети - чьи надо дети... Ну не дети же рабочих и колхозников) "РАЗОБРАЛИСЬ"... ДА-А-А... "Разобрались"так, что, пожалуй уже и "гаранту Конституции" становится ясно, что у него и страны остаётся только два выхода(прям цитата из "Кавказской пленницы""... либо я её веду в ЗАГС...либо она меня ведёт к прокурору") - так и тут - либо "гарант" берёт всю эту дерьмократичесли-либерально-рыночную шваль за ... и отправляет -либо на нары, либо на историческую родину... Либо 1918-1921 и чеченская война покажутся (тем кто выживет) вознёй ясельной группы детсада в песочнице

06.10.2016, 09:55
Гость: Отец

Автор наверняка знает кто пришел к власти в стране-после расстрела его высшего законодательного органа, но почему-то о них не распространяется.
Хотя какой тут секрет- к власти пришли по сути террористы-причем отъявленные, как нынешние игиловцы в Сирии.
Эти террористы, как и нынешние сирийские, под видеосьемку, транслируемую для острастки народа в прямом эфире по всей стране, не боясь последствий снесли голову советской власти из танковых пушек. Что цивильнее в этом случае-нож террориста или залп танкового орудия?
Причем этот террористический акт просходил так открыто, как будто на него террористами был получен мандат ООН на расстрел высшего законодательного органа страны-члена ООН.
Интересно, что по факту этого теракта, произведенного среди белого дня, при котором погибли сотни людей, до сих пор даже не возбуждено уголовного дела. Мало того- террористам ставят памятники. Власть нашла лишь одного "террориста"-Владимира Квачкова и держит его в своих застенках уже более 10 лет.
Безнаказанность преступления рождает только новые преступления. Сколько их было совершено, за эти 23 года вакханалии убийц советской власти в стране-одному Богу известно. Нам лишь известно, что было украдено у народа:
-почти вся его общенародная собственность;
-бесплатное образование;
- бесплатное здравоохранение;
- промышленность страны-основа её обороноспособности;
Кроме того, у народа было украдено его главное достояние-его уверенность в своем завтрашнем дне-своем и своих потомков.

06.10.2016, 09:55
Гость: Гость

Верховный Совет России начала 90-х также виновен в развале СССР, как и Ельцин. Именно он ратифицировал Беловежские соглашения. В августе 1991 года Верховный Совет России и Ельцин были заодно. Но потом они не поделили власть и в октябре 1993 года Россия оказалась на гране гражданской войны.

06.10.2016, 10:48
Гость: *

Кстати, зловещая и угрюмая ирония судьбы в том, что ЕБНвский указ 1400 столь же незаконен, сколь незаконна была и ратификация ВС беловежского сговора и денонсация союзного договора! Поскольку данные решения должен был принять съезд народных депутатов, а не ВС.
Сперва ВС, в угоду ЕБН и собственным амбициям, положил прибор на волю народа(референдум) и Конституцию, а затем тож самое проделал и ЕБН в отношении ВС. Бумеранг, однако!

06.10.2016, 08:57
Гость: Микс

Указ №1400 был признан неконституционным, особые мнения указывали на не соблюдение процедуры, но в его незаконности не сомневался никто. Вообще ельцину не центры памяти открывать надо, а расследовать деяния и объявить врагом народа, а путин и медвежонок так расхваливали ЕБНа, на открытии даже больше жены, что диву даешся.

06.10.2016, 14:01
Гость: Гость

Хотим мы этого или нет, но Ельцин - первый президент сегодняшней России и сегодняшняя Россия появилась именно при нём. Уже целое поколение людей родились и повзрослели в этой стране.
А раз так, то Ельцин по закону жанра фигура легендарная, полумифическая. И людям, когда они рассуждают о возникновении своего государства, свойственно видеть позитив даже в непростые времена.
Да, в любые революционные времена страна переживает кризис, и в любые революционные времена страной управляют мягко говоря неоднозначные фигуры.

07.10.2016, 11:16
Гость: Ельцин - первый президент

Это мантра либералов и СМИ.

06.10.2016, 15:50
Гость: 5 копеек

Не в этой стране,а нашей стране.Мигрант ты для которого русская земля чужая. У американцев нет свой страны. Америка основана мигрантами поэтому и говорят эта страна.Хватит все у американцев копировать!

06.10.2016, 15:11
Гость: *

"Хотим мы этого или нет, но Ельцин - первый президент сегодняшней России и сегодняшняя Россия появилась именно при нём" - преступления ЕБНя мы и так знаем, зачем еще раз перечислять их?
...
"Уже целое поколение людей родились и повзрослели в этой стране." - не надо так тупо пытаться притянуть срок давности, поскольку по преступлениям массовым и античеловечным срока давности нет и быть не может.
...
"И людям, когда они рассуждают о возникновении своего государства, свойственно видеть позитив даже в непростые времена" - безусловно, вот тут просто в точку! Наше государство, государство людей, благодаря банде ЕБНя моментом стало государством воров, чиновников, олигархов, а людей... А людей государство "своих" перестало видеть, для них люди - не люди, а "чернь", "налогоплательщики", в самом лучшем случае - "пиплы". И те мрази, которые в 1991-1993 захватили власть, реально видят сплошной позитив, ведь даже после того, как их отжали от кормушки, наследники Немцова грызут друг другу глотки за его миллиардное наследство!
А те, кто не смог пережить дерибан страны, кто умер без денег на лекарства или на операционном столе во время веерных отключений Чубайса - так тех не жалко, они просто-напросто не вписались в рынок! Так?! Какие же мрази ПАРНАСовские прихвостни...

06.10.2016, 08:47
Гость: Остап

Непонятно, чем Руцкой и Хасбулатов были лучше того же Ельцина? И Руцкой, и Хасбулатов помогали Ельцину завоевать власть, просто потом не поделили её, вот и всё. Руцкой потом вполне успешно работал в ельцинской власти, губернаторствовал, никогда не фрондировал, неплохо поднял деньжат, прославился несколькими коррупционными скандалами. Будучи с визитом в Израиле, хвастался, что он свой, имеет еврейские корни. Хасбулатов тоже не гнил в казематах сырых, преподавал в университетах, сеял разумное, доброе, вечное. Сковырни они ЕБНа, наверняка перегрызлись бы друг с другом, с использованием тех же танков. Если народ думает, что, будь они у власти, было бы по другому, то народ еще наивнее, чем кажется, и такая жизнь им вполне заслужена.

06.10.2016, 11:01
Гость: *

"Если народ думает, что, будь они у власти, было бы по другому, то народ еще наивнее, чем кажется", а вариант, что народ не глупее паровоза, илитой не допускается априори! Илита абсолютно уверена, что тупой народ был за ВС, за "красно-коричневых"(с), а народ-то был за систему сдерживающих противовесов, народ был против узурпации власти бандой ЕБНя, народ был за то, чтобы в стране была реальная, а не карманная, оппозиция.
Но илита добилась своего, оппозицию загнали под плинтус, и теперь илита льет крокодиловы слезы по демократии, оппозиции, подконтрольности власти... Сами растоптали и сожрали, но себя-то обвинить в скудоумии никак нельзя, ведь илита! Остается только с умным видом и надутыми щеками скорбеть о недалеком народе, который, якобы, ничерта не понимал, что ВА не слишком сильно отличался от банды ЕБНя.
У илиты мозг занят самолюбованием и мечтами о всевластии, а ресурсы на логику и мысли выделяются по остаточному принципу.

06.10.2016, 08:32
Гость: Вот правда на все времена!

"...только клинические оптимисты продолжали верить, что Россия идет в обещанное светлое будущее...."
Оптимистов можно заменить на другой клинический случай.

06.10.2016, 08:18
Гость: старый солдат

Лозунг, упомянутый в статье, "Армия вне политики" - есть ЛУКАВСТВО!!! В нём налицо грубейшее противоречие - ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ (Армия) - ВНЕ ПОЛИТИКИ!!!???!!! Когда власти выкидывают такой лозунг (или поддерживают его, когда он выдвинут плебсом в ходе бунта), следующий шаг - СОЗДАНИЕ ВОЙСК СС!!! Тема эта, на примере Германии, очень подробно разъяснена Гейнцем Гудерианом в его книге "Воспоминания солдата". Режим Ельцина, при формировании своих войск СС, сделал ставку на ВВ МВД... В первой половине 90-х, в составе ВВ МВД были сформированы авиационные части всех родов авиации кроме дальней (это не считая танковых и пр. дивизий)... При этом штатные воинские части (которые, в соответствии с выдвинутым лозунгом - "вне политики") были лишены нормального МТО и финансирования... И это факт!!! Окончательную точку в этих планах поставила война в Чечне, показавшая что ЖАНДАРМ ВОЕВАТЬ НЕ МОЖЕТ!!! У него другое предназначение и функции... И тема эта была, в итоге, свёрнута...

06.10.2016, 11:05
Гость: *

"Лозунг, упомянутый в статье, "Армия вне политики" - есть ЛУКАВСТВО!!!" - мы видели в 1991, что армия реально была вне политики, потому ГКЧП слетел и Союз накрылся. ЕБНь и его банда учли такой опыт, и в 1993 вместо народа(срочников) были использованы цепные псы(наемники из ВВ).

06.10.2016, 14:50
Гость: старый солдат

В 1993-м году, кровавые преступления в Москве совершили не совсем те, кого Вы здесь помянули... О них вскользь и поверхностно упомянул и автор статьи (там где про снайперов). Но реальность была много много страшнее и омерзительнее (к сожалению не могу делиться тут деталями). В 1993-м году, ЕБН и его приспешниками, было совершено ТЯГЧАЙШЕЕ преступление против Государства Российского! И преступление это, равно как и отдельные, сегодня действующие чиновники, ещё ждут своего следователя и суда!!!
Что касается Армии, то у неё не было авторитетного командования, способного сказать своё слово... После 1991-го года она была фактически обескровлена, а во главе её были поставлены выскочки и изменники типа Грачёва... Поэтому тот факт что она не вмешалась не есть свидетельство того что она была вне политики!

06.10.2016, 18:27
Гость: *

"В 1993-м году, кровавые преступления в Москве совершили не совсем те, кого Вы здесь помянули..." - именно они... Кто-то лупил по окнам жилых домов, стоящих вдоль набережной, причем не только со стороны улицы, но и во дворах! Я видел следы на стенах. Кто бы это мог быть? Снайперы во дворах, стреляющие из автоматов по окнам как-то слабо представляются реальными. А вот озверелые ВВ-шники, стреляющие во все, что движется - вполне. Допускаю, что их до такого состояния довели именно загадочные снайперы, но БТР в Останкино, катающийся по пустой площади и веером поливающий из башни выше горизонта - тоже от снайперов отстреливался?

06.10.2016, 08:13
Гость: Трезвый

Верхушка империализма давно использует метод смены буржуазной власти во всех странах где она уже не способна управлять по старому,а низы уже ее отвергают и требует ее смены.При всем уважению к тезисам Ленина о революционной ситуации хочу отметить в ней самое главное и им до конца не раскрытое-это всеобщая анархия вызванная агонией существующей власти в виде всеобщего воровства,несоблюдение действующих законов и потери управления.Так было России в феврале-октябре 1917 года и это повторилось осенью 1993г в "демократической" России и смею предположить еще будет подобный повтор и в ближайшие годы еще раз.Так было в Египте (Тахрир),Украине (майдан) и в других странах где власть была уже неспособно защищать интересы мирового капитала (Американских ТНК и финансово-промышленного олигархата) и все начинается искусственным созданием революционной ситуации,вовлечением активистов из числа маргиналов в борьбу за власть и смены ее на более послушных марионеток.Именно это произошло в Москве в октябре 1993 года где путем вооруженного переворота была поставлена точка в смене брежневской мелко-буржуазной власти на власть компрадорского олигархата начавшейся еще в 1991 году где в результате демократических выборов (на стыке "сосализма и капиталызму") был избран позже расстрелянный из танков состав ВС РСФСР.История повторяется не только в виде фарса и нынешние власти должны помнить об этом.

06.10.2016, 12:38
Гость: Д

Не только помнят, но и хорошо осмыслили, и поэтому организуют вокруг себя и для себя оборонительные структуры, надёжно прикрывающие тылы
от первой до сотой колонны.
С каждым последующим божьим посланником лучезарение становится
более пахнущим, а почившие - совершившими преступления.

06.10.2016, 02:33
Гость: Дмитрий(Л)

Справедливо

06.10.2016, 01:56
Гость: Кирилл.

Чем дольше "члены КПСС с 1975-го года" будут оставаться у власти, тем больше будет центров Ельцина и мостов Кадырова.
Лично мне это не нужно.

06.10.2016, 11:11
Гость: *

"Чем дольше "члены КПСС с 1975-го года" будут оставаться у власти, тем больше будет центров Ельцина" - монархизды могут пожаловаться на членов КПСС у власти патриарху РПЦ, этих самых членов на власть и благославляющих бескорыстно, за долю малую...
Ну, или во главе с Поклонской пойти и помолиться у иконы царя-батюшки об отстранении от власти членов. Патрон Поклонской и восторженный почитатель Колчака тоже с энтузиазмом примет участие в этом молебне! Как и премьер, и многие-многие другие власть имущие.

06.10.2016, 08:28
Гость: Да успокойся ты

Гиркина у власти точно не будет.

06.10.2016, 10:17
Гость: Гиркина точно не будет

Мои соболезнования монархистам))).

Стрелков-Гиркин раздаёт паскудные интервью The Guardian и ДАЖЕ украинским каналам.
Такой вот патриот.

06.10.2016, 06:51
Гость: Главный вопрос – это вопрос о власти.

Не так ли?
Ведь это контроль над потоками прибыли на 1/8 части суши.
Поэтому лично тебе не нужно, «чтобы члены КПСС с 1975 года» находились во власти.
И не только тебе лично. Ты постоянно вываливаешь здесь горы белоэмигрантской литературы из НТС (народно-трудового союза, созданного в 1930 г). Предположив, что ты являешься представителем эмиграции, можно догадаться – ей тоже не нужно.
Естественно, вам нужно, чтобы власть была у вас. Для этого ты и торчишь здесь, агитируя читателей КМ подняться на защиту ваших интересов.
Что любопытно? Российская федерация переняла ваши символы, ваши взгляды на историю. А вы ее не поддерживаете! «Кирилл» открытым текстом заявляет, что он не приемлет существующую власть!
Напоследок: «члены КПСС с 1975 года» вышли из КПСС больше двух десятилетий назад - еще во времена царя Гороха! Все это время они строили капитализм и конечно же, являются капиталистами, кем бы ты их не называл.

06.10.2016, 11:16
Гость: *

Пустое... Монархизды, ради своей власти, готовы и "Хватит кормить Кавказ!"(с), и Курилы с Калининградом отдать, готовы отдать что угодно, лишь бы на оставшемся клочке России абсолютно и безраздельно властвовать над "чернью"! Такие вот патриёты и радетели о вяличии России.

05.10.2016, 21:41
Гость: охотник за бакланами

Зачем ругать Украину , когда в РФ перевороты по три раза, за сто лет.

06.10.2016, 08:32
Гость: Конкретно

Но не под нацистскими знаменами. Когда Украина просто "переворачивалась" с целью заменить одну компашку на другую, нам, обычным людям, не связанным с сырьевыми и финансовыми потоками, было как-то фиолетово - Ющенко там, Янукович... Ну один, вроде как, больше "наш", другой - скорее "их". А в общем и целом никого не жгут, не забивают битами и тем более не стреляют. Уже писал, что, посещая Украину в эти годы, не обращал никакого внимания на сугубо киевские перманентные "майданы". Как при визите на Кипр не интересовался забастовками в Афинах.
Пока российские дворцовые перевороты затрагивали только лиц "особо приближенных", это тоже никого не волновало. Но когда прозвучало, что попов, помещиков, капиталистов, а заодно всех носителей погонов и дорогих шубок условно говоря, надобно "на гиляку", разразилась гражданская война.
В новейшей истории при смене Сталина на Хрушева, Хрушева на Брежнева и т.д. народ тоже оценивал ситуацию с позиции - лучше стало жить или хуже. Даже 1991 и 1993 годы не привели к внутренней бойне, именно из-за отсутствия кровожадных лозунгов, затрагивающий целые классы или слои общества. Хотя попытки протолкнуть идейку насчет "коммуняк - на фонари" были. Но не получили развития.
Украинцы в этом смысле просто отличились в худшую сторону.

05.10.2016, 21:30
Гость: Важно знать и понимать

всем, а особенно тем, кто хоть как-то оправдывает действия всех тех, кто словом и делом принял участие в конституционном перевороте и убийстве людей, защищавших действующую Конституцию, что оправдывая преступные действия они принимают таким образом на себя всю юридическую (а она прежде всего уголовная) ответственность за все деяния тех лиц, которые совершали гос. переворот и убивали сотни людей в те дни и миллионы в последующие годы. А преступления против народа и принятой им Конституции сроков давности не имеют!

05.10.2016, 22:12
Гость: Важно понимать вот что:

Важно понимать вот что: СССР был создан коммунистами и принадлежал коммунистам, он был создан для проверки марксистской идеи о возможности построения коммунизма, а вовсе не для хорошей жизни народа. У народа никто ничего не спрашивал. Народ клялся на верность КПСС, а не наоборот. Народ, армия, комсомол, пионерия- все клялись на верность КПСС, КПСС же не клялась на верность никому. КПСС владела СССР, он ей принадлежал. Коммунисты захотели- построили СССР, захотели- разрушили. Имели право.

06.10.2016, 10:19
Гость: Гы-гы - Народ клялся на верность КПСС

Осеннее обострение однако...

06.10.2016, 11:21
Гость: *

У монархиздов обострение не сезонное, а перманентное. Они счастливы, что СССР развалился, что страна потеряла территории, что страна практически потеряла суверенитет, но продолжают себя рекламировать в качестве "патриотов России"! Мрази...

05.10.2016, 23:25
Гость: Важно знать и понимать

что страх за свои деяния рождает и не такие фентази и глюки. Бредовое состояние всегда предшествует агонии.

05.10.2016, 22:54
Гость: нда

Так стало при Хрущеве,когда Хрущев отнял власть у народа другими словами общество СССР стал действовать не по велениям Всесоюзного Съезда Советов ,а по велениям партийной верхушки. Это назвали "оттепелью" не поняв что произошло.

06.10.2016, 00:12
Гость: Нде

Последний Съезд Советов состоялся в 1936 году. Так что, власть у народа отнял еще Сталин, а Хрущев, как его соратник, просто продолжил.

07.10.2016, 10:50
Гость: Отец

Зачем обманывать форумчан?
Последний сьезд народных депутатов СССР состоялся 5 сентября 1991 года.

06.10.2016, 02:38
Гость: нда

Ну что все про Сталина и Хрущева! В статье не об этом, а о том , КТО пришел к власти в России. Заладили: Сталин в 1936, бебебе ,у народа....
Как будто до 36-го было "подлинное народовластие"!! Сталин порубил в капусту "старых большевиков", чем оказал огромную услугу советскому народу. А в 93 ОНИ вернулись!!

06.10.2016, 08:30
Гость: Нде

Джугашвили точно такой же старый большевик", как и Троцкий. Крыса сожрала других старых крыс, а потом молодые крысы сожрали последнюю "старую" крысу.

06.10.2016, 10:09
Гость: Есть разница

Троцкий работал в интересах фининтерна, а Сталин - в интересах своей страны.

06.10.2016, 13:40
Гость: ха для Есть разница

Грузии чтоль? Из-за него расхлебываем тоже хорошо что хоть абхазы и осетины отделились от грузин. Не твой Сталин направо-налево распоряжался русскими землями отдал Абхазию и Южную Осетии наши земли грузинам? Только не рассказывай песни что была одна страна, Грузия была государством в государстве обладающим ограниченной самостоятельностью. Правильно нехороший человек был Сталин ТО ЧТО ТАКИЕ КАК ВЫ ЗАБЫЛИ СТАЛИНСКИЕ ЧИСТКИ ИЛ АГЕРЯ И ПРИ СТАЛИНЕ ТЫ Б В ТЮРЬМЕ ГУЛАГЕ СИДЕЛ БЫ. Так что крысой твой Сталин и был о людях ни за что гниющих в ГУЛАГЕ он не подумал он о себе любимом думал. И тебя б тоже в ГУЛАГ отправил за любой нелепый донос и тебе бы он не поверил ты б не оправдался.

06.10.2016, 16:09
Гость: Другие аргументы, кроме пугалок прошлым есть?

Кое-что о прошлом и настоящем.
В ГУЛАГЕ находилось:
1934 г. -- 263 заключенных на 100 тысяч населения
На пике репрессий
1939 г. – 862 заключенных на 100 тысяч населения
В современных США
2004 г. – 700 заключенных на 100 тысяч населения
Ист. Д. Лысков. «Сталинские репрессии».

06.10.2016, 14:14
Гость: скромней надо быть , а то, понимаешь

крысой твой Сталин и был ,чистки, лагеря++++
- набор упоротого либераста.

07.10.2016, 11:44
Гость: а аргументы приведи?

Аргументов нет у тебя,возразить нечем,коль на личности перешел . Ну не всем же сталинистами быть поддерживающими тирана-недоучку. Бестолкового при чем не верящего что на него Гитлер напал. Дурачком он Сталин был ,никакой остроты ума у него не было.

06.10.2016, 09:48
Гость: P.S.

А Рохлина, Лебедя, Илюхина кто схарчил?

05.10.2016, 23:54
Гость: Не "нда" а ерунда

Ерунду вы городите. Коммунисты пришли к власти, ни у кого не спрашивая, вооруженным путем, их никто не выбирал. Своих врагов они уничтожили, потом уничтожили своих союзников , потом уничтожили своих соратников. народ здесь вообще ни при чем, никакой власти у него не было, ни при Ленине, ни при Сталине, ни при Хрущеве. Когда коммунисты приказывали народу прыгать, народ только мог спросить:"а как высоко?", и больше ничего. Велели строить коммунизм- народ строил. Велели собраться в колхозы- народ собрался. Велели закончить строить коммунизм- народ закончил. Велели разогнать колхозы- народ разбрелся. Сказали, что СССР кирдык- народ молча согласился. Всё принадлежало коммунистам, и они имели право делать, что хотели, народ это не касалось.В Белом Доме коммунист Ельцин расстреливал таких же коммунистов, Руцкого и Хазбулатова, с которыми еще вчера завоевывал власть. Если глупый народ думал, что кто-то там защищает его, народа, интересы, то это проблема только народа.

06.10.2016, 11:26
Гость: *

"Коммунисты пришли к власти, ни у кого не спрашивая" - а к власти все так приходят. Керенский у кого-то спрашивался? Или, может быть, Романовы? Реально только Рюрик у новгородцев спросился, но это было оччень давно, и за подобную интеллигентность и мягкотелость Рюриковичей в конечном итоге схарчили.

06.10.2016, 13:45
Гость: учить историю в школе надо было

Первого Михаила Романова выбрал Земский Собор-аналог парламента. Так что у парламента спросили хотят ли Мишку Романова на трон. Так что не надо ляля истории страны не знаешь.Коммунисты к власти пришли не законно.Это все правильно . Не дождавшись созыва Учредительного Собрания. При чем власть получили не без помощи Запада,масонов. Такие как ты не любят учителей отправляют их в бизнес. Медведев тоже что такое Земский Собор знать не хотел, видимо .

07.10.2016, 11:18
Гость: Отец

Земский Собор-аналог парламента.Оригинально, однако. Если понимать под "Парламентом" сорт водки-то может быть это и был парламент.
Что касается того Земского Собора 1613 года, то до сих пор неизвестно, как и кем он выбирался, а главное- от каких земств он выбирался. Не удивлюсь если окажется, что его вообще не было, а упоминание нем - лишь придумка немецких историков, нанятых Романовыми- подрядным способом написать историю России.

06.10.2016, 15:21
Гость: *

Не прошло с первого раза... Лана, бум брать количеством!
"Земский Собор-аналог парламента", а путана-клофелинщица - аналог жены. "Закусывать надо!"(с)
Нынешняя Госдума - тоже аналог парламента, но законы, которые она сочиняет, откровенно антинародные и направлены только на обогащение кучки "своих". Так что и под любого узурпатора эти крысы подпишутся не глядя, лишь бы свою долю с этого иметь. Но от этой попытки легализации узурпатора он не станет легитимным правителем.
Помимо "изучения" истории по методичкам надо еще хотя бы чуть-чуть думать, если еще не окончательно разучился.

06.10.2016, 14:48
Гость: *

"Земский Собор-аналог парламента", а путана-клофелинщица - аналог жены! При таком подходе - да, воцарение Романовых абсолютно законно и легитимно! Но тогда и власть большевиков еще более законна и легитимна. У большевиков-то репрезентативность была поболе, чем у земского собора!
А миф о том, что учредительное собрание более легитимный и законный орган, чем совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, можете оставить для коллективного фапания на своих шабашах.

07.10.2016, 11:46
Гость: для *

До чего же ты безграмотный в истории России!

05.10.2016, 20:32
Гость: тут без американцев не обошлось

Истинная причина событий 1993 года-КРЫМ товарищи. Тогда в 1993 году на уровне Верховного Совета было принято решение о возвращении КРЫМА в состав России. Но Руцкой не дал,потом товарищ Ельцин не захотел побоялся. За то что ВС хотел вернуть Крым и был расстрелян и поплатился. Правда спустя 11 лет в 2014 году Крым снова наш. За это нас янки душат санкциями. На то несколько причин : не дали разместится базам НАТО в Крыму,создали опасный прецедент для американских и европейских сепаратистов,вот крымчане вышли из состава Украины путем референдума,почему бы нам не провести свой референдум. Даже Трамп не собирается признавать Крым российским ,понимает какой это опасный прецедент для них.

06.10.2016, 11:31
Гость: *

"Тогда в 1993 году на уровне Верховного Совета было принято решение о возвращении КРЫМА в состав России" - если бы ВС в свое время не нарушил Конституцию и не плюнул бы на волеизъявление народа, то беловежская сходка так и осталась бы преступным деянием кучки авантюристов, так что было бы не "возвращение" Крыма, а признание незаконным его отторжение и наказание преступников-сепаратичтов ЕБН-Кравчука-Шушкевича!

06.10.2016, 13:50
Гость: Это Хрущев виноват а не Верховный Совет

Не вали все на Верховный Совет. Хитрый лис. Крым в момент распада принадлежал не нашей республике РСФСР ,а Украине. Спроси у крымчан они рады были жить в украинской республике по желанию Хрущева с 1954 года? Они в шоке неприятном были когда Никитка их сдал своим украинцам. Так что для Крыма нынешний статус намного лучшем чем в составе Украины с 1954-2014 годов лучшем с нами с русскими чем с украинцами в 1954-2014 годах.

06.10.2016, 14:55
Гость: *

Крым принадлежал СССР, никакого распада не было, была антизаконная и антиконституционная беловежская сходка, в результате которой и появилось злокачественное новообразование "Украина". Вместо того, чтобы эту гадость лечить, ВС попытался преступление ЕБНя узаконить. За что ЕБНь "отблагодарил" ВС в силу своей фантазии и возможностей.
А что касается Хрущева, то он давно уже сгнил в земле, когда одни мерзоты страну расчленили на беловежской сходке, а другие мерзоты попытались эту расчлененку узаконить в ВС.

06.10.2016, 10:23
Гость: Гы-гы - Но Руцкой не дал

В больничке день открытых дверей или интернет провели?

05.10.2016, 22:12
Гость: Руцкой

был в 93 в Доме Советов, как один из его защитников. Чего несёшь?

05.10.2016, 20:26
Гость: По Конституции РСФСР,

полномочия президента автоматически прекращаются при его попытке изменить государственное устройство республики. Что подтвердил и Съезд народных народных депутатов РСФСР в сентябре 1993 года, уволивший гражданина Ельцина с должности президента республики. К присяге президента был приведён вице-президент Руцкой А.В. Затем последовал вооруженный захват Руцкого. Но разве после вооруженного захвата в плен и.о. президента Руцкого А.В. у безработного гражданина Ельцина появились права президента?

05.10.2016, 19:59
Гость: Pyccкий товарищ.

Знаете ли вы, как хороша украинская ночь?

05.10.2016, 20:12
Гость: Украинец с Майдану

Но сало треба перепрятать.

05.10.2016, 19:48
Гость: чистосердечное признание в фальсификациях в Самаре

Член участковой избирательной комиссии в Ленинском районе Самары Наталья Баранова написала явку с повинной в прокуратуру, сообщив, что под давлением подписала пустые протоколы результатов голосования на выборах 18 сентября, которые затем были отправлены в территориальную избирательную комиссию, сообщает агентство FreeNews-Volga.
«Если коротко, нарушения были такие: физически бюллетени из ящиков, и урн не пересчитывались. Просто делали вид, перебирали бумажечки. Как положено по закону, чтобы посчитать, проверить, приложить… А уж чтобы по одному перекладывать, этого вообще в принципе не было, - рассказала она. - Но на участке работала видеокамера с восьми утра и до момента сдачи протоколов в ТИК. И в моей явке с повинной я налегаю именно на это: что все мои слова подтверждаются видеозаписью. Подсчета голосов вообще не было принципиально. Ну, там еще кое-какие мелкие дополнительно нарушения», - прокомментировала Баранова события 18 сентября 2016 года на самарской УИК №2902.
На вопрос о том, почему Наталья Баранова решила подписать пустые протоколы без подсчета голосов, она заявила, что на неё оказывал давление председатель УИК (На сайте Избирательной комиссии Самарской области им значится Владимир Челноков).
По ее словам, явка на УИК была значительно ниже официальной, а в протоколах указаны «неестественно большие цифры за кандидата от «Единой России», которого до этих выборов вообще никто не знал».
=
В Самаре член УИК призналась в фальсификации выборов: "Никакие бюллетени вообще

06.10.2016, 07:49
Гость: В а д и м

Предположим, что это правда.
Ваши действия?
Заявление в суд о вопиющем нарушении.
Раз дама во всем призналась, ее письменное заявление.
Какая проблема?
Все остальное бла-бла, или клевета.

06.10.2016, 14:55
Гость: именно и написала заявление в прокуратуру

Прокремлёвские болтуны всегда так (как в старом анекдоте) - "я не читатель, я писатель"

05.10.2016, 21:20
Гость: Вы сами - то

верите в эти басни? В комиссии работает несколько человек. да еще наблюдателей море. И в их присутствии не проводить подсчета голосов????!!!!.

05.10.2016, 19:35
Гость: Мещанин

Давая новую оценку событиям 23-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться “за давностью лет. Священные слова “Никто не забыт и ничто не забыто начинают приобретать новый, актуальный смысл.

05.10.2016, 20:10
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины
Не забудь ещё залоговые аукционы, ваучерную приватизацию, выборы 1996, дефолт 1998 и многое другое.
Глубоко копать под себя эта власть не даст, тем более при такой поддержке!

06.10.2016, 13:25
Гость: Вячеслав.

Синтепон ,якобы московский, чьих будешь-?

05.10.2016, 20:43
Гость: Ну да.

Значит будем ждать! И оно(время) наступит, как в 1917, 1986,1991.

05.10.2016, 22:25
Гость: Оно само наступит?

Очень интересное решение. )))

05.10.2016, 19:33
Гость: Россиянин

Добровольно они власть не отдали и не отдадут. Не хотите войны - голосуйте за власть.

05.10.2016, 19:22
Гость: Митя

Беда в том , что за это время выросло целое дегенеративное поколение пепси и айфонов, которое думает, что так и надо. Что оценки покупаются, судьи тоже, а кривляющиеся на экране дегенераты - это и есть искусство. А что до расстрела парламента, так уже и такое говорят: всего двенадцать залпов холостыми, подумаешь, о чем тут вообще говорить! ... Достоевский полагал, что нравственное уродство - это от безбожия, мол, раз бога нет - значит все дозволено. Но вот что интересно: бог у них теперь вроде есть, а им опять все дозволено. Хорошо устроились ребята.

05.10.2016, 19:14
Гость: 1

Сегодня слово "демократия" стало уже почти ругательным.

05.10.2016, 20:34
Гость: P.S.

«В моём доме попрошу не выражаться!»

05.10.2016, 18:53
Гость: грек

Дааааа, Чёрная полоса на Доме Советов, вина либерастов России на века!

05.10.2016, 18:51
Гость: Skeptik

Очевидно, что ЧКисты поддержали Эльцина
дали добро на расстрел Думы!
Преступление не имеет срока давности, придет время будем судить!

05.10.2016, 22:23
Гость: Вообще-то, главный ЧКист был в составе ГКЧП...

)))

05.10.2016, 20:15
Гость: Остап

Наверное, чекисты владели большей информацией, чем все остальные, и им было видней?

06.10.2016, 11:37
Гость: *

"чекисты владели большей информацией, чем все остальные, и им было видней", как в обнимку с партноменклатурщиками страной торговать.

05.10.2016, 19:47
Гость: Прежде, чем писать

надо подтянуть свои знания, чтобы не огорошивать чепухой.
Разберитесь, кто такие чекисты и могли ли они давать разрешение Ельцину.

05.10.2016, 18:18
Гость: Впервые с 1917 года русские убивали русских в центре Москвы

17 год то сюда к чему приплел? восстания крестьян и рабочих были и раньше. 17 год стал моментом смены власти богатых на власть простого народа. а выродок ельцин со своей шоблой под руководством хозяев из сша, расстреливал свой народ в угоду своих хозяев. хозяева транслировали расстрел на весь мир. прекрасно помню это время.

05.10.2016, 19:34
Гость: С чего

ты решил, что убивали русские? Доказательства в студию!

05.10.2016, 20:38
Гость: Дед Щукарь

Не русские выполняли указание: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»

05.10.2016, 17:50
Гость: Однако, почему

это только "лицо российской демократии"? Это вообще "лицо" всей западноевропейской демократии и либерализма, так называемой "европейской цивилизации"! Разве не было в истории подобных фактов? Подобные факты и сейчас во всю "украшают" звериный оскал этой демократии и цивилизации. Поэтому, на мой взгляд, все нынешние сторонники европейской "цивилизации, демократии и либерализма" прямые потомки и пособники самой высшей точки её развития - фашизма. Это они только красиво говорят и пишут или как в народе говорят вешают лапшу на уши, а на самом деле при любом инакомыслии они начинают скрипеть зубами, строить губки куриной гузкой, хвататься за оружие и строить демократические и либеральные концлагеря, что в России и было сделано и продолжает делаться. И каждый демократический и либеральный насильник думает что его власть навсегда, а когда приходит время и его сажают на кол он удивлённо и возмущённо начинает вопить - за что?

06.10.2016, 18:45
Гость: почему,однако

все совки поперлись в демократию европошиба?

05.10.2016, 19:04
Гость: Патриот Евразии

Лицо азиатской демократии намного красивше западной. Так что не катите бочку на нашего любимого хана Ельцина. Мы ещё поставим ему памятники в каждом селе. Долой Запад, да здравствует Юг и Восток. Бамбарбия кергуду!

06.10.2016, 11:46
Гость: *

"Так что не катите бочку на нашего любимого хана Ельцина" - тупэнький нацюк убого и топорно пытается перевести стрелки... ЕБНь - общепризнанный и поддержанный Западом демократ, сертифицированный западник! И демократы-западники из ПАРНАС и прочих грантоедских шобл... сорьки... поддерживаемых Западом демократических организаций, постоянно рассказывают о том, как прозападность и частичная передача суверенитета Западу помогла ЕБНю спасти Россию от неминуемого краха!

05.10.2016, 18:41
Гость: Р

Высшая стадия развития бурж.демократии - глобальный кастовый муравейник, т. е. фашизм, в стиле элоев и морлоков.

05.10.2016, 17:46
Гость: 17;45

Если = октябрь-1993 года не русский МАЙДАН, то что это?

05.10.2016, 17:36
Гость: Парацельс

Особенно интересно сравнить октябрь 93-го с августом 91-го)))))
Кровавые коммунисты в 91-м так и не отдали приказ никого убивать))), а борцы за демократию в 93-м))) - отдали))))
Однако же ужасными в истории остались ГКЧПисты)))), а Ельцину постороили Елцын-центр)))

05.10.2016, 16:57
Гость: ага

"Главным итогом октября 1993 стало окончательное осознание того факта, кто именно пришел к власти в России". КТО? Так они ДО СИХ ПОР У ВЛАСТИ, но ИХ УЖЕ ОТОДВИГАЮТ! "Даже с капитализмом у них как-то не задалось, а вот феодализм худо-бедно построили.", господинчику плеханову (уж не родственничек ли идиоту тому плеханову"?) НЕ МЕШАЛО БЫ ПОДУЧИТЬ ИСТОРИЮ И СОЦИАЛОГИЮ! МОРОН! Уже ОБЪЯСНЯЛ! ФЕОДОЛИЗМ - феодал с одной стороны и крестьяне с другой. Феодал владеет землей, а КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ работают. КАПИТАЛИЗМ - КАПИТАЛ и капиталист с одной стороны, и ПРОЛЕТАРИАТ С ДРУГОЙ. Капиталист владеет фабриками и заводами, а пролетариат батрачит. ИМПЕРИАЛИЗМ - БАНКИРЫ СОДНОЙ СТОРОНЫ, А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ С ДРУГОЙ! Банкиры владеют ЗЕМЛЯМИ, БАНКАМИ, ЗАВОДАМИ, ФАБРИКАМИ, ШКОЛАМИ, СМИ, БОЛЬНИЦАМИ, ЖИЛЬЁМ, АРМИЕЙ, ПРЕЗИДЕНТАМИ, ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ т.е. ВСЕМ, а ВСЕ ОСТАЛНЫЕ - РАБЫ БАНКИРОВ. НЕ ПОНЯТНО господинчику плеханову? Тогда ЧИТАЙ УМНЫХ ЛЮДЕЙ, А НЕ ПЕДОФИЛОВ НАБОКОВЫХ И СО-ЛЖЕНИЦИНЫХ! Один раз история - трагедия (плеханов и его последыши), а другой раз - ФАРС (саша плеханов недоучка!)

05.10.2016, 19:36
Гость: Есть

и есть смотрящие, остальное от лукавого

05.10.2016, 16:55
Гость: Лидия Петровна

А почему России можно,а Украине нельзя? Россия в 93 устроила майдан,даже в центре Москвы с танков гатили,Чечню силой удержали,Грозный ракетами расстреляли,а Украина силой Донбасс вернуть не имеет право и майдан не легитимный,какие то двойные стандарты выходят.Самое главное ,что теперь столько проблем из за всего вышло,для обеих стран.

06.10.2016, 12:09
Гость: *

"Россия в 93 устроила майдан" - попрание Конституции и госпереворот 1993 устроила не "Россия", а кучка преступников, и Россия этот переворот считает преступлением, а не "революцией гордости"(тм). Но тупым и озлобленным нацюкам таких нюансов не понять, поскольку у нацюков крышак окончательно съехал от свалившегося на них счастья безнаказанно убивать "кацапов"(с).

05.10.2016, 18:45
Гость: Неравнодушный

Уважаемая Лидия Петровна. А кто сказал, что без Донбасса, нам бы не создали проблем. Будьте уверены, пренепременно бы создали. За двадцать пять лет я не помню дня, что бы Россию(и при царе Бориске, в том числе) в чем то не обвинили. Украине конечно можно. Но зачем же брать плохой пример ельцинистов в основу своей внутренней политики. Почему надо подражать в худшем и убивать людей, когда есть все возможности решить дело восставших украинских провинций мирно. Если бы Вам не изменяла девичья память, то Вы бы вспомнили про Хасавьюртовский мирный договор, и то, что Россия де факто и де юре признала в своё время самые широкие права Чечни, вплоть до самостоятельной внешнеполитической деятельности. И не Ельцин был в том виноват, что Басаев и К развязали новый чеченский конфликт, осуществив вооруженное вторжение на территорию российского Дагестана. Проблемы сами себе ни люди, ни страны не создают. Эти проблемы создают всегда заинтересованные в них внешние и внутренние силы, конечно под благовидным предлогом. Власти, которая при власти и при кормушке проблемы не нужны. Большинству народа, как бы не было тяжело, ни войны ни майданные потрясения ни к чему. При всех раскладах, и история и жизнь это подтверждает, народ от революций получает как, правило, дырку от бублика и горы трупов. Нет, конечно, никто не может Украине запретить раз за разом наступать на майданные грабли и брать в пример кровавые московские ультра демократические разборки, и чеченскую бойню.

05.10.2016, 16:54
Гость: xmyr

Опять охфигoить тема, как совки делили власть. " Ты где там наших Мань увидела ,ты Мань глаза свои протри... "

05.10.2016, 16:54
Гость: Ха!

Можно подумать, что сейчас что-нибудь изменилось.
Ну, вывески поменяли...

05.10.2016, 16:31
Гость: СССР

Легитимность власти, после военного переворота 1993 года, не восстановилась ни выборами ельцина в 96 году, ни последующей " чуровщиной", ни православно-монархическими идеологическими потугами. Но новоявленная алчная " элитка" сперва отморозившись от собственного народа, затем была покусана западными партнерами и пытается теперь уютно устроиться в ею же развороченной национал-патриотической пещерке, прикрываясь советским ядерным щитом, забыв что она и здесь чужая... т.е. не легитимная.

05.10.2016, 16:26
Гость: *

"3 октября пролилась первая кровь" - не так, первая кровь пролилась еще 2 октября, на Смоленской. Либероидные дермократы категорически не допускали мирные митинги, если эти митинги были в поддержку политических оппонентов. ОМОН оторвался в полный рост, не делая скидок ни возрастных, ни половых. Мрази РЕАЛЬНО УБИВАЛИ, несколько человек было забито до смерти. Но, почему-то, нынешняя история об этом скромно умалчивает. Ессно, разбирательства, кто конкретно отдал приказ на подобные действия в отношении мирного митинга, не было и, похоже, уже не будет.

05.10.2016, 16:25
Гость: 123

Наконец-то кто-то сказал правду о нашем феодализме.Теперь надо как-то выбраться из средневековья.Правда, заокеанские "партнеры" днем и ночью готовят все новых реформаторов, либерастов и прочих тварей, коих и в своем отечестве кишмя кишит. Остается надеяться в очереди направление в первых креслах больше не заведутся крысаки типа Миша, Егод или Боря

05.10.2016, 16:23
Гость: Дед Щукарь

Вчера на ТВ у Соловьёва на передаче Алла Гербер рассказывала чуть ли не со слезами на глазах как она в тот день бродила по Кремлю, ни какой охраны не было, как она боялась и переживала. ЕБН в то время с ГайДаром похоже работали с "документами", потом Егорка набрался "мужества", произнёс пламенную речь и раздал оружие.

05.10.2016, 16:19
Гость: Ни одно государство

не изуродовало свою страну, как банда Ельцин-Грачёв.

05.10.2016, 16:14
Гость: Остап

А вот выбрали бы коммунисты на своем съезде товарища Ельцына Генсеком вместо товарища Горбачева, и всё было бы по другому. И СССР был бы, и коммунизм строился бы, и соцсоревнование ширилось и крепло бы. И телепередача "Время" начиналась бы словами:"Как сказал наш дорогой Борис Николаевич...!" Уж Боря бы власть не отдал бы, и отделиться никому не позволил. Но запуганные на века Джугашвили коммунисты на такой шаг были не способны, хоть и понимали, что Горбачев по сравнению с ЕБНом просто овца. Инстинкт к "одобрямсу" был уже встроен в гены, в спинной мозг, и голосовали единогласно "За!". Ну, так и не плачь теперь. Что Боре не дали, он взял сам.

06.10.2016, 12:14
Гость: *

"А вот выбрали бы коммунисты на своем съезде товарища Ельцына Генсеком вместо товарища Горбачева, и всё было бы по другому", РПЦ не торговала бы бухлом и табаком, царя-батюшку не канонизировали бы? Т.е. генсек ЕБНь не сделал бы того, что сделал през ЕБНь? Гы-гы-гы!

05.10.2016, 16:14
Гость: Sah

Насколько я помню ту ситуацию... "хрен редьки не слаще"!!!

05.10.2016, 16:13
Гость: Прохожий

Не знаю как в Екатеринбурге в Ельцин-центр, но на Новодевичьем кладбище у могилу ЕБН не видел ни души. Обходят.

05.10.2016, 16:11
Гость: Скептик

Мне особенно понравилось выражение "коматозная экономика и цирковые выборы президента". Это наше все родное, путинско-феодальное, патриархальное...

05.10.2016, 16:01
Гость: Трезвый

Как свидетель расстрела ВС РСФСР ответственно заявляю что вина не только в вечно пьяном Ельцине и шкурнике Грачеве,а в ближайшем окружение самозванца.Прежде всего кровь безвинно убиенных и сожженных в крематориях честных граждан лежит на Лужкове,на Шойгу и прочих членов "семьи" которые и были непосредственным мотором переворота.Нужен суд над преступниками и он обязательно будет рано или поздно.

05.10.2016, 15:47
Гость: Михаил

Московский главный раввин сказал что делать с Россией - поступить как с Египтом.

05.10.2016, 15:33
Гость: Россиянин

Власть с тех пор поменялась, но не изменилась.

05.10.2016, 15:32
Гость: нда

В 1996 году в новейшей истории России были действительно выборы президента,была борьба,реальная конкуренция между Ельциным и Зюгановым,даже второй тур президентских выборов был. А с 2000 г у нас не "выборы президента",а референдум о доверии. Президент среди клоунов участвует в выборах с 2000 года.

06.10.2016, 12:42
Гость: *

"В 1996 году в новейшей истории России были действительно выборы президента,была борьба,реальная конкуренция..." - о, гайдарыши приползли со своими агитками! Была борьба и реальная конкуренция ксероксных коробок баксов, это даже не театральное, а цирковое представление, с фокусниками и клоунами.
Любой адекватный человек прекрасно понимает, что кандидат с рейтингом, как у обезжиренного кефира, никак не может моментом прибавить к своим 1,5% еще 50! Но либероиды пытаются убедить окружающих, что именно так все и было, причем в абсолютно честной борьбе! Привыкли себя считать очень умными, а народ - тупым быдлом, а потом искрене удивляются, почему партия гайдарышей не может даже 1% голосов набрать...

05.10.2016, 19:05
Гость: Неравнодушный

Не было в 1996 году никакой конкуренции. Зюганов клал Бориску на обе лопатки. Бабло семибанкирщины, клоуны на ТВ, и фальсификация вот главные причины "победы" дерьмократического ельцинского клана в 1996 году. Зачем врать? Все это шоу творилось у нас на глазах. И поэтому большинству наср-ть на эту вашу демократию. Жулики и фразёры не Вам судить о нынешней российской власти.

05.10.2016, 15:30
Гость: Конкретно

Как ни пытаюсь, но не могу вспомнить, чтобы в 93-м сочувствовал какой-либо из сторон конфликта.
С Ельциным, реформами и проч. все уже было ясно. Не в том смысле, что мы такие были прозорливые, как большинство нынешних интернет-сидельцев, просто следовало как-то вживаться в новую невиданную реальность, определяться, грубо говоря, как теперь кормить семью.
С противной стороны тоже хватало чудес и чудаков, мало чем отличающихся от активистов нынешнего Правого сектора. Правда, т.н. "красно-коричневые" были как-то ближе по духу, хотя бы из-за наличия "военной косточки". Опять же грубо говоря, благородные разбойники нравятся больше, чем хитрые мошенники. Может, потому и недолюбливаю банкиров с адвокатами.
Вот что действительно потрясло, так это танковые стрельбы в центре столицы - никогда не думал, что сподоблюсь такое узреть воочию, пусть и на экране телевизора. Не очередной Наполеон явился, свои стреляли по своим. Как ЭТО можно одобрять, знают только упомянутые в статье представители "творческой интеллигенции".
Ну, Рождественские с Ахмадулиными это понятно, но чуть не треть "подписантов" составили известные писатели-фронтовики. Допускаю, что им, достаточно обласканным и прежними властями, не нравился поздний социализм (он мало кому нравился). Но опять-таки - свои по своим, из башенных орудий!
А, точно, в 1993-м предшественники Нуланд ведь ельцинскую камарилью опекали. Вот и ориентир для наших либералов: кому печеньки - тот и свой. Все как у Мальчиша-Плохиша.

06.10.2016, 12:47
Гость: *

"С противной стороны тоже хватало чудес и чудаков, мало чем отличающихся от активистов нынешнего Правого сектора" - даже Конституционны суд признал, что это не так. ВС хоть как-то пытался соблюдать приличия и какое-то подобие демократии, а банда ЕБНя откровенно перла буром, забив на всех и вся.

05.10.2016, 15:05
Гость: Северьян Улыбин

Если бы не появились большевики-коммуняки под предводительством масона Ульянова, то Россия намного бы опережала остальные страны в науке, образовании, технике. Было бы меньше жертв среди Русского Народа!

06.10.2016, 12:55
Гость: *

"Если бы не появились большевики-коммуняки под предводительством масона Ульянова", то стараниями капиталистов и прислуживавших им "патриотов" золотопогонных, дерущихся за власть, отвалилась бы не только Украина, но и все остальные национальные регионы, включая Поволжье! И наслаждались бы господа "патриоты" чистотой нации Русского Народа в пределах княжеств Московского-Тверского-Ярославского-Рязанского. Ибо даже Великий Новгород отжали бы у России, пока "русские патриоты"(тм) власть делили.

05.10.2016, 20:58
Гость: Дед Щукарь

Если бы победили белые
Россию расчленили бы еще сто лет назад. По той простой причине, что за белыми стояли западные страны - те самые интервенты, что попытались разорвать Россию еще во время Гражданской. Достаточно сказать, что правитель Сибири, Колчак, был английским агентом. Не говоря уже о долгах царского правительства, которые достигли за годы войны неподъемных размеров. Короче, если вам дорога Россия, поклонитесь красным (у которых, кстати, было не меньше царских офицеров, чем у белых, а остальные были такими же русскими, как белые солдаты). России ни царской, ни белогвардейской, воще ни какой бы не было. А в лучшем случАе была бы Владимиро-Суздальская резервация и много много эмиратов, каганатов, удельных князьков и колоний. Милейшим пацанам белогвардейцам пришлось бы расплачиваться со своими спонсорами и наставниками кусками Российской земли. Они не просто так полезли в Россию, был у них бубновый интерес и краплёные картишки уже были раскинуты, кому Сибирь, кому Приморье и остальным по заслугам. 3 декабря 1917 года прошла специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и южнороссийские области, Франции — Украина и Крым. Американцы забирали Сибирь, японцы хотели заполучить часть Дальнего Востока.
Это очень наглядно показала нью-лебиральщина 90-х годов, сколько враз отваливалось самостийщиков

05.10.2016, 19:06
Гость: Бы

опережала или не опережала, но развитие было бы нормальным, без напряги и гонений на генетику и компьютеризацию, без репрессий, без холодных войн и психбольниц для политзаключённых, без выживших из ума стариков в центральном органе власти в конце этой комэпопеи.

06.10.2016, 12:58
Гость: *

Монархиздам историю знать не обязательно, им достаточно методички и веры. Рассказать о "гонениях на компьютеризацию" не может, конечно же, но зато гостов связки порвать, вопя, что такие гонения были!

05.10.2016, 18:59
Гость: Горькая для вас правда в том,

что революцию сделали до большевиков. Причем делали ее разные сословия, каждое в своих целях. В ней даже участвовали члены царской семьи. А еще – либеральная буржуазия. Царские генералы. Попавший на памятную доску генерал Маннергейм уговаривал других, верных царю генералов перейти на строну Временного правительства! Предал, однако, государя, изменил присяге.
В революции приняли участие солдаты. Они вместе с меньшевиками создали параллельный орган власти – Петроградский Совет. Они же написали знаменитый приказ №1, который вывел армию их подчинения генералов и офицеров.
Поскольку от февральского переворота они не получили ничего, они стали проводить линию, оппозиционную Временному правительству.
И все это было до большевиков. Ленин с его тезисами появился на сцене только в апреле.
В «Тупичке у Гоблина» (Д.Ю. Пучкова) о февральской революции 1917 г толково и подробно рассказывает Егор Яковлев (Видео. Разведопрос. Егор Яковлев про последствия февральской революции)

05.10.2016, 18:06
Гость: Меньше пафоса!

Россия отставала от ведущих империалистических держав по всем параметрам, кроме госдолга.
Не будь 1917 г – была бы неизбежна долговая кабала и перманентный (постоянный) голод. Потому, что, что 85% населения занимались земледелием, а с земли у них хватало.
Например в 1619 г родственники Ивана Сусанина получили от царя Михаила Федоровича «за кровь и терпенье тестя его» земли и «обельную грамоту». Грамота освобождала потомство Ивана Сусанина от податей и повинностей.
Никакое начальство не смело въезжать в Коробово без особого на то разрешения. Вот какая честь была оказала потомкам народного героя!
Вот только... потомство Сусанина из года в год росло, а земля не увеличивалась.
И уже в 1767 году «белопашец» Василий Сабинин «бил челом» Екатерине, жалуясь, что сусанинцы вымирают от тесноты, голода и обид. Тогда их насчитывалось 153 человека. В 1834 году их было уже 226 человек, а земли - всего 98 десятин, причем четвертая часть пашни и лугов принадлежала старосте.
Староста был кулак, его семья из семи человек занимала три дома.
А рядом, в жалких избенках, теснились все прочие сусанинские потомки — нищие, темные, одичавшие. Надел земля у них был так мал, что иные не могли косить на своей земле: каждый взмах косы захватывал соседский надел. Приходилось пользоваться землей по очереди, через два года в третий каждый очередной скашивал вязанку пуда в два. Наделы измерялись уже вершками.
В Гражданскую сусанинцы были в рядах красных, один из них получил орден Красного знамени.

05.10.2016, 17:40
Гость: Богарне

Князь Юсупов, убивший Распутина, был коммунистом-большевиком?
Генерал Алексеев, настаивавший на отречении государя от престола, тоже большевик? Православная церковь, принявшая отречение императора, тоже большевичка? Учите историю, чтобы не писать глупость.

06.10.2016, 12:59
Гость: *

"Учите историю, чтобы не писать глупость." - учить и знать - удел "черни", а илите достаточно веры в свою исключительную правоту.

05.10.2016, 15:03
Гость: Дед Щукарь

Вчера на ТВ у Соловьёва на передаче Алла Гербер рассказывала чуть ли не со слезами на глазах как она в тот день бродила по Кремлю и ни какой охраны не было и как она дрожала и переживала. ЕБН в то время с Егоркой Гайдаром похоже в поте лица работали с "документами", потом Горка набрался "мужества" произнёс пламенную речь и раздал оружие.
Сама же она знаменита своим заявлением в Израиле: - — Вы, израильтяне, должны воздвигнуть мне памятник, — сказала она. — Это я прислала вам миллион русских евреев. Выяснилось, что Алла Гербер (вместе с Щекочихиным и Черниченко) пустила в эфир дезу о близящихся погромах с якобы установленной датой — 5 мая. Созданная этими слухами волна панического бегства способствовала дестабилизации Советского Союза и ускорила его гибель. Конечно, слова Аллы Гербер не имели бы никакого эффекта, если бы они не были многократно усилены всей пропагандистской машиной сионистского пиара."

05.10.2016, 15:00
Гость: gvozd

Впервые с 1917 года русские убивали русских в центре Москвы
-
подробное рассмотрение участников, ставит под сомнение этот тезис.. нерусские там превалировали. особенно зловеще выглядит участие еврейских организаций.

05.10.2016, 18:32
Гость: Гвоздь,как всегда,

ПРАВ!ПРАВ!ПРАВ!

05.10.2016, 16:34
Гость: ABCD

Вот именно, как в 1917г русские убивали русских за "морковку"- "свобода, равенство, братство", а власть и богатство страны, да и сама страна - оказались в руках пары сотен проходимцев, и как в 1917, в 1993 они в основном представлены группой двух этнических ОПГ- Ельцинская ОПГ- евреи, второй клан "кавказские князья", с которыми ельцинский режим откровенно заигрывал и чем закончилось в Чечне для России, до сих пор дань Хазарии выплачиваем.

06.10.2016, 13:04
Гость: *

А за что русские убивали русских в Москве 1698?

05.10.2016, 21:01
Гость: Дед Щукарь

Крестьянские семьи очень здорово грабили, громили, жгли барские усадьбы, а что не могли утащить просто уничтожали. Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...». Крестьян с большим удовольствием пороли и вешали, возвращая своё имущество.

05.10.2016, 19:29
Гость: Морковки были разные.

У либеральной буржуазии – ограничение власти монарха и передача ее буржуазии, расширение прав буржуазии.
У солдат, большинство которых было крестьянами – прекращение войны с непонятными для них целями и решение земельного вопроса.
Поэтому, когда буржуазия получила свою морковку, а солдаты (крестьяне) – нет, началось противостояние Временного правительства и Советов – параллельных органов власти, созданных меньшевиками и солдатами, к которым присоединились рабочие.
В апреле к ним присоединились большевики (Ленин с понятными для солдат и крестьян лозунгами необходимости мира, «Вся власть – Советам», «Землю – крестьянам», «Фабрики – рабочим». Последний лозунг был выдвинут потому, что рабочим начали задерживать зарплату – «денег нет, из-за того, что война!». А рабочие, видя, что для управляющих, все же, деньги есть, требовали установить гос. контроль над заводами и фабриками).
Ранее неизвестный массам Ленин, конечно же, вмиг стал известным и популярным «вождем трудового народа».

05.10.2016, 16:22
Гость: Москвa

нерусские убивали русских в центре Москвы

05.10.2016, 14:51
Гость: Nik

Не буду даже спрашивать, к чему такие статьи публикуют как "главные новости".
Господа, вы опоздали на 23 года.

05.10.2016, 14:50
Гость: Skeptik

Завербовали очевидно партнеры
Потому премники Эльцин Центр построили

05.10.2016, 14:48
Гость: Да, господа!

История повторяется. Только в первый раз в виде трагедии, а второй - в виде фарса. Украина идет по российскому пути. Всегда шла! И расстрел в центре Москвы (Киева), и убийство граждан России в Чечне (украинцев в Донбассе). Так в чем же мы разные? Только во временном пространстве. То, что в России было в 90-х, на Украине в 2004-м и 2014-м. Пока что амеры на стороне Украины. Так они говорят...

05.10.2016, 22:24
Гость: Дед Щукарь

Забыл приписать Хиросиму и Нагасаки.

05.10.2016, 14:47
Гость: Факт

тот, что народ хотел убрать диктатуру одной партии и восстановить власть Советов, утраченную в 18 году, и сделал это, но эти Советы опять расстреляли из танка потомки тех, кто это сделал тоже самое с Советами в октябре 17 года из корабельных стволов.

05.10.2016, 16:48
Гость: dilemma

Смешно. За 70 лет социализм толком построить не получилось, а февралисты за 7 месяцев установили полноценную власть Советов, которую якобы расстреляли большевики.

05.10.2016, 19:11
Гость: Вы дилема

и про установление, вместо Советов военного коммунизма, не знаете ? А факт тот, что большевики после него так и не вернули власть Советам, оставив диктатуру власти за одной партией. За что и получили сполна в 91-м от народа.

06.10.2016, 13:18
Гость: *

У монархиздов шиза расцветает все пышнее! У них одновременно ЕБНь, Гайдар и т.п. и большевики, и "получили сполна в 91-м от народа"(с).
Определились бы, ребятки, сперва с тем, кто же такие ЕБНь и Ко, а затем бы уже "сенсации" постили.

05.10.2016, 20:12
Гость: И до 1991 г и после

народ был за тех вождей, которые были во власти.
Между прочим, в 1991 г. состоялся референдум о сохранении СССР. За сохранение проголосовали 76,4%.
Смену курса в 1991 г произвели верхи в 1986 – 1991 г.

05.10.2016, 22:25
Гость: ?6 процентов

мало. По коммунистическим обычаям проводить голосование, обычно было за КПСС от 85 до 99, примерно как сегодня в Чечне -92 за ЕР. Прискорбно, но сегодняшняя власть идёт тем же путём, что и большевики, по всей видимости и закончит так-же, только намного раньше, если не спровоцирует войну с кем-нибудь ещё, кроме Украины.

06.10.2016, 05:15
Гость: Демагогу

Больше половины, как бы это для вас не было прискорбно.

05.10.2016, 18:58
Гость: Одна из двух сверхдержав – у всех бы так не получалось!

От огорчения, что не получилось,
Сталин написал:
«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования… Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".
(Экономические проблемы социализма. 1952 г.)

05.10.2016, 22:34
Гость: Это плагиат

из утопического социализма Мелье, Симона и Кампанеллы. Более того этот плагиат, как не странно, противоречит марксисткой теории,

06.10.2016, 10:50
Гость: Критику

Надо хотеть и уметь создать такую экономику, которая бы ТРЕБОВАЛА снижения цен и повышения жизненного уровня народа, именно это стимулировало развитие производства, давало оборотные средства, без ЭТОГО оно бы просто остановилось от затоваривания на складах. Теперь об этом периоде напоминают только сталинские апрельские снижения цен. Кому-кому, а Сталину о "рейтингах" не нужно было переживать - страна работала, развивалась и через 12 лет после войны открыла дорогу в космос. В основе политики лежит экономика - любая экономика основана на капитале, вопрос в том, на кого капитал работает и как. Все открытия в этой сфере сделаны до нас. Сто лет назад Г.Форд писал: "...в чем истинное величие народа. От накопления частных состояний страна не становится великой (сейчас интересы корпораций продвигает Трамп)....Страна становится великой, если достояние ее распределяется среди наиболее широких кругов населения и наиболее справедливым образом, при ОСТОРОЖНОМ И РАЗУМНОМ РАЗВИТИИ ЕЕ ДОХОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ И РАБОТОСПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (об этом говорит Х. Клинтон)". "Капиталисту" Форду принадлежит мысль:"...мы опрокинули старый обычай, скверный обычай платить рабочему столько, сколько он согласен взять. Такие обычаи и порядки никуда не годятся; они должны и будут когда-нибудь преодолены. Иначе мы никогда не преодолеем нищеты в мире....мы хотели платить высокие ставки, чтобы поставить наше предприятие на прочный фундамент....Предприятие, которое скверно платит, всегда неустойчиво".

06.10.2016, 00:34
Гость: славянин плагиату

Если это плагиат то что такое таблица умножения?Сталин выразил свои мысли или чьи это мысли.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.