• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Рейтинг самого смертоносного оружия России и США

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.10.2016, 19:14
Гость: Владимир*

К сожалению, огромное количество сил и средств тратится на разработку и производство все новых видов вооружений. Надо ли это России. Еще раз: к сожалению, надо.
Далее.
В годы моей юности у большинства обычных людей было четкое понимание, что если у нас не будет достаточного количества ядерных вооружений, то США нас просто уничтожат. Ядерным оружием. И даже глазом не моргнут. Они ведь до сих пор нисколько не сожалеют, что сожгли живьем десятки тысяч женщин стариков и детей в Хиросиме и Нагасаки. Некоторые американцы (особенно "новые", типа какого-нибудь
blog2038) этим еще и гордятся.
Далее.
Стратегия гарантированного взаимного уничтожения хранила мир (глобальный) на планете долгих 70 лет. Но сейчас пошла информационная компания подрыва этой стратегии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 10:31
Гость: Остап

Собственно, ракетно-ядерная война между США и Россией это мечта таких стран, как Китай, Индия или Бразилия. Пока США в силе, им на первые роли не выйти. А если США и Россия самоубьтся, слившись в термоядерном экстазе, тут у второго эшелона появляется большой шанс. Правда, придется и между собой отношения выяснить, кто круче, но это потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:25
Гость: Ахурамазда

Вы правы. Выжившие поделят остатки незараженных территорий. На то они и выжившие. Но проблема-то будет не у них, а у того "рая", который останется от США... Гегемон-то хочет самоубийства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 14:08
Гость: Остап

Логика событий рулит. США не могут уступить, потому что РФ есть, в их понимании, осколок потерпевшего поражение СССР и должна смириться и принять судьбу побежденной. Уступить значит потерять лицо, а это чревато тем, что и другие поднимут хвост. РФ не может уступить, потому что, каждая уступка лишь провоцирует следующее давление, и следующую уступку, и следующее давление. Принцип салями в полный рост, кусочек за кусочком. Уступить- значит потерять послезавтра всё. Такая логика событий ведет к войне почти неизбежно. А Китай и прочие тихонько подталкивают, поддерживая на словах Россию, а на деле США, и ждут конфликта, поскольку он им выгоден. Россия сейчас для них не опасна, а вот уничтожить США руками России, да еще и путем уничтожения России- это приз, такой выпадает нечасто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 17:00
Гость: Социализм форева!

В Китае живет больше долларовых миллиардеров, чем в США – об этом свидетельствует рейтинг, опубликованный шанхайским исследовательским институтом Hurun. Причем разрыв между странами увеличивается. Состоянием свыше одного миллиарда долларов, по данным экспертов, обладают 594 жителя Китая. Для сравнения: в Америке сегодня проживает 535 миллиардера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 15:11
Гость: Ахурамазда

В целом вы правы. Только Китай Россию не подталкивает и США не поддерживает. Для этого нет никакой необходимости. Тут вы сочиняете. Китаю, после падения США и СЕ тоже будет не сладко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 16:27
Гость: Остап

Нет, не сочиняю. Китай вроде, как бы, на словах Асада поддерживает, а на деле поддерживает США. Взять хотя бы последнее голосование в ООН, по Сирии. У Китая ведь тоже есть право "вето", ну, так и заблокируй французскую резолюцию. США увидят, что Китай и Россия выступают одним фронтом, и будут посговорчивей. Нет, Китай стоит в сторонке, не при делах, блокирует Россия и всё больше ситуация загоняется в угол, где чей-то сбитый самолет становится уже неизбежностью. А Китай не при делах, а на словах-за Асада, а на деле- за США. А если учесть, что у повстанцев обнаруживаются ПТРК и боеприпасы китайского производства, то ситуация совсем гнусная. Не будем забывать, что Китай помогал США уничтожить СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 17:55
Гость: Ахурамазда

Где Сирия, а где Китай? С чего вы взяли, что китайцы обязаны что-то делать за Россию или вместо России? Это наша игра. Мы ее играем.
У Китая своя игра, в которой важно продолжать подсаживать США на долговую иглу. Они тоже играют свою игру и Россия тут Китаю не помощник. Если кто-то и может обвалить курс доллара и похоронить экономику США, то это не Россия, а Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 10:52
Гость: Д

круче всех хочет быть Россия, но не хватает территорий, природных ресурсов и человеческого потенциала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:23
Гость: Европеец

Чуть по другому - крутой хочет быть Россия, но слишком большая территория и нет крутог человеческого потенциала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 11:19
Гость: Остап

Нет, Россия надорвалась в попытке проверить жизнеспособность поганой еврейской идейки, в обозримом будущем ей первой не быть, и второй не быть. Потому её тот же Китай и подталкивает потихоньку к ядерному конфликту с США, сам предусмотрительно держась в сторонке: первой Россия уже не станет, а вот взаимно аннигилироваться с США вполне может, ракетно-ядерный потенциал позволяет. Россия единственная страна, способная уничтожить США, другим это просто не по силам, и потому другие и будут стараться использовать Россию именно для этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 18:19
Гость: Ахурамазда

Позвольте, а зачем России становиться первой? Вполне достаточно быть одной из великих. Времена первых проходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 14:00
Гость: kib

"Китай подалкивает" - во чем хохлы-то в садочках мриют. Хе...неродной,а Китаю такой конфликт нужен ? США самый большой ПОКУПАТЕЛЬ Китайского товара.Зачем китайцам убивать курицу ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 01:33
Гость: BrutanЪ

Ну что, понятно, что оружия, гарантирующего полную и безусловную победу над противником, нет ни у одной из сторон. Т.е. русские подлодки, конечно, могут подплыть незамеченными к побережью США, и не всплывая атаковать несколько десятков городов ядерными зарядами, но это вызовет ответный удар с баз НАТО по России. ПРО, конечно, нейтрализует часть удара, но урон от оставшейся части может вывести систему из строя и привести к хаосу. Тем более, в стране с инородной элитой. Хаос, также, возможен и в США, если будет выведена из строя значительная часть инфраструктуры. Могут появиться крупные бандформирования, которые вступят в борьбу за власть. И хаос в России, и в Америке, - это нежелательный сценарий для мировой элиты, поскольку он может привести к полной или частичной потере власти. Поэтому, сейчас отношения будут заморожены. Т.е. они не будут ни улучшаться, ни ухудшаться. Риск крупной экологической и социальной катастрофы не позволит сторонам предпринимать резких выпадов в отношении друг друга. Одновременно будут проводиться работы по реализации футуристических военных проектов. Будут разрабатываться военные лазеры, плазмоиды и оружие с плазменными элементами, оружие использующее резонанс, аппараты для свободного передвижения как под землёй, так и гибридные (аэро-гидро-тектонические) . Вообщем, будет создаваться оружие, как исключающее ответный удар, так и полностью его нейтрализующее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 21:02
Гость: Это я, Эдичка.

Самое опасное русское оружие это - Правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 07:43
Гость: Европеец

Но ведь вы ее практически не используете, если вообще есть какая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 10:27
Гость: Alex202

Ты сам обратил внимание на количество прорусских комментариев на англоязычных форумах. И тут надо выбирать, либо используем, либо не у всех на западе голова под камнем в поисках улиток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:32
Гость: Европеец

Вы сами обратили внимание на то, что я обратил внимание на КОЛИЧЕСТВО проруских комментариев а не на качество. Качество как и на КМ - попробую суммаризировать :
..
- побили Наполеона и Гитлера
- возим американцов в космос
- мы должны быть бедные - холодно у нас
- "настамнет" или "нетувасдоказательств"
- вы богатые потому что грабите других
- мы хорошие потому что духовные
- только мы гарантия мира
- у нас нет гейев, потому что все в ЕС
- доллар дутый а рубль хороший
------
Все комментарии о том же - одно вранье или воспоминания о славе прадедов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 19:16
Гость: генирал.

Вапросы воружения мне очень близкие. Моя десиртацыя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 15:54
Гость: Можете

хоть что-то опровергнуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 20:26
Гость: Европеец

Напрасный труд.
Американцев возите по существу на их станцию как такси, гейев и у вас столько же как и везде (по подвалам и чердакам), бедные вы не потому, что холодно, рубль это уже просто курам наисмех, гарантия мира вы только номинально из-за бомбы а в действительности только и ждете "кого бы освободить" и наконец духовного в русских намного меньше из-за плохих условий жизни и поголовного пьянства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 22:25
Гость: Ахурамазда

Обычный труд. Вовсе не напрасный.
Американцев возим на станцию не бесплатно. Деньги идут на космическую программу.
Геев у нас меньше. Потому что они не могут открыто совращать детей для своих утех.
Бедность - не порок. Русская традиция не приемлет протестантизм с культом Золотого Тельца. У русских другие критерии счастья: семья, друзья, любимая работа...
Рубль в порядке. А что с ним не так?
Да. Паритет в ЯО гарантирует мир. Защищать людей от головорезов и подлецов русские любят. Это наша слабость.
Пьянство в России - это эхо смутного времени. Фины тоже пьют. Очень много.
У кого больше духовного: у Клинтон, у Трампа или у ИГИЛовцев? А может у Оланда с его "Я - Шарли Эбдо"? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 08:13
Гость: Европеец

У Вас очень красивые и стойкие иллюзии.
.
- американцев возите на ИХ станцию (русского там уже почти нет) - и таксист возит за деньги
- у нас нет воспитания геев - это ваше изобретение
- бедность у вас предмет гордости только у 80% тех - бедных, у остальных, которые рулят бедность является пороком еще каким
- пьянство это эхо, настоящее и будущее смутного времени, фины напиваются, но на работу ходят трезвыми
- у меня Трампи или Клинтон не являются эталонами духовности а вот народы Европы намного духовнее русских, поскольку отвественнее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 18:08
Гость: Ахурамазда

Европеец, видимо хочет сказать, что американцы нынче летают в космос на своих ракетах. Или, хочет сказать, что это наши предки возили американцев на ракетах...
Я не понимаю, что он хочет назвать враньем.
Может Наполеона наши предки не победили. Или в Германии в детских садах и школах нет уроков секспросвета прямо пропагандирующих педерастию? Или у него есть удивительная теория, способная опровергнуть марксизм, утверждающий, что эксплуатация и присвоение результатов чужого труда - это воровская схема. Или он хочет сказать, что меркантильным подлецом быть лучше, чем высокодуховным человеком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 23:00
Гость: Alex202

"Или он хочет сказать, что меркантильным подлецом быть лучше, чем высокодуховным человеком?"
*
Вот это он очень хочет доказать. Всё остальное - белый шум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 15:39
Гость: Ахурамазда

Можно суммаризировать позицию оппонентов:
- воевать со "всем миром" (с лице НАТО) бесполезно
- у России нет союзников
- российские ракеты не взлетят
- российское современное оружие - это миф
- экономика России в руинах
- надо сдаваться США, иначе выиграет Китай
- кремль строит тюрьму для народа
- мы проиграем, т.к. российская элита - сплошные предатели
- с элитой США не согласны только российские тролли
------
Как видите, все комментарии оппонентов об одном и том же:
"Ахтунг! Гусский, сдавайся! Сопготивление бесполезно! Мы вам гагантигуем жизнь! Каждый получит стакан водки и миску каши!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 20:58
Гость: Европеец

Предположим, что позиции оппонентов мы описали каждый со своей стороны.
Теперь остается только ждать и следить - какое общество - Россия или Западный Мир будет способен довести все до какого то нового уровня.
Вы дождетесь погибели США или Россию разделят как землю для дачников ?
Чьи идеи и общественное устройство более жизнеспособно ?
....
Благодаря остаткам моего русского языка я могу следить за СМИ в обеих странах и воочию внимать взгляды Вас и всех остальных здесь и поражаться всему тому, что читаю или что вижу вокруг себя.
То, что поддерживает меня кто то или нет это несущественно. Я рад когда кто то напишет, что мой пост ему кажется неплохим, но и так напишу что считаю нужным - без ожидания реакции.
...
Мне надоело смотреть футбол - КМ более интересная забава - это реалити шоу - full fledged one !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 06:33
Гость: Ахурамазда

Я уверен, что элита США - не самоубийцы. Если в ближайшее время им не удастся справиться с Россией, то гегемонами им не быть. Время работает против них. БРИКС и ШОС начинает укрепляться, обрастать собственными финансовыми инструментами, отвязанными от доллара...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 23:08
Гость: Alex202

"Чьи идеи и общественное устройство более жизнеспособно?"
*
Ваши, ваши идеи. Россия не противопоставляет себя кому бы то не было. Россия представляет оппозицию мировому гегемону. Разве не Вы говорили о необходимости оппозиции. Или всё те же двойные стандарты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 07:56
Гость: Европеец

Будем следить за развитием событий.
Оппозицей вы не являетесь (разве что такой как Навальный - стерильной) а вот противопоставляете себя целому свету - потому и изгой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 10:12
Гость: Alex202

А вообще я так прикинул. Быть изгоем от общества, которое отстаивает интересы режима, где за политические взгляды были сожжены заживо люди ... не такой уж ты русофоб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 09:41
Гость: Alex202

"Целый белый свет" будет с большим удовольствием рвать своего "союзника" как только у него ослабнет удавка. Оппозицией является вся Россия (за исключением таких как Навальный) имеющая свою, независимую точку зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 10:23
Гость: Европеец

Независимую точку зрения имеет множество маргиналов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 11:20
Гость: Alex202

В частности, Вы - типичный пример маргинала, желающего уничтожения своей Родины. Да, и маргиналов не может быть "множество". В противном случае - это демократическое большинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 22:52
Гость: иван з.

Вы дождетесь погибели США или Россию разделят как землю для дачников ?//////
Других вариантов не видите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 07:58
Гость: Европеец

Хотел бы видеть, но при таком электорате и при власти одного человека - не вижу.
...
Самый правдеподобный вариант это повторение 90 тых. Потом опять вам "найдут" подходящего полковника - рыбака, подводника, пилота стерхолетов и история повторится очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 20:22
Гость: Европеец

Тоже неплохо :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 18:39
Гость: ВВВ

Зачем же всё так перевирать. Не сдаваться, а не выёживаться. Ныне не 1987-89 год, когда Бураны запускали и ракетоносцы типа Славы по морям-океанам ходили!
А с вашей псевдопатриотической риторикой и стакан воды будет ненужен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 15:06
Гость: Ахурамазда

А где тут вранье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 10:19
Гость: ***

Зацепка за благополучие (европейское), ведёт к отсутствию благополучия. Пример Украина (кружевные трусики). Зацепка за правду, ведёт к полному окружению ложью (Брат, Брат2). Достаточно молча делать своё дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:33
Гость: Европеец

Интересно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 20:57
Гость: Отец

Статья ни о чем. Во-первых, в войне побеждают не штучные образцы вооружения, а способность промышленности страны к их массовому производству-а самое главное, в войне побеждает настрой народа страны и его руководства на победу над её врагами.
В 1940 году Франция сдалась Гитлеру всего за месяц войны, хотя имела преимущество в потенциале вооружения- но там не хватало именно этого самого главного.
СССР, победил агрессию Европы под водительством Гитлера потому, что имел и первое, имел и самое главное.
РФ, созданная по сути на антисоветской основе, за годы своего существования потеряла и первое, потеряла и самое главное.
Более 80% процентов российской промышленности(по данным депутата Госдумы, от ЕР-Е.Федорова) ныне находится под иностранной юрисдикцией.
Что касается главного-то оно разбито вдребезги:
- остался народ, у которого приватизация в РФ отняла его общенародную собственность;
- осталось руководство страны со своей "мантрой"-итоги приватизации пересмотру не подлежат;
Между прочим, та общенародная собственность, отнятая у народа, обеспечивала ему ранее все его социальные завоевания, а самое главное-обеспечивала ему уверенность в его завтрашнем дне.
Пока не будет восстановлено общенародное государство, ничтожно уничтоженное- у народа нынешней РФ, как и у ней самой, лишь одна перспектива- бултыхание на дне.
Про победы над врагом, без первого и главного- надо забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 22:49
Гость: Будя врать!

СССР был общенародным государством, власть была рабочих и крестьян, а защищать его не вышел ни один человек. Не нужен он был никому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 23:48
Гость: Отец

Так на СССР никто и не нападал!
Тогда скажите- Куда и зачем надо было выходить человекам и от кого СССР надо было защищать?
Что касается жульнически украденной общенародной собственности и СССР, то их утрата очень хорошо объясняется русской поговоркой:
-что имеем не храним, потерявши плачем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 09:16
Гость: Будя врать!

Я работал на заводе- рабочие радовались развалу СССР, не надо больше кормить всякую шелупонь. С тех пор я не видел нигде, ни в одной республике, ни одной демонстрации с требованием восстановить СССР. Нигде и ни одной, в том числе в России. Пенсионеры протестовали из-за премий, шахтеры из-за зарплат, белоленточники из-за выборов, пративные из-за своих проблем, националисты из-за своих, фанаты из-за своих- но за восстановление СССР не протестовал НИКТО, и вы в том числе. Не нужен он НИКОМУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 12:49
Гость: Stary

Будя ля-ля,"Будя"! Склероз замучил? Забыл результаты референдума? Многомиллионные демонстрации в стольном граде?"Новую реальность" формируешь?
Сопротивляться карманнику сложно, понимаешь ли. Когда в метро вынули кошелек, а кто - не видишь, то остается только приспосабливаться к новым условиям. Если не хочешь кровь пускать всем, по очереди,с кем "в трамвае ехал".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 09:24
Гость: Отец-Stary

Тут абсолютно не тот случай. В нашем трамвае известно, кто у нас стибрил нашу общенародную собственность-известно поименно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 22:06
Гость: хмм

да бабуля, ты права))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 20:11
Гость: Европеец

Почитал некоторые дискуссии на The Narional Interest. Не верил своим глазам - там наверное треть всех дискутирующих русские тролли. Словарь и аргументы точь в точь как часто на КМ, только английский хороший. Обалдел - там поле информационной битвы !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 14:06
Гость: Ахурамазда

Европеец, вы по себе судите. Мне вот абсолютно непонятна цель вашего прибывания на KM, кроме как участие в информационной войне. Вас ведь тут почти никто не поддерживает, кроме пары-тройки таких же бойцов :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 10:28
Гость: Alex202

А почему не предположить что не все на западе тупые как ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:35
Гость: это зря

Войны американцы вести умеют. Какую ни возьми- количество погибших врагов огромно, количество погибших американцев минимально. Солдат берегут, трупами врага не закидывают. Ставку делают на технику, на огневое превосходство, боеприпасов не жалеют. Причем войны ведут не только тупой силой, а по всем фронтам, врага деморализуют, разлагают, дезориентируют. СССР вообще уничтожили без единого выстрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 14:11
Гость: kib

ps." Солдат берегут ,трупами не закидывают" это они так пишут и показывают.История знает много примеров американских "мостов из солдатских трупов".Хотя бы тот же Вьетнам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 14:48
Гость: Это зря

Потери США- пятьдесят шесть тысяч. Потери Вьетнама- три миллиона. Сравни с потерями СССР и Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2016, 08:35
Гость: однозначно

Все так,но потери американцев-это вооруженные и подготовленные люди,а у Вьетнама-это почти все гражданские люди.Несравнимые вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 14:07
Гость: kib

"CCCР...уничтожили" Буш-старший писал,что был против развала СССР-"...тогда путы в лице 14 республик спадут с России и она будет сильнее СССР" ((с)близко к тексту) И он таки прав...и второе - "пепел Клааса стучит в моем сердце".СССР умер,но он в наших сердцах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:05
Гость: Это

что за мантры такие? Нам впасть в религиозный трепет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 12:53
Гость: Это ты зря

"количество погибших врагов огромно" - это ты прям по польско -германски рассуждаешь:"всякие инородец - враг, поскольку не пускает нас в свой дом".
Печи Освенцима, Хиросима и Бабий Яр истеблишменту СШ не снятся, а жаль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 09:16
Гость: ***

Это Вы компьютерную игру прорекламировали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 10:22
Гость: Ага, игру

В этой игре СССР накрылся медным тазом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 12:04
Гость: ***

В коком месте американцы границу СССР перешли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 12:59
Гость: Не помнишь?

Во всех местах, в которых пожелали, и взяли себе всё, что пожелали. и в Кремле сидели их представители. Типичная капитуляция, да еще и без единого выстрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 14:38
Гость: ***

Game еще не over.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 21:42
Гость: Изя

Американцы практикуют известный приемчик - "потерь нет". Вам ли не знать этого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:29
Гость: Изя

По поводу воздыхателей и фалломорфирующих на "военную мощь запада": армия США - модернизированная армия Второй мировой. Говоря проще - армия 20 века, не 21-го. А теперь нудите дальше, вам же все равно, вы только на мифы ведетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:18
Гость: мария.

В чем же все таки противостояние Запада и России? В довольно банальной причине - желание овладеть ресурсами России.никто же не воспринимает всерьез весь этот треп о демократии и свободе.с чего это американцы так озаботились о простом народе России что готовы ради него даже начать войну. ?РОССИИ ИМ НЕ ВИДАТЬ КАК СОБСТВЕННЫХ УШЕЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:07
Гость: Ахурамазда

Американская элита успокаивает свое пушечное мясо в том, что в войне с Россией почти никто из них не умрет.
Ну-ну...
Я бы на их месте честно рассказал, сколько процентов ядерных снарядов способна обезвредить их система ПВО. Ведь каждый пропущенный снаряд способен уничтожить город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 19:02
Гость: ВВВ

Для начала вам надо ответить на вопрос сколько "снарядов" смогут долететь до территории противника, ну... хотя бы смогут взлететь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:14
Гость: Ахурамазда

Для начала вам надо ответить на мой вопрос: сколько процентов ядерных снарядов способна обезвредить ваша натовская система ПВО? И если ответ будет не "100%", то прикусить язык, Карл! Потому что все остальное не имеет никакого значения.
Хотя, кому я это говорю... Вы же верите в сказки о том, что ракеты можно сбивать при взлете... А вы подумайте, как это возможно сделать, если противоракетам нужно будет время для подлета? Это десятки минут, Карл! На десятки минут ваши противоракеты отстанут от целей. При том, что добрая часть этих противоракет будет сбита российской системой ПВО при подлете к границам России.
Это значит что большая часть российских ракет с ЯО окажется высоко на баллистической траектории. А при подлете к целям, каждая их этих ракет выпустит от 10 до 50 боеголовок в перемежку с противоракетными ловушками.
И путь система ПВО США уничтожит даже 80% боеголовок! Это очень круто, Карл! Но остальные то долетят...
БУМЦ! :(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 18:44
Гость: ВВВ

Сколько сможет обезвредить Американская - не знаю, а наша - НОЛЬ! Нет у нас противоракетной обороны! А со стороны Северного Полюса хоть на дирижабле лети, хоть на оленьих упряжках заезжай - никто даже и не заметит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2016, 16:56
Гость: Ахурамазда

Ганс, вы правы. У вас вообще нет серьезных ПВО. А у России есть. То-то НАТОвцы шум подняли, когда в Сирию пришли новейшие С-300.
Ну а про системы дальнего обнаружения вы, естественно, ничего не слышали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 09:56
Гость: Ты прав, ВВП!

Минитмены ржавеют в шахтах уже 38 лет без замены и врядли уже взлетят, а если взлетят, то не долетят, а если и долетят, то не взорвутся - ядерная начинка деградировала. А новейшие, МОБИЛЬНЫЕ Тополя, Ярсы, Рубежи, Сарматы, будьте уверены, сотрут с лица земли фашистскую империю. Смешно рассуждать о всемогущих пиндосах, которых с помощью русского оружия разгромил маленький Вьетнам. Пиндосы потеряли около 4200 самолётов, около 5000 вертолетов и позорно бежали. Если бы Брежнев дал Вьетнаму противо-корабельные ракеты, то амерам и бежать было бы не на чем, все корыта с самолётиками были бы на дне морском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:17
Гость: Конкретно

И заметьте, американцы времен Вьетнама и нынешние - это две большие разницы. В январе этого года КСИРовцы задержали в территориальных водах Ирана два катера ВМФ США, которые явно не на рыбалку вышли, с тяжелыми-то пулеметами. Что сделали доблестные янки? Как и положено, расплакались: простите, мол, дяденьки, засранцев, больше не будем! Пришлось отпустить :)).
Дословная цитата от первоисточника: "Американские морские пехотинцы плакали, когда они были захвачены, но потом они успокоились и почувствовали себя лучше после того, как увидели, что бойцы КСИР относятся к ним с добротой"...
Что характерно, на родине их встретили, как героев, мотивируя это тем, что "они доблестно сохранили свои драгоценные жизни". Все-таки отцы, не говоря уже о дедах "засранцев" и ликовавшей американской общественности, были совершенно другими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 17:36
Гость: Длинный нос

Я читал эту статью, и сразу заметил, что журнал подвирает- хвалит российское оружие незаслуженно. Но ведь Россия и сама хвалит это оружие- так что придраться не к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:31
Гость: Ахурамазда

Правильно! Незачем хвалить российское оружие. Но вот как им с этим оружием справится? На любое натовское оружие у России есть эффективный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 17:13
Гость: Algol

Еще бы показали корпуса завода микроэлектроники - на новейших технологиях - а-ля транзистоов размером 1-2 нм или хотя бы 5нм
Тогда за державу спокойно )))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:21
Гость: Изя

Зачем вам 1нм? Ну, обоснуйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 09:23
Гость: ***

Когда провоцируют включиться в гонку типа у кого лучше, исключается возможность работы в других направлениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 22:56
Гость: Algol - Изя

Подключаться к нуждам исследований - давая ресурсы. Разумеется за плату
Просто при таких транзисторах следует ожидать появления настольных суперкомпьютеров. или очень сравнимы с ними
Есть очень много областей где требуются такие мощности. Зачем институту покупать или даже арендовать такое оборудование?
Модно брать ресурсы у пользователей. Это дешевле, да и пользователям лишний доход не помешает.
Разуметься это не ко всем. А те кто "нормальные" )))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 16:35
Гость: blog2038

"А на подходе еще много чего, о чем необходимо помалкивать. Например, гиперзвуковые ракеты. А также суперторпеда «Статус-6» с ядерным двигателем и мощным ядерным боезарядом, имеющая дальность в 10 тыс. километров и максимальную скорость, равную 185 км/ч"
---
Автор,
.
Первое, когда необходимо помалкивать, то помалкивают.
.
Второе, "гиперзвуковые" значит "сверхзвуковые".
.
Третье, как вы думаете, что может произойти если вдруг такая торпеда заблудится или перепутает цели.
.
Я уже представляю картинку - "акула" выстрелила торпеду ... и не смогла от неё убежать. Ну прям как "Охота за Красным Октябрём".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 19:00
Гость: Владимир*

---
"Второе, "гиперзвуковые" значит "сверхзвуковые"."
---
Да вы крутой эксперт, оказывается. Н-да. Возможно, вам следует потренироваться в понимании этих сложных для вас приставок на более простых и близких вам словах? Скажем, супермаркет и гипермаркет?
Далее.
А вообще, как вы правильно заметили: иногда лучше промолчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 20:45
Гость: Шиза

А ты представь другую картинку: эта самая "акула" - это ты, пошел до унитаза, дальше по тексту... и не смог убежать. По-моему, вероятность такого события намного выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:48
Гость: Блогосфера

Конкретно, по второму пункту ( я бы сказал по пятой графе в старом паспорте) - разница по скорости между гиперзвуковыми и сверхзвуковыми ракетами это как между болидом формулы один и конвеерными спортивными двухдверками на спортивном треке. Конечно в этом случае все зависит еще от пилотов управляющих авто. Но болид формулы один все равно будет гораздо быстрее. Любой летательный аппарат способный преодолеть хоть на мгновение скорость звука хоть на 1 км в час можно назвать сверхзвуковым. Но это не значит что он может называться гиперзвуковым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:22
Гость: Изя

Вы бы юзверили поменьше. Когда все описанное ударит по вам, дорогой вы наш соседушка, хотел бы я посмотреть на вашу физию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:21
Гость: Alex202

Ну так снимите себе ещё один "октябрь 2" и спите спокойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 16:24
Гость: Skeptik

Кремль строит тюрьму для народа
Дерет три шкуры с живых
Олигархи патриоты строят яхты на Западе!
Нац гвардия планирует репрессии
Так против кого будет воевать народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:22
Гость: Изя

Против врага. И пятой колонны, которая только и гадит здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:15
Гость: Ахурамазда

Вот вам аналогичный набор:

Белый Дом строит тюрьму для народов
Дерет по пять шкур с живых
Элита США купается в роскоши!
НАТО-генералы планирует захват очередной страны.
Что пожнут народы США и Европы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 22:47
Гость: Павел__

"Элита США купается в роскоши!" - слабовато!
Может быть, лучше и проникновеннее вот так? - "Элита США купается в роскоши и строит себе виллы в Сочи на украденные в штатах деньги!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 13:21
Гость: Ахурамазда

Нет не лучше. Лучше так: "Элита США купается в роскоши и строит себе виллы в захваченных странах на украденные деньги у половины мира"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 16:01
Гость: Это только слухи?

Ходят слухи, что на крайних переговорах китайцы просили русских, в случае военного конфликта с НАТО, не слишком сильно бомбить Калифорнию, чтобы китайскому экспедиционному корпусу было что пограбить на правах победителя на Западном побережье Штатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 16:57
Гость: blog2038

Вы знаете, а я вот верю, что такие слухи вполне могут ходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 15:48
Гость: ???

Да что такое США, если Россия собирается, в одиночку,воевать со всем миром. Ведь у неё нет ни союзников , ни друзей.
Только это вряд ли получится. Исторический опыт тому свидетель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:24
Гость: Изя

Да, Гитлер, Наполеон, шведы, поляки и прочие вам передают оттуда: "Дерзай, мужик!". Вперед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 14:49
Гость: азъ

Считаю, что сюда нужно добавить Царь бомбу. Внук Ким Ир Сена приказал корейским физикам сделать бомбу в сто раз мощнее. Бомбу для штатов. Одна она уничтожит все строения на Североамериканском континенте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 19:04
Гость: ВВВ

А ещё можно в америку стрельнуть из царь-пушки царь-колоколом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 09:56
Гость: Отличная идея!

Только звон в ушах будет у всех жителей Земли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 18:50
Гость: ВВВ

Звона не будет, но от инфранизкого звука у всех, как их называют ура-пЭтриоты, пиндосов должно остановиться сердце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 13:47
Гость: Викинг

Конечно, предпринимаемые меры по обороноспособности России не могут не радовать тех россиян кому не безразлично будущее России. Но наряду с этим не менее важным а может более важным является экономическая мощь государства. В этом вопросе уполномоченные чиновники хромают на все четыре ноги. Это вопрос государственной важности и должен стоять каждый день на повестке дня. Строжайший спрос должен быть за экономическое развитие с Правительства, нерадивых министров типа Сердюкова нужно отправлять куда подальше от управления государством. Ликвидация такого завода как ЗИЛ это просто преступление. Он был построен ровно 100 лет назад, когда страна остро нуждалась в колёсной технике, период 1-ой мир.войны, а сейчас что стране техника не нужна? Может французы продадут как продали Мистрали? И хорошо что не продали во первых такое корыто хорошая мишень, а во вторых надо такую технику строить самим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 13:39
Гость: это зря

Шапкозакидательство здесь не уместно. Американский ВПК мощнейший в мире. СССР даже на вершине могущества не смог сделать полноценный авианосец, а американцы их производят со времен Первой Мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 19:06
Гость: ВВВ

В СССР не делали авианосцы. Мы делали Большие Противолодочные Корабли! За последние 26 лет они порезаны или проданы по цене металлолома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:25
Гость: Изя

А еще, а еще у Матрасии есть "айфон"! Теперь мы фсе умрем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 16:43
Гость: Конкретно

Как бы нам авианосцы не очень и нужны - сугубо континентальная держава. А такие ничего подобного особо и не строят. США - фактически остров (с учетом "суверенной" Канады и территории Аляски), омываемый почти со всех сторон океаном. Как и, например, Япония, те в свое время тоже этим делом увлекались, и весьма успешно.
Относительно американского ВПК, конечно же, согласен. Другое дело, как говорили в околобандитских кругах, к оружию еще и "душок" требуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 19:46
Гость: посчитайте

длину береговой линии и сухопутной границы рф

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 08:28
Гость: Конкретно

Это да. Вот только почти все прибрежные моря нашего отечества практически закрыты для судоходства.
Но Вы и сами все прекрасно понимаете: основные интересы державы лежат все-таки на континенте, запугивать авианосными ударными группами другие страны - не наш метод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 15:40
Гость: 1

Да, да а СССР и Россия не могут сделать даже такой как амеры во 2 мировую?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 13:11
Гость: Павел__

"о танке «Армата», с которым не в состоянии справиться ни один противотанковый боеприпас...."
- Где можно ознакомиться с результатами испытаний?
"А на подходе еще много чего, о чем необходимо помалкивать. Например, гиперзвуковые ракеты. А также суперторпеда «Статус-6» с ядерным двигателем и мощным ядерным боезарядом, имеющая дальность в 10 тыс. километров и максимальную скорость, равную 185 км/ч."
- а еще на подходе супер-пупер-мега-бластер-трансформер со встроенной кофемолкой и телепортатором на Луну, прямо к Рогозину.
Кроме того, "необходимо помалкивать" о дезинтеграционном пульверизаторе, который, несомненно, в 2300-м году будет запущен в серийное производство.
Радует, конечно, что у нас много достойных образцов военной техники, но надо-же как-то отделять то, что есть, от того, что "вот-вот, в ближайшие 40 лет будет поставлено в войска".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 19:09
Гость: ВВВ

Почему-же, при таких грандиозных достижениях в области производства боевой техники, не возможно укомплектовать даже "Витязей" новыми современными самолётами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:26
Гость: Изя

А что есть у вас, кроме боеголовок из 70-х, авианосцев оттуда же, танков из 60-х?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 15:41
Гость: 1

Сможешь ознакомиться на войне. А пока всё военная тайна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 12:41
Гость: Благодарный

В первую очередь, если США только шевельнуться, необходимо в прах разбомбить именно их территорию. А уж за тем приниматься за прихвостней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 13:15
Гость: А можно вопрос?

Раз это так просто, почему СССР в прах не разбомбил США, а предпочел подохнуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:26
Гость: Изя

Это потому, что США нашло каких-то уродов и купило их за зеленую резаную бумагу. Вы один из них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 11:40
Гость: SL

В 40 прошлого века, мы тоже орали и грозились за 5 минут... Только тогда у нас были людские ресурсы и предприятия. Сегодня их нет. В деревнях старики доживают, станки вторчерметом ВВПшная "гвардия" пораспродала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 13:22
Гость: Ююю

Йелоустонский заповедник находится в котловине супер вулкана, земная кора в этом месте очень тонкая, достаточно небольшого заряда .. или например вызвать извержение способом как это было на Санторине. Поразительно, но извержение Санторина, совпало с исходом евреев из Египта. У нас с тех пор должок остался... Хотя вряд ли это совпадение, мир это великая шахматная доска, это ещё Бжезинский писал. Но Бжезинский не учел, не все поддается логике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 11:51
Гость: SLу

Напомните чем там история закончилась году эдак в 45?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 12:35
Гость: скептик

Закончилась 26 млн. жертвами гражданского населения и военных. Только вот тогда не было ядерного оружия. Вспомните Японию 45 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 16:22
Гость: blog2038

В те времена можно было спрятаться за Уралом и тем сохранить производство.
.
Также не будет забывать про лэндлис который и одевал и кормил всю Советскую страну вместе с армией, а также и вооружал в немалой степени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 22:57
Гость: Да

Насчёт одежды по лендлизу поподробней. Мне интересно, почему она никому не досталась..кстати, очень многие из моей родни воевали, но были и служащие, даже в Минобороны..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 15:11
Гость: blog2038

Форма которую Советская Армия носила, паёк который Советской Армии подавался, партроны которыми Советская Армия стреляла, ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 17:01
Гость: Немо

"Также не будет забывать про лэндлис который и одевал и кормил всю Советскую страну"
ну надо же быть таким иди Ётом. сколько уже про этот заем обсуждали, а он всё кудахчет над этим выеденным яйцом. пендосы - главные кто нажился на той войне. кому война, а для тех мать родная, кормилица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 21:44
Гость: blog2038

Дело не в том, что лэндлис был тогда, а в том, что больше лэндлиса не будет.
.
Если Союз получил возможность отдышаться при помощи лэндиса, то у России такой возможности не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 22:59
Гость: Да

Да какой же лендлиз, если воевать будут ваши союзники? Мы не рассчитываем..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 12:21
Гость: SL

Цену помните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:28
Гость: Изя

На этот раз вам ту цену припомнят. Нет человека - нет проблем. Вы не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 11:37
Гость: Skeptik

Забыли указать в статье
Гавнное оружие США -
Это кремевская элита, прячушая украденное из страны на Западе
Виндоуз и почий софт, системы западной связи на в России.
Гавный союзник Запада это народ России, который ненавидит крминальную власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 09:31
Гость: ***

На Украине тоже так думали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 12:32
Гость: Будя врать!

Народ спит и видит, как бы пролезть в эту власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 12:18
Гость: Согласен!

Нужно немедленно сдаваться, пока не поздно, хоть той же Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 12:04
Гость: Ахурамазда

"Гавный союзник Запада это народ России, который ненавидит крминальную власть."
Вы прямо повторяете убежденность Гитлера в том, что граждане СССР ненавидят коммунистов и с радостью будет помогать в оккупации страны.
Кстати, того же мнения придерживался и Наполеон, не ожидавший, что ополченцы из крепостных крестьян будут бить его обозы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 15:01
Гость: Виктор

Потому, как защищали Родину. Что касаемо власти, то любить её было максимальному большинству не за что.
Кроме того благодаря этой одарённой и любимой всеми власти драпали до Москвы имея абсолютное превосходство к началу войны в танках, самолётах и артиллерии.
Не мой отец, не его четыре брата идя в атаку не разу не слышали ура клич за сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 06:00
Гость: Виктору

ВЛасть не жена,и даже не родина.
Её любить ты не обязан.
А жену и родину,надо,и зашишать тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 19:13
Гость: ВВВ

Сколько же тебе должно быть лет, переросток? Не менее 80-ти, а такая феноменальная память...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:20
Гость: Ахурамазда

К уже к 1935 году уровень жизни и уровень рождаемости в СССР бил все рекорды.
Ваши деды, возможно и драпали до Москвы. А остальные бились до конца.
Боюсь, что ваш отец вам лгал. Слишком прого свидетельств обратного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 16:14
Гость: Врешь, троцкист!

В газете "ПРАВДА" писали, что только с этим кличем и бегали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 14:31
Гость: Skeptik

Все поначалу так и было
Но Гитлер начал стрелять по народу и отправлять на принудительные работы
Наполеон расплачиваллся фальшивыми деньгами!
Потому и проиграли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 18:28
Гость: Ахурамазда

А американцы с вами какими деньгами расплачиваются? Дутыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 11:36
Гость: Конкретно

Оставлю на совести автора высказывания, скажем, про гиперзвуковые ракеты. которые "на подходе". Дело даже не в новейших разработках и, напротив, в отработанных десятилетиями боеприменения системах оружия. Потенциальные противники, в первую очередь янкесы, просто не хотят воевать. В смысле - по-настоящему, а не гонять беспилотниками бедуинов. Трудно представить бравых "Капитанов Америка" даже под огнем достаточно древних отечественных РСЗО и кассетной ГЧ пресловутой "Точки-У".
На известных украинских ресурсах ветераны АТО, направленные на переподготовку с участием американских инструкторов, недоумевают: "И вот ЭТИ нас еще учить вздумали!?" Как бы то ни было, ребята, хлебнувшие более-менее настоящих боев, хреново относятся к инструкциям о том, как надо правильно сдаваться в плен в соответствии со всеми международными конвенциями. Или о том, что автомат, дабы случайно не поранить пальчик, в боевой обстановке следует поставить на предохранитель. А то страховку не выплатят. Вот это, в смысле страховка и вообще повышенное денежное довольствие, как раз и волнует ошивающихся по всей планете заокеанских "миротворцев".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 15:50
Гость: Так

воевать по настоящему - это как? Все побросать и с голыми зубами на противника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2016, 17:09
Гость: Точно так,

по-настоящему, это когда по расчетам австралийских специалистов, Россия за сутки способна превратить в металлолом всю авиацию НАТО. Поэтому и не рыпается Дядя Сэм со своими корытами с самолётиками, знает, что у России имеются одних только С-300 2100 шт установок, плюс А-235, С-400, Бук, Тор, Панцирь, Сосна, Верба. На подходе С-500 с запредельными характеристиками. А крылатая Х-101 с борта Ту-160 способна поразить цель за 5000 км, а с ядерным зарядом Х-102 за 5500 км. А РЭБ России столь совершенны, что способны перехватить управление вражескими беспилотниками и направить их туда, откуда взлетели. Или отключить Иджис, как было показано на Дональде Куке в 2014 в Черном море. Одно дело бомбить кофейным воякам безоружных папуасов в Ливии или Ирака и другое дело бомбить безжалостного противника, оружие которого более совершенно, чем у агрессора, а воинский дух несравненно выше чем у гомосятных вояк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2016, 17:04
Гость: Конкретно

С равноценным или хотя бы почти равноценным противником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.