"20 октября этого года парламенты Украины, Польши и Литвы приняли декларацию об ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. Основанием – в который уже раз - послужил приснопамятный пакт Молотова-Риббентропа, которым русофобы всех мастей будут без устали потрясать ещё столетия. И поделать с этим ничего нельзя, ведь сумасшедшим невозможно доказать, что заключенный 23 августа 1939 года Договор о ненападении между СССР и Германией не мог предотвратить начавшуюся 1 сентября войну." -а вот что думает по этому поводу сам Гитлер: " Четыре дня назад я предпринял особый шаг, который привел к тому, что вчера Россия ответила, что готова на заключение пакта. Установлена личная связь со Сталиным. Фон Риббентроп послезавтра заключит договор. Итак, Польша находится в том состоянии, в каком я хотел ее видеть.
Нам нечего бояться блокады. Восток поставляет нам пшеницу, скот, уголь, свинец, цинк. Это огромная цель, которая требует огромных сил. Боюсь только одного: как бы в последний момент какая-нибудь паршивая свинья не подсунула мне свой план посредничества.
В своей политической цели я иду дальше. Начало разрушению господствующего положения Англии положено. После того как я осуществил политические приготовления, путь солдатам открыт.
Нынешнее обнародование пакта о ненападении с Россией подобно разорвавшемуся снаряду. Последствия — необозримы. Сталин тоже сказал, что этот курс пойдет на пользу обеим странам. Воздействие на Польшу будет чудовищным." -22.08.1939г.
Почему Чехословакия не остановили Гитлера ? В техническом плане она была сильнее Германи,но...чехи встречали Гитлера цветами. Гитлер вместо свинца и окопов дал им рабочие места и большие заработки,как и обещал.До мая 45 год чехи в три смены делали для Вермахта оружие...
Что общего между российскими и европейскими СМИ: и те и другие всячески пытаются снять с Германии вину за развязывание второй мировой войны, только делают это разными методами - германский рейх-Евросоюз винит Россию, Россия винит англосаксов.
/
Из материалов Нюрнбергского процесса. Т.11.
«22 августа Гитлер созвал в Оберзальцберге совещание высшего командного состава, на котором выступил с речью и сказал:
"Цель войны состоит... в физическом уничтожении противника... приказ без сожаления и жалости уничтожать мужчин, женщин и детей... Только так мы можем завоевать жизненное пространство...
Польша будет обезлюжена и населена немцами, а в дальнейшем с Россией случится то же самое… Тогда грядет немецкое мировое господство".
/
В развязывании второй мировой войны однозначно виновата ФАШИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ.
"Установлена личная связь со Сталиным. Фон Риббентроп послезавтра заключит договор. Итак, Польша находится в том состоянии, в каком я хотел ее видеть.
Нам нечего бояться блокады. Восток поставляет нам пшеницу, скот, уголь, свинец, цинк. Это огромная цель, которая требует огромных сил. Боюсь только одного: как бы в последний момент какая-нибудь паршивая свинья не подсунула мне свой план посредничества.
В своей политической цели я иду дальше. Начало разрушению господствующего положения Англии положено. После того как я осуществил политические приготовления, путь солдатам открыт.
Нынешнее обнародование пакта о ненападении с Россией подобно разорвавшемуся снаряду. Последствия — необозримы. Сталин тоже сказал, что этот курс пойдет на пользу обеим странам. Воздействие на Польшу будет чудовищным.
<...> С осени 1938 г, <...> решение идти вместе со Сталиным. В сущности — только три великих государственных деятеля во всем мире: Сталин, я и Муссолини. Муссолини — слабейший.
<...> Сталин и я — единственные, кто видит будущее. Таким образом, через несколько недель я протяну Сталину руку на общей германо-русской границе и вместе с ним предприму раздел мира." - из той же речи.
Нюрнбергский Трибунал уже дал ответ на вопрос о виновниках войны.Это главные военные преступники не только Германии,а всех европейских стран Оси и преступные организации,посредством которых организовывались,готовились и совершались преступления против человечества,человечности и военные.Приговор в силе,о чем "забывают" русофобы и антикоммунисты(в данном контексте-одно и то же).Относительно преступников на Востоке-аналогичный Токийский Трибунал и его постановления.Вопрос исчерпан.Англосаксонские государства-США и Британская империя-не обвиняются в юридическом смысле в развязывании войны,не могут поэтому считаться "ответственными".Они действовали в рамках тогдашнего международного права,факты его нарушения на сегодняшний день не установлены. Вообще ведут себя наиболее "грамотно".Вопрос в другом,а именно:их вполне правомерные действия,направленные на защиту и обеспечение их "постоянных интересов"(Палмерстон:У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов,у нее вечные и постоянные интересы;Фурсов А.И.:чтобы быть на вершине пищевой цепочки мировой цивилизации)-учитывая их просто гигантскую мощЬ,создавали условия для войны.И опять же : война с целью ослабления их главных геополитических противников-Рейха,Японии и СССР-была способом обеспечения "постоянных интересов".Делали в рамках международного права все от ни зависящее,чтобы столкнуть противников .Уинни о желательном исходе:чтобы последний русский пристрелил последнего немца,после чего сам застрелился.Или наоборот.Делов то...
"И опять же : война с целью ослабления их главных геополитических противников-Рейха,Японии и СССР-была способом обеспечения "постоянных интересов".Делали в рамках международного права все от ни зависящее,чтобы столкнуть противников ." - не знаю из чего это следует,но то. что какраз именно этим и занимался СССР перед войной - это факт:
"Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.).
За передел мира, за господство над миром!
— Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга1.
— Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии).
— Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему.
Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались.
— Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии.
— Следующий момент подталкивать другую сторону."
Сталин И.В. 07.09.1939
Речь идет о всех статьях и комментариях: Кого бы не обвиняли в развязывании ВВ2, сегодняшние российские и западноевропейские СМИ и их прогерманские хозяева всячески выгораживают и отбеливают Германию, представляют её жертвой, игрушкой воли случая. Речь не идет о решениях Нюрнбергского Трибунала. Речь идет о нынешних ревизиях истории войны, многие из которых начхали на решения Нюрнбергского Трибунала. Речь идет о сегодняшнем планомерном оправдывании Германии, проводимом в германском рейхе-Евросоюзе и России.
/
Самый популярный тезис о ВВ2 в России сегодня: "Немцы не хотели воевать с русскими - их заставили англосаксы путем оказания Германии финансовой поддержки" - Этот бессмысленный аргумент навязывется германскими агентами. Если Вы (гипотетически) хотите убить гражданина А, и у вас есть деньги, которые вы готовы заплатить убийце, чтобы он убил гражданина А, Вы не пойдете к случайному человеку или знакомому и не попросите его убить гражданина А за деньги. Вы найдете того, кто готов совершить убийство. Англосаксы финансировали Германию, потому что немцы открыто выражали свою русофобию и желание захватить земли России и других стран. Но нынешние прогерманские политики России хотят заставить россиян забыть об этом.
/
Вопрос, который я поднимаю, это не только вопрос о нынешних ревизиях истории ВВ2, но вопрос о том, кто за этим стоит. Стоит за этим Германия, её прислуги и ставленники в Европе и России. И намерения авторов этих ревизий ничем не отличаются от гитлеровских.
О смелости и трусости политиков: в 2015 Германия официально заявила, что больше не признает Россию как одну из победительниц во Второй Мировой войне. Что на это сказали российские политики? НИЧЕГО они не сказали.
, что чехи остановили бы немца на Судетах. Мажино тоже нехилая линия была, так гансы и её прорвали "на-раз", да и обошли на всякий случай через Арденны. У Нидерландов тоже была "крепость", кстати на плато, которую Вермахт склевал за сутки, хотя армия, в общем, стойко защищалась. Вообще, у военных бытует мнение, что оборонительная стратегия - прямой путь к поражению. Так что чехам на тот момент было "что в поезд, что под поезд". А так, хоть людишек малость сберегли. В итоге, им война обошлась как нельзя лучше, ну, почти как французам, только, вишь оккупационную зону в Германии им не "нарезали", меГзавцы.
00:07 То есть ты хочешь сказать,что если бы наши в 41 не сопротивлялись то..." людишек малость сберегли" ?
Мил человек, ты, будь добр, читай, что написано, и возражай, если хочешь, тому, что написано. Тут речь о нашей Родине, кажется, не шла. И твои догадки в данном случае неуместны. То, что у нас сейчас коллаборационистов - плюнь и попадёшь, не означает, что каждый (кроме тебя, разумеется) - предатель! Чеху - чехово, русскому - русское. Что кому - хорошо, а кому это же - смерть, сам должен знать, если историю учил и родителей чтишь!
Нарезали.Судетскую область.Да еще и с полным комфортом.Позволили и поиздеваться вволю над немцами за то,что те,панимаш,войну проиграли,чехам от победы в ней много чего должно было перепасть.А затем -и выгнать всех немцев оттуда,пребывая под крылышком у Советов.Те ж, как только в ФРГ что-то по части т.н. "реваншизма" землячество судетских немцев вякнет,сразу всему Западу:попробуйте только троньте "маленьких"!Пасть порвем,моргалы выколем!Ну,те помнили войну-то,и затихали.А французы что?Вернули свою оккупационную зону ФРГ,да и никаких скотств не творили.Своим проституткам разве что вломили за связи с оккупантами,а так-ничего.
Правильно сказано о вздорности методологии анализа исторических событий ,которая опирается на "сослагательное наклонение".Реально произошедшее,значит-необходимое в философском смысле.Можно дальше-разумное.По Гегелю:все действительное-разумно,все разумное-действительно.Значит,главное-установить с возможно большей полнотой причины в их взаимосвязи,которые сделали событие неизбежным.А то как в понимании процесса извержения вулканов.Того же Везувия,похоронившего ...как её?Помпею?Типа,а мог же и не извергаться.Сопротивление Чехословакии требованиям Германии передать Судетскую область после Мюнхена-бред!Судеты-немецкая земля,населенная не ватниками,а сильным,хорошо организованным немецким населением,которое не сомневалось в том,что оно 1)на своей земле,незаконно отторгнутой победителями в ПМВ и переданной тогда искусственно сконструированному образованию-"Чехословакии"и 2)вправе решать вопрос о самоопределении.Оно бы показало чехословакам, где раки зимуют,если бы они что-то попробовали.Тем более,что чехи тогда со своим примитивным шовинизмом(ничем не отличавшимся от свидомитского,за исключением того,что они-все-таки народ европейской культуры) "достали".Четверть населения,половина валового продукта и...никакой автономии(в отличие даже от русинов).Ни госуд.,ни террит.,ни языково-культ.Ну,а второе-это сложная композиция британской геополитики:Германия и СССР со своими быстро растущими потенциалами-угроза гегемонии англосаксов.Значит?Правильно,надо было их столкнуть.ВСе пучком.
когда в 60х наши инженеры представили автомобиль с дизельным двигателем, военные заявили, а на чём мы в Европе будем ездить. Там же солярки нет.
/////////////////
Не надо сказok , бензиновых грузовиков на западе было единицы, a к концу 50х на солярке стали ездить легковушки. А могет советские енералы хавали дезу ? Трындец...
А я не согласен , что виновна Чехословакия. Ведь не Чехословакия организовала Мюнхенский сговор. Да ,руководство Чехословакии оказалось не на высоте, но как оно оказалось в таком положении?
Странно ,что Плеханов это забыл. Выходит не Германия,Франция,Англия,США и Италия виноваты, а чехословаки?
И начало войны это не дербан Чехословакии Германией Польшей и Венгрией, а вторжение Вермахта в Рейнскую демилиторизованную зону.
Что было прямым и грубым нарушением Версальских соглашений Гитлером и гарантами которых являлись Англия и Франция.
Гитлер подождал,реакции не последовало, все проглотили, хотя ОБЯЗАНЫ были прихлопнуть Гитлера как муху.
Раз прокатило, гитлеровский зверь облизнулся и принялся глотать другие куски - Австрия, Судетская область, затем вся Чехословакия, Польша и понеслось- Норвегия,Дания,Бельгия, Франция.
Виновники Англия,Франция, США, а не маленькая Чехословакия,которую все предали.
Единственный кто предложил помощь Чехословакии был СССР.
Не "Чехословакия виновата", а "чехословацкое руководство".
И не "виновна Чехословакия", а "когда чехословацкое руководство не потушило только начавший разгораться бикфордов шнур грядущей войны... стали, пусть и невольными, но зачинателями Второй мировой войны. Проявив малодушие, трусость и преступное бездействие, озаботившись сохранностью собственных шкур и слепо доверившись англо-французским «партнерам», они инициировали начало новой мировой войны. Говоря другими словами, они прекрасно видели, как пламя охватывает их дом, но вместо того, чтобы тушить разрастающийся пожар, предпочли поджать хвост и отбежать в сторону".
\
Для того чтобы быть согласным-несогласным прежде всего надо ЧЕТКО ПОНЯТЬ что же написал автор.
\
Как ни парадоксально но многие преступления провоцируются жертвами своим поведением. Да. Чехи не виновники. Жертва. Но жертва охотно показывающая что их можно нагибать.
Далее они очень старательно трудились на Гитлера. Получали его личные благодарности...
\
А СССР предложил помощь, тут Вы правы. Но чехи отказались!
"Но чехи отказались!"
Зачем обманывать-то? Чехи не отказывались. Но общей границы не было. Естественно Польша отказалась пропускать советские войска, потому как сама участвовала на стороне Германии. Румыния согласилась пропускать только авиацию при условии полетов выше 3 000 метров (типа их зенитки выше не бьют - чтобы отмазаться от Гитлера и прочих). С военно-транспортной авиацией у СССР тогда было не плохо, а очень плохо. Так что этот вариант был не рабочий.
Именно отказались. Вопрос границы второстепенен. Договор о взаимопомощи был составлен так, что СССР мог оказывать помощь ТОЛЬКО ЕСЛИ выступит главный "помощник" Чехии - Франция. А те помимо давления бриттов получили еще один сюрприз. "Добрую" позицию Польши, которая в надежде на кусочек Чехии заявило Французам что не станет выступать против дойчей на стороне Франции т.к. это Франция "нападет" на Германию а не Германия на Францию.
\
А имей Франция мужество заявить что будет защищать Чехословакию, что не откажется от помощи СССР и более того, даже если бы поляки и румыны уперлись и не сдались под дипломатическим напором Франции, (тем же полякам можно было бы пригрозить разрывом союзного договора, от те бы заскакали!), то все равно у советских войск был морской путь во Францию и далее в Чехию....
\
А СССР предложил помощь даже если Франция откажется. Что бы он делал и как - вопрос. Но чехи просто отказались.
Спасибо за мудрый взгляд.
Все были виноваты а автор решил свалить все на Чехов. отважно.
Точно. Германии был жизненно необходим снег и кедровые орешки, потому что тогда из Сибири по Транссибу вывозить было больше нечего.
////////////////////////
Все( 90% )механизированые части вермахта воевали на синтетическом бензине,высокие технологии это позволяли, но Адя понимал что это очень затратно. Потому первоочередной задачей был Кавказ.Помню мы еще в 1974 году ездили на керосинобензине 72 аи. который расходовался на 3 öх тонике по 40 литриков на 100км. хахахахаха наши советские нанотехно лохи изобрели. Учи историю и не придумывай.
по Транссибу нечего было для Гитлера отправлять? Тем более что в 38-м еще никакой торговли не велось?
По большому секрету сообщу вам что Кавказ и Транссиб - это разные песни. По транссибу везти что либо в Германию с Кавказа практически невозможно. и про 40 литров на 100 км на трехтонке - художественный свист.
Про 90% мехчастей тоже. Ибо синтетический бензин составлял примерно четверть от потребляемого Германией.
Юноша, Вы вероятно не застали А-66. И заодно, пожалуйств вспомните, какого цвета были грузовики в 1964 году. И не знаете, что когда в 60х наши инженеры представили автомобиль с дизельным двигателем, военные заявили, а на чём мы в Европе будем ездить. Там же солярки нет. А бензоколонки каждые 20 км. Вот поэтому наши машины и ездили на бензине.
Если бы синтетический бензин был хорош, Адик не равлся бы, как ненормальный, к нефтепромыслам СССР...
Согласен, Чехословакия стала детонатором войны.
А вот войну начали Польша и Венгрия. Они начали боевые действия и геноцид против оставшейся одной Словакии.
Гитлер, после присоединения Чехии, стал гарантом нерушимости границ Словакии. После того, как Польша напала на Словакию, Гитлер, согласно договорам, был обязан ее защитить и напасть на Польшу.
оценкам тогдашнего начальника чешского генерального штаба (его мемуары с расчетами 1938 года) в силу значительного технического превосходства чехословацкая армия могла оккупировать Германию в течение двух недель.
А СССР могла бы окуппировать за сколько недель ?
Для начала Польша должна была пропустить чехословацкие войска. И никто ещё не отменял вопроса, что стало с армиями, оккупировавшими СССР/Россию/Русь. Наверно чехи знали, чем для них закончится оккупация России. Ещё живы были те, кто в этом участвовал.
Я вот все никак не могу избавиться от чувства, что у вас еще живет 15-20 миллионов прямых победителей фашистской Германии - уж очень многие лаврами пышатся.
У нас в памяти живут все наши погибшие в той войне. А ты до сих пор думаешь что Гитлера убили "бесславные ублюдки"?
европейским автопромом! А что? Отношение имеешь?
Не было шансов у чехов. Против немцев у них шансы были, но против коалиции Германия-Венгрия-Польша шансов у них не было нисколько. Автору следовало бы просто посмотреть на карту. Ну, тормозят чехи немцев на линии Бенеша, хотя и там проблемы со стороны австрийской границы. С тылу бьют венгры, с фланга поляки.
Вот и я об этом. Чехословакию приговорили в Лондоне, Париже, Вашингтоне, Верлине, Варшаве и Будапеште.
Не нужно пытаться свалить вину на чехословаков.
Увы, ИСТОРИЯ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ НЕ ТЕРПИТ!!!
"Если бы, да кабы, так во рту б росли грибы, и был бы то не рот, а был бы огород!"
Автор статьи, в своей оценке тех событий, слишком много на себя берёт. И вот почему.
1. Очевидно, на тот момент, ругаемому автором Бенешу было известно нечто такое, что неизвестно ни автору статьи, ни историкам вообще... На этом основании, называть Бенеша трусом и прочими эпитетами, думаю, не просто не корректно, но и просто неприлично. Вынести такие эпитеты могли только современники Бенеша, которые были его ранга, т.е. в теме. А ссылок на подобные оценки автор в статье не дал!!!
2. В подтверждение п.1 информирую читателей о том, что уполномоченные органы Великобритании, несколько лет назад, ПРОДЛИЛИ ЕЩЁ НА 50(!!!) ЛЕТ срок действия грифа секретности на официальные документы времён II Мировой войны! Т.е. им, всё ещё, ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ от просвещённой публики.
Вывод. Приведённая здесь, на КМ, статья, носит популистский характер и имеет единственную цель - поразвлекать публику... Нечто типа анекдота!)))
"...Бенешу было известно" и это не секрет. И он прост - ЧЕХИ СИМПАТИЗИРОВАЛИ ГИТЛЕРУ...По этому "сдачей в плен" возмутился только один полковник ,но его поддержала только маленькая группа солдат.
Он в стиле
- А занете ли вы, что в Африке есть племя которое никто не видел и никто не знает?
Аналогия напрашивается:
Очевидно, что мутти Меркель есть чего скрывать, что она продолжает звать мигрантов даже ценой политического самоубийства.
И называется это "канцлер Акт".
А ведь ещё в те времена весьма активно действовали такие наднациональные организации как масоны.
Давайте подождем еще 50 лет и сделаем выводы, которые очевидны уже сейчас.
Вы правы.
В одиночку Чехословакия не могла справиться.
В СССР Мюнхенский сговор объясняли очень просто: англо-американская и французская буржуазия пошла на сговор с Гитлером, чтобы натравить его на СССР.
Во Франции Мюнхенский сговор объясняли отсутствием сил.
В Британии — нежеланием проливать кровь англичан из-за чехов.
СССР выступает на стороне Чехословакии. 21 сентября он поднимает «чехословацкий вопрос» в Лиге Наций. Лига Наций отмалчивается.
Тогда по поручению Советского правительства глава чешских коммунистов К. Готвальд передал президенту Бенешу: если Чехословакия начнет защищаться и попросит о помощи, то СССР ей на помощь придет.
Общей границы с Чехословакией у СССР тогда не было. На этот случай Готвальд уточняет: СССР придет на помощь даже в том случае, если Польша и Румыния откажутся пропустить советские войска.=============
Статья ни о чем.
Зачем останавливать Гитлера? Чтобы скорее пришел Сталин? А что гитлеровская верхушка всех очень разочаровала своим гнусным поведением, ну так ведь это не сразу произошло, а постепенно, а начиналось-то всё как у всех, с красивых обещаний, громких лозунгов и помпезных парадов.
Гитлер сначала был хорошим, только потом его квартирный вопрос испортил.
Вообщем "во всем виноваты клятые маскали". Хоть что-нибудь нацюки новенькое придумали.
Похоже, что у некоторых антисталинизм развился в род шизофрении - когда человек теряет способность к критическому восприятию фактов и способен слышать только себя и своих единомышленников по палате.
Что-то долго там идет модераторская проверка... Должен поправить сам себя в первой строке предыдущего поста - не сталинизм, а антисталинизм конечно. Далее по тексту. Пардон еще раз : - )
Правильнее, на мой взгляд, сказать, что сталинизм у некоторых субъектов превратился в своего рода религию или верование. Или суеверие, можно подчеркнуть любой вариант по вкусу. В этих случаях рациональные аргументы и факты - даже не противоречащие тезису или, если угодно, Символу Веры(филиокве,блин ; - )) "Сталин - плохой", а допускающие двоякое толкование - игнорируются с бурной реакцией, действительно напоминающей проявление психического заболевания. Реально, конечно, никакой шизофрении (расщепления интеллекта) у сих субъектов нет. Скорее олигофрения(слабоумие), в стадии дебилизма. Начальные же стадии дебилизма практически неотличимы от нижней границы нормы...
Где же вас таких выпускают?
Запомнилась шутка: "Почему Прага очень хорошо сохранилась с древности по сравнению с другими городами мира? А потому, что быстро сдавалась."
"(...)позорным бегством английской армии к Дюнкерку и оттуда на свой остров".
.
А ведь аналогичный эпизод имел место и в Русской (дореволюционной) военной истории! Я сейчас займусь подготовкой материала на данную тему, а вы пока напомните товарищу политруку про Таллинский переход.
СССР уже больше года вел войну с Германией к моменту Таллинского перехода? Или имел подавляющее количество в силах?
Только не Резуна не ссылайся малыш, прошу тебя. Ибо уже смеяться устал над вами копипастящими бредни. Ты с десятками метров осадков в месяц и рядовым подслушивающим командира чужой дивизии очень посмешил!
Это ж надо! Такие явные бедни не замечать!
Тамбовский волк тебе товарищ!Думай о переходе в густые чащи этих лесов,а то новые политруки начнут выяснять вопрос,с чего питаешься?С "таллинских переходов"?
Гражданскую войну развязывают захватывающие ("подбирающие") власть революционные отморозки. А монархисты оказывают захватывающим ("подбирающим") власть революционным отморозкам сопротивление, в т.ч. вооружённое.
Так было в России и так было в Испании, так было в 1905-м и так было в 1917-м, так было в 1993-м и в 2014-м - и так будет всегда!
При этом, заметьте, монархист Стрелков не отказывался от помощи добровольцев-нацболов, а монархист Келлер в итоге согласился на предложение вчерашних заговорщиков присоединиться к т.н. Белому движению. Потому что в обоих случаях было уже не до шуточек, капризов и выяснения отношений - речь шла о спасении Отечества от самой натуральной чумы!
И да, на всякий случай напоминаю, что революции и гражданские войны на этой голубой планете как правило устраивают САМИЗНАЕТЕКТО, а вовсе не "угнетённые трудящиеся", как это потом изображают САМИЗНАЕТЕКТО в своих т.н учебниках т.н. истории!
Ну вы, батенька, передёргиваете: переворот в феврале 1917-го провела тогдашняя "элита", и царя отстранила. А когда к осени совсем страну развалили деятели, большевики со-товарищи практически без боя взяли власть в свои руки (а больше никто и не хотел, заметьте). И слава богу, что взяли, а то бы союзнички раздербанили страну на куски (напоминаю про иностранную интервенцию со всех сторон).
В свое время великий князь Николай Николавевич назвал провогласившего себя императором Кирилла Владимировича - "царь Кирюха - предводитель банды дураков и пьяниц". Похоже, что наш Кирюха из числа подданных этого "царя".
Ой, как не повезло ребятам! Не те демократизировали.
Какие ребяты обидчивые, надо бы ещё снять фильмец о художествах белочехв в России.
В бомбежке Белграда и всей Сербии Вацлав и Клинтон и другие руководители стран НАТО объединились в одну кровавую банду. Чехи под руководством Гавела покрыли себя позором. Вот оно, лицемерие. Балабонить о правах человека и бомбить города где люди живут.
...покойный Вацлав Гавел – написал в "Ле Монд": "Я думаю, что в вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы не вызваны материальной заинтересованностью. Их характер — исключительно гуманитарный: главную роль играют принципы, права человека, которые имеют приоритет даже над государственным суверенитетом. Это делает вторжение в Федерацию Югославия законным даже без мандата ООН".
Не могу понять- зачем автору понадобилось переворачивать из пустого в порожнее, то, что всему миру давно известно- ни поляки, ни французы, ни англичане, ни че никакие не вояки
Чехи не хотели воевать и за австрияк и в ПМВ-сдавались при первой возможности в плен.
Из 600 тыс. военнопленных со всего русско-австрийского фронта порядка 200 тысяч были чехословаками.
Англичане с французами вообще, вояки ещё те-за месяц сдались Гитлеру при своем военном преимуществе над ним.
Папаша, что англичане сдались - до такого кондового патриотизьму еще мало кто дошел!!!
А что не так? Конечно "отцу" следовало уточнить, что англичане сдались на территории Франции в кампании 1940-го года.
Да то, что они вообще не сдались. И год дрались с Германией в одиночку, пока Коба Гитлеру сырье пихал во все места. Грустно, но факт.
А почему, интересно, грустно?! По вашему Коба должен был их спасать и немедля прекратить "пихать сырьё во все места", получая взамен станки и оборудование? Ах да, Коба был просто обязан броситься на помощь мелкобританцам, ну или хотя бы гордо прекратить торговлю, просто потому, что русские должны по жизни гейропцам (но никак не наоборот!!)!! Почему должны?! Ну как же: просвещение, демократия, права человека, в общем "гейропейские ценности", которые Запад бескорыстно нёс восточным варварам, отказывая себе во всем, так что единственные интересы, которые могут быть у варваров, это интересы "белых людей", и никак иначе! Не, они добрые, они всегда помогут оружием, тушенкой, правда с условием, что воевать (и умирать!) будут варвары, ну а когда убедятся, что варвары опять выигрывают, тогда обязательно помогут и лично!
З.Ы. Представляю, каким дерьмом бы нас измазали, если бы посмели начать первыми! Уверен даже не на сто, а на тысячу процентов, что все эти "национал-социалистические мелочи" (вроде "холокоста") Шикльгруберу бы простили, - ну посидел бы немножко, но и то не факт!
понятно, что не должен. Не для того Сталин с Гитлером Европу делил. Наколол его кореш - ну так это в малине нормально...
амеры пихали сырье Гитлеру?
Так вот малыш! Коба в основном пихал Гитлеру всякое сверхпростое сырье. Конечно в твоем понимании рыбьи пузыри или куриный пух- стратегическое сырье, но...
А вот нефти Гитлеру СССР за пару лет поставил менее миллиона тонн. Только Румыния каждый год - 7-8 миллионов поставляла. Во Франции Адольф сразу получил то ли 6, то ли 7 миллионов тонн НЕФТЕПРОДУКТОВ. В нефти это раза в 3 по тем временам поболе будет!
А СШАнцы еще в 44-м через Испанию гнали ему нефть. А шведы руду, лес, подшипники. А подшипники очень таки стратегический товар!
\
Но вот шведским, американским, румынским и прочим чешско-польским девицам ничуть не грустно? Вотвенгерские девицы заявляют что будь они на месте тогдашнего руководства то тоже пошли бы с Гитлером на восток... И румынские девицы им вторят...
И не грустят. Факт!
Ну ладно,англичане не сдались.
Они просто побросав всё вооружение бросились со страху вплавь через Ламанш. И до 1944 года боялись там показываться вновь, пока русские не сломали Гитлеру хребет.
НасНигдеНет-это образ российской империи.
Безусловно, Гитлер начал готовился ко Второй Мировой Войне значительно раньше, чем вступил в сговор со Сталиным. Он очень надеялся на нацистско-советский договор и параллельно готовился к войне. Только вот решился ли бы Гитлер напасть на Польшу и воевать с Англией и Францией, если бы не было Советско-нацистского договора. Мусолить, что кто-лито предполагает, что Гитлер начал готовиться к войне за неделю до её начала - держать читателей за идиотов. Никто из западных историков ничего подобного про Гитлера не утверждал. Говорят лишь о том, что нацистско-советский договор был зелёным светом для начала немецкой и советской агрессии против своих соседей.
Не делайте вид , что не знаете как Польша отказала СССР в пропуске войск на территорию Чехословакии когда СССР предложил свою помощь Чехам перед Гитлеровской Оккупацией!
будто поумнел. Но пишет опять глупость. На самом деле западные историки НЕ ПИШУТ, что это Запад НАЧАЛ ГОТОВИТЬ Гитлера к войне. Причем еще до его прихода к власти...
---
И опять змеючка, только что прочтя вроде статью, никак не поминает а чем же был Мюнхенский сговор? Наверное по мамбиным змеиным мозгам он был красным светом для агрессора?
Или чем был по сути саботаж Западом же попытки заключить договор коллективной безопасности в том же августе 39-го? Отчего запад давал инструкции что "Правительство его Величества не хочет..." иметь какие либо внятные обязательства? Это при том, что на тот момент англичане ПРЕКРАСНО знали как о подготовке войны Рейхом, так и о даже первоначальной дате нападения!
---
Отчего такие факты мамбы всех мастей обтекают раз за разом?
Сталинской военщины боялась вся Европа, подставляться никто не хотел. Нормальные, думающие люди. В отличие от тех, не будем называть это слово, скажем так умников, прохлопавших как-бы "вероломное нападение без объявления войны", не покаявшихся, и так и не понесших за дурную смерть десятков миллионов людей совершенно никакого наказания.
Вас кто-то просил становиться нак четыре точки? Насколько я понял ты пацанчик пишеь из "незалежной"? Не тебе рот разевать, а то получается что твоя Украина виновник Второй мировой- хапнули у Польши Зап.Украину, у Румынии - Буковину,у Венгрии -Закарпатье и делает вид что не причем.
Виновник Второй Мировой -Украина.
Все эксперты предрекали моментальное падение "сталинской военщины" при нападении Гитлера. Например английские давали две недели... Американские аж три недели...
\
И как так? Боялись но считали неспособной на сопротивление???
В твоем случае особо умная голова редкому дураку досталась. Ты или трусы одень или крестик сними!
\
И речь не про умников, а про предателей недалеких сдавших Западный фронт с радостным (вам либералам это было свойственно и в 1905-м) с либерально-троцкистскими настроениями.
\
Но что верно, так то, что вы либерасты приведшие и Гитлера к власти, вы сорвавшие Договор о коллективной Безопасности, сдавшие Австрию и Чехию виновны в смерти людей. И имеете наглость переваливать свою подлость на непричастных.
Вы планировали напасть на Советскую Россию в 27-м, но помешала Великая Депрессия. Вы науськивали Польшу и Финляндию. Вы сочиняли Дропшоты и Ансинкабл!
\
Может Ленин-Сталин виноваты в бомбардировках Югославии бомбами с обедненным ураном, в косовской наркоторговле и черной транспонталогии возникшей после их вмешательства?
Вы лицемерные и лживые твари!
Та же ситуация сложилась перед вторжением Гитлера в Польшу.
Многие забыли, что по инициативе СССР шли переговоры по созданию антигитлеровской коалиции между СССР, Англией и Францией путем заключения оборонительного военного договора "о противодействии германской агрессии в Европе".
Договор предусматривал, что в случае конфликта с Германией, Польша должна пропустить войска СССР на линию соприкосновения с Германской армией. Польша категорически этому воспротивилась.
Хотя гарантами возврата РККА на свою территорию после завершения военных действий,выступали Англия и Франция.
Во многом именно позиция Польши стала препятствием для предотвращения гитлеровской агрессии против той же Польши.
Если бы союз состоялся, Гитлер никогда не посмел развязать войну.
Кстати договор предусамтривал и гарантии Прибалтийским странам, в случае агрессии Германии против них.
Что на удивление, вызвало истерику в руководстве этих стран.
Не хотели в Эстонии, Латвии и Литве, чтобы Англия, Франция и СССР защищали их от Германии, видимо очень хотелось под Гитлера.
Нет сомнений ,что после того, как переговоры сорвались по вине Польши и Англии, и после того как Гитлер напал на Польшу,Сталин учел позицию Прибалтийских стран и присоединил их, чтобы они не стали плацдармом Гитлера для нападения на СССР.
70 лет назад экспедиционный корпус союзников был готов к десантированию на Русском Севере. Сумей западные державы исполнить свои планы, Вторая мировая война разворачивалась бы по-другому.
Англо-французскому вторжению в Советское Заполярье помешало лишь то обстоятельство, что Финляндия, под предлогом помощи которой затевалась эта акция, к тому моменту уже потерпела поражение от советских войск. На наше счастье, то ли Красная Армия слишком быстро разбила финские войска, то ли западные «демократии» слишком медленно раскачивались со своими военными приготовлениями. Скорее всего, то и другое вместе. А также то, что при заключении мирного договора с Финляндией 12 марта 1940 года Советский Союз был очень умерен в своих требованиях. Финляндия отделалась потерей лишь небольшой территории. И основания для этой умеренности у советского руководства были более, чем весомые – угроза полномасштабной войны с Англией и Францией. А в перспективе, возможно, – и со всем блоком участников Мюнхенского сговора, то есть с западными державами, выступившими в союзе с гитлеровской Германией.
Точно !
Вы тоже из дурачков не понимающих элементарно простые вещи? Вам ответ не пропустили в отличие от ответа "А что в этом удивительного"
Читайте и учитесь. Вам надо учебник за 4 сольдо перечитать. Намек понятен?
Не точно! Промахнулся шнайпер.
У "Мамбы" это патологическое. Его соображения интересны с позиции изучения вывернутой логики "пропагандистов западных ценностей".
Правда, признаю, в рекламе педерастии он замечен еще не был.
Совсем другое дело белофинны, которые сумели зимой 1939-го - 1940-го отстоять свою независимость в неравной схватке с кровожадным советским монстром.
А ведь отбиваться (из-за предательства местных леваков во власти, ориентированных на Коминтерн и Москву) им приходилось всё тем же оружием, каким они зачищали свою территорию от краснобандитов ещё в 1919-м!
С военной промышленностью в конце 30-х в Суоми всё было до такой степени НЕ в порядке, что большинство финских солдат вообще впервые увидели танк только во время вероломного нападения советско-советских захватчиков на их миролюбивую страну!
Ты уже успел солидаризироваться в своей ненависти к "коммунякам" - с фашизмом, или еще только готовишься?
в том и проблема, что коммуняки это те же фашисты видом сбоку...
Те же фашисты это бандерывцы и не сбоку , а прямо.
дык знаменитый писатель Томас Манн давно назвал антикоммунизм величайшей глупостью XX века. К сожалению некоторые либерасты продолжают доказывать это и в XXI веке.
Бог с ним, с Манном то.. До фига таких великих писателей..
А вот на Россиюшку нынешнюю глядя, вспоминается высказывание действительно великого и мудрого деятеля У.Черчилля - "будущие фашисты будут называть себя антифашистами"..
Модератор забанил этот пост, поэтому повторяю.
Цитата "будущие фашисты будут называть себя антифашистами" принадлежит не Черчиллю, а сенатору США от Луизианы Хьюи Пирс Лонгц (1893 — 1935)(застрелен). В устах Лонга фраза звучит звучала так: "Когда фашизм придет в США, он будет называться антифашизмом".
When Fascism comes to America, it will (be in the name of/come under the guise of/be called) anti-Fascism!».
может быть. Но сути это не изменило. В Штатах фашизма не было, а вот про сталинский "антифашизм" - прямо в точку!
Мерканы, бандеровцы и нагличане с дойчами себя антифашистами величают. А народ режут и орут "Вау!"
вместе с сшанцами, хренцузами и прочими дойчами себя антифашистами и величают.
нет.. Это патриоты российские супротив фашистов насмерть стоят, аж пена из рта идет - а фашисты то весь мир кругом, только они "анти..."
Почему "к сожалению"?И почему "некоторые"?Все расиянские либерасты,антикоммуняки,"шовинюги" вместе с господствующими слоями только тем и заняты,что вновь и вновь доказывают правоту Т.Манна.Причем,делают это в отличие от западных антикоммунистов,за которыми какая-никакая интеллектуальная,философская да и общая культура ,необычайно...в общем,читатели поняли,как.Возьмите обсуждение последних тем:раньше о таких в СССР говорили:"он в детстве прочитал два номера "Мурзилки",и на этом его образование закончилось".Так что-очень здорово,что в России,благодаря этой публике,все больше и больше ранее дезориентированных людей понимают:антикоммунизм на постсоветском и постсоциалистическом пространстве-не просто "величайшая глупость",а величайшая глупость" в квадрате!Расиянских антикоммуняк по части глупости,похоже,только украинские и польские с балтийскими обойдут.
"осенью 1938 года вермахт не являлся сильнейшей армией в Европе и ненамного превосходил чехословацкую армию".
.
Вот поэтому Сосо Джугашвили и гнал по Транссибу для своего обижаемого англичанами берлинского партнёра всё, что тому было необходимо для превращения вермахта в сильнейшую армию!
А берлинский партнёр в ответ разве ничего не гнал? Какой же, однако, наивный был Сталин!
Точно. Германии был жизненно необходим снег и кедровые орешки, потому что тогда из Сибири по Транссибу вывозить было больше нечего.
Петя, тебе стоило бы прочитать эту статью. Нужно всего лишь заменить два слова: Чехословакию на Украину, Судеты на Крым. Всегда полезно знать, что на самом деле думает о тебе твой злейший враг, а здесь на примере Чехословакии все так доступно изложено. "Однако стоит повториться – если бы не насквозь гнилая и преступная позиция чехословацкого (украинского) руководства осенью (весной) 1938 (2014) года, Второй (Третьей) мировой войны, возможно, удалось бы избежать. А если и не избежать, то её ход однозначно протекал бы совсем по иному сценарию". Барашка, как же Вова вас всех презирает - «жалкие черви»...
Не лишне было бы напомнить о том, как белочехи приложили руку к разграблению золотого запаса России а также об экономическом подъеме Чехословакии после Первой мировой войны. Вполне возможно, что они получили свою долю от "золотого эшелона" Колчака и вложили эти деньги в чехословацкую экономику которая в нужное время стала исправно работать на Третий Рейх. Впрочем, доказать факт получения золота совершенно невозможно - чехословацкое руководство было целиком и полностью под контролем сильных мира сего, и теперь, спустя много десятилетий, кто же вам про то золото расскажет? А уж с народа Чехии и Словакии тем более спрос небольшой.
Золотой запас Чехословакии хранился в Англии. Бриты за процент отмусолили его Гитлеру. И предложили тому двинуть на восток.
переправили когда терки с Адольфом начались. К союзничкам.
Да, в статье упомянуто КУДА девалось чехословацкое золото - англичане любезно предложили его Гитлеру. Но вот вопрос, ОТКУДА оно взялось, это "чехословацкое золото". Сдается мне, что они его у нас украли во время гражданской войны. До 1991 года этот вопрос в СССР ни разу не обсуждался, так как ЧССР входила в СЭВ и Варшавский договор. Теперь же самое время спросить у чехов откуда у них те деньги были.
Автор прав, что еще пришло в голову: СССР был готов помочь Чехословакии, но не имел общей границы, а Польша и Румыния не предоставили ему коридоров. так вот: британия могла повлиять и на ту и на другую. Не повлияла или в голову никому не пришло, или не захотела.
Как интересно Вы передергиваете. Когда понадобилось СССР быстренько сотворил совместную границу с Чехословакией оттяпав Западную Украину.
Географический кретинизм. Вы наглядно доказали что обладаете им в полной мере.
В 1939-м году уже не было никакой Чехословакии. Ну не было. Вот оно как.
А вдобавок граница образовалась со Словакией. Которую Гитлер занимать не стал.
Так что ты опять пукнул в воду.
Следить внимательно за годами - когда СССР сделал одну агрессию а когда следующую - это говорит о Вашей пунктуальности. А вот оправдывать этим подлость вашей страны - это что то совсем не положительное.
Про подлость не тебе говорить, возводящему это свойство в ранг достоинства. Подлостью было для Британии и Франции слить Чехословакию?
Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле - это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана....
Заграница - это миф о загробной жизни.
напомню, что якобы территории отошедшие к ССР в 1939 году находились в пределах т.н. линии Керзона. которая была предложена англичанином - лордом Керзоном в качестве справедливой границы между Польшей и Россией в 1919 году. Территории отошедшие к СССР в 1939 г. были прихватизированы Польшей по итогам неудачной для России войны 1920 года. В 1939 году СССР только вернул их назад.
ты забыл добавить -почему польская война 1920г была неудачной для России Напомню тебе что поляки плохо одетые вооруженные каким-то старьем без достаточного количества боеприпасов защищали свою только что обретенную независимость от Красной Армии которой руководил великий стратег и будущий маршал СССР Тухачевский И так руководил что поляки разгромили Красную Армию погнали ее от своих границ в результате чего Советская Россия вынуждена была заключить этот позорный для большевиков мир В 1939г Советский Союз отыгрался на Польше напав на нее вместе с Германией И только всего-то напал
Вот только Антанта "бедным" полякам отдпала немецкие склады с оружием и помогла комсоставом, в том числе немецким.
Почему только немецкие склады?В 19-м одна Франция передала полторы тысячи орудий разных калибров,291 аэроплан,2,6 тыс. пулеметов,более 300 тыс. винтовок.В 20-м уже вместе с Аггл. и США-снова полторы тыс. орудий,700 самолетов,2,8 тыщ. пулеметов,сотни тысяч винтовок,десятки миллионов снарядов и сотни млн.патронов.А всего в воор.силах Речи-более 700 тыс.подготовленных в.с.Один корпус Галлера из Фр.-более 70 тыс.Кстати,никто на Польшу тогда не нападал,невеждам на заметку.Польша сама напала,поскольку цель-восстановить РП в границах 1772 г.,до первого "розбьору".Что случилось с антикоммуняками,не поймешь.Видно,и правда: 17 год на дворе."Скажениють".
Так пришлось же "вертать взад" оттяпанное Польшей.
Поскольку после первого опыта попросить добром стало очевидно, что Польша стремительно исчезла с карты мира и не субъектна. Румыния явно склонна к союзу с Гитлером. Британия "задумчиво курит сигару" и ждет продолжения "шоу". Франция лишь "грозно нахмурилась".
Или у Вас с логическим аппаратом плохо? Сочувствую.
передергивание истории -это любимый ход советских а сейчас и российских деятелей от истории и политики А эта статья -выглядит как переписанная из истории СССР для школы Все плохие один СССР -хороший белый и пушистый Стремился к миру во всем мире но участвовал с Гитлером в разделе Европы Правда по теории большевиков это выглядит как невинная игра в солдатики а не захват чужих территорий
С Гитлером делила Европу Украина. Не веришь? Посмотри на карту, где сейчас находятся эти "поделенные" территории.
Нет в правительствах стран белых и пушистых.Не живут такие правители и их страны долго.Впрочем,иногда пытаются прикинуться белыми и пушистыми,чему некоторые наивные и недалёкие верят,а прагматичные и заинтересованные делают вид,что верят.
Так и есть. Только красный и пушистый. А так всё именно так и было. Англия и Франция продали Гитлеру Чехословакию и Польшу, чтобы тот напал на СССР. Если бы они были против Гитлера, то разделали бы его ещё раньше.
ты что-то путаешь дорогой убогий Это СССР вместе с Германией поделил Польшу отхватил кусок Финляндии и Румынии не говоря уже про Прибалтику А Англия с Францией ничего не поимели кроме войны которую Гитлер развязал через неделю после подписания с СССР договора о ненападении
Это ты убогий.Не по теме пишешь,и не по делу.СССР делил Польшу?Да что он представлял в военно-экономическом отношении тогдашний СССР?Несколько процентов мирового ВВП,страну с незаконченной индустриализацией и только в промышленности,массой селян,недавно трактор увидевших?О-о--чень "серьезный" геополитический игрок!Надеемся,патриотически настроенные россияне понимают,к чему сегодняшняя кампания,отголоски которой и на форуме.Уже давно базар о том,что Сталин,дескать,виновник войны и тыры-пыры ,ведется.Америкос Тимоха Снайдер же написал:Сталин разрешил(allowed) Вторую мировую!Тимоха-умен да хитер,подобно,скажем,покойному Конквесту с его голодомором и "Грейт террором",а куча псевдоученых болванов из постсовка:"Вах-вах,а мы и не знали!".Все,что надо Англосаксонские государства "поимели" в войне.Францию тоже в обиде не оставили,кое-что и ей перепало.
ты что-то пургу понес за убогого При чем тут какой был Союз с массой селян И был ли СССР серьезным игроком -был или не был не суть важно А то что СССР поделил вместе с Германией Польшу -это история Ну если тебе так нравится-освободил братские народы от гнета буржуев и помещиков Потом точно так же освобождал -хотя никто его об этом не просил -Прибалтику Пытался освободить Финляндию -но тут облом вышел Накостыляли финны по шее и пришлось довольствоваться малым Не знаю может твой любимый Тимоха Снайдер об этом писал -поищи и прочитай
"Сказочник",словесная пурга от тебя.Вообще-то-не "пурга",но тоже на "п".Поделили Польшу!Относительно прочих вещей:не Советский Союз затеял общемировое непотребство,и его действия вне этого контекста были бы невозможны.Проще:сидели бы тихо в Европе,без войн,решали бы по-человечески проблемы,не зарились бы на СССР-обошлось бы без всяких "освобождений".Кому они нужны "братские народы"?Около 20 млн. к 170,которые только-только начинали нормально питаться после преодоления последствий устроенных всякими тварями "волынок",саботажа,провокаций и диверсий в конце 20-нач.30-х.И что они принесли,эти "народы"?На общесоветский стол положили?Кроме сифилиса,болезней,неграмотности и нищеты?А взяли сколько?Тимоха-ваш любимец и наставник,не знаешь-промолчи.И последнее-ты откуда взял,что "финны накостыляли"?А г-н Геббельс в "Дневнике" написал,что они вышли из войны со страшными бланшами под глазами и с огромными потерями.Маннергейм информировал правительство после прорыва линии Маннергейма(Резун-в НАТО "зимняя война" моделировалась с использованием всей компьютерной базы три раза,и три раза ответ был один:теми силами,которыми располагал СССР,взять "Л.М-ма" не-воз-можно!А они же взяли,заорал Резун)-общие потери ВС Ф-дии достигли 80%.В ответ на требование пр-ства продолжать сопротивление до прибытия анг.-фр. корпуса,спросил:сколько ждать?Не менее 2 недель или больше.М-м:максимум через неделю воор.силы Ф. перестанут существовать.Надо заключать мир.И кто кому "накостылял"?Жаль,сейчас не костыляют..
пишешь много а все пурга Да Красная Армия ценой неимоверных потерь взяла линию Маннергейма Но именно эти потери а также угроза войны с западными странами заставили Сталина остановиться и не превратить Финляндию в Финскую ССР в составе Союза Ну а кто же еще вместе с Германией делил Польшу Как хочешь это называй но в результата военных действий в сентябре 1939г СССР захватил и приисоединил к себе восточную часть территории Польши Так что твое негодование не принимается И еще первый раз вижу что российский патриот ссылается на Резуна-Суворова которого обычно ругают последними словами Но когда выгодно -цитируют Книги его читал с большим интересом
в состав Румынии до 1918-го. Румыния "в благодарность" за спасения в 1917-м от разгрома немцами прихватила территории им не принадлежавшие. А вот СССР "отхватил". Может так - Румыния подло украла, а СССР вернул? Так в порядке действий больше на истину похоже.
Аналогично с финнами. Только тем еще до развода присоединили некоторые территории которые они возвращать отчего то не захотели...
А уж про родину поДляков особая песня.
Те вообще грабители того, что им никогда не принадлежало.
\
Да и Англия с Францией поимели таки войну, но рассчитывали-планировали они поиметь совсем иное.
\
А слабо объяснить отчего Франция строила в 20-е Мажино? Боялась Германию у которой нет танков, авиации и артиллерии? Боялась имея армию мирного времени под миллион Германии которой потолок был установлен в 100 тысяч?
Или уже планировали найти Гитлера и вооружить Германию? Против кого? Ну не против себя же! Так против кого?
Буковина не входила в состав России что не помешало СССР и эту область Румынии прихватить Да и Львов вместе с другими населенными пунктами не был российским никогда ты понял меня-никогда но это не помешало СССР отхватить и эти города Польши Франция строила линию Мажино в 1929-1934г и продолжала усовершенствовать эту линию защиты вплоть до 1940г Французы уже имли 2 войны с немцами и понятно их желание защититься линией Мажино но увы -это им не помогло
...зато ты не путаешь дешевый свидомый. Ты и поделил с Германией, что-то я не видел протестов на Украине, против присоединения к ней Зап.Украины, Закарпатья, Буковины.
Англия и Франция никакой войны НЕ ПОИМЕЛИ. Это наверное в свидомой "истории" Англия и Франция, напали на Гитлера с тыла и помогли Польше выстоять.
На самом деле они сидели на ж...до 1940-го года, пока Гитлер сам на них не напал, вместо того, чтобы продолжить дранг нах остен, как надеялись в Лондоне и Париже.
В общем попали в яму, которую рыли другому.
Важно не что сделано, а почему и когда. "Нас не интересуют голые факты. нас интересуют причины и следствия" (К.Сёмин)
пакт Молотова-Риббентропа, которым русофобы всех мастей будут без устали потрясать ещё столетия. И поделать с этим ничего нельзя
=-
неправда.
сделать можно, легко и просто.
правда для этого придется осветить роль Истинных инициаторов мировой войны - сша, великобританию и их польских шестерок.
разумеется, тогда прощай банковские счета, дома, яхты, детки в их универах и т.д..
На этом ресурсе уже много лет читатели "сообщают",что никакого "пакта" в природе не существовало и не существует.Есть какие-то копии с копии.Горбачев,будучи в веселом настроении,уже после того,как его ничто не отягощало в смысле обязательств перед Западом(свое дело сделал),со смехом сказал по этому поводу:да чему вы верите?Копии с копий?Сейчас оригиналы подделывают только так,а вы "копии".Причем,даже в копии с копии говорится не о разделе "сфер влияния",а об размежевании сфер взаимных интересов в Восточной Европе."Две большие разницы",по одеськи.Не исключено,разговор на эту тему велся(надо посмотреть,а сколько вообще продолжался визит Риббентропа?).Может,какие-то пожелания джентльмены высказывали.Геббельс пишет,что вроде бы Молотов не говорил об "интересе" СССР к Буковине,а тут-на тебе.Хрен его знает,но сейчас все это-пустой базар с "пактом".А антикоммуняки и русофобы носятся с ним,как дурни с писаной торбой.Надеясь,что и среди росиянцев дурни не перевелись.
Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах, единственный существующий текст представляет собой фотокопию машинописного текста, причём с кучей грамматических ошибок, да ещё и Финляндия отнесена к Прибалтике(?!). И название-то, мягко говоря, странное: «Секретный дополнительный протокол», - никогда подобные названия документов у нас не использовались, ни до, ни после!!
Ну да Бог с ним, допустим это не фальшивка, что же в нём такого крамольного написано?! Если по простому, то всего-лишь "ежели чего случится с "территориально-политическим переустройством" некоторых государств, то давайте воевать из-за этого не будем, а поступим вот так", - всего-лишь! (Что забавно, с Финляндией-то ничего так и не случилось в ""территориально-политическом" смысле, поэтому весьма нелогично её нахождение в этом "протоколе", ведь "делили Европу" как-никак, так зачем туда финнов запихнули?!) "Нахал, это я её продаю"(с): мало того, что варвар не кинулся немедля за гейропу воевать, так он ещё посмел её делить, когда только гейропа вправе делить другие государства!!!
Меняются времена, люди. Одно остаётся постоянным: история не учит...
Мы всё это знали ещё до войны. А вот говорить об этом и создавать музеи преступлений ДЕМОКРАТИИ в СССР и странах союзниках - надо было начиная с 1945 года. И не было бы "сказки" фашистов запада про то, как плох СССР и социалистическая идеология.
а кто-то ожидает от капиталистического правительства другого поведения?
украина наглядно показала как ведут себя чиновники у которых наварованное бабло хранится за бугром. и так себя будет вести любой чиновник любого государства.
Но Сталин тупо продолжал спасать Польшу. 28 августа был дан приказ об отводе советских войск с границы Польши, что давало полякам возможность перебрасывать войска на Запад. А 1-го сентября Сталин направил посла СССР в МИД Польше с впоросом: «Чем СССР может помочь?». Тогда же замминстра иностранных дел Арцишевский сообщил послу СССР, что «это похоже на крупную демонстрацию, а не настоящую войну…». Получается, что и в первый день войны поляки не верили, что началась война.
Немцы против Польши выставили 1,8 млн человек, а у поляков была уже отмобилизованная армия 3,5 млн. Уверенность поляков в своём превосходстве была такой, что они начали резню мирного немецкого населения в Польше. Но когда поляки поняли, что немцы с ними не шутят, они начали от немцев убегать. Кто мог, старался удрать за границу, что бы там изображать из себя пламенных патриотов Польши, кто не мог – сдавался в плен. Но интересно, что поляки удирали со строгим соблюдением субординации. 1 сентября удрал из Варшавы президент, 5 сентября – правительство, за ним верховный главнокомандущий, за ним повалили генералы и офицеры, предоставив солдатам героически умирать за Польшу, пока шляхта будет прятаться за границей. Что бы прикрыть бегство шляхты, главнокомандующий польской армией подписал 3 сентября приказ, ушедший в войска 5 сентября «В связи со сложившейся обстановкой и комплексом проблем, которые поставил ход событий в порядок дня, следует ориентировать ось отхода наших сил не просто на восток, в сторону России
Осенью 1938-го Гитлер планирует начать войну с целью захвата Судетской области Чехословакии – второго союзника Франции. Французы в связи с этим должны начать войну с Германией и просят Польшу заключить оборонительный союз с Чехословакией. Поляки ответили, что союза не заключат и не вступят в войну, если Франция объявит войну Германии из-за Чехословакии, т.к. это Франция будет агрессором. Французы малодушничают и сдают своего союзника в Мюнхене немцам. Сегодня считается, что это Германия начала агрессию в Европе присоединив Австрию и захватив Чехословакию. Но это враньё. . Агрессию в Европе начали Германия, её союзник Венгрия и Польша, которая захватила у Чехословакии Тешинскую область. Мало того, Мюнхенские соглашения предусматривали претензии к Чехословакии от других стран через три месяца после оккупации Судет. Понятно, что Польша не ждала эти три месяца. Объединившись в грабеже с Германией, Польша помогла Гитлеру создать впечатление в мире, что захват Чехословакии – это некая миротворческая акция, должно быть, несущая демократию и свободу.
Весной 1939-го года Гитлер разрывает с Польшей пакт о ненаподении и начинает в открытую готовится к войне с Польшей. СССР, в свою очередь, требует от Польши, что бы она распространила свой союз с Румынией и против Германии. Куда послали поляки СССР, думаю, вы сами догадываетесь. И в этом был смысл. То, что целью Гитлера является СССР известно всем, кроме Резунов. А пройти Гитлер к границе с СССР мог либо через Польшу...
Вполне возможно, что через год-два историки будут (после того как мировая коалиция усадит на место агрессора Россию) искать причины возникновения большого военского конфликта на Украине.
.
Будут там некоторые, которые точно также как и этот автор напишут : "Война началась благодаря слабости и трусости украинского правительства, которое вместо того, чтобы выгнало Россию тогда еще слабого агрессора из Крыма и Восточной Украины, позорно выжидало как себя поведуть союзники в НАТО".
.
Но я думаю, что такие голоса заглушит масовое обличение России как агрессора начавшего, как и Гитлер в 1938 "освобождать своих" и науськивать своих в Чехословакии и Австрии, "освобождать своих" на территории другого государства - Украины.
Я думаю это будет правильный взгляд.
Тем более, что мировое сообщество помнит как СССР бесхарактерно соединился с Гитлером в окупации независимой Польши.
Невозможно никакой "мировой коалиции" "усадить на место Россию". А вот тебя и твоих единомышленников Дед Щукарь объективными историческими фактами усадил на одно место.
Твои антироссийские прогнозы за два года, что ты отрабатываешь гранты той самой "мировой коалиции" на сайте КМ.ру, так и не осуществились.
Ты и такие, как ты, никак не хотите признать, что 3 Мировая война началась при прямой финансовой, материальной, политической поддержке Гитлера Великобританией, Францией и США, о чем свидетельствуют многочисленные документы, в т.ч. рассекреченные.
Достаточно сослаться только на позорный Мюнхенское соглашение 30 сентября 1939 г., подписанное Гитлером, Муссолини, Чемберленом и Даладье.
Чехословакия стала протекторатом Германии. А ПОЛЬША и ВЕНГРИЯ, угрожая применением военной силы против беззащитной Чехословакии, словно стервятники, поспешили захватить свой кусок. ПОЛЬШЕ по настоянию министра иностранных дел Юзефа Бека досталась территория в районе Тешина площадью 650 кв. миль с населением 228 тыс. человек, из которых 133 тыс. были чехами. ВЕНГРИЯ отхватила кусок побольше — 7500 кв. миль с населением 500 тыс. венгров и 272 тыс. словаков.
Хотя СССР с 1935 г. состоял в военном союзе с Францией и Чехословакией, Франция вместе с Германией и Англией единодушно исключили СССР из числа участников встречи в Мюнхене. Это был выпад против СССР,который Сталин запомнил. Как следствие этого, в августе 1939 г. последовало подписание пакта Молотова-Риббентропа.
Учи матчасть, Европеец.
Позволю себе не согласиться с тем,
- что уже началась 3 мировая война
- что Россию нельзя усадить на место
- что поступок Сталина можно оправдать как бы тем "вы сделали плохо, так и я так сделаю"
- что можно сваливать ответственность всех держав Европы на Чехословакию
...
А с остальным могу согласиться или в этом не разбираюсь. :))
твое согласие???
"что уже началась 3 мировая война"
*
А разве не ты говорил что одними санкциями вы Россию задавите. Так санкции уже есть.
то поступок Сталина можно оправдать как бы тем "вы сделали плохо, так и я так сделаю" //
расшифровываю* "вы -то есть Англия. Франция. Польша и т.д. не хотите воевать с Гитлером, так почему я должен? Вспомним, что к моменту заключения пакта Молотов-Риббентроп большинство европейских стран имели с Гитлером аналогичные соглашения и, более того, не следует забывать об переговорах между Англией. Францией и СССР, которые велись летом 1939 года и закончились ничем отнюдь не по вине Советского Союза. Пакт же был заключен только после того, как стало ясно, что эти переговоры ни к чему путному не приведут. Правда "европейцы" и их российские подголоски из числа либерастов-грантососв предпочитают об этом не вспоминать.
ты прав и другие страны имели договора с Германией но никто не подписывал секретных протоколов по которым СССР и Германия поделили Европу и в течение 2лет после этого расширяли свои территории путем захвата чужих земель Так СССР за это время присоединил к себе территории с общим населением 50млн чел Не так плохо для мира без войны
Во вранье нужна мера.СССР никаких секретных протоколов не подписывал.Их нет.Был бы-и гитлеровцы,и "враги-союзники"(по А.П.Довженко) берегли бы их,как зеницу ока.Беречь,значит,нечего было.Далее:СССР ничего не присоединял:вхождение Зап.Бел. и Зап.Укр. не в СССР или РСФСР,а в УССР и БССР, было надлежащим образом оформлено(выборы в Нар.Собрания,кстати,и там,и там процентов 30 или не приняли участия,или против,или испортили бюллетени).Легитимность пребывания их в Польше СССР,как и БССР и УССР,не признавали,потому что по условиям Рижского мира 1921 г. Польша приняла обязательство провести на этих территориях плебисцит по вопросу определения их статуса,решение которого она должна была выполнить.Вместо этого ...вскоре она объявила об аннексии указ.земель.Ну,СССР и заинтер. республики это не признали.Ситуация отлич.от крымской тем,что в Крыму-"хвейковый" аль нет,а какой-то реф-дум был проведен.А там-нет!То же кас. и балт. республик-не захотели бы-не вошли.А то как дело об изнасиловании 70 лет назад:бабушка,вы так обвиняете покойного насильника сейчас,а почему тогда не призывали на помощь?Э-э-э,а тогда приятно было.В других тоже приятно было-что только не поехало из сов.республик!Да,"присоединили" не 50 млн.,а около 20.Ой,бедные расияне-сколько ж дерьма вливают в их головы.Чего й то хотят.Как в "Белом солнце пустыни".Верещагин"Абдулла!Чего это твои хлопцы бегают?Никак запалить чего хотят?"
В 1930г СССР все как есть признал в договоре с Польшей. Круче, чем Россия украинский Крым..
Брехня-с,конечно.Никаких договоров с Польшей в 30-м СССР не подписывал.В 31-м-о торговле(текст не найден,скорее всего-ошибка),а в 32-м-о ненападении.Там ничего Союз не признавал,кроме обязанности не совершать агрессию и решать спорные вопросы мирными способами.О вост.Галиции после решения Совета Послов Антанты о передачи провинции под суверенитет Польши с обязательством предоставить автономию(Польша отказалась):официальное заявление Х.Раковского -Пред.СНК УССР-суверенного государства-на 2 сессии укр.сов.парламента-ВУЦИК-12 июня 1923 г.:"Мы никогда не признавали присоединения Вост.Галиции к Польше и никогда не признаем!".Л.М.Каганович-генсек ЦК КП(б)У на Пленуме ЦК 12 марта 1928 г.:"Западная Украина-бесспорная часть всей Украины".Союзные органы СССР-СНК и НКИД -полностью поддерживали эту позиция союзной республики,о чем неоднократно предупреждали власти Польши.Аргументация-отказ от претензий на Вост.Галицию(Каганович,как партийный руководитель,мог себе позволить приведенное высказывание) не означает отказ СССР и УССР от признания права народа З.У. на самоопределение.Поэтому отношения с Польшей весь межвоен.период были крайне напряженными.О Крыме:не сомневаемся,что если власть РФ доведет дело до требования каким либо из народов Федерации самоопределения,Украина в порядке алла верды поддержит.
про 50 миллионов надыбал? Над тобой гнусно надругались! Подло, бесчеловечно и в извращенном виде. Поимели твой моСК!
Какой он бы не был, но это бесчеловечно!
Ты не знал что Румыния отхватила земли спасшего ее союзника в 1918-м? Которые ей НИКОГДА не принадлежали. Ты не знал о вторжении поляков за линию Керзона? Уж про то, что они даже миссию Красного Креста вырезали во время "мира" молчу! Или что создание приболтских гигантов произошло путем военного отторжения их Германией под угрозой силы?
Мало того, после того как СССР заключил договор с Германие, который между прочим назывался "О не нападении", а не о како-то совместной агрессии, СССР обратился к Англии и Франции возобновить переговоры о заклюбчении договора по противодействию германоской агрессии в Европе.
И получил отказ.
Советскому руководству ничего не оставалось, как самому позаботиться о своей безопасности, не надеясь на западных "партнеров".
Делов в том что договор о ненападении с Германией никак не препятствовал заключению ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ договоров с другими странами, тем более что такие же договоры с Германией о ненападении были и у Франции и у Англии.
Так что возможности для того ,чтобы дать Гитлеру окорот, были, но именно по вине запада,который всячески пытался Гитлера натравить на СССР, этого не произошло.
Точно так бы я и сказал.
Не люблю "копипастить", но лучше и точнее я просто не смогу написать:
"Как точно сказала Юнна Мориц, это - Победа, которую не простят, но и не отнимут. Именно - не простят. Потому что так не должно быть. Это - против правил. Фашизм некрасив, непригляден, но он - свой, европейский, с Вагнером и Шопенгауэром, знанием толка в хорошем вине и в хорошем тоне. И есть вот такая несправедливость, что какие-то тогдашние «ватники» сломали ему хребет. Грубо, некрасиво, с потом, кровью и грязью по колено. Со СМЕРШем и Сталиным, а не с парламентом и многопартийностью. Варвары не должны побеждать европейцев, даже если европейцы - фашисты. Это - закон. А русские его опять нарушили, как нарушили раньше своей грубой дубиной народной войны по великому Буонапарте." (с)
:-))) Так что не тратьте понапрасну время на гейропапуаса: пусть продолжает заниматься доказыванием самому себе, что он настоящий европеец, а не образованный, хорошо одетый, но всё-же всего-лишь папуас!
В конце 1919 года 100 тонн золота, изъятого адмиралом Колчаком из казанского банковского хранилища, были переданы на хранение Чехословацкому корпусу с условием вернуть российскому правительству. След золота потерялся в пражских банках в 1925 году.
После окончания войны Главное управление по делам военнопленных и интернированных МВД СССР (ГУПВИ) составило справку, в которой проанализировало национальный состав военнослужащих противника, взятых в плен Красной Армией. Картина получилась весьма характерная. Напомним, военнопленный – это тот, кто воюет в форме с оружием в руках. Итак, немцы — 2 389 560, венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156 682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, французы — 23 136,хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, евреи — 10 173, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383,норвежцы – 101, шведы – 72.
И это только те, кто выжил и попал в плен. Реально против нас воевало значительно больше европейцев.
"Чехословакия могла остановить Гитлера, но ускорила войну"
Может всё же не стоит так выражаться: при чем здесь страна и весь её народ. Есть страна, в которой есть конкретные с именами и фамилиями политики, предатели, враги своей страны и всего человечества. Разве таких было мало в истории любой страны? Теперь попробуем взять сегодняшнюю РФ, и здесь можно найти весь этот букет. И давайте кричать на весь мир, что РФ (Россия) виновата во всех смертных грехах. Мне кажется, что все же должна быть какая то общественная цензура, в отношение подобных статей: нельзя оскорблять народы и нации, надо иметь чувство такта по отношению к соседям. Я считаю, что подобные статьи приносят большой вред прежде всего самой России. Не понятна вообще цель её написания. Есть история, всё это уже прописано и без оскорбления всего народа. Вот такие авторы способны только на то, чтобы обгадить все, что можно.
написать следующее!
"Вот такие авторы как я, Евгений В, способны только на то, чтобы обгадить все, что можно."
\
И историю вы не знаете. И передергиваете. Ниже Вальтер вам хорошо ответил. Только я вот считаю что вы не невнимательны, а просто русофобствующий мошенник.
Вы даже не попробовали понять, о чем я написал. А написал, если уточнить, вот о чем: во многие века Россия была для всех окружающих стран добрым соседом, тем более русский народ природа наградила терпимостью и доброжелательностью. Сейчас РФ теряет вокруг себя добрых соседей одного за другим. Что элита считает, что все страны, кроме РФ, плохие? Вопрос: кому это выгодно? России и её коренному русскому народу - твердое НЕТ! Тогда кому? Кто сеет вражду внутри страны и с соседними странами? Это точно не русские люди! Это как раз настоящие враги России.
Еще (для Вальтера): вообще не понял цель статьи о Чехословакии, что автор хотел сказать нового о ней и для чего именно в данный момент времени. Это что? На злобу дня? Я бы еще понял, если бы статья была о Польше.
PS: Я пишу комментарии всегда под одним псевдонимом не скрываясь, цель -выразить свое мнение или отношение к действительным событиям, а также познакомиться с мнением других, сделать анализ из дискуссии. Но цель одна: беспокойство за судьбу моей Родины. Поэтому просьба: не надо воспринимать мою критику, как "обгаживание".
Ты бы, милой, сначала почитал ЧТО и КАК пишут "добрые соседи"... Нет, конечно изредка попадаются здравомыслящие чехи али там поляки, а то и прибалт какой затешется.
А так по их словесам Россия их ограбила, убила и не по одному разу. Но никто из тех же чехов никогда не вспомнит сколько они убили русских в 1918-20 и сколько награбили в т.ч. помимо царского золота.
\
Вы смешны. Они нам приписывают выдуманные наши грехи, прощают свои преступления, а мы должны быть тактичными и бояться оскорбить русофобов, ненавистников реальными фактами?!
\
Да пошли бы вы... Я вот считаю что в ответ надо мразей четко, (соглашусь что без ругани), рисовать именно теми кем они являются.
Например чехи - трусливые воры-грабители-насильники и садисты против безоружных.
И обоснование фактами. Коих полно не только в нашей истории, но и например в истории 1945-го года.
\
И не надо пафоса! Такое "беспокойство за судьбу России" хуже откровенного предательства. Вы, такие как вы, про грехи России и кричите и высасываете их из пальца. И западные ваши друзья тоже.
Вот например болгары винят Россию даже в том, что она де "не все болгарские земли отвоевала"! А должна была?
Но как же вы обижаетесь когда вас в реальные факты носом!
Вот например гейропешка прямо взвился когда знакомого ему гитлеровца якобы полюбившего русских когда был в плену назвали "условно порядочным".
Надо же, он потом работал с СССР. Т.е. зашибал бабло.
\
Вот у америкосов есть выражение:"Пусть моя страна не права, но это моя страна".
Любезный, с вами можно было бы согласиться, но вы, простите, невнимательны. Автор вовсе не оскорблял чехословацкие народы. Вот цитата автора в самом начале статьи:
"Однако Чехословакия сыграла важнейшую роль в ХХ веке, и Вторая мировая война началась во многом из-за ПОЗИЦИИ ЧЕХОСЛОВАЦКОГО РУКОВОДСТВА. Не будет преувеличением утверждение, что ИМЕННО ЧЕХОСЛОВАЦКОЕ РУКОВОДСТВО в течение нескольких сентябрьских дней 1938 года решало судьбу не только своих граждан, но и судьбы миллионов людей из других стран".
Поэтому не было необходимости каждый раз ссылаться на руководство - отмечалось Чехословакия.
Очень хороший пост.
Но очень глупый!
\
Тем более что Запад и гейропешки сейчас именно все грехи валят на Россию.
Беженцы бежали задолго до операции Российских ВКС в Сирии, но виновата Россия. У поляков массовая диарея от химических яблок, но виновата Россия. Клинтон не понимает элементарных правил - виновата Россия. Украина начала жечь людей - виновата Россия. В Польше министр обороны невменяемый - виновата Россия. В Кельне мигранты насилуют женщин - виновата Россия. Во Франции в терактах виновата Россия. В допингах европейцев и американцев - виновата опять Россия.
\
То что ты русофоб не старайся подтверждать. Мы помним.
В древнем Египте были такие, которые на похоронах рвали на себе волосы и сыпали на голову пепел. Ты оттуда ?
Неуч, это было не в Египте, а по соседству. Не позорься хоть в этом.
У вас таких сейчас намного больше чем во всем Египте и по соседству вместе взятых.
На КМ - пруд пруди. Вот Вы например всю дорогу волосы на голове рвете вспоминая милый Вашему сердцу совок.
Не "совок", необразованный, а людей. В том обществе жили нормальные, спокойные и образованные люди. Не "европейцы", короче.
Права на то не имеют?"Совок"-вот и они о Европе-гейропа и т.п.За годы т.н."совка" в СССР произошли колоссальные изменения,и кто жил в то время,а в нонешнее остался свободным от участия в разворовывании его достояния,это прекрасно помнит.Молодежь,и люди лет эдак до 40-слабо.Им уже столько в голову вложили-чего только не услышишь!Да,но вопрос не о "совке",а об Европе.
А все потому, что как всегда все участие в любых общественных делах сводилось к одобрямсам - вот и получили результат.
Вместо того, чтобы учились у европейского пролетариата - вели себя как при совке и в капитализме. И сейчас то же самое продолжается.
Право на вздыхание я у них не отнимаю, пусть вздыхают. Но потом все хорошее пусть не ждут от Трампа или Брексита.
Да какое сейчас кому дело,к чему сводилось участие в общественных делах в СССР?Одобрямс-не одобрямс,но факт налицо-оно таки было,блин.Не пацан это пишет.Факт,что на партсобраниях проекты важнейших документов обсуждали,планы какие-никакие принимали,об их выполнении доклады слушали.Начальство,хоть и в Президиуме,но сотнями глаз сидящих в зале прощупывалось.Жалоб и заявлений,по которым принимались меры-в огромном количестве.Выборы-всегда решение кучи вопросов.Агитатор придет на дом,ты ему:голосовать не пойду!Как?Да,так,крыша не починена,то-се.Он перепуганный начальству о том.Да все,что можно было сделать-делалось.Сейчас этого нет,но правда в том,что расияны таки только "вздыхают".А Трамп и брексит-дело англосаксов.Нам туды-зась.Писали мы как то и здесь, и в других местах-англосаксы не смирятся с тем,что какая-то европейская шелупонь о чем-то им говорить и указывать смеет.Как г-н Геринг о них сказал:англичаны имеют многовековую историю гордой нации господ.А теперь что?Надо слушаться англичан,они вернутся.Они вас,дураков-европейцев,вспоминая Черчилля,"любят",но это же не означает,что они должны опускаться до вашего "гейропского" уровня?Англичаны сейчас забеспокоились...
Чушь, "европейский пролетариат" получал прелести жизни только потому что это была показуха перед СССР. И чтоб держать в узде тот самый пролетариат. Пришло бы кому в голову глобализация в те времена? Очень сомневаюсь. А теперь, когда СССР ушёл, повылазили такие черви как ты и возомнили себя господами жизни. В Европе даже выборов нет, никто чинуш даже не "одобрямс", а они заправляют всем. И получаете безработицу, экспорт рабочих мест, налоги и содержание беженцев на эти налоги.
опять географический кретинизм? Или ты этот пост под именем "Евгений В" накорябал? Так не пеняй на зеркало коли у тебя рожа крива!
У тебя еще похоже кретинизм в отношении времени. Без этого ты бы не написал про создание границы с Чехословакией в 1939-м...
\
Слушай! Ты бы задумался! А не многовато ли у тебя кретинизмов?
Географический, временной, исторический, технический, культурный, правовой?
Почему правовой? Да только кто бы мог вора-взяточника назвать недармоедом?
\
Может тебе пора в школу, Пиноккио?
Как показано в книге, инициаторами гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров белого движения Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными “друзьями” России. Без помощи этих “друзей” главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.
«Цивилизованные” чехословацкие каратели расправлялись со своими “братьями-славянами” огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек – почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров – великое множество.
"Иногда история выкидывает труднообъяснимые фортели, когда судьбоносные решения мирового масштаба вынуждены принимать абсолютно ничтожные личности. "
Похоже, история выкидывает только фортели. Всегда. Везде. Абсолютно ничтожные личности принимают решения. Разумные в это не лезут, не интересно. Великие изредка вмешиваются, что бы быть растоптанными потомками. Касаемо Чехии, жевуны обычные. Никакие. Как, впрочем и мы с Вами.Испугались? ербию вспомните. Не испугались? украину, не испугались? Алеппо наконец, тоже храбро не испугались. Неча других винить, коль рожа крива.
В автором нельзя согласиться
Государство Чехословакия было создано Англией из кусочков Австро-Венгрии и ею же контролировалось. Даже Судеты, населенные преимущественно австрийцами, были переданы Чехословакии потому только, что именно там были сосредоточены австрийские оружейные заводы.
Так что Бенеш и прочие не испугались, а просто выполняли приказы своего лондонского начальства. Которое решило, что пора вооружать Германию.
Коба погубил 30 миллионов
Если бы маньяк Гитлер повесил маньяка Кобу?
Было бы здорово!
Солженицына начитался, болезный?
подобная публика страдает неадекватностью.Попроси,например его конкретно рассказать,описать,как Коба погубил 30 миллионов.То есть,какие действия совершил "Коба" по "погублению" десятков миллионов?Они же все конкретно не мыслят,а только составляют предложения из нескольких запомнившихся слов,которые затем СМИ господствующих классов навешивают на уши простым людям.Тоже не для того,чтобы они конкретно представляли то или иное явление или событие,а для того,чтобы у них сформировалось чисто эмоциональное отношение.Потом по аналогии:говорят,например,надо бы восстановить в РФ систему государственного планирования,а то совсем непонятно,куды катимся,в ответ-проходили уже!Коба погубил 30 млн.Или,надо провести хотя бы поверхностную ревизию итогов приватизации,что-то не так и с законностью,и с эффективностью.В ответ:уже проходили!Коба погубил...И т.п.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.