Поддельно-бодрые астронавты, или Голливуд от NASA?

Слушали что такое парциальное давление ?
давление кислорода ок.0.3 атмосфер а осталное в основном азот.Человек чувствуется прекрасно и без азота при 0.3 атм О2. Другое дело что зажигание в чистом кислороде очеь опасное.

ВСЕМ спорщикам - к сведению:уж чего-чего, а мистификации устраивать.. англо-саксы (и нужно это принять, как данность) устраивать --Б-О-О-Л-Ь-Ш-И-Е мастера !!! И в истории есть немало того - что ими сфальсифицировано... Поищите - и вы найдёте-что ВСЕ матросы западных стран в портах-стоянках беспробудно пьянствовали... А кого считают пьяницами...??? Далее- Кеннеди убивали (как минимум, исходя из краткосрочности события ) 4-ро. На кого повесили ? На луне... они НИКОГДА не были !!! НЕ МОЖЕТ человек, пробыв в космосе 3-5 суток... прыгать по трапу ! Сомневающимся - посидите в кресле (не вставая) часа 2-3... что будет с вами ? Далее - башни-близнецы ( да и вообще подобные объекты) СЛОЖИТЬСЯ вертикально... без взрывчатки !!! НЕ МОГЛИ ! Спросите любого взрывника, имевшего отношения к сносам зданий... НЕ БЫЛО никакого хим.(и любого массового) оружия у Саддама ! И ещё - после появления американцев в Афгане... поток наркотиков из этого региона ВЫРОС В РАЗЫ !!! Это я все сообщаю,--как занимавшийся подобными делами и не по наслышке знаком с проблеммами подобного рода...

Все это интересно, вот только у меня вопрос возникает..... получается америкосы в космос не летали, до полета Союз-Аполло, и вот с первого раза у них все получилось или это тоже мистификация....?

Возможно наша земная цивилизация когда ни будь достигнет нашу Луну, но это произойдет не скоро! Мы - ЗЕМЛЯНЕ технологический не готовый на данный проект. Автоматы и роботы это смогут, а вот человеку туда пока рано. Тем более на другие планеты.

америка всегда славилась БРЕХУНАМИ!!!

Подождем когда слетают китайцы ,а там уж и поговорим......

Демос, а ты не из Киева ли?
Дерьмом изошел как всегда это делают майданутые.

Что то автор с объемом Союза перемудрил...

Американцы опять утратили секреты. Секреты того, как оставаться бодрым и веселым после длительного пребывания в невесомости. Стоит посмотреть сегодняшние возвращения. Ну россиян на креслах волокут отчего понятно. Тирания и отсутствие толерастии истощают силы. Но вот отчего суперменов-астроноутов тоже тащат так же? А ведь они свободные люди с демократией и толерастии жуй сколько пожелаешь!
Почему перестали бодро скакать после полетов?
Да и европейцы тоже в колясочках...
\
Видимо утеряли американские кибальчиши секрет великого пребывания в космосе!

В подтверждении этой статьи.
При полете Союз-Аполлон в Союзе был воздух,
а в Аполлоне - кислород.
Цитата: "Специально для проекта «Союз-Аполлон» в СССР был разработан новый стыковочный узел. Для решения «атмосферных» вопросов применили переходной отсек, в котором экипажи должны были проводить по несколько часов, прежде чем перейти в корабль коллег, «дышащих иначе»."

НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ длиться адаптация!

Взял отсюда:http://www.aif.ru/society/science/kosmicheskaya_perezagruzka_kak_soyuz_i_apollon_vstretilis_nad_elboy

Забавный опус. Правда, до конца не дочел: подобного бреда уже кучу напечатали. Кстати, первым об этом написал И.А. Крылов в басне "Лиса и виноград" угадайте кто был лисой, а что виноградом? А теперь вопрос на засыпку сторонникам "американского вранья": А ГАГАРИН В КОСМОС ЛЕТАЛ? МЫ ЭТО ОТКУДА ЗНАЕМ? ИЗ ЧЕРНО-БЕЛОГО "СЕЛФИ" СО СЛОВАМИ "ПОЕХАЛИ"? КТО ВИДЕЛ КАК ОН ПРИЗЕМЛЯЛСЯ? Исходя из логики либо все летали, либо ВСЕ врут. И где правда?

:)
Как всегда защитники амерской лунной программы уперлись в правдивость мелочей.
Старый трюк.
А все же:
1. Почему наших вытаскивали, а амеры выпархивали?
2. Ктонить пытался сидеть в одном памперсе 10 суток?
3. Про необгоревший пластик спускаемого аппарата я даже не упоминают.

Господа, где носитель?
Остальное - просто разговоры.

В связи со статьёй :
Про давление, а как же программа Союз Аполон, наши переходили из Союза в Апполон, и ничего декомпрессия не требовалась?...и ещё на картинке изображен только модуль пилотов без жилого отсека....

Дело не в том, что они не были на Луне. Дело в том, куда катится наша космическая программа. Уже больше 50-и лет прошло, а мы так и не посещали Луну, хотя бы просто для отработки полетов на другие объекты в космосе. А ведь если американцы действительно подделали полет, то мы бы могли быть первыми не только в космосе, но и на Луне.

американцы не были на Луне, в этом нет сомнений, этому существует немало доказательств и главное не было и нет до сих пор технической возможности летать на Луну, иначе бы ещё не раз слетали. Один вопрос возникает - РАН не могли об этом не знать,почему они молчали и молчат?

А мне интересно, они во время спуска побрились все или на плоту? Или в вертолете? У меня за 5-6 дней почти настоящая борода вырастает.

Не чему удивляться!
Вся астрофизика,- СПЛОШНОЕ ВРАНЬЕ в голливудском стиле.
Начиная от черны дыр и темной материи, заканчивая термоядерными реакциями в звезда.

сколько летчиков погибло до полета Гагарина ? Ведь попыток было много "догнать и перегнать Америку". А жизнь человеческая у нас никогда ниего не стоила. Погиб при исполнении...

Автор затронул весьма интересную тему, но явно не доработал ее до конца!
Насчет закипания азота в крови - очень верно подмечено, но... Если допустить версию, что астронавты все время находились в барокамере, выходя из нее на срок, не более трех часов, то декомпрессионный период, по аналогии с погружением на глубину 20 м(3 атм) будет всего лишь две минуты. Понятно, что это запредельный риск и ни один врач на подобные эксперименты не рискнул бы пойти, но... Зацепка есть, и автор абсолютно зря ее дает.
Насчет свеженьких-отдохнувших астронавтов - абсолютно в тему, с одним только недоработанным моментом: необходимо нарыть съемки возвращения "Аполлона" после стыковки с "Союзом". "Аполлон" тогда летал девять суток, причем с посещением "Союза", т.е. там-то астронавтам было, где размяться. Если по возвращении из этого полета астронавты такие же бодренькие, как и после многосуточных орбитальных полетов, то версия Автора будет посрамлена, если же астронавты из того полета вернутся выжитыми, как лимоны, или все съемки таинственным образом "исчезли", то это будет самым ярким подтверждением версии Автора.
Удачи в доработке темы!

Почему у естественных спутников планет не существует естественных собственных спутников.
Ну и конечно же вопрос про космический мусор, все так много про него говорят, но не кто не может сказать траекторию по которой он летает.
Очень желаем лицезреть в телескоп подобное явление!
Может мусор это тоже вымысел.?!

Хоспади, опять эти невежи... Американцы высаживались на Луне шесть раз! Шесть, Карл! Все эти полеты задокументированы, зафиксированы и исследованы от и до. Тут нечего обсуждать. Есть какие-то вопросы - открывайте специализированную литературу по данным полетам и читайте.

История- это наука. Сомнения - это двигатель науки . Без сомнения, без антитезиса история - это миф. Редакция КМ антитезис о лунном обмане любит. В этом нет ничего плохого. Плохо только то , что эта самая редакция совершенно забывает про тезис. Программа Аполлон не была секретной. Когда команда второй экспедиции предстала перед москвичами в Институте управления через месяц после приземления , то переводчиком служил Александр Михайлович Летов , который все время подготовки и проведения полета был в Хантсвилле и на стартовой позиции . Он божился , что за все время наблюдения за полетом и его подготовкой его просьбы о проверках были полностью удовлетворены . По прибытии в Союз традиционный рапорт в КГБ . Где он. Вместо догадок автора было бы интересно. Была создана специальная служба слежения за полетами Аполонов при КГБ . Вместо тех же догадок было бы интересно покопаться в бумагах. В 1965 году впервые немецким генералам удалось уйти от вибрационных режимов в двигателе F-1. После этого для наших конструкторов стало ясно, что дело швах. Автору нравятся свои рассуждения, а почитать королевского застрельщика Мишина почему - то не очень. С костюмами лунными тоже рассуждения красивые, а посмотреть на старые приказы по томилинской шарашке тов. Северина тоже времени нет . А ведь там все эти тонкости описаны

Статья - чистый бред!
Непонятно, в каком мире автор живет?
Автор воображает, что единственным свидетельством состоявшегося полета в космос является шумиха в СМИ и картинка на ТВ. И на всяких непонятках тут он и строит всю доказательную базу.
Но на самом деле навешать в СМИ лапши на уши миллионам плебса, если надо, - не проблема!
А вот что он будет делать с профессионалами из США, которые ставили задачу астронавтам? С фирмами, которые делали заказы на научные исследования в космосе и платили за это деньги? Где взять результаты полета, над которыми потом долго работают тысячи спецов разных областей науки? Что он ответит медикам, которые захотят поизучать астронавтов на предмет влияния на здоровье космических полетов?
Он что, собирается им всем отказать в исследованиях? Или надеется договориться о молчании и втянуть их в эту аферу? Так они ж ездят на научные конференции, где полно иностранных коллег, которые тоже интересуется - слетали, ну и как?
И что, все прям так хором будут врать? Или отделываться незнанием, неведением?
Это нереально. В Штатах достаточно ученых, которые занимают такие позиции по космическому профилю, которые по долгу службы обязаны знать и ведать. И что они ответят иностранному коллеге?
Что это тайна, секрет? Никто в это не поверит, потому что в космических исследованиях полно и не секретных направлений, имеющих чисто гражданский интерес - типа там, изучение прозрачности атмосферы с целью выявления ее загрязнения.
Короче, не верю.

Действительно как-то странно, только ... Ну, положим, американцы могли имитировать реальные полёты в космос на длительное время, полёты на Луну, но «Союз—Аполлон»-то ведь был. И был стыковочный шлюз для выравнивания давления при стыковке «Союза» и «Аполлона», и Леонов переходил из корабля в корабль. Или статья не того, или наши тоже участвовали в этой американской профанации! Только какой смысл нашим было подыгрывать американцам?

Нет никакой необходимости американцам врать относительно полетов на Луну. А раз смысла нет,то зачем весь этот базар ? Нам пора подумать о том,будем ли Россия существовать как государство. И это на полном серъезе.

странная логика у автора. в размер обитаемого объема джемени он верит, а в полеты не верит. Но если они не летали, зачем им говорить про маленький объем? могли соврать, что большой.
джемени почему-то сравнивается с союзом, а надо бы с восходом - оба они первые многоместные. так вот, джемени - 2.55м3 обитаемого объема на двоих, восход1 - 1.6м3 на троих. Первые союзы 6.5м3 на троих, апполон - 6.1м3 на троих

Безымянный афтор с сайта Фишкинет это круто! Дочитать до конца терпежу не хватило. О существовании такой научной дисциплины как авиационно-космическая медицина афтор даже не подозревает!
Начать с того, что давление в капсуле Апполон не 0,3 атм., а ≈0,35 атм, что соответствует 266 мм.рт.ст. = 35463,652 Па или высоте чуть более 8 км (35653 Па).
Давление 0,3 атм (30397 Па) соответствует высоте более 9 км (30801 Па). Приврать на 1 км высоты — это не мелочь, а принципиально!
«Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0,3 атм с переходом к чистому кислороду - слишком мало» - гы-гы-гы! При погружении в воду каждые 10 м глубины повышают давление в организме на 1 атм. Разница в давлении 1 атм и 0,35 атм соответствует глубине 6,5 м. На глубину 6.5 м (разумеется без акваланга) способен нырнуть едва ли не каждый, кто способен проплыть 300 м и не захлебнуться.
«Если бы панама про кислород и 0,3 атм была правдой - астронотов заранее, минимум суток за двое до старта…» - гы-гы-гы! Еще ни одному идиоту не пришла в голову мысль составлять график декомпрессии для подъема с глубины в 6,5 м. Дальше можно не продолжать.
PS. Совместный полёт «Аполлон» — «Союз» тоже фальшивка?

....Oda.
«Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, но уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были бы способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они - всё ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные, исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней – что-нибудь от твоей лжи да останется.
Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были …»
Часть 1, глава 10, тема: «тактика … прессы».

Лунная афера США хорошо разобрана в книгах:
Ральф Рене."Как НАСА показало Америке Луну" 1989 г.
Ю. Мухин."Лунная афера США или где же были американцы."2009 г.
Ю.Мухин."Американцы на Луне не были"2014 г.
А.И. Попов."Человек на Луне. Какие доказательства."2001 г.
Попов (доктор физ. мат. наук) рассмотрел практически все материалы предоставленные НАСА и сделал вывод - доказательств пилотируемых полётов к Луне нет. Данная статья - прекрасное дополнение к книге Попова.

Не надо НИКАКИХ расчетов...Наших космонавтов после посадки НЕСУТ на руках, а халявщими прыгают как козлы...Или снимали НАМНОГО позже посадки или вообще не летали

я что то не видел ни одного возрата с мира чтоб кто хоть сам шол всех уносят хотя и недолго там были

Лунная афера США хорошо разобрана в книгах:
Ральф Рене."Как НАСА показало Америке Луну" 1989 г.
Ю. Мухин."Лунная афера США или где же были американцы."2009 г.
Ю.Мухин."Американцы на Луне не были"2014 г.
А.И. Попов."Человек на Луне. Какие доказательства."2001 г.
Попов (доктор физ. мат. наук) рассмотрел практически все материалы предоставленные НАСА и сделал вывод - доказательств пилотируемых полётов к Луне нет. Данная статья - прекрасное дополнение к книге Попова.

Тогда интересно было бы посмотреть на астронавтов, летавших на Шаттлах. Здесь их пребывание в космосе несомненно. И как они выглядели сразу после возвращения? Тоже были бодрыми или не могли двигаться нормально?

А сейчас что случилось? Совместный полет, посадка: все дружненько в креслицах, на скафандры пледы накинуты (система жизнеобеспечения уже отключена в них катапультировались, отдирать нельзя, это как кисель выцарапывать) чай с ложечки пехают, ручку то не поднять.
Хотя настоящий пендос должен сразу начать отплясывать "джигу" ,прихлебывая виски и напеваяя "янки дудль" доказывая,что и астероид взорвали, и всё им ДПП.
И срочно нужна Луна-2, где бравые пендосы, Дают ватникам в ушанках, вот блокбастер будет.
Ну разве, что тупой вуркаинец будут думать, что они всюду первые

Детские популистские сказки. В СССР и России несомненность полета американцев на Луну подтверждали (некоторые многократно) такие авторитеты, после которых рассуждать просто не о чем.
Среди них, академик Велихов, летчик-космонавт,доктор ф.т.н., руководитель Звездного городка , генерал Севастьянов, академик Капица и пр. и др.

Вся пиндосия сплошная киностудия Дисней фильм! Много создали замечательных сериалов «Перл-Харбор», "Близнецы", "Прибиирочка в ООНе"...

аргументация весьма правдоподобна.
могу добавить, что еще существует такая штука как кислородное отравление - мгновенная потеря сознания, в тяжелых случаях отек легких.. смерть.
и это у дайверов.. которые не дышат чистым кислородом по 14 суток вподряд.

Всё это очень мило, но...нам - то впаривали, что американцы были - таки на Луне! И делали это наши космонавты\, что обидно!
Думаю, сами американцы СПОКОЙНО соглашаются с тем, что их соотечественники не были на Луне. И что?! А ничего. Просто онитакже понимают, что это был необходимый в борьбе с русской "империей зла! трюк. И ничего более! Но это уже история. Сегодня она никому за океаном не интересна. Что же мы так долго её мусолим? Словно хотим сами себя в чём - то убедить...А в чём?...

самое печальное в этой истории то, что возникает вопрос... а что, в Кремле всего этого не знали? сто раз ХА-ХА-ХА... Вывод напрашивается сам - После убийства Сталина в Кремле сидели предатели, игравшие в одной команде с вашингтонским обкомом

Судя по тому, как нагло американцы врут обо всем на свете, они это начали не сегодня и даже не вчера. Чтобы так врать, надо иметь опыть. Видимо, уже не раз очень большая ложь проходила. Давно не верю им ни в чем. И на луне не были, и башни сами взорвали, и много чего еще наверняка, если копнуть.

аргументация весьма правдоподобна.
могу добавить, что еще существует такая штука как кислородное отравление - мгновенная потеря сознания, в тяжелых случаях отек легких.. смерть.
и это у дайверов.. которые не дышат чистым кислородом по 14 суток вподряд.

Аффтар главного Слона не заметил, вот оказывается, что пропаганда российская с людьми делает, они мозги теряют, для отсталого тугодума аффтара этого "шедевра", скажу американцы были на Луне, прекрати чепуху молоть дегенерат пропагандонский.

То, что американцы не были на Луне давно очевидно и не по липовым съемкам в Голливуде, а по составу используемой на их кораблях атмосферы, требующей длительной адаптации как при переходе на нее , так и обратно при переходе к нормальной земной. Теоритически это возможно, но количество проблем связанных с осуществлением лунной миссии, даже сейчас превышает технические возможности американской, да и нашей космонавтики.

В Капустином Яру стоит на пъедестале немецкая ФАУ,которую наши привезли из Германии и выдали за свою,поменяв только название. А теперь трепимся о лжи американцев. Им ложь не нужна,они ничего не строят,а живут и создают технологии,а не "гордятся общественым строем". Показуха им не к чему,денег они зря не тратят

1. а как же стыковка "Союз -Аполлон"? Американцы же так и были на кислороде, и вроде живые. Сравнение с альпинистами не вполне корректно, в аппарате повышенное, по сравнению с земными условиями содержание кислорода, небольшие физические нагрузки на человека. Да к тому же и альпинисты, если бы могли тащить запас кислорода на весь путь, шли бы гораздо бодрее.
2. Малое место в аппарате в невесомости немного не то, что в земных условиях. Хотя, конечно, тесно, но всё же не "как в гробу" или "на переднем сидении автомобиля"
3. взрыв ракеты на старте может быть и не столь неожиданным, далеко не каждый пожар не приводит к мгновенному взрыву. Но радиус поражения горящим топливом действительно большой и стартовой команде есть смысл укрыться куда поближе, а не убегать на значительное, но неизвестно какое расстояние. Астронавты, которые уже сидят в аппарате, могут воспользоваться "катапультированием", а другой персонал? А если они (астронавты) еще не успели сесть в аппарат, но уже находятся на стартовой площадке?

Интересно девки пляшут! Надо чесать, репу! Слона то я и не заметил, с давлением!

все технологии по космосу стырили и выдали за свои,исключая те,которые у сша были разработаны для полетов на Луну. Вот и топчемся на месте,наделали военных ракет по немецким технологиям и угрожаем всему миру,а не осваиваем космос,который нам нужен только для лвойны.

Интересный взгляд. Объясняются эти нестыковки только одним образом. Фотографии не соответсвуют моменту. Т.е. фото с приводнением было сделано не после полеты, а в момент испытательного приводнения. Другие примерно так же. По другому никак.)

и не перестаю удивляться , даже, не тому что прочитал и читал до этого , а тому: Почему наши знаменитые космонавты и люди готовившие космонавтов к полетам говорили на сей счет по-другому и мы помним как всеми уважаемый космонавт и эрудит Гречко восторгался пребыванием американских астронавтов на луне. Выходит, что всякие сомнения в душе он и они глушили на корню .Странно однако. Выходит , что сказка давно закончилась и ее больше нет.

У США есть только одно фантастически выгодное достижение - создание ФРС. Всё остальное - или куплено или переврано.

Браун, руководитель космической программы встречался и с фюрером, есть фото, и с Кеннеди. Уникально. Впрочем это не так удивительно, учитывая, что некоторые основные немецкие планировщики преступного плана Барбаросса не были повешены, а осели после войны в основном американском военном колледже - Вест Пойнт. Для Брауна, конечно, космическая программа была и военной программой, в чем-то естественно продолжением линии фюрера. Мну давно знал о версиях фальсификации и они были более чем аргументированы и доказательны, основным моментом для мну, что Армстронг и прочие супермошенники никогда не были на Луне - была их совместная фотография с УНЫЛЫМИ лицами после "успешной" экспедиции на луну. На их лицах прямо было написано, что им только что сказали, что всю оставшуююся жизнь, как военным людям, им надо будет врать всему миру, что они были на Луне.

Похоже, неизвестный автор сего опуса совершенно не понимает разницы между 0,3 атмосферы кислорода в корабле и 0,3 атмосферы воздуха на Эвересте. На Эвересте парциальное давление кислорода примерно в 4,5 раз меньше, чем в корабле.

Р а з л и ч е н и е — ключ к распознаванию и к разумению, поскольку ни один вид деятельности невозможен, если предметы деятельности неразличимы на общем фоне происходящего: ни созидание, ни разрушение; ни агрессия, ни оборона. Ничего, кроме бессмысленной суеты невозможно совершить, если не дано Свыше Различения в той мере, которая необходима.
Знания нужны в первую очередь, чтобы различать где ложь, а где правда, где зло, а где добро!

Есть такой термин "парциальное давление кислорода" (отдельно взятого компонента газовой смеси).
Лётный состав поднимают в барокамере на высоту 10 000 метров,
поднимают с надетой кислородной маской, с высотой увеличивая подачу кислорода в маску надетую на лётчика.
Поэтому, нахождение на высоте 9000 метров вполне реально.

Это всё, конечно, прекрасно и удивительно. Но как же тогда стыковка "Союз"- "Апполон" в 1975 году?

Вся история США это ЛОЖЬ!Что уж про частности говорить.Но ЛГАТЬ они мастера большие,с этим надо согласиться!Это да.Умеют втюхать хномекам то,что им надо.