• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: 25 лет назад был уничтожен Советский Союз

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.12.2016, 04:55
Гость: Андрей

Есть 3 настораживающих факта:
1. пиар подобной трактовки событий специфическими деятелями телевизионных и государственных "наук". Слишком уж сильно они на это упирают;
2. удивление Буша-старшего, что так быстро развалился СССР;
3. значительная часть бывш. советских республик к моменту Беловежских соглашений уже приняла декларации о суверенитете, т.е. фактически провела черту между собой и СССР.

Если просто представить, что Беловежских соглашений не было, то развал СССР всё равно произошел бы. Но, несколько позднее, когда и автономные области внутри РСФСР приняли бы свои декларации - в итоге повсеместная гражданская война с расчленением не только СССР, но и РСФСР на мелкие как бы национальные угодья. Жаль, что бананы в наших пенатах не растут - а потому голод и регулируемое извне вымирание оставшейся части населения.
Вот такой сценарий и был остановлен в Беловежской пуще. Пусть даже и не все участники события об этом были осведомлены.

Это, конечно, мои фантазии, под которыми нет, да и не может быть, никаких оснований... Просто уж слишком яро сионист Соловьев Владимир, из телеведущих, демонстрирует ненависть в Ельцину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 11:11
Гость: Реплика к месту

В России патриотизм – это последнее средство власти защитить наворованное у народа руками самого народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 20:41
Гость: Россиянин

Сергею. Вы пишете: «а сколько США вбухали средств в уничтожение социализма и Союза?» В этом с вами согласен. Но что из этого? Мы ведь тоже вкладывали немалые средства в уничтожение капитализма. Поддерживали компартии за рубежом, продавали оружие и т.д. К сожалению, победили-то они. Они до сих пор есть, а социализма нет. Но умер он ещё из-за внутренних недостатков. Т.е. он оказался совершенно неконкурентноспособным по отношению к капитализму. О чём я неоднократно писал. «Как они и иже с ними грабили (и продолжают грабить) страны Третьего мира, для собственного блага» С этим тоже не спорю. «Хотя сами сейчас балансируют "на грани". Великая депрессия-2 уже маячит на горизонте». А вот это не такой простой вопрос. Ещё Маркс обещал его скорый развал. Потом Ленин. Потом мы радовались, что вот, вот Греция выйдет из ЕС. Потом думали, что экономика SША развалится. Но он, проклятый, всё живёт и живёт. «Ну а презрительное отношение к пролетариям (по вАШЕМУ "быдлу")» - а вот это уже вы применяете запрещённые приёмчики. Насчёт презрительного отношения к пролетариям. Тем более я никогда его быдлом не считал. Так что не передёргивайте, даже если других аргументов не имеете. Это нехорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:37
Гость: Фрол.

Путчисты Ельцин, Кравчук и Шушкевич(при активном участии Бурбулиса, Гайдара, Шахрая, Козырева, Илюшина), провозгласили "Содружество Независимых Государств" с признанием искусственных большевицких границ между ними как государственных. Госсекретарь Бурбулис о цели Беловежского путча сказал: «Да неужели Вы не понимаете, что теперь над нами уже никого нет!».
\\\\\\\\\\
Ельцин в своей книге "Записки президента" так описывает свои чувства в момент расчленения исторической России: «Вдруг пришло ощущение какой-то свободы, легкости... Я почувствовал сердцем: большие решения надо принимать легко...» Большое и легкое решение было отпраздновано большим застольем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 23:10
Гость: Влад

Комментаторы, приветствующие развал Союза, маниакально однообразны: "гнилая система, противоречия накопились, историческая неизбежность" и прочие слова-лозунги. Хочется отметить два момента:
1. Даже в начале девяностых рост ВВП Союза в несколько раз превышал рост нынешнего; выпуск продукции по всем наименованиям также значительно превышал нынешний; уровень потребления товаров населением в Союзе был такой же и даже по некоторым товарам выше (исключение - автомобили).Это к вопросу о нищете и дефиците.
2.Практически все семьдесят лет страна развивалась и превратилась в мощную державу. И как-то вдруг превратилась в нечто с "глиняными ногами".
Из всего этого можно сделать только один вывод, что страну развалила советская элита. Это тоже самое, когда предатели, в хорошо укреплённой крепости, открывают неприятелю ворота - в этом случае никакие стены и укрепления не помогают.
Я подозреваю, что эти комментаторы сторонники рыночного хозяйствования и просто хотят "потопить" конкурента.
Но, как показывает рыночный опыт России, он не привёл к прогрессивным изменениям в экономике страны. И, похоже, не приведёт. Если бы рыночные реформы действительно подняли бы страну на значительно более высокий уровень развития, я бы очень сильно порадовался бы этому - за себя и за страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 06:31
Гость: Уточнение

Во-первых, не путайте элиту и номенклатуру. Разве перечисленные вами персоны являются элитой?
Во-вторых, так была устроена власть после введения поста президента, что двоим лицам с небольшим окружением удалось ликвидировать страну, нанеся огромный совокупный ущерб, который, вероятно, не могла бы нанести и сотня тысяч "пеньковских". Никаких "предохранителей" от предателей в высших эшелонах не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 11:38
Гость: Тау

ТаЗдесь, как минимум, возникает два вопроса:
1. Что это за страна такая, в которой не было "предохранителей" от предателей в высших эшелонах"? Варианта два: либо это, извините, страна дураков (именно так, без кавычек), которые в силу низких умственных способностей неспособны выстроить устойчивую систему сохранения и передачи власти, либо дело не в отсутствии "предохранителей", а в чём-то другом.
2. Я уверен во втором варианте, а вы, судя по вашему утверждению "...двоим лицам с небольшим окружением удалось ликвидировать страну...", -ратуете за первый! Ну если вы считаете, что б.СССР - это психо-неврологический диспансер, в котором сотни миллионов недееспособных пациентов полностью зависят от воли главного врача с кучкой санитаров, то это ваше право, конечно!

З.Ы. Как-то вы стыдливо умолчали, что речь ведётся не о какой-то маленькой латиноамериканской стране, а о "самой передовой в мире стране", вооруженной "всесильной теорией, которая верна" и состоящая из "новой исторической общности - советского народа"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:05
Гость: *

"Что это за страна такая, в которой не было "предохранителей" от предателей в высших эшелонах"?" - Россия при Никки, например.
"Два предателя(Ленин и Троцкий) на деньги немецкого генщтаба(не госдеповские, а какой-то немощной Германии!) завалили сытую и процветающую Россию, в которой у каждой крестьянской семьи было от государства аж по 16 гектаров земли и колодец!
З.Ы. Как-то вы стыдливо умолчали, что речь ведётся не о какой-то маленькой латиноамериканской стране, а о "самой передовой в мире стране", возглавляемой царем-батюшкой и много веков окормляемой РПЦ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 14:18
Гость: Тау

:-))) Да можете не убеждать, я уже давно в курсе, что тупость и упрямство "рука об руку" идут: у вас по сю пору не хватило ума разобраться в признаках революционной ситуации и причинах её возникновения (к слову, - это теоретические положения, предложенные Марксом и Ульяновым!!), поэтому не удивляет, что вы талдычите с упорством осла одни и те же бредни!

З.Ы. Вы настолько бездарны, что даже ирония у вас абсолютно тупая: тезис про "самую передовую страну" продвигали не "царь с РПЦ", а большевики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 17:07
Гость: Вальтер-Тау

Убеждать вас- откровенного ни то, ни сё, ниже моего достоинства.
Вы -
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
А.С.Пушкин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 09:52
Гость: Тау

Достоинство, у вас?!!! Где ж оно было в 91-м?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:11
Гость: *

Не монархиздам рассуждать о достоинстве, когда бравые благородные дворяне-офицеры, в обнимку с интервентами, позорно слили презираемой ими "черни".
Потом картинно рыдали "ах, какие территорие кляти большаки ктратили!", но когда СССР, унаследовавший большую часть территорий РИ(да почти все!) начали кромсать весьма конкретно - монархизды только пищали в экстазе, им, ВНЕЗАПНО, вдруг абсолютно похрен стали территории!
Сейчас еще монархизды реализуют свою мечту "Хватит кормить Кавказ!"(с), а с ним и Татарстан отрежут, да и какие-то неканоничные Калмыкию с Мордовией - вот тогда у монархиздов будет полная победа принципов над рассудком!
И эти хамелионы-русофобы РПЦнутые пытаются что-то вякать о "достоинстве"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:56
Гость: Тау

:-))) Что характерно, вы опять так и не ответили на вопрос! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 16:26
Гость: Таки

да

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 15:52
Гость: *

"Чем кумушек считать трудиться..."(с) Сперва на себя мерку следует применить, затем уже ею других мерить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 20:52
Гость: Тау

:-)) мдя, пустырничек тут действительно не поможет... Любезный, а как я могу эту "мерку" на себя "применить", если крокодиловы слёзы по совдепии не лью и сказки про неё не рассказываю?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2016, 18:38
Гость: *

"крокодиловы слёзы по совдепии не лью" - зато крокодиловы слезы по территориям потерянным - в три ручья! Ну, так если сравнить, сколько территорий от РИ осталось в СССР, и сколько территорий от СССР осталось в РФ - это несравнимые величины! Но тех территорий монархиздам не жалко, ради своих "принципов" им российских территорий не жаль, монархизды умеют только "обличать большевичков" и вопрошать "А почему ТЫ не встал на защиту?", но сами на защиту земель РИ, пусть и в виде земель СССР, они вставать не будут принципиально! Такие вот "патриоты"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:07
Гость: Задело?

За дело

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:35
Гость: *

Вот упернутый персонаж! Прчел где-то про признаки и возрадовался, аж жуть! Ладно, попробуем еще раз:
1. Признаки являются не основой, а атрибутом объекта.
2. Если имеются условия, которые однозначно обязаны вызывать определенные процессы, сопровождающиеся характерными признаками, а признаков нет, то это не значит, что нет условий, это значит, что В СИЛУ КАКИХ-ТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН нет процессов!
Пример:
а) Есть социальная несправедливость(спецпайки VS обычных магазинов) - есть недовольство масс - есть признак "значительное повышение активности масс" - массы выходят на митинги/демонстрации - режим слетает.
б) Есть социальная несправедливость(миллиардные состояния чиновников VS нищенского существования обычных граждан) - есть недовольство масс - нет признака "значительное повышение активности масс" - массы в депресняке и не выходят на митинги/демонстрации - режим слетает.
Это означает, что причина "социальная справедливость" исчезла или следствие "недовольство масс" ниже? Ничего подобного! Просто власти смогли нейтрализовать/забить следствие, признак не появился.
=> к распаду союза привели не "спецпайки"(тм) или "страшный дефицит"(тм), а отсутствие нейтрализации деструктивных элементов.
А объекты "социальная несправедливость" и "страшный дефицит" как существовали, так и продолжают существовать, причем разрастаясь с чудовищной скоростью!
ЗЫ
Тезис про самую передовую страну с царем-батюшкой(тм) и несокрушимой верой в РПЦ, с упорством осликов, продвигают монархизды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 20:54
Гость: Тау

:-))) О, да вы даже не поленились поисковиком воспользоваться по такому случаю! Похвально, попытка неплохая получилась, - зачОт, парторгом колхоза "Кранты урожаю" я бы вас поставил. Но не выше, уж извините, - ваш уровень по дидактическим материалам чужие толкования основных догм повторять, не более того!
Итак, "кто ясно мыслит, тот ясно излагает", - имеем три признака, разбираем "давича":
1. Революция невозможна без общенационального кризиса. - Было? Было, как-раз и сверху, и снизу, и даже сбоку (национальные окраины, религиозные меньшинства)!
2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий. - И это было: с товарами становилось всё хуже и хуже, на этом фоне "спецпайки" просто служили катализатором, а не причиной.
3. Значительное повышение активности масс. - и опять было! "Активность масс", кстати говоря, заключается не только в демонстрациях.
Можно-ли было "подавить деструктивные элементы"?! Конечно! Но тогда бы революция просто не случилась, потому что, см. п.1., тогда бы "наверху" кризиса не было, а стало быть и "общенационального кризиса" бы не было!
Берём "нонича":
1. Наверху нет никакого кризиса, внизу пока тоже: "верхи" "дальнобойщиков" задавили "на раз" при полном равнодушии "низов".
2. Обострилось...? Да.
3. "Активность масс" повысилась?! Да ничего подобного: пассивный гундёж на фоне "Путин наше всё"!
Итого: один признак из трёх. Потому и революции нет.

З.Ы. Любезный, сколько раз повторять, что "монархизды" живут только в вашем личном психозе, а я им не страдаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:45
Гость: *

Монархизды, как и прочие русофобы, без вранья не могут...
Не надо про "революцию", дворцовый переворот к
революции не имеет ни малейшего отношения! И в 1991 в Москве, как и в 2014 в Киеве, никакой "революции" не было!
Далее по пунктам "аргументов" смехотворного "постулата" о "революции 1991":
1. "Революция невозможна без общенационального кризиса" & "Наверху нет никакого кризиса, внизу пока тоже" - "кризис" конца 80-х - благоденствие с сегодняшним "процветанием", кризис есть и очевиден для всех, низы в полной ..., даже власть толпами бежит за бугор к своей недвиге и счетам. Второй аргумент =.F. => все утверждение ложно, попытка через истинность первого аргумента придать второму аргумент значение .Т., как всегда у русофобов, была убога и неуклюжа.
2. Не просто "Да", а на порядки увеличилось количественное значение признака!
3. Активность масс, кстати говоря, заключается не только в демонстрациях(А в чем еще? В интернете или "Огоньке", например?) VS "Активность масс повысилась?! Да ничего подобного: пассивный гундёж(прям как в 1990-1991 на кухнях за самодельным бухлом)".
Что имеем в сухом остатке? Монархизд, пытавшийся нас потрясти своими глубокими познаниями в области марксизма-ленинизма, опять был заловлен на шельмовании и передергивании, плюс доказал всем, не утратившим аозможность мыслить, что с логикой у него траблы конкретные.
Пусть и дальше придумывает несуществующие "признаки" и пребывает в уверенности, что именно они формируют объект!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 13:10
Гость: Тау

:-))) "В сухом остатке" мы имеем ваш истерический припадок: срочно выпейте пустырника!!

Выпили?! Успокоились? "Монархизды" больше по углам не прыгают? Ну тогда, внимание, вопрос:

"Дворцовый переворот"?! Очень хорошо! Пусть так т.е. вы признаёте, что не было никакой "власти советов", никакой "диктатуры пролетариата", а, следовательно, никакого народовластия тоже не было, - потому что если бы всё это было, то "дворцовый переворот" был бы в принципе невозможен! Таким образом, в СССР была диктатура, мало того, это была диктатура чёрт знает кого?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 16:27
Гость: Пустырник

пожалуй, не поможет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 22:59
Гость: Шура Балаганов

"А ты кто такой?" (Ильф и Петров "Золотой теленок")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 11:10
Гость: Я

есмь царь всея Руси

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 16:07
Гость: Прямо

унтерофицерская вдова :-):-):-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 10:51
Гость: Тау- китянину

Это демагогия в чистом виде. На самом деле против власти, которая сосредоточена в руках одного человека не попрешь. Это очевидный факт. Исключениями были в истории революции...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 12:47
Гость: Болтуну и неудачнику

:-))) Любезный, правильно-ли я понимаю, что:
1. Никакой "диктатуры пролетариата" не было, - ну раз этот самый пролетариат никак не влиял и не мог влиять на политические процессы?
2. Никакой "власти советов" не было, потому что решал всё "один человек, против которого не попрёшь"?
3. "Партия" была фикцией, фантомом по тем же причинам.
4. Совдепия была абсолютной монархией, но не наследственной, а выборной?

Это логика, любезный! А у вас как-раз демагогия неудачника с абсолютно понятной целью, - избежать ответственности ("а я тут ни причём, потому что против одного не попрёшь")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 21:15
Гость: Старик

много слов и никакого конструктива

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 21:58
Гость: Остап

Чудной вы народ. СССР был проект чисто коммунистический. Коммунисты его создали, коммунисты и уничтожили. "Я тебя породил, я тебя и убью"-помните? Здесь то же самое. Народ здесь вообще ни при чем.Коммунисты народу в верности не клялись, это народ клялся в верности коммунистам.Коммунисты взяли власть вооруженным путем, и делали, что хотели. Хотели- давали землю, хотели- отнимали. Хотели, объявляли мировую революцию, хотели- мирное сосуществование. Хотели, создали СССР, захотели- сломали. Имели право.Теперь с увлечением строят капитализм, кроме мелкой райкомовской челяди, которой ничего не досталось при дележке, да нечетчикам из Университета марсизьма-ленинизьма, которым тоже ничего не досталось, кроме кучи томов цитатников. Ну, тут уж кто на что учился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:07
Гость: *

Чудной вы народ. Царская Россия был проект чисто монархический. Монархи его создали, монархи и уничтожили. "Я тебя породил, я тебя и убью"-помните? Здесь то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 23:03
Гость: Мнение

Россиянину/Остапу: Хорошо трудитесь! Оплата, очевидно, построчная. Да вот почему-то мало кого убеждаете своими опусами. Впрочем, старайтесь! Реальная польза есть. Чем больше думающие люди читают ваши опусы, тем больше отвращения к существующему порядку вещей испытывают. Старайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 23:16
Гость: Остап

Скажу вам одну вещь по секрету, только вы никому не говорите- нынешнему существующему порядку на комментаторов и читателей КМ положить. И на их отвращение тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 11:41
Гость: Тау

Экий вы злобный, право слово: одобрямсы прямо с дивана уже практически восстановили СССР, а вы их с размаху мордой лица, да об асфальт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2016, 12:58
Гость: *

Сам "постулаты" от имени оппонентов объявляет, сам "блестяще опровергает", сам радуется!
Все адекватные люди понимают, что СССР уже никогда не восстановится, как и Российская Империя, как Эллада или Рим, как Речь Посполитая или Австро-Венгерская Империя... Страны, как и организм, не могут вернуться в свое прежнее состояние, но могут либо развиваться, либо дряхлеть и умирать. Терцум нон датур. Есть еще, правда, состояние анабиоза, но не в нашем тесном мире - соседи сожрут, пока спишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:51
Гость: Россиянин

Тому, который «вопрос». Вы пишете: «позднесоветское общество-творение антикоммуняк,барыг и селянских дикарей.Это кто,Горбачев,Яковлев,Кравчук и иже с ними по каким-то теориям страну строили?» То есть лучших представителей КПСС, этой чести и совести нашей эпохи, вы называете антикоммуняками, барыгами и дикарями? Коммунистов, которые творчески развили марксизм, придали ему новый импульс, вы ни во что не ставите? Что же они такого нарушили в марксисткой идеологии? И как, по вашему, надо было вести страну вперёд? Ответе, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:38
Гость: Россиянин

Гостю:??? Вы пишете, что «социалистическая идеология победила западную идеологию. Ведь нацизм был западной идеологией». Вы на полном серьёзе считаете «социалистическую идеологию» нашей, российской? То есть марксизм зародился в России и является продутом наших «лучших» умов?
К вашему сведению: марксизм – такая же западная идеология, как и нацизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:15
Гость: *

"«социалистическая идеология победила западную идеологию. Ведь нацизм был западной идеологией». Вы на полном серьёзе считаете «социалистическую идеологию» нашей, российской?" - реактивное движение реализовали в древнем Китае, затем в Италии, затем фон Браун начал реализовывать полноценные ракеты, но советские конструкторы уделали Запад - это свидетельствует о том, что "Россия - родина ракет!"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:31
Гость: Россиянин

Который «россиянину». Вы не согласны с тем, что фундамент марксистко-ленинской идеологии не был гнилым? Если всё было так хорошо, как вы описываете, тогда почему же СССР развалился? А за ним и все страны соцлагеря. Или вы считаете, что развалить третьмира смогли всего два человека – Горбачёв и Ельцин? Остановитесь.И хоть немного подумайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:27
Гость: *

"Если всё было так хорошо, как вы описываете, тогда почему же СССР развалился?" - в России все намного хуже, чем было при СССР, но ведь не разваливается! При Порошенко значительно хуже, чем при Януковиче, но ведь никакого майдана на горизонте нет! В Ираке трупов и крови со времен Хусейна столько, что "Кровавому Саддаму" и не снилось, там все нынешнее правительство и их западных смотрящих давно уже были повесить "разгневанные народные массы", но ведь не вешают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 23:21
Гость: росиянину

Когда в руках одного человека сконцентрирована вся власть - именно он один и является ответственным, в данном случае, за развал страны.
Практически все страны Европы поддерживали нацистский режим. И, когда после Победы был создан наш восточно-европейский форпост, он же быстро развалился, когда исчезло давление Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:16
Гость: Россиянин

Которому «Вообще-то» . Вы пишете: «СССР "рухнул"… после отказа от марксисткой идеологии… А вот Китай активно развивается». В этих фразах всё поставлено с ног на голову. С чего вы взяли, что в СССР произошёл отказ от марксистской идеологии? После чего он и рухнул. Наши коммунисты, уж и СССР нет, до сих пор живут ею.
А вот Китай действительно с 1978 года отошёл от марксисткой идеологии, а именно, в от отрицания частной собственности, буржуазии и рынка. И сразу его экономика пошла в гору.
***
Это так, справедливости ради.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:31
Гость: *

Сказки о том, что Маркс отрицал частную собственность, являются плодом больной фантазии ультраправых и подтверждаются одной-единственной фразой в излишне эмоциональном фрагменте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 18:55
Гость: хохол

Умер - значит, умер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:40
Гость: Россиянин

Социализму. Вы пишете, что «Социализм подразумевает многопартийность и наличие разных форм собственности». Это подразумевает буржуазный социализм, с которым яростно боролись Маркс, Энгельс и Ленин. В Финляндии и Швеции построен именно буржуазный социализм, который, кстати, и мы пытаемся сейчас построить.
Пролетарский социализм ничего из написанного вами не подразумевает. Читайте Маркса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 12:52
Гость: *

"Это подразумевает буржуазный социализм" - буржуазный социализм возможен только в условии двуполярного мира, после распада СССР во всем "буржуазно-социалистическом" мире тенденции едины: социально-ориентированные капиталистические экономики вдруг резко стали убыточными и капиталисты, без затей, тупо "закручивают гайки" для своих граждан и реставрируют колониальную политику.
Опиумные курильни, как в викторианской Англии, пока еще не легализованы, но легалайз более легкой наркоты бодро шагает по планете! А там и работные дома вновь начнут открываться. Благо, опыт США 20-30 годов, когда людям реально приходилось продаваться за баланду(похлебку, кому больше нравится это "гуманное" определение), еще не забыт и в условиях безальтернативной "демократии" будет реализован без проблем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:16
Гость: Сергей

Россиянин, а сколько США вбухали средств в уничтожение социализма и Союза? Как они и иже с ними грабили (и продолжают грабить) страны Третьего мира, для собственного блага - не задумывались? Хотя сами сейчас балансируют "на грани". Великая депрессия-2 уже маячит на горизонте. Ну а презрительное отношение к пролетариям (по вАШЕМУ "быдлу") это типичная кочка зрения обывателя "выше среднего". Опять же, ни к чему хорошему в истории это не приводило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:34
Гость: Россиянин

Тому, который «вопрос». «а где вы социалистический способ производства обнаружили?» Социалистический способ производства я обнаружил в СССР и всех странах соцлагеря. Ведь что такое социалистический способ производства по Марксу? Это отсутствие рынка, частной собственности и буржуазии, которой и принадлежит эта самая частная собственность. Все эти факторы присутствовали в вышеперечисленных странах. И именно они привели к полной неконкурентности экономики этих стран и их развалу.
Вы пишете, что «Ленин в 22-м писал,что в России нет ни предпосылок,ни материальных условий для социализма». А что ж он так поздно осознал это? Зачем же тогда он сразу же, после взятия власти стал строить коммунизм? Который потом, почему то, назвали военным? И вообще, при чём тут Ленин, этот политический авантюрист? Это ведь он сказал, что "сначала надо ввязаться в бой, а потом посмотрим, что из этого получится. Вот мы и ввязались в 1917-м". Не Ленин, а практика, сама жизнь, показала, что идеи марксизма-лининизма, кроме как бредовыми, назвать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:02
Гость: *

"Ведь что такое социалистический способ производства по Марксу? Это отсутствие рынка, частной собственности и буржуазии, которой и принадлежит эта самая частная собственность" - не надо пытаться столь дешево подменять понятия! Маркс как раз писал о том, что частная собственность и частное предпринимательство УЖЕ уничтожены олигархами и их картельными сговорами.
Что это такое - мы прекрасно видим в нынешней олигархической экономике, когда приходиться либо лакать "молоко", от которого кошку воротит, либо ехать за десятки километров и покупать у фермеров. Вариант с покупкой в "Азбуке вкуса" или другой "элитной" сети не рассматриваю: там точно так же регулярно продают откровенные подделки, только по заоблачным ценам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:17
Гость: Коммунизм

не надо путать социализм какой бы он не был с коммунизмом, тем более с военным коммунизмом, который так и остался после 18-го вплоть до 91-го- это диктатура одной партии, которая называла себя не иначе как коммунистической, клан людей , который передавал власть практически по наследству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:23
Гость: А кстати?

А кстати, куда подевался советский народ? Самый умный, самый образованный, самый сознательный и самый политически грамотный в мире? Где он теперь? Целый народ исчез бесследно, и никто о нем не волнуется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 22:05
Гость: Андрей

В истории человечества было немало бесследно исчезнувших народов, и никто, представьте себе, о них не волнуется. Интерес вызывают только народы выжившие не смотря ни на что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 21:06
Гость: Как же так?

Жители как жили, так и живут. А где живет советский народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:44
Гость: Таким макаром

подевался не один только советский народ. Хазары, сарматы , этруски, украинцы... их много было таких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:07
Гость: Хех!

А ты откуда вещаешь? Из астрала?
***
С таким же успехом можно вопрошать, куда подевались жители г. Калинин после переименования его в Тверь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:47
Гость: Богарне

Ну почему же никто, вот вы как переживаете, а мы вам вполне доверяем - страдайте, чем писать глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 17:22
Гость: ???

Кушать не может, так "переживает".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:05
Гость: Россиянин

Остапу «Нет, ребята, на таком гнилом фундаменте страну не построишь». В этом полностью согласен с вами. На гнилом фундаменте псевдонаучной теории марксизма-ленинизма страну не построишь. И это мы видим не только на примере рухнувшего СССР, но и на примере всех рухнувших стран социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:24
Гость: росиянину

Только вот на очень большой территории стоят электростанции, проложены тысячи километров трасс инфраструктуры, большое количество добывающих и перерабатывающих предприятий, было создано большое количество культурных объектов. Надёжный военно-промышленный комплекс. А что создано не на гнилом фундаменте нынешней власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:13
Гость: *

Экономисты-теоретики не задумываются о таких "мелочах", как то, откуда в "нищем совке с никаким производством" вдруг десятками и сотнями стали появляться миллиардеры из "Форбса", которые самостоятельно НИЧЕГО не создали. Это не Гейтс, ни Джобс, даже не Кампард, чья заслуга состоит всего лишь в оптимизации логистики, приведшей к революции в мебельном бизнесе, а всего лишь шайка воров, оседлавших еще советские трубы, советские ГОКи и советские ЦБК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:12
Гость: Вообще-то!

СССР "рухнул", а точнее был разрушен собственной властью после отказа от марксисткой идеологии (как, кстати, и остальные страны соцлагеря, прозябающие на европейские подачки). А вот Китай активно развивается.
***
Это так, справедливости ради.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:28
Гость: Деятели

СССР игнорировали историю развития России как государства. История России, начиная с дорюриковской эпохи и после самобытна, в отличие от истории других европейских стран, и уж тем паче- США, и не учитывать её неповторимость значит совершать ошибку, что и сделали коммунисты, и сознательно делают сейчас либералы, которые за 25 лет не попытались даже восстановить древнюю историю Руси, чтобы создать хоть какой- нибудь жизнеспособный образ дальнейшего развития России, межнациональных и международных отношений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:23
Гость: Навеяло

«О, тонкая штука! Эк куда метнул! какого туману напустил! разбери кто хочет!» Н.В. Гоголь «Ревизор»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:27
Гость: вопрос

а ты со слесарем откуда знаете,построишь не построишь?Вы же ничего не читали из этой теории,как и другие антикоммуняки.Впрочем,как и никаких других теорий не знаете.У вас же как у бандарлогов,ничего,кроме глупых слов и цепких лап нет.Даже чисто текстуально,поверхностно просмотрев некоторые произведения классиков можно обнаружить,что позднесоветское общество-творение антикоммуняк,барыг и селянских дикарей.Это кто,Горбачев,Яковлев,Кравчук и иже с ними по каким-то теориям страну строили?Что-то с головой надо делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 17:23
Гость: Ответ

Всё правильно обозначили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:55
Гость: Богарне

В мире НЕТ научной теории создания фундамента экономики для любой страны, пора вам понять это, есть научное обоснование фундамента капитализма? нет, это непрерывный процесс развития товарно-денежных отношений, переходящий из стадии в стадию путем проб и ошибок, поэтому не исключены различные кризисы, первыми были кризисы перепроизводства, а позднее, с развитием финансового капитала, финансовые кризисы, при этом, при так называемой глобализации возникает необходимость в новых рынках сбыта и освоения источников дешевого сырья и энергетики, что приводит к развязыванию вооруженных конфликтов дабы запустить уже сбавившую обороты машину по производству зелени заново с удвоенной или утроенной силой и держать целые континенты на полуголодном существовании, т.к. в этом случае за условные стеклянные бусы или жратву вывозятся полезные ископаемые стран, гордо называющих себя развивающимися. Разуйте глаза господа: еще С.П.Капица в своей передаче "Очевидное-невероятное" провел встречу двух крупных ученых о свободном рынке, рынке стратегически регулируемом и плановом ведении экономики - будьте любознательны и не пишите чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:03
Гость: Остап

Ну, с ЕБНом всё понятно- член ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь МГК КПС- такой человек порядочным быть не мог по определению, порядочные в эту секту не вступали. Но вот какой вопрос- ведь Беловежские соглашения были просто обычной бумажкой. Их затем ратифицировали Верховные Советы всех трех республик, и только тогда они обрели юридическую силу. Получается, и Верховные советы тоже состояли из предателей, подонков и иуд? Но ведь тогда еще был СССР, и были карательные органы СССР, призванные стоять на охране территориальной целостности государства. Но и они положили на это дело. Получается, и там были одни предатели, подонки и иуды? Но ведь и простой народ не вышел на демонстрацию в защиту СССР. На демонстрацию под лозунгом "Партия, дай порулить!" выходили, а вот в защиту СССР и КПСС не вышел никто. Получается, народ был, как минимум туп и глуп, как пробка, и не понимал своего счастья? Но если во главе страны стоят предатели, подонки и иуды, а другим туда хода нет, а остальные глупы , тупы и равнодушны к судьбе страны, то как такая страна может существовать? Они и не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:22
Гость: *

"Их затем ратифицировали Верховные Советы всех трех республик", хотя ВС на это полномочий не имели! Подобные вопросы должны были проводиться только через съезды народных депутатов!
"Но ведь и простой народ не вышел на демонстрацию в защиту СССР" - наивная вера в "самоорганизованные массовые мероприятия" опровергается даже поскакунчиками из нэзалэжной. Вон, как их не нагибает нова влада, а он все терпят и выходят только тогда, когда Капительман, со слезами и кряхтением, раскупоривает свои кубышки "не революционную борьбу". Но, поскольку ее кубышки не сравнятся с неограниченным финансированием от госдепа, ее попытки майдана - бульк в лужу и не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:17
Гость: Далана!

Большинство высшей партийной номенклатуры жили на зарплату (не имея ничего, кроме квартиры "улучшенной планировки" и казенной дачи) и доживало жизнь на мизерную пенсию. Как, кстати, и советские министры, успешно возглавлявшие мощнейшую экономику и ни копейки не укравшие.
***
А ренегатов (типа Ельцина, Яковлева, Шиварнадзе, Кравчука) можно пересчитать по пальцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 19:04
Гость: Андрей

Речь идет не о высшей партийной номенклатуре. Руководители партийных и комсомольских организаций на предприятиях вместо того, чтобы говорить "мой завод имеет пансионат в Крыму", говорили "у меня есть пансионат в Крыму", или вместо "мой проектный институт имеет три автобуса", говорили "у меня есть три автобуса". Это не фантазии, а цитаты. Лично слышал в январе 1991 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:57
Гость: Россиянин

Тому, котоый И.В.В. "будущее за социалистическим способом производства". Ну что за чушь вы несёте. Очки-то розовые снимите с глаз. При социалистическом способе производства у людей совершенно отсутствует стимул к высокоэффективному труду. Вы считаете, что СССР развалили предатели. А кто развалил социалистическую Польшу? Социалистическую Румынию? Социалистическую Болгарию? И т.д. и т.п. Если бы "будущее было за социалистическим способом производства" все страны социализма не рухнули бы, а наоборот, только бы увеличивали своё могущество. Но этого, к сожалению, нет. Потому что "социалистический способом производства" оказался совершенно неконкурентноспособным. Так что будущее, к сожалению, не за ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:33
Гость: *

"При социалистическом способе производства у людей совершенно отсутствует стимул к высокоэффективному труду" - давайте сравнивать эффективность труда в СССР и после падения клятого социализьма.
Вошедшая в Первую мировую и эпоху жесточайших испытаний 1917-1922 годов технологически отсталая Россия, не имевшая ни подшипникового, ни станкостроительного, ни электротехнического производства, через четверть века строила собственные ядерные реакторы и шарахнула свою ядерную бомбу, значительно опередив Великобританию и Францию, начала строить турбореактивные двигатели!
А каковы успехи у России, отказавшейся от "ущербной советской модели"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:03
Гость: Че

ж на Западе нанимают, как и у нас, "высокоэффективных" работников-гастарбайтеров с 3 классами образования. У них стимул один - побольше отправить денег на родину, чтобы большие семьи прокормить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:46
Гость: вопрос

Россиянин,а где вы социалистический способ производства обнаружили?Блин,знатоки марксизма из Мухосранска!Социализм,по Марксу,экономическая формация,которая приходит на смену капитализму.Когда?Ответ:ни одна общественная формация не погибает раньше,чем разовьются все производительные силы,для которых она дает достаточно простора,и новые,более высокие производственные отношения("социалистический способ производства") никогда не появляются раньше,чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества".На основе капитализма,что,уже все производительные силы развились,и он однозначно превратился в тотальный тормоз для их развития?Ленин в 22-м писал,что в России нет ни предпосылок,ни материальных условий для социализма,и советская власть на основе союза трудящихся классов вынуждена принять на себя выполнение исторической задачи,которую по общему правилу выполняет буржуазия.А именно:создание основ цивилизации(промышленной).Рос.буржуазия фуфловой,слабой оказалась-только грабить,а не созидать.Пролетариат во главе со своим авнгардом с этой задачей справился,но создать условия для плавного перехода в постиндустриального общества не смог.Ослаб,а тут как раз антикоммуняки со всех щелей.Вот с ними вы и благоденствуете,а социализм оставьте в покое:до него очень далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 17:28
Гость: Ответ

И опять все правильно обзначили. Мало того я добавлю, что социалистический способ производства никак не препятствует стимулу к высокопроизводительному труду, инициативе, стремлению к совершенствованию и т.д. Точно так же социалистический способ производства никак не отрицает частную инициативу. Именно таковыми являются артели и кооперативы, которые например в сталинском СССР имели весьма широкое распространение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:43
Гость: Социализм

подразумевает многопартийность и наличие разных форм собственности. Всё это в СССР было подменено диктатурой одной партии. В СССР не было ни социализма, ни коммунизма, а была диктаторская власть с 1918 года группы людей и её потомков- установившейся элиты "советского" общества, которая входила во все структуры власти, особенно в спецслужбы СССР, которые в конце концов и "приватизировали" Россию. Реально социализм построен в Финляндии и Швеции, на который мы можем воочию полюбоваться издалека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2016, 13:46
Гость: *

"многопартийность и наличие разных форм собственности" - сходил бы, "знаток", если не в библиотеку, то на Вики, и там прочел бы о частниках, артелях и кооперативах в СССР. Они были в СССР до "мудрого" решения Хруща, в очень слабом и почти неузнаваемом виде были после(в частности - "продюсеры" того времени, поделки "народного творчества" и т.п.), а при Горби снова вернулись в полный рост! Плюс ст.6 Конституции была отменена. Все противоречия сняты! Помогло это сохранить страну? Да хрен там! Ибо задача была поставлена и уже вовсю выполнялась: любой ценой передать социалистическую собственность в "правильные" руки.
Как эта задача была выполнена, все оставшиеся проблемы, вроде монополии на власть, жесточайшего дефицита и ставшей просто запредельной социальной несправедливости, стали просто-напросто "незаметными"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 17:30
Гость: Ответ

Плохо знаете историю СССР в период правления Сталина всё это в СССР было(кроме многопартийности) и потом было уничтожено Хрущевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:05
Гость: Там

брать нечего, потому и "социализм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:03
Гость: воспоминание

Десяткам миллионов трудящихся эта диктаторская власть очень нравилась.Они за нее шли на смерть.Один падал,другой на ходу подхватывал знамя,"чтобы шагом дальше упасть,за дело святое,за Советскую власть"(Твардовский А.Т.,он,видать,полная тупица по сравнению с антикомуняцкими кноподавами).Социализм реально "не строится",он ... а впрочем,к чему мы...Как в анекдоте:белые беглые офицеры в кабаке в Харбине.Один другому:поручик,скукотища такая,не залезть ли на фортопьяны да облегчиться,что ли?Ах,оставьте,корнет,азиаты-с,не поймут-с.А уж до марксизма,что ты.Никогда не поймут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:25
Гость: Владимир Николаевич

Очень печально осознавать этот распад!И все из за дисциплины-расслабилась КГБ!Были недочеты у СССР и их надо была устранять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:09
Гость: И.В.С.

Хорошо написано.Правда немного сглажено. О роли некотрых личностей в гибели СССР правдиво у Г.Коля. Он указал когда,кому и сколько.Но Коль может рубить правду матку ,а наши иследователи -патриоты осторожничают и правы, по судам затаскают ,во власти все те же.Когда какой нибудь с косящими в разные стороны глазами начинает долдонить о неэффективной соц.экономики,то явно лжёт. Эффективность была доказано в ВОВ.Столкнулись две системы кап.и соц.И ещо у нас обходят тему прихода наверх Горбачёва,Шеварнадзе,Алиева а этих одиозных лиц привёл Андропов.И самое интересеное,как во время уходили ген.секи.И с Ельцином невсё ясно,часто был неадекватен и именно тогда когда нужны были ясные мозги.Какую бы грязь не лили на СССР, 8-ми часовой рабочий день ,всеобщее избирательное право,запрет на детский труд,уравнение прав мужчин и женщин ,развал коллониальной системы это заслуга СССР.Нестало Союза и идёт наступлениеие на права трудящихся,открытый разбой США и ЕС против суверенных стран.Несмотря на временные неудачи будущее за социалистическим способом производства и в экономическом плане республики быв. СССР объединятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 17:33
Гость: ???

МАло того в ВОВ победила не тослько социалистическая система производства, но как отмечают западные же аналитики социалистическая идеология победила западную идеологию. Ведь нацизм был западной идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:54
Гость: Не только

Коммунизм тоже был западной идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:01
Гость: Вальтер-ИВС

Вопрос прихода наверх Горбачева на сайте КМ.ру неоднократно обсуждался.
Ваша ссылка на то, что Горбачева привел наверх Андропов не соответствует действительности. Горбачев вырос до 1 секретаря Ставропольского крайкома КПСС благодаря в первую очередь члену Политбюро Кулакову, который до него возглавлял эту краевую должность. Сразу после смерти Кулакова его направление в Политбюро занял Горбачев.
"В реальности молодого и перспективного партийного работника Горбачева несколько раз пытались перевести в Москву. Андропов намеревался взять Михаила Сергеевича к себе, в КГБ — заместителем председателя по кадрам...Мог ли Горбачев стать его преемником? Нет. Партаппарат жил по своим законам. Даже ленинское завещание оставили без внимания. С того момента, как Андропова поместили в больницу, откуда он уже не выйдет в 1984 г.,в руках Константина Устиновича Черненко оказались все рычаги управления страной".См.:Горбачев: Случайный революционер См.:apocalypse-2012.com›president/mikhail22.html. Черненко так и стал Генсеком .
"Горбачёву в большей степени симпатизировали Михаил Суслов и Андрей Громыко. кандидатуру Горбачева Брежнев одобрил в качестве Секретаря ЦК КПСС, сам Горбачёв упоминал о нескольких своих встречах с Брежневым ещё до переезда в Москву". См.:Википедия. Горбачев М.С.
Именно Суслов ввел в Политбюро Горбачева, против чего выступал Косыгин.
Кандидатуру Горбачева на пост Генсека на заседании Политбюро выдвинул А.А.Громыко, и все члены Политбюро проголосовали за него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:40
Гость: Вальтер-ИВС

Продолжение к посту от 09.12.2016, 13:01
Что касается Шеварднадзе, являвщийся с 1977 по 1985 гг. кандидатом в члены Политбюро, то этим он обязано только "дорогому" Л.И.Брежневу,а не Ю.В.Андропову.
После избрания Генсеком Горбачева последний добился избрания Шеварднадзе членом Политбюро и назначения министром иностранных дел СССР. Горбачев,не без основания,считал Шеварднадзе своим политическим единомышленником по всем направлениям внутренней и внешней политики. Его не зря назвали "старый лис". Послушайте его последнее выступление на 28 съезде КПСС. См.:Интересное Выступления Э. Шеварднадзе на XXVIII...youtube.com›watch?v=nnisNHOCvW0.
Делайте выводы сами. Такими были многие члены Политбюро и члены ЦК КПСС.
Что касается Г.Алиева,то его перевел в Москву лично Ю.Андропов,чему противился Г.Алиев. Он был избран членом Политбюро и назначен первым зам.председателя Правительства СССР. Но Горбачев,якобы выдвинутый Андроповым,став Генсеком в 1984 г.,не возлюбил Г.Алиева, довел его до инфаркта и вынудил оставить свой пост.
Помощник Горбачёва А.С.Черняев в своем дневнике за 9 октября 1987 года записал: «Потом напомнил о деле Алиева. Копаем,говорит,и дело вроде образуется почище рашидовского». См.Википедия Г.А.Алиев.
Шеварднадзе, поняв, что перестройка сокрушает СССР, ос тавил своий пост и по сути сбежал в Грузию, стал президентом "независимой" Грузии и одним из ответственных за войну в Абхазии.
Алиев вернулся на родину и через три года стал президентом Азербайджана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:57
Гость: И.В.С.

Всё может быть. Но разница в иерархии между секретарём ккрайкома и даже членом ПБ огромна.Меченного представляли в Мин.водах Брежневу по рекомендации Андропова(это потом Горби запустил тюльку что Андропов был против)Алиева и Шеварнадзе на первые посты а республиках рекомендовал и поставил Андропов,а потом и в ПБ ввёл.Пред.КГБ Крючков был главой секретариата Андропова в КГБ. Александрова подозревали в связях с зар.спец.службами как и Калугина.Но Андропов становится секретарём ЦК и первый переходит в идеолог отдел ,а потом и возглавляет его ,второго из за скудости ума тихо переводят в Ленинград.Тёмный лес.При позднем Брежневе рулили его советники ,а они в основном были связаны с Конторой Глубокого Бурения.Армия после скоропостижной кончине Гречко,а также Штеменко, Якубовского и снятия ряда генералов по надуманным причинам была ослаблена,простой пример ген.п-к Амбарян рассматривался на должность главкома СВ прошёл ВОВ и многие конфликты 60-70-х ,отправили на пенсию ,якобы за ошибки в Эфиопии.Крысы подтачивали систему.Руководство страны забыло основной постулат.Спец.службы необходимо перетряхивать регулярно и первых лиц спец служю нельзя допускать в политику и на первые и даже вторые роли.т.Сталин это соблюдал неукоснительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:51
Гость: Вальтер-ИВС

Обращу ваше внимание на то,что после назначения Андропова председателем КГБ СССР, Брежнев верных своих друзей-Цинева и Цвигуна назначил первыми замами Андропова,призванные следить за деятельностью Андропова и докладывать Генсеку. Вы же ссылаетесь на то,что Андропов рекомендовал Брежневу? Любезный,на заседании Политбюро рекомендации Андропова мало что значили для членов Политбюро. Там вопросы кадровой политики решали голосованием. При этом противниками Андропова в Политбюро были такие тяжеловесы, как Суслов,Кириленко,Черненко. В Интернете об этом много информации.
Укажите источник,в котором указано,что якобы "Горби запустил тюльку что Андропов был против". Зачем фантазировать, если есть конкретные источники.
Все остальное,написанное вами,мягко говоря,настолько субъективно,что не стоит опровержения. И приведенные вами данные не подкреплены источниками.У вас одна конспирология. Если вы работали в КГБ,коли оперируете конспирологическими умозаключениями,то напишите об этом.
Что касается Калугина,то эта вражина вовсе не была "скудного ума". Он был предатель,но все же профессионал разведки. Перевод Калугина в Ленинград вовсе не был "темным лесом".После этого в 1990 г. его лишили звания генерала,всех наград СССР,КГБ. Но Указом Горбачева в 1991 г. все ему вернули.Понимаете?После был избран депутатом.
При позднем Брежневе рулили не его советники. Откуда вы это взяли? Может, и медсестра, к которой был неравнодушен Генсек,тоже рулила Брежневым? Рулили, повторяю, члены Политбюро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:08
Гость: Слушать

надо было "Голос Америки". На нем задолго до прихода Горби делали раскладку, кто есть кто и когда. Так все и получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:37
Гость: И.В.С.

Не буду спорить каждый остаётся пои своём мнении.Но если собака вместо того чтоб охранять хозяйство сама начинает подворовывать,то хозяйству этому хана.Развал Союза это была длительная многоходовка и начало берёт в 1917-го.Самое удивительное что при таком давлении СССР продержался столько.Вы высказали своё мнние я своё,остаёмся как в префе.,при своих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:40
Гость: Остап

СССР был создан не для жизни людей, а для проверки жизнеспособности поганой еврейской идейки. Троцкий говорил:"Железной рукой загоним человечество в счастье" Джугашвили говорил:"По мере продвижения вперед классовая борьба будет только обостряться" То есть, никакой хорошей жизни для народа не предусматривалось в принципе, только треш, только угар. Больше врагов, хороших и разных, больше репрессий.Одних врагов уничтожли- сразу ищем следующих, шоу должно продолжаться. Есть у революции начало, нет у революции конца. Стегай лошадку не жалея, и тогда догоним и перегоним. А лошадка возьми да и подохни. А теперь говорят:"эх, мало стегали, мало расстреливали, не всех разоблачили, не всех уничтожили, а то уж точно бы и догнали, и перегнали". Нет, ребята, на таком гнилом фундаменте страну не построишь. Семьдесят лет для государства- смеху подобно, а собирались во всем мире коммунизм строить. Есть ли в истории примеры столь краткого и бесславного существования государств?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:24
Гость: Владимир

Резиденту сайта км.ру остапушке: За доблесть во лжи, злобе и низости пожаловать звание Предателя первой степени! --- А Союз будет восстановлен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:53
Гость: поддерживаем!

Звание уже надо присваивать!Пока живой,а то мало ли что,придут обиженные таджики да киргизы требовать недоплаченное,да еще ружьишко како прихватят.И поминай,как звали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:51
Гость: Ха-ха-ха!

"Будет, будет. И павлин тебе будет"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:08
Гость: Сергей

Владимиру - согласен! Большинство тех кого я знаю (люди различного социального положения) очень сожалеют о развале СССР. Главный аргумент: Нас жестоко обманули. Посмотрим. Ждать, по всему, недолго осталось. То-то так усердно "реформаторы" наворованное в страну Закордонию последнее время переправляют. К чему бы это, а, "любитель павлинов"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:21
Гость: Отец-Владимиру,Сергею

Я тоже давно готов влиться в ряды восстановителей СССР!
Неужели это по русски и справедливо, если кучка предателей Родины-СССР ныне строит из себя неких освободителей РФ от либералов и либерализма.
При этом они прекрасно понимают сами, что РФ была создана после расстрела из танковых пушек РСФСР- лишь с одной целью -как организация для приватизации наследства СССР узкой кучкой прохиндеев.
Вот эти предатели Родины-СССР, со своим нынешним жизненным кредо-Пересмотра итогов приватизации не будет- ныне и прислуживают этой кучке прохиндеев, своровавших у нас-нашу общенародную собственность.

СССР, как ничтожно уничтоженный без воли его народа, должен быть обязательно восстановлен в своих попранных правах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 10:50
Гость: Тау

:-)))Ну кто бы сомневался: Швондер из вас получится замечательный, - будете петь революционные песни, одобрямсить и стучать "компетентным товарищам" на "политически неблагонадежных"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:26
Гость: Не будет он стучать.

Прошло его время. Есть он никто, и звать никак. У "компетентных органов" и интересы другие, и стукачи другие. Потому и мечтает он, что всё вернется, только мечтает он понапрасну. Отработанный материал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 16:07
Гость: Все

то ты знаешь, видать, в теме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:20
Гость: Да

именно так уничтожена страна. Уничтожена не в результате военных действий а в результате предательства кучки руководителей этой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:12
Гость: Россиянин

Опять коммунисты хотят обелиться. К 8 декабря в составе СССР оставалось только 3 (три!) республики. Это РСФСР, Белоруссия и Казахстан. То есть де факто СССР уже не существовал! Так при чём здесь Беловежская пуща? Кроме того, без ратификации Беловежского соглашения Верховными советами трёх республик это была пустая бумажка. Но коммунисты всех трёх республик, заседавшие в их Верховных советах, проголосовали большинством голосов "за". И после этих фактов вы будете утверждать, что развалили СССР не коммунисты, а Ельцин? Нормальный человек так утверждать уже не может

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:35
Гость: Отец -Россиянину

Не наводите тень на плетень!
Верховные Советы республик никаким правом ратификации филькиной грамоты, под названием "беловежского соглашения" не обладали- ибо по закону высшим органом власти СССР был Сьезд Народных депутатов СССР.
Однако, никакого Сьезда Народных депутатов СССР не было, а именно он- и только он мог принять решение о прекращении деятельности СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 06:49
Гость: Да неужели?

А где это написано было, в каком законе? В сталинской Конституции 1936 года Сталин разрешил:"КАЖДАЯ республика имеет право на выход из СССР, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ" Ст17. В Брежневской Конституции коммунисты повторили этот принцип. Про Съезд народных депутатов, как высший орган, который принимает решение о прекращении деятельности СССР, нигде в законах ни слова. Сам Съезд был незаконным, неконституцонным. А вот решение о выходе из СССР РСФСР, УССРи БССР вполне конституционным, Сталин так решил. Или Вы умней товарища Сталина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 11:59
Гость: Отец для неужели

СССР был создан по решению Всесоюзного сьезда Советов. Соответственно только этим органом он мог быть и распущен.
Что касается права выхода республик из состава СССР, то кто с этим спорит-такое право действительно было записано. Но подобных прав записана масса в нормативных документах. Однако всегда для их реализации задействуются процедура. Россиянин тоже имеет право стать президентом РФ, однако даже согласие всех остальных избирателей не наделят его этим статусом без Решения ЦИК.
Сьезд Народных депутатов СССР был высшим государственным органом власти в СССР, соответственно только он мог решать вопросы выхода республик из состава СССР, если процедура выхода из состава СССР не была прописана в законе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2016, 18:36
Гость: Да неужели?

Если вам лично так мечтается, то это вовсе не значит, что так и есть. Открыли Конституцию и прочитали: Сталин разрешил выходить из СССР СВОБОДНО, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ. Взяли, и вышли. И никто им ничего не сделал. И Съезд промолчал. И Верховные Советы одобрили-ратифицировали. И народ принял. И КГБ не противодействовал. И Советская Армия покорно разделилась. И коммунисты не возражали. И прошедшие в республиках референдумы подтвердили. И прочие республики последовали примеру, хотя могли и сохранять Союз в усеченном составе. А вы считаете, мол, незаконно. А кого ваше мнение интересует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:00
Гость: ГСВГ.

Развал СССР-это презрение трудов народа за многие годы и столетия. Презрение общей победы советского народа над фашизмом, это единственный случай в российской истории развала государства в мирное время. Этому прощения нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:04
Гость: Андрей

Гитлер, пребывая в аду, локти, поди, теперь кусает - оказывается, можно было не нападать на СССР, а сидеть в Рейхсканцелярии и ждать звонка из Белоруссии ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 01:32
Гость: Уничтожен?

Развалился на несколько независимых государств- это более правдивое определение процесса. Образовалось несколько независимых государств, планета стала богаче, но не умнее, и упорно идёт по искусственному пути "глобализации", ведущему, как показал опыт самого "глобального" объединения, в исторический тупик, куда до этого попала уже не одна "глобальная " империя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:28
Гость: Гы-гы- на несколько независимых государств

Перечислите. пожалуйста, эти государства. Самое главное - обоснуйте их НЕЗАВИСИМОСТЬ,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:24
Гость: не можете обосновать?

Правильно. Немногие страны могут себе позволить такую роскошь - независимость. Пересчитать - хватит пальцев на одной руке, да ещё останутся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 23:28
Гость: Парацельс

Всё это безобразие невозможно было бы провернуть без самого непосредственного участия, без силового прикрытия спецслужб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 01:29
Гость: Уточнение

Не "силового прикрытия спецслужб", а оперативного участия спецслужб и особенно закордонных. Ныне мало кто в открытую об этом говорит, но определённые ведомства и лица, наверняка, сделали подробный анализ действий и бездействия, т.е. деяний, всех участников тех событий. Наверняка, что-то, как обычно, подчистили, но немало и зафиксировали. Подчистить и подкорректировать можно в одной стране, но не во всех, особенно в англосаксонских. Наверняка, мало кто понял что за событие произошло в США в связи с избранием Трампа. Впервые в истории этой современной империи элита, самая могучая на сегодня во всём мире, проиграла на своём поле при игре по своим же правилам, а это бесследно для политической истории, политического развития не проходит. Это первая капля, а капли точат и камень. Так что не за горами и раскрытие секретов оперативных разработок всех участников "неожиданного" развала СССР, всех, кто ныне трындит про усталость народа, глиняные ноги колосса, нехватку продуктов и товаров. Узнаем про всех крыс в Госплане и Госснабе СССР, КГБ, партаппарате и других структурах. Медаль за победу в холодной войне просто так не учреждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 21:33
Гость: геннадий

Дьявол кроется в мелочах.А возможность превратиться мгновенно из секретаря УКПСС,КПСС,в Президента "НЕЗАВИСИМОЙ СТРАНЫ" не подконрольному ни центру(верховному совету СССР,ЦККПСС) ни своему народу-мелочи а приятно.И нечего копья ломать АМБИЦИИ,ТЩЕСЛАВИЕ И ЖАЖДА неограниченной власти первых секретарей республик в Президенты-вот основной мотив развала СССР.Как бы участники сговора не пытались объяснить причину толкнувшую их на предательство правды они не скажут даже богу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:44
Гость: об закородонном участии

однажды даже ВВП говорил , при этом Чубайса упоминал, через Чубайса в том числе действовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:50
Гость: Этот тип

и его брат "философ" попали в поле зрения тогда, когда фарцевали на галере в Питере. Стояли на учёте в 22-м отд. милиции и СС ГУВД, курировавшей иногостей по линии уголовного розыска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 23:27
Гость: геннадий

Жаль не нашёл моего коментария нашей общей для всех пенсионеров МОРФ головной боли(русских родившихся на территории РФ)закончивших службу на территориях союзных респубдик и ставшим в одно мгновение изгоями только за то,что дети наши успели создать там свои семьи.И теперь на старости лет если пенсионр,гражданин РФ по независящим от него обстоятельствам захочет жить у детей,мигом лишается пенсии МОРФ,и спихивается на пенсионное обеспечение МО другого государства(даже если происходит значительное уменьшение пенсии).При этом не имеет значения,что ни гражданином,ни служащим ВС того государства никогда не был.Предательство пенсионеров-граждан РФ продолжается до сих пор и закреплено законодательно "соглашением о пенсионном обеспечении стран СНГ от 15.05 1992г."И если на первых порах целесообразность и логику можно понять,то сейчас кроме как инструментом издевательства над пенсионерами назвать нельзя.Я шесть раз обращался в Администрацию Президента РФ с просьбой объяснить право военкоматов "приостанавливать"выплату пенсии(оставляя пенсионеров без средств к существованию)и гарантии Конституции РФ,гарантирующей соцзащиту пенсионеров РФ.Ответ один-это задача МОРФ.Вот наглядная демонстрация предательства и безразличия чиновников из Администрации Президента РФ к обращению граждан.Их даже не волнует,что соблюдение Конституции РФ,прав человека никак не входит в круг обязанностей чиновников МО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:39
Гость: Письмо дедушке

Дедушка, дорогой Владимир Ильич! Вставай, приходи, пора начинать всё с начала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:30
Гость: Андрей

Дедушка не послушался совета своего друга, Иосифа Виссарионовича, считавшего, что все независимые советские республики (прежде всего, Украина и Белоруссия) должны войти в состав РСФСР на правах автономий без права выхода из состава страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:10
Гость: Дедушка

был полностью во власти маниакальной идеи мести за своего старшего брата царской семье, а значит в целом России. Гениальный русофоб смог сделать, то что смог- установил границы вновь созданных государств так, чтобы нанести наибольший вред России и будущим поколениям, которые будут жить в ней и на её окраинах. Он сам сгорел в своей ненависти, но отомстил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:50
Гость: прадедушка

Некторы росияны изрядно поглупели,раз всерьез считают,что иная конструкция СССР,то бишь-России,спасла бы его от развала.Конструкция ни при чем.В 1991-м после этого омерзительного московского спектакля с путчем,всепьянейшим ЕБНом,хамством,пьянючими толпами,которые вывалили на масковские улицы с ревом;"Россия спасла мир,Россия спасла демократию!"-желание быть с Россией в одном межгосударственном союзе резко поубавилось.Российская верхушка вкупе с московскими "массами" грубо оскорбили Съезд народных депутатов СССР,Верховный Совет,изголялись над Президентом СССР(какой бы он ни был,в конце-концов,его можно было сместить по закону,т.е.-по людски),запретили КПСС и тем самым окончательно дали свободу всякой нечисти.Как у "Любе":"расцвела буйным цветом малина,разухабилась всякая тварь,хлеба нет,а полно гуталина,да глумится пьянючий главарь".Коммунистов это конечно,не оправдывает.Сплоховали.Ленин отомстил,панимаш.Дуракам.Они,имея восьмую часть суши земли по границам стенают.Мало им.От компов-к ломам и лопатам,мозги утрясутся.Если они,конечно,есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:41
Гость: И.В. Сталин:

Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право
СВОБОДНОГО выхода из СССР.(Сталинская Конституция, 1936 год)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:01
Гость: алексей

будь прокляты все эти иуды и их последыши

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:40
Гость: И.С.- Вальтеру, Отапу, Отцу, Контрразведчику и другим

Почему речь идет только про СССР, когда поминается КГБ и его роль?
Я вот краем уха слышал, что Бархатную Революцию в Праге курировал генерал ЦРУ Грушко, а Демонтаж Берлинской Стены- генерал СИС Шебаршин. Может, это и враньё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:45
Гость: это и враньё

Таки да, это ОБС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 09:24
Гость: Вальтер

Говорят, что в Москве кур доят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 19:44
Гость: И.С.- Вальтеру

(продолжение)
Что меня порадовало в Вашем утреннем сообщении от 08.12(по-моему, за 10-29 мск)
"-легализация с концы 1988 г. еврейской масонской ложи "Бнай-Брит",что санкционировал Горбачев.Масонские ложи появились в Вильнюсе,Риге,Москве, Петербурге, Киеве и др. городах СССР.В 1990 г. членами масонских лож стали мэры Лужков,Собчак,банкир Гусинский,известные демократические функционеры М.Бочаров, А.Ананьев,Ю.Нагибин и др. Ельцин 15 ноября 1991 г. был награжден званием рыцаря-командора Мальтийского ордена.Не случайно,что первым кому Ельцин доложил по телефону о госперевороте-Беловежском сговоре-был президент США Буш, являющийся известным масоном. И масонская паутина охватила ряд общественных организаций СССР. Настораживает то,что до сих пор масонские ложи легально действуют в России.
Некоторые юзеры задаются вопросом, а куда смотрели советские спецслужбы и почему советский народ не вышел на баррикады?
Ответ прост: спецслужбы СССР докладывали о масонах Горбачеву.А советский народ выразил свою волю на союзном референдуме в марте 1991 г.,веря руководству КПСС".
НАДО ЖЕ!!! Вы таки отошли от замшелого пролетарского интернационализма, ортодоксального марксизма-ленинизма, непреклонного анти-антисемитизма и заговорили про иудо-масонов!!
Замечательно, но не поздно ли? Вот Вы меня не раз упрекали в симпатиях к власовцам, хотя если я и симпатизировал, то не РОА, а РОНА(каминцам). НО ПОЕЗД УЖЕ УТОПАЛ!!! 9-го Мая. Остается только радоваться победе просиониста Трампа, а не троцкистки Хиллари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 23:29
Гость: Вальтер-И.С.

И что же вас порадовало, любезный?
По-моему, у вас с логикой нелады. Вы заблудились среди трех сосен. Вы, вроде, грамотный, начитанный человек, но, очевидно, не знаете, что масонами были и являются не только евреи, но представители других этносов, в т.ч. русские. Тот же Народный артист РСФСР Вельяминов, дворянских кровей, был любим советским народом за прекрасно сыгранные роли сильных советских людей. А не стало СССР - вступил в масонское ложе в Питере и даже вырос на одну масонскую ступень. Жизнь меняется, люди идут на компромиссы с совестью, отвергают идеалы, торгуют принципами.
Но не все же предатели, перевертыши, политические проститутки, любезный И.С.
Не судите обо мне по таким, как Грушко, Собчак, Лужков и др.
Не ищите черную курицу в темной комнате, особенно, если ее там нет.
Если вам что-то показалось по моим комментариям, что якобы я отошел от названных вами "замшелого" интернационализма, марксизма-ленинизма и т.п., то осените себя крестным знаменем. Я своими идеалами, принципами не торгую, как это сделали указанные личности и предатели Горбачев с Ельцинам.
Поэтому вникайте в тексты оппонентов, анализируйте, в т.ч. опираясь на марксистскую методологию, тем более, если у оппонента сотни комментариев.
С уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 19:33
Гость: И.С.- Вальтеру

Mein lieber Walter!
Меня, с одной стороны огорчил Ваш ответ про Грушко-Пражского и Шебаршина-Берлинского-"говорят, что кур доят". С другой стороны, порадовало другое. Но у другом позже. Пока копнем чуть глубже бархатной революции в Праге и по-немецки организованного демонтажа Стены. Начало февраля 1984. Начальник 4-го Лечсанупра Евгений Чазов, от умирающего Андропова, едет к Д.М.Устинову с последней волей Генсека- "Дима, заступай на мое место!". И, заступи последний сталинский нарком на его место, Вторая Империя гарантированно не развалилась бы, причем так позорно. Но в членовозе раздается звонок от Главчекиста В.М.Чебрикова-"Товарищ Чазов! Не нужно Вам ехать к товарищу Устинову с этими словами тяжело больного, умирающего человека! Мы на Политбюро сами решим, кто поведет Страну дальше!". И решили, что поведет Константин Устинович Черненко(а палата Андропова была на прослушке!!!). Ну а а год спустя Виктор Михайлович на очередном похоронном Политбюро веско сказал, что сотрудники органов знают, что Партия сделает правильный выбор(Горбачева). А еще за несколько месяцев до это, по словам Чазова от болезни непонятного происхождения, умерли советский сталинист Устинов и его германский и чешский коллега Гофман и Дзур. Скажете, как всегда скажете, ЦРУ, СИС, МОССАД... Но Ваших-то коллег вокруг них было наверное поболее?
(о том что меня порадовало в Вашем утреннем сообщении от 08.12 в продолжении)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:22
Гость: И.С.

Извините, легендарного сталинского наркома звали Дмитрий Федорович Устинов.
Хотя лично меня потряс случайно увиденный вблизи(на выходе из выставки в Манеже) его предшественник. И все генералы были вокруг него с выправкой. Но какая у него была выправка!!! Вальтер мне не простит- но я признаюсь откровенно, меня тогда одна мысль пронзила- Гречко одной единственной маленькой мелочи не хватает! РАЗОБЛАЧАЙТЕ МЕНЯ ВАЛЬТЕР! Я просто физически ощутил,что т.Гречко не хватает монокля в одном глазу!!!!!!!!!!!
Хотя, подчеркну еще раз- поезд уже ушел. Безвозвратно. Наипоследний шанс был упущен во время, как ни странно горбачевской антиалкогольной компании. Если бы тогда она пошла в угловско-беловском русле(те самые, и.-м. спаивают русский народ), Ваши рассуждения , Вальтер, про Бнай-Брит еще имели бы какой-нибудь шанс. А так, может удастся хотя бы разменять Нэзалэжную на оккупированные сионистами территории и на искусственные острова в Южно-Китайском Море(а не хрен их намывать).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 23:58
Гость: Вальтер-И.С.

Этот комментарий меня огорчил тем, что вы увлеклись конспирологией.
Зачем основываться на сплетнях, слухах, не проверенных, не заслуживающих доверия источниках, даже если таким источником является доктор Чазов. Правда о названных вами личностях, персонах, оперативных и политических играх против них или вокруг них засекречена. А материалы по существу хранятся в особых папках спецслужб. Люди узнают правду об этом лет через 50, когда указанные материалы будут рассекречены.
Повторю еще раз: все спецслужбы хранят "свои скелеты в шкафу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:14
Гость: Да

золотых несушек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:35
Гость: Мебельщик

С тех пор по бывшему СССР гуляет ёмкая фраза: «Сообразили на троих, а голова болит у миллионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:35
Гость: С уничтожением СССР

были уничтожены надежды и чаяния народа на социальную справедливость.
Народ взамен СССР получил капиталистическую Российскую Федерацию.
Народ получил шанс получить для большинства нищету, а меньшинству -огромные богатства.
И эта несправедливость совершилась.
Иметь меньшинству миллиарды, сворованные у народа, при общей бедности народа, глубоко аморально.
Государство такое тоже аморально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 23:24
Гость: Дед Щукарь

Тут как то на ТВ доцентка РГГУ Маня Штейман с ехидной улыбочкой изрекла: Что опять отнять и поделить?
Не отнять, а вернуть и восстановить, они сами уже отняли всё и поделили в 90-х годах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 09:28
Гость: Вальтер

Не зарвемся, так прорвемся,
Будем живы - не помрем.
Срок придет, назад вернемся,
Что отдали - все вернем.
А.Т.Твардовский, поэма "Василий Теркин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:50
Гость: Тау

Мастера куриного доения всё мечтают на диванах о кожаных куртках, революционных шароварах и маузере на боку:

И снится мне, что все наоборот:
Я опять партийный и громлю врагов с трибуны...
Ближе, открыл глаза и вижу,
Что рядом спит облезлый кот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:00
Гость: Вальтер-Тау

Либерал, либерал, твой живой капитал -
Вся орда, что Россию гнетёт.
Всё жульё, всё ворьё, весь безродный кагал,
Весь разбойно-чиновничий сброд!
Либерал, это ты нам в затылок стрелял
В октябре, на Горбатом мосту.
Это ты, либерал, нас в Чечне прибивал
Воровскими руками к кресту.
Ты агентами США наводняешь страну,
Ты пасёшь сексуальную мразь.
Это ты, либерал, держишь русских в плену,
Ты украл нашу славу и власть!
Это ты, либерал, нищету расплодил,
Сатанинские секты развёл.
Это ты, либерал, нашу юность сгубил,
Нашу старость - до ручки довёл!
Это ты, либерал, суверенность отдал
Местным баям, стране на беду.
Это ты, либерал, хлеб у бедных забрал,
Посадив их на жмых-лебеду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:36
Гость: Тау

Дремлет, старик на лавке древний,
Кто был ничем, тот стал никем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:39
Гость: Само

критично

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:04
Гость: будя врать

За все время существования РФ народ жмых-лебеду не ел. А вот при советской власти бывали времена, что жмых-лебеда были лакомством. И детей своих ели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:44
Гость: Знатоку ЕГЭ

Вообще-то РФ кратко называли и РСФСР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:27
Гость: А ведь

многие забыли, что первой искрой была Парижская коммуна. Рабовладелец, феодал и капиталист всегда считали что они на века, что только они имею право на казнить и убивать несогласных с ними. А вот когда стали казнить их они завопили - за что? Искра Парижской коммуны не погасла, а потому нынешние капиталисты вовсю стараются чтобы время их казни не наступило никогда. Но ход цивилизации никому не остановить. Придёт время и они опять завопят - за что? А за сотни миллионов казнённых и убитых ответит каждый капиталист и некоторые даже очень больно, также как сейчас они издеваются и казнят будут казнить и их. Подумайте сейчас об этом, потом будет поздно. Наглядный урок уже был. Или ворьё мыслить и предвидеть не может и не умеет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:26
Гость: xmyr

На самом деле ответственным за развал Союза единолично был Горбачёв, обладающей всей полнотой власти, включая силовые структуры.
//////////////////////////////
Не думаю. Консенсунсный комбайнер сам тогда признался чо, " всё сложилось исторически". Конечно он мог начать гражданскую войну ,но ему хватило ума а может трусости этого не делать. И слава Богу.Оставьте старика в покое,лузеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:32
Гость: хмурому

Ответ неправильный.
Именно нынешняя Украина и показывает, что Горбачёв и украинский президент не выполнили свою государственную задачу - силовым образом не остановили процесс. И там, и там - результат налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:32
Гость: всё сложилось исторически".

В этом с хмырем соглашусь на все 100.
Сделать нельзя было ничего, ситуация примерно как с Януковичем во время майдана .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:04
Гость: Гость

Как говориться, общая нужда объединяет людей, а праздное веселье их развращает. Если эта компашка решилась на такое при живом президенте страны, значит они были уверены, что народ их поддержит. Я тогда еще в школе училась, но прекрасно помню, что была массовая поддержка среди населения. Там рейтинг просто зашкаливал - более 90% процентов, причем столько подделать невозможно. Люди просто верили, что заживут намного лучше. О чем это говорит - если вы хотите все вернуть назад, без массовой поддержки населения здесь не обойтись. С элитой договариваться бесполезно - они не заинтересованы, поскольку давно сидят на потоках. А простых людей способна объединить не вера, не религия, и не идеология, а нужда. Поэтому, как бы цинично это не прозвучало, но падения уровня жизни не только на Украине, но также в России и Белоруси до критического уровня выживания способно подтолкнуть эти народы в объятья друг друга. Кстати, Вове насчет Майдана не все правильно доложили. Он выиграл не потому, что янки всем запудрили мозги своим печеньем, а потому, что люди действительно объединились. Было что-то похожее, как во время войны - когда люди делились между собой последним куском хлеба. Украинцы уже поняли, что ЕС они не нужны, но еще не достаточно настрадались, чтобы понять, что одним им не выжить. Цена на нефть еще тоже не достаточно упала, чтобы вызвать сострадание у россиян к тем, кому еще хуже. Но судя по темпам падения уровня жизни в этих государствах, не думаю, что этот процесс сильно затянется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:59
Гость: Андрей

В 1991 году я пытался объяснить людям что их ждет в светлом капиталистическом будущем, но мне никто не верил. Люди были идеологически обработаны советскими СМИ горбачевского периода. Организовать работу по промывке мозгов в масштабах страны три человека не могут - необходимы дружные усилия целого революционного класса стремящегося получить материальную выгоду от преобразований. Интеллигенция, например, надеялась получать более высокую зарплату, а миллионы обывателей стали скупать бытовые товары и вывозить их за границу. Возникла иллюзия, что так будет продолжаться вечно, и новоявленные "бизнесмены" стали социальной опорой переворота. Третья составляющая революционного класса - это партийные и комсомольские работники предприятий и организаций. Еще при СССР они считали предприятия своей личной собственностью и были крайне заинтересованы в их приватизации. Революционерам и в голову не приходило, что после переворота их всех - интеллигенцию, мешочников, номенклатуру - выбросят на свалку истории, а экономика страны, с которой они намеревались кормиться, будет разрушена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:46
Гость: Причина нестабильности, недовольства

и революций в обществе - это социальная несправедливость.
Пока будет социальная несправедливость будут недовольные и нет перспективы развития такого общества в "светлое будущее".
Капитализм по своей сути никогда не обеспечит социальную справедливость.
И в этом его обреченность.
Не могут процветать 5-10% населения, владея 90% природных богатств и при этом народу назначать законодательно минимальную зарплату (минималку) для поддержания уровня жизни.
Причиной неравенства людей является частная собственность. Она может принадлежать при капитализме только 5-10% населения в силу объектиных экономических законов капитализма. Стало быть неравенство людей или проще, нищета большей части людей, будет всегда. Пока строй капитализма также уйдет как в свое время феодализм. Но он унесет с собой еще много жизней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 18:51
Гость: Андрей

Со времен появления прибавочного продукта - а это случилось достаточно давно - возник соблазн его присвоить. Перетягиванием одеяла люди занимаются с доисторических времен и проигравшие, как правило, кричат о социальной несправедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 23:36
Гость: Парацельс

Так что же такое социальная несправедливость?
Мой ответ такой - это несправедливое неравенство.
Капитализм - это система несправедливого неравенства, а социализм СССР оказался системой несправедливого равенства.
И то, и другое плохо.
Надо строить 3-ю систему - систему справедливого неравенства. Она может быть построена только на равном доступе всех к сырьевым ресурсам и инфраструктуре.
В этом смысле сюда как нельзя лучше подходит последний тезис, к которому он пришёл в конце жизни, - ВСЁ ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ВСЕМ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 00:27
Гость: ОН - это Кропоткин)))

Прим. Парацелььса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:27
Гость: Европеец

В том то и есть прелесть капитализма, что он не обеспечит справедливость, но вот стабильность обеспечить умеет хорошим жизненным уровнем потенциально недовольных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:37
Гость: европейцу

Похоже экономический опыт нынешней России не подтверждает твой оптимизм. Только не надо искать оправдания этому факту - механизм либо работает, либо нет. А придумать в оправдание что-нибудь- всегда можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 09:54
Гость: Вячеслав.

При капитализме прелестей нет, есть жадность одних и терпение других до поры , до времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:06
Гость: Еще

не вечер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:52
Гость: Европевцу

Думали так рабовладельцы. Их ушли.
Думали также феодалы. Их тоже ушли.
Думали так и капиталисты. Их ушли в 1917 из России.
Но вернулись назад обманом в 1991.
Их тоже скоро уйдут не только из России, но и из Запада.
Время придет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:40
Гость: иностранец

Полвека назад автор этих строк был полон чувства гордости,когда взвод получил звание отличного(на итоговых проверках),и замполит полка предложил подумать о членстве в КПСС.Спустя лет несколько армия уже не нравилась засилием антикоммуняк(тогда,конечно,они назывались по-иному),которые ее разваливали,прежде всего формализмом,очковтирательством и откровенной дурью.В 80-е "душок" гниения ощущался уже во многих сферах жизни,и казалось,что дальше уже некуда.Пессимисты,панимаш.В конце 80-х автор уже был против СССР, "социализма" и внес посильный,но заметный вклад в его распад."Сколько мог"-сотни лекций,выступлений в прессе,электронных СМИ.Т.о.,нет ничего постоянного,все изменяется.В 90-е сомнения однако возникли:правильной ли дорогой идем,господа?Имея много приятелей в постсоциалистических странах,несложно было обнаружить,что "там-не здесь".И в приватизации,и в "демократии" и т.п.Закономерен ли распад,"смерть" СССР?Конечно.Подобно тому,как закономерна и необходима смерть каждого из антикоммуняк,хотя они надеются жить вечно(мы-нет).Что-то случится,необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей.Будут ли о них сожалеть,как сейчас по социологии более половины россиян(Левада) сожалеют об СССР?Нет,о них забудут вместе с последней рюмкой на поминках(если родня устроит).Будут ли в мире сожалеть о распаде антикоммуняцкой России,или "рашки"?Нет,в отличие от СССР,за четверть века она ничего не дала миру.Нигде и ни в чем.От нее реально одно зло.С ее "тупорылыми" антикоммуняками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:48
Гость: интересно у вас

получается - ключевое -ЗЛО, что тогда, что сейчас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 15:31
Гость: ответ

Не так,СССР не был злом.Сошлюсь на основателя еврокоммунизма С.Карилльо,который заметил,что в социальный прогресс СССР внес вклад уже хотя бы тем,что напугал буржуев и заставил их пойти на многие уступки пролетариату по пути гуманизации трудовых отношений.В США,например,только в середине 30-х,когда стало ясно,что надежды на гибель СССР тщетны,были легализованы профсоюзы,коллективные договора(ы?),стачки.Раньше и пулю можна было получить.В Европе много раньше(большевики ближе) 8-час.раб.день,ежегодные отпуска,декретные,страхование,охрана труда,всеобщее изб.право.Да,их пролетарьят и демократические массы тоже не сидели,сложа руки,но с СССР они добились и больше,быстрее.Стары рабочий в Германии на фирме,где сын работал,в нач. 0-ых поведал:наши буржуи лет 10 после развала СССР,боясь его возрождения,сидели тихо,сейчас начинают борзеть(по смыслу).Победа в ВОВ:развал колониальной системы,позорного пятна на планете,СССР оказал реальную и разную помощь первым народам,которые поднялись на борьбу за свободу,потом уже дело пошло относительно мирно.Чувство благодарности переносится и на россиян в Анголе, Экв.Гвинее,Алжире,Вьетнаме,Кубе и др.Советская система-опыт планирования по достоинству оценен и в кап.странах,той же Японии,Корее,но они пошли много дальше.Наука-все таки с десяток Нобелевских,а у антик. РФ?Кажется,1 да и тот коммунист,если в Отечестве.Искусство-современное искусство во всех "мус. странах" СССР.Кино. И т.д."Злом" СССР с 80-х по мере усиления антикоммуняк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:30
Гость: Evgen

Досадно,что три мерзавца плюя на референдум по пьяне подписали,какие то бумаги в охотничьем домике,но ещё досаднее,что четвёртый мерзавец прожевав сопли,по другому не скажешь,так же плюя на референдум расписался в своей слабости и безпомощности.Не Сальвадор Альенде,а настоящий трус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:17
Гость: Слава

Потребительское общество обречено. Причина проста. Природа ограничит наше потребление. Она скинет человечество. Выход один. Творческое общество в гармонии с природой. Смысл жизни не в потребление,а потребление для творчества. Нового выдумывать не нужно. Но убрать потребителей с пути необходимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:35
Гость: Европеец

Ваше потребление природа не ограничит. Это сделает ВВП и его команда. Это что касается перспективы на ближайшие годы.
..
А что касается будущего и природы - я бы за нее переживать не стал. И обьясню почему :
.
- какие то умные люди воспитали у людей роскошь с секса без оплодотворения, а чтобы чего не случилось - и радости с секса без возможности оплодотворения вообще
- в результате популяция развитых стран начнет уменьшаться и стареть
- постепенно, на смену вымирающим белым народам переставшим от роскоши размножаться придут другие народы, которые пока еще размножаются
- но и они перестанут и их будет меньше и меньше
- размножаться некоторые не перестанут и постепенно они создадут новую цивилизацию когда на Земле будет уже только 3 милионы жителей
- к тому времени уже будут клонированы динозавры и нужды в мясе не будет - одно яйцо стегозавра накормит маленькую деревню

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:49
Гость: Гы-гы- одно яйцо стегозавра

Страусиные яйца тоже большие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:41
Гость: Европеец

Могу подтвердить - у меня одно на полке стоит - выдутое и раскрашенное.
Подарил мне его рижский еврей Бенно Э., который когда то давно выехал из Риги, проживал в Израиле, потом работал в Иране, потом в ЮАР в фирме изготавливающей телефонные автоматы, которые я у него покупал.
Последние годы уже наши контакты потерялись, но слышал, что живет в Вене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:16
Гость: Почему

он не подарил Фаберже? А должен был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:07
Гость: Да

Вы, батенька, фантазер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:09
Гость: В королевстве кривых зеркал Плеханова.

Новый поворот автора по дороге, где всё не так. Воистину, не может быть иначе.
Смысл в чём? – В поступательном разрушении. И ложь тому порукой, уводя нас от Истины.
Император Александр ІІ погиб во лжи иудействующих.
Государь Александр ІІІ истовостью вынудил ложь к хитрости и воцарил мир, однако сражён «богоизбранным» коварством.
В совращении верхов паразитированием, длящемся столетия, а низов материальным благолучием уничтожается Русская исконная правильность – Вера, Царь и Отечество. Ложь вырвала победу над злом у царя Николая ІІ и верных Отечеству. Дело не в недостатках, они всегда есть, а в повороте, исключающем верный путь.
Распознание Сталиным революционной лжи детей дьявола воплотилась в борьбе с ней и Победе через возрождение русской исконности. Однако и здесь ложь разпяла Верховного, повторяя извод государя Александра ІІІ.
Сокрушение Хрущёвым возрождённой Русскости.
Брежнев плыл с ложью по течению на остатках русского мировоззрения.
Президент Горбачёв, как неистовство лжи, которая поглотила его и остатки Русскости на очередном скорачивании пути в пекло капитализма (феодализм – паразитическое совращение Европы иудаизмом, капитализм уже его власть, скрытая личиной демократии).
Президент Ельцин, оголтелый наместник мировой закулисы, сбросивший личину демократии за её ненадобностью при всевластии дикого смысла и выжигающий русскую память и плоть.
Русская неразрешимость через дьявольщину, её животную неприемлемость для нас, очевидна – Господь уготовал нас к Восхождению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:58
Гость: Влад

В начале восьмидесятых на Западе вышла статья (и не одна), с аналитикой состояния экономики развитых стран ("золотого миллиарда"). Вывод: для обеспечения (поддержания) существующего уровня благосостояния необходимо осваивать новые рынки. Об этом неоднократно выступала и госпожа Тэтчер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:56
Гость: Контрразведчик

Если бы не хотели разваливать USSR, то и не развалили бы. Зачем про это вспоминать, USSR уже нет, его съели на обед.) Надо заниматься делами насущными, а дела вот такие на данный момент:"Комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции "не будет рекомендовать" к принятию законопроект коммуниста В.Рашкина-КПРФ, запрещающий российским госслужащим иметь недвижимость за пределами страны". Вот так, вот так, чего хотят, то и делают.))) А вы всё про USSR плачете.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:51
Гость: старый кубаноид

Как хорошо, сидеть на одном месте, смотреть телевизор, а после катастрофы, любой, начинать причитать. Голосовавшие за Ельцина, разве своей подкоркой не понимали, что начнется бардак. Понимали, но многие этого хотели. Работники, 80-х годов, кого выбирали в руководители? правильно-полуалкашей. Ведь при них, можно и самим вольготно жить. Многие, которые так думали, уже в могиле, не от естественных причин. Ладно бы 1991 год, русским дали право выбора первый раз за 1000 лет, однако в 1996 году развал СССР, окончательно одобрил народ, выбрав Б.Н. Ельцина. Но и начхал на сотни тысяч убитых, миллионы изгнанных русских, с многих мест РФ и бывшего СССР. Лицемерный народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:44
Гость: Мик

Обретенная «свобода» ознаменовалась знаменитым постулатом о волшебной руке рынка, который все «отрегулирует». Прошедшие обучение на Западе «реформаторы-экономисты» буквально молились на рынок, и он оправдал их ожидания. Отрегулировав численность населения России и попутно лишив страну сотен предприятий

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/12/07/istoriya-khkh-veka/790117-25-let-nazad-byl-unichtozhen-sovetskii-soyuz

Вообще то теория, что рынок все расставит по местам показала свою несостоятельность в 1929-33гг. Так, что меня очень удивляют реформаторы: 1. сделать плановую страну рыночной, это надо суметь и врядли возможно в короткие сроки и без больших потрясений и жертв в т.ч. застоя и отката/регресса- так зачем это надо??! 2. Идеи реформирования устаревшие. 3. Пользы нам от этого не предвидится в ближайшее время. И пользы на перспективу никто не сказал какая и когда. Вывод: так черта ли они делали??!!! Может безмозглые или набрались дурацких знаний или кто то говорил, что делать (чтобы нам пользы не было, а то и вред). В общем трудно себе представить реформаторов нормальными или национально мыслящими или ориентированными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:10
Гость: Ныне

самое главное в том, что несмотря на все вопли и потуги предателей сдохших и ещё коптящих, не смотря на их душегубство десятков миллионов, не годящееся и в подмётки прошлым справедливым репрессиям, пламя социальной справедливости не погасло ни в нашей стране, ни во всём мире. Пятую колонну дерьмолибероидов бесит этот факт, бесит, что в нашей стране, отброшенной в развитии на сто лет назад, все больше и больше людей понимает это, понимает как подло, грязно и низко их обманули все те, кто 25 лет назад за 33 зарубежных монеты пудрил мозги, вешал лапшу и колбасу на уши, дурил обилием туалетной бумаги с запахом роз. Все их нынешние вопли от злобы, бессилия и предчувствия беспощадной скорой кончины их мракобесия и украденного удовольствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:05
Гость: вова

А ведь это всё сделали правители с лучшим советским образованием которым мы до сих пор так гордимся И этому ни как не препятствовали их подчинённые так же с лучшим советским образованием Как бы вывод напрашивается легко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 16:41
Гость: вовочке

А что с лучшим советским образованием нельзя быть проходимцем? В семье не без урода. Только, к сожалению, наверху при Советах было слишком много проходимцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 20:21
Гость: ну да-ну да

Мало образованные.. обошлись бы стенками в подворотнях, фонарными столбами, вилами-косами.. и массовыми "петухами..".
Что было бы верней и правильней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:56
Гость: реванш погани

Смотрим на фото: трио полит.наперсточников потирает шаловливые ручонки.
Фон.. токо нужно иной: толпы уе..в орущих -долой соц.тех.СССР и части ВС-КГБ-МВД изменившие Присяге.. и предавшие Сов.Союз - сов.народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:40
Гость: Остап

Дж. Буш старший, выступая в свое время в Киеве, говорил, что у России было две гири, которые тянули её на дно- это огромные социальные дотации на среднеазиатские республики, и огромные же аграрные дотации для Украины.Эти дотации выплачивались за счет РСФСР. И предупреждал украинцев: освободившись от необходимости содержать Среднюю Азию и Украину, Россия может быть гораздо успешней, чем раньше. И предостерегал власти Украины от враждебной политики по отношению к России. И во многом мнение Буша-старшего было верным. Даже в условиях санкций в России уровень жизни один из самых высоких на территории бывшего СССР, а при СССР был одним из самых низких. А бывшие "кормильцы"едут сюда гастерить. Честно говоря, я не понимаю- а зачем вам всем СССР? Давно не кормили негров в Африке и на Кубе, заради плохо выговариващих слово "Ленин"? А оно вам точно нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:24
Гость: Мик

Горбачева часто ругают за его неумение управлять страной, малопонятные реформы и просто за идиотизм. Но вот что у Михаила Сергеевича не отнять, так это его умение отыскивать просто каких-то удивительных ненавистников страны, включать их в своё ближайшее окружение и ставить на высокие государственные посты

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/12/07/istoriya-khkh-veka/790117-25-let-nazad-byl-unichtozhen-sovetskii-soyuz

ТАК КАКАЯ ЦЕЛЬ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ???! РАЗВАЛ СТРАНЫ???!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:09
Гость: грек

Больше чем уверен,если ВСЯ старая Европа подхвотила результаты выборов Греции как образцовый пример,затем европейцы выступили против высокомерного своего правящего класса,(процес ещё не завершон), на УДИВЛЕНИЕ, "проснулись"и американцы, оказывается ВСЕ народы мира, примерно живут в бедственном положении,а неЕеприкасаемое ЖУЛЬЮ, во всём мире ЖИРУЮТ. вот почему на ВЫБОРАХ в Америке победил Трамп.По аналогии, жду наступить время, день и час,когда граждане России возьмут судьбу своего гос-ва в свои руки путем ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ, с последующим привлечения ВСЕХ предателей к Уголовной ответственности,за госпереворот, за расстрелял из танков парламент в 93 году,за брошеных 25 миллион русских в союзных республиках,За войну в Чечне, за прлитую кровь итд такое ЗАБЫТЬ не ВОЗМОЖНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:59
Гость: Велеслав.

Все что написано это жуткая правда. Это ужасная правда. Это катастрофа, в которой повинны прежде всего так называемые "лица либеральной национальности", космополиты и крипто-троцкисты - сегодняшние наследники большевистких выродков, их дети и внуки, все те кто опять подняли голову после устранения Сталина и принялись снова разрушать и воровать, загонять русских в стойла, чтобы молчали, вешать лживые ярлыки на русских людей и дискредитировать их. Это они сразу после смерти Сталина вели страну к развалу. Уже тогда все это видно было, когда вся эта сионо-мафия тайно, денно и нощно постепенно захватывала все руководящие посты в государтве.
\\\\\\\\\\\
Сначала он развалили Российскую империю, потом СССР и начали было разваливать Россию. Но где-то они просчитались, не додумали, а тут еще как назло для них Крым и Западные санкции показали истинные смыслы всего этого грабежа русского народа. И Путин где-то наконец понял, как когда-то также Сталин, что дружить с этими компрадорами-большевиками и конспираторами себе дороже. Началось тягучее и медленное перестроение всей этой предательской политики.
\\\\\\\\\\\
К сожалению модернизация всего устройства страны хоть и переосмысливается однако идет слишком медленно, а кадровых прорывных решений мы совсем не видим. По прежнему в экономике опору делаем на узколобых сатанистов-космополитов, которые сами же и причастны к развалу и разграблению страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 01:31
Гость: Александр

Согласен полностью.
Нужна Русская контрреволюция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:56
Гость: политотдел

Этот договор не о фактическом упразднении СССР, а о его политическом переименовании в СНГ. Чтобы СССР упразднился или прекратил существование не получалось даже во Второй мировой войне и кроме политики ничего не упразднилось. Договор это только бумага, на которой можно снова обратно переименовать и политика СССР может восстанавливаться семимильными шагами. Невыполнимые соглашения не действуют так как планировалось и значит необязательны для выполнения. В договоре в общем-то так и был обозначен СССР, субъектом права и геополитики и не больше, но всё это подаётся как военная ликвидация и уничтожение объектов и субъектов. Видимо был ещё расчёт и на саморазрушение, который похоже действовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:16
Гость: 14;14

Короткий ответ автору на длинные стенания по поводу кончины совка. Никто и нигде не вышел на защиту совка.
И ещё, очень даже хорошо что так спокойно развалился этот =глиняный колосс= без кровопролития и без гражданской войны. А ведь мог повторится 1917 год.
Придёт время и Ельцыну, Кравчуку и Шушкевичу поставят памятники за мирный развал СССР.
А что могла быть кровь вам пример Донбасс. Россия не хочет упустить Украину из под своего влияния, вот и организовала в Донбассе бойню. А ведь такая бойня могла быть на территории всего Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 22:24
Гость: из киева

Кравчуку (Дай Бог ему здоровья!) мы у себя в Киеве, когда придет время, памятник поставим обязательно. Но он и сейчас - очень уважаемый в Украине человек, слово которого много значит в публичной политике. И нравиться россиянам ему нет никакой необходимости, главное - он признан на Родине своим народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:34
Гость: обобрали,развязали несколько войн

резали по республикам русских и сейчас в прибалтике они не люди и много горя хлебаем изза предательства "элиты"а этот хрен радуеться!наверно родственник гитлера но выучил наш могучий русский язык гестаповец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:58
Гость: Татьяна Алексеевна

Ты тупой,как ВАЛЕНОК.Говоришь,что не было КРОВОПРОЛИТИЙ? Да неужели? А Армения с Азербайджаном? А Грузия с Абхазией и Ю. Осетией? А Чечня?
И не только.
Россия ОТПУСТИЛА бы Украину,но ведь вам было срочно надо.Хотя вас и предупреждали,что Ассоциация НИЧЕГО вам не даст.Ну,что дала вам эта Ассоциация?
Про Донбасс говорить не буду.Там рассудит время.А не тупые валенки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:30
Гость: Бабе дуре

Ты думаешь тебя кто-то уважать будет? Если так думаешь то ты глубоко ошибаешся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 08:26
Гость: Татьяна Алексеевна

У тебя ума нет,кроме как за мной хвостиком мотаться по веткам.
Ребенок,тебе еще взрослеть и взрослеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:47
Гость: lдля 14

Народ не вышел, потому что его обманули несбыточными обещаниями об очень сытой и красивой жизни (ничего не делая). Ну да, люди повелись на красивые разговоры.
На самом деле ответственным за развал Союза единолично был Горбачёв, обладающей всей полнотой власти, включая силовые структуры.И народ здесь не причём.Ситуация очень похожа на украинский майдан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:37
Гость: это не 14

это 666 $$$!такойже как горби языкастый,а всё наше прекрасное образование но в иудовских целях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:28
Гость: 18;28

Значит в СССР АБСОЛЮТНО все были ТУПЫЕ. Так что ли?
Сам же отвечу на свой вопрос. ВСЕ БЫЛИ УМНЫЕ. Просто тот СОВОК НИКОМУ НЕ БЫЛ НУЖЕН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:31
Гость: Alex202

И добавь. "А вот честный режим Порошенко нужен многим, гляди как его защищают".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:58
Гость: ttt

Хохла пучит? Результат развала СССР - это нынешний развал украины,чему радуешься,глупец???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:48
Гость: самонадеянному глупцу ttt

Я не украинец. Но считаю что Украина это страна с большой буквы. Да = благодаря= стараниям россии ей сейчас очень тяжело, но всё впереди и я верю что у неё всё получится. И будут украинцы жить достойно, чего не скажешь о россии. Вы уже 100 лет пытаетесь =зваться людьми= но не получается у вас. И по всему видать скоро не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 17:31
Гость: Титус

А какие-то доводы в пользу своей веры в светлое будущее Украины умник приведёт?
Начните с доказательства того, что Украина - это страна. Затем объясните, почему она "с большой буквы". Потом, почему Россию вы пишите с маленькой и почему "благодаря" "стараниям России" она живёт тяжело и почему россияне, якобы, живут недостойно и т.д. У вас каждая фраза нуждается в объяснениях, а вы их постулируете. Этого мало. Вы сами на Украине были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:12
Гость: Русский

...хочу выразить отдельную Благодарность истинному автору развала большивиского кибуца-СССРу - Михаилу Сергеевичу Горбачеву.
Просто поражает, как он сумел ,практически, в одиночку ( если не считать отдельных соратников) развалил такую махину. ЭТО и КГБ , и огромная армия и 18 миллионов членов КПСС. Это невозможно представить! А тут реальность...
Мне представляется, что мы еще не до конца поняли Величие первого Президента СССР М.С. Горбачева.
Задумайтесь, получить такую абсолютную Мировую ВЛАСТЬ и так её просто отдать, и ради чего?! РАДИ Великой России!
Лично считаю, да и большинство поймут через Века, что М.С. Горбачев совершил Мировой ПОДВИГ ...во имя РУССКОГО НАРОДА.
Знаю,что щас польется разная грязь от "пролетариата" окраинных республик и кумунистов. Но это все мелочь.
Михаил Сергеевич, живите долго и наслаждайтесь результатами Вашего Подвига ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА ВЕЛИКОЙ РОССИИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:53
Гость: русскому от Беларуса

А ты сам то кто? И где ты отсиживался когда Горбачёв делал святое дело. Почему не взял в руки вилы и не пошёл защищать савок?
Отважился вякать через 25 лет. Герой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 11:18
Гость: Русский

...бульбаш, у тебя что от правления Луки ваще мозхи отсохли. Прочитать пост и понять его не можешь. Если ты тупой, тогда не лезь на форум со своими безграмотными коментами.
Стыдно должно быть тебе за свою умственную отсталость…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:49
Гость: Европеец

Точно !
Надо начинать строить мемориальный центр на Кубани.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 00:18
Гость: Вот

и инвестируй. Будешь первым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:35
Гость: А ведь

Власов тоже был русским, но последние его вопли были с петлёй на шее. Многие ещё не догадываются, что последние их мысли будут с осинового кола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:56
Гость: Хех!

Типа, русский народ, создававший державу (начиная с Ивана Третьего, продолжая Романовыми и заканчивая генсеками) - это НЕ РУССКИЕ. А РУССКИЕ - это те, кто развалил державу (присягнув Госдепу и раздербанив народное достояние в пользу Запада), что составляет порядка одного процента населения, преимущественно не русского.
***
Свежо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:33
Гость: Сейчас на стадии развала Украина.

Порошенко, будучи миллиардером, ищет деньги на Западе - то выпросит 100 млн, а то больше. А сам миллиардер - имеет несколько миллиардов, заработанных непосильным трудом и украденных у своего же народа.
Ну соберитесь олигархи Украины, скиньтесь и спокойно соберете миллиардов 10-15 и себе оставите миллионов 100 на тяжелую жизнь. Можете в долг дать Украине лет на 1 Вернет вам Украина с процентами!
Но нет же! Ни копья Украине, а, наоборот, для себя любимого - продолжается разворовывание собственного народа и кредитов Запада!
Вот сущность капиталиста и тех людей, которые разваливали СССР. Сейчас это ясно видно проецируется на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:26
Гость: Иван

Читаешь некоторые некоторые комментарии и диву даешься. Во-первых, СССР не распался, а его развалили. Причем люди, которые это сделали, нарушили конституцию и многие законы страны, за что была предусмотрена суровая ответственность.
То, что его развалили искусственно - это очевидный факт, просто достаточно сравнить мощную экономику СССР тогда (посмотрите на долю в мировой экономике и что выпускалось в нашей стране) с экономикой Китая. Во-вторых, не исполнил своих прямых обязанностей бывший президент Горбачев, который давал присягу на конституции и должен быть принять все меры против тех, кто подготовил и подписал пресловутые Беловежские соглашения. Но он ничего не сделал, чтобы защитить страну. А судя по его выступлению в Турции, даже мечтал о ее развале. Как называются люди, которые, вдруг, из бывших коммунистов, воинствующих атеистов, представителей так называемого передового отряда партии, превратились полностью в свою противоположность, думаю, объяснять не надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:05
Гость: P.S.

Помним мы, как сочились рефрижераторы и грузовые вагоны, распространяя вокруг себя соответствующий запах, на подъездных путях к Москве. На свалки вывозились десятки тонн испорченной и под видом испорченной продукции десятки тонн пищевой и не только пищевой продукции, в том числе колбасные изделия, шоколадные и кондитерские изделия, чай, овощи и фрукты, табачные изделия и много другое. В 90 году якобы сгнило свыше 1 миллиона тонн мяса, было «испорчено» 40 миллионов штук шкур скота (а – это обувь, одежда, галантерея), «пропала» 50% собранных овощей и фруктов. Вообще говоря, организация дефицита в стране была проведена очень профессионально, чувствовалось, что действовала не группа просто жулья и мародеров, а слаженная команда профессиональных специалистов, знающих что и как делать, чтобы вызвать не просто снабженческий кризис в стране, а сильнейшее раздражение населения, переростающее в политическое недовольство.
С 8 июля до 5 августа отправили в отпуск весь коллектив одной из крупнейшей в стране ленинградской фабрики имени Клары Цеткин. Через неделю работников н фабрики имени Урицкого отпустили в отпуск до 19 августа. Таким образом было остановлено практически одновременно два ленинградских табачных гиганта. Я помню гневный обличительный пафос невзоровских «600 секунд» с показом пустых табачных киосков и демонстрацией складов фабрики имени Урицкого, заваленных сотнями миллионов сигарет россыпью и перемешенных в огромные кучи вместе с браком, и мусорных свалок с самосвалами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:34
Гость: P.S.

Схема создания дефицита была проста и незатейлива. Как и с табачными фабриками, были одновременно закрыты все хладокомбинатов, кроме одного, который, конечно, не мог удовлетворить все потребности города. Одновременно в Москве вместо лучшего в мире советского московского мороженого стал продаваться польский суррогат мороженого.

Вот таким образом взрывался внутренний потребительский рынок, порождая невиданного размаха спекуляцию и экономическую преступность. Рушилось бюджетное равновесие. 1988 год – последний бездефицитный бюджет, достигнутый с большим трудом. Но уже в 1989 году дефицит составил 100 млрд рублей. Страна скатывалась в долговую яму. Если в начале правления Горбачева и его клики внешний долг состовлял 20 млрд долларов, что для такой страны как СССР считалось ничтожным, то к концу его преступной деятельности перевалил за 100 миллиардов, а золотой запас с 2200 тонн уменьшился до 200 тонн. Шло откровенное разграбление государства, закончившееся государственным переворотом Ельцина в августе 1991 года и разрушением Советского Союза в декабре 1991 года горбачевско-ельцинской ОПГ. Но это была только первая часть плана захватившей власть ельцинской ОПГ, страну, теперь уже отброшенную по территории на 350 лет назад, ждал ВЕЛИКИЙ ХАПОК, или ВЕЛИКОЕ ОГРАБЛЕНИЕ, невиданное в истории человечества и до сих пор называемое членами ельцинской ОПГ и примкнувшей к ней демшизой гайдаровскими реформами, спасшими страну от голода и гражданской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:26
Гость: Великоросс

Такое мог написать только Иоганн или Джованни. А КГБ и армия, народ почему отсиделся за печкой? Да потому что русские не могли поверить своему счастью - коммунисты сваливают наконец-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:31
Гость: Мигель

Ты в следующий раз когда будешь платить коммуналку и налог на собственность, или покупать в магазине минтая или соевые сосиски, поверь - вот оно счастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:04
Гость: Великомуроссу

Вы, вероятно, вообще плохо понимаете, как была устроена власть после введения поста президента СССР. Указанные вами спецслужбы и армия строго выполняли указания президента. Политбюро после введения этого пота сместить Горбачева не могло, как это было, например, с Хрущевым. Что касается народа, то его просто обманули. Почти никто не догадывался, что у нас будет капитализм, тем более олигархический, криминальный в 90-х . Народ ранее проголосовал против распада страны, но кто его слушал? Механизма против предателей на самом верху не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:39
Гость: А ведь

крыловская моська тоже считала себя смелой и великой. Не великоросс, а великовброссю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:07
Гость: Хех!

"...что у Михаила Сергеевича не отнять, так это его умение отыскивать просто каких-то удивительных ненавистников страны, включать их в своё ближайшее окружение и ставить на высокие государственные посты."
***
А ЕБН просто передал власть американским ставленникам, которые до сих пор рулят. Это не в порядке оправдания Горбачева, а чтобы не складывалось ощущение, будто последствия Беловежского предательства изжиты. Кол в его спину будет забит только тогда, когда всех гайдарышей попрут из власти поганой метлой (а Шахрая, автора текста, хотя бы вышвырнут из ящика, где он по-прежнему учит нас жить).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:03
Гость: Михалыч

Горбачев , как президент СССР обязан был арестовать их , так поступил бы Сталин .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:31
Гость: ?

зачем арестовывать тех, кого сам взрастил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:49
Гость: P.S.

Поразительно! Залили всю страну кровью в национальных конфликтах и разгулом преступности, не говоря уже о море слез миллионов разделенных, униженных и обобранных людей, и продолжаем толдычить о том, что удалось избежать большой крови и гражданской войны, благодаря Гайдару. Что можно сказать на это? Во-первых, гражданской войны мы не избежали. Разве 10-летняя чеченская война это не гражданская война? Во-вторых, Гайдар не только не спас Россию от гражданской войны, он постоянно подталкивал Россию к гражданской войне. Гайдар – участник кровавого ельцинского государственного переворота 1993 года. Гайдар не просто поддерживал свердловского оборотня, он лично призывал с экранов телевизоров либеральную демшизу к оружию и организовал раздачу оружия либеральным отморозкам. Кровь чеченской войны несмываемым пятном лежит и на Гайдаре. Ведь это он вместе с Пашей-мерседесом в 1992 году передал чеченским сепаратистам и террористам армейские склады в Грозном с горой оружия, включая тысячи единиц стрелкового оружия, артиллерийские системы, установки залпового огня, танки, бронтранспортеры и даже несколько десятков самолетов. А разве массовое ограбление народа, уничтожение сельского хозяйства и промышленности под видом реформ не было провокацией, которая могла бы привести к гражданской войне? Гайдар хотел гражданской войны, чтобы окончательно добить ненавистную ему советскую страну. То, что большой гражданской войны не произошло это не заслуга Гайдара...
Бойтесь «гайдаров», дары приносящих!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:44
Гость: Юргис

Согласен, это вероломство и подлость навсегда останется на их грязной совести!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:41
Гость: Остап

Я так понимаю, цель таких статей состоит в том, что все люди на пространстве бывшего СССР прочитают их и хором закричат:"Какой замечательной была жизнь в СССР! Мы снова хотим в СССР! Сделайте нам СССР!" Тут выйдет, весь в белом, воскресший товарищ Сталин, или, на худой конец, товарищ Зюганов, легким движением руки восстановит СССР и будет снова колбаса по 2.20, водка по 3.60, проезд по пять копеек, любимый райком и черная "Волга", а по воскресеньям "Институт марксизма-ленинизма" и "Сельский час". Товарищи, мне неловко вас разочаровывать, но СССР умер, на моих глазах, и его больше не будет. Совсем-совсем не будет, никогда. Выйдите на улицу- это наше настоящее. В России, Украине, Белоруссии, и так далее- у всех теперь свое настоящее. Из этого настоящего вырастет какое-то будущее, нам пока неведомое. Но СССР там точно не будет. Можно плакать и сучить ножками:"Хочу в СССР", а можно потихоньку улучшать настоящее, выращивая свое лучшее будущее. Такой путь мне представляется более перспективным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:08
Гость: *

"Тут выйдет, весь в белом, воскресший товарищ Сталин, или, на худой конец, товарищ Зюганов, легким движением руки восстановит СССР и будет снова колбаса по 2.20" - что за манера приписывать свой бред оппонентам?
Даже самому тупому приверженцу вороватой КПРФ понятно, что ожиревший Зю в полный рост наслаждается капитализмом и в "Волгу" его с пистолетом у затылка не запихнешь. А пока наша илита не умерит свои аппетиты до "Волг" никакой колбасы по 2-20 быть не может в силу банальной арифметики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:20
Гость: Далана!

Мы до сих пор живем за счет СССР, который нас кормит (за счет разведанных и освоенных ресурсов) и защищает (за счет советского оружия, до сих пор непревзойденного). Другой бы сказал спасибо, а майданутым все неймется.
***
Так и будут скакать, пока история не шарахнет в ответ на плевки - по лбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:00
Гость: Остап

Это только говорит о том , что люди, пришедшие к власти в 91-м, были умней людей, пришедших к власти в 17-м. Те придурки просто разрушили то, что создавали сотни лет до них, а эти пользуются. Но для вас, понятно, гении те.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:51
Гость: остапу

А ты совсем простой - такое написать: создать на огромной территории мощное хозяйство и мощную армию - это "просто разрушили, что создавали ...". Ты, наверное, много выпил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:29
Гость: Далана!

По твоей логике, вор и мошенник всегда умнее честного трудяги. Вот только без честных трудяг нечего было бы воровать. А без жулья человечество легко обойдется.
***
Касаемо разрушений, то ущерб, причиненный стране твоими подзащитными, превышает ущерб, нанесенный России Второй мировой войной. Не говоря уже о том, что советское правительство получило страну из разрухи и довело до великой державы, а либеральное (которые ты здесь защищаешь) получило великую державу и превратили в сырьевой придаток (не только Запада, но и Востока).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:14
Гость: охотник за бакланами

Предательство в шкуре патриотизма -это и есть идеология РФ
За что только ругают Украину, когда таким как Ельцин, строят центры, памятники, и библиотеки ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:08
Гость: ИГОРЬ

СОГЛАСЕН...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:15
Гость: Да уж!

Можно сколько угодно обвинять Горбачева (за глупость, доверчивость, невежество, слабохарактерность), но совершил государственную измену - ЕБН (кстати, тоже по глупости, невежеству, доверчивости, отягощенными пьянством).
***
С него и главный спрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:17
Гость: Вальтер-Да, уж

Нет, любезный, не может глава государства, Президент СССР Горбачев, даже если он был глупым,доверчивым, невеждой, слабохарактерным, при вступление в должность он давал присягу. Согласно части III п.2 ст.171 Закону СССР "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР" N 1360-I от 14 марта 1990 г, подписанному самим Горбачевым, текст присяги гласил:
"Торжественно клянусь верно служить народам нашей страны, строго следовать Конституции СССР, гарантировать права и свободы граждан, добросовестно выполнять возложенные на меня высокие обязанности Президента СССР".
В главе 15.1. Президент СССР Конституции СССР перечислены его права и обязанности, в т.ч. по обеспечению безопасности СССР.
Когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписывали Беловежский сговор, т.е. совершили гос.переворот, спецназ КГБ Белорусской ССР был готов арестовать изменников Родины. Однако приказа от Горбачева не получили. Что это, если не измена Родине.
Что касается вины Ельцина, то с вами согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:14
Гость: Дед Щукарь

Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут ' Анатолий Чубайс

'Ну и что? Тот, кто умирает, заслужил свою смерть ' Егор Гайдар

Россия обладает крупнейшими месторождениями никеля, мы занимаем второе место в мире по запасам нефти, наша страна первая по запасам железа, в России крупнейшие в мире запасы газа, мы занимаем второе место по запасам золота. Почему же до сих пор, после 25 лет либеральных реформ в экономике, про нас можно сказать: Россия - это богатая страна очень бедных людей ? Если познакомиться с фактами, статистикой и цифрами, то можно прийти к выводу, что нас постигла какая-то невероятная природная или техногенная катастрофа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:06
Гость: Игорь.

НАС ПОСТИГЛА "ЭПИДЕМИЯ". А НАЗЫВАЕТСЯ ОНА - ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ, МОЖНО ЕЩЕ КАК-ТО, СМЫСЛ ОДИН - ГОПНИКИ ДОРВАЛИСЬ ДО ВЛАСТИ И ДЕНЕГ И ОКРУЖАЮТ СЕБЯ ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ ГОПНИКАМИ И СВОИМИ НАСЛЕДНИКАМИ - ГОПНИКИ 2.0 . ЦЕЛЬ У НИХ ОДНА - СОБСТВЕННОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ, А ЧЕРНЬ НУЖНА ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БАБЛО ИМ ДЕЛАТЬ И ПЛАТИТЬ ЧЕРНИ МНОГО НЕ НАДО, ТАК ЧТОБЫ ХВАТАЛО НА ТАРЕЛКУ БАЛАНДЫ, ЧТОБЫ С ГОЛОДУ НЕ ДОХЛИ И ПРОДОЛЖАЛИ КОВАТЬ ЖЕЛЕЗО НЕ ОТХОДЯ ОТ РАБОЧИХ МЕСТ. КУДА НИ ГЛЯНЬ (ОБРАЗОВАНИЕ, ЭКОНОМИКА И Т.Д.) ВЕЗДЕ РЕФОРМЫ, ЗАТОЧЕННЫЕ НА ТО, ЧТОБЫ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТЬ, А ТОРГОВАТЬ (СТРАНА, КАК ОДИН ОГРОМНЫЙ ЧЕРКИЗОН). В ОБРАЗОВАНИИ - ТАК ПОНЯТНО, ЧТО ДЕБИЛАМИ ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ И ЗАПРОСЫ У НИХ НЕ ОСОБЕННО ВЕЛИКИ - СУПЧИКУ ПОХЛЕБАЛ, И СНОВА НА РАБОТУ И МЫСЛЕЙ НИКАКИХ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:50
Гость: Ибрагим - Дед Щукарь

<<Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут ' Анатолий Чубайс
'Ну и что? Тот, кто умирает, заслужил свою смерть ' Егор Гайдар>>
Не могли они такого говорить. Где вы такую глупость вычитали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:43
Гость: У бедных

людей проще все скупить: землю, месторождения, недвижимость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:53
Гость: Остап

Коммунизм- религия нищих. Только нищего человека можно уговорить или заставить горбатиться за палочки, за лагерную баланду ради светлого будущего, мол, зато потомки будут жить при коммунизме, где всё будет нахаляву. И всё бы ничего, если бы СССР существовал на "глобусе СССР" или Кампучия на "глобусе Кампучия". Но и СССР, и Кампучия существуют на глобусе Земля, и рано или поздно люди начинают сравнивать. Пол Пот проблему коммунистического самосознания решал мотыгами. В СССР после смерти Джугашвили данный способ был признан порочным, и ставка была сделана на повышение уровня благосостояния, "догнать и перегнать" Но в этом и есть ловушка. Когда у человека уже сейчас есть квартира, машина, дача, то он уже не нищий, и ему коммунизм даром не нужен. Зачем ему светлое будущее, если он может иметь светлое настоящее? Ему нужна вторая квартира, вторая машина, вторая дача. Вот и всё, коммунизм закончен. Так что, выбор невелик- либо ГУЛАГ, трудодни и пол потовская мотыга по голове с коммунистической неясной перспективой, либо капитализм. Полпотовский коммунизм раздавили вьетнамские танки, советский продали за жвачку и джинсы. Се ля ви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:19
Гость: *

"Коммунизм- религия нищих. Только нищего человека можно уговорить или заставить горбатиться за палочки, за лагерную баланду" - в мире полно капиталистических стран, где люди горбатятся в таких условиях, ко сравнению с которыми коммунальные хрущебы и килька в томате - мечта! А отдельная квартира, пусть даже в той же хрущевке, пусть и после десяти лет ожидания, но с горячей водой и канализацией - сказочный дворец. И ничего, живут, свои страны не разваливают! Просто потому что некогда им на митинги ходить, как нашей "интеллигенции" в 1990-1991, иначе с голоду околеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:24
Гость: Остапу - певцу светлого капитализма

Наличие машины это только возможность безработному искать работу в радиусе 100-200 км.
Эта возможность есть для 12% до 26% безработных в странах Европы со светлым капитализмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:25
Гость: Европеец

Когда я был безработным я искал работу на интернете а на машине ездил в Швецию, Испанию, Австрию. Иногда на интервью. Все лучше чем пешком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:44
Гость: Это

что-то новое! Кто из вас троих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 14:42
Гость: Европеец

Ну я !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 16:12
Гость: Что

еще и четвертый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:17
Гость: Дед Щукарь

Франклин Деланович Рузвельт, провел у себя в пиндосии расфермерезацию исключительно демократическими методами, в результате чего преставилось от 5 до 8 миллионов мелких и средних фермерОв, фермЕршь и их чад.
- Аграрное бизнес-лобби было не заинтересовано в том, чтобы еды было много: тогда она стала бы доступной обедневшим американцам. Поэтому власти и бизнес поступили вполне "по-рыночному": запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней. Естественно, все это вызвало недовольство простых американцев, которые устраивали "голодные марши". Правительство оставило им лишь один выбор - "общественные работы" (ГУЛАГи). Память о гуманитарных преступлениях правящего тогда режима США вытравлена из официальной истории, подменена пропагандой, в которой есть место "мудрому" Рузвельту, но нет места миллионам американцев, погибших от голода. Всего через американский "ГУЛАГ" общественных работ прошло около 8,5 миллиона человек. Все это происходило в жутких малярийных условиях и на фоне небывалой смертности.
Вот почему в 1933 годе ФДР признал СССР. Пинодсы кинулись на шабашку строить промышленность в нашей стране, что бы самим не подохнуть. И это всего лишь через восемь лет после окончания интервенции России, которую они изрядно пограбили. Быстро у них награбленное кончилось. Наши гайдаро-чубайсы до сих пор грабят наследие ИВСа.
За печенюшки страну тоже не каждый продааёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 00:59
Гость: Бульбаш

Просто ужас какой-то вы в сотый раз рассказываете. Оказывается, в США в 30-е годы "преставилось от 5 до 8 миллионов мелких и средних фермерОв, фермЕршь и их чад".
Интересно, что до 2008-го никто в мире знать не знал о голодоморе в США. Никаких документов. Никаких свидетельств очевидцев. Молчала американская общественность. Молчала американская компартия. Молчали Ильф и Петров, объездившие в середине 30-х всю Америку в поисках 8 миллионов умерших от голода. Молчала сталинско-брежневская пропаганда. Удивительно, как правительству США удалось скрыть гору трупов, если оно даже секрет атомной бомбы не смогло уберечь от советской разведки.
Как известно, величайшее открытие о голодоморе в США сделал Борис Борисов, написавший в 2008 году методичку для тупых сталиноидов. Оказывается, все просто: в 20-е население США увеличилось на 17 млн, в 30-е лишь на 9. Куда девались 8 млн? Как куда, отвечает Борисов, умерли от голода.
Ну, со старым недоумком все понятно. Шолохов феномен деда Щукаря объяснил в "Поднятой целине". Оказывается, младенца Щукаря при крещении пьяный поп сунул по ошибке головой в купель с кипятком. А Борисову кто мозги обварил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:14
Гость: Вальтер-Бульбаш

США скрывают голодомор 30-х в своей стране. Почему до 2008 г. об этом не писали? Потому что Конгресс США стал политизировать в антирусских целях голодомор на Украине.
"Особенно много материала о голоде в США, Канаде и в странах Европы размещено в американской газете «Українські Щоденні Вісті» (далее – «УЩВ», «The Ukrainian Daily News»). В подшивке этой газеты за 1932 г., хранящейся в Национальной библиотеке США и библиотеках других стран, более 200 сообщений о голодных походах рабочих и безработных в различных штатах,более 170–о самоубийствах в связи с кризисом,безработицей и голодом: банкиров,предпринимателей,фермеров,рабочих и безработных в США.
В отчете директора Международного Бюро Труда А.Томаса,которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в США голодало 25 млн.чел.,в Нью-Йорке–250 тыс. («УЩВ» от 25.08.32 г.)...
Погибших в результате голода в 1931-32 гг. граждан США газета «УЩВ» и другие газеты называют 6–8 мил.
Примерно эти же данные совпадают и со статистикой США. «Официальное статистическое бюро США «US Census Bureau» приводит следующие данные о численности населения страны: 1910 г.–92 млн.,1920 г.– 106 млн.,1930 г.–123 млн.,1940 г.–132 млн.,1950 г.–152 млн.,1960 г.–181 млн. человек.
Если смотреть прирост населения в процентах,то получим следующую картину: 1910-1920– 21%,1910-1920–15%,1920-1930–16%,1930-1940–7%,1940-1950–15%, 1950-1960–29%".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:03
Гость: Бульбаш

Ну и что вы тут нагородили? Конечно, замечательно, что украинская газета является для вас источником информации. Но если вы читатель этой газеты, то не могли бы вы сообщить, что эта газета писала о голодоморе в Украине? Не можете? А про марши голодных и безработных в США я и без вас знал из учебников еще в СССР. Кстати, в СССР в 32-33 никаких маршей не было, но это не означает, что не было голодомора.
И где это "газета «УЩВ» и другие газеты называют 6–8 мил" погибших в США от голода? Всё это выдумки головой обваренных - просто вам бы так очень хотелось. Демографы объясняют столь значительное сокращение населения США в 30-е прежде всего резким ужесточением ИМмиграционного режима в те годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:53
Гость: Вальтер-Бульбаш

Вы, Бульбаш, весьма противоречивая личность. Что я "нагородил"?
Любезный, я всего лишь сослался на названный источник информации в ответ на ваш вопрос в предыдущем вашем комментарии. Вы это не смогли опровергнуть и сразу проявили свою политиканскую сущность. Мои данные в комментарии можно легко проверить в Интернете. Погуглите. Но если вам трудно найти этот источник, где в газете "ЦЩВ" указано о 6-8 млн умерших от голодомора американцев, то вот он -
См. Голодомор в Европе и США - голые факты dal.by›news/174/02-04-13-7/
О голодоморе на Украине за последние 25 лет написано немало правдивой и ложной, фальсифицированной информации на Украине, в США, ЕС и даже в России, о чем известно не только мне, но и многим в этих странах.
Да, с 1924 г. по 1940 г. миграционный режим в США был ужесточен. Но все равно была установлена квота на общее число иммигрантов, могущих въехать в США -
164667 человек в год. Закон 1924 года также уточнил, что под эту квоту не попадают жены и несовершеннолетние дети иммигрантов, а также выдающиеся ученые и религиозные деятели. См.: Иммиграция в США — Википедия.
И получается, что общее число мигрантов с 1924 по 1940 г. ежегодно составляло, как минимум, 200 тыс. человек. За 10 лет - это 2 млн. человек.
Прочтите все что я "нагородил", как вы изволили отметить.
ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 12:10
Гость: Вальтер

Укажу источник информации в комментарии от 09.12.2016, 10:14 -
См.: Голодомор в Европе и США - голые факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:48
Гость: :)

Самое прекрасное что произошло с СССР – оно развалилось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:26
Гость: Европеец

Но еще кой какие споры остались и все пытаются прорости через асфальт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:01
Гость: Ты

беззубый, еще больше будешь радоваться, когда Россия развалится?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:35
Гость: Изя

Боюсь, что он до этого не доживет, развалится сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:42
Гость: Развалившая

страну партийная элита напрочь сгнившая к началу 90-х на корню. Не всех конечно можно к ним отнести но к сожалению таковых хватало. Поэтому и неудивительно что в каких масштабах разрослась коррупция в стране, она взращена на невежестве, жадности, рвачестве и безпринципности чиновников всех мастей, которых совершенно не заботит то что своими действиями они наносят огромный ущерб стране, подрывают её экономику что оказывает разрушительное действие для стратегии государства и для его существование, тем более что действующих законов за хищение можно не опасаться, можно уплатить штраф и отделаться лёгким испугом ну и остаться с наворованными деньгами, почему бы и не заплатить смехотворный штраф и этих же наворованных денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:41
Гость: Гуманитарий

Октябрьская революция,создание СССР и его распад, эти процессы необратимы. Я считаю, что распад СССР предотвратил Гражданскую войну.Идеи незалежности всех от всех летали и дурманили общество.Время расставило все по местам, показало что и кто чего стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:56
Гость: Вот именно показало

что бывших граждан великой страны СССР сейчас видишь часто продавцами билетов в общественных туалетов Европы.
Есть аналогия - бывшие ассирийцы когда-то великой Ассирии выродились, потеряли страну, превратились в чистильщиков обуви, сидящих в своих маленьких будочках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:34
Гость: Априм

Ассирийцы еще 3 тысячи лет назад попытались строить социализм и пролетели. До сих пор очухаться не могут. В проклятом социализме-коммунизме все дело. Вон англичане, до сих пор с Королевой живут и все у них хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:32
Гость: *

Чтобы жить, как англичане, надо, как англичане, почти тысячу лет свои колонии обдирать, как козы липку. Хотя своих колоний для этого может и не хватить, надо еще и чужие грабить, а наиболее преуспевшим в этом доходном деле пиратам рыцарские титулы раздавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:34
Гость: Хорошо

там жуликам с наворованными капиталами, знают, что не сдадут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:54
Гость: Титус

В таком случае, идеи, рождённые в дурмане, не являются разумными и плодотворными, а наоборот, вредными. Что мы сейчас и наблюдаем. Народ везде страдает, а верхушки в республиках, дорвавшиеся до власти, благоденствуют. Я уж не говорю о доходах. Зато какой статус!!! "Независимые страны" - как же: представлены в ООН, своя армия со взводом барабанщиков, ротой танков и бегущими на парадах в самолётах дураками, изображающих лётчиков, красные ковровые дорожки зарубежом, почётные караулы, духовые оркестры, "честь" постоять рядом с президентом всея Америки, на Олимпиаду можно команду послать - пусть хоть последние места занимает....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:39
Гость: В корень и насквозь

видела советская власть классовую сущность человека! Поразительно!
Не пожалела бы она ельциных, не появились бы предатели и фальшивые коммунисты типа ебн.
А ведь в основном из кулачья (хитрые бестии!), а не простые люди, всеми силами старались втереться в компартию, и не из идейных взглядов, а спасая свои шкуры и ради собственной выгоды.
Если внимательно проследить биографии многих бывших лидеров компартии, развальщиков страны, а также либералов нашего времени, то обязательно найдете кулачьи корни.
Есть восточная поговорка - "бай всегда остается баем". Очень верная народная мудрость!
Сталин, понимая это, проводил чистки рядов партии. Послехрущевские времена этого уже не было. В ряды партии уже затесались люди с кулацкими корнями, карьеристы и люди с двойной моралью. Самоощищения партии от таких людей не было, поскольку эти люди набирали таких же как они (горбачев, ельцин, яковлев...). Результат - развал СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:09
Гость: хорошо-а почему появились?

Выдумки марксистов заполонили их незрелые мозги, чего бы они не касались - "диктатуры пролетариата", бытиё или сознание, прибавочной стоимости, везде оказываются в полном идеологическом тупике. Ну ладно все допускают ошибки, но ведь и не готовы их признавать, а это означает что при новом повторении (если окажутся во власти в одиночестве) вновь приведут к тому что их внуки будут разваливать то что строили они.
Вновь по граблям?
А насчёт Союза... Если мы наконец определимся с принципами и людьми во власти способными решать вопросы, то возможно и появятся желающие вернутся. Вот только нужно ли повторять нам былой Союз по устройству? На мой взгляд нет. Но сейчас это бесполезный разговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:18
Гость: Основная причина неустойчивости, нестабильности

и революций в обществе - это социальная несправедливость.
Пока будет социальная несправедливость будут недовольные и нет перспективы развития такого общества в "светлое будущее".
Капитализм по своей сути никогда не обеспечит социальную справедливость.
И в этом его обреченность.
Не могут процветать 5-10% населения, владея 90% природных богатств и при этом народу назначать законодательно минимальную зарплату (минималку) для поддержания уровня жизни.
Причиной неравенства людей является частная собственность. Она может принадлежать при капитализме только 5-10% населения в силу объектиных экономических законов капитализма. Стало быть неравенство людей или проще, нищета большей части людей, будет всегда. Пока строй капитализма также уйдет как в свое время феодализм. Но он унесет с собой еще много жизней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:37
Гость: Ewiak Ryszard

Распад СССР не был явлением случайным. Напомню фрагмент древнего видения: «И вернется [царь севера] в землю свою с великим движимым имуществом [1945. Эта деталь указывал, что Гитлер нападет также на Советский Союз и будет сражаться до самого горького конца. В начале не было никаких признаков такого окончания войны], а сердце его против завета святого [враждебность по отношению к христианам. В СССР был государственный атеизм], и будет действовать [это означает активность на международной арене], и возвратится в землю свою [1991-1993. Распад Советского Союза и Варшавского договора, русские войска вернулись в свою землю]. В назначенное время вернется обратно» (Даниила 11:28,29а). Сейчас настало время возвращения России, а это в этом контексте означает также распад ЕС и НАТО. Россия вернет себе утраченное влияние также и в Европе. Brexit и победа Дональда Трампа - это был перст Божий, как Сталинград и Курск. Это ускорит возвращение России.

В 1882 году Великобритания покорила Египет и принимая на себя роль «южного царя». Более менее в тоже самое время Россия заняла позиции «царя севера», расширяя своё влияние на территории, когда-то принадлежавшие Селевку I (Даниила 11:27).

Все предсказания из этого видения сбываются (со времён Древней Персии) со 100% точностью, в хронологическом порядке. Это правда, что интерпретируется по-разному. Как видно, включает в себя множество деталей, поэтому можно уловить каждую ложь и софистику (Даниила 12:10).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:37
Гость: Митя

Вспоминает Буш:„Это очень важно, — отреагировал Ельцин. — Господин президент, — добавил он, — должен сказать вам конфиденциально, что Горбачев не знает об этих результатах….. Конечно, мы немедленно направим ему текст нашего соглашения, и, конечно, ему придется принимать решения на своем уровне. Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен. Четыре наши страны считают, что существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации. Мы не хотим делать что-либо втайне — мы немедленно передадим заявление прессе. Мы надеемся на ваше понимание. Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить“

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:10
Гость: Это разговор

холопа с барином. Лакейская и трусливая сущность Ельцина.
Стыдно за таких людишек у власти великой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:35
Гость: Да уж!

Чувствовало шакальё, что напроказили, и кинулось к Шерхану в поисках защиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:01
Гость: Ельцин боялся

что будет суд над ним как предателя.
Чтобы застраховать свою жизнь, он и первым обратился к Бушу.
В случае чего и место было выбрано рядом с границей, чтобы легче слинять при необходимости всей троице. Типичный почерк заговорщиков и предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:36
Гость: *

Дык, и Горби, когда жаренным запахло, не в Москве готовящийся ГКЧП пытался обуздать, а в Форос свалил, поближе к границе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:35
Гость: Так

там, как и в случае с Горбачевым, всем управляла жинка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:01
Гость: "Ах, витязь,

то была Наина" (А.С.Пушкин)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:20
Гость: Ладейников

А эта, была Райка-крымская татарка.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:25
Гость: P.S.

Может перед мэрией поставить мемориал Н.С.Хрущеву в окружении его Х-десятников: СоЛженицина, Буковского, Новодворской? И посмотреть на реакцию жителей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:02
Гость: Короче

Люди X

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:21
Гость: Александр1

8 декабря 1991 года в белорусском местечке Вискули был подписан договор, который не только уничтожил мировую сверхдержаву, но и привел к ряду необратимых последствий\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Фразу "и привел к ряду НЕОБРАТИМЫХ последствий",я бы не стал делать подобных утверждений.Как говорится: " время покажет..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:14
Гость: Я скажу вам правду

Вина русского народа перед мировым коммунистическим движением огромна. Русский народ взялся строить коммунизм и изгадил всё дело, опорочил идею и дискредитировал её в глазах других народов. После крушения коммунистического строительства в СССР произошло лавинообразное разрушение коммунистических партий и движений в других странах. Теперь коммунистическая идея на многие годы стала маргинализованной, фашистская идея и то имеет больше сторонников в мире. И всё это результат того, что за осуществление этой идеи взялся русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:49
Гость: Далана!

Русский народ - единственный, кто взялся за осуществление коммунистической идеи (причем успешно, насколько это было возможно с учетом всех обстоятельств, включающих две мировые войны). У других для этого не хватило духа, который искоренялся на Западе железной рукой на протяжении столетий (ярким примером тому Британия, заселившая каторжниками два континента).
***
Ну а оболгать можно что угодно и кого угодно. Свежий пример - освещение в западных СМИ ситуации в Алеппо и Мосуле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:18
Гость: В а д и м

Не согласен!
Русский человек первым пошёл по новому пути. Старый мир сделал все, чтобы он сломал себе шею. Это почти произошло, травма ужасная, но выжил, от избранного пути не отказался, потому что русский. Вслед пошли китайцы и учли опыт русского. Эти два народа и будут прокладывать человечеству дорогу в будущее!

,,,
Общество потребления - социум дождевых червей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:53
Гость: Русский

... твоя "правда" -это грязная ложь халявщика, который привык жить за чужой счет. Куммунизм -это когда один с сошкой и семеро с ложкой. Такое может быть и было в большивистком кибуце -СССРе , но короткое время.Экономика все равно взяла свое: кто не работает, тот не ест.
Теперь, на счет Русского народа. Именно Русский народ более 70 лет содержал разные этносы халявщиков и голодранцев, как ты. И что, мало "оказывается"?! А где спасибо за 70 лет?!! Тебя и таких как ты -голодранец, ваще бы не было на свете, если не Русский НАРОД!
Так что хватит лить крокодиловы слезы. У России достаточно неоплаченных долгов перед РУССКИМИ И РОССИЯНАМИ за эти 70 лет. Все богатства нашей страны - только для НАС.
Остальные -пущай живут в своих "независимых" квартирах как хотят и строят кумунизму самостоятельно, но без нас. А мы будем поглядеть..))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:18
Гость: Далана!

Советский Союз - это историческая Россия, созданная не большевиками, а государями императорами, причем не из алчности, а потому что это естественные пределы сухопутной равнинной державы.
***
Ты ее проклинаешь? Хорош русский! Что касается "содержания", то такого ограбления России, как сейчас (когда либерал-олигархия выкачивает из страны сотни млрд. долларов ежегодно), никогда не было: ни в царские, ни в советские времена. Можно сказать, что мы содержим весь "золотой миллиард", поставляя энергоресурсы за напечатанные бумажки. До смешного: если в Союзе прибалты хоть что-то производили, то теперь они не сеют, не пашут, получая ресурсы на халяву. То есть сидят на российской шее даже более плотно, чем советская Прибалтика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:45
Гость: Русский

...что за бред! Сплошная извращенная каша.
Во-первых, не было никогда "исторической России".
РУССКИЕ ЦАРИ И ИМПЕРАТОРЫ на основе Царской РОССИИ создали РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, где все завоеванные окраинный части стали колониями для Метрополии-Царской РОССИИ.
Большевики,убив РУССКОГО ИМПЕРАТОРА, на крови ..создали СССРУ , разделив РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ на РСФСР + "равноправные" искусственно-созданных нац. республики. И заставили Русских содержать эти нищие колонии!
Вот историческая правда.
Сегодня все вернулось на круги своя. Есть Метрополия - Россия , и независимые окраинные республики. Торговля по мировым ценам. Кстати, к этому пришел и американский народ. Да и ЕС тоже разделится на Метрополии ( Германия и Франция) и остальные евро-колонии. Англия уже отделилась! Учись студент, у профессора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:35
Гость: Европеец

Метрополии в ЕС очень хорошие. Людей в окраинных республиках не бьем, позволяем неплохо жить, ездят туда сюда по метрополиях и остальных окраинах. Не требуем от них на собрания ходить и молится к бородатым евреям и вашему лысому немецкому шпиену.
А Британия это только карнавал и шапито - повозбодряются немного и пройдет это.
мы уже решили, что тем Бритам, которые хотят остаться гражданами ЕС оставим их ЕС паспорта и остальные от зависти лопнут и пошлют Мэй наипенсию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 13:41
Гость: Русский

...это Метрополии в ЕС "хорошие" и благодарные колонии ?! Ну ты , эуропеец и безграмотный.
Сочетание "хорошие" Метрополии к своим "колониям" -это звучит, как "хороший" палач и его "благодарные" жертвы.
Твое безграмотность и отсутствие математической логике - налицо!
так что не пыжься с ответом -не получится...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:39
Гость: Русский

... "твоя правда" - это грязная ложь халявщика, который привык жить за чужой счет! Куммунизм - предполагает, когда один с сошко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:14
Гость: зеркало не виновато

Причины Распада Союза.
Причина Первая. СССР РАЗВАЛИЛСЯ ТОГДА КОГДА ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННО ОБРАЗУЮЩЕГО НАРОДА РУССКИХ УПАЛА НИЖЕ 50% . Почему упала доля русских так резко? Потому что в семьях детей стало намного меньше. В семьях моих прабабушек и прадедушек было по 6 детей. В семьях моих бабушек и дедушек по 2-3 ребенка. ПОЭТОМУ С ТАКОЙ НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТЬЮ РУССКИХ РУССКИЕ НЕ СМОГЛИ УДЕРЖАТЬ ОГРОМНЫЕ ТЕРРИТОРИИ СССР и потеряли ПОЛОВИНУ ТЕРРИТОРИИ.
Причина Вторая . Внутренний кризис. Стали жить хуже , Союз был бедной страной. Ну а кто виноват во внутреннем кризисе Союза ? Американцы? Горбачев? Не рассказывайте сказки придуманные либералами. Во внутреннем кризисе Союза ВИНОВАТЫ КАК РАЗ ВАШИ ХВАЛЕННЫЕ КОММУНИСТЫ ЭТО ОНИ ДОВЕЛИ СТРАНУ ДО ЗАСТОЯ НАЧАВШЕГОСЯ ПРИ БРЕЖНЕВЕ И ЭКОНОМИКА СОЮЗА ВСЛЕДСТВИЕ ОТСУТСТВИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛА НА НЕФТЯНУЮ ИГЛУ
Причина третья. Подлили масла в огонь США,которые уговорили саудитов опустить цены на нефть. А кто виноват что сидели на нефтяной игле? Товары качественные надо было учится производить ,а не торговать нефтью,тогда цены на нефть не страшны были . Но низкие цены на нефть обанкротили Союз. И элита решила развалить Союз чтоб стать частью Европы,в надежде что США дадут им денежек как Европе по "плану Маршала" Стали членами Совета Европы , ввели мораторий на смертную казнь, Болонский процесс,Евровидение . Развалил Союз Ельцин вернее его заставили,а козломами отпущения объявили Горбачева и США. Кто угодно в бедах виноват но только не мы сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:45
Гость: P.S.

"Я всю жизнь с большой трибуны
Лгал доверчивым и юным.
Лгал - птенцам.
Встретив тех, кого убил,
Тех, кто мной обманут был,
Я спрошу у них, у мертвых:
Бьют ли на том свете морду
Нам - лжецам?.."
(Р.Киплинг, Эпитафии, пер. К.Симонова)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:44
Гость: Дед Щукарь

После революций 1917-1918-х годов европейские элиты поняли одну простую вещь - не надо жадничать, выпендриваться, высовываться, выёживаться и надо немного делиться, что бы опять не снесли революцией.
Наши ньюфеоДалы поехали по старой колее которая ведет в никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:13
Гость: Ха-ха-ха!

Ленин и Сталин морили народ голодом, чтобы на Западе рабочие хорошо жили, чтобы революции не устраивали. Здорово! Цель святая, что и говорить. До ВОСР на Западе было много разговоров про социализм, а после- как отрезало. В США Великая Депрессия была, но никто о революции даже не заикнулся. Больно уж пример перед глазами был непривлекательный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:03
Гость: Дед Щукарь

Петросяну - ЕГЭшнику.
Франклин Деланович Рузвельт, провел у себя в пиндосии расфермерезацию исключительно демократическими методами, в результате чего преставилось от 5 до 8 миллионов мелких и средних фермерОв, фермЕршь и их чад.
- Аграрное бизнес-лобби было не заинтересовано в том, чтобы еды было много: тогда она стала бы доступной обедневшим американцам. Поэтому власти и бизнес поступили вполне "по-рыночному": запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней. Естественно, все это вызвало недовольство простых американцев, которые устраивали "голодные марши". Правительство оставило им лишь один выбор - "общественные работы" (ГУЛАГи). Память о гуманитарных преступлениях правящего тогда режима США вытравлена из официальной истории, подменена пропагандой, в которой есть место "мудрому" Рузвельту, но нет места миллионам американцев, погибших от голода. Всего через американский "ГУЛАГ" общественных работ прошло около 8,5 миллиона человек. Все это происходило в жутких малярийных условиях и на фоне небывалой смертности.
Вот почему в 1933 годе ФДР признал СССР. Пинодсы кинулись на шабашку строить промышленность в нашей стране, что бы самим не подохнуть. И это всего лишь через восемь лет после окончания интервенции России, которую они изрядно пограбили. Быстро у них награбленное кончилось. Наши гайдаро-чубайсы до сих пор грабят наследие ИВСа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:06
Гость: Европеец

Браво ! Дед понял в чем наш капитализм лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:38
Гость: Дед Щукарь

Тебя гастарбайтер понять просто , как отарщика:
Лесом еду, лес пою,
Степью еду, так ору...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:55
Гость: Ибрагим - Дед Щукарь

<<Тебя гастарбайтер понять просто , как отарщика>>
Не любите гастарбайтеров? Забыли коммунистический лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь!"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:25
Гость: Гастер

и пролетарий отнюдь не одно и тоже, так что пруф не засчитан!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:04
Гость: Ибрагим - Европеец

<<Браво ! Дед понял в чем наш капитализм лучше.>>
Ничего дед не понял. Дед повторил банальную, избитую мысль. Мысль избитая, но очень уж наивная. Получается, что если бы в России не случилась революция, то в Европе не было бы никакого социально-политического развития. Так бы и остались на уровне 19 века. Так что ли? А люди на Западе имеют права, свободы, достойный уровень жизни только потому, что капиталисты боятся революции и поэтому дали гражданам какие-то права и платят наемным работникам хорошую зарплату. Т.е. прикармливают их, чтобы не бунтовали. Примитивно это все. Дед повторяет слова, не задумываясь об их смысле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:33
Гость: Дед Щукарь

Браво Ибрагиммушка, просветил благодетель. Теперь всегда буду на тебя ссылаться, примерно так: - Эту историю передал нам Абу-Омар-Ахмед-ибн-Мухаммед со слов Мухаммеда-ибн-Али-Рифаа, ссылавшегося на Али-ибн-Абд-аль-Азиза, который ссылался на Абу-Убейда-аль-Хасима-ибн-Селяма, говорившего со слов своих наставников, а последний из них опирается на Омара-ибн-аль-Хаттаба и сына его Абд-Аллаха и Ибрагима — да будет доволен аллах ими обоими!

Ибн-Хазм, "Ожерелье голубки"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:04
Гость: Все

гениальное примитивно (просто)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:41
Гость: Дед Щукарь

Потомки кулаков Горбачев, ЕБН и Шурик СоЛЖЕницин-Ветров нам показали на чтьо они способны. дед Горбачева (по линии отца), имея частное хозяйство, в период нэпа занимался торговлей, и, видимо, небезуспешно. Поэтому даже в годы коллективизации он не вступил в колхоз, а остался единоличником. От раскулачивания семью спасло то, что отец матери Горбачева, являвшийся председателем колхоза, сам руководил раскулачиванием и поэтому своего родственника не выслал. Но в 1934 году деда-единоличника все же отправили «на лесоповал» в Иркутскую область, по словам самого Горбачева, за невыполнение плана «по посеву площадей, который устанавливается государством для единоличников». Скорее всего, причиной стала неуплата налога, и поэтому его освободили досрочно. Свои кулацкие скелеты прятала в семейном шкафу и чета Ельциных. В своей «Исповеди на заданную тему» Ельцин вспоминал: «До революции хозяйство отца было кулацкое, имел водяную мельницу и ветряную, имел молотильную машину, имел постоянных батраков, посева имел до 12 га, имел жатку-самовязку, имел лошадей до пяти штук, коров до четырех штук... В тридцатом году семью выселили, деда лишили гражданских прав. Обложили индивидуальным сельхозналогом. И дед ушел в бега». Дед Ельцина был раскулачен и сослан в 1931 году; из мест высылки он бежал, а в 1935 году арестовали и дядю. По словам жены первого президента РФ Наины, отец Ельцина дважды сидел за антисоветскую агитацию. Он выпивал, бил жену...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:39
Гость: Ха-ха-ха!

Что ж ты молчал, когда Ельцина выбирали в члены ЦК КПСС и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС? Боялся своей партии, в психушку могли отправить? А теперь раздухарился, при оккупационной власти? Выдрессировал вас Джугашвили, как мартышек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:09
Гость: Ельцин

на посту секретаря обкома зарекомендовал себя рэволюционэром, поэтому его заметил Лигачев, впрочем, могу ошибаться. Но то, что он пришел к власти, как "главный борец с привилегиями" - эт-то аксиома!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:35
Гость: И себе

и семье никаких привилегий, только миллиарды долларов,честно заработанные на развале великой, политой русской кровью страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:04
Гость: сожаление

Что вас никто даже не выдрессировал.Чистые бандерлоги."Недрессированные"."У них нет ничего,кроме глупых слов и цепких воровских лап".Все,что "выдрессированные" Джугашвили строили и защищали,растащили,а сейчас кидают "с ветвей грязь и орехи".В их память.И хохочут,хохочут.А што?"Великий народ" в джунглях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:37
Гость: дан

создается такое впечатление что г-н Ельцин со своей командой прилетел с другой планеты а не был избран российским народом на высокий пост С высоты этого поста он очень удачно развалил и предал свою страну свою партию свой народ Так кто же виноват в этом -вопрос риторический Русский народ конечно Надо смотреть кого выбираете господа-товарищи Да и сейчас Ельцин в почете -квартиру-музей открыли вспоминают иногда на высоком уровне и добрым словом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:22
Гость: Ибрагим - дан

<<прилетел с другой планеты а не был избран российским народом на высокий пост>>
Очень правильное замечание. Народ выбрал Ельцина. Потом Ельцин развалил Союз и провел экономические реформы. Почему же народ его выбрал? А потому что Ельцин боролся с привилегиями начальства. Именно начальства. Так в народе называют всех руководителей. А начальство народ не любит. Не любил раньше, не любит и сейчас. Так что и сейчас, если все пустить на самотек, запросто может пойти за очередным популистом и демагогом. Народом, к сожалению, очень легко манипулировать. И технологии манипуляции давно разработаны и опробованы. В общем, мысль правильная - страну разрушил сам народ. И нечего теперь виноватых искать. Сами виноваты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:34
Гость: Русский

...СССРУ никто не уничтожал. Просто с самого начало- это было мертворожденная политическая надстройка для России. Кстати, как сегодня брюссельский ЕС с некоторой поправочкой. Когда богатые Германия и Франция -тащат на себе голодранцев нахлебников.
В СССРе - одна Россия тащила на себе, кроме нищих окраинных республик, еще разные ком.партии кап.государств и "прогрессивные" режимы в латинских и африканских странах Мира.
Представляете, какая это была нагрузка на бюджет РУССКИХ и Россиян?!! Просто уму непостижимо.
Что касается этой тройки, они сделали все правильно. Но на БОЛЬШЕЕ у них ума не хватило. Пришлось нам, русским, ждать ВВП. Но он появился только в РОССИИ. Вопрос почему?! А потому,что Мы, русские,представители Мировой Русской Цивилизации. У нас таких Личностей хватает.
А у хохлов и бульбашей - никогда не было гос.мужей, и не будет. Но это другая История..)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 20:38
Гость: Где деньги, Зин ?

Которые раньше шли на содержание и застройку Средней Азии, Казахстана, на содержание ком. режимов по всей планете, долги которых сейчас списаны. Ежели все эти громадные средства достались одной России, то почему уровень жизни россиян не вырос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:16
Гость: русскому

чем-чем а отсутствием скромности Вы-русские явно не страдаете Представители Мировой цивилизации Во как -не меньше как мировой И появился тут Мессия и сказал -я поведу Васчерез пустыню и 40 лет будете жить Вы в муках и страданиях а потом будет Вам счастье Нефть и газ вырастут в цене и всем будет хорошо и счастливо Ну и как легче стало Но Вы держитесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:06
Гость: Франция

уже должник и ей предсказывают в 17-м году выход из Евросоюза

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:29
Гость: ну-ну,

так ведь и Россию раздробили, ибо состояла она всегда из Великой, Белой и Малой Руси

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:31
Гость: Русский

...не примазывайся! РОССИЯ у нас ОДНА! Других нет!
А полукровки -это их личные проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:29
Гость: Вальтер

Автор статьи абсолютно прав.
Большинство партийно-советской номенклатуры и национальной элиты союзных республик в конце 80-х-начале 90-х гг. встало на путь предательства.
Этому способствовали:
-по сути подрывная деятельность горбачевского и ельцинского окружения;
-падение жизненного уровня советского народа,вызванное серьезными провалами в экономической политике руководства;
-разгул национализма и русофобии во всех союзных республиках под флагом построения "независимых,свободных и демократических" государств;
-легализация с концы 1988 г. еврейской масонской ложи "Бнай-Брит",что санкционировал Горбачев.Масонские ложи появились в Вильнюсе,Риге,Москве, Петербурге, Киеве и др. городах СССР.В 1990 г. членами масонских лож стали мэры Лужков,Собчак,банкир Гусинский,известные демократические функционеры М.Бочаров, А.Ананьев,Ю.Нагибин и др. Ельцин 15 ноября 1991 г. был награжден званием рыцаря-командора Мальтийского ордена.Не случайно,что первым кому Ельцин доложил по телефону о госперевороте-Беловежском сговоре-был президент США Буш, являющийся известным масоном. И масонская паутина охватила ряд общественных организаций СССР. Настораживает то,что до сих пор масонские ложи легально действуют в России.
Некоторые юзеры задаются вопросом, а куда смотрели советские спецслужбы и почему советский народ не вышел на баррикады?
Ответ прост: спецслужбы СССР докладывали о масонах Горбачеву.А советский народ выразил свою волю на союзном референдуме в марте 1991 г.,веря руководству КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:23
Гость: " Иных уж нет ; а те далече"...

То , чего не удалось сделать Гитлеру в ВОВ , сделали мы сами, собственными руками или благодаря нашему молчаливому согласию или одобрению действий тех , кто это делал. А то , что коммунисты виноваты в развале СССР, - так кто же будет это отрицать, факт налицо, что допустили это и можно только сожалеть об этой трагедии, только на момент развала СССР КПСС не была правящей партией, ровно как Горбачев и Ельцин и иже с ними, коммунистами( почуяв что-то неладное они спешно избавились от партбилетов , причем многие прилюдно это делали, тем самым доказывая, что они ими никогда и не были,что ,вообщем-то, и соответствовало этому на самом деле.Только надо напомнить тем, кто выходил на массовые демонстрации с требованием долой КПСС,и это было главным требованием этих массовых шествий, а после устранения этого барьера иммунитета у государства уже не было и разрушительный процесс был необратим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:10
Гость: избавлялось от партбилетов

меньшинство, на митинги ходили тоже немногие.

+Кто же будет это отрицать, факт налицо.+
Я БУДУ ОТРИЦАТЬ -придумали понимаешь, какой-то сборный образ некоего коммуниста.
Предъявляют, понимаешь, завышенные требования к коммунистам, далее к врачам, учителям, попам- почему они должны быть лучше и бескорыстнее вас, 10.23.
Тащусь от таких, это такие пишут "почему в Киеве коммунисты не вышли во время майдана на улицу".
Да потому что их бы просто порвали в прямом смысле.
Относительно Беловежья.... Со временем приходит понимание что Союз на тот момент сохранить было нельзя, а события в России могли пойти по другому сценарию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:22
Гость: Костя

При СССР, с самого момента его создания, была блатная номенклатура со спецраспределителями, дачами и спецсанаториями.Потом она же стала владеть банками и заводами. По сути ничего не изменилось для народа. Одна разница: раньше были деньги - бегали искали товары, сейчас завались товаров - народ бегает, ищет деньги.
Больше всего сейчас недовольна часть бывшей советской номенклатуры, не сумевшая подсуетиться и урвать кусок при приватизации.
А когда СССР распускали - всем было плевать, никто даже с плакатиком не вышел. И КГБ не рыпнулся и армия даже малюсенький мятеж не родила. Коммунисты-офицеры не сомневаясь переприсягнули новым государствам, вроде же квартирки обещали дать (кинули конечно с этим потом). Все структуры сгнили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:09
Гость: Контрразведчик

"Большевики с большим подпольным стажем", создали USSR и сами его, и развалили.))) Провели эксперимент за счёт Русского народа, а вот кто главным заказчиком был, этого эксперимента? И никто не бросился защищать эту "Народну, Совецку власть".)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:08
Гость: В а д и м

Не верила "элита" СССР в коммунизм. Не понимала причину отставания в материальном производстве от Запада, потому предала.
...
Коммунизм - это прежде всего изменение базовых ценностей в социуме. Материальное отходит на второй план, духовное и творческое начало в человеке становится главным мерилом личности. Способность к развитию.
...
Примитивно истолковываемое "бытие определяет сознание" свелось к простому сравнению количества материальных благ, доступных советскому человеку и условно западному. За меру был взят достаток "золотого миллиарда", живущего за счёт нещадной эксплуатации стран " третьего мира".
...
При одинаковом способе производства стать лидером потребления было невозможно,"кормовая база" уже
. От того и исторический писсемизм советской элиты, желание подражать западной.
...
Этим, как бы это помягче, кадаврам, было невдомек, что приоритет развития творческого в человеке способен привести к победе в гонке за новый способ производства, а, следовательно, и в производстве предметов потребления.
... Увы, хватательный инстинкт победил. Внуки развалили дело дедов.
Примитивно понятие "бытие" определило примитивное сознание.
СССР распался.
Верю, не навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:13
Гость: Европеец

"Бытие определяет сознание" может и звучит примитивно, но это самое бытие и определило сознание. :))
И я верю что навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:04
Гость: Контрразведчик

Европеец, откуда названиваешь?) Код страны назови.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:46
Гость: Европеец

Конрразведчики, которые задают такие вопросы не продвигаются в карьере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 16:33
Гость: Контрразведчик

Значит не европеец, а хохол.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:29
Гость: Цэ

Эуропеец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:57
Гость: В а д и м

Никто не может запретить человеку ощущать себя дождевым червем, если обтрясти лишнее, - это идеальный потребитель.
Это не для русских-советских. Европейцам пожалуйста, пусть превращаются в кого хотят.
СССР быть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:48
Гость: Европеец

СССР не быть потпростой причине - у вас уже выросла генерация умеющих жить в капитализме а управляет страной группа любящая жить в капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:50
Гость: В а д и м

Такая группа была всегда, собственно именно она и советский проект сломала.
Но ничего, мы выжили, стали сильнее.
Набери попкорна, увидишь, что будет происходить дальше.
СССР 2.0 БЫТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:37
Гость: Изя

Вы поете дифирамбы несуществующему уже строю. Вы по сторонам посмотрите, желательно внимательно, а то можно в выгребную яму попасть нечаянно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 18:38
Гость: Европеец

Мне достаточно следить за своим счетом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:46
Гость: Всего

один? На троих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2016, 10:09
Гость: Европеец

Это был риторический оборот. Ну у кого в сегодняшнем мире только один счет ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 09:57
Гость: НАГ

Честно говоря, читать противно! Нет, написано всё правильно, даже живо, интересно, но вспоминать о предательстве Великой Страны кучкой лживых карьеристов, пробравшихся во власть -действительно противно! Чем дальше от нас эти события, тем явственнее проступает дикая несправедливость по отношению к народу, простому Советскому Народу, который до последнего верил, что катастрофы не произойдёт, что всенародно избранные найдут правильный путь...
Нашли!!! Путь к бесчестию, позорному разгрому страны, которую не они создавали, поднимали из руин войны. Стыдно и горько...
Напрашиваются размышления о дне сегодняшнем. Туда ли нас ведут нынешние всенародноизбранные? Под вывеской развития демократии, распродавая направо и налево, не приведут ли нас к окончательному краху? Можно ли им верить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 09:43
Гость: Дык

прямо из первого абзаца - " И что бы ни говорили про СССР, какой бы грязью его ни обливали, но это была действительно великая стирана."
Про стирку - это уже чистый Фрейд, а про обсуждение - читать статью не обязательно, и так все ясно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:35
Гость: Тау

:-))) А зачем её читать?! Я вот прочитал по привычке, но можно было этого и не делать: ничего ни умного, ни нового автор не написал, - такие статьи выкладываются на этом портале минимум раз в месяц! Смысл статьи становится окончательно понятен в первом предложении второго абзаца: "Во всей этой истории удивляет даже не та легкость, с какой был упразднен Советский Союз, а в какой атмосфере это было сделано"

Т.е. традиционные для одобрямса-неудачника заклинания в стиле Дуремара "а я тут ни при чём, совсем-то ни при чём!" и не менее традиционные комментарии от "братьев-во-совке" в стиле резолюций партсобраний времён "исторического материализма"! Так к чему время тратить на чтение?! :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:00
Гость: штришок

Тем не менее материал о плаче 70-летних зюгановок-думочек, т.е. тех кто предавал страну, о большой загруженности в думе заблокировали здесь. Что в общем подтверждает что плач "Ярославны" для КМ это очередной тупой увод людей в сторону от реальности.
КМ не интересен, интересны люди кто читает и комментирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:57
Гость: Ваши

посты тоже не отличаются разнообразием

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:46
Гость: Тау

Согласен с вами! Но вот интересно, а в чём должно заключаться "разнообразие" моих постов?! Сегодня "подпевать" одобрямсам, а завтра их "громить", - так вы это видите? А больше вариантов что-то не нахожу: однообразное размазывание слёз-соплей, поиски виноватых да отповеди уровня "не лезь в мой психоз"(с), - вот и весь нехитрый набор "аргументов" здешних плакальщиков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:13
Гость: Сударь

повторяетесь, причем многократно! Побольше креатива! Хотя, если честно, всегда стараюсь читать Ваши посты и именно поэтому жду от Вас чего-нибудь свеженького.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 09:43
Гость: Клейменов.

Именно так звучал приговор великой стране
---------------------
Я рад что это советикус -чудикос развалилось. Сейчас не лучше -но всё-таки ступень к другой жизни . Уже не надо будет ломать придуманную экономику. Надо будет просто избавиться от воров, закрепить сменяемость власти. Это не за горами -деньги в фондах в этом году закончатся. И даже наверное в ноябречто будет интересно.
Советский Союз -это было кусок времени абсолютного вранья . Нам врали что КПСС-это ум честь и совесть нашей эпохи . Хотя на самом деле к ней удивительно точно подходит -глупость бесчестье и бессовестность эпохи.
Граждан заставляли врать что они любят комуняк . Хотя я помню неприязненное отношение рабочих к рабочим -членам партии. Их считали стукачами. И за дело-эти прохвосты знали как добиться благ.
Меня, школьника, в далёком 1973 году заставляли идти на митинг и там скорбить по Сальвадору Альенде. Хотя и митинг и Альенде мне были нужны как собаке пятая нога.
По единственным двум телеканалам постоянно толкали выступления Брежнева . У него с искусственными челюстями был какой-то дефект- он периодически начинает не говорить,а выжовывать слова-это было некоторое развлечение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:48
Гость: Гы-гы - школьника, в далёком 1973 году заставляли идти

Почему-то меня никто ни на какие митинги ходить, тем более скорбить. не заставлял, ни в школе, ни в техникуме.
Майские и ноябрьские демонстрации, а также субботник весной никому не были в тягость.
Ещё страньше, что якобы школьника интересовала "вставная челюсть"....
Нет бы из рогатки постерлять, девочек за косички подергать, курнуть- а ему челюсть.
Смени методичку, дядя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:51
Гость: Великоросс

Подхалимы, с радостью бегавшие на митинги, типа начальство меня оценит - самые противные и были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:51
Гость: Гы-гыше

Нет бы из рогатки постерлять, девочек за косички подергать, курнуть
--------------------
Если тебя уже в школе интересовало у кого-то покурить -то тебе конечно больше ни до чего нет дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:41
Гость: Гость

Брежнев был ранен во время войны челюсть была раздроблена. Малая земля почитай,какие там бои были .... Желаю тебе ..., также остаток твоей никчемной жизни жевать. Судя по тому как ты, предложения строишь, если и учился в советской школе то вспомогательной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:55
Гость: Великоросс

Послушай речь молодого Брежнева. В интернете все есть. Дикция вполне внятная. Или он ранение после 70-го года получил? А то, что старым маразматиком он, типа, управлял СССР это уже другая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 21:20
Гость: А ты почитай!

Полковник Брежнев лично сорок раз приплывал на Малую Землю. А это было опасно, так как некоторые суда в дороге подрывались на минах и гибли от попадания прямых снарядов и авиационных бомб. Однажды сейнер, на котором плыл Брежнев, напоролся на мину, полковника выбросило в море… его подобрали матросы… (С. А. Борзенко. 225 дней мужества и отваги. «Правда», 1943 год). Именно в результате этой контузии у него впоследствии возникли дефекты речи, которые высмеивают недалёкие клеветники на потеху немцам.«В отбитии наступления немцев активное участие принимал начальник политотдела 18-й армии полковник тов. Брежнев. Расчёт одного станкового пулемёта (рядовые Кадыров, Абдурзаков, из пополнения) растерялся и не открыл своевременно огня. Два взвода немцев, воспользовавшись этим, подобрались к нашим позициям на бросок гранаты. Тов. Брежнев физически воздействовал на пулемётчиков и заставил их вступить в бой. Понеся значительные потери, немцы отступили, бросив на поле боя несколько раненых. По приказу тов. Брежнева расчёт вёл по ним прицельный огонь, пока не уничтожил».
В своем двухтомном исследовании «Восточный фронт» пресс-атташе Иоахима фон Риббентропа и переводчик Гитлера, оберштурмбанфюрер СС Пауль Карель (Paul Carell, настоящее имя Paul Karl Schmidt) пишет: «Бойцы Куникова окопались поодиночке или маленькими группами и так бешено отовсюду стреляли, что у непосвященных складывалось впечатление, будто высадилась целая дивизия».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:32
Гость: Европеец

Супер пост !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:38
Гость: Изя

Согласен. Непревзойденный по идиотизму и однобокости плюх из пятого элемента тела этого уважаемого персонажа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:11
Гость: Мигель

Не думай о фондах. В первую очередь деньги закончатся в твоем кошельке. Вот тогда и вспомнишь 1973 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:04
Гость: Клейменову

Похоже, что это про вас те слова Достоевского, что в сегодняшней "цитате дня" на КМ размещены? На всякий случай - вот они:

"Мой либерал дошел до того, что отрицает саму Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный или неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:26
Гость: Клейменов знающему слова Достоевского

Мой либерал дошел до того, что отрицает саму Россию
----------------------------
Почему вы отождествляете себя с Россией?
Я на это имею право -но вы-то с какого боку? Россия должна быть страной честных людей. А вы врёте даже сами себе!
Вы что, верите что военнослужащие Ерофеев и Александров действительно уволились из армии и решили провести отпуск на Украине7... Но вы восхваляете сочинителей этого вранья
Вы что, верите ,что музыкант районного масштаба напиликал на виолончели 2 млрд. долл.- в 2 раза больше чем Пол Маккартни?... Но предлагаете мне считать гением человека набившего музыканту карман.
Я имею право говорить про Россию А вы нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:15
Гость: Европеец

Воров называете либералами вместо того чтобы слушать настоящих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:39
Гость: Изя

А настоящие либералы и есть воры. До них воровство было ради выживания, а они воровство превратили в Систему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 15:57
Гость: Европеец

Это невозможно - либералы у нас а воры у вас. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 19:49
Гость: Это

точно! Воруют здесь, а "либералы" уже там.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 09:40
Гость: ну-ну,

а после всего этого либерасты властные построили ельцын-центр, в которой всю эту историю переврали.
И еще удивляются, почему народ их ненавидит.
И охрану к памятнику ельцыну поставили!!! Ни один памятник в стране так не охраняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 09:33
Гость: Ja,Ja, natürlich!

Фашисты не могут смирится, ЧТО ПРОИГРАЛИ! плюваноФФ опять со статейкой, убеждающей, что СССР "НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Ага! Грузии НЕ ПОЗВОЛИЛИ БЫТЬ ДЖОРДЖИЕЙ И ВЕРНУЛИ В СССР! Украина прямо не знает как ещё убедить всех, что они вышли из СССР. Да влт только Запад НЕ ВЕРИТ И ПРОДОЛЖАЕТ НАПАДАТЬ НА СССР! Господинчик плеханоФФ прямо заистерил, убеждая всех! Каждый день МАНТРОВЫЕ СТАТЕЙКИ от ПОМОЕЧНЫХ хозяев, что СССР "не существует", "убит", "распался". АГА. Вот и ГИТЛЕР ТАК ОРАЛ, КОГДА ПОД МОСКВОЙ СТОЯЛ! Если "убит" и "не существует", то ЗАЧЕМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ОБ ЭТОМ ПРОПАГАНДИРОВАТЬ? Вот Атлантида не существует. Почему бы не написать статью, ЧТО АТЛАНТИДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:40
Гость: Изя

О, еще один редкий случай заболевания "немцовщиной". Могу хорошего палача посоветовать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:04
Гость: Вальтер-Ja,Ja, natürlich!

Таких, как вы, меньшинство в России.
Но вот социологический опрос, проведенный либеральным "Левада-центром" в связи с 25-летим подписания Беловежского сговора, показа что 56% респондентов сожалеют о распаде СССР, 28% - нет, 16% затруднились ответить. 51% считают, что распада советского государства можно было бы избежать. 29% полагают, что он был неизбежен. 20% затруднились ответить на этот вопрос.
Господин Плеханов убеждает не вас и вам подобным. Таким, как вы, хоть кол на голове чеши, вам все равно как ненавистникам СССР. Он констатирует лишь факты, называя предателей, уничтоживших росчерком пера СССР, что вызвало тяжелейшие потрясения для русского народа, который в 90-е годы без всякой войны потерял до 10 млн.человек и весь экономический потенциал, созданный нашими отцами и дедами за годы Советской власти.
Вы 25 лет стремитесь вытравить из создания людей все хорошее о Советском Союзе, фальсифицируете, искажает все о его истории, достижения, успехах. Но как видите, спустя 25 лет, добрая память об СССР все равно сохранилась. В памяти людей СССР не убит. По-моему, восстановить СССР в прежнем виде не удастся. Но вот в рамках Евразийского экономического сообщества надо укреплять и расширять связи с бывшими республиками СССР. Уверен, что к этому экономическому сообществу присоединяться также Узбекистан, Таджикистан и Туркмения. Только не надо идти по пути ЕС - этого сверхбюрократического монстра, подмявшего под себя суверенитет 28 государств. Тогда в Россию будут верить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:35
Гость: веди

там на тумбочке - таблеточки, не забывайте принимать перед включением компьютера. И следите за дыханием: вдох-выдох, вдох-выдох. Ровненько так, а то "смешались: кони, люди...". При чём здесь Атлантида, Гитлер и Джорджия, кого вернули и куда, или во что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 09:20
Гость: Заголовок лжив

Советский Союз до сих пор не удалось до конца уничтожить, хотя его нон-стоп уничтожают уже 25 лет. Хотя, какие там 25, лет тридцать как минимум. Но то, что все-таки уничтожат до конца, после Крыма стало абсолютно ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 09:10
Гость: Евгений В

Вот фотографии трех подонков, которые прокляты на всю обозримую историю как самые последние иуды. Глядя на них еще более становится очевидной пропасть где оказалась страна и какая дьявольская власть стоит над ней, если таким подонкам открывает памятные мемориалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:52
Гость: Остап

Коммунисты создали СССР, никого не спрашивая, для целей мировой революции, коммунисты и уничтожили СССР, никого не спрашивая. Раз с мировой революцией не срослось- накой он нужен? Сами сделали, сами сломали. Имели право. "Ум, честь и совесть нашей эпохи"- это вам не хухры-мухры, это вам не лаптем щи хлебать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:06
Гость: Дед Щукарь

А ты где был?
Їхали на бричке з кулеметом
По Украйні рідной, срідь полів,
Їхали ми с батьком поразвлечься,
Пострелять поганих москалів
................................
Вдруг червоні бросили гранату,
Я за кулемет, вони - в кусти.
Тут на мене впала печень чья-то:
«Что ж ви с батьком зробилі, скоти?!?»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:15
Гость: Гы-гы-гы - создали СССР, никого не спрашивая

А кого спрашивали при "создании" Америики , Австралии , Саудовской Аравии, Израиля и др.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:50
Гость: stalker

История не имеет сослагательного наклонения. Ее нельзя повернуть вспять или изменить. Так и СССР вернуть уже никогда не получится. И ностальгировать по этому поводу не имеет смысла. Удивляет другое. Это возвеличивание в нашем нынешнем государстве Б. Н. Ельцина, который приложил руку к развалу СССР и ослаблению нашего государства в 90-е годы. И все это под эгидой изучения ельцинского наследния как первого президента РФ. Какого наследия ? От слова "наследил" что ли ? Так он и в самом деле наследил будь здоров. За это не памятники ставить, улицы переименовывать и центры открывать, а на эшафот отправлять надо. Вот пусть нынешняя власть и ответит на вопрос, за какие такие заслуги честь ему и хвала ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:44
Гость: Эйкке

Я, в довесок к прочитанному, когда Россию превращали в "в страну третьего мира, с вымирающим населением, разрушенной экономикой, наукой и армией. К этому ещё следует добавить проваленную внешнюю политику, дефолт и кровопролитную войну на Кавказе." помню и то, как народ голосовал за ельцыных во всех республиках.
Наверное, до конца жизни и не пойму - почему избирали ельцына. Сои и крови хотели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 12:25
Гость: Россиянка

Почему избирали Ельцина? Потому что народ не разобрался в тот момент, что происходит, ещё верили, что все поправят, наладят; во-вторых, надо учитывать, что у нас народ привык доверять власти- в этом наш большой просчет, просто не укладывалось в голове, что можно, забравшись на самый верх, так нагло лгать, воровать и разрушать. В-третьих, "Чубайс верит в торжество технологий", "Голосуй, а то проиграешь!" На Кавказе заварушка, ребят превратили в пушечное мясо, а они целыми полками голосуют за Ельцина по приказу командиров-"хорошо отточенные технологии". Но пусть не радуется рыжий, сколько веревочка не вьется, а все равно конец найдется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 15:27
Гость: Будя врать!

Народ выбрал Ельцина, когда он никакой властью не был, только за то, что он обещал коммунистов от власти отогнать. Или коммунисты и вправду верили, что за них голосует 99,99% населения, как они в туалетной газетке "Правда" писали? Коммунисты нигде и никогда не выиграли ни одних выборов, если в выборах участвовал, кроме них, хоть кто-то еще. Люди согласны были голосовать за кого угодно, только не за коммунистов. Их власть держалась на расстрелах да на ГУЛАГе. Кончились расстрелы- кончилась и их власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2016, 17:55
Гость: Будярброду

Вообще-то Ельцин вышел на борьбе с привилегиями. Во вторых, комми выиграли в 1996, что признают все (Жириновский - ЛДПР, Медведев - демократы), но испугались, помня октябрь 93, угрозы гражданской войны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:37
Гость: огромное спасибо

что начали писать правду про этих живоглотов!и что им блин нехватало?жили как сыр в масле и народу оставалось...зачем рушить прекрасное государство и денег и власти у них было невпроворот,что ими двигало?люто ненавижу всех этих деятелей ,а им ещё за наши деньги дворцы строят за миллиарды !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:26
Гость: Великий УКР

Цитата:Но вот что у Михаила Сергеевича не отнять, так это его умение отыскивать просто каких-то удивительных ненавистников страны, включать их в своё ближайшее окружение и ставить на высокие государственные посты.

Окружение Мишке-меченного подбиралось заокеанскими консультантами.А он просто назначал-вот и все дела.Так что не надо искать то чего у него не было.Никаких способностей не было-даже комбайнер из него поганый был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:04
Гость: Ха-ха-ха!

его Сталин орденом наградил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:25
Гость: 1

безмозглые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:11
Гость: Отец

Интересно, чем тогда в это время занимался комитет государственной безопасности СССР?
Наверняка тоже рапортовал в ЦРУ о своей победе. Без этой связки контор глубокого бурения обоих конкурирующих стран-СССР было бы невозможно подорвать изнутри.
Как невозможен был бы без этой связки и столь стремительный карьерный рост нынешнего создателя российской нации.

СССР-Государство трудящихся-рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции.
Только сейчас- спустя четверть века спустя со дня его подрыва изнутри кучкой агентов-наймитов, внедренных в руководство страной- понимаешь, что это были не пустые пропагандистские слова-это была реальность воплощенная в жизнь.
Такому государству не дано умереть.
СССР, в умах трудового народа навсегда остался жив-его воскресение неминуемо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:27
Гость: Остап

Комитетчики, в силу того, что могли воочию сравнивать и уровень жизни, и технологического развития обоих систем, они и были теми, кто стал разваливать совок. Просто они думали, что всё пройдет мягко и управляемо, а тут подсуетились завлабы и перехватили управление. Всё пошло не так. Потом дело поправили. Чекисты, в отличие от придурков из творческой интеллигенции да мелкой райкомовской челяди , не голодали и без работы не сидели. В силу профессиональной подготовки они были наиболее подготовлены и к жизни в быстро меняющемся мире, и для работы в рыночных условиях. Они не пропали, а многие даже преуспели. А СССР никому нужен не был, пустая большевистская затея, конструкт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 12:41
Гость: Вальтер-Остап

Прежде чем судить о КГБ,ознакомились бы с «Положением о КГБ при Совете Министров СССР и его органах на местах». Это положение было основным документом, регламентировавшим деятельность КГБ. Положение было утверждено Президиумом ЦК КПСС 9 января 1959 г. и введено в действие постановлением Совета Министров СССР. Оно сохраняло силу на протяжении более 30 лет в неизменном виде до принятия в мае 1991 г. Закона СССР «Об органах государственной безопасности". КГБ провозглашался «политическим органом», осуществляющим мероприятия ЦК КПСС и Правительства СССР «по защите социалистического государства от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов, а также по охране государственной границы СССР». При этом непосредственное руководство и контроль КГБ являлись прерогативой ЦК КПСС, в то время как Совету Министров отводилась более скромная управленческая роль. То есть КГБ СССР находился в прямом подчинении ЦК КПСС и его Политбюро, которым с 1959 г. регулярно докладывал о положении в СССР,в т.ч. лично Горбачеву о предательстве зав.идеологическим отделом А.Н.Яковлева и др.
Почему КГБ не арестовал ни Горбачева и его окружение, ни Ельцина и его окружение? Ответ прост - читайте Положение о КГБ от 1959 г. Главное -не было приказа Горбачева или председателя КГБ Крючкова об аресте. В условиях жесткой дисциплины офицеры КГБ иначе не могли поступить, хотя ненавидели Горбачева, Яковлева и др.членов Политбюро.
Во поэтому Ельцин, Кравчук и Шушкевич были так спокойны в Вискулях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 13:14
Гость: Вальтер

Никаких "слез и соплей" защищающих лучшее, что было в СССР, не было и нет. А ссылающихся на это мне жаль, они выдают желаемое на действительное. Они мнят себя объективными и смотрят на все вокруг со стороны и высокомерно.
Но вот что в одном из интервью сказал Александр Зиновьев, отвечая на вопросы журналиста:
"План по развалу России возник в момент создания Советского Союза. Вся советская история была историей борьбы Запада против СССР. Для меня СССР — синоним слова «Россия». Советская система — естественный продукт развития русского народа. Поэтому план развала СССР имел и имеет целью уничтожение русского народа. ...
Моя цель — объективная оценка исторической и социальной действительности. Исходя из этого, я могу сказать, что советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Все лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено.
Поверьте, я отнюдь не апологет коммунизма. Напротив, я известен как критик советизма. Но сегодня, прежде всего, во мне говорит ученый. После горбачевско-ельцинского антикоммунистического переворота в истории России наступил спад и теперь идет процесс деградации. Остановить этот процесс в высшей степени сложно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 14:02
Гость: план по развалу возник

даже до создания СССР, сначала была Советская Россия , 1917-1920 гг.
Как план по ново

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:00
Гость: таврический

Это был первый майдан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 08:00
Гость: спокойный

величие бывает со знаком плюс и со знаком минус ссср это величие со знаком минус именно поэтому он так сдулся под баян и рюмочку чая пляски и радость но натворил он столько дел что люди от этого до сих пор отойти не могут вон опять захотелось такого же величия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 07:39
Гость: ИванОв ИвАнов

У русских есть Россия и им не надо в СССР-2. Были,знаем и насмотрелись на тех с кем жили,дружили и кого кормили. Мантры наших руководителей об идиотской "дружбе народов", "братских народах" больше не вдохновляют как-то.Почему-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 10:48
Гость: Надо Вася , надо

Дружили и кормили - себе во вред зачастую - это факт , только может и смотрели косо на нас ,но плюнуть никто не смел, потому как опасно было это делать. А то что не надо в 2, то что здесь можно сказать ... , разве только то , что Россия это и есть Союз, хотя и без трех "С", только сильно в усеченном виде, и кто этого не понимает, то как говориться , на нет и суда нет - не каждому дано это понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 17:41
Гость: Вальтер- ИванОв ИвАнов, Надо, Вася, надо

Согласился бы с вами,ИванОв ИвАнов.
Вот только нет тех, "с кем дружили,жили и кого кормили", "нет идиотской дружбы народов", "братские народы не вдохновляют больше". Вместо дружбы сегодня в моде понятие "толерантность" (терпимость)... Но разве русский народ от этого стал жить лучше,счастливее? Нет. Более 20 млн. граждан РФ, в основном в российской глубинке,живут за чертой бедности. А ведь из либерастского стана раздаются голоса: "Хватит кормить Северный Кавказ". Ну, перестанем и их "кормить",создадим для России еще одну проблему. Станет ли лучше русскому народу? Нет. Можем потерять еще один регион.
С такой тупой логикой можно дойти до того,что начнете писать,говорить,что хватит кормить миллионы бедных в российской глубинке. А ведь речь идет фактически о национальных интересах,судьбе русского народа.
От России с такой опасной ксенофобской логикой могут отвернуться и те,кого вы обижаете,оскорбляете,но продолжающих верить в Россию, русский народ.
Наши отцы и деды пролили море крови,создавая великий Советский Союз. Большинство граждан РФ сожалеют об этом. Не надо дискредитировать идею дружбы народов.Так можно потерять и Россию,ибо в ней проживают миллионы не русского народа.
Не согласен с юзером Надо Вася,в части того,что "Дружили и кормили - себе во вред...". Вы неправы. Не стали кормить-потеряли. В остальном согласен с вами.
Вот США кормит немало стран в мире,и они,ненавидя америкосов,дружно голосуют в ГА,в СБ ООН в поддержку антироссийской политики. Знают, что делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 11:26
Гость: Александр1

Я бы добавил в вашу фразу одно слово "только в сильно ТЕРРИТОРИАЛЬНО усеченном виде" а в остальном -"время покажет"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2016, 07:37
Гость: Трезвый

Самая главная причина развала социализма в СССР-это действие закона о том что бытие определяет сознание,а иначе социалистическое сознание (идеи) не смогли победить капиталистическое мелкобуржуазное сознание из-за неправильной политики руководства СССР после смерти Сталина.Хрущев начал,а Горбачев добил Советский Союз.Пережитки мелкобуржуазного мировозрения,придавленные большевиками и Сталиным,в основной массе народа во брежневские времена снова расцвели и страна с конца 50-х жила в мелкобуржуазном социализме,то есть мы жили при социал-демократии.Отсюда и легкость победы капитализма,предательство верхами идей коммунизма и шаг назад в феодально-капиталистический строй в сырьево-олигархическом варианте.Этот строй очень неустойчивый так как держится на насилие,защите интересов компрадорской буржуазии и на временном зомбирование народа "счастьем" при "капитализьму",а при малейшем толчке возникнет революционная ситуация и переход на новую экономическую формацию-социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.