• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Сто лет революций в России: полуграмотность хуже невежества»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.04.2017, 21:00
Гость: Галина

Необходимо очистить все духовное пространство социальной ноосферы коллективного разума от социально-политической лжи и клеветы на разум мыслящих людей талмудических законников, из их собственных ложных имен составленные ложными и несуществующими каббалистическими буквами,из которых они переплетают всякую кашеобразную бессмыслицу как владельцы собственной законодательной фикции наркотической духовной промышленности, пребывающие в образе стоимости социальных хищников общества сатанинского. В собственной законодательной фикции они играют роль ложного рыночного божества законодательными исполнительными и судебными масками в классовом черепе юридического лица массового капиталиста, как торговцы денежной массы фальшивых звуков, которых переплетают во всякой наркотической духовной сивухе. Ее , как наркотический духовный яд пересаживают насильственно в человеческую голову, и преобразуют мозг в прах живых мертвецов, лишенный бытия мысли разума, творческих способностей и слов, отождествляя реально существующего человека с ярлыком "рабочая сила" рыночной машины, которую вращают в виртуальном иллюзорном мире рыночных сновидений законодательной фикции торговцы собственной наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам ложных призраков с экономическими, политическими, должностными, и пр. масками условных лиц, из окаменевших ярлыков, которые перемешивают в тавтологической бессмыслице. Ее они вращают в торговом кругообороте ложной фразы купи - продай наркотич.яд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 13:15
Гость: Вот это эхсторик Волков никогда 2

Да-да-да...
"Кровожадный" Берия ратовал за 5-часовой рабочий день, спорт и учебу для народа. Вот же кровопиец. Нет бы призывать как прохЕры-волковы к рабочему дню подлинней, к пиву, к тому что учеба не нужна и нужен идеальный потребитель...
\
"«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни»."
\
Вот же клятые коммуняки и кроффафые тираны - опять на сшанию клевещуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 13:12
Гость: Вот это эхсторик Волков никогда

не повторит, а откусит себе язык или вслед за прохЕром будет требовать увеличения продолжительности рабочего дня.
\
"Итак, что же всё-таки писал Берия в своих последних записях?

А писал он вот что:

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так по всему миру»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 15:48
Гость: да и кто

Это решил, что СССР "РАЗВАЛИЛСЯ САМ", нет, упор экономики на войну, искусственно вызванный дефицит, причём самой властью, да и сейчас у РФ история повторяется, нет у РФ "независимости", глупо надеется на "добрых" олинархов при Путине, нужна не реводюция, хотя Вова похоже именно к этому и ведёт, а пересмтр всей структуры власти в РФ, потом поздно будет.
Вы все забыли, что в РФ НЕТ ДЕМОКРАТИИ, как системы власти, за что её и пинают все кому не лень, заслуженно причём, да были крики среди россиян про "свободу" и "равенство", пока не исчезли деньги буржуев, как некоторые здесь выражаются, упущенное время уже не вернёш, а платить будет весь народ, за невежество, русский национализм, за жадность и прочее, впрочем туда и дорога некомпетентным нынешним властям в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 12:41
Гость: РЖГ

"Чем кумушек считать трудиться, не лучше-ль на себя, мой друг, оборотиться"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 02:43
Гость: CAB, быв.АBС

Если отец нации совсем дурак, то этим воспользуются внешний враг. Значит надо вовремя менять руководителей/Федор1/.
Увж Федор1, вы твердо убеждены, что GEORGE V был мудрее/разумнее Николая 2?
У меня сомнения в данном сравнении, но нет сомнения в благаразумности/мудрости англичан, особенно лондонцев.
Что Вам известно о попытке революции или создания революционний обстановки в 1912 в Лондоне, о планах всемирной, скорее европейской, революции?
Пожалую ничего, поэтому такая мораль/взгляд/установка на руководителей/скорость их смены, хотя народная мудрость - "поспешость/торопливость нужна при ловли блох"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 15:37
Гость: Федя1

Если бы Россия вбухала столько же ума и денег в английскую революцию, сколько они в нашу, то может это они развалились бы тогда, а не мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 19:56
Гость: ВВВ

Мысли торгаша, как всегда однообразны. За деньги, победоносные социалистические революции не делаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2017, 11:58
Гость: в России

с Троцкого, Ленина, Бухарика и иже с ними, одержимых бредовыми идеями - все отнять у хозяев, разделить между собой, остатки передать кухаркам - и началось разрушение бывшей до 17-го года Великой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 00:57
Гость: Сэр Х

Афтор состряпал какую-то чепуху чтобы народ бодался. Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2017, 18:10
Гость: ОКО

А где программа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2017, 15:07
Гость: Хе-хе

"а вот в той же Англии, где вообще вся земля принадлежала помещикам, причем крупнейшим, «аграрного вопроса»… не было. Скажу больше: в Англии уже давно не было того, что у нас называлось «крестьянством»." - вот такие у нас либеры и историки! Строчат "истории" направо и налево... Ну да, все "крестьянство" в Англии перевешали за нищенство. Или автор этого не знал? Надо полагать буржуазия тоже вырастает людей, отрешенных от богатства? Все перы и лорды при смокингах и... из монахов - белых и пушистых... Только индульгенцию еще к месту вспомнить надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 20:38
Гость: Тут на форуме

Плохо представляют структуру землевладения в России. Земли были: 1)помещичьи,
2) государственные (казенные),
3) церковные.
Часть крестьян считались государственными. Им земля наделялась государством (по мужскому полу).
Часть крестьян - работала или брала землю в аренду у помещика на кабальных условиях. "Хороших помещиков" по определению в России не бывает и не будет. Будут только Салтычихи, погубившие сотни душ.
Церковные земли давались на кабальных условиях.
Когда свершилась революция помещищьи и церковные земли были переданы крестьянам.
Кроме того, церковно-приходские школы также были выведены из церковной опеки вследствие
отделения Церкви от государства. Сотни тысяч служителей религий (христианские, мусульманские и т.д.) потеряли работу. Они были озлоблены и
стали контрреволюционным материалом в борьбе против советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 14:11
Гость: Вообще_туту

""Хороших помещиков" по определению в России не бывает и не будет. Будут только Салтычихи, погубившие сотни душ."
Вы фашист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:08
Гость: Вы в курсе,

что Екатерина 2 судила "Салтычиху" показательным судом(чтоб другим неповадно было!)? Салтычиха была осуждена ПОЖИЗНЕННО, наказание отбывала в тюрьме, в "каменном мешке" без света. В тюрьме и умерла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 16:39
Гость: Второгодник

детектед

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 18:24
Гость: Григорий Черный.

Хуже нет иметь дело с явной пропагандой. Главными вопросами Русской революции были аграрный вопрос и война. Если бы был решен аграрный вопрос, крестьянская армия воевала бы с немцем по сей день. Красные победили, когда крестьянство окончательно перешло на их сторону.
Такой же бред у автора об английской революции. Почему-то он считает, что буржуазия - это фабрика или торговля. Капитализм может быть и сельскохозяйственным, как в Древнем Риме. Та сельхозэлита, о которой автор пишет, это и была крупная буржуазия. Но победить в революции она сама не способна. Больше того, английскую революцию делал не столько парламент, сколько "железнобокие" Кромвеля. Интересно, к кому их относит автор? Или к кому он относит так называемое "новое дворянство", которое и было сельской буржуазией. Как-то не пристало доктору исторических наук нести такую галиматью по истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:10
Гость: Главным вопросом Русской революции

был ОДИН: устранение Российской империи с политической арены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2017, 17:36
Гость: ???

Когда вы это придумали? И как вы до этого дошли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 17:47
Гость: Скучножить

Так кто-нибудь может на форуме рассказать каким образом распорядились их родственники 15% увеличением их земельного надела за счет того, что они безвозмездно, те даром, отняли землю у помещиков, предварительно спалив их вместе с поместьями в худшем случае, а в лучшем - выгнав их из своего дома в носильной одежде?
Соседский помещик Поляков занимался семеноводством. Естественно, сам он тяпкой не махал. Как и сейчас у фермеров, так и тогда наемные работники получали оплату за свою работу на помещика и получали ее деньгами, а не натурой. Почему сейчас работа на ИП - это удача для сельского жителя, а тогда унижало человеческое достоинство крестьянина? Как полное истребление семеноводческого хозяйства сказалось на повышении урожайности земледелия в уезде? И вообще. На хрена было жечь Полякова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 12:24
Гость: А не живи... скучно...

Волков передернул-смошенничал, а вы по незнанию купились. Помимо помещичьих были еще церковные земли и земли царской семьи. И их было до х*!
И "деньгами" не платили. Платили в основном жрачкой. Иногда человек только за харч и портки и трудился.
Кто то вас гнусно обманул что работа на ИП - удача для сельского жителя. Над вами посмеялись, если не надругались над интеллектом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2017, 11:07
Гость: Одинаково,

что тогда работать на Полякова, что сейчас - на Цапка. Унизительно. Но куда деваться? Работы нет, земли - нет. То, что человек работает на кого-то, не значит, что это его не унижает. Что тогда, что сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 10:04
Гость: Скучному

Таких Поляковых было от силы 5%. Да и Полякова рисовать белым и пушистым сомнительно. Просто так красного петуха не пускают.
А почему думаете это сделали крестьяне? А может - конкуренты. Точно так, как сейчас жгут палатки и лавки конкурентов. Не рабочие же заводов жгут эти палатки.
А по вашей примитивной логике - это пролетариат поджигает лавки буржуазии. Мир сложнее, чем вы думаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 15:07
Гость: Объясните пожалуйста

какая разница кто поджигал, смысл был в чем, чтобы вернуться к тому отчего пришли? Поэтому выше правильный ответ: Главным вопросом Русской революции
был ОДИН: устранение Российской империи с политической арены. Т. е. народ одурачен, введен в заблуждение, как хотите, главное страна развалена, развязана гражданская война - как следствие великой страны нет так понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 15:37
Гость: Интересно получается

у защитников буржуев-мошенников - Российскую империю развалили конкретные предатели, а СССР развалился сам. Первобытная логика, мнящих себя прямоходящими и даже гомо сапиенсами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:11
Гость: Как это,

"СССР развалился сам"? Механизм "развала" аналогичен механизму развала РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2017, 17:48
Гость: Развилился

СССР сам, так же, как и Российская империя. И там, и тут внутри страны выросли люди, её развалившие. Но в случае РИ эти люди, революцтонеры, использовали резкие противоречия в обществе и стояли на стороне трудового народа. А в случае СССР общество пргнило сверху донизу и не осталось здоровых общественных слоев. Реформаторы выросли из самой номенклатуры, советской буржуазии коллективного толка. Они перешли от госкапитализма с коллективной собственностью на средства производства совбуров, к каптализму западного толка (91 год). Да, им помогал Запад, возле Белого дома 19.08.91 отиралось западников много, но основные кадры были доморощенные. И империю ликвидировали не агенты Антанты или Германии, а люди, выросшие на столетних революционных традициях. Поглядели бы фильм Торндайков "Русское чудо". Кстати, при Брежневе его "не казали". Да почитали бы "Десять дней, которые потрясли мир" Джона Рида (американец).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:08
Гость: Сергей Киев

Ратмир
Хлопец, чем натужно бредить на форуме КМ, учил бы польску мову, восходя к лингвистическому первоисточнику, да намыливался тяжким трудом каждодневно смывать бандеровские грехи перед народом Польши.
_____________________________________

Снова бурятские советы,страна Советов давно кончилась а вы всё советы даете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 12:26
Гость: Ошибаешься, пацан.

Вам уже советы не дает никто кроме поДляков. Да и те переходят к кулачному просвещению.
Ведь не в коня корм. Все проскачете все едино.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 19:00
Гость: От же ж

бисов москаляка! Бросил ридный Киев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:27
Гость: Аффтору

Статья для раззадоривания публики,для оценки "знаний" полуграмотного невежества.Думаю,что фамилия автора,отнюдь,не Волков,а,скорее,Вольф.
О столетии преступного переворота,о том,кто финансировал,кто приехал в "опломбированных вагонах",кто (из США через Канаду)на спецпароходе не говорится ничего.А,ведь,известно уже абсолютно всё про ЭТИХ деятелей,потомки которых снова у власти в ЛИБЕРАСТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ РФ-ии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2017, 17:52
Гость: да, гн ФФТОР!

Чубайс -сын Ленина и Розы люксембург, Авель - внук Мартова и Сары Бернар,
Гайдар - сын Молотова и Мадонны, а сам Аффтор сын Крокодила Гены и Чебурашки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 11:37
Гость: Думаю,что фамилия автора,отнюдь,не Волков,а,скорее,Вольф

Есть основания так думать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 16:31
Гость: Панимашь

на это грант не выдавали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 16:10
Гость: P.S.

С 9 апреля по май 1917 по договору с Временным правительством через Германию и Швецию в «пломбированных вагонах» по обмену на интернированных немцев было вывезено в Россию (не считая детей) 227 политэмигрантов из 12 партий:
- 82 меньшевика;
- 37 БУНД;
- 30 РСДРП(б);
- 25 эсеров.
- 20 беспартийных и др.
Меньшевики, эсеры и БУНД были за войну до победного конца и против РКП(б). Эсеры на тот момент составляли большинство во Временном правительстве. Одновременно эсеры и меньшевики были и большинством в Совдепах. Т.е. это были правящие антигерманские партии. Поэтому возврат 30 ч. РКП(б) меньше всего похож на спецоперацию немцев.
Уже к августу 1918 все партии кроме РКП(б) стали контрой и начался отстрел тех, кто еще не успел переметнуться в РКП(б). Переметнувшихся в РКП(б) шлепнули к 1938.
Из 227 «пломбированных» только 24 попали в энциклопедии. Из них 14 РКП(б) и 10 контры.
В то время Ленин был лидером одной из многочисленных мелких революционных партий России, и имя ему было Никто. На Финском вокзале встречали вовсе не Ленина, а первую партию репатриантов. Именно для их встречи Временное правительство прислало почетный караул из 4 тыс. революционных матросов. По сути это были единственные слушатели Ленина на броневике.
…когда кайзЭр Вильгельм II отправлял в Россию пломбирОваный вагон с бригадой шабашников-револотрядовцев, то подъёмные он всем выдал одинаковые. Заслуга Ильича в том, что он сумел с галёрки пересесть в царскую ложу, в отличии от остальных шабашников...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 18:19
Гость: Вальтер-P.S.

Прежде, чем делать нелепые оценки и выводы о "шабашниках-революционерах, объективный юзер почитал бы:
1. Пломбированный вагон — Википедия
ru.wikipedia.org›Пломбированный вагон.
2. Правда о «пломбированном вагоне» Ленина...
posprikaz.ru›2015/01/pravda-o-plombirovannom-…
Надо опираться на разные источники, а не только антиленинские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:13
Гость: Надо опираться на разные источники, а не только антиленински

- Золотые слова. Ну, так изучите вопрос, НЕ ТОЛЬКО ПО ВИКИПЕДИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 19:35
Гость: P.S.

Ты мне ещё присоветуй почитать подшивку "Огонька" Виталика Коротича, а я посоветую куда с ней сходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 13:44
Гость: Вальтер- P.S.

Если вы такой умный, то укажите, пожалуйста, источник информации, на который вы ссылаетесь, а именно:
"...кайзЭр Вильгельм II отправлял в Россию пломбирОваный вагон с бригадой шабашников-револотрядовцев, то подъёмные он всем выдал одинаковые. Заслуга Ильича в том, что он сумел с галёрки пересесть в царскую ложу, в отличии от остальных шабашников...".
Буду премного благодарен вам.
Что касается подшивок журнала "Огонек", то в руководимом В.Коротичем журнале еще в бытность СССР стали публиковать нелепицы, в т.ч. об "опломбированном вагоне", весьма схожие с вашим комментарием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 16:41
Гость: Подшивок

фальшивок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 12:30
Гость: xmyr

В сущности, вся история СССР-РФ после 1917 года- это попытка найти нового царя, новую монархию/
//////////////////////////////
Я даже знаю пофамилььно кто искал.Так себе людишки неличности, Иисус был среди них не признали, искал жаждущих, не нашел, одна пьянь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 12:11
Гость: И.В.С.

Господи! Могу сказать одно какие "доктора " такая и наука. И ещо один вопрос, значит ли это ,что растиражированный либералами Столыпин, не знал ,что творит когда переселял из центр.губерень крестьян в Сибирь, ломал крест.общину и т.д. Значить земли всем хватало.А Милюко,Родзянко,Керенский и иже с ними это были потомственные аристократы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 20:22
Гость: Иосиф Виссарионович!

В родной Грузии революцию устраивай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:00
Гость: Проблема

была не в нехватке земли, а в низкой товарной продуктивности мелкого крестьянского хозяйства. В Англии проблему решили огораживания, и к концу 18 века крестьян не осталось. В СССР пришлось проводить коллективизацию. Мера это чисто буржуазная, все страны прошли через это. Это один из фактов, подтверждающих, что Русская революция былва буржуазной. В 91 году коллективная собственность номенклатура на средства производства заменилась частной, лишних "кинули". А никакого социализма в СССР не было, тем более коммунизма, который некоторые "победили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:05
Гость: И.В.С.у

шёл бы ты, в свою Грузию агитировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:50
Гость: Еvgen

Стесняюсь спросить, не этот ли историк хвалил новый фильм"Викинг" и божился, что исторчески достоверен? Если это он, то я прошу пардону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:21
Гость: Паарацельс

Если России и нужна какая-то революция, то только буржуазно-демократическая которая даст дорогу национально-ориентированному промышленному капиталу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2017, 18:19
Гость: РЖГ

Вам нужна, так в чём дело? Дорогу даёт не революция, а люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:02
Гость: Опоздали!

Где-то лет на 150. Уже Первая мировая была симптомиом того, что век национальных экономик, как и национальных государств, ушел в прошлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 18:32
Гость: Вальтер-Парацелсь

Капитал при капитализме носит, как правило, не национально-ориентированный характер. Об этом свидетельствует вся история капитализма. Капитал вкладывается в те страны, где можно получить максимальную прибыл и заплатить меньше налогов. Обратите внимание на то, что даже избранный президент США миллиардер Трамп одной из своих главных задач обозначил возвращение американского капитала из-за границы в США. Полагаю, ему это вряд ли удастся.
Вот и российский капитал не отличается патриотизмом. Ежегодно десятки миллиардов утекают за границу. А попытки его заземлить в стране противоречит свободе передвижения капитала. Это же капитализм, Парацелсь, а не социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 21:03
Гость: Парацельс

Есть такое понятие - команда)))
Все играют за какую-то команду.
Вот я хочу играть за свою команду, почему я должен куда-то гнать бабло?))
Я готов вложиться в свою команду, ну просто потому что это достойная цель, это драйв если хотите, это борьба)))
Играть за сильную команду это удел слабых духом.
Там невозможно выложиться, а смысл жизни состоит в том, чтобы выложиться до конца и потом ещё найти в себе силы и победить на пределе, только за счёт силы воли. В этом настоящий кайф))))
---------
Проблема в том, что такой команды у меня нет.
Россияния представляет собой унылое зрелище пустыни по которой бродят стаи шакалов.
Шакал это не мой тотем)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 22:21
Гость: Вальтер-Парацельс

Любезный, вы рассуждаете по-советски образца 40-60-х годов. Хотя, судя по вашим комментариям, пиетета к СССР явно не проявляете.
Но с вашей позицией в капиталистической системе настоящую команду вы не создадите. Интересы, Парацельс, интересы, вот что часто губит команду, когда у партнеров возникают противоречащие интересы. Они в предпринимательстве, в рыночной экономике, являются спутником капитализма. И это не только проблема россиян. А шакалы бродят по просторам мирового капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 01:34
Гость: Александр

у вас подход к проблеме далёк от русского менталитета и капиталистической системы, о которых вы не имеете никакого представления. Шакалы не бродят по просторам мирового капитализма, это им не позволительно из-за жёсткой конкуренции, а для русского менталитета ещё из-за совести, морали и духовно-нравственных критериев, которые русские капиталисты никогда не нарушали, даже, ради лишней прибыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 12:55
Гость: Вы сказочник?

Тогда вам в другое окошечко!
Я русский, но русские капиталисты НИЧЕМ не отличаются от западных в большинстве своем. И на ваши единичные примеры "праведников от капитала" русского происхождения могу привеести примеры таких праведников иных наций. И десятки примеры неправедников же русского происхождения.
Вы смешны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 12:05
Гость: Вальтер-Александр

Любезный, от того, что ваш ник Александр (кстати, это имя греческого происхождения) вовсе не означает, что вы лучше знаете русский менталитет и капиталистическую систему, чем ваш оппонент Вальтер, ник которого не русского и даже не православного происхождения. Но, любезный, Вальтер - это все же ник и вовсе не связан с этническим происхождением оппонента. Неужели вы судите об оппоненте по его нику? Если да, то ваш оппонент - Вальтер Иванович.
Что касается вашей ссылки, что "...а для русского менталитета ещё из-за совести, морали и духовно-нравственных критериев, которые русские капиталисты никогда не нарушали, даже, ради лишней прибыли", то вы, мягко говоря, противоречите истории капитализма в РИ, так и современным реалиям капитализма в РФ.
Почитайте "Историю России", произведения Пушкина, Некрасова, Толстого, Блока других выдающихся русских писателей и поэтов о капиталистах в РИ.
Среди более 100 долларовых и рублевых миллиардеров в России есть немало русских, которые мало что делают для улучшения положения русских трудящихся, наемных работников в городах и поддержки малоимущих жителей сел и деревень в российской глубинке. Они большую часть своих капиталов вкладывают в инфраструктуру зарубежных стран. Капиталист, даже если он русский, устремлен к прибыли, а благотворительность у него на предпоследнем или последнем месте. Не идеализируйте то, что не идеализируемое. Грешны не только я и вы, но и капиталисты любого этнического происхождения. Странно, что это вы не понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 23:55
Гость: Парацельс

Нам говорят, что причиной плохого состояния дорог является наш климат. Однако, всегда дорога разрушается не одновременно по всей длине и ширине, а местами)))
Чем они отличаются от неразрушенных мест?)) Тем что были сделаны с браком))))
Следовательно, дорожные компании нас обманывают)) Причина разрушения дорог - брак при их изготовлении))))
Настоящая команда та, которая делает без брака))) Брак губит команду))) Общие интересы - это результат. Пока результат не достигнут хорошая команда не распадётся)))
Те шакалы которые ходят по чужим просторам мне глубоко параллельны)) мне неприятны свои, местные)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 13:01
Гость: Вам бы полесов для начала

ознакомиться что и внешне одинаковые участки местности чуть ниже очень неоднородны... И не всегда такие места можно четко определить при изысканиях. Есть например термин "пучнистые грунты". Есть "плывуны".
Как то на другом форуме житель Екатеринбурга поведал об участке километров в 30-50 построенном у них немцами из немецких материалов и по немецкой технологии немецкими работниками...
Через три года - в хлам. Фото размещал. Это наверное русский менталитет немцев испортил? И их материалы-технологии заодно?
\
Да. Воруют у нас дорожники много. Но и погода тоже фактор. И весомый.
\
Был такой пример. Из жизни. Мерканцы решили проложить дорогу по северу США. В центре континента. Запланировали. Стартовали. И вдруг выяснилось что в таких условиях у них нихрена не выходит и надо проект пересматривать и смету менять...
Климат, дорогой Полесов, оказался не тот что в Майами или Айове-Калифорнии-Канзассе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2017, 18:30
Гость: РЖГ

Чтобы сделать в нашей стране даже одну хорошую дорогу с запада на восток нам надо закатать в асфальт всю Англию и площади не хватит. Все нужные дороги не менее 10-20 англий. Климат для дорог действительно хуже некуда, осенью-весной частые оттепели - замерзания, для покрытий убийство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:07
Гость: Ну, тогда

это будет РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ революция. :)
Полагаю, что РЕВОЛЮЦИИ не нужны. РУССКИЕ к власти должны прийти ПО ЗАКОНУ, СПОКОЙНО, без кошмара и хаоса "революции".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:08
Гость: Уважаетый тогда!

стелите скорей этот закон на Красной площади, к Спасским воротам, я хочу скорей прийити по нему к валасти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:28
Гость: нв

Все революции творит финансовый капитал,а не промышленный.Азбучная истина.Не дождетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 16:03
Гость: А точнее,

все революции инспирируются ИНОСТРАННЫМИ государствами-конкурентами. Разумеется, путём финансирования "революционеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 10:42
Гость: Круто автор замешивает

Завтра этот автор будет утверждать, что рабовладелец, феодал и капиталист были и есть не эксплуататоры и душегубцы, а работодатели и благодетели, а капиталист, буржуй - это верх развития человечества и цивилизации, что все великие умы прошлого были просто бездари и только ему снизошла эта истина, скромно умалчивая, что таких как он, верных и меркантильных слуг живодёров, было и есть кучи и тучи, правда, почти все без известные, канувшие в удобрение после употребления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:10
Гость: Во-во,

ещё побольше почитай "великих умов", раз своего не хватает.
Хотя... Историю России до ФЕВРАЛЯ 1917 изучал в "советском изложении"? Про "кровавый царизм"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:12
Гость: Правда!

Разве царизм был кровавый? Вон в5 году пришел народ к царб с Гапоном. Царь их всех пригласил в Зимний, посадил за стол, накормил, напоил, песенку спел и с каждым похристосовался, а потом на вертолетах по домам развез. А некоторые орут: Кровавый! Заблуждаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:20
Гость: Вы ни разу не сталкивались с провокаторами?

Ну, хотя бы в детстве-юношестве? Например, у банды хулиганов есть распространённый приём: шавки-малолетки, явно младше Вас, слабее и ниже ростом набрасываются на Вас и бьют. Если Вы не испугаетесь и дадите отпор, из тени выходят хулиганы-амбалы со словами: "Детей бьёшь, сволочь!"

Гапон - типичный провокатор, а рабочих (и, царя, для чего всё и затевалось) - подставили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 15:27
Гость: Ну-ну

А вы историю до февраля 1917 изучали по дневникам святого счетовода ворон и по наглосаксонским методичкам? И про "кровавое воскресение" не слыхали, как и про "столыпинские галстуки"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:24
Гость: историю до февраля 1917

изучать нетрудно. Много фактического материала РАЗНЫХ стран, конкурирующих друг с другом. Сопоставляйте, анализируйте.
Ну, если, конечно, "для себя", чтобы разобраться в вопросе.
Для агитации "за советскую власть" истории ВКПб вполне достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 16:05
Гость: англосаксонский медодист,

это Вы, любезный. "кровавое воскресение" и "столыпинские галстуки" - это диагноз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 10:18
Гость: Надо же

Оправдывая воров, жуликов и мошенников Мошенник использует мошенничество. Любимый приём мошенников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 10:08
Гость: Слава 14

"о «сословности» в предреволюционной России между тем, как она уже полвека не существовала". Интересный вывод, но вот в Александровсеий лицей, Пажеский корпус и юридическое училище, кроме как потомственных дворян никого не принимали.Не мог служить в гвардии никто кроме, опять же, потомственных дворян 6-й книги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:14
Гость: Ну и какой процент

в русской армии составляла гвардия?
А Вы в курсе, что например в Петербургском и Московском университетах (не говоря про провинциальные) учились НЕ ТОЛЬКО "дети дворян". И такой "недворянин", окончив университет, практически гарантированно в недалёком будущем получал ЛИЧНОЕ(не потомственное!) дворянство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:14
Гость: А

кухаркмны дети были все от дворян и учились на госсчет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 23:12
Гость: Бесплатные школы

появились отнюдь не после 1917года.
В 1782 г. Екатерина II издала указ о создании «народных школ» во всех городах России – первых публичных бесплатных школ.
К 1917 году, ситуация с "народным бесплатным образованием" только улучшилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 21:59
Гость: Хорошо,

грамотных и образованных людей (в процентном отношении) во Франции, Германии и Англии в 1914 году было ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем в России. (Германия, ОЧЕНЬ урбанизированная страна, грамотные практически все.) Но вот Италия: 30% неграмотных призывников перед Первой Мировой. Россия - 27% неграмотных в призыве 1913 года. Показатели близки. Италия отсталая?
Ну, или ещё корректнее: сравните уровень образования у советских и немецких (заодно уже и французских, и английских) призывников во ВМВ. Сравнение будет явно не в пользу советских. Про уровень образования командного состава советского и немецкого - даже сравнивать смешно. (Не в нашу пользу, если непонятно.)
Короче, КОРРЕКТНЫМ можно считать сравнение РАЗНЫХ стран ОДНОГО периода. (А не "царизьм" и Советский Союз через 30-40-50 и более лет спустя.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2017, 11:25
Гость: О школах в России

В России в 1913 году на 1000 населения грамотных было 227-228 человек, в Бельгии 998, в Германии - 980, Англии - 816, Франции - 930, Австралии - 816, Австрии - 644, Венгрии - 524, Аргентине - 495, Италии - 440, Португалии - 214 человек.
В СССР после войны безграмотных не встречалось Причем если до 17 года большая часть грамотных - это 3-4 класса, то в СССР минимум семилетка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:41
Гость: В СССР после войны безграмотных не встречалось

Это Вы про какую войну? 1941-1945?
Вы серьёзно считаете, что безграмотность в случае сохранения монархии и РИ, была бы в 1945 году выше?
Безграмотность медленно ликвидируется, когда грамотных слишком мало (для простоты, можно принять, что, например за 1 год, 1 "грамотный" обучит 1 "неграмотного". Далее, каждый год число "грамотных" удваивается. Понятно, что самые высокие цифры "обученных грамоте" будут в самые последние годы "полной ликвидации безграмотности").
Подготовка "учителей" - такой же процесс роста подготовленных В РАЗЫ, но не за 1 год, а за 10(курс гимназии.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2017, 22:14
Гость: В России

грамотность городского населения была гораздо выше, просто в статистике не учитывались многочисленные частные школы, курсы и т.п. Прочитай, например, *Письмо Сталину от русской швеи Анны Павловой*.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 10:08
Гость: Отец

Зачем транслировать ложь, если не можете указать источник, откуда было запущено это "письмо"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 05:45
Гость: До

революции 3-4 класса. Умеешь читать и писать вот и грамотный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 16:09
Гость: В России

помнишь историю про Павлика Морозова? Есть понятие грамотность, а есть невежество.
До Октябрьского переворота учителями работали мои дед и бабка, и в советское время до конца жизни учили, Им то было с чем сравнивать: *Тогда (в 17-м году) могла прийти разная власть, а пришла самая худшая - хуже нее ничего быть не могло*.
Раньше думай о родине, а потом о себе - неслось отовсюду с трибун. А потом те, кто пели, ее, эту родину, растащили по собственным карманам.
Сегодня через поколения, преподают в мнете так называемые *Отцы*, с детства отравленные гигантскими дозами советской пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 13:07
Гость: Сколько тебе лет то голуба?

Твоим деду-бабке стал быть сегодня было бы не менее 120 годков, а скорее всего поболе. Тебе за 80, а ты в интернете пропадаешь? И слабоумием не грешишь? Вот Рейган тебе завидует!
И где твои дед-бабка преподавали?
Ты же не самаякрымчанкадочьофицера и наверное сообщишь этот занимательный факт? Где трудились? И почему мы должны верить твоим деду-бабке, а не своим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:25
Гость: в России

пропагандируешь советскую арифметику *самую лучшую в мире*?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:01
Гость: Ты просто видимо в школе

скурил учебник. А советскую школу например в мерканской компании Боинг считали самой лучшей в мире.
В 80-е годы, когда уезжало мало народу, США на 50% потребности в математиках удовлетворяли за счет советских "мигрантов".
В Интеле и Микрософте сейчас на средне-крупных дожностях чуть не большая часть - выходцы из СССР и РФ.
\
И школа вычислителных методов СССР была лучшей в мире. Это факт, малыш!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 14:33
Гость: В России

тех, кто верит советской арифметике еще поискать, еще немало живых свидетелей коммунистического маразма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:55
Гость: Да! И ты наглядный пример

маразматика. Ибо нет советской или антисоветской арифметики. 2 х 2 = 4 независимо что при капитализме, что при социализме, что в рабовладельческие времена.
Но антисоветчику это не по мозгам. Выше написано было о математической школе созданной в РИ и СССР. Но идиоты рассуждают про "советскую арифметику". Не было таковой никогда. Как не было арифметики китайской, японской, английской или французской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 12:55
Гость: в России

даже Косыгин не верил советской статистике ибо процветали показуха, приписки да коррупция.
Ибо *Пришли те же жулики, те же воры и законом революции всех взяли в плен.* С. Есенин, 1920.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 07:49
Гость: У

меня тоже есть с чем сравнивать. Мои деды были крестьянами, стояли у сохи. Умели читать и писать и не более того. Моим родителям и мне была уготована та же участь. У моего отца высшее образование. И это благодаря революции. У меня и у моих детей высшее образование. Вы не хотите, чтобы дети рабочих и крестьян не получали образование? Значит, правильно сделали революцию. Сейчас с введением платного образования постепенно стало возвращаться состояние, когда простые люди не могут получить образование. Вам этого хочется? Значит, нужна новая революция. И причем тут Павлик Морозов, невежество. Все в кучу смешали. Не надо путать мягкое с теплым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 13:38
Гость: в России

*есть с кем сравнивать* - сравни с Финляндией, отделившейся от большевиков в 1920-м году. 7 принципов финского образования или жизнь фермеров *от сохи*, которые до сих пор успешно кормят всю страну и работают на экспорт.
Никто у нас не решается сказать, что на самом деле деградация и распад 90-х - то прежде всего закономерный итог *великих успехов социалистического строительства*, что даже наши реформаторы 90-х с их безумными аморальными реформами - это тоже в своей основе итог нашего классового воспитания подрастающего поколения.
После любой революции жить становиться хуже, чем до нее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 21:35
Гость: Ещё можно

сравнить с Польшей. Также отделилась после революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 13:08
Гость: Никто не решается...

Почему. Ты решился. И есть еще придурки, тоже решаются. И тоже говорят. Но глупость не перестает быть глупостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 09:49
Гость: в России

в том то и дело что немало *неглупых* - как специалисты они никакие, но хорошо приспособились произносить лозунги, заглядывая при этом в государственный карман - прямой результат антиселекции,т.е. многолетнего искусственного отбора людей.
Страной должна управлять естественным образом веками сложившаяся элита. Она может начать закисать: включите социальные лифты, но только вместе \наряду\ с социальными фильтрами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 15:59
Гость: Вах, тарагой!

Ты такой вумный! Череп не жмет?
Примеры в истории "веками сложившихся элит" частенько не только в РИ демонстрируют печальные результаты. И вдобавок именно они обычно и против включения как социальных лифтов, так и фильтров.
\
Так что за советы в стиле "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным" вам конечно же благодарен. Хотя на редкость и бестолковый, но вы видимо лучшее советы дать не в состоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2017, 12:22
Гость: в России

..и долго хихикала чья-то голова,
выдергиваясь из толпы как старая редиска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 06:20
Гость: До

революции и университеты были. Ну и что того. В них училась очень небольшая часть населения. Основная масса страны была крестьянской. Вот среди них и было образование 3-4 класса. После революции вот эта часть населения получила возможность получить образование. И это реально было осуществлено на практике. Массово появились Королевы. До революции таких было единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 20:31
Гость: Ну, да. "Массовые гении".

Вы полагаете, что "в космос полетели" благодаря Королёву? А автомат Калашникова сконструировал "сержант танковых войск"?
(даю подсказку: "космос" - английское "изобретение". А вот "сверхдорогая реализация проекта, затратные эксперименты, нарушения экологии - плата русских(советских) за получение "отлаженной технологии" англичанами.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 16:04
Гость: Ви такой смИшной....

В этот бред даже англичане не поверят. Т.к. они и по сей день не имеют своей "отлаженной" технологии.
\
Тем более, дорогой наш грамотей, слово "космос" имеет отнюдь не английское происхождение. А греческое. Причем возникло оно тогда, когда государства Англия не существовало...
\
А произошло от греческого κόσμος — «мир».
\
Так что вам надо в школу, дорогой Пиноккио! Хотя бы за 4 сольдо для начала.
\
И даю подсказку. Про Калашникова вы начитались брехни нынешних либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 11:18
Гость: в России

по социальному происхождению ы 1914/15 гг студентов из низших слоев (из разночинцев, рабочих/цеховых/, крестьян м пр.) было: в среднетехнических учебных заведениях - около 80%, в технических ВУЗах - более 50%, в университетах - более 40%. (С.В.Волков *Интеллектуальный слой в советском обществе*)
Обучение было бесплатным. Для сравнения доля крестьян в университетах была в 1914/15 гг около 14%, в технических вузах даже более 21%,а в 1977г - около 11%. \

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 09:40
Гость: Ратмир

Душераздирающее зрелище: эрудированный автор наслышан, что в Британии посконным крестьянством к 1917 году не пахло, но стыдится сообщить, что здесь много веков назад "овцы съели людей", на костях которых создавалась империя с незаходящим солнцем, история которой является кладезью гнуснейших преступлений против доброй половины человечества. Уж назвался груздем, так проповедуй социальный расизм без недомолвок. Во всяком случае, так будет честнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2017, 13:09
Гость: От волкова этого и ждать

честности? Это даже не смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:16
Гость: Ратмир, честность

ограничивает. А у бесчестности границ нет. А хочется жеж простору!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 08:20
Гость: Остап

В сущности, вся история СССР-РФ после 1917 года- это попытка найти нового царя, новую монархию. Ничего плохого в том я не вижу, монархии- наиболее устойчивые из государств, и уровень жизни у них наиболее высок, от Аравии и до северной Европы. Проблема только в том, что монарх- помазанник Божий, а чего ради Бог будет вступаться за атеистический народ? Выбрали вместо иконы портрет бородатого еврея- ну, так тому и быть. Каждому будет по вере его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 16:15
Гость: Москвичка

Начало

В. М. Еремина «Новейшая история Русской Церкви»
Выдержки из лекции №27
По поводу Декларации (митр. Сергия (Старогородского)) развернутое толкование дал Елевферий Богоявленский (“Неделя в Патриархии”): “Митрополит Сергий знал, что среди верных Церкви есть немало таких, которые ещё не изжили усвоенное в мирное время (т.е. до революции) неправильное воззрение на отношение Церкви к государству, по которому не только духовный рост, но и самое бытие ее обусловливалось известной политической формой (Самодержавие, Православие, народность). Так что признание Церковью Советской власти равнялось уничтожению ее, отступлению от Православия.
Не живя никогда в мирное время церковной жизнью, будучи связаны с нею (с Церковью) только традицией, всецело отдаваясь мирской жизни, люди такого порядка в тяжелое безгодье русского народа только и могут отдыхать душою в прошлом, не имея духовной силы подняться к вечности. Отсюда им почти не по силам понять Церковь, как надмирное бытие, хотя и пребывающее в мире, распростертое (…) над всеми народами с их разнообразными формами правления, независимое от них ни в цели, ни в средствах сущностного своего бытия, хотя, в известном смысле, и подчиняющееся последним. Им трудно оставить свой внутренний мирок. Изменить их взгляд на отношение Церкви к государству может только время и реальная жизнь в благодатной Церкви”.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 18:57
Гость: Москвичка

Продолжение
В строках Декларации подчеркнуто, что “забывали люди, что случайностей в жизни христианина нет, что в совершившемся у нас, как везде и всегда, действует та же Десница Божия, неуклонно ведущая каждый народ к предназначенной ему цели”. Предназначенной от Бога, конечно; промыслительное значение в домостроительстве Божием каждой поместной Церкви и ее особого неповторимого пути.
В день отречения, то есть 2 марта 1917 года, явилась, по извещению Самой Божией Матери, Ее чудотворная икона “Державная”, дотоле не известная, где Сама Божия Матерь держит в Своих руках державу и скипетр России. Попытка вновь протолкнуть на престол династию Романовых означала бы пытаться вырвать державу и скипетр России из Ее пречистых рук.
То, что теперь Богородица управляет Россией, – это свидетельство тогдашнего митрополита Тихона, будущего патриарха.
________________________________________________________
И еще: когда Прп. Нектария Оптинского спросили «Будет ли Царь на Руси?», он ответил «Антихрист, антихрист, антихрист».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 09:30
Гость: Монархии говОрите...монарх- помазанник Божий,

Стало быть британская королева помазанница..., вопрос КАКОГО БОГА?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 19:02
Гость: Москвичка

Естественно англиканского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 23:48
Гость: Матушка

окстись. Это церковь англиканская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:09
Гость: Краснопопик

церковь англиканскую какой б-г создал и в каком году?
Нынешняя РПЦ возникла в 2016г, после встречи Гундяева с папаней, все верующие из нее уже вышли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 23:54
Гость: мем

Дело простое, коммунисты уничтожили русское государство.
Остальное все шелуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:17
Гость: не совсем коммунисты.

Руками коммунистов. (а ещё точнее, уродов "национал-предателей", совершивших ФЕВРАЛЬСКИЙ переворот.)
Ну, а стояли за этим, Великобритания и Германия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:11
Гость: Уважаемый, не повторяйте брехни национал-предателей.

В феврале 1917г революция впервые появилась в газетной статье масона из Англии, в английской газете. Участники же переворота, который произошел в ночь с 1 на 2 марта по ст. ст., с удовольствием подхватили версию масона: чем больше путаницы, тем меньше шансов скоро взойти на эшафот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 23:15
Гость: Так просветите,

кто же совершил Февральский переворот: ключевые фигуры, с ФИО, если можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:02
Гость: Вальтер-мем

Охотно бы согласился с вами, однако факты говорят о другом.
Ответьте, пожалуйста, если коммунисты уничтожили русское государство, то как вы объясните тот факт, что подавляющее большинство русского крестьянства нещадно эксплуатировалось в подавляющем большинстве такими же русскими помещиками, капиталистами, дворянами, царским двором?
Так, несмотря на отмену крепостного права Александром 2 в 1861 г., понадобилось несколько десятков лет, чтобы окончательно разрушить феодальную систему и перестроить экономику РИ. При этом барщина (т.е. труд крепостного крестьянина в пользу феодала на его земле в счет уплаты аренды участка, на котором крестьянин работает для того, чтобы прокормить свою семью) просуществовала вплоть до 19 века, а на некоторых территориях РИ и до 20 века, как одна из форм отработанной системы после отмены крепостного права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 16:14
Гость: По поводу фактов.

А Вы сравните "нещадную эксплуатацию в ОТСТАЛОЙ России" и "гуманную эксплуатацию в ПЕРЕДОВЫХ странах(Германии, Франции, Англии)"? Соберите факты (не только из "истории КПСС") и сравните положение крестьян. Вы в курсе, например, что крепостными в России была только ЧАСТЬ крестьянства? Знаете сколько гектаров земли было В СОБСТВЕННОСТИ у русского крестьянина? У немецкого? У французского?
(Для справки: У русских крестьян земли было "В РАЗЫ БОЛЬШЕ". Хуже всего с землей у крестьян было в Англии. Ну и где там, в Англии "Великая Социалистическая революция"? Где "революционное творчество масс"?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 19:11
Гость: Вальтер-По поводу фактов

Продолжение
Если в целом по РИ численность крепостных до отмены крепостного права составляла 34,39%,то в отдельных губерниях, например в Смоленской и Тульской,она составляла 69%. Так,численность населения на указанный период составляла 67081167 человек,из них крепостных 23 069 631.
Общая сумма выкупных платежей,полученная правительством с бывших помещичьих крестьян попала правительству в любящие руки. Последние не вложили копейки в проведение освобождения частновладельческого крестьянства. Но помимо выкупных денег с крестьян государство сохранило чрезвычайно серьёзное налогообложение села. В совокупности с деревни правительство получало налоги в три раза,превосходящие в совокупности налоги со всех отраслей промышленности.Только в 1901 г. сумма прямых налогов с надельных крестьянских земель составила 284 млн.руб. и 300 тыс. руб. в довесок.
Конечно,наделы у крестьян после освобождения оказались маленькие.На таких наделах товарное производство не наладишь.Поэтому крестьяне были вынуждены арендовать землю, оставшуюся в собственности у помещиков.
По реформе Столыпина в 1914 году 80 % всех посевов сельхозкультур принадлежали крестьянам,но посевы эти в подавляющей степени происходили на помещичьей земле,арендованной крестьянами у владельцев на условиях, которые министерство финансов империи жалостливо называло "крайне тяжёлыми". См.:"Одним концом по барину, Другим по мужику!(с) Свобода ... от крепостничества".
Октябрьская революция вынудила верхи Запада осуществить соц.реформы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 18:41
Гость: Вальтер-По поводу фактов

Сударь, а причем здесь ссылка на "историю КПСС" (даже если вы ее ненавистник), может, не было массовых крестьянских бунтов, поджогов поместий дворян и помещиков? Хотя бы перечитали школьные произведения Пушкина "Дубровский", Гоголя "Мертвые души", Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" и др. Или причем здесь ссылка на эксплуатацию крестьян в Германии, Франции, Англии, "где не было соц.революции", "революционного творчества масс в Англии", которые вовсе не аргумент в полемике о проблемах эксплуатации русскими помещиками, капиталистами и дворянами русского крестьянства. Ведь это было или нет в РИ?
Если так много земли было у русских крестьян, то ответьте, почему подавляющее большинство русских крестьян пошло за большевиками, поддержало большевиков в Гражданской войне и в проведении раскулачивания, несмотря на серьезные ошибки большевиков в колхозном строительстве?
Если большевики были такими извергами, то почему русское крестьянство в годы ВОВ, когда враг дошел до Москвы и часть территории СССР оказалась под гитлеровской оккупацией, русские, советские, колхозники героически защищали советскую власть?
Что касается численности крепостных в общем народонаселении РИ до отмены крепостного права в 1861 г., то она была различна в разных ее частях. Так, в Польше, Прибалтике, Финляндии, на территории Средней Азии и современного Казахстана крепостных практически не было. Значительно выше доля крепостных была в центральных регионах РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:46
Гость: когда враг дошел до Москвы

и часть территории СССР оказалась под гитлеровской оккупацией, русские, советские, колхозники героически защищали советскую власть?"

- Это Вы об "охватившем все захваченные врагом" МНОГОСОТТЫСЯЧНОМ (или МНОГОМИЛЛИОННОМ?) партизанском движении? Которого, как известно, ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. (Действия специально подготовленных в Москве диверсионных групп не в счёт, их численность - несколько тысяч максимум.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:05
Гость: Как известно "не было"?

Конечно не было. И ленивые немцы в своих отчетах о партизанах все напридумывали лишь бы помочь в составлении советских учебников истории...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 23:06
Гость: А можно поподробнее,

про отчёты "ленивых немцев о партизанах"? Разумеется о документах немецких воинских частей "о потерях ПО ВИНЕ ПАРТИЗАН."?
Если хорошо поищите, полагаю, найдёте таковые. Вот только цифры "убитых и раненых ПАРТИЗАНАМИ НЕМЕЦКИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ" Вас вряд ли обрадуют.
Заодно поинтересуйтесь НЕМЕЦКИМИ ДОКУМЕНТАМИ (не мемуарами!!!) о ВОЗРОСШЕМ объёме перевозок во время "рельсовой войны" в Белоруссии.
Ну, а то, что гауляйтера Белоруссии Кубе убили НЕ ПАРТИЗАНЫ, а одна из групп чекистов-диверсантов, полагаю Вы уже знаете. (Либо узнаете легко, опираясь НА рассекреченные СОВЕТСКИЕ данные, максимум за полчаса, используя интернет.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 16:17
Гость: То, что Кубе убили не партизаны,

а чекисты - это ваше доказательство отсутствия партизан???
И меня обрадует ЛЮБОЕ число убитых врагов, отличное от нуля. А также факты уничтожения обозов, складов, фуража, техники, срыв работы предприятий и доставки грузов...
\
И может я вас чуток расстрою, но вашей святой и наивной веры немецким документам я не разделяю. Приведу простейший пример. Во время битвы за Кубань немецкие летчики отчитались о том, что сбили около 2400 самолетов Красной Армии. А вот по данным КА, было потеряно 750 самолетов. А если учесть что в жизни более 50% потерь советской авиации приходилось на зенитную артиллерию немцев, то ситуация с немецкой "честностью" становится вообще удручающей!
\
Есть еще факты подобного рода.
\
В частности в ряде наступательных операций у немцев случалось чудесное соотношение убитых и раненых. Не близкое к классическому 1 к 3, а восхитительные 1 к 7, 1 к 8...
\
Кстати... Еще про авиацию. Немцы по документации уничтожили раза в полтора больше самолетов чем было произведено в СССР и получено по ленд-лизу...
\
Но вам позволительно верить в немецкую "клюкву" и клеймить советскую "клюкву".
А я буду спокойно верить что существовало две клюквы. И немецкая куда уродливее и бесчестнее.
\
А ссылочку... Читаете историю. Выбираете понравившуюся вам операцию немцев против партизан. И запрашиваете в немецких архивах.
\
А вот мне непонятно, зачем производить операции против того, кто тебе потерь не наносит, а интенсивность перевозок даже наращивает???
\
Разъясните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 19:14
Гость: "...А я буду спокойно верить что существовало две клюквы. И

- В Советское время, ничего кроме "верить" и не оставалось. :)
Ну, ладно, пусть не по НЕМЕЦКИМ, а по СОВЕТСКИМ данным, которые УДАЛОСЬ ПРОВЕРИТЬ советскому командованию, сколько же НЕМЦЕВ убили и ранили "белорусские партизаны"(предлагаю пока ограничиться ими) ЗА ТРИ года? Такие-то данные у Вас, наверное, есть? Акцентирую Ваше внимание именно на "проверенных СОВЕТСКИХ данных"
(Согласитесь, что верить на слово сообщениям партизан о "разгромленных НЕМЕЦКИХ подразделениях" несколько наивно, нет так?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 19:05
Гость: И меня обрадует ЛЮБОЕ число убитых врагов, отличное от нуля.

Т.е. если вместо объявленных 500тыс "убитых и раненых", ОКАЖЕТСЯ, скажем 500 или даже 50 убитых ЗА 3 года ВСЕНАРОДНОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ, Вас и это устроит? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 19:01
Гость: Так я и не призываю БЕЗОГОВОРОЧНО

верить немецким БОЕВЫМ документам. Разумеется, немцы ТАКЖЕ искажали данные "в свою пользу", в части "потерь противника"(ничто человеческое им не чуждо!). Однако, СВОИ потери исказить ТРУДНЕЕ(можно только время потянуть). А как спрятать 500тыс "убитых и раненых ПАРТИЗАНАМИ"? НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Потери (ПУСТЬ МЕНЬШИЕ, пусть 200тысяч, в крайнем случае 100тыс.) отразить в журнале боевых действий ПРИДЁТСЯ. Иначе, как объяснить отсутствие военнослужащих в части? Серьёзные исследователи всегда сопоставляют данные о потерях (на основании боевых донесений, а не пропаганды!) ОБЕИХ конфликтующих сторон.
Операции НЕМЦЕВ против ПАРТИЗАН... В каком году? В 1941? 1942? 1943? 1944? В леса, особенно перед приходом Красной армии в 1944, действительно уходили МАССОВО. (Если угодно, позже объясню почему.). Но, говоря о ВСЕНАРОДНОЙ ВОЙНЕ ПАРТИЗАН, интересны как раз НАОБОРОТ, операции ПАРТИЗАН против НЕМЦЕВ, верно?. (С указанием убитых НЕМЦЕВ и уничтоженной НЕМЕЦКОЙ техники. Очень ЖЕЛАТЕЛЬНО сопоставить с НЕМЕЦКОЙ сводкой потерь (которую, как известно, исказить СЛОЖНО - это ВНУТРЕННИЙ документ, врать тут нет смысла, за это НЕМЦЫ же НЕМЦЕВ и накажут. Не согласны?)
Кстати, если "в леса" после оккупации ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пришлось уйти, например, низовой партийной и советской номенклатуре(им явно угрожала опасность), то, собственно зачем им "бить немцев?" Связи с Москвой, скорее всего, нет, указания давать некому. Зачем им "на рожон переть"? Разве что в деревню за продовольствием? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2017, 11:31
Гость: Вот цэ - знатная истерика!

И ей я тоже вполне удовлетворен.
\
И тебе, малыш, совет. Обратись к демократическим немцам и сделай запрос на "правдивые" документы.
\
Ох и удивишься!...
Примеры я тебе выше приводил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 20:19
Гость: Ну, так просветите,

сколько НЕМЕЦКИХ солдат и офицеров было УБИТО И РАНЕНО в "Охваченной партизанской войной Белоруссии"? Помогу, по "советским данным" около 500 тысяч (из них убито около 180 тысяч). Больше, чем потери немцев от операции "Багратион". :) Проблема в том, что в НЕМЕЦКИХ документах (например журналах боевых действий и т.п., а НЕ В МЕМУАРАХ, написанных в тюрьме) - данных об "ОГРОМНЫХ ПОТЕРЯХ из-за партизан" - ПРОСТО НЕТ.
Если ошибаюсь - ссылочку, на НЕМЕЦКИЕ БОЕВЫЕ документы (они давно рассекречены).
"Белорусские партизаны" - советская "клюква".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:37
Гость: ???

25 лет после коммунистов, мало было чтобы хоть что-то построить? Пора уже третий конверт вскрывать, а вы на первом застряли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 16:16
Гость: ?????

Отсчёт лучше вести не "после коммунистов", а с момента создания русскими НАЦИОНАЛЬНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА. Которого, увы, до сих пор нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 21:46
Гость: xmyr

В "красных" Бонч-Бруевич видел «единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения».
////////////////////////////////////////
Предавшему единожды,веры нет. Лучше стань тлёй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 12:52
Гость: Полковник

царской армии Шапошников вступил в Красную армию в 1918г. Участвовал в ВОВ. Дослужился до маршала. Штабс-капитан царской армии Василевский вступил в Красную армию в 1919г. Участвовал в ВОВ. Дослужился до маршала. Они предатели? А таких много. Думай что пишешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:23
Гость: Never more

Подпоручик царской армии Говоров в 1918 вступил в армию Колчака, в 1919 - дезертировал, в январе 1920 вступил в РККА. Участвовал в ВОВ. Дослужился до маршала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 19:38
Гость: В

армию Колчака добровольно не вступали. Или-или. Колчаковцы пришли в деревню моего деда на Урале и мобилизовали. Не пойдешь - к стенке. Пришлось бедному крестьянину идти. Когда фронт стал откатываться за Урал, дед перебежал к красным. С колчаковцами у него ничего общего не было. С гражданской войны вернулся бойцом Красной армии. До этого была 1-я мировая. А после финская и Отечественная. Четыре войны за плечами. Есть медаль за взятие Кенигсберга. Дожил до глубокой старости.
Патриоты воевали за Россию, как бы она не называлась. Предатели типа Шкуро и Краснова воевали против России, за что и поплатились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:16
Гость: Добавлю

Список "предателей" прапорщик Ефремов,под.пор.Баграмян, п-к Лебедев, Вацетис,Каменев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 21:04
Гость: Этот

лжепрофессор раздразнил местную фауну и вот сколько дураков вспомнили помещиков и кулаков. Запомните, 1917 год у нас был последним годом феодализма. Это великий год и его будут чтить вся мыслящая Россия и не только Россия в веках. Не слушайте этих пустых головотяпов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:19
Гость: О как!

"...1917 год у нас был последним годом феодализма."
- Ну, сразу "историка" видно. Марксизм и истории партии преподавали, неуважаемый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 01:20
Гость: Скорпион

Ты то кто чтобы решать лже поофессор Волков или не лже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2017, 11:45
Гость: Тебя же уже один раз

улан просвещал по этому вопросу? Ты настолько "могуч" разумом что все забыл или еще тогда не въехал? Так что постеснялся спросить. Повторили бы тебе, я думаю, еще разок.
У нас люди добрые и жалеют убогих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:38
Гость: Паниковский

А ты кто такой? Нет, ну ты кто такой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 16:40
Гость: Лже поОфессор

Это просто улет фантазии!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 00:48
Гость: gvozd

точно, слушайте только классово-устойчивых "историков" с пейсами.
они испражнялись нам в мозг 80 лет, профессионалы значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:20
Гость: Ну, Вы зло

и беспощадно немного...:) Русских недоумков, преподававших "марксизьм" тоже хватало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:45
Гость: Gvozd-ю

ЭТИ профессионалы отравляют мозг всему человечеству уже более ДВУХ ТЫСЯЧ
лет...А по ИХ кошерному летоисчислению уже 5765 лет.У них всё с поправочкой на два-три-четыре. От вас им.И вообще Вы все не люди,а ГОИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 16:22
Гость: Ну, это Вы

приукасили, насчёт ДУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ.
Если Вы о евреях, то им всего несколько веков, нация моложе русских. И никакой "всемирной властью" евреи, конечно, не обладают. Их специализация - "зицпредседатели Фунты", когда реальные хозяева "светиться" не хотят. Отсюда сказки о сверхмогуществе Ротшильдов, например.
А попытки вызвать ненависть к евреям - это способ прятать истинные причины многих проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:20
Гость: Ну, ладно; попробуем так

А что, некоторым горшок заменяет мозг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 23:39
Гость: Не слушайте

Если бы они только говорили....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:47
Гость: Федя1

Читаем: События в 1917 году развивались следующим образом.
В феврале прошло совещание союзников в Санкт-Петербурге, где обсуждалось весеннее наступление и будущий раздел Европы на сферы влияния. Максимально всё забирала Россия, был уже готов приказ к весеннему наступлению. То, что победа уже в руках России никто не сомневался. США не присутствовали на совещании, т.к. они соблюдали нейтралитет в войне, а по некоторым данным они были тайными союзниками Германии. Результаты совещания стали известны США, такое развитие событий их не устраивало, и они начали действовать.
23 февраля 1917 года началась забастовка рабочих в СПб, которая длилась две недели, и за простой рабочим было всё оплачено. «Торговые сети» блокировали поставки продовольствия в столицу, чтобы стимулировать беспорядки. Одновременно был осуществлен силовой захват царя и его арест силами заговорщиков – военный переворот. От имени арестованного царя был сделан ряд заявлений и подписаны документы.
При отсутствии полиции, в стране начался «криминальный беспредел», и к осени появился лозунг «о необходимости твёрдой руки». Под этим лозунгом планово произошла передача власти «Большевикам», о чём было объявлено на пресс-конференции 9 ноября, а праздник назначили в день рождения Троцкого — 7 ноября. Название «Большевики» смутило многих, но на самом деле они проиграли выборы.
Для организации и проведения мероприятий по захвату России, был развёрнут оперативный штаб на базе военной миссии США в России в Санкт-Петербурге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:25
Гость: Феде1

Браво! Ну вот и пример человека, просто разобравшегося в ФАКТАХ Февральского и последующих переворотов.
Всё просто - ищите, каким государствам был ВЫГОДЕН(да просто КРИТИЧЕСКИ ВАЖЕН!) развал Российской Империи. И выгодно ли это, хоть кому-то из русских, кроме нацменов и национал-предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 00:49
Гость: Lev

Близко к истине.Троцкий и вся компания были в той или иной мере под колпаком запада. Когда Гр. Зинов;ев в апреле вернулса в Россию франц. посол предл. Милюкову поставить его вместо керенского. Троцкий в мае стал предс. петр. совета по настаянию США.Керенс. как и ленин и сталин знали это.Из них всех только Сталин не был заверб. ,был безсереб.и пUтался сохр. госуд. На любого гос. деятелю можно навесить "прест.". ОТРЯХНИТЕСь.лЕВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 23:12
Гость: Простой

Федя, города с названием Санкт-Петербург в 1917 г. не существовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 14:49
Гость: Федя1

Это я процитировал товарища, который провёл расследование событий.
Он меня убедил, что как и на Украине качество вождей, их образование не играет в ходе цветных революций большой роли. Силы, осуществляющие внешнее управление, подобрали таких вождей, значит для их целей были нужны именно такие.
Вывод какой? Не надо расслабляться! Если отец нации совсем дурак, то этим воспользуются внешний враг. Значит надо вовремя менять руководителей. Мать говорила Николаше: "Не езди ты на фронт - оттуда ты уже не вернешься! И страну погубишь и семью! Если бог не дал ума, то хоть мать послушайся!" Послушался бы мать, может американцам не удалось бы свою цветную (красную) революцию организовать. Отбились бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:31
Гость: Сергей Киев

Гость: так
В царской России сельское население в разы превышало городское.
___________________

А еще они завод Intel начали было строить, но пришел барин и всех выпорол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:25
Гость: А ежели бы

вот скакть начали то тады Ой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 13:24
Гость: Ну, да,

зато в Киеве - техническая, промышленная, интеллектуальная революция! "гидности". :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:30
Гость: Сергей Киев

Возможно структура его была не металлическая а газообразная,жесткий газ,газообразный лёд или как его там,межпланетные тела.

Губернатор Челябинской области о метеорите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:27
Гость: Мдяяяя... Эк вас торкнуло!

По физике наверное больше тройбана никогда не имели?
Ибо не скакунам известно про три (а теперь известно и четвертое) т.н. агрегатных состояния.
А "жесткий газ" и "газообразный лед" - цэ исть майданутые пэрэмоги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 13:26
Гость: А чего на москальской, агрессорской мове пишешь,

хлопец! От же ж бисов сын! Нет, чтоб на воляпюке хохлятском шкондыбать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:26
Гость: Свидомый,

вали к своим бандеровцам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 09:51
Гость: Ратмир

Хлопец, чем натужно бредить на форуме КМ, учил бы польску мову, восходя к лингвистическому первоисточнику, да намыливался тяжким трудом каждодневно смывать бандеровские грехи перед народом Польши. Перемышльские и львовские орлята будут неназойливо поощрять бывшего СУГС-трепача на этом тернистом пути. Вот и будет тебе счастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:57
Гость: Val

смешно читать таких вот "грамотных". о чем статья? что доказать хотел? катался народ как сыр в масле и вдруг на революцию потянуло. хе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:45
Гость: Зануда

Ну, дык, почему тогда царь не додумался ввести всеобщее обязательное среднее образование? Но еще интереснее другой вопрос: большевики-то это самое образование ввели, Каддафи ввел (он еще и образование в любом ВУЗе мира оплачивал). Но это не спасло ни КПСС, ни Джамахарию. Попытка объяснить поведение многофакторной системы одним фактором всегда заканчивается печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 16:49
Гость: Федя1

В Парагвае тоже когда-то было всеобщее образование, уровень жизни почти как у Каддафи. Потом все соседи объединились и разграбили страну.
Сейчас из Ливии вывезено море исторических ценностей даже древнеримского периода. Саркози просто не хотел отдавать долг Каддафи и воспользовался служебным положением - устроил интервенцию в Ливию.
Тоже ведь грабеж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:30
Гость: В Парагвае из пары миллионов населения

осталось тогда 200 тысяч. Из них мужского полу около 12 тысяч. Но все либо мальчики младше 10 лет, либо деды старше 60-ти...
И то был не грабеж, а обмен демократическими и культурными ценностями.
За свои культурные ценности американские компании забрали себе медные рудники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:41
Гость: Старый ворчун

Еще один ысторик грантоед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:37
Гость: Этьенн

Ну какие здесь могут быть комментарии, ведь эту птицу по полету видно! Поднимите руки господа и бывшие товарищи – кто из вас дочитал до последней страницы «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына ? Шапку перед те сниму! Так неужели вы не видите с кем и здесь приходится иметь дело? Эти – как им заплатят, так и «споют». И ничего другого – чисто шкурный интерес. Ведь эти «доктора» из девяностых ни разу за всю свою жизнь ни пахали, ни строили и ничего другого, кроме болтовни, они нам предложить не могут. Вот и кормятся пока тем, что подают…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 10:35
Гость: "...Поднимите руки господа и бывшие товарищи

– кто из вас дочитал до последней страницы «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына ?"

- А это произведение того стоит? Может лучше сначала ЕЩЁ не прочитанные произведения Пушкина, Толстого, Достоевского, Тургенева и Чехова прочитать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:02
Гость: Ахурамазда

///На 1 десятину дворянской земли приходилось 8 крестьянских десятин///

Опять вранье. Если бы на одного дворянина приходилось 8 крестьян, то общество было бы вполне справедливым на дворян было меньше 5%. А крестьян около 80%. Вот и считайте теперь, сколько земли было у дворян, а сколько у крестьян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:30
Гость: Скорпион

дворян было 1,5%, земля была в основном у крестьян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:58
Гость: так

В царской России сельское население в разы превышало городское. Помещики - это не обязательно дворяне. Основные земли помещиков находились в центральных губерниях Европейской России и на Украине; в Сибири помещиков практически не было.
По данным 10-й ревизии (1859—1860 гг.), в России было 103,2 тыс. помещиков, владевших 10,7 млн. душ. В 1862 году помещики имели 87,2 млн. десятин земли, в 1877 — 73,1 млн. десятин, а в 1905 году — 53,2 млн. десятин. К 1905 году более чем по 50 тыс. десятин земли имели 155 крупнейших землевладельцев-помещиков; всего им принадлежало 16,1 млн. десятин земли (в целом по России, 30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. десятин земли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:53
Гость: Ахурамазда

Приведите как сведения сколько было землиу крестьян на одного человека в центральной России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:43
Гость: Контрразведчик

Уважаю Ульянова-Бланка под кличкой Ленин за то, что он не тронул Царское образование, а поднял его на новую высоту и стал обучать всех, особенно в деревнях! Результат не заставил себя ждать в условиях перманентной блокады, выросли великолепные инженеры, врачи, учёные и мы полетели в космос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:32
Гость: Нет. Не Ленин.

Сталин предложил сохранить и ввести ДЛЯ всех образование по типу гимназического. И отстоял эту точку зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:33
Гость: "... мы полетели в космос!"

- полетели. Но НЕ САМИ. С подачи и под руководством Великобритании.
Кстати, атомные секреты, если что, также советской разведке англичане через Нильса Бора передали. (см. мемуары Павла Судоплатова.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:34
Гость: Да-да-да...

А сами до сих пор не могут... Но вдруг воспылали любовью к СССР, который всю дорогу пытались уничтожить.
Сколь же ты грамотен и великомудр, о наш юный друг. И даже кругл. И даже совсем круглый *урак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 23:27
Гость: Прежде чем ругаться, чтобы глупым не выглядеть, изучили бы ф

28 октября 1971 года, Великобритания, с космодрома Вумера запустила спутник «Просперо X-3». (Это САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ запуск.)
После чего отказалась от осуществления независимой космической программы (разумеется из ЭКОНОМИЧЕСКИХ соображений) и вошла в ЕКА.
Кстати, атомное оружие англичане также в Австралии испытывали.
Если не в курсе - погуглите, за 5 минут найдёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 17:38
Гость: Ага! Ты просто поражаешь многомудростью, о

юный друг! Англичане запустили в 71-м, а СССР в 59-м. Поэтому это конечно доказывает что англичане ЗАДОЛГО ДО 59-го имели такие технологии.
Так, вьюноша?
И знаете ли, о юный друг, не только Англия... Еще Лесото, Лихтенштейн, Албания отказались от собственных программ по экономическим причинам... Сугубо по экономическим... А еще Зимбабве, Никарагуа, Парагвай.
Да много еще кто!
\
И как испытание англичанами ЯО в Австралии ДОКАЗЫВАЕТ то, что они "передали" "космическую программу"???
\
А можете вы еще раз, погуглив 5 минут или подольше, там год-другой, привести ЕЩЕ примеры подобного альтруизма англичан али кого еще?
\
И! Вьюноша бледный со взором горящим! Не вам рассуждать о глупости после ваших пассажей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:58
Гость: "Еще Лесото, Лихтенштейн, Албания отказались от собственных

- Все вышеперечисленные страны НИКОГДА не имели НИКАКИХ космических программ. (А вот крохотный Люксембург - тоже член ЕКА.)
А Англия СОБСТВЕННУЮ программу имела. Но вступила в Европейское космическое агентство, СОБСТВЕННУЮ программу свернув. В рамках ЕКА Англия имеет доступ ко всем новейшим космическим технологиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 19:37
Гость: И как испытание англичанами ЯО в Австралии ДОКАЗЫВАЕТ то, чт

- Никак. Англичане передали СССР документацию по разработке ядерного оружия. (См. мемуары Павла Судоплатова)

"...Англичане запустили в 71-м, а СССР в 59-м"
- в 1957, спутник запустили.

- "...Поэтому это конечно доказывает что англичане ЗАДОЛГО ДО 59-го имели такие технологии."

В 1933 году было основано Британское межпланетное общество, в 1936 году при этом обществе открылся технический комитет, занимавшийся детальной разработкой космических полётов. Например, в 1939 году создан проект полёта на Луну. В ДЕТАЛЯХ. Экипаж - три человека, продолжительность полёта - 20 дней. Это Вам ничего не напоминает? И так было разработано ВСЁ: скафандры, стыковки, типы спускательных аппаратов, орбитальные станции. В 1950 в Париже БМО организовало первый международный конгресс по астронавтике, на втором конгрессе в Лондоне был принят устав международной астронавтической федерации, взявший за основу устав БМО, и т.д. С 1956 года БМО выпускает журнал "Spaceflight".

"...Не вам рассуждать о глупости"
- обидеть Вас не хотел. Про "глупость" упомянул после Вашего "...И даже совсем круглый *урак!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2017, 11:42
Гость: Ви есть такой смИшной...

Насчет "разработано ВСЕ" - расскажите своей бабушке. Поскольку НЕ БЫЛО в природе опробованных в полете ничего из "скафандры, стыковки, типы спускательных аппаратов, орбитальные станции."
Ну разве что Устав...
Но вы можете завтра принять хоть десяток уставов о плавании под землей по озерам магмы... И нарисовать смешные картинки...
Если вы ссылаетесь на 1939-й год, то Циолковский раньше был.
Но конечно же - ИЗДАНИЕ журнала! Это же все меняет! Для вас - кастрюлеголовых. Это как визги вам подобных что Армата - немецкая разработка 80-х... И даже картинки какие то надыбали. Только вот признают при этом что отстали на 10-15 лет...
\
И вы именно что глупы. Причем похоже паталогически.
\
Ибо первенство за французами или немцами тогда. У одних Жюлб Верн со своей разработкой, у вторых барон Мюнхгаузен. Хотя и славяне с горошком до месяца отстают несильно.
\
Вы, как "альтернативно" умный можете считать что некие зарисовки могут быть "разработками" во время ОТСУТСТВИЯ соответствующих технологий и верить в сказки.
\
Но вам, как знатному пациенту, это позволительно.
Проект создан... Ухохотаться... К 71-му смогли ракету создать для спутника, причем уверен - не по проекту 39-го года. Это стопудово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 20:05
Гость: ВВВ

Давай я тебе секрет ядрённой бомбы передам. За год сделаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 18:38
Гость: Секрет работы,

точнее, принцип работы САМОЙ ОБЫЧНОЙ лампочки накаливания известен давно. Такая лампочка, ЯВНО ПРОЩЕ атомной бомбы.
В одиночку, НЕ ОБРАЩАЯСЬ в цеха заводов или специализированные мастерские, у себя дома, ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ, сделаешь такую лампочку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:34
Гость: Легко! И даже не за десять.

Если ты конечно не либераст-гуманитарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 18:34
Гость: Вы не в курсе,

кто такой Павел Судоплатов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 17:38
Гость: Да уж... Сколь

характерно для либерастов отвечать вопросом на вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 21:15
Гость: Павел Судоплатов

отвечал за работу разведки по "добыче атомных секретов". Его непосредственным начальников был Берия. В своих мемуарах Судоплатов написал о помощи Нильса Бора,и, внимание: "...Бор формально поставил в известность английскую спецслужбу о встрече и беседе с советскими специалистами по атомной программе".
(то, что в скобках можете проверить через гугл.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2017, 11:43
Гость: Ай-я-яй...

Как такой крупный специалист путает кавычки со скобками??? Нагличанин наверное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 23:31
Гость: Передали,

голубчик, не "секрет на ушко", а всю технологию: цепочки химических заводов, производящих все нужные компоненты.
А бомбу уже делали силами всего советского государства. (Ну, вот Китай сейчас ПОЧТИ ВСЁ производит, да изобретения-то не китайские, а европейские и американские.)
Хотя ты, наверное, думаешь, что и ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ советские инженеры провели? Только в Америке было создано "под ключ" около 150 заводов, затем разобрано и с ПОЛНОЙ документаций перевезено в Советский Союз, где под руководством АМЕРИКАНСКИХ инженеров заводы и были построены. (Ну, хоть всем известные ЗИЛ и ГАЗ.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:43
Гость: Это либерастический звездеж.

В принципе СССР в области ядерной науки опережал США. Толшько была дикая нехватка сырья. В 40-е сырье содержащее жалкие проценты урана возили из гор на осликах в мешках.
США дико повезло. Их в 40-м, до знаменитого удара через Арденны, один француз буквально уговорил выкупить у него богатейшую урановую руду лежавшую в одном из французских портов.
\
А насчет заводов... Это делалось с простой целью. Не благодеяние для великодепрессивных США. А для ускорения индустриализации. И платилось за разработки полноценным золотом. И на это золото США развивались тоже.
Т.е. кто кого облагодетельствовал - весьма неоднозначен.
\
Или вы согласны, что продавая в Европу сейчас уголь, нефть и газ, РФ спасает Европу от голода и холода?
\
И в СССР было постороено не полторы сотни, а тысячи заводов...
Не было достаточно людей для проектированиявсех объектов.
Для скорости и для приобретения опытом - закупали.
\
Вот космические двигатели...
Вы же будете визжать что РФ не спасает американскую космическую программу от краха, а зарабатывает деньги. Можно ли говорить что американская космическая программа - заслуга РФ?
Особенно если учесть что "Драгон" Маска - пустое фуфло, которое никогда в таком виде не будет пригодно для многоразовых полетов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 13:48
Гость: Честному и правдивому.

"...В принципе СССР в области ядерной науки опережал США."
- Назовёте советских физиков того времени и их работы, "опережающие США"? Ну, а заодно и "опережающие Англию", если нетрудно.

"...Не благодеяние для великодепрессивных США. А для ускорения индустриализации. И платилось за разработки полноценным золотом. И на это золото США развивались тоже."

- Никто и не говорил, что США "оказали гуманитарную помощь." Если выгодно, помогут любому. Если "втридорога" - хоть врагу.

"...И в СССР было построено не полторы сотни, а тысячи заводов...
Не было достаточно людей для проектирования всех объектов."

- Так и я о том. Нехватка интеллигентных образованных людей откуда взялась? Планомерно уничтожили "проклятую царскую интеллигенцию", практически ПОЛНОСТЬЮ. А "красную интеллигенцию" знаете как формировали? В ВУЗы, В ТЕЧЕНИЕ РЯДА ЛЕТ принимали людей "трудящихся" БЕЗ СРЕДНЕГО образования. А преподавателей в вузах думаете хватало? А всё потому- же: уничтожили "проклятую интеллигенцию". "На деле это не мозг [нации], а гов..о" - В.И.Ленин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 17:49
Гость: Начинаете умнеть. Но пока на мизер. Про ученых,

согласно вашей манере, сами погуглите. Кстати и вы может сможете назвать занимающихся АО??? Нет?
\
А нехватка спецов всегда и везде. Отчего сшания по сей день тащит к себе спецов со всего мира? Ленин виноват?
Смешной вы, юноша! Меньше свИнидз-пивоваровых-чубарьянов слушать надо.
\
И именно вы и вам подобные забываете упомянуть про "за деньги".
Вот сейчас что с сшанской космической программой и Маском вы скромненько забыли упомянуть.
Или вот в 70-80-е половину потребности США в математиках закрывали спецы-эмигранты из СССР?
Кто в США изничтожал математиков и преподавателей математики?
\
А для более медленного, по Бухарину развитию, вполне хватало и учителей и преподавателей и научных работников.
Вот только времени на такую эволюцию запад не оставлял. СССР от агрессии Запада в конце 20-х спасла именно Великая депрессия. Может и при "неизгнании" все равно бы не хватало для потребных темпов.
\
А вообще вы, с повторением примитивных либеральных бредней, неинтересны. Эти "демократические фантазии" давно разобраны переразобраны.
\
И интеллигенция разная бывает. Посмотришь на ваших собратьев шендеровичей-собЧушек - точно г*вно. Г*вно высшего качества причем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 19:57
Гость: "...СССР от агрессии Запада в конце 20-х спасла именно Велик

- полагаете Запад ЕДИН? По мне, так это ряд государств, каждое из которых преследует СВОИ ШКУРНЫЕ интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2017, 11:45
Гость: Непонимание простой вещи - наглядная

демонстрация "могучести" вашего разума. Речь не о единстве, а о готовности к агрессии ведущих держав Европы и их сателлитов...
смИшной вы право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 19:50
Гость: "...согласно вашей манере, сами погуглите. Кстати и вы может

- тезис "В принципе СССР в области ядерной науки опережал США." высказан Вами.
Как же так, "СССР в области ядерной науки опережал США.", а США ядерную бомбу сделали и испытали на несколько лет раньше?

- ругань и оскорбления, разумеется являются аргументом. Плохим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2017, 11:47
Гость: Дак у вас и нет аргументов

кроме ругани и фантиазий. Я вам пытался объяснить важность практического наличия сырья. Можете прочесть выше. Но вам это не по "могучему" умищу оказалось.
И конечно подвела ваша "внимательность" к сути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:24
Гость: Всем давно известно

что предавшие разведчики называют себя контры разведчиками. Вот и Калугин такой был и ныне главный мироед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:00
Гость: Вальтер-Контрразвелчик

Это у вас кличка "контрразведчик", хотя вы имеете к контрразведке (к жандармерии РИ,к КГБ СССР или ФСБ РФ) такое же отношение, как ваш оппонент к марсиянам. По-моему, вы дискредитируете кличку "контрразведчик".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:48
Гость: Контрразведчик

Не понятно, чего хотели узнать?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:43
Гость: «За любым троном есть нечто большее, чем король».

Банкиры США сидят в тени. Для отвода глаз мусолят имена Рокфеллера и Ротшильда.
Былой министр финансов Д.Рубин. О президентах на купюрах до 100$. «Это крепостные, а вот где рабовладельцы» — и показал на 1000$ и более. Там были Шифф, Лейба, Кун, Барух.
Воротилы не хранят достояния в банках. «Стандарт Чартер Банк» — основан в 1613. Банк мирового руководства. В списках не значится, однако надзирает все расчеты в мире. И возникает тень Барухов, вес которых – в веках.
Еврейские правящие рода — Куны, Шифы, Лейбы, Барухи относятся к "коэнам" и мешают кровь только между собой. Держат иудомасонскую пирамиду, являясь в ней глазом. По сути — они и есть дьявол во плоти.
Свято верят в приход еврея-мессии (антихриста) для своего всевластия над миром.
Бернард Барух. Единственный из рода, кто засветился за два века. Не входят в Бильдербергский клуб. Но Бернарда нужно понимать в связке:
Вильсон. ФРС, глава ВПК США;
Ленин. Декрет о концессиях от 1920, эксплуатация и разработка природных богатств России;
Гардинг;
Гувер – ФБР;
Черчилль;
Гитлер;
Рузвельт;
ІІ мировая война;
Трумэн. Представитель США в ООН по атомной энергии.
Карманные президенты – изначальная действительность США.
Для сомневающихся – профессор из США Н.М.Батлер (А.Бенсон «Фактор сионизма»): «Мир разделен на три класса людей: очень малая группа людей, что направляет ход событий; немного большая — следит за течением событий; и большинство – не понимающее, что происходит».
А если не знаем, что происходит сейчас, то теряем будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 13:32
Гость: Да-да, всемирный еврейский заговор...

Эту "лапшу" вешали уже 40-50 лет назад. Придумай, чего поновее.
Если неясно: НЕТ никакого всемирного еврейского владычества. И никогда НЕ БЫЛО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:42
Гость: Простой

Автор, как водится, у фальсификаторов не привёл ни одной ссылки на то, откуда он взял свою статистику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:34
Гость: Простому

а интернета у Вас нет? Или Вам всё "разжевать и в рот положить", как младенцу? Всё в "советскую историю" верите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 23:44
Гость: Простому

Статистика просто делается. Если посчитать сколько на одну условную десятину приходится общее кол. дворян и сколько на 8 десятин общ. кол. крестьян, то поделив их между собой мы получим реальную цифру на душу.
Завуалированная фальсификация. Откровенная и бессовестная.
Сегодня всё более понятным становится почему произошла Октябрьская Революция 1917 года и против кого были направлены репрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:13
Гость: Дак тут же, поклонники Волкова сообщили

что дворян было 1,5% населения. Крестьян 80%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:40
Гость: Вальтер

Еще один известный историк, специалист "Белого движения" и служилого сословия РИ. Но вот как характеризует С.Волкова российский историк Р.М.Абинякин, который утверждал,что в книге С.В.Волкова «Трагедия русского офицерства» автор «свёл вопрос о судьбе бывших офицеров исключительно к репрессиям против них»,при этом ряд своих «априорных и идейно ангажированных утверждений» не подкрепил должной ссылочной базой,что привело к упрощению описания происходивших процессов и даже искажению многих фактов".
Что касается сословного характера РИ,то С.Волков все же грешит,утверждая:
"Значение имели служебное положение,образовательный и имущественный ценз,но не сословная принадлежность как таковая,оставшаяся после 1874 г. лишь «почетным отличием» и не дававшая никаких существенных преимуществ".
Однако в 1906-1917 гг. при выборах депутатов ГД действовал имущественный ценз.
Как утверждал известный правовед РИ Коркунов Н.М., эффективно сословные различия сохранились только в существовании одного привилегированного сословия: дворянства.
По состоянию на начало XX века проживающие в РИ разделялись на подданных и иностранцев.
Подданные в свою очередь делились на природных подданных,инородцев и финляндских обывателей.
Так,по ст.2 IX тома Свода законов РИ все природные обыватели предполагались разделёнными на четыре главных групп людей:
дворяне,
христианское духовенство,
городские обыватели,
сельские обыватели (крестьянство).
Сословное деление было отменено лишь Советской России в ноябре 1917 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 16:49
Гость: Вам

известно на какие средства существуют доктора? Правильно! На гранты. Заказал, допустим, какой-нибудь "Фонд современной истории" со штаб-квартирой в Мюнхене "исследование" с заранее заданным результатом и на те вам один результат, заказал другой фонд "исследование" и получено прямо противоположное. Ничего личного, кто платит тот и танцует девушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 23:54
Гость: Готов с Вами согласиться, только вот ...

Можете назвать, какие гранты и от кого получил Волков?
Ну, Вы же не просто так "гранты" упомянули?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:53
Гость: Просветите,

если знаете, какие ИНОСТРАННЫЕ гранты получил профессор Волков?
(грант, как известно, это не "деньги в тайнике", его получение происходит открыто, данные должны быть в ОТКРЫТОМ доступе.
Так есть у Вас такие данные? Ссылочку, будьте добры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:19
Гость: Прохожий

Так вся демагогия Ленина и Троцкого и была рассчитана на людей не имевших глубоких знаний, не имевших достаточного жизненного опыта, чтобы понять истинные цели манипуляторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:13
Гость: Вальтер-Прохожий

Если вы считаете это "демагогией", то сравните показатели соц.-эконом., научного, культурного развития и положение народа в 1913 г. с показателями 1939 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:55
Гость: А ныне

А нынешняя демагогия, которая льётся огромными потоками с КисельТВ на кого рассчитана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:35
Гость: А бандеровцам

слава не давали. Иди, болезный, на цензоре вещай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 09:55
Гость: Дед Щукарь

По Псачке тоскуешь болезный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:48
Гость: Псаки не в декрет ушла. Со стыда.

КлЯчко побил ее по всем статьям и ей захотелось поглубже спрятаться от такого позора... Укр-златоуст выдавал такое, чего ей и через сотню лет не достичь!
Кирби бы тоже сбежал, но до него, как военного, просто еще не дошло его ничтожество рядом с майданным златоустом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:00
Гость: Прохожий

Любая демагогия рассчитана на обозначенный выше контингент людей, являющийся движущей силой всех революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:38
Гость: P.S.

Куда проходил?
Проходи, тебя там очень ждут, все глаза проглядели.
Не задерживайся по пустякам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:50
Гость: CAB, быв.АBС

"полуграмотность хуже невежества"-не в бровь,а в глаз,и как актуально/печально для России,время/реальность сегодня не...- суровое/жесткое,а будушее будет просто безжалостным к тем,к.этого не осознает.
2-я статья увж автора для меня,а на душе немного теплее-есть еше в России,как они сохранились,не знаю,но у к. за малым кол-вом слов большие мысли,широкий горизонт.
"Абстракция высокой степени,может исказить реальную картину до противоположности"-какой % росс.обшество понимает реальную картину сеодняшего дня,включая "вершки и корешки",не знаю,но абстракция 100-й давности захватила/оккупировала и держит в плену до сих пор значительный % социума.
Нет веры/сомнения к автору,почему бы не обраться к очевидцу/ активному деятелю/специалисту-аграрию пред/после революции России - А.В. Чаянову? "Что такое аграрный вопрос",1917 г.- "Крестьянское хозяйство 1917 г. не то,каким было крестьяское хозяйство 1905.Изменилось само крестьянское хозяйство:иначе обрабатываются поля,иначе содержится скот,крестьяне больше продают,больше покупают.Крестьянская кооперация Покрыла собою нашу деревню и Переродила ее;стал развитее и культурнее наш крестьянин... крестьянство купило в частную собственность многие миллионы десятин земли".Многим россиянам АЧ занаком?Если нет,ознакомьтесь увж россияне,полезный досуг,правда...
"Почему антинаучные теории "советских" эконом. типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати,а гениальные труды Маркса-Энгельса-Ленина не должны выдвигаться на 1 план?/Сталин/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:41
Гость: иностранец

Ишь,ты:бестолковое россиянское воровское сословие собирается загонять ватников из одного счастья(после 91 года) в новое.Ну,ну.Вспомнилась одна фраза раздосадованного С.Лаврова.Конкретно.Накануне реформы 1861 г. право земельной собственности в РИ имели:а)государство и династия(каз. и удельные земли),много,порядка трети,на которых гос. и удельные кр-не;б)дворянство(частновладельческие земли);в)казачьи общества(Войска и сословие малор.казаков);г)иные по мелочам на основе спец. законов-промышленники,купцы,почетные граждане и проч.,можно пренебречь,как и землями восточных окраин(кочевых народов).Реформа:помещики оставляют в полной собственности половину прежней земли,а другая передается крестьянству в пользование на основе общинного владения вплоть до ее выкупа."Бланк" посчитал,вышло,что,как и водится,гос-во едва ли не вдвое завысило рыночную стоимость.Гос-во взяло обязательство погасить помещикам стоимость отчужд. земли,а кр-не платили выкуп.платежи до 1911г.Далее,богачи из кр-н покупали землю у помещиков,те так и не стали капиталистами-предпринимателями.В годы стол.реформы бедняки выходили из общин и за бесценок продавали наделы куркулям.В итоге,накануне "г-г-геволюции" из более 100 млн. дес. частнособств земель-половина-помещичьи,четверть-купеческие и столько же-куркульские.Т.е. ок.1/3 земсобств-ти-нетрудовая(П.Архангельский).Отсюда и стремление к "грабижке"(В.Короленко).Понятно,национализация и передел земли ударили не только по помещикам,но еще больше-куркулям и др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:36
Гость: Сидел бы

в своём Куеве, да поучал бы "свидомых"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:40
Гость: Никки

Ага. Очередной автор натягивает староежимную сову на глобус "боголепия жизни тогда". Сословность не имела значения, когда большая часть населения просто выживала при постоянной угрозе "голодомора", а сильно меньшая часть за их плоды ими "успешно" управляла или развлекалась, по желанию ? А имуществом как владение передавалось ? А сама власть, когда называлась "самодержавие" ? Закон о "кухаркиных детях", например, "не сословный" ? И тот же сословный ценз (как при апартеиде в родезии) при "демократических" выборах даже в игрушечную думу, автор совсем не заметил ?
И вот всё это хозяйство, вроде как, робко, со страху, после первой революции, начали ещё и реформировать, но влезли в достаточно серьёзную войну и здание на сословноимущественном песке обрушилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:50
Гость: Тогдасеньки не было слов "голод" и "голодомор".

Царским соизволением было утверждено слово "недород"!
А ежели кто помирал, то от недорода, а не от неведомого голода...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:38
Гость: невежство лучше полуграмотности?

Крестьянский и земельный вопрос включали в себя помимо прочего, аграрное перенаселение и помещичья земля это та которая была отобрана у крестьян в 1862. Английские сельские семьи давно занимались коммерцией и не антиабсолютисткий характер, а власть в наши руки и мы будем использовать государство для себя, т.е для коммерции и таких как мы, а то какой то король чего то там повелевает. Кстати раз крестьянства не было, а власть крупным землевладельцам то и власть оказывается не у народа а у землевладельцев использующих ее для прибыли. Вот и думай демократия ли в Англии и европе и западе в целом или олигократия замаскированная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:31
Гость: Пионер

КМ медленно, но верно становится рупором каких-то странных полуграмотных либерал-монархистов. Мало нам было Зыкина, периодически будоражащего расшатанные умы наших соотечественников, так мы до кучи получили ещё и некого Волкова, пытающегося нас уверить, что к 1917-му году все социальные и экономические проблемы России были решены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:09
Гость: gvozd

полуграмотных либерал-монархистов.
-
либералы и монархисты - абсолютно противоположные политические индеи... враждебные я бы даже сказал.
впрочем не только я, Достоевский так говорил.
ты пионэр... шел бы книжки читать, а не интернет засорять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2017, 09:51
Гость: Гвоздюшенька наш!

А ты еще скажи что либерал-фашистов не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:15
Гость: Ремарка

Именно либерал-монархистов. Монархистов, ссылаясь на благолепную жизнь при батюшке-царе, и либералов, всячески обеляя белое движение, которое и состояло в основном из либералов, свергнувших в феврале 17 царя.
Вот такая заковыка получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:58
Гость: Пионер

Читать нужно внимательней, гвоздь. Я писал о "странных либерал-монархистах", которых во времена Достоевского не было. Этот тип политических химериков возник у нас лишь в эпоху так наз. перестройки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:31
Гость: борзеть, "господа", не стОит...

Усвоить одно крепко-накрепко надо:
Во всех революциях власть виновата!
Когда безобразья свои не уймёт,
И этот режим ощетинит народ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:39
Гость: Усвоить одно крепко-накрепко надо..

Так и усвой, любезный!
Никакого "революционного творчества масс" НИКОГДА не было и не будет!
Что-то вы у себя в Киеве никак очередной "майдан" сотворить не можете, сколько не пыжитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:21
Гость: Во как

оказывается все революции в России, в том числе и разинское и пугачёвское и выступление декабристов и тысячи мелких волнений вызваны недостатком грамотности. Представляется всё же, что у всех революций один корень зла - это завсегдашняя попытка дорвавшихся до власти людей установить если не личную диктатуру, то хотя бы диктаторский режим и урезать права и свободы подданных... это всегда прекрасно понимал Запад, поэтому установление хоть какой бы то ни было диктатуры в России, желательно с попутными гонениями на евреев, было и остаётся для Запада наипервейшей задачей, а вторая задача- революция уже выходит логически из первой задачи, как из первопричины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:02
Гость: Вот именно

Мечта таких авторов и их хозяев - безграмотность и невежество электората. И не понимают оне, что этим самым высвечивают свою безграмотность и невежество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:40
Гость: А ты

"типа грамотный"? Есть возражения на основе фактов (и не только "советских")? Или только визг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:52
Гость: Vasiliy

Революция,революция... Подполковник Сечников Михаил Степанович, потомственный дворянин, донской казак, выпускник академии Генерального штаба, Герой обороны крепости Осовец (см . Атака мертвецов), человек, которому приписывают авторство крылатого выражения "Русские не сдаются", большевик, организовавший охрану "немецкого шпиёна" Ленина по прибытии его на Финляндский вокзал, с командой гренадёров, после трёх неудачных штурмов братишек-матросиков, по поручению того же немецкого шпиёна" - Ленина вошёл в Зимний дворец и арестовал Временное правительство... Да, забыл, половина царского Генштаба пошло служить к этому самому "немецкому шпиёну", а уж этих самых дворян и офицеров, не считая прапорщиков-георгиевских кавалеров - не счесть... И даже морской министр адмирал Григорович, так себе ничего служил на советскую власть (см. "немецкий шпиён" Ленин), а не болтался в глубинах финского залива с Колосниками в ногах... Да, кстати и Брусилова никто на солдатские штыки не сбрасывал, как и многих других со Станиславами с мечами и Аннами на шее, до служившихся при советской власти до маршальских и генеральских звёзд. Если такие люди пошли служить революции, так значит что то в ней было такое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 10:23
Гость: Ратмир

Все верно, стоит только уточнить, что упомянутый в первых строках начальник штаба 106-й пехотной дивизии имел фамилию из 9 букв - Свечников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 16:50
Гость: Виктор Дрожжин

Не ввяжись Николай II в эту империалистическую бойню, наплевав на все прежние союзнические договорённости, как это делают наглосаксы, сохранил бы население одновременно поставляя пушки и масло всем воюющим сторонам, тем обогатил бы страну, народ и тогда в России не оказалось бы 15 миллионов оголодавших вооружённых бандитов дезертировавших с фронтов. Ну, а "революционеров" сами бы люди и раздавили как клопов. Но, уж коли вляпался в истребительную войну жди революции, то есть вооружённого переворота, и утраты собственной жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 23:48
Гость: Не ввяжись Николай II в эту

Как интересно он мог не ввязаться в мировую войну? Как вы себе это представляете.
38 стран участвовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:43
Гость: Не мог не ввязаться.

согласно договру, заключённому в 1907 году с Великобританией. Великобритания в обмен СРАЗУ ПРЕКРАТИЛА "первую русскую революцию". Сразу! Были многочисленные теракты, после договора - сразу прекратились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 19:20
Гость: )) краснопузые сказки о столыпинских галстуках.

Как только Его Величество отдал Указ о военно-полевых судах над террористами, и перевешали первую сотню. куда то Геволюция запропостилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 16:51
Гость: Отец

А как же теракт против Столыпина в 1911 году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:56
Гость: поинтересуйтесь,

сколько было терактов и забастовок НА ВОЕННЫХ ЗАВОДАХ в 1905-1907.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 13:09
Гость: Отец

Как интересно он мог не ввязаться в мировую войну?
Был бы умным, сидел бы и ждал, как США- пока остальные 37 стран запросят русского хлеба и масла-вот бы был рост экономики!
Однако, ума нет -считай калека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:21
Гость: Ремарка

А еще не ввяжись Николай II в японскую кампанию (Порт-Артур и Цусима), то не было бы и революции 5-7 года.
А не ввяжись Алексантр I в войну с Наполеоном, то не было бы восстания декабристов, которые, как известно, разбудили Герцена.
А не ввяжись Петр I ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 16:35
Гость: Скучножить

До революции крестьянин имел землю? Имел. Большевики твердили нам о малоземельности, о чересполосице, неэффективности земледелия. По столыпинской реформе крестьяне в Новосибирской области получали наделы по 14 га. Неплохо, по нынешним меркам? А что в центральной России? Средний размер крестьянского надела - 10-12 га (см. Семенова-Тяньшанская, Жизнь Ивана) Тоже не плохо иметь такой пусть даже и чересполосный надел пусть даже общинной земли. Что делает Советская власть? Она полностью лишает права крестьянина в собственности на землю, превращая его в сельхозрабочего. Обобществляли сельхозорудя, скот, некоторые умудрялись обобществлять вплоть до кур и гусей. Результат - голод, вымирание русской деревни, которое растянулось на годы советской власти и пришло в настоящее время к логическому завершению. Плюс потери плодородных земель на Украине, Белоруссии, Казахстане. И все для того, чтобы раздербанить помещичьи земли и попахать их год-два? Бабушкины дядья с прадедом в революцию поступили так. Они продали за что-то кусок полученный помещичий земли и пропили полученные деньги. А тот собственник, что планировал эту землю пахать, и купил ее у них, был объявлен кулаком, его усадьба была разорена и сам он был выслан вместе со всей семьей. Вот и весь апофеоз ВОСР в отдельно взятой деревне Смоленской губернии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:22
Гость: Да уж... скучно... но смешно.

Я как раз из НСО. И дед-бабка по отцу аккурат деревенские. Так вот. Не было "Результат - голод, вымирание русской деревни, которое растянулось на годы советской власти и пришло в настоящее время к логическому завершению."
\
И не было, малыш, никаких помещичьих земель в Сибири. И с чего то были потеряны "плодородных земель на Украине, Белоруссии, Казахстане"???
В казахских степях не было тогда "плодородных земель", малыш НЕ БЫ-ЛО! Ек сеяли там хлеб да рожь. Да и земли на Украине и в Белоруссии не зарастали как сейчас по всей почти России.
\
И насчет бабушкиных дядьев с прадедами ты скорей всего брешешь. Ибо тогда у 95% крестьян не было своей земли для "пропития". Ибо земля еще выкуплена не была. И банковские выплаты им еще до 1950 года минимум платить пришлось бы...
И что делал "кулак" с землей с 1917-го по 1929-й годы?
12 лет планировал как пахать будет?
Ну ты даешь, клоун!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 21:39
Гость: Отец -Скучножить

Мы обсуждаем 1917 год-год революции -а вы несете пургу-Что делает Советская власть? Она полностью лишает права крестьянина в собственности на землю. Собственность на землю в Российской Империи принадлежала одному лицу-"Хозяину земли русской" то есть Царю. Остальные землей только владели. Так советская власть передало во владение землю, которой до октября 1917 года владели помещики и церковь.
И крестьяне владели этой подаренной им советской властью до 1929 года с единственным обременением- сдавать государству определенную поставку зерна по твердым, установленным государством ценам-вполне резонное обременение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 09:11
Гость: Скучножить

" крестьяне владели этой подаренной им советской властью до 1929 года с единственным обременением- сдавать государству определенную поставку зерна по твердым, установленным государством ценам-вполне резонное обременение." В пореформенное время земли, которые находились в собственности крестьян, были двух видов: надельная и купчая земля.
Надельная земля это та, которую крестьяне получили в результате реформ 1860-х годов. Это бывшая помещичья земля, либо бывшая удельная земля, либо бывшая казенная земля.
Купчая земля – это та земля, которую крестьяне уже потом приобретали. С купчей землей крестьянин мог делать все, что угодно: продать, завещать, дарить. А свободно распоряжаться с надельной землей он не мог. Надельная земля не подлежала отчуждению, ее нельзя было продавать.
При царе были хутора, отрубы. Крестьяне могли эту собственность продавать, передавать, завещать, закладывать. А вы говорите, что крестьянин не мог продать хутор не спросясь царя. Прибалтика и Польша это что, не части Российской империи? В Прибалтике были в основном хутора. И владели ими не только прибалты, но и русские крестьяне, староверы и др. Все это порушила Советская власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:24
Гость: Ну ты

сказочник. Правда скучный. Не Ганс Христиан. А навроде Чубыся или Гайдарыша...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 10:59
Гость: Отец-для Скучножить

До революции земельный вопрос был запутан настолько, что разобраться в нем простому крестьянину было непросто.
До революции, количество крестьян вышедших из общины(юридического лица)составляло 10-15%-вот эти крестьяне действительно могли относительно свободно распоряжаться своей землей. Но если вы окончили начальную школу то должны понимать, что таких крестьян в России до революции 1917 года было абсолютное меньшинство.
Остальное же абсолютное большинство крестьян получили землю в своё владение только после революции 1917 года и беспрепятственно владели ею до 1929 года-когда началась коллективизация-но это уже совсем другой вопрос.
Так что Советская после революции 1917 года- порушила лишь одно-вековую русскую несправедливость-владение землей теми, кто её никогда не обрабатывал.
И последнее- соблюдайте приличие-не приписывайте оппоненту того-чего он не говорил- типа "вы говорите, что крестьянин не мог продать хутор не спросясь царя"- я
такого в своем посте не говорил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 16:43
Гость: Скучножить

А, все таки значит были собственники на купчую землю . Ну и что от того, что меньшинство. Это,товарищ, называется материалистическая диалектика, составная часть марксизма-ленинизма, ее проходят в школе. "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Вы же пренебрегаете заветами Вождя. Ростки нового, прогрессивного были большевиками безжалостно вытоптаны и страна погрузилась в средневековое рабство. От этого рабства крестьянин побежал в город. Когда из деревни уехали вы или ваши родители, почему они уехали? Молчите? Что, вы оттуда умотали от замечательной деревенской жизни, когда крестьянин мог продать землю, заложить, передать по наследству, продать на рынке урожай, вести свое хозяйство без указивок? Если вы такие глупости пишете, то опишите механизм, как работал рынок земли с 17 по 29 год, какой был оборот. Это лживая декларация, что крестьянин владел землей. Что можно было сделать на основании справки из сельсовета? Как он мог владеть землей, если у него не было права распоряжаться продуктами земледелия? Пахать землю не значит ей распоряжаться. Продразверстка для вас пустой звук.
И последнее. Следите за своими глупостями. "Собственность на землю в Российской Империи принадлежала одному лицу-"Хозяину земли русской" то есть Царю." Это и означает, что единственным продавцом земли мог быть только Царь. А если землю могли продавать и другие без царского разрешения, то ваша фраза нонсенс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 19:33
Гость: Отец

Это не нонсенс-это исторический факт. Царь был -хозяин землю русской. Он сам так лично себя величал и это его право хозяина даже никто в империи даже и не оспаривал.
С точки зрения права, без дозволения хозяина земли- всякие сделки с землей -ничтожны. Вот такая загогулина была с землей до революции.
Мне трудно судить, что представляла из себя тогда купчая на землю-нигде в инете я не нашел её образца.
Однако, исходя из того что хозяином земли русской был царь
Все столыпинские постановления с землей без высочайшей резолюции царя -ДОЗВОЛЯЕТСЯ были по сути филькиной грамотой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 22:21
Гость: ПАрацельс

Земля в русском языке имеет второй смысл - страна)))
О, Руская Земля, ты уже за холмом!
Имеется в виду земля не как надел, не как собственность, а как страна)))
И Царь - Хозяин Земли Русской - не хозяин физической земли в виде наделов, а Хозяин Страны в целом, как государства)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2017, 15:15
Гость: Скучножить

Вас интересует форма купчей до революции? А пожалуйста...
Купчая на Кокушкино, имение, купленное отцом М.А. Бланк - А.Д. Бланком у Веригина. Провернули через долгосрочную аренду с правом выкупа. 4 августа 1848 г. был заключен договор в нижеследующем:
«1. Я, Веригин, отдаю ему Бланку на двенадцатилетнее содержание собственную свою деревню Казанской губернии Лаишевского уезда Янасалы, Кокушкино тож, с сорока с ней душами дворовых и крестьян с женами и детьми их после ревизии рожденными, со всем господским и крестьянским имуществом, строением, скотом, птицею и со всем прочим господским имуществом какое имеется в деревне и со всею землею, обозначенной в плане Генерального межевания, с лесом, покосами, водами и другими угодьями и вновь выстроенной мельницей о двух поставах на реке Ушне…
2. Я, Бланк, обязан уплачивать ему, Веригину ежегодно за арендное содержание триста восемьдесят четыре рубля серебром, несмотря на урожай или неурожай…».
Те к договору прилагался план Генерального межевания с указанием границ, площадей участков, видов земель и т.д. Все как сейчас, только без GPS координат.
Согласно имеющемуся в деле прошению о совершении купчей крепости от 5 ноября 1848 г., запрещение с имения было снято в этом же году и Кокушкино было продано А.Д.Бланку по цене 240 рублей за каждую ревизскую душу, всего 9 600 рублей серебром. Общее количество приобретенной земли составляло 462 десятины. (1 десятина - 1.09 га) По вашему, на купчей есть виза : "Согласен. Царь"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:26
Гость: Как то некрасиво... даже можно

сказать мошеннически, в обоснование событий 1917-го года приводить... 1848-й!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 21:30
Гость: Отец

Так где же купчая?-тут речь идет о банальном договоре аренды
Слово "провернули" лишний раз подтверждает об отсутствии оной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 10:12
Гость: Слава 14

Ну если при царе так было хорошо, то почему же его сбросили? Большевиками, кстати, еще и не пахло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2017, 17:59
Гость: Слава,

в век интернета живем. ФАКТОВ (как русских, того периода, так и иностранных) МОРЕ.
Если интересно - разберётесь, если лень - верьте советскому кино.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 09:58
Гость: Дед Щукарь

Жааль моя, не расстраивайся.
Александр Николаевич Ткачёв с Цапками всё восстановили и исправили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:10
Гость: Нелюбезный скучножить

При Столыпине не быЛО нОВОСИБИРСКА, СООТВЕТСТВЕННО ОБЛАСТИ. гОРОД НАЗЫВАЛСЯ Ново-Николаевск.

Значит остальная ваша информация тоже недостоверна.
В Сибирь переселялись из-за нехватки земли в Центре.
Как справедливо написали ниже дело было в выкупе и кредитах в т.ч.
То же написано в учебники истории для 10-го класса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 20:30
Гость: Скучножить

Я так понимаю, что вам нечего сказать о судьбе надела, что ваш предок получил при дележе помещичьей земли. Вам остается повторять фигню красной профессуры школы Покровского.
Вы письмо Путину напишите, он вам бесплатно гектаров 10 выделит за то, что вы знаете, что Новосибирск быв. Ново-Николаевск, а Волгоград - быв. Цари́цын. Этими уникальными знаниями, которые вы специально выделяете заглавными буквами, никто кроме вас на форуме не владеет, а может, и во всей России. .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:28
Гость: Дурашечка скушная!

Не было в Сибири помещиков. Ну не было, малыш, и все.
Но ты тоже можешь со своим гениальным открытием, что в Сибири помещичьи земли делили, писать путину и самому волкову...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 16:29
Гость: Отец

Автор-профессор Правосла́вного Свято-Ти́хоновский гуманита́рного университе́та почему-то стыдливо умолчал об монастырских землях, коих по разным источникам было свыше 2 млн десятин.
Вообще то главным раздражителем к 1917 году была даже не сама земля, а жизненная необходимость выкупать эту землю у помещиков с помощью кредитов земельного банка, в котором крестьяне уже давно были в долгах как в шелках.
И он никак не мог обойтись без кредитов этого банка- земля была тогда у крестьян главным источником их пропитания.
Вот что было тогда главным раздражителем крестьян!
К тому же монастырская земля, в которую часто входили лесные угодья- исконно являющиеся средством пропитания и жизнеобеспечения русского крестьянства-раздражала крестьян не меньше чем земля, которую их вынуждали покупать через кредиты.
Кстати не удивлюсь, если нынешняя задолженность населения РФ по кредитам банкам и множеству платежей-за землю на которой стоит их дача, дом, за сам дом, дачу, автомобиль, квартиру, за лошадиные силы автомобиля, за жкх, за поход в ясли, в детсад с ребенком, за учебу в школе, ВУЗе, за поход к врачу, за капремонт, за ОСАГО - явится спусковым крючком к очередной русской революции.
Тогда, В 1917 году большевики пообещали землю крестьянам без выкупа и выполнили своё обещания-уже к посевной 1918 года многие получили эту землю и беспрепятственно владели ею более 10 лет.
Появится ныне Ленин, пообещающий отменить все платежи которых не было при советской власти-революция неизбежна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:04
Гость: Это многое объясняет...

профессор Правосла́вного Свято-Ти́хоновский гуманита́рного университе́та =

Профессора Православного университета сочувствуют белогвардейцам...и ненавидят СССР
что и требовалось доказать.
Спасибо Отцу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 16:03
Гость: автору статьи

Полагаю даже, что если нет возможности донести адекватное представление о предмете без чреватого искажением смысла радикального «огрубления», лучше вообще о нем не говорить. По тем же соображениям, по каким во многих случаях полуграмотность хуже, чем полное невежество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 15:59
Гость: из деревни дедушка

Интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 15:19
Гость: Остап

"Мы железной рукой загоним человечество в счастье"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:31
Гость: Дык ведь

для некоторых особей повалятся в грязи предел мечты и счастья и никакой железной руки им не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:59
Гость: srha

Зачем же тогда в 1917 был принят декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов (см вики)? Похоже автор упустил что-то за 100 лет, например, лиц податного и неподатного состояния...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:53
Гость: иван з.

Ничего не понял, ни в статье, ни в комментариях. Дурак, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:43
Гость: Читатель

Странная статья. И не понятно о чем. На 1 десятину дворянской земли приходилось 8 крестьянских? Замечательно. А соотношение крестьян и дворян в России тоже было 1 к 8? Сейчас в России средняя зарплата тоже 36 тыс. р.. И чем быдло не довольно???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:34
Гость: Сергей

Спасибо Вам, Сергей Владимирович, за Вашу статью. И за всю Вашу деятельность, способствующую возрождению Великой России. (Под "Великой Россией" конечно же имею ввиду Российскую империю, а не РФ.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:47
Гость: Никки

По количеству проституток, церквей и миллиардеров уже превзошли. Осталось только перегнать по нищим и обездоленным, а так же вернуться к 10-12 часовому рабочему дню - отменили его со страху после 1905 года. А там, глядишь и холопов "по рестьитуции" возвернут кошерным и природным. Но успешно припадаем к корешкам. Так что "возраждаемся".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:26
Гость: to Никки

"...отменили его со страху после 1905 года."

- Так отменили же. И потом, сравнивать корректно с положением трудящихся (рабочих с рабочими, крестьян с крестьянами) ТОГО ЖЕ времени в России, в ведущих странах Европы и в Америке. А не условия жизни сейчас и 100 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 20:14
Гость: ВВВ

На бумаге - да, отманили, а реально так по 10-12 часов и работали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2017, 23:42
Гость: Ну, а Вы хотите

сказать, что в наше время, через СТО ЛЕТ, после "Великого Октября" никому не приходится работать больше, чем положено по КЗОТу?
Ну, в "советское время" про "коммунистические" субботники, поездки "на овощебазы", на полубесплатную работу на "студенческой картошке" Вы, наверное, слышали? Про "авралы"(фактически сверхурочные), далеко не всегда оплачиваемые Вы, возможно, в курсе? А какова была плата за труд инженера по сравнению с трудом рабочего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:33
Гость: Андрей

Статья ни о чем. То есть, причины и движущие силы революции и гражданской войны автора совершенно не интересуют. Его больше волнует полуграмотность революционных масс. Однако надо заметить, что лидеры как красных, так и белых были людьми достаточно образованными, и обвинять их в невежественности просто глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 16:58
Гость: Андрюша!

Автор называет полуграммотным Вас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:22
Гость: Андрей

Еще Жванецкий отмечал, что привычка переходить на личности в ходе ведения дискуссий очень распространена в нашем народе. Этот метод контрпродуктивен и пользы от него никакой. А что касается революции 1917 года в России, то здесь надо рассматривать интерес конечного бенефициара. А интерес заключался в ликвидации империй - Российской, Германской, Турецкой и Австро-Венгерской. Британскую и Японскую империи отложили на потом и ликвидировали в ходе Второй мировой войны. Гражданская война 1918-1921гг была организована в целях окончательного развала России. Что интересно, в период гражданской войны наши западные партнеры помогали как белым, так и красным. В конечном итоге, страна была разделена на отдельные советские республики и дело было почти сделано, но все испортил Сталин и его сторонники - они создали и укрепили СССР. Потребовалось 70 лет чтобы окончательно привести приговор в исполнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:45
Гость: Жванецкий

для Вас авторитет? "Усё ясно". :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:50
Гость: А при этом

кто так обзывается - сам так называется. Автор статьи, видимо, в детстве сам недополучил этих, простых, но важных знаний. Вот и обзывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:30
Гость: Россию погубили дворяне.

Реформа выкупа крестьянами земли через банковские займы Россию добила.
Потому что крестьянство не знало и не понимало банковской системы, а ловкачи скупали землю, делаясь кулаками, обращая крестьянство в нищих батраков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2017, 13:40
Гость: Губит, уважаемый,

прежде всего ГЛУПОСТЬ. Необразованность, невежественность - лучшая среда для ГЛУПЫХ поступков.
А кто составлял культурный, образованный, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ слой русской нации? Крестьяне, рабочие? Или дворяне?
Ликвидировав дворян, русская нация оставила себя без "мозга нации".
Это умный, выгодный русским поступок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:31
Гость: А этот "мозг" вел надо полагать

себя так, как примерно ведет себя нынешняя "илитка" в виде чубысей, собчушек, гайдарышей с шуваловонаибуллиными...
Эти персонажи ну очень выгодны русскому народу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:25
Гость: добрый

вот счас дохтора наук нам впарят очередной бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:13
Гость: Владимирыч

Кто у кормушкиу того и дети в шоколаде. Так что про "равные возможности" лучше не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 14:13
Гость: а меня забавляет автор

и даже потешает. :)
0,1 процента от численности, значит влияния почти ноль (по мнению д.и.н., проф. С.Волкова). Берём пример из нынешнего дня. Олигархов в РФ 0,1% от общей численности (даже меньше), однако, именно их слушается Путин и из их интересов исходит, боясь "оттолкнуть от себя".
Ну и вообще сплошь пЭрлы. Типа "...руководство белых не считало возможным нарушать базовые принципы права собственности...". И это при том, что давно общеизвестна, к примеру, "белая продразвёрстка" /Вопросы истории. 2004. № 5. С. 112—126. Продовольственная политика деникинского правительства. В.Ж. Цветков/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:58
Гость: Европеец

Непонятно, что хотел автор сказать ?
Скорее всего то, что крестьяне владели большинством земель.
...
Но вот например в РФ сейчас государственный сектор (это то, что "всех") составляет около 60-70% а притом на 0,1% олигархов приходится 90% ватников.
А ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:34
Гость: А сколько ватников приходится

в сшаниях и европах на олигархов?
\
Но ты автора не понял ни фига. Автор не хотел сказать что "крестьяне владели большинством земель". Автор пытался смошенничать и показать что якобы крестьянам не светила дополнительная земля. И он вывел за скобки церковные земли и земли царской семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:46
Гость: Европеец,

шёл бы ты "до свого Львива". Бандеровец"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:24
Гость: Alex202

На какой процент "беженцев", для их содержания, вкалывают работяги Европы? А?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:16
Гость: Европеец

На один (1) % - да и тот вкалывает в большинстве на остальных. Не как у вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:47
Гость: ???

Статья ни о чем.И это "доктор исторических наук. Видимо из тех кто получил эту степень в либеральные времена.
...."Реальная причина заключалась в том, что руководство белых не считало возможным нарушать базовые принципы права собственности." - Ну да ,а у царя всю собственность именно белые отобрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:31
Гость: известный, но ложный тезис:

Белое руководство не признавало революционного передела земли якобы из-за боязни «оттолкнуть» помещиков.

Тезис конечно ложный, НО никому кроме узких кругов специализирующихся на белом движении не известен и не интересен.
Первый царские генерал, перешедший на сторону красных М.Д.Бонч-Бруевич.

Одной из причин, почему он, присягавший на верность царю и Отечеству, отвернулся от старого режима и принял сторону врага своего Государя, было несоответствие идеалов, которые проповедовала царская власть, и действительности в которой жил русский народ. Сам Бонч-Бруевич писал: «Преданность монархическому строю предполагала уверенность в том, что у нас, в России существует наилучший образ правления и потому, что у нас все лучше, чем где бы то ни было. «Квасной» патриотизм был присущ всем людям моей профессии и круга, и потому-то каждый раз, когда обнаруживалось истинное положение вещей в стране, в душе расширялась трещина. Становилось понятным, что царская Россия больше жить так не может, а воевать и подавно...». По словам Михаила Дмитриевича, «интересы России и династии отнюдь не одно и то же; первые должны были безоговорочно приноситься в жертву последним». Так как династия Романовых была тесным образом связана родством с немецкими князьями и императором Германской империи...
В "красных" Бонч-Бруевич видел «единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:27
Гость: О чем статья и для ,чего???

«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы — умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию— офицеров, академиков, писателей…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:43
Гость: Вопрос

Ссылку в студию. Где, когда и кем это было напечатано?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 16:20
Гость: Навеяло

Говорунов завсегда хватало - Из фильма "Чрезвычайное поручение" 1965г.
Камо попадает к анархистам. Их идеолог говорит Камо –
… Цветущей пустыней будет земля. По ней будут ходить свободные кони и люди.
Камо – А зачем люди? Пусть лучше одни кони.
Идеолог – главарю – Он провокатор, Убей его.
Но Камо улаживает ситуацию и едет дальше.
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" Анатолий Чубайс

"Ну и что? Тот, кто умирает, заслужил свою смерть" Егор Гайдар

Россия обладает крупнейшими месторождениями никеля, мы занимаем второе место в мире по запасам нефти, наша страна первая по запасам железа, в России крупнейшие в мире запасы газа, мы занимаем второе место по запасам золота. Почему же до сих пор, после 25 лет либеральных реформ в экономике, про нас можно сказать: Россия - это богатая страна очень бедных людей ? Если познакомиться с фактами, статистикой и цифрами, то можно прийти к выводу, что нас постигла какая-то невероятная природная или техногенная катастрофа.
Можно будет предположить, что Советский Союз пострадал в результате крупной войны, которая повлекла за собой вымирание коренных народов ( вымирание 15 млн россиян - это только то, что поддается исчислению, с учетом тех, кто не родился, кто ушел раньше из жизни - около 25-35 млн человек, по разным оценкам ), потерю огромной части территории ( 15 республик ), общество постигла полнейшая деградация...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 17:21
Гость: коммуняки на гыляки

все пилят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 16:42
Гость: Тау

"Общество постигла полнейшая деградация", - правильно-ли я вас понимаю, что ранее (надо полагать, до 91 г.) у нас было чрезвычайно развитое общество?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 09:01
Гость: Роман

А вы в этом сомневаетесь?
Или для вас степень развитости общества определяется количеством зобоящиков и зомбопрограм на душу населения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 12:17
Гость: Тау

Ну так поделитесь уже своими глубокими познаниями в чём заключалась "развитость общества" и куда эта "развитость" делась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2017, 20:36
Гость: Увы. Но вы

давно и старательно демонстрируете свою неспособность усваивать информацию. Поэтому я бы рекомендовал Роману не метать бисер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:25
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

"Исполинские монополии, сосредоточив в своих руках подавляющую часть общественного производства, господствуют над жизнью нации. Кучка миллиардеров и миллионеров бесконтрольно распоряжается всем богатством капиталистического мира, превращает жизнь целых наций в разменную монету во имя своих корыстных сделок. Финансовая олигархия баснословно обогащается. Государство стало комитетом по управлению делами монополистической буржуазии. Резко усиливается бюрократизация всей хозяйственной жизни. Государственно-монополистический капитализм соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязывания агрессивных войн."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:30
Гость: Вы бы

в Великобритании поагитировали бы за "рабочее движение", "восстание трудящихся" против ига английской аристократии и английских капиталистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 18:26
Гость: Молодец

патриот! Первый раз согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:24
Гость: о чем

это? О революции? Хотелось бы аналитических, глубоких размышлений, исследований, фактов о том периоде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:22
Гость: P.S.

В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии - 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте - октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было.
Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.
Замечу, что отделяться от России желали не только самозваные лидеры «инородцев», но и верхушка казачества на Кубани, «областники» (леволиберальная буржуазия) в Сибири и т. п. Поначалу они говорили лишь о федеративном устройстве России, а затем и напрямую об отделении от центра, что советского, что белогвардейского.
Важно отметить, что сепаратисты всех мастей претендовали не только на земли, заселенные их народностями, но и на обширные регионы, где преобладали лица других национальностей. Так, поляки требовали возрождения Речи Посполитой «от можа до можа», то есть от Балтики до Черного моря. Финны претендовали на Кольский полуостров, Архангельск...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 12:56
Гость: Федя1

Один богатый товарищ решил стать помещиком. Купил большой участок, накупил современной техники, изучил современные технологии земледелия, начал получать рекордные урожаи.
И здесь он вдруг обнаружил, что в стране, где 90% населения вынуждено прозябать в селе, невозможно выгодно продать сельхозпродукцию даже, если у тебя рекордно низкая для данной страны себестоимость.
Столыпин потерял для нашей страны 5 важнейших лет, которые нужно было потратить
на урбанизацию страны. Как помещик, консерватор он не понимал важности индустриализации, урбанизации.
Нынешняя власть потеряла целых 8 лет для развития страны. Рост 8% за 8 лет даёт удвоение экономики. Сейчас мы имели бы развитую благоустроенную страну.
К нам просились бы в друзья все соседние и дальние страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:20
Гость: Трезвый

Есть большая ложь,есть ложь маленькая и есть статистика.Автор где нашел соотношение земель помещиков и крестьян как 1 к 8 ? Февральская буржуазная революция была ответом на галстуки Столыпина и его вагоны,а в РИ земельный вопрос был самым главным начиная со времен Пугачева.Даже сейчас селяне помнят где стояла барская усадьба и почти они везде сохранились так как их строили на века.По ним видно что самые плодородные земли,в основном черноземные,были у помещиков,а сельской общине принадлежали второсортные земли.Победа большевиков в октябре стало возможным прежде всего из-за передела земли в пользу крестьян и красные благодаря решению именно земельного вопроса и победили белых.Мелкотоварное крестьянское хозяйство ежесекундно рождает сельского буржуя и вскоре место помещика на селе занял кулак и безземельным как и раньше пришлось батрачит. на нового барина.Только сельхозкооперативы в виде колхозов позволили решить извечный земельный вопрос России.Поэтому не нужно лукавить и выдавать желаемое за действительность. Уму непостижимо как в Москве расплодились доктора исторических наук которые не умеют работать со стат.данными и врут без предела,но в пользу буржуев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 19:35
Гость: О как!

Трезвый историк! Про причины Февральской революции толкует!
А вот взял бы историк 15-20 самых видных "деятелей" этой "революции" и перечислил бы. Да со ссылочками на их биографии, кто такие, откуда.
Там и понятнее стало бы откуда ветер дует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 11:42
Гость: А так

В истории ФИО - прилагательное к результату деятельности, т.е. судят по делам, а по ФИО судят те, кого назвала Эл. Рузвельт. Поищите здесь на КМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2017, 14:51
Гость: Да нет,

как раз ФИО(а с ним и личность с биографией) весьма важны. Если знать, например, что перед тобой урка, мошенник или карточный шулер, зачем вообще его воспринимать?
А в Февральском перевороте "национал-предателей" - пруд пруди.
Эти мерзавцы и сыграли главную роль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:20
Гость: P.S.

Так вот что писал вождь: «Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия». Замените слово «актеры» на «братья» - и все встанет на свои места.

По данным масона Н.Н. Берберовой, в первый состав Временного правительства (март-апрель 1917 г.) вошло десять «братьев» и один «профан». «Профанами» масоны называли близких к ним людей, которые, однако, формально не входили в ложи. Таким «профаном» в первом составе Временного правительства оказался кадет П.Н. Милюков, назначенный министром иностранных дел.
Берберова пишет, что состав будущего правительства был представлен «Верховному Совету Народов России» уже в 1915 г.
Берберова без лишней скромности приводит статистику: «Если из одиннадцати министров Временного правительства первого состава десять оказались масонами, братьями русских лож, то в последнем составе, «третьей коалиции» (так называемой Директории), в сентябре-октябре, когда ушел военный министр Верховский, масонами были все, кроме Карташова, - те, которые высиживали ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце и которых арестовали и посадили в крепость, и те, которые были «в бегах».
Масоны сравнительно легко захватили власть в Петрограде, образовав Временное правительство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:17
Гость: P.S.

Куда там Ульянову думать об организации гражданской войны! А между тем в декабре 1916 г. по всей Европе маршировали ударные части, специально созданные для ведения гражданской войны в России. Уже в феврале 1915 г. в Германии открылся лагерь скаутов, первоначально всего на 200 человек. Там молодые финские парни учились военному делу, методам военной разведки и партизанской войны. Учеба на курсах не прошла даром: при Маннергейме 165 выпускников стали офицерами, из них 25 - генералами, составив костяк финской армии, полиции, спецслужб и шюцкора. А к февралю 1917 г. в Германии находились под ружьем уже тысячи финских егерей.
Немцы и австрийцы формировали польские легионы, германские подводные лодки высаживали на побережье Кавказа группы сепаратистов. Подчеркиваю, не диверсантов для подрыва моста или военного склада, а будущих «полевых командиров».
Во Львове уже в августе 1914 г. националисты основали «Загальну Украiнську Раду», которую возглавил депутат австрийского рейхстага Кость Левицкий. 28 тыс. щирых украинцев изъявили желание убивать «злыдней-москалей». Однако в Украинский легион вступили лишь 2,5 тыс. человек. Позже легионеров переименовали в «Украинских сичевых стрельцов».
Обратим внимание, что ни финские, ни польские, ни украинские части Берлин и Вена не бросали в огонь сражений, мол, пусть гибнут они, а не полноценные немецкие солдаты. Их готовили для гражданской войны в России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:14
Гость: Дед Щукарь

Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.
Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:07
Гость: Дед Щукарь

Крестьянские семьи очень здорово грабили, громили, жгли барские усадьбы, а что не могли утащить просто уничтожали. Вот почему появились "Графские развалины" и кулачки в больших количествах.
Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...». Крестьян с большим удовольствием пороли и вешали, возвращая своё имущество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 13:03
Гость: Дед Щукарь

Временное правительство не могло решить аграрный вопрос. Немедленно дать землю крестьянам? Министры-масоны боялись обидеть помещиков. Послать в деревню карательные отряды огнем и мечом навести порядок? Тоже нельзя – нет частей, способных выполнить этот приказ. Единственный выход – пообещать, что вот, мол, в конце года соберем Учредительное собрание, оно и решит вопрос о земле. Но сеять надо весной. А кто будет сеять, боронить и т. д., когда неизвестно, кому достанется урожай осенью? В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии – 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте – октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было. Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 12:53
Гость: Елена Москва

Да-а, полуграмотность и правду хуже. Особенно полуграмотность ничтожеств, искажающих историю по госзаказу. Статья тому служит подтверждением. "На одну десятину земли помещиков приходилось 8 крестьянских?" А стесняюсь спросить - сколько было помещиков, а сколько крестьян? Может, все-таки стоит несколько честнее приводить цифры - а пересчете на 1 человека?
Опять эта заказная дребедень о том, что для Революции не было причин. Как мило... И чего это миллионы крестьян Российской Империи с таким удовольствием жгли помещичьи усадьбы и гнали помещиков и попов. Без причин, ага. Да ладно - это убивать других идут иногда без причин. А чтобы люди шли сражаться и УМИРАТЬ - так это только по очень веским причинам. Ну-ну, пишите дальше, какое все было белое и пушистое в Российской Империи - толпа недорослей, сотворенных нынешней системой образования, может такой глупости и поверит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 12:53
Гость: Дед Щукарь

На 1 десятину олигархической прибыли приходилось 8 крестьянских десятин...
После революций 1917-1918-х годов европейские и пиндоские элиты поняли одну простую вещь - не надо жадничать, выпендриваться, высовываться, выёживаться и надо немного делиться, что бы опять не снесли революцией.
Золушка принесла самую большую тыкву, в надежде получить самую крутую тачку…. а фея превращает тыкву в тампон, отдает его Золушке и говорит: - Иди веселись, но помни — ровно в полночь тампон превратиться в тыкву!!!
Наши ньюФеоДалы поехали по старой колее которая ведет в никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 12:42
Гость: ...

.... В царской России на 1 десятину дворянской земли приходилось 8 крестьянских десятин... .
В царской России сельское население в разы превышало городское. Отсюда и земельный вопрос. Помещики - это не обязательно дворяне. Основные земли помещиков находились в центральных губерниях Европейской России и на Украине; в Сибири помещиков практически не было.
По данным 10-й ревизии (1859—1860 гг.), в России было 103,2 тыс. помещиков, владевших 10,7 млн. душ. В 1862 году помещики имели 87,2 млн. десятин земли, в 1877 — 73,1 млн. десятин, а в 1905 году — 53,2 млн. десятин. К 1905 году более чем по 50 тыс. десятин земли имели 155 крупнейших землевладельцев-помещиков; всего им принадлежало 16,1 млн. десятин земли (в целом по России, 30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. десятин земли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2017, 12:21
Гость: Невежда и невежа - разные понятия.

Неве́жество — недостаток знаний, необразованность, неразвитость, отсталость, некультурность, невоспитанность, невежливость, невежливое поведение.
Невежи - это не революционеры. Но, на них могут опираться и делать на них ставку политические кликуши, маргиналы и "подсадные" казачки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.