Комментарии по теме: «Сто лет революций в России: полуграмотность хуже невежества»

Необходимо очистить все духовное пространство социальной ноосферы коллективного разума от социально-политической лжи и клеветы на разум мыслящих людей талмудических законников, из их собственных ложных имен составленные ложными и несуществующими каббалистическими буквами,из которых они переплетают всякую кашеобразную бессмыслицу как владельцы собственной законодательной фикции наркотической духовной промышленности, пребывающие в образе стоимости социальных хищников общества сатанинского. В собственной законодательной фикции они играют роль ложного рыночного божества законодательными исполнительными и судебными масками в классовом черепе юридического лица массового капиталиста, как торговцы денежной массы фальшивых звуков, которых переплетают во всякой наркотической духовной сивухе. Ее , как наркотический духовный яд пересаживают насильственно в человеческую голову, и преобразуют мозг в прах живых мертвецов, лишенный бытия мысли разума, творческих способностей и слов, отождествляя реально существующего человека с ярлыком "рабочая сила" рыночной машины, которую вращают в виртуальном иллюзорном мире рыночных сновидений законодательной фикции торговцы собственной наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам ложных призраков с экономическими, политическими, должностными, и пр. масками условных лиц, из окаменевших ярлыков, которые перемешивают в тавтологической бессмыслице. Ее они вращают в торговом кругообороте ложной фразы купи - продай наркотич.яд

Да-да-да...
"Кровожадный" Берия ратовал за 5-часовой рабочий день, спорт и учебу для народа. Вот же кровопиец. Нет бы призывать как прохЕры-волковы к рабочему дню подлинней, к пиву, к тому что учеба не нужна и нужен идеальный потребитель...
\
"«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни»."
\
Вот же клятые коммуняки и кроффафые тираны - опять на сшанию клевещуть!

не повторит, а откусит себе язык или вслед за прохЕром будет требовать увеличения продолжительности рабочего дня.
\
"Итак, что же всё-таки писал Берия в своих последних записях?

А писал он вот что:

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так по всему миру»

Это решил, что СССР "РАЗВАЛИЛСЯ САМ", нет, упор экономики на войну, искусственно вызванный дефицит, причём самой властью, да и сейчас у РФ история повторяется, нет у РФ "независимости", глупо надеется на "добрых" олинархов при Путине, нужна не реводюция, хотя Вова похоже именно к этому и ведёт, а пересмтр всей структуры власти в РФ, потом поздно будет.
Вы все забыли, что в РФ НЕТ ДЕМОКРАТИИ, как системы власти, за что её и пинают все кому не лень, заслуженно причём, да были крики среди россиян про "свободу" и "равенство", пока не исчезли деньги буржуев, как некоторые здесь выражаются, упущенное время уже не вернёш, а платить будет весь народ, за невежество, русский национализм, за жадность и прочее, впрочем туда и дорога некомпетентным нынешним властям в РФ.

"Чем кумушек считать трудиться, не лучше-ль на себя, мой друг, оборотиться"

Если отец нации совсем дурак, то этим воспользуются внешний враг. Значит надо вовремя менять руководителей/Федор1/.
Увж Федор1, вы твердо убеждены, что GEORGE V был мудрее/разумнее Николая 2?
У меня сомнения в данном сравнении, но нет сомнения в благаразумности/мудрости англичан, особенно лондонцев.
Что Вам известно о попытке революции или создания революционний обстановки в 1912 в Лондоне, о планах всемирной, скорее европейской, революции?
Пожалую ничего, поэтому такая мораль/взгляд/установка на руководителей/скорость их смены, хотя народная мудрость - "поспешость/торопливость нужна при ловли блох"

Афтор состряпал какую-то чепуху чтобы народ бодался. Зачем?

А где программа?

"а вот в той же Англии, где вообще вся земля принадлежала помещикам, причем крупнейшим, «аграрного вопроса»… не было. Скажу больше: в Англии уже давно не было того, что у нас называлось «крестьянством»." - вот такие у нас либеры и историки! Строчат "истории" направо и налево... Ну да, все "крестьянство" в Англии перевешали за нищенство. Или автор этого не знал? Надо полагать буржуазия тоже вырастает людей, отрешенных от богатства? Все перы и лорды при смокингах и... из монахов - белых и пушистых... Только индульгенцию еще к месту вспомнить надо...

Плохо представляют структуру землевладения в России. Земли были: 1)помещичьи,
2) государственные (казенные),
3) церковные.
Часть крестьян считались государственными. Им земля наделялась государством (по мужскому полу).
Часть крестьян - работала или брала землю в аренду у помещика на кабальных условиях. "Хороших помещиков" по определению в России не бывает и не будет. Будут только Салтычихи, погубившие сотни душ.
Церковные земли давались на кабальных условиях.
Когда свершилась революция помещищьи и церковные земли были переданы крестьянам.
Кроме того, церковно-приходские школы также были выведены из церковной опеки вследствие
отделения Церкви от государства. Сотни тысяч служителей религий (христианские, мусульманские и т.д.) потеряли работу. Они были озлоблены и
стали контрреволюционным материалом в борьбе против советской власти.

Хуже нет иметь дело с явной пропагандой. Главными вопросами Русской революции были аграрный вопрос и война. Если бы был решен аграрный вопрос, крестьянская армия воевала бы с немцем по сей день. Красные победили, когда крестьянство окончательно перешло на их сторону.
Такой же бред у автора об английской революции. Почему-то он считает, что буржуазия - это фабрика или торговля. Капитализм может быть и сельскохозяйственным, как в Древнем Риме. Та сельхозэлита, о которой автор пишет, это и была крупная буржуазия. Но победить в революции она сама не способна. Больше того, английскую революцию делал не столько парламент, сколько "железнобокие" Кромвеля. Интересно, к кому их относит автор? Или к кому он относит так называемое "новое дворянство", которое и было сельской буржуазией. Как-то не пристало доктору исторических наук нести такую галиматью по истории.

Так кто-нибудь может на форуме рассказать каким образом распорядились их родственники 15% увеличением их земельного надела за счет того, что они безвозмездно, те даром, отняли землю у помещиков, предварительно спалив их вместе с поместьями в худшем случае, а в лучшем - выгнав их из своего дома в носильной одежде?
Соседский помещик Поляков занимался семеноводством. Естественно, сам он тяпкой не махал. Как и сейчас у фермеров, так и тогда наемные работники получали оплату за свою работу на помещика и получали ее деньгами, а не натурой. Почему сейчас работа на ИП - это удача для сельского жителя, а тогда унижало человеческое достоинство крестьянина? Как полное истребление семеноводческого хозяйства сказалось на повышении урожайности земледелия в уезде? И вообще. На хрена было жечь Полякова?

у защитников буржуев-мошенников - Российскую империю развалили конкретные предатели, а СССР развалился сам. Первобытная логика, мнящих себя прямоходящими и даже гомо сапиенсами.

Ратмир
Хлопец, чем натужно бредить на форуме КМ, учил бы польску мову, восходя к лингвистическому первоисточнику, да намыливался тяжким трудом каждодневно смывать бандеровские грехи перед народом Польши.
_____________________________________

Снова бурятские советы,страна Советов давно кончилась а вы всё советы даете.

Статья для раззадоривания публики,для оценки "знаний" полуграмотного невежества.Думаю,что фамилия автора,отнюдь,не Волков,а,скорее,Вольф.
О столетии преступного переворота,о том,кто финансировал,кто приехал в "опломбированных вагонах",кто (из США через Канаду)на спецпароходе не говорится ничего.А,ведь,известно уже абсолютно всё про ЭТИХ деятелей,потомки которых снова у власти в ЛИБЕРАСТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ РФ-ии.

В сущности, вся история СССР-РФ после 1917 года- это попытка найти нового царя, новую монархию/
//////////////////////////////
Я даже знаю пофамилььно кто искал.Так себе людишки неличности, Иисус был среди них не признали, искал жаждущих, не нашел, одна пьянь.

Господи! Могу сказать одно какие "доктора " такая и наука. И ещо один вопрос, значит ли это ,что растиражированный либералами Столыпин, не знал ,что творит когда переселял из центр.губерень крестьян в Сибирь, ломал крест.общину и т.д. Значить земли всем хватало.А Милюко,Родзянко,Керенский и иже с ними это были потомственные аристократы?

Стесняюсь спросить, не этот ли историк хвалил новый фильм"Викинг" и божился, что исторчески достоверен? Если это он, то я прошу пардону.

Если России и нужна какая-то революция, то только буржуазно-демократическая которая даст дорогу национально-ориентированному промышленному капиталу.

Завтра этот автор будет утверждать, что рабовладелец, феодал и капиталист были и есть не эксплуататоры и душегубцы, а работодатели и благодетели, а капиталист, буржуй - это верх развития человечества и цивилизации, что все великие умы прошлого были просто бездари и только ему снизошла эта истина, скромно умалчивая, что таких как он, верных и меркантильных слуг живодёров, было и есть кучи и тучи, правда, почти все без известные, канувшие в удобрение после употребления.

Оправдывая воров, жуликов и мошенников Мошенник использует мошенничество. Любимый приём мошенников.

"о «сословности» в предреволюционной России между тем, как она уже полвека не существовала". Интересный вывод, но вот в Александровсеий лицей, Пажеский корпус и юридическое училище, кроме как потомственных дворян никого не принимали.Не мог служить в гвардии никто кроме, опять же, потомственных дворян 6-й книги.

Душераздирающее зрелище: эрудированный автор наслышан, что в Британии посконным крестьянством к 1917 году не пахло, но стыдится сообщить, что здесь много веков назад "овцы съели людей", на костях которых создавалась империя с незаходящим солнцем, история которой является кладезью гнуснейших преступлений против доброй половины человечества. Уж назвался груздем, так проповедуй социальный расизм без недомолвок. Во всяком случае, так будет честнее.

В сущности, вся история СССР-РФ после 1917 года- это попытка найти нового царя, новую монархию. Ничего плохого в том я не вижу, монархии- наиболее устойчивые из государств, и уровень жизни у них наиболее высок, от Аравии и до северной Европы. Проблема только в том, что монарх- помазанник Божий, а чего ради Бог будет вступаться за атеистический народ? Выбрали вместо иконы портрет бородатого еврея- ну, так тому и быть. Каждому будет по вере его.

Дело простое, коммунисты уничтожили русское государство.
Остальное все шелуха.

В "красных" Бонч-Бруевич видел «единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения».
////////////////////////////////////////
Предавшему единожды,веры нет. Лучше стань тлёй.

лжепрофессор раздразнил местную фауну и вот сколько дураков вспомнили помещиков и кулаков. Запомните, 1917 год у нас был последним годом феодализма. Это великий год и его будут чтить вся мыслящая Россия и не только Россия в веках. Не слушайте этих пустых головотяпов.

Читаем: События в 1917 году развивались следующим образом.
В феврале прошло совещание союзников в Санкт-Петербурге, где обсуждалось весеннее наступление и будущий раздел Европы на сферы влияния. Максимально всё забирала Россия, был уже готов приказ к весеннему наступлению. То, что победа уже в руках России никто не сомневался. США не присутствовали на совещании, т.к. они соблюдали нейтралитет в войне, а по некоторым данным они были тайными союзниками Германии. Результаты совещания стали известны США, такое развитие событий их не устраивало, и они начали действовать.
23 февраля 1917 года началась забастовка рабочих в СПб, которая длилась две недели, и за простой рабочим было всё оплачено. «Торговые сети» блокировали поставки продовольствия в столицу, чтобы стимулировать беспорядки. Одновременно был осуществлен силовой захват царя и его арест силами заговорщиков – военный переворот. От имени арестованного царя был сделан ряд заявлений и подписаны документы.
При отсутствии полиции, в стране начался «криминальный беспредел», и к осени появился лозунг «о необходимости твёрдой руки». Под этим лозунгом планово произошла передача власти «Большевикам», о чём было объявлено на пресс-конференции 9 ноября, а праздник назначили в день рождения Троцкого — 7 ноября. Название «Большевики» смутило многих, но на самом деле они проиграли выборы.
Для организации и проведения мероприятий по захвату России, был развёрнут оперативный штаб на базе военной миссии США в России в Санкт-Петербурге.

Гость: так
В царской России сельское население в разы превышало городское.
___________________

А еще они завод Intel начали было строить, но пришел барин и всех выпорол.

Возможно структура его была не металлическая а газообразная,жесткий газ,газообразный лёд или как его там,межпланетные тела.

Губернатор Челябинской области о метеорите.

смешно читать таких вот "грамотных". о чем статья? что доказать хотел? катался народ как сыр в масле и вдруг на революцию потянуло. хе...

Ну, дык, почему тогда царь не додумался ввести всеобщее обязательное среднее образование? Но еще интереснее другой вопрос: большевики-то это самое образование ввели, Каддафи ввел (он еще и образование в любом ВУЗе мира оплачивал). Но это не спасло ни КПСС, ни Джамахарию. Попытка объяснить поведение многофакторной системы одним фактором всегда заканчивается печально.

Еще один ысторик грантоед.

Ну какие здесь могут быть комментарии, ведь эту птицу по полету видно! Поднимите руки господа и бывшие товарищи – кто из вас дочитал до последней страницы «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына ? Шапку перед те сниму! Так неужели вы не видите с кем и здесь приходится иметь дело? Эти – как им заплатят, так и «споют». И ничего другого – чисто шкурный интерес. Ведь эти «доктора» из девяностых ни разу за всю свою жизнь ни пахали, ни строили и ничего другого, кроме болтовни, они нам предложить не могут. Вот и кормятся пока тем, что подают…

///На 1 десятину дворянской земли приходилось 8 крестьянских десятин///

Опять вранье. Если бы на одного дворянина приходилось 8 крестьян, то общество было бы вполне справедливым на дворян было меньше 5%. А крестьян около 80%. Вот и считайте теперь, сколько земли было у дворян, а сколько у крестьян.

Уважаю Ульянова-Бланка под кличкой Ленин за то, что он не тронул Царское образование, а поднял его на новую высоту и стал обучать всех, особенно в деревнях! Результат не заставил себя ждать в условиях перманентной блокады, выросли великолепные инженеры, врачи, учёные и мы полетели в космос!

Банкиры США сидят в тени. Для отвода глаз мусолят имена Рокфеллера и Ротшильда.
Былой министр финансов Д.Рубин. О президентах на купюрах до 100$. «Это крепостные, а вот где рабовладельцы» — и показал на 1000$ и более. Там были Шифф, Лейба, Кун, Барух.
Воротилы не хранят достояния в банках. «Стандарт Чартер Банк» — основан в 1613. Банк мирового руководства. В списках не значится, однако надзирает все расчеты в мире. И возникает тень Барухов, вес которых – в веках.
Еврейские правящие рода — Куны, Шифы, Лейбы, Барухи относятся к "коэнам" и мешают кровь только между собой. Держат иудомасонскую пирамиду, являясь в ней глазом. По сути — они и есть дьявол во плоти.
Свято верят в приход еврея-мессии (антихриста) для своего всевластия над миром.
Бернард Барух. Единственный из рода, кто засветился за два века. Не входят в Бильдербергский клуб. Но Бернарда нужно понимать в связке:
Вильсон. ФРС, глава ВПК США;
Ленин. Декрет о концессиях от 1920, эксплуатация и разработка природных богатств России;
Гардинг;
Гувер – ФБР;
Черчилль;
Гитлер;
Рузвельт;
ІІ мировая война;
Трумэн. Представитель США в ООН по атомной энергии.
Карманные президенты – изначальная действительность США.
Для сомневающихся – профессор из США Н.М.Батлер (А.Бенсон «Фактор сионизма»): «Мир разделен на три класса людей: очень малая группа людей, что направляет ход событий; немного большая — следит за течением событий; и большинство – не понимающее, что происходит».
А если не знаем, что происходит сейчас, то теряем будущее.

Автор, как водится, у фальсификаторов не привёл ни одной ссылки на то, откуда он взял свою статистику.

Еще один известный историк, специалист "Белого движения" и служилого сословия РИ. Но вот как характеризует С.Волкова российский историк Р.М.Абинякин, который утверждал,что в книге С.В.Волкова «Трагедия русского офицерства» автор «свёл вопрос о судьбе бывших офицеров исключительно к репрессиям против них»,при этом ряд своих «априорных и идейно ангажированных утверждений» не подкрепил должной ссылочной базой,что привело к упрощению описания происходивших процессов и даже искажению многих фактов".
Что касается сословного характера РИ,то С.Волков все же грешит,утверждая:
"Значение имели служебное положение,образовательный и имущественный ценз,но не сословная принадлежность как таковая,оставшаяся после 1874 г. лишь «почетным отличием» и не дававшая никаких существенных преимуществ".
Однако в 1906-1917 гг. при выборах депутатов ГД действовал имущественный ценз.
Как утверждал известный правовед РИ Коркунов Н.М., эффективно сословные различия сохранились только в существовании одного привилегированного сословия: дворянства.
По состоянию на начало XX века проживающие в РИ разделялись на подданных и иностранцев.
Подданные в свою очередь делились на природных подданных,инородцев и финляндских обывателей.
Так,по ст.2 IX тома Свода законов РИ все природные обыватели предполагались разделёнными на четыре главных групп людей:
дворяне,
христианское духовенство,
городские обыватели,
сельские обыватели (крестьянство).
Сословное деление было отменено лишь Советской России в ноябре 1917 г.

Так вся демагогия Ленина и Троцкого и была рассчитана на людей не имевших глубоких знаний, не имевших достаточного жизненного опыта, чтобы понять истинные цели манипуляторов.

"полуграмотность хуже невежества"-не в бровь,а в глаз,и как актуально/печально для России,время/реальность сегодня не...- суровое/жесткое,а будушее будет просто безжалостным к тем,к.этого не осознает.
2-я статья увж автора для меня,а на душе немного теплее-есть еше в России,как они сохранились,не знаю,но у к. за малым кол-вом слов большие мысли,широкий горизонт.
"Абстракция высокой степени,может исказить реальную картину до противоположности"-какой % росс.обшество понимает реальную картину сеодняшего дня,включая "вершки и корешки",не знаю,но абстракция 100-й давности захватила/оккупировала и держит в плену до сих пор значительный % социума.
Нет веры/сомнения к автору,почему бы не обраться к очевидцу/ активному деятелю/специалисту-аграрию пред/после революции России - А.В. Чаянову? "Что такое аграрный вопрос",1917 г.- "Крестьянское хозяйство 1917 г. не то,каким было крестьяское хозяйство 1905.Изменилось само крестьянское хозяйство:иначе обрабатываются поля,иначе содержится скот,крестьяне больше продают,больше покупают.Крестьянская кооперация Покрыла собою нашу деревню и Переродила ее;стал развитее и культурнее наш крестьянин... крестьянство купило в частную собственность многие миллионы десятин земли".Многим россиянам АЧ занаком?Если нет,ознакомьтесь увж россияне,полезный досуг,правда...
"Почему антинаучные теории "советских" эконом. типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати,а гениальные труды Маркса-Энгельса-Ленина не должны выдвигаться на 1 план?/Сталин/

Ишь,ты:бестолковое россиянское воровское сословие собирается загонять ватников из одного счастья(после 91 года) в новое.Ну,ну.Вспомнилась одна фраза раздосадованного С.Лаврова.Конкретно.Накануне реформы 1861 г. право земельной собственности в РИ имели:а)государство и династия(каз. и удельные земли),много,порядка трети,на которых гос. и удельные кр-не;б)дворянство(частновладельческие земли);в)казачьи общества(Войска и сословие малор.казаков);г)иные по мелочам на основе спец. законов-промышленники,купцы,почетные граждане и проч.,можно пренебречь,как и землями восточных окраин(кочевых народов).Реформа:помещики оставляют в полной собственности половину прежней земли,а другая передается крестьянству в пользование на основе общинного владения вплоть до ее выкупа."Бланк" посчитал,вышло,что,как и водится,гос-во едва ли не вдвое завысило рыночную стоимость.Гос-во взяло обязательство погасить помещикам стоимость отчужд. земли,а кр-не платили выкуп.платежи до 1911г.Далее,богачи из кр-н покупали землю у помещиков,те так и не стали капиталистами-предпринимателями.В годы стол.реформы бедняки выходили из общин и за бесценок продавали наделы куркулям.В итоге,накануне "г-г-геволюции" из более 100 млн. дес. частнособств земель-половина-помещичьи,четверть-купеческие и столько же-куркульские.Т.е. ок.1/3 земсобств-ти-нетрудовая(П.Архангельский).Отсюда и стремление к "грабижке"(В.Короленко).Понятно,национализация и передел земли ударили не только по помещикам,но еще больше-куркулям и др.

Ага. Очередной автор натягивает староежимную сову на глобус "боголепия жизни тогда". Сословность не имела значения, когда большая часть населения просто выживала при постоянной угрозе "голодомора", а сильно меньшая часть за их плоды ими "успешно" управляла или развлекалась, по желанию ? А имуществом как владение передавалось ? А сама власть, когда называлась "самодержавие" ? Закон о "кухаркиных детях", например, "не сословный" ? И тот же сословный ценз (как при апартеиде в родезии) при "демократических" выборах даже в игрушечную думу, автор совсем не заметил ?
И вот всё это хозяйство, вроде как, робко, со страху, после первой революции, начали ещё и реформировать, но влезли в достаточно серьёзную войну и здание на сословноимущественном песке обрушилось.

Крестьянский и земельный вопрос включали в себя помимо прочего, аграрное перенаселение и помещичья земля это та которая была отобрана у крестьян в 1862. Английские сельские семьи давно занимались коммерцией и не антиабсолютисткий характер, а власть в наши руки и мы будем использовать государство для себя, т.е для коммерции и таких как мы, а то какой то король чего то там повелевает. Кстати раз крестьянства не было, а власть крупным землевладельцам то и власть оказывается не у народа а у землевладельцев использующих ее для прибыли. Вот и думай демократия ли в Англии и европе и западе в целом или олигократия замаскированная.

КМ медленно, но верно становится рупором каких-то странных полуграмотных либерал-монархистов. Мало нам было Зыкина, периодически будоражащего расшатанные умы наших соотечественников, так мы до кучи получили ещё и некого Волкова, пытающегося нас уверить, что к 1917-му году все социальные и экономические проблемы России были решены.

Усвоить одно крепко-накрепко надо:
Во всех революциях власть виновата!
Когда безобразья свои не уймёт,
И этот режим ощетинит народ!

оказывается все революции в России, в том числе и разинское и пугачёвское и выступление декабристов и тысячи мелких волнений вызваны недостатком грамотности. Представляется всё же, что у всех революций один корень зла - это завсегдашняя попытка дорвавшихся до власти людей установить если не личную диктатуру, то хотя бы диктаторский режим и урезать права и свободы подданных... это всегда прекрасно понимал Запад, поэтому установление хоть какой бы то ни было диктатуры в России, желательно с попутными гонениями на евреев, было и остаётся для Запада наипервейшей задачей, а вторая задача- революция уже выходит логически из первой задачи, как из первопричины.

Не ввяжись Николай II в эту империалистическую бойню, наплевав на все прежние союзнические договорённости, как это делают наглосаксы, сохранил бы население одновременно поставляя пушки и масло всем воюющим сторонам, тем обогатил бы страну, народ и тогда в России не оказалось бы 15 миллионов оголодавших вооружённых бандитов дезертировавших с фронтов. Ну, а "революционеров" сами бы люди и раздавили как клопов. Но, уж коли вляпался в истребительную войну жди революции, то есть вооружённого переворота, и утраты собственной жизни.

До революции крестьянин имел землю? Имел. Большевики твердили нам о малоземельности, о чересполосице, неэффективности земледелия. По столыпинской реформе крестьяне в Новосибирской области получали наделы по 14 га. Неплохо, по нынешним меркам? А что в центральной России? Средний размер крестьянского надела - 10-12 га (см. Семенова-Тяньшанская, Жизнь Ивана) Тоже не плохо иметь такой пусть даже и чересполосный надел пусть даже общинной земли. Что делает Советская власть? Она полностью лишает права крестьянина в собственности на землю, превращая его в сельхозрабочего. Обобществляли сельхозорудя, скот, некоторые умудрялись обобществлять вплоть до кур и гусей. Результат - голод, вымирание русской деревни, которое растянулось на годы советской власти и пришло в настоящее время к логическому завершению. Плюс потери плодородных земель на Украине, Белоруссии, Казахстане. И все для того, чтобы раздербанить помещичьи земли и попахать их год-два? Бабушкины дядья с прадедом в революцию поступили так. Они продали за что-то кусок полученный помещичий земли и пропили полученные деньги. А тот собственник, что планировал эту землю пахать, и купил ее у них, был объявлен кулаком, его усадьба была разорена и сам он был выслан вместе со всей семьей. Вот и весь апофеоз ВОСР в отдельно взятой деревне Смоленской губернии.

Автор-профессор Правосла́вного Свято-Ти́хоновский гуманита́рного университе́та почему-то стыдливо умолчал об монастырских землях, коих по разным источникам было свыше 2 млн десятин.
Вообще то главным раздражителем к 1917 году была даже не сама земля, а жизненная необходимость выкупать эту землю у помещиков с помощью кредитов земельного банка, в котором крестьяне уже давно были в долгах как в шелках.
И он никак не мог обойтись без кредитов этого банка- земля была тогда у крестьян главным источником их пропитания.
Вот что было тогда главным раздражителем крестьян!
К тому же монастырская земля, в которую часто входили лесные угодья- исконно являющиеся средством пропитания и жизнеобеспечения русского крестьянства-раздражала крестьян не меньше чем земля, которую их вынуждали покупать через кредиты.
Кстати не удивлюсь, если нынешняя задолженность населения РФ по кредитам банкам и множеству платежей-за землю на которой стоит их дача, дом, за сам дом, дачу, автомобиль, квартиру, за лошадиные силы автомобиля, за жкх, за поход в ясли, в детсад с ребенком, за учебу в школе, ВУЗе, за поход к врачу, за капремонт, за ОСАГО - явится спусковым крючком к очередной русской революции.
Тогда, В 1917 году большевики пообещали землю крестьянам без выкупа и выполнили своё обещания-уже к посевной 1918 года многие получили эту землю и беспрепятственно владели ею более 10 лет.
Появится ныне Ленин, пообещающий отменить все платежи которых не было при советской власти-революция неизбежна.

Полагаю даже, что если нет возможности донести адекватное представление о предмете без чреватого искажением смысла радикального «огрубления», лучше вообще о нем не говорить. По тем же соображениям, по каким во многих случаях полуграмотность хуже, чем полное невежество.

Интересно.

"Мы железной рукой загоним человечество в счастье"

Зачем же тогда в 1917 был принят декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов (см вики)? Похоже автор упустил что-то за 100 лет, например, лиц податного и неподатного состояния...

Ничего не понял, ни в статье, ни в комментариях. Дурак, наверное.

Странная статья. И не понятно о чем. На 1 десятину дворянской земли приходилось 8 крестьянских? Замечательно. А соотношение крестьян и дворян в России тоже было 1 к 8? Сейчас в России средняя зарплата тоже 36 тыс. р.. И чем быдло не довольно???

Спасибо Вам, Сергей Владимирович, за Вашу статью. И за всю Вашу деятельность, способствующую возрождению Великой России. (Под "Великой Россией" конечно же имею ввиду Российскую империю, а не РФ.)

Статья ни о чем. То есть, причины и движущие силы революции и гражданской войны автора совершенно не интересуют. Его больше волнует полуграмотность революционных масс. Однако надо заметить, что лидеры как красных, так и белых были людьми достаточно образованными, и обвинять их в невежественности просто глупо.

Реформа выкупа крестьянами земли через банковские займы Россию добила.
Потому что крестьянство не знало и не понимало банковской системы, а ловкачи скупали землю, делаясь кулаками, обращая крестьянство в нищих батраков.

вот счас дохтора наук нам впарят очередной бред.

Кто у кормушкиу того и дети в шоколаде. Так что про "равные возможности" лучше не надо.

и даже потешает. :)
0,1 процента от численности, значит влияния почти ноль (по мнению д.и.н., проф. С.Волкова). Берём пример из нынешнего дня. Олигархов в РФ 0,1% от общей численности (даже меньше), однако, именно их слушается Путин и из их интересов исходит, боясь "оттолкнуть от себя".
Ну и вообще сплошь пЭрлы. Типа "...руководство белых не считало возможным нарушать базовые принципы права собственности...". И это при том, что давно общеизвестна, к примеру, "белая продразвёрстка" /Вопросы истории. 2004. № 5. С. 112—126. Продовольственная политика деникинского правительства. В.Ж. Цветков/

Непонятно, что хотел автор сказать ?
Скорее всего то, что крестьяне владели большинством земель.
...
Но вот например в РФ сейчас государственный сектор (это то, что "всех") составляет около 60-70% а притом на 0,1% олигархов приходится 90% ватников.
А ?

Статья ни о чем.И это "доктор исторических наук. Видимо из тех кто получил эту степень в либеральные времена.
...."Реальная причина заключалась в том, что руководство белых не считало возможным нарушать базовые принципы права собственности." - Ну да ,а у царя всю собственность именно белые отобрали.

Белое руководство не признавало революционного передела земли якобы из-за боязни «оттолкнуть» помещиков.

Тезис конечно ложный, НО никому кроме узких кругов специализирующихся на белом движении не известен и не интересен.
Первый царские генерал, перешедший на сторону красных М.Д.Бонч-Бруевич.

Одной из причин, почему он, присягавший на верность царю и Отечеству, отвернулся от старого режима и принял сторону врага своего Государя, было несоответствие идеалов, которые проповедовала царская власть, и действительности в которой жил русский народ. Сам Бонч-Бруевич писал: «Преданность монархическому строю предполагала уверенность в том, что у нас, в России существует наилучший образ правления и потому, что у нас все лучше, чем где бы то ни было. «Квасной» патриотизм был присущ всем людям моей профессии и круга, и потому-то каждый раз, когда обнаруживалось истинное положение вещей в стране, в душе расширялась трещина. Становилось понятным, что царская Россия больше жить так не может, а воевать и подавно...». По словам Михаила Дмитриевича, «интересы России и династии отнюдь не одно и то же; первые должны были безоговорочно приноситься в жертву последним». Так как династия Романовых была тесным образом связана родством с немецкими князьями и императором Германской империи...
В "красных" Бонч-Бруевич видел «единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения».

«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы — умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию— офицеров, академиков, писателей…»

"Исполинские монополии, сосредоточив в своих руках подавляющую часть общественного производства, господствуют над жизнью нации. Кучка миллиардеров и миллионеров бесконтрольно распоряжается всем богатством капиталистического мира, превращает жизнь целых наций в разменную монету во имя своих корыстных сделок. Финансовая олигархия баснословно обогащается. Государство стало комитетом по управлению делами монополистической буржуазии. Резко усиливается бюрократизация всей хозяйственной жизни. Государственно-монополистический капитализм соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязывания агрессивных войн."

это? О революции? Хотелось бы аналитических, глубоких размышлений, исследований, фактов о том периоде.

В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии - 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте - октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было.
Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.
Замечу, что отделяться от России желали не только самозваные лидеры «инородцев», но и верхушка казачества на Кубани, «областники» (леволиберальная буржуазия) в Сибири и т. п. Поначалу они говорили лишь о федеративном устройстве России, а затем и напрямую об отделении от центра, что советского, что белогвардейского.
Важно отметить, что сепаратисты всех мастей претендовали не только на земли, заселенные их народностями, но и на обширные регионы, где преобладали лица других национальностей. Так, поляки требовали возрождения Речи Посполитой «от можа до можа», то есть от Балтики до Черного моря. Финны претендовали на Кольский полуостров, Архангельск...

Есть большая ложь,есть ложь маленькая и есть статистика.Автор где нашел соотношение земель помещиков и крестьян как 1 к 8 ? Февральская буржуазная революция была ответом на галстуки Столыпина и его вагоны,а в РИ земельный вопрос был самым главным начиная со времен Пугачева.Даже сейчас селяне помнят где стояла барская усадьба и почти они везде сохранились так как их строили на века.По ним видно что самые плодородные земли,в основном черноземные,были у помещиков,а сельской общине принадлежали второсортные земли.Победа большевиков в октябре стало возможным прежде всего из-за передела земли в пользу крестьян и красные благодаря решению именно земельного вопроса и победили белых.Мелкотоварное крестьянское хозяйство ежесекундно рождает сельского буржуя и вскоре место помещика на селе занял кулак и безземельным как и раньше пришлось батрачит. на нового барина.Только сельхозкооперативы в виде колхозов позволили решить извечный земельный вопрос России.Поэтому не нужно лукавить и выдавать желаемое за действительность. Уму непостижимо как в Москве расплодились доктора исторических наук которые не умеют работать со стат.данными и врут без предела,но в пользу буржуев.

Так вот что писал вождь: «Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия». Замените слово «актеры» на «братья» - и все встанет на свои места.

По данным масона Н.Н. Берберовой, в первый состав Временного правительства (март-апрель 1917 г.) вошло десять «братьев» и один «профан». «Профанами» масоны называли близких к ним людей, которые, однако, формально не входили в ложи. Таким «профаном» в первом составе Временного правительства оказался кадет П.Н. Милюков, назначенный министром иностранных дел.
Берберова пишет, что состав будущего правительства был представлен «Верховному Совету Народов России» уже в 1915 г.
Берберова без лишней скромности приводит статистику: «Если из одиннадцати министров Временного правительства первого состава десять оказались масонами, братьями русских лож, то в последнем составе, «третьей коалиции» (так называемой Директории), в сентябре-октябре, когда ушел военный министр Верховский, масонами были все, кроме Карташова, - те, которые высиживали ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце и которых арестовали и посадили в крепость, и те, которые были «в бегах».
Масоны сравнительно легко захватили власть в Петрограде, образовав Временное правительство...

Куда там Ульянову думать об организации гражданской войны! А между тем в декабре 1916 г. по всей Европе маршировали ударные части, специально созданные для ведения гражданской войны в России. Уже в феврале 1915 г. в Германии открылся лагерь скаутов, первоначально всего на 200 человек. Там молодые финские парни учились военному делу, методам военной разведки и партизанской войны. Учеба на курсах не прошла даром: при Маннергейме 165 выпускников стали офицерами, из них 25 - генералами, составив костяк финской армии, полиции, спецслужб и шюцкора. А к февралю 1917 г. в Германии находились под ружьем уже тысячи финских егерей.
Немцы и австрийцы формировали польские легионы, германские подводные лодки высаживали на побережье Кавказа группы сепаратистов. Подчеркиваю, не диверсантов для подрыва моста или военного склада, а будущих «полевых командиров».
Во Львове уже в августе 1914 г. националисты основали «Загальну Украiнську Раду», которую возглавил депутат австрийского рейхстага Кость Левицкий. 28 тыс. щирых украинцев изъявили желание убивать «злыдней-москалей». Однако в Украинский легион вступили лишь 2,5 тыс. человек. Позже легионеров переименовали в «Украинских сичевых стрельцов».
Обратим внимание, что ни финские, ни польские, ни украинские части Берлин и Вена не бросали в огонь сражений, мол, пусть гибнут они, а не полноценные немецкие солдаты. Их готовили для гражданской войны в России...

Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.
Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий

Крестьянские семьи очень здорово грабили, громили, жгли барские усадьбы, а что не могли утащить просто уничтожали. Вот почему появились "Графские развалины" и кулачки в больших количествах.
Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...». Крестьян с большим удовольствием пороли и вешали, возвращая своё имущество.

Временное правительство не могло решить аграрный вопрос. Немедленно дать землю крестьянам? Министры-масоны боялись обидеть помещиков. Послать в деревню карательные отряды огнем и мечом навести порядок? Тоже нельзя – нет частей, способных выполнить этот приказ. Единственный выход – пообещать, что вот, мол, в конце года соберем Учредительное собрание, оно и решит вопрос о земле. Но сеять надо весной. А кто будет сеять, боронить и т. д., когда неизвестно, кому достанется урожай осенью? В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии – 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте – октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было. Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.

Да-а, полуграмотность и правду хуже. Особенно полуграмотность ничтожеств, искажающих историю по госзаказу. Статья тому служит подтверждением. "На одну десятину земли помещиков приходилось 8 крестьянских?" А стесняюсь спросить - сколько было помещиков, а сколько крестьян? Может, все-таки стоит несколько честнее приводить цифры - а пересчете на 1 человека?
Опять эта заказная дребедень о том, что для Революции не было причин. Как мило... И чего это миллионы крестьян Российской Империи с таким удовольствием жгли помещичьи усадьбы и гнали помещиков и попов. Без причин, ага. Да ладно - это убивать других идут иногда без причин. А чтобы люди шли сражаться и УМИРАТЬ - так это только по очень веским причинам. Ну-ну, пишите дальше, какое все было белое и пушистое в Российской Империи - толпа недорослей, сотворенных нынешней системой образования, может такой глупости и поверит.

На 1 десятину олигархической прибыли приходилось 8 крестьянских десятин...
После революций 1917-1918-х годов европейские и пиндоские элиты поняли одну простую вещь - не надо жадничать, выпендриваться, высовываться, выёживаться и надо немного делиться, что бы опять не снесли революцией.
Золушка принесла самую большую тыкву, в надежде получить самую крутую тачку…. а фея превращает тыкву в тампон, отдает его Золушке и говорит: - Иди веселись, но помни — ровно в полночь тампон превратиться в тыкву!!!
Наши ньюФеоДалы поехали по старой колее которая ведет в никуда.

.... В царской России на 1 десятину дворянской земли приходилось 8 крестьянских десятин... .
В царской России сельское население в разы превышало городское. Отсюда и земельный вопрос. Помещики - это не обязательно дворяне. Основные земли помещиков находились в центральных губерниях Европейской России и на Украине; в Сибири помещиков практически не было.
По данным 10-й ревизии (1859—1860 гг.), в России было 103,2 тыс. помещиков, владевших 10,7 млн. душ. В 1862 году помещики имели 87,2 млн. десятин земли, в 1877 — 73,1 млн. десятин, а в 1905 году — 53,2 млн. десятин. К 1905 году более чем по 50 тыс. десятин земли имели 155 крупнейших землевладельцев-помещиков; всего им принадлежало 16,1 млн. десятин земли (в целом по России, 30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. десятин земли).

Неве́жество — недостаток знаний, необразованность, неразвитость, отсталость, некультурность, невоспитанность, невежливость, невежливое поведение.
Невежи - это не революционеры. Но, на них могут опираться и делать на них ставку политические кликуши, маргиналы и "подсадные" казачки.