Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.02.2017, 14:45
Гость: Серёга

В нашей Истории так много "неудобных фактов", что мама не горюй!Одно только перечисление их в виде заголовков тем не уместится во весь буиажный тираж КМ! Одни "успешно" утопили в крови добрые христиане, другие постепенно разрушаются с помощью не слишком обремененных интеллектом "историков" в виде фильмов типа пресловутого "Викинга" ( и не только!), третьи дезавуируют серьезные ученые вроде Фоменко и Носовского, но вот беда: они плохо доходят до массового читателя/зрителя/слушателя - в стране много ВРАГОВ, в упор незамечаемых нашими "органами", особенно "внутренними", Минобразования и Минкультом, СМИ в полном объёме, похоже, скупленными на корню западниками и либерастами исключительно в подрывных целях. Вот такая БЕДА, пострашнее дураков и дорог!

08.02.2017, 12:35
Гость: Гоша

А пара бюджетных лярдиков отмытых Костей Эрнстом? Пипл не только чушь схавает, но и грабежь средь бела дня стерпит?

08.02.2017, 22:59
Гость: Anthonybouck

Я уже посмотрел этот фильм на нормальном сайте, просто супер, не зря его так долго ждал!
Кто ещё не видел, смотрим здесь, ребята - HD17.RU

01.02.2017, 11:31
Гость: !!!

подозреваю, что сериал "Дружина" претендует на большую историчность, чем фильм "Викинг"

31.01.2017, 08:41
Гость: Внук Даждьбога

Да! Если бы не князь Владимир, то уже тысячу лет мы бы ездили на хороших машинах как язычники-японцы и пили солнечную сурью как язычники-славяне!!!

31.01.2017, 08:22
Гость: Александр

Для того, чтобы восстановить нашу историю после Байеров- Миллеров-Шлецеров и их последователей в лице профессиональных историков, необходимо прочитать сохранившиеся до сего дня ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
Откроем сайт РГДА и опубликованный совсем недавно ДОКУМЕНТ, предназначенный для официальной дипломатической работы Московского государства: «Книга, а в ней собрание, откуда произыде корень великих государей царей великих князей российских...», называемый зачастую "Титулярник ... " 1672 года [C3], включающий в себя краткую родословную Великих Князей, а так же собрание гербов, печатей и титулов Монархов своего времени.
На первых богато украшенных листах мы видим: "Монархия великого российского царствия и великий государе царе и великих князей российских корень изыде от превысочайшего цесаршаго престола и прекрасноцветущего и пресветлейшего августа кесаря обладающего всею вселенною" лист 5 оборот.
На листе 7, уже скорописью, написано "Сии трое [Рюрик, Игорь, Святослав] российские государи беша до святого крещения, понеже российская земля пребыша в неверии и скифы нарицахуся» [C3] стр.7

Русская земля - СКИФИЯ, ее жители и князья - СКИФЫ!
Смешно указывать на это профессиональному историку.

31.01.2017, 08:19
Гость: Аша

Где то прочитала, что не было на РУСИ никакого монгольского ига, а было насильственное обращение в православие.Может быть в этом есть смысл.Ведь язычники скорее всего не бежали толпой принимать чужую веру, а отчаянно сопротивлялись.И действительно лилась кровь и гибли люди,, а чтобы скрыть масштабное кровополитие придумали татаромонгольское иго. Крещение татар в Казани ведь тоже проходило с большой кровью.

30.01.2017, 18:06
Гость: Скучножить

Вообще-то и воробьи в лужах плещутся, это что, подтверждение их исконной чистоплотности? До крещения общественных бань на Руси не было. Основателями общественных бань на Руси были, видимо, печорские монахи, побывавшие на Афоне, где они познакомились с греческими общественными банями.
Так что все правильно в фильме. Язычники грязные и чумазые, мывшиеся от случая к случаю, ну, как воробьи.

31.01.2017, 08:09
Гость: Владимир

Да ты, мил человек, как обычно картишки передёргиваешь. Плетёшь ересь о каких то "общественных банях на Руси". А слабо хотя бы в Википедии посмотреть? Русским не надо было общественных бань. Баня имелась в каждой даже крестьянской семье. Об этом писали в своих воспоминаниях западные немытые путешественники. Один из них особенно возмущался варварским обычаем славян хлестать себя прутьями по субботам.)))Да и сейчас тоже самое. Можешь сесть в пригородную электричку и из окна увидишь что эти бани стоят на участках в каждой деревне. Далёк ты, мелкий врунишка, от русского народа и истории Руси.))))))

29.01.2017, 18:30
Гость: Древнейшие языки у современных древних народов

По главному источнику по древнейшей истории еврейского народа - Ветхому завету,евреи ведут свое происхождения от Авраама (XXI—XX в. до н.э.), который сам был выходцем из шумерского города Ур в Древней Месопотамии.
Вместе с отцом он перебрался в Ханаан, где впоследствии его потомки захватили земли местных народов (по легенде, потомков сына Ноя - Хама) и назвали Ханаан "землей Израиля".
Если брать лингвистическую версию происхождения евреев, то они выделились из западной семитоязычной группы во II тыс. до н. э. Их ближайшие "братья по языку" - амориты и финикийцы. К этому времени относятся ивритоязычные памятники культуры древних евреев.
Недавно появилась и «генетическая версия» происхождения еврейского народа. Согласно ей три основные группы евреев - ашкенази (Америка - Европа), мизрахим (страны Ближнего Востока и Северной Африке) и сефарды (Пиренейский полуостров) обладают схожей генетикой, что подтверждает их общие корни. Согласно исследованию "Abraham’s Children in the Genome Era", предки всех трех групп появились в Месопотамии. 2500 лет назад (приблизительно период правления вавилонского царя Навуходоносора) они разделились на две группы, одна из которых отправилась в Европу и Северную Африку, другая обосновалась на Ближнем Востоке.

29.01.2017, 21:26
Гость: No name

2500 лет назад Европа была полупустой, так что Аврамитам там там нечего было делать.Ашкеназы-прямые потомки хазар,которых выгнал Святослав.
Наплыв их в Е.длился 2 века.

29.01.2017, 16:08
Гость: Русфанат

Не вижу оснований полностью отрицать "скандинавский след" в истории становления русского(руского, руського) государства.В княжеских дружинах от Рюрика до Ярослава Мудрого варяги на первых ролях. В письменно зафиксированных договорах Олега и Игоря с Византией среди подписантов с русской стороны нет ни одного славянского имени. Первыми жёнами что Владимира Крестителя, что Ярослава Мудрого были скандинавки: Олова и Ингигерда. Исландская же "Эймундова сага" не оставляет ни малейших сомнений в роли этих наёмных вояк в междусобных конфликтах первых Рюриковичей. Наличие "скандинавского" гаплотипа генов у примерно 6% мужчин считающих себя русскими - объективная реальность. Однако, указанными 6%-ми и ограничивается участие скандинавов в формировании самого русского (великороссов, белорусов, украинцев) народа.Не больше и не меньше.
Фильм "Викинг" беспричинно эту роль преувеличивает. Искажением летописно известных фактов, фактурой одежды, жилищ, религиозных атрибутов и обрядов. Даже сама изображённая в фильме природа, где разворачивается большинство событий ну никак не соответствует близкому по времени к событиям фильма литературному определению как "Светло-светлая и красиво украшенная Земля Русская...". Кроме того в фильме отошли и от морально-поучительного летописного изображения Владимира как "злодея-язычника" в молодости и "добродетельного христианина" после крещения. Обилие батальных сцен, насилия и жестокости вводит фильм в ранг голливудизированного экшена "по русским мотивам".

29.01.2017, 15:23
Гость: Ас

Чтобы понять средневековую историю Европы, вообще, и Руси, в частности, нужно ввести в исторический контекст тексты исландского историка 12-го века Снорри Стурлусона, которые говорят о том, что в середине первого века до р.х. северо-германские племена были завоёваны донскими асами-иранцами (сарматами) под предводительством Одина. Тексты эти профессиональным историкам и филологам хорошо известны ("Круг земной", "Старшая эдда", "Младшая эдда"), но никаких историографических последствий это почему-то не возымело. Представляете, мы,например, узнаём о нашествии Батыя на Русь, но в своей историографии никоим образом событие это не отражаем. Это тем более странно, что Стурлусон писал о том, что общение донских и скандинавских асов продолжалось не одно столетие. А теперь гипотеза. Не являются ли русы двумя ветвями потомков этих рухс-асов, хорошо известных историкам. В латинской транскрипции они обозначались бы как русс-асы или просто руссы-русы. Пример: Александр-Алессандро. Кстати и средневековые восточные авторы делили русов на три вида или рода. Третьим родом русов вполне могли стать и ославяненные сарматы. Об этом говорит и отождествление византийцами русов и тавроскифов, то есть всё тех же иранских скифо-алан с готской примесью.

03.02.2017, 16:35
Гость: Док

... там же, у Стурлусона: скандинавы называли территорию сев.- зап. Руси - Холодная Швеция, или Великая Швеция.

01.02.2017, 05:43
Гость: kib

Сарматы ? Сраматы были...славянами ?! М,да уж...проверить можно на поляках. Польская шляхта хвасталась,что их предки - сарматы.

29.01.2017, 16:51
Гость: Працельс

Полностью поддерживаю.
У этого викинга ясно написано, что они жили по берегам Танаиса, а Танаис это однозначно Дон. "Геродот считает Танаис «восьмою скифскою рекою»" ВИКИ.
Вообще-то Дон от Дан - река, вода и Танаис скорее исковерканное греческое Данаис (ср. Дунай - Данувуис)
Хотя тот же Дунай у древних греков - Истрос))))

01.02.2017, 05:05
Гость: kib

...аланы. Древних осетин звали "аланами"...отсюда и Римское "алла"- кавалерийский эскадрон. И европейское имена АлАн и Алла.Есть мнеие,что и слово "Аллах" от аланского корня...они и до туда добирались.

01.02.2017, 07:29
Гость: No name

Аланы и пр-христиане с 3 века.
Как и армяне и грузины.
Аланы тоже суперэтнос,общий для нескольких сев.кавк.наций.
...
Также -аланы образовали Каталанию, и ещё несколько мест в Европе.
Одно из древних имен Алании--Барсалия. (Снежный барс) отсюда-Барсалона,столица Каталании.

29.01.2017, 15:09
Гость: нетолерантный

вообще то уже скандинавскими историками ДОКАЗАНО, что скандинавские викинги ПРОСТО НЕ ИМЕЛИ судов, способных пересечь даже Балтику... отсюда вытекает подтверждение СЛУЧАЙНО не подчищенных в европейских и русских летописях упоминание о том, ЧТО настоящими норманами были поморские славяне с Рюгена... это похоже из той же оперы, что и история с бичём божьим Атиллой, который,к моему огромному удивлению и личному удовлетворению, оказывается звался Милославом

29.01.2017, 21:31
Гость: No name

Дада.
Европейские хронисты,описывая 700 драккаров у берегов франков,просто обьелись грибов-галлюциногенов. Своих,местных. Импортозамещение. Мол,нам шведского не надо! Сами с усами.
///// ой не могу

01.02.2017, 05:32
Гость: kib

"700 драккаров" ?! Средневековые хронисты имели привычку приписывать нолик для усиления впечатления от прочитанного,что не однократно доказано. 700... значит, что было натуральное промышленное, поточное производство судов ?! Нонсенс...И из чего ? В Скандинавии само распростаненые деревья ель и сосна. А "дракарры" строились из дуба и использовались в ловле сельди поколениями. Любители истории 60х было построили копию драккара из ели и сосны,но при первом морском переходе Норвегия-Британия-Норвегия потерпели фиаско...шторм проломил борт.Стухли любители...борта нужно делать толще,но тогда получается баржа,а не легкий дракарр.Позже поднятые со дна Северного моря драккары показали - строили из дуба. Столько дубов в Скандинавии тех лет не могло расти."Эпоха "малого ледника"". Значит кто то и где то строил им корабли .Вопрос - кто...а тот кто умел и имел под рукой дубовые леса.Могили конечно привозить доски на продажу,но Скандинавия тех времен - нищие рыбацкие племена.

01.02.2017, 07:41
Гость: No name

Тогда климат был другой.
Даже на канадском Ньюфаундленде рос виноград,(Vinland),когда до него доплыл
Эрик Рыжий в 10 веке на своём ну никуда не годном драккаре.
Ps
Колумб ездил к скандинавам -узнать маршрут в С Ам. Но ,видно,перебрал
Рома,и "открыл" Ам. Много южнее.

01.02.2017, 08:32
Гость: kib

Vinland это "Зеленая земля" по старонорвежски.И вряд ли Колумб знал о ней...это была тайна норвежцев той эпохи. А вот насчет драккара Э.Рыжего...он был из дуба.И действительно малопригоден для дальних плаваний.Но ловцы сельди были привычны плавать на открытых больших лодках.

01.02.2017, 07:21
Гость: No name

...
...значит,любители-хреновые моряки." Нищие рыбаки" не доминируют в мире 400 лет,и не обустраивают государства.

01.02.2017, 08:41
Гость: kib

А что...они "доминируют"!? Да и в те времена не очень то и доминировали. Воинственность дикарская ничто по сравнению с "правильны боем"...сегодняшнее описание их подвигов просто билетристика. И Новгородцы той эпохи это не раз доказывали...помнится даже ворота какого то города-столицы викингов сняли и привезли в Новгород Великий трофеем. О чем это говорит ? Хотя русичи той эпохи были вовсе не воинственный народ..

01.02.2017, 16:06
Гость: No name

Это говорит о хищении гос.собственности норманов.
Вот норвежец Олег прибил свой щит к вратам Ц-града,
И ушел. Ворота ж не утащил.
Нуну,дикая воинственность//// это упрощаете Вы/ с ними даже потом и не сражались,просто приносили откуп сразу. Один норманский
Спецназ берсерков чего стоил. А их меч двуручный? И тд.
Полагаю,если б норманы не "закончились" к появлению монгол,
От последних мало б что осталось. Но всему есть свой предел,как известно.

29.01.2017, 13:03
Гость: stalker

В жизни не видел более безграмотного с исторической точки зрения фильма. Складывается впечатление, что сценарист и режиссер просто насмотрелись западных фильмов и телесериалов про викингов. Отсюда и такая путаница в их головах. Господа, викинг - это профессия, а не национальность. Причем профессия сродни пирату и разбойнику. Называть русского князя викингом, значит оскорбить его. В войске Владимира тоже не было викингов. Только варяги, т.е. южнобалтийские славяне. Ободриты, русы, венды, венцы, лютичи и т.д.. Наши предки в X веке брили головы, зачастую оставляя клок волос на макушке, или носили короткие прически "в кружок". Поэтому князь с длинными, нечесанными и грязными волосами это нонсенс. Бороды тоже брили, носили длинные усы вниз. Традиция отращивать бороды пошла после крещения. Воины сплошь были окольчужены или носили стальные пластинчатые доспехи. Это отражено в западных и восточных (арабских) документах. Бились русичи стеной, используя тяжелые щиты. Толпой только викинги атаковали. Из оружия использовали копья, мечи, сулицы, ножи. Топоры использовались редко, только против не равного противника. Города наши были многочисленны и отличались богатством. Не случайно нашу землю Гардарикой именовали. А тут вместо городов убожество какое-то показали. На уровне укрепленных деревень. Можно много примеров привести того, как наши киношники исказили историческую действительность. Но не хочется. Пусть эта киностряпня на их совести останется. Стыдно, господа.

29.01.2017, 13:59
Гость: Парацельс

Русов описывают древние авторы - с бритыми головами и оселедцем на голове,. Таков образ и Святослава Игоревича)))
Известно также что ободриты и лютичи тоже брили голову и ходили без бороды)))
Все славяне так делали. Но так же и делали со своими рабами англо-саксы они тоже обривали им головы, чтобы отличать их между собой. Этим рабы походили на славян, откуда и возникло соответствие между словом slave - раб и славянин, а вовсе не потому, что у англосаксов якобы славяне были рабами))))
На самом деле англосаксы трепетали при слове лютичи и пугали ими маленьких детей)) Зело эти лютичи были суровыми разбойниками)) ОДнозначно русские племена южнобалтийских славян участвовали в грабежах Англии и даже колонизовали её часть, а потом только их последователи колонизовали новгородскую землю и дальше киевских славян)))

29.01.2017, 11:47
Гость: Мнение

Лидия Грот решила повернуть вспять всю историю России , опровергнуть разом всех великих русских историков Соловьева, Карамзина, Костомарова и Ключевского. Ну, в русле "революции в стакане воды", которую пытались совершить в свое время сторонники "новой хронологии" Фоменко и Носовский, и которая , как и следовало ожидать, закончилась пшиком.
Ну при чем здесь какое-то, хорошее или плохое, кино. Разве фильмы влияют на научную дискуссию? А то, что русскую государственность основали варяги (викинги?) давно научно доказано (см. любую историческую работу известных российских историков, любой учебник и монографию). Остаются популистские выступления на "патриотических" сайтах, где аплодирует потрясенный обыватель.

29.01.2017, 17:09
Гость: Владимир

Расскажи нам неучам, как эти варяги её основывали?)))) Что они для этого делали.))) Подробно. Причем своей государственности они, как не странно, ещё не имели! Ссылка на учебники и "научные работы" никогда не может быть оправданием собственной неспособности мыслить здраво и логично. В гитлеровской Германии тоже были учебники истории доказывающие, что они являются потомками арийцев. Этакие белокурые бестии. Правда никто не мог объяснить почему в южной Германии 70% поселений имеют славянские названия. Вообще то, молодой человек, история любого государства пишется для реализации определенной идеологии. Иногда чужой. Что и наблюдаем в России. А фильм явное де...мо. Само название уже не вписывается ни в какие ворота. Ибо варяги и викинги это вообще разные понятия. Творцы этого безобразия люди не далёкие и явно не порядочные.

03.02.2017, 16:47
Гость: Док

Викинги и варяги - суть тоже самое. Викингов варягами называли греческие народы, когда были там на заработках... ха-ха..

30.01.2017, 00:42
Гость: попробуем

Мы,на самом деле- неучи,Или как Поэт писал:мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь,так воспитаньем,слава Богу,у нас немудренно блеснуть.Особенно со времен перестройки.Да,а с государственностью(в английском и европейских языках различаются полития или раннее государство и стэйт,эстадо,ил стато,штаат в нем. и чешском,паньство-польша),что ее строить?В Летописи довольно правдоподобно:группа племен,союз или союз союзов или приглашают добровольно,или признают доминирование третьей силы,не связанной с местными племенами.Своего рода-посредник в споре,но вооруженный,берет то что называется данью(плата за услуги).Судит по праву,т.е. на основе правил,общих для всей территории,а не племенного действия.Примитивное право,значит.В основном -на предотвращение тяжелого ущерба свободному индивиду и имуществу,а также нарушений общего мира.За такие действия не только возмещение ущерба,но и штраф в пользу князя(за убийство на Руси-головщина семье,а князю-вира,от германского вергельд,более мягкие-урок и продажа,т.е. часть имущества продавали).Второе-обеспечение хотя бы элементарного общего порядка-"наряда"(земля наша обильна и богата,а порядка нет).Прямой силой,если беспорядки невдалеке от резиденции,или при объезде земли как штраф(сородичи ж закладывали,кто что творил).Третье-защита,хоть слабенькая внешних границ.Ну,походы за добычей-это больше княже-дружинное дело,однако самых крутых посанов из местных привлекали.Вот и государственность,т.е.уже не древний племенной строй,а власть.

31.01.2017, 08:34
Гость: Владимир - госп. Попробую

Милый, вы нагородили кучу букАфф. Но так и не ответили на самый ГЛАВНЫЙ вопрос. Известно, что на момент "прихода" каких то "варяг", на территории где проживали славяне было около 20 крупных городов. Не зря её называли Гардарика( "страна городов"). Как Вы себе представляете существование любого города без административной(государственной) власти? Более того это просто не возможно и абсурдно. Возникновение самого города предполагает наличие централизованной власти. И это не возможно без существования права. Правильно оно называется не "примитивным", а "обычным" правом. От слова "обычай". Так, повторяю, что сделали "варяги"? В количестве примерно 600 человек,на территории 26000 кв. км. с населением в 1.5 млн. славян? Что они могли создать? Какую государственность? Если сами этой государственности не имели. Не хочу навязывать Вам свою точку зрения, но всё же порекомендую.)) Высосать из пальца "левой ноги" любую теорию, раз плюнуть. Я могу обосновать возникновение русской государственности прилётом марсиан.))Но есть так называемая "Формальная логика". Предмет весьма своеобразный, но полезный. Почитайте учебники. И научитесь отделять плевелы от зёрен.)))

02.02.2017, 21:37
Гость: ответ попробую

Как у Высоцкого:Ах,оставьте ненужные споры,я себе уже все доказал...Какие 20 городов до прихода Рюрика?Новгород?Киев?Что за города?Население,городской план,занятия?Административная власть?Откуда?Тут кроме Рюрика кого только не было.Авары в Европу шли?Обры?Болгары,Венгры.На севере России достаточно варяжских артефактов.Да,варягов не 600 человек,а считают историки,что их количество определялось десятками тысяч.Когда-то занимался по работе,сейчас не нужно,и россиянам ни к чему.Есть вопрос главный:славяне дошли до предгосударственного уровня в экономическом и социальном отношениях или нет?Очевидно,да,древнеславянские союзы славян -не африканские или индианские племена.А кто выступил катализатором-местные ли родоплеменные верхушки,пришлые протогосударственные структуры,вооруженные отряды,которые как раз и явились зародышем публичной,политической власти в отличие от племенных формирований(ратей)-какая разница?

29.01.2017, 15:51
Гость: Фоменко и Носовский

СТРОГО ДОКАЗАЛИ, что история о призвании варягов на Русь написана на листах, ВСТАВЛЕННЫХ в кенигсбергскую летопись.
Привет викингам!

29.01.2017, 18:00
Гость: Не нужно бредить!

Фоменко и Носовский вообще к исторической науке не имеют ни малейшего отношения. Они математики, кстати неплохие. Однако их якобы исторические опусы давно не рассматриваются историками РАН , ввиду отсутствия предмета спора -нет ни одного внятного довода в защиту дичайших измышлений (к примеру они утверждали, что Дмитрий Донской и Тохтамыш-одно и то же лицо , что нет следов от столицы Золотой Орды, хотя на развалинах этого города уже не одно десятилетия работают археологи и т.п.). А самая известная (и не единственная) летопись, описывающая призвание норманнов на Русь (название "русь" пришло вместе с ними), - "Повесть временных лет". НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ НИ К КАКОЙ КЕНИГСБЕРГСКОЙ ЛЕТОПИСИ НЕ ИМЕЮЩАЯ.

29.01.2017, 19:26
Гость: нв

Ну там их опус был скорее математический чем исторический и опровергнуть его должны математики.

29.01.2017, 13:26
Гость: Гы-гы -давно научно доказано

Одна из нескольких версий всего лишь, из трех если не ошибаюсь.
Лидии Г. не под силу ничего повернуть вспять, денежки стрижет, выполняет заказ.

29.01.2017, 06:17
Гость: ни колай

ждем фильм о походах евреев хазар за рабами в Россию! а всякие викинги шмикинги есть чмо. Русь образовалась вынужденно для защиты от хазар работорговцев

29.01.2017, 18:05
Гость: Николай - винегрет представлений

Хазары , как известно, были выше по ступеням цивилизации, чем русские княжества, и действительно часто захватывали русских рабов. Однако, при чем здесь евреи ? Хазары были иудеями, но никакими не евреями, а тюркским народом. С таким же успехом можно русских называть евреями, поскольку они унаследовали ортодоксальное христианство (православие) , основанное евреями.

29.01.2017, 01:06
Гость: Зритель

вот и посмотрел "шедевр" российского кинематографа. Что тут скажешь?!
Продолжение трилогии "Властелин Колец"...., но с российским уклоном: грязь,бомжи, убогость.

29.01.2017, 07:21
Гость: Владимир

Да. С бомжами совсем плохо. Ни тебе викинговских паспортов, ни регистрации по месту проживания. Безобразие!))))

28.01.2017, 21:33
Гость: ПАрацельс

Соль - salt
Снег - snow
Холод - сold
Год (год) - God (Бог) ср.
Вода - вота (water)
Мы, Вы - me, we
Te - They
Онъ (оный, в значении единственный) - One
Два - Two (Тва)
Три - Three
Сын - Son
Солнце - Sun
Вор - War (нехорошее дело одним словом))
Букварь - Book (книга)
Быть иль не быть - To be...))
Борода - beard
Мой - My
Кот - Cat
Cecтра - Sister
Брат, дед, матерь...

29.01.2017, 18:15
Гость: к вопросу

Англи́йский язы́к (самоназвание — English, the English language) — язык англо-фризской подгруппы западной группы германской ветви индоевропейской языковой семьи.
Английский язык — важнейший международный язык[4], что объясняется колониальной политикой Британской империи в XIX веке и мировым влиянием США в XX—XXI веках.
Английский язык возник в раннем Средневековье, приблизительно в 4-6 веках, как язык части германских племён, вторгшихся в Британию. Он стал родным для большинства населения Великобритании, а с территориальным ростом Британской империи, распространился в Азию, Африку, Северную Америку и Австралию. После приобретения независимости британскими колониями английский язык остался либо родным языком большей части населения (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), либо одним из официальных языков (Индия, Нигерия).

29.01.2017, 19:25
Гость: А. В.

Англи́йский язы́к (самоназвание — English, the English language) — язык смешанной (англо-фризско -- юто-саксской) инфрагруппы ингвевонской подгруппы западной группы германской ветви индоевропейской языковой семьи.
Английский язык возник в раннем Средневековье, приблизительно в 6-8 вв. в королевстве Мерсия, как промежуточный говор между уэссекским и нортумбрийским ингвевонскими диалектами языка части германских племён, вторгшихся в Британию.
В посл. трети XI -- сер. XV вв. английский испытал сильнейшее суперстратное влияние (помимо др. более слабых суперстратов и субстратов!) нормандско-французского языка.
Сохранив при этом, однако, германскую семантико-грамматическую структуру.
Он стал родным для большинства населения Великобритании, а с территориальным ростом Британской империи, распространился в Азию, Африку, Северную Америку и Австралию. После приобретения независимости британскими колониями английский язык остался либо родным языком большей части населения (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), либо одним из официальных языков (ЮАР, Индия, Нигерия и др. государства).

29.01.2017, 03:10
Гость: английский язык

появился в 13-14 веках, как средство межнационального общения. Изначально в этом языке не было ничего своего. Поэтому все перечисленные слова заимствованные.

29.01.2017, 09:57
Гость: Владимирыч

ТОчно, все европейские языки- языки рабов Римской империи, то есть искаженная латынь. Что-то вроде "мовы", в которой 4 слова польских, пятое немецкое.Слегка суродованые.

29.01.2017, 10:26
Гость: Европеец

Милый Владимирыч ! Тебе можно простить Твою языковую неграмотность.
В действительности английский язык баснословно богат средствами выражения мысли и ее оттенков и что самое интересное - исключительно гибок.
Множество разных комбинаций выражения мысли там очень высоко. Кроме этого этот язык исключительно хорош для тех, кому этот язык чужд - позволяет с минимальными знаниями слов или грамматики начинать комуникацию, что в международной среде очень большая выгода.
Иногда у меня возникает впечатление, что это уже больше язык всей планеты чем англичан самих.
...
Русский менее гибок и слишком громоздок.

29.01.2017, 17:19
Гость: Филолог

Да ты братец сам уже запутался. Ну как может быть может быть богатым и гибким язык, который позволяет с минимальным количеством слов начинать коммуникацию. И всего с одним матерным словом "фак"ю", как выразить своё наболевшее? Эллочка Людоедка видимо твой идеал. Она была ещё более коммуникативная. Ибо у ней было всего восемь слов. Забавно выслушивать такой бред. Расчитанный на неучей. Ты уж хоть в словарь Даля заглянул. А потом в английский. И сравнил количество слов-синонимов. Вообще то все нормальные люди знают, что чем больше слов имеет язык, тем более развито и коммуникативно население страны. Ферштеен, "Европеец"? Учи матчасть)))

30.01.2017, 04:49
Гость: Парацельс

Вы не путаете слова со словоформами? Слов больше гораздо в английском языке.

29.01.2017, 21:41
Гость: No name

Крылатое "f....k"--имеет вполне тривиально происхождение.
Когда от чумы вымерла почти вся Англия,15 век,король издал указ-"Размножайтесь по приказу короля"!---
Furnicate Under the Command of the King.
Видимо,спикеру короля было лень все это произносить,и он просто ,стоя на площади,орал в мегафон пиплам--"F...k!"
Коротко и ясно.

31.01.2017, 08:38
Гость: Ага

А это тут причем?))) Мы же о наборе нецензурных слов говорим. А кто там орал и чего нам не интересно.

29.01.2017, 16:55
Гость: Кот Мурр

Ви уж совсем в своём обожание Запада дошли до полного МАРАЗМА!
Что-б кто-то сравнил английский по богатству с одним из труднейших и богатейших мировых языков,это надо совсем с катушек съехать на почве подобастрастия!Мне СТЫДНО даже за Вас,Европевец!Что там с Вами делали то?Как унижали?Таким рабом сделать,это надо постараться!
---
Английский ,потому и стал популярным и распространённым,что ЛЁГОК В УСВОЕНИЕ,ПОТОМУ ЧТО ПРОСТ!

29.01.2017, 15:30
Гость: Парацельс

Некоторые исследователи утверждают, что английский язык возник как торговый на границе контактов пришлых завоевателей и местных аборигенов))) во время нашествия викингов.
Поэтому этот язык упрощён максимально и потерял падежные окончания существительных.
Для торговых контактов как раз идеально подходит домысливание той информации которую вам хочет передать собеседник на основании известных вам обоим базовых слов обозначающих определённые смыслы с помощью простейших комбинаций слов.
Например, вам известны два слова Солнце - Sun и Day - День (кстати обратите внимание на схожесть с русским словом)))
Таким образом, когда вы их комбинируете вместе Sun Day, то собеседнику легко догадаться, что вы имели в виду Солнечный День)))
Такие языки называют аналитическими, в отличие от синтетического русского.
Если Вы попросите англичанина перевести такое предложение - Зелень зеленит зелёную зелень, то что он Вам скажет?))) Green green green green)))
----------------
"аналитические языки за довольно короткий период времени, а иногда буквально в пределах нескольких поколений прошли или проходят быстрый путь разрушения флексий. Причины распада флексии часто кроются как во внутриязыковых процессах (например в стремлении к упрощению громоздких флективных форм классической латыни в народно-латинском языке), так и в иноязычном влиянии, когда в многоязычной среде у билингвов проявляется желание к резкому упрощению грамматики одного или нескольких языков для облегчения коммуникации." Википедия

29.01.2017, 16:58
Гость: Кот Мурр

Ви будите смеяться,а наш общий друг-Европевец ,брызгать ядом,но в Англии правители,высшие слои,грамотные и элита,не разговаривали на английском до конца 13 века!Их языки были французский и латынь,но никак местный говор смердов,холопов и рабов!

29.01.2017, 13:30
Гость: Витёк

А чего же ты тогда тут великий и могучий мучаешь?
пиши на англицком, чтоб все тебя понимали...

29.01.2017, 12:15
Гость: Татьяна Алексеевна - Европейцу

Это РУССКИЙ язык менее гибок и более громоздок? Русский язык БОЛЕЕ МНОГОГРАНЕН. К примеру : Слово КОТ и КОШКА по-английски - одно и тоже,правильно? А по-русски? Кот,котик,котюня,котасик,котя,котюля,кисюнечка,кошечка,кисюля.Хватит,или ЕЩЕ?

30.01.2017, 00:56
Гость: No name

Ээээ...
Это что...котики...вот болгарский-это да.
Петух-это мужская курица. Во образ! Какая мощь.

29.01.2017, 20:48
Гость: А. В.

Английский по своим достоинствам в Европе достаточно средний.
Лучшие же на континенте: русский, немецкий и испанский.

29.01.2017, 16:49
Гость: Кот Мурр

Ви обхохочитесь,но...КИТ!

А КИТ,...гм....водоплавующие...так сказать,так-же пишется и произносится.Свидомые просто надёргали всяких слов из разных языков,мало задумываясь над сочетанием всего этого БРЕДА,просто что-бы побыстрее составить свою "соловьиную мову" непохожую максимально на "москальску"!

30.01.2017, 04:59
Гость: Парацельс

Кстати по шведски кот тоже katt))))
А на всех южнославянских языках кроме чешского и болгарского, а также в венгерском - machka)))

29.01.2017, 07:38
Гость: No name

Не совсем так. Англ.стал междунар.тогда,когда англояз.купцы
Стали доминировать над другими. Т.е.в Новое время.
Сам же инглиш это гэллик англосаксов с континента (которые потеснили
Местных кельтов-бритов,и др.) ,но немного Финикии тут,, англы и саксы имели иной диалект гэллика,чем островитяне бриты,протогерманский,+
Норманский. Позднее,+ франц. С приходом на англ.трон Ричарда из
Фр.Нормандии.
Фр.яз.вообще был официальным в Англии 2 века, (дипломатический ,и тд)
А люди образованные того времени из разных стран общались на латыни.
Сам гэллик-100% Восток ,на слух. Ничего общего с инглиш. На нем сегодня говорят все же ещё в: Уэлсе,Ирландии,юг,графство Корк,,Шотл. Юг Англии (корнуолл).
Дам 1 пример этого:"Gara mila mahagat "--гАра мИла махагАт. "Большое спасибо"---разве не Восток? Финикия!

28.01.2017, 20:52
Гость: Велеслав.

А посмотрев фильм Лунгина "Царь" про Ивана Грозного мы начинаем понимать, что эти фильмы заказные чтобы опорочить и исказить нашу русскую Историю. Начинаем думать зачем и кому это нужно?
\\\\\\\\\\\
Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы.
В этом смысле не следует идти на поводу лиц "либеральной национальности" и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей. Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.

29.01.2017, 16:43
Гость: Кот Мурр

Всё так и есть Уважаемый!Долгая война с памятью народной и славной Историей Руси только набирает ожесточения!

28.01.2017, 20:34
Гость: 10 старушек - рубль

Печатные труды Петрухина, доктора наук, живет и работает в России.
Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков / Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения и балканистики. - Смоленск : Русич; М. : Гнозис, 1995. - 317 с.
Древняя Русь. - М. : Слово, 2000. - 48 с. - (Что есть что).
Славяне : [учеб. пособие для доп. образования]. - М. : Росмэн, 2002. - 112 с.
Истоки России : ист. рассказы / В. Петрухин, А. Торопцев. - М. : Росмэн, 2002. - 132 с. И тд... куча ссылок на печатные труды.
Л Грот. Информации о жизни этой особы не много. Есть сведения что она "окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР". Сейчас проживает в Швеции. Имеет публикации в журналах ВАК.
Она пытается доказать, что варяги не скандинавы, а автохронное население севера России, которое восходит непосредственно к индо-европейцам, населяло этот регион задолго но прихода уралоязычных племён и называется сейчас "поморы". И да, её пиарит Задорнов.

29.01.2017, 07:47
Гость: Историк

"Она пытается доказать, что варяги не скандинавы..." Ну так в чем дело? Докажите обратное. Только не на основе лингвистических изысканий. Пытаясь перековеркать, как всякие "петрухины" созвучные слова и подогнать их под свое, часто извращённое чужими деньгами и собственной идеологией, сознание. Русский историк 19-го века Татищев в своё время камня на камне не оставил на норманнской теории создания Русского государства. Но его труды старательно замалчивают. Почитайте на досуге. Многое понятно станет. Всегда забавляло высказывание о том, что Рюрика пригласили править и он создал Русское государство. Но Русь того периода уже называлась Гардарикой, т.е. страной городов. А кто его, "Рюрика" пригласил? Крестьянская сходка из села Пупкино? Наверное пригласить могли только в том случае, если уже было государственное образование? И какой то административный аппарат принимающий решения. Иначе править то чем?))) Вторая несуразица. Скандинавские историки пишут, что в то время всё население Скандинавского полуострова составляло примерно 50 000 чел. С учетом детей и стариков. Жили эти бедолаги в землянках и плавали на лодчонках. Сравните с населением славян в 1.5 млн. чел. И вот пришли эти "викинги", аж целых 600 человек, и их, славян покорили))). Кстати слово "рус" и "рос" встречается на территории России сплошь и рядом. Например г. Старая Руса в приильменье, существовал уже в эпоху "викингов". И таких нелепиц в теории норманистов куча. На книгу наберётся

29.01.2017, 16:51
Гость: Скучножить

Ну, представьте научные доказательства о существовании государственности дальше границы околицы. "Гардарики!" То же мне доказательство. Документ дай, на папирусе, пергаменте, каменной плите, что государство соществовало. Нет - идите лесом, выдумывайте дальше истории о том, чем кормилось 1.5 млн чел на земле, что обрабатывалась первобытно-общинным способом и истощалась за пару лет, на которой ничего толком не могли выращивать.

31.01.2017, 08:43
Гость: Историк

Милый, так и ты докажи, что "варяги" из Скандинавии.)) Предъяви их командировочные удостоверения с печатями об убытии из своего дикого племени и прибытии в русский город. Не плохо бы и их паспорта посмотреть с пропиской...))). А вообще хоть раз что то умное напиши. А то своим подростковым лепетом уже всех достал...

03.02.2017, 17:08
Гость: Док

Новгородский князь Ярицлейв (Ярослав) был рад приезду в Хольмгард (Новгород) конунга норвежского Олафа Святого. Олаф возглавлял старшую дружину несколько лет ( мониторил серебряный торговый путь и собирал подати). Приодевшись, взял в жёны дочь Ярослава. Вот.... а говорили... по-шведски... сам слышал...

29.01.2017, 08:46
Гость: No name

Значит ,по Вашему,
Это фальшивка? Когда Гастомысл,болгарин,послал и-мэйл Рюригу
Тот был в сев.Испании в это время,учил сарацин демократии,и рубил их слонов--"приходи,внучок,править сюда...земля наша богата зело..а порядка нет.." мол,совсем наши чубайсы обнаглели.
?

29.01.2017, 11:54
Гость: Разумный

Вы видимо не внимательно прочитали, то что я написал. Скажите любезный, ведь, что бы "чем то" править надо это "что то" уже иметь. Хотя бы города и поселения. Но наличие городов уже предполагает наличие системы управления. Плохого или хорошего, это уже другой вопрос. И приглашение на готовое не значит создание чего то нового. Лжедмитрия польского тоже Семибоярщина в 1612 году пригласила править Русью, но он почему то государства не создавал. Мусолится везде слово "викинги", хотя на Руси этим словом испокон веков называли собственных разбойников промышлявших на реках... Откуда это неумное стремление из грязных, безграмотных и полудиких скандинавов сделать светочей государственности. У них самих в то время и близко не было каких то государств))). Как то они у себя ничего не создав вдруг умом просветлели и создали Русь.))) Забавно!

31.01.2017, 10:20
Гость: kib

Вряд ли на Руси знали слово "викинг".В Новгороде Великом были "Варяжский конец",был и "Нурманский"...если бы были какие то заметные "викинги" живущие вместе, то была бы улица/переулок(конец) " викинги".

29.01.2017, 21:49
Гость: No name

Нуууу...
Уппфф.
Норманы стали христианами немного ранее славян,это о их "дикости". См,историю,все ж,а не кино. насчет грязных-не в курсе.
Я их не видел,и не обнюхивал.

31.01.2017, 08:46
Гость: Разумный

..".Норманы стали христианами немного ранее славян,это о их "дикости"..." Да ты ЧО! А я то думал, что они все в Валгалу, к Тору стремились! Тебе надо на Нобелевку номинироваться! Эпохальное открытие сделал однако! Нуууу...Уппфф...

31.01.2017, 09:57
Гость: No name

Язычники ещё оставались,ессно,но христ-во уже было гос.религией, на Руси то же самое было. Это ж не на клавиатуру нажать-клик!-и вот,теперь мы все-христиане.
Чего неясного? Нобелевку тебе дарю.

28.01.2017, 19:21
Гость: Че

Подозреваю, что эта киноподелка займет ту же полку в пыльном чулане что и "Сталинград" продюсера Бандарчука. Явно заказной характер немытой Руси воплощенный мелкосериальным режиссером, виден невооруженным глазом.
Одного опасаюсь, как бы в школе не заставили детей изучать историю по таким вот "шедеврам".

29.01.2017, 15:55
Гость: Уже!

Слава богу, их не заставляют учить историю по сериалу журналиста Карамзина (больно длинно написал).

28.01.2017, 17:59
Гость: Историк

Император Византии Константин Седьмой Багрянородный приводит русские названия днепровских порогов, которые не читаются ни по-славянски, ни по-германски. Филологи склоняются к мнению, что ключ к их прочтению следует искать в осетинском (иранском) языке. Вот тебе и "Викинг".

29.01.2017, 15:56
Гость: А на осетинском языке

Лон дон означает "тихая вода". Вот тебе и славные англичане, копавшие пролив Ла-Манш!

29.01.2017, 23:45
Гость: Филолог

Нет, Лондон из другой оперы. Вот легендарный король Артур - другое дело. Читайте Ж. Дюмезиля.

29.01.2017, 20:59
Гость: No name

Осетины с кельтами обжили Ирландию.
Древнее имя Ирландии--Зеленый Эрин.(Иран,короче) Древнее название Осетии--
Ирон, Ир. Это от Ирана.есть западные осетины,яссы,есть восточные-ирон.Язык-фарси. Супругой Всеволода Большое гнездо,напр,была осет.княжна Мария. Канонизирована. Семья дала ветвь деятелей,военачальников,и святых. Получается,что Невский-внук
Марии Яссыни, так её звали.
Эрин,и пр.это глубоко древнее. Финики,они же кельты,брали в свои корабли людей из соседних регионов. Потому Наполеон --ибер с Корсики,грузин.

28.01.2017, 20:54
Гость: No name

Там сарматы жили и аланы,одни из протоосетин. Группа Фарси. В русском есть слова из фарси-"художник"--(худОр )--"хорошо"--("хОрш") и тд

29.01.2017, 01:53
Гость: филолог

Таких иранских слов в русском больше, чем принято считать. Но самое главное, что часть из них обозначает важнейшие понятия именно в русском языке. Сюда относятся,например, такие слова как Хорс(хороший) - бог древнерусского языческого пантеона, само слово бог-боз (добрый), господин (владелец лошадей), имена Руслан и Роксалана (рухсалан -светлый алан).

29.01.2017, 07:51
Гость: Философ

Уважаемый, вообще то все индо-европейские языки произошли от санскрита. Мы вообще его понимать можем. Например "лес" там "чаща". "Трава" - "зелень". Счет до десяти полностью совпадает. И так до бесконечности... Поэтому не русские заимствовали из осетинского слова. А тот и иной язык получили однокоренные слова из санскрита.

29.01.2017, 14:38
Гость: Филолог

Скажите, а осетинское местоимение аз(я) осетины и русские тоже унаследовали таким образом? Кстати, этимология осетинского слова хорс восходит к слову сладкий, вкусный, а в русском языке это слово вообще никак не этимологизируется.

29.01.2017, 09:27
Гость: NN

Это не так. Все индоевропейские языки не происходили от санскрита. Санскрит - один из индоевропейских языков, произошёл от некоторых диалектов, на которых говорили те индоевропейские племена, которые 3,5 тысяч лет назад начали переселяться на территрорию Индии. Так что от санскрита могли произойти только хинди и некоторые другие языки Индии.

29.01.2017, 12:03
Гость: Философ

Уважаемый, Вы повторяете очередной бред. Сохранившиеся в Индии источники написанные на санскрите имеют возвраст в 4.5 - 5 тыс. лет. Какие "индоевропейские племена" и откуда стали переселятся? Из космоса? Или с Антарктиды? Как двигались переселенцы? Профессора Колесова почитайте. Слово то само это ничего не навевает? Там вроде как корень "европейский" есть. Или Вы его не заметили? Хинди вообще НИКАКОГО отношения к санскриту не имеет! И попробуйте объяснить совпадения в в санскрите и русском. Да ещё такие массовые. Вы это как то проскочили.)))

29.01.2017, 14:22
Гость: филолог

У меня есть толстенный санскрито-русский словарь. Читая его я не обнаружил в нём особого сходства между этими языками. Связь "генетическая" безусловно есть, но не такая, которая вызвала бы удивление. Так что NN прав. А если говорить конкретнее, то осетинский язык скорее всего ближе к санскриту нежели русский, ибо термин индо-европейские языки можно легко заменить на ирано-европейские языки. Веста, Авеста...

29.01.2017, 19:20
Гость: Философ

Я Вам помогу. Отошлю хотя бы к Википедии. Там написано...." Санскри́т — древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой. Само слово «санскрит» означает «обработанный, совершенный». Возраст ранних памятников доходит до 3,5 тыс. лет..." И куда Вы дели 1000 лет?))). Но открываете Е.П. Блаватскую. А уж ей верить можно. Она в Индии 15 лет провела, имея доступ к многим книгохранилищам. Она утверждает, что попадались манускрипты 5,5 тыс. летней давности. Причем написанные на каком то не понятном материале. Во всяком случае точно не бумага..

29.01.2017, 23:53
Гость: филолог

Не нужно помогать, полистайте лучше санскрито-русский словарь. Он наверняка есть в сети. Блаватская известная шарлатанка, не авторитет для меня, хотя книга её у меня имеется.

31.01.2017, 10:58
Гость: Философ

Ну, если Блаватская шарлатанка...и у Вас есть даже её книга...Например "Разоблаченная Изида"... и если Вы в ней смогли хоть десять страниц понять, то я Вас зауважал, не шарлатан Вы наш)))) Господи! Шарлатанкой то её кто назвал? Очередной "петрухин", который сказки про славян пишет. Не хотите Блаватскую читать. Колесова читайте, ещё настоятельно рекомендую Гумилёва Л.Н. А то ведь так и будете жить...."не шарлатаном")).
На всякий случай напоминаю, перед тем как Джордано Бруно сожгли, его тоже объявили шарлатаном, потому что Земля в то время была плоской и стояла на трёх слонах. Позже слоны куда то ушли и Джордано был признан гением. Посмертно. Помните об этом. И прежде чем ту же Блаватскую объявить шарлатанкой опровергните её теории.))) Хотя бы устно.)))

31.01.2017, 20:42
Гость: Филолог

Гумилёва читал. Гумилёв не шарлатан, но его объяснение пассионарности как следствия жёсткого космического облучения этносов считаю высосанной из пальца в угоду модного в то время так наз. "космизма". Что касается Блаватской: нравится - читайте. Петрухина не знаю, но думаю, что не много потерял.

02.02.2017, 08:48
Гость: Философ

Не знаю, что уж Вы там читали о "жёстком космическом излучении.." у Гумилёва. Видимо мы читали разные книги.))). Вообще то Гумилёв пассионарность связывал с воздействием Природы на человеческий Социум. И это логично. Ведь нас создала эта самая Природа, всех, от микроба до человека. Это среда нашего обитания. И смешно отрицать, что она на нас не влияет. Читайте внимательнее серьёзные книги.

02.02.2017, 12:05
Гость: Филолог

Я прочёл всего изданного у нас Гумилёва. Советую и вам сделать тоже самое перед тем, как рассуждать о достоинствах и недостатках его теории этногенеза.

29.01.2017, 14:04
Гость: NN

Боюсь, что бред у вас в голове. Санскрит в письменном виде зафиксирован лишь в середине 2-го тысячелетия до н.э.
Переселяться в Индию и Европу индоевропейские племена стали с территории Средней Азии и Южной Сибири, где и находится прародина индоевропейских племён. Оставшиеся индоевропейцы были ассимилированы пратюрками, неудивительно, что у тюркских народов большой процент людей с гаплогруппой R1a.
Сходства (не совпадения) в славянских и, в частности, русском, языках и санскрите объясняются просто - у них один предок - группа близких между собой диалектов индоевропейского праязыка.

28.01.2017, 16:51
Гость: Сварог.

Сразу вспоминаются фильмы другого космополита Лунгина также искажающие нашу историю. Все это потому что у Лунгина и его космополитов-соплеменников патологическая ненависть ко всему русскому. Вспомните его фильм "Царь" про Ивана Грозного.
Во всем показывается грязь, жуткие издевательства, Царя преподносит как живодера, котоый заливает кровью всю страну.
\\\\\\\\\\\\\
То же самое повторяется в фильме "Викинг". По представлениям космополитов и крипто-троцкистов, в Древней Руси ничего не может быть красиво, прямо и уютно. И посмотрите в какие дерюги облачены персонажи фильма. И это не случайная ошибка декораторов фильма "Викинг", это тенденция. При этом, общество Древней Руси на самом деле претендовало в своем быту на определенную роскошь, изящество, удобство жизни. Про это написано в летописях, достаточно подробно - как одевались наши предки, все эти паволоки, скуфьи из роскошных тканей с золотым шитьем и каменьями...
\\\\\\\\\\\\
Это не говоря уже об уровне надругательства над летописями, где произвольно меняются имена персонажей и их действия. Когда позволяются откровенно провокационные действия, например, русский князь насилующий полоцкую княжну...
И главное, что в реальности такого не было. И так во во всем.

03.02.2017, 17:16
Гость: Док

От фильмов Лунгина и меня тонит, только - русские князья того времени разговаривали по-шведски и были русами - т.е Rousi (ОБОЗНАЧЕНИЕ ШВЕДСКИХ ВИКИНГОВ финно-угорскими племенами, заселявшими весь сев-запад, аж до Калуги..

28.01.2017, 19:27
Гость: В реальности

такого было или не было - нам знать не дано. но в летописях это написано. скуфьи и паволоки - это у вас с временами алексея михайловича спуталось

28.01.2017, 16:29
Гость: :-)

Ну не нравятся викинги, хорошо.Безхозными эти бродяги не останутся. Вот лет пять как в независимом от всех Азербейджане,на полном серьёзе обсуждается теория о том ,что викинги это потомки азербейджанцев.В каждой эпохи свои герои. При советах в АН АзССР отрабатывалась теория о азербейджанском происхождении шумер. Чего волноваться?

28.01.2017, 13:45
Гость: Патриот Евразии

Нам не нужен никакой Рюрик. Наши джигиты и без Рюрика в Москве неплохо обойдутся.

28.01.2017, 12:05
Гость: Антал

Мне не понятно, что эта дама примоталась к бедным шведам? С 6 по 11 век свеи ловили рыбу у своих озёр и отнимали олений у лопарей - это было их основным занятием. Ни какого государства они не у кого не строили - ни у себя ни у кого-то ещё.
Неужели эта дама не может взять в руки учебник по истории средних веков и прочитать, что скандинавы в 5 веке делились на несколько племенных объединений: норманны, свеи, даны, англы, юты и руты. Англы, юты, частично даны и присоединившиеся к ним саксы завоевали Британские острова, создали там несколько королевств.И англичане по этому поводу не комплексуют.
Руты, что значить красные(множественное число -рутс), под давлением ободритов ушли с берегов Балтийского моря и острова Рюген частично на Дунай, частично на Ладогу. Об этом сообщают арабские и персидские источники, что русы живут на берегу Ладожского озера, а южнее их славяне. Вывод - русы скандинавы, но не шведы.

28.01.2017, 19:25
Гость: Историк

Руги=рузы=русы, други=друзи. Тацит чётко отделял ругов от германцев и кельтов. Историк Лиутпранд: "Одоакр (король Италии) вместе со СВОИМИ аланами отправился в Норик".

28.01.2017, 17:34
Гость: bev

Славянские жители острова Руян (ныне о. Рюген) входили в славянский ободритский племенной союз. Славянских жителей острова Руян немецкие летописцы называли ruszi, ruzzi, то есть, руссы, что со всей очевидностью происходит от их самоназвания. Славяне-Руяне, славяне-ободриты (ререги, как передает их название немецкий летописец Адам Бременский), славяне-варины (из Вагрии) переселялись на Ладогу под давлением немцев. Никаким образом эти балтийские славяне не могли быть скандинавами. И, тем более, не могли быть шведами, который "норманская теория" бездоказательно выставляет основателями русского государства.

28.01.2017, 14:59
Гость: А почему

"Руты" - значит красные? Пока нет ответа на этот вопрос, то и говорить про "скандинавов" невозможно.

28.01.2017, 11:48
Гость: Навеяло

в Апокалипсе Мела Гибсона местные ребята бродят с луками, дубинками по лесам и жрут что поймают,

28.01.2017, 11:10
Гость: К

Трампа скоро будут встречать в Москве как освободителя, с цветами, там и посмотрим - верна ли норманская теория. Ведь чья власть, того и история.
+
twitter/mesozoic_2 - "Кто боится большого плохого волка?" использовал Рузвельт, теперь Трамп. 28 янв у Трампа телефонный разговор с Путиным, Олландом и Меркель.
+
В втиттере картинка, а на ней важна расстановка поросят (мультфильм "Болььшой плохой волк" 1934). Если Трамп позвонит первому Путину, то он и есть по мнению Трампа тот самый поросенок с дудочной, кто построил хижину из соломы (мультфильм "Три маленьких поросенка" 1933), которую "плохой большой волк" сдул первой.
+
Песенка "Кто боится большого плохого волка?" обыгрывалась американцами бесчисленное число раз, это их любимый мем, посмотрим, какой сценарий предложит Трамп. Но что он выстроил в один день двух поросят и Красную шапочку - не случайно, это однозначно.

28.01.2017, 16:41
Гость: Доктор для болезных головой

А норманистская теория Руси здесь причем? О чем голосишь, болезный? Спрошу проще. Что куришь?

28.01.2017, 11:07
Гость: Wrangell

А что с точки зрения исторической достоверности не устраивает автора статьи и почтенную публику в том, что викинги захватили Нормандию, Британию, Исландию и пр, и установили на данных территориях свою власть? Насколько известно у Британцев нет вопросов к истории завоевания Британии норманнами, хотя не все этим довольны ... На самом деле так же теми же методами викинги захватили территорию Руси... То есть вполне прокатывает викинго-норманская версия :)
Одни из князей - сродственников нашего Рюрика - такай же викинг Рюрик правил в Дании в тот же период,так что вполне логично что Рюрики по пути из варяг в греки захватили славянские южные земли , которые назвались впоследствии Русью. Наш Рюрик принадлежал к достаточно обширному викинго-скандинавскому княжескому клану, и то, что один из них заправлял на Руси не представляется нелогичным и вполне вписывается в Историю Временных Лет ...

03.02.2017, 17:22
Гость: Док

Так и есть, только им нужны были торговые пути - в греки и к арабам. Злато - серебро. Ну а потом и налоги вокруг собрать можно... чуть-чуть... 1 куницу в год!

29.01.2017, 12:11
Гость: Критик - антинорманист

На карту давно смотрел? А численность бриттов того периода и Руси не пытался сравнить? Вон Гитлер с 4.5 армией не смог Европейскую часть захватить СССР, а ты про дружину викингов в 600 человек говоришь. Славян того периода больше миллиона было. А скандинавов, всех, с детьми и женщинами, не более 50 тыс. Где признаки захвата? Уничтожение культуры, языка м населения?. Ведь бритты все были уничтожены англо-саксами!Под корень. Индейцы в Южной и Сев. Америке тоже. Кто где правил? В какой Дании, если не было ни Дании, ни Швеции, ни Финляндии с Норвегией! Логику включай, вучоный)))

29.01.2017, 21:57
Гость: No name

Бритов оттеснили, а не уничтожили.Воевали долго.это 5-6 века н.э.
Потому они и до сего дня -по краям ,Уэлс,Шотл,Ирл.
Валлийцы (УЭЛШ)скотты и пикты (шотл)и ирл. Там же и язык гэллик.

04.02.2017, 02:52
Гость: No name

Так бриты и есть кельты.
Англы и саксы с континента,тоже кельты,положили начало
Англии,как гос-во. Династия Уэссекс,с 519. До битвы
При Хастингсе,сер.11 века. Когда Вилхелм Завователь,норман,положил начало Плантагенетам,до конца 14 в,
...
Кельты Европы: бриты,пикты,скотты,уэлш. Континента: белги,фризы,юты,англы,саксы,алеманы,галлы,франки (авторы Франции,поморские франки-Меровинги, )далее к востоку-даки,и фракийцы. (Это балканы),готы,вост.вплоть до Крыма и Азова.от юга Балтики,и вниз. ..и западные готы.
Все они и есть прадедушки -бабушки европ.наций,кроме италийцев,греков и норманов.
Куча племен. И все хотели выиграть Евровидение.
...

31.01.2017, 11:48
Гость: Критик -антинорманист

Так и я же о том. Три миллиона индейцев в Сев. Америке англо-саксы тоже "оттеснили". Теперь их осталось 300 000 чел. Сколько в Великобритании бриттов? А теперь назови признаки завоевания норманнами Руси))) Ну и заодно перечень их их трудов праведных по созданию "государства Русского".)))

31.01.2017, 20:46
Гость: No name

Перечень трудов?
Норвежец Олег, первый собиратель земель русских.
Индейцы тут причем? Не отличаете агрессию и грабеж "англосаксов" в Ам.
От симбиоза норманов и славян.

02.02.2017, 08:35
Гость: Критик-антинорманист

Какого симбиоза?! Как говаривал один киногерой из фильма "Иван Васильевич меняет профессию":" Вы говорите словно бредите!"))). Что могли симбиозировать 600 человек дружины якобы "норманов"? В то время в Скандинавии не было ни одного государственного образования. Попробуйте объяснить, что полезного могли принести морские разбойники на Русь. Олег, да ещё норвежец, это уже запредельно))). Откуда Вы узнали, что он норвежец, если норвежцев тогда ещё в природе не существовало? Паспорт видели? Что..что он "собирал"? Русь? Существо которое наняли в охранники вдруг стало собирать страну? Забавно мыслите. Не пользуйтесь шаблонами, уважаемый. Учитесь анализировать. И применять принципы формальной логики.

29.01.2017, 08:04
Гость: Критик

Опять бредим. Вы хоть численность "варягов" того времени представляете? Дружина в 600 человек захватила миллионное население и территорию в 20 Скандинавий. Мозги включайте хоть иногда))).О логике я уж молчу. Это слово Вам просто не знакомо)))

29.01.2017, 11:11
Гость: Парацельс

Дружина в 150 человек под командованием Писарро захватило империю Инков)))
"Пленение Атауальпы произошло в результате сражения 16 ноября 1532 года близ города Кахамарка. В этом сражении отряд Писарро в 168 человек одержал победу над существенно превосходящим по количеству войском Атауальпы. Результатом победы в битве стало пленение вождя империи, насчитывающей более 1 млн. подданных, и гибель более 20 000 преданных воинов Атауальпы. Писсаро в этом сражении не потерял убитым ни одного из своих солдат.")))))))))))))))))))))))))
Учите матчасть, Критик Вы наш, тряпочный))) с такой же логикой)))

28.01.2017, 14:25
Гость: ну вы сравнили

Исландию, даже Британию со славянскими южными землями.
Правил в Дании говорите, потом захватил и заправлял, ОК.
От чего же тогда в наших языках нет ничего общего, в отличие от
шведского, норвежского, фарерского и исландского,которые как и датский язык произошли от общескандинавского языка.

28.01.2017, 10:21
Гость: Кот Мурр

"Главный исторический консультант фильма "ВИКИНГ" - Петрухин Владимир Яковлевич.Кто же сей достойнейший из мужей? Приподнимем занавесочку. В щадящем режиме:
---
Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.
С 1991 — профессор еврейского университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории евреев в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.
С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)
С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании славяно-иудаистических (лолшто) связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).
С 1999 — координатор хазарского проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).
Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников еврейской истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.
Ярый сторонник норманнской теории.(С)
---
А Ви,Наивные дивитись этой пакости?

28.01.2017, 10:02
Гость: между прочим

высокие чины РПЦ (не разбираюсь в их иерархии) очень положительно и лестно отзывались с телеэкрана о фильме ВИКИНГ.В новостях показывали.

28.01.2017, 19:30
Гость: а самый высокий

сказал что славяне ваще на ветке сидели до крещения,были полузвери...прикинь какой добрый поп!

28.01.2017, 14:23
Гость: Парацельс

Чины КПСС никогда в жизни не читали Маркса, чины церкви - Библии))))
Россия - природный очаг профанации))))

28.01.2017, 09:44
Гость: Европеец

Интересно, когда в Швеции снимуь фильм о том как древние Русы пришли в Скандинавию и основали шведский народ ?

29.01.2017, 16:01
Гость: В Финляндии уже и без фильма

черную обезьяну (ничего расистского, сужу по фото) назвали миссом всея Финляндии...

28.01.2017, 08:52
Гость: A957

Понимая куда клонят и кем заказан фильм - смотреть сразу пропадает желание. Хотя распиарили его как могли. Историю часто создают художественные фильмы и никто за достоверность не отвечает - "это-ж художественный вымысел - какие претензии -если что." По голливудским фильмам мы видим - как это делается. Но почему так рьяно такой подход поддерживается у нас - вот вопрос??

28.01.2017, 08:35
Гость: Европеец

Очень люблю схоластические дискуссии на КМ о том какая фильмовая фикция истории ближе к правде. Очень здорово получается.
Французам труднее такто болтать - куда посмотрят - видят римские постройки - цирки, акведукты, дороги, мосты. Тут непридумаешь ничего.
Но у вас все можно придумать - нет ничего, чтобы возвращало в действительность - можно придумать все что угодно.

28.01.2017, 11:51
Гость: 321

Вера в то, что Украине с Россией не по пути, и что в конечном итоге Украина будет жить лучше раздолбайской России, пока, по крайней мере, непоколебима. Да, украинский народ живет в виртуальной реальности, но как долго она продлится, никто не знает. Возможно, что очень даже долго. На днях прочел новое откровение. Оказывается, пока наши “Протоны” падают, их “Зениты” завоевывают мир, а “Антонов” успешно теснит на мировых рынках нашу объединенную авиаcтроительную корпорацию… На полном серьезе.

Убеждение, что украинцы выше русских, настолько глубоко въелось в украинское сознание, что, боюсь, одним поколением эту проблему не решить. Отрезвление займет десятилетия, если не столетия. Они считают, что в России справляют нужду в подъездах, и не замечают устойчивого запаха мочи от кустов в Киевском Гидропарке и фекалий на Аскольдовой могиле.

Я не знаю рецепта, как привести украинцев в чувства, пробудить в них осознание реальности. Как бы ни было им сейчас трудно, виноваты будут кто угодно, кроме них самих:

28.01.2017, 17:08
Гость: мнение издалека

Для начала россиянам разобраться,кто такие "украинцы".Вспоминая Кролика:"Что значит Я?Я бывают разные".Не на уровне болтовни и домыслов,а на основе точных,достоверных фактов.Почему,скажем,русины в Червоной Руси встречали русские войска и в 1848,и в 1914 и в 1939 с цветами,а украинцы-с плохо скрываемой ненавистью?Почему первые сдавались в плен русским войскам сознательно,хотя люди не робкого десятка,что на Итальянском фронте показали,а вторые всякие легионы сечевых стрельцов создавали и в плен уже от страха попадали.Как видели здорровенного маскаля с винтовкой наперевес-и сдавались.Бо вин же дурный,багинетом штрыкне,и все.А то в России,что Бандера с Коновальцом и Шухевичем,что Черняховский с Малиновским,Ватутиным,капитаном Титаренко из "В бой идут одне старики"-все едино:каклы иль украинцы."Братский",панимаш,народ,ой,что ты!Единый

28.01.2017, 21:41
Гость: оно и видно что издалека))), панимаш

Червонная Русь( лат. Russia Rubra) — историческая область в X- XV-XVIII веках часть Руси, расположенная на западе современной Украины и востоке (Ю-В) Польши. Объединяла Русское воеводство (Галичину) и Белское (Белзское) воеводство,
После 1772 года для Червонной Руси австрийской властью официально употреблялось название Галиция и Лодомерия.

В 1939 году украинцы Галиции встречали Красную армию как освободительницу, иногда с хлебом-солью.
Остальная Украина к тому времени уже давно была советской.
====

Сечевые стрельцы - воинские формирования в составе
армии Австро-Венгерской империи, сформированные во время Первой мировой войны по национальному признаку из украинцев, проживавших на территории Австро-Венгрии и придерживавшихся украинофильских воззрений.

29.01.2017, 23:40
Гость: нет,не панимаш

Украинцы в 39-м,после антирусской вековой обработки и других обстоятельств,встречать в Галиции РККА с цветами(исключения не в счет) не могли.Русофобия этой группы-это устойчивая часть менталитета.Но(понятно,почему и кто)не замечают -русинского населения.Не вникаем в подробности,их не допустят.По данным польских исследователей,от рук ОУН-УПА погибло много больше "украинцев"(хотя сами поляки в 30-е различали украинцев и поляков),чем поляков.Упавцы кого уничтожали?Украинцев или русинов?Политически -пророссийских и просоветских.Имеется в виду годы ВМВ,ясно,что в независимой Польше сидели оуновцы ниже травы и тише воды.В общем,проведена линия свидомитской пропаганды:"не смейте нас делить,мы едины!Схид и Захид-разом!".Но при этом "единство" понимается как диктатура,якобы, более продвинутых "украинцев" над более "отсталыми".Огиенко(митрополит Илларион) в одном из писем другу написал,что свидомитские галичане,как и их организации ,понимают объединение Украины точно так,как Рим,Папа-объединение церквей-т.е. полное подчинение православия Риму,по модели того же униатства,УГКЦ.Один известный деятель(А.Щербатюк) в 90-х назвал прорусских украинцев "денационализированной,деклассированной и скацапизированной биомассой".Есть подозрение,что комментаторы вышеуказанного "кгатунку" все это знают и понимают.Но среди россиян есть люди,всерьез верящие в "единый народ",который просто не так "прозомбировали".

28.01.2017, 16:39
Гость: Владимир

Да в сознание их привести очень просто. Привозишь хохла из Кыиву в Москву. Вы пускаешь на свободу. И если к вечеру в его сознании не произойдёт переворот значит он годится в только в качестве пациента 6-ой палаты))). Количество мерседесов, сытых ватников и магазинов забитых ковбасой и салом вмиг меняют мировозрение))). Говорят некоторые даже плакать начинают. От зависти)))

28.01.2017, 10:57
Гость: отсталой европе

До недавнего времени в России тоже не понимали, откуда взялись древнейшие артефакты, которые своим возрастом намного старше Рима и даже Греции. Вы изволили оставить нас в покое именно в ту пору, когда историкам приходилось их скрывать. Поэтому ваши знания о русской истории остались на уровне 20 века.

28.01.2017, 10:33
Гость: Кот Мурр

Не говорите,Уважаемый!
Как раз французы мастера всё переделывать в истории.И в своей,и чужой.Только противоположно,чем у нас!У них чернухи и помоев на свою историю никто не льёт.не поймут просто-грантов не дадут,а только в шею.У них другой крен-вся их история-"БЛАГОСТЬ",короли-"Солнца","Франция-колыбель культуры и цивилизации"!И ни слова о диких франкских воинах поразивших так в своё время ихним скотством жителей Бл.Востока.Ни слова про нищету крестьян при "Солнцах",про зверства наполеоновской солдатни и колониальных войск.И пр. и прочее.
---
Да что далеко ходить?Знакомая рассказывала:Ея Фр.подруга очень удивилась узнав что у нас празднуют "День Победы"!"А вы то зачем?"-заметила она!По её "знаниям"-победила Гитлера дивизия ЛеКлерка!Ну ещё немного амеры помогли...авиацией!Про Московскую битву,Сталинград,Курскую битву,"Багратион",Балатон и т.д. она слыхом не слыхала!Впрочем как и о сражениях англичан!Тут нет "дискриминации".Они ПРЕЗИРАЮТ ВСЕХ без исключения.
Так что,про "лягушатников" нам "горбатого лепить не надо"...

28.01.2017, 10:31
Гость: Парацельс

В начале 2000-х я был в г. Александрове Владимирской области по делам и у меня образовалось окошко во времени часа на два и я решил заскочить в Александровскую слободу - центр Опричнины Ивана Грозного))
Зашёл в музейчик. Был полдень - в музее не было никого из посетителей, только сонные тётки лениво обернулись мне вслед)) Заинтриговала надпись на стене указующая на опочивальню Ивана Грозного и я открыл дверь... В небольшой комнатке с белёными каменными стенами стояла кровать которая должна была то ли изображать, то ли символизировать кровать Ивана Грозного, так как это была жуткая деревянная поделка местных производителей мебели)) Целые горы этих примитивных изделий грудились на обочине дороги при въезде в г. Александров..
Работники музея не долго думая купили её за 3 копейки абсолютно не сомневаясь в её полной аутентичности. Очевидно по их ощущениям со времени Ивана Грозного ничего не должно было измениться)) То, что кровать была всё же из сосны, а не из ДСП просто дело счастливого случая))
Дальше - больше) Кровать была застлана дешёвым китайским пледом из синтетики!) Я был сражён наповал) Точно такой же плед лежал на кровати в спальне моих родителей!!))
Грандиозность замыслов музейных работников было трудно постичь, очевидно посетителям предлагалось использовать максимум воображения!
В другой гриднице моё внимание привлекли страницы древней летописи вывешенные в рамочках под стеклом вдоль стены.. Приглядевшись, я понял, что это детские рисунки... прод. следует))

28.01.2017, 22:56
Гость: Европеец

Нам с Вами удалось приблизительно то же самое как бросить камушек в пруд заросший ряской - чуть вода всколыхнется и опять затянется.
Так и здесь - спровоцировали мы пару заядлых "патриотов" и опять все вурнулось на круги своя - ряска победила и опять сонм историков будет ругаться о происхождении Рюрика (с его китайскими панталонами).
Я был очень приятно удивлен стилем Вашего поста. Хорошо написано.

29.01.2017, 02:18
Гость: Працельс

Пруд заросший ряской это самое подходящее сравнение, тем более для меня, так как у меня есть прекрасная природная иллюстрация к этому определению.
В детстве я ездил на каникулы к бабушке с дедушкой в маленький украинский городок.
Городок был небольшой, но очень чистый и опрятный (по российским меркам конечно)) Тем не менее, он мне тогда казался сущим раем.
Он стоял на берегу очень живописной речки, на берега которой выходили старые гранитные глыбы, поросшие мхом, сглаженные и отшлифованные временем. К самой воде клонились плакучие ивы. Ну очень красиво)))
Вдоль нашего берега, с той стороны где находился дом моей бабушки, был заброшенный старый графский парк с развалинами стен, беседок и т.д.
В парке был как раз тот самый старый затянутый ряской и превратившийся в болото пруд, который вы мне напомнили)))
Я бросал в него камни и наблюдал как быстро затягивается ряской место их падения и успокаивается вода. Вообщем волны даже не достигали берега)))
Это зрелище завораживало. Было в нём что-то такое таинственное и одновременно пугающее.
От камней практически даже булек не было и за пару секунд не было и никаких следов моего вторжения в вечность))
Россия так же как это болото легко справляется с любыми попытками изменить привычную неподвижность.
Сила сопротивления любым позитивным изменениям колоссальна и не поддаётся определению ни причины, ни локализации места её нахождения.
Она разлита во всём. Всё сопротивляется сразу. Вся среда. Изменить что-то просто нереально.

29.01.2017, 16:38
Гость: Кот Мурр

Очень интересно написали Уважаемый!Спасибо!Прочитал с удовольствием и по теме и красивое дополнение...
---
Мне Ваше описание ряски и пруда совсем другое напомнило!
А именно-так в Матушке России растворялись ВСЕ завоеватели!Все эти Карлы,Наполеоны,Сигизмунды,Адольфы...
---
У нас с Вами РАЗНЫЙ ВЗГЛЯД на одно и то-же.Нормальный и Белоленточный!

30.01.2017, 05:17
Гость: Паррацельс

Время идёт и наши недостатки к сожалению начинают превалировать над нашими достоинствами. Вернее они стали для нас критичными.
Вы будете смеяться, но нас уже растворили без всяких наполеонов и адольфов))
Россия уже не принадлежит русским. России больше нет. Мы проиграли экономику, и всё благодаря нашим недостаткам, о которых я и сокрушался)))

30.01.2017, 11:25
Гость: Кот Мурр

Не вешайте нос,Уважаемый!Ни чего мы не проиграли!Сколько было таких "Лихих времён" у Руси-Матушки,начиная с "Время Бусово"!Не счесть!И поднималась снова на удивление врагов и их переживала!Кто тех же гуннов сейчас вспомнит?А где сейчас монголы?Кто сейчас поляки,шведы и немцы?Да ,об их назнаяение для Хозяина-США хорошо сказал выпимший министр иностранных дел Польши Сикорский года два назад!Привести не могу слова-не пропустят модераторы.И справедливо не пропустят.

28.01.2017, 14:05
Гость: Парацельс - продолжение

Приглядевшись, я понял что это были детские рисунки...
На мой недоумённый вопрос служительницы Клио ответили, что оригиналы спрятаны в надёжном месте, а вместо них висят рисунки их детей, которых они попросили скопировать оригиналы))))
Вот так)) всё просто и до идиотизма наивно))))
------------------
Действительно, русская история бедна своими артефактами. То ли истории не было, то ли отношение к ней такое ужасное)))
Казалось бы при такой скудной истории надо было особенно тщательно её оберегать и трястись над каждым древним камушком, но у нас всем на всё наср... извините, в хорошем смысле этого слова, конечно))))

28.01.2017, 20:23
Гость: Воробще_туту

Стоит в маленьком музее выставить исторический оригинал, прибывают русские парацельцы и крадут их. Пока не изживете свою природную склонность к воровству, в музеях будете наблюдать ксерокопиии документов.

28.01.2017, 23:42
Гость: Парацельс

Поэтому их крадут местные смотрители музеев, оправдывая себя тем, что всё равно их украдут)))), а им детишкам на молочишко не хватает)))
Россия - природный очаг воровства)) Читал изумление норвежцев, когда они видят как быстро русские образуют мошеннические команды)))
---------
А сколько было спёрто в Эрмитаже!!! Одному г.Богу известно))))

29.01.2017, 16:41
Гость: Кот Мурр

Вашим норвежцам давно уже не до "русских мошеннических команд"(бред то какой!),они уже про обрезание думают-пора делать ,или погодить малёхо!Как вон наш общий друг-Европевец.

28.01.2017, 07:59
Гость: со стороны взгляд.

Оставить полезно для здоровья в стороне вопрос о т.н. "славянском" происхождении русов,Рюрика.Арабские путешественники и купцы,которые их видели,описали явно не славян.К тому же главный предмет "экспорта"-рабы,их что,из Китая привозили,или это тюркские кочевники,финно-угорские охотники?Помилуй Бог-восточнославянские отсталые по сравнению с европейскими славянами землепашцы и собиратели.А почему полезно для политического здоровья?Потому что Россия-полиэтническая страна,и,скажем,если ее название привязывается к большинству,то активному меньшинству будет не вполне комфортно.А когда оно будет знать,что это самоназвание или название идет от грозных,легендарных варягов(вэрингвар),викингов,россов,а не каких-то мацквичей болотных,или как их "братья" называют,"моксель",что ли?-совсем иной коленкор.Тогда и чеченец какой иль татарин будет горд,что через название РОссия он связывается вон с какими крутыми пацанами,а не "мокселями".Смотрите,а то найдете новых приключений на одно место...

28.01.2017, 10:12
Гость: NN

Понятно. Чтобы быть по-настоящему крутыми, нужно обязательно привязать себя к цивилизованной Европе в лице шведов-варягов. Только тогда мы не будем какими-то там мокселями...

28.01.2017, 08:37
Гость: взгляду

Хотелось бы почитать хотя бы одного "арабского путешественника и купца", который оставил своё описание Рюрика.

28.01.2017, 16:46
Гость: взгляд

О Рюрике арабы ничего не писали.Мы с сов.школы помним,самим-то зачем исследования проводить?Денёг за настоящие исследования не дают,только за искажения.Арабские и персидские описания датированы более поздним временем,Рюрик,дай Бог памяти,в 879 г. помре.И кто он такой,чтобы его в Халифате или Персиде знали?Русских князей и в Византии за далеких варваров принимали,титул им даючи более низкий,чем европейским(забылось уже).Говорить о том,что викинги оставили богатое культурное наследие-не приходится.Кстати,не только на Руси,но и в Европе,о чем европейские историки давно написали.Они потребители тогда культуры,а не творцы оной.Что их много было,пока путь из варяг в греки и другой,по Волге работали-эт точно.Потом пути потеряли значение-варяги и уменьшились числом,ассимилировались.А до того...Ярослав к кому обращался за военной помощью против мятежников?Типа,Януковича.Князья имели одним из имен варяжское:Хэльг,Ингвар,Хельги,а т.н. "Святослав"?Кто-то всерьез верит,что в поганской стране "святая слава" была?Полноте.в виз.источниках он-Сфендослейв.А Владимир?Миром,панимаш,владеть!Община,кстати,тогда не мир,а вервь(веревка).Князь-чисто славяское,хо-хо-хо.Вообще-то "кюнинг".Дружина-дрот,дружинник-дроттер,моуж-муж-не людин,а такой здоровый,могучий княж воин.Шлем,меч,щит(у славян какие-то доски мелкие).Иван Васильич милиционеру ответ на "Имя,фамилия"-"Рюриковичи мы".При Петре едва ль не четверть знати вела происхождение от варягов,еще четверть-от литвы,четверть от тюркских князей(ханов).

28.01.2017, 10:37
Гость: ответчику гроТТовскому

РУРИКОВ вообще не существовало! "Рюрик" - это НЕ РУССКОЕ слово! Это немецкий ИДИШ от слова "МЕШАТЬ", "ПОДМЕШИВАТЬ", "ПОДСТАВЛЯТЬ"! А ПОЧИТАТЬ что-либо вам НЕ МЕШАЛО БЫ НАЧИНАЯ С "МУРЗИЛКИ"! Что за вопрос? в коментах НЕЛЬЗЯ ВСЁ ОПИСАТЬ!

28.01.2017, 23:44
Гость: No name

Как мне однажды сказал один еврей старичок из сша-- слово
"Чайник"--это из идиш. И поднял палец вверх. Я покорно согласился,глядя на его дрожащий палец. А что тут скажешь?

29.01.2017, 03:06
Гость: ноунэйму

Свою голову тоже неплохо иметь. Если "чайник" пришло из идиш, то это означает, что китайцы позаимствовали слово "чай" тоже из идиш. Своё древнее название чая их не устраивало, потому они его в одночасье забыли :)

29.01.2017, 05:56
Гость: No name

..кхе...
Не мог же я старичку сказать-Эй,а своей головы у тебя нет?!
Я все ж уважаю старичков,любого цвета.
А словом china англичане обзывают все фарфоры,фаянсы,вкл.и унитазы,сорри.

29.01.2017, 11:08
Гость: ноунэйму

Оказывается, мы (да и не мы одни - много таких народов) позаимствовали слово "чай" то ли из идиш, то ли из английского. Ну-ну.

30.01.2017, 09:40
Гость: No name

Не,просто Китай много чего изобрел,и фарфор и пр тоже,
Потому все это называют-Чайна.Но с изобретением
Жароударостойких тарелок ссора с супругой метание
Тарелками (без Про,кстати) -- это потеряло интригу
И шумовые эффекты. Прогресс-вещь не всегда положительная.

28.01.2017, 07:45
Гость: Иван Иванов

не смотрел ибо заказуха показуха и фу...ло ваше хипстерское россейское кино... советское кино за душу берет, несет смыслы

28.01.2017, 10:48
Гость: Кот Мурр

Почему же нет?
Скачайте и посмотрите этот яркий образец вражеской пропаганды и психологической войны против ваших предков,истории,против Вас и Ваших детей-внуков!Очень полезно.Приобретёте иммунитет.Только денег не платите за это овно!

28.01.2017, 09:07
Гость: Злой

В это время воины -росичи уже носили куполовидные шлемы с острым навершинм и основным доспехом была кольчуга, а эти в каких-то кожаных обносках. Даже князь, не носит плащ, обязательный атрибут знатного человека. КАкие-то нечесанные, грязные, вместо волос -лохмотья, хотя хорошо известно, что русичи чистоте и гигиене уделяли большое внимание. Уже в те времена улицы мостили деревянными плахами, когда европейские города утопали в грязи.
Вообщем низкопробная поделка, на которую угрохали народные деньги.

28.01.2017, 16:52
Гость: из источников

Русских-варягов арабы и персы в 9 веке описывают,как очень могучих,красивых,храбрых людей.От них этот героический миф о непобедимости русских.Как Наполеон о Бородино:Французы имели честь одержать победу,а русские вновь доказали,что они непобедимы.Диалектика,сегодняшним непонятная.Ага,вот к чему:по части личной гигиены,как-то,панимаш,не очень арабы то.Кто-то:мол,грязнейшие из творений Аллаха.Вот так:и красивы,и стройны как пальмы,и телом могучи,да немыты.Воды,что ли боялись?

28.01.2017, 05:56
Гость: Элский

Фильм этот основан на «Повести временных лет». Но уже в 18 веке были ясно видны нелепости и несообразности в этом сочинении. «Повесть временных лет» - это литература, а не история.
Летописание было в руках церкви. Церковь же, как православная, так и любая другая, имеет свою систему ценностей, свои приоритеты, и в этой системе ценностей ни историческая правда, ни научная истина не являются первостепенными. На первом месте распространение христианской веры и корпоративные интересы клириков. Причем чаще второе. Ведь церковь, что бы она о себе ни говорила, это организация, имеющая вполне земные интересы.
Откуда летописец брал информацию? Монах-писец был в этом крайне ограничен. Он без благословения игумена не мог даже выйти за ворота монастыря. Следовательно, кто-то собирал для него сведения. А если собирал, то и редактировал, то и решал что писать, а что нет, и в каком виде писать.
Говорят: первоисточники не дошли до нас. В большинстве случаев это значит, что они были преднамеренно уничтожены. У историков тоже есть свои корпоративные интересы. И, конечно, интересы политики того времени тоже никуда не делись.

28.01.2017, 10:54
Гость: Кот Мурр

Фильм-основан на Эрнстовском овне!"Историчности",там Ноль и ноль!
1. На Руси выходцев из Скандинавии называли варягами...
2. Известная охота проходила на Полесье под Овручем.Это км этак 300 от Полоцка, т.е. князь,вернее конунг,Рогволод,как бы там и не причём.
3. Овруч-столица древлян-место княжения Олега,т.е. Олег хозяин охотничьих угодий,а сын Свенельда-браконьер.
4. Погиб Олег во рву под стенами Овруча не на кольях,а задавленный телами. То,что касается Рогволода см. п. 2.
5. Рогнеда считалась невестой Ярополка,а не Олега.
6. Воспитателем Владимира был его дядя,брат матери Владимира,древлянин (славянин,а не варяг)Добрыня Малыч,прообраз былинного богатыря Добрыни Никитича.
7. Мать Владимира, Малуша была ключницей(Ключник,прежде был что ныне казначей при дворе государеве,чин немалой..-Татищев Василий Никитич)бабушки Владимира,Великой княгини Ольги.Очень сомнительно,что бы на эту должность назначили рабыню.С другой стороны вполне вероятно,что Малуша и Добрыня Малыч были детьми древлянского князя Мала.
8. Рогнеда была второй (первая была чешская принцесса) женой Владимира и родила от него 6 детей,в т.ч. и Ярослава Мудрого.За попытку убийства Владимира(он перед этим предложил ей развестись,чтобы жениться на Анне)её судил боярский суд и отправил вместе с сыном Изяславом (9 лет) в Полоцк.Сын стал первым славянским князем Полоцким.
9. Жена Ярополка, гречанка, жила при дворе Владимира. Её сын Святополк воспитывался, как Владимирович. После смерти Владимира стал Великим князем.
И т.д.

28.01.2017, 14:49
Гость: Антал

Нигде не сказано, что Овруч столица древлян. Это место охоты и гибели Олега.
Ключник распоряжался всем имуществом господина, поэтому на эту должность обычно ставили холопов, ибо господин распоряжался жизнью холопов. Но раба родившая от господина автоматом становилась свободной. Поэтому когда что-то случилось после смерти Ольги, Святослав не убил Малушу, а отправил её в ссылку под Псков, а Владимира с Добрыней в Новгород.

29.01.2017, 16:31
Гость: Кот Мурр

"Простая рабыня" знающая прекрасно счёт,письмо и науку ведения немалого хоз-ва?В то время когда простая грамотность была редкостью?А у женщин так вообще считай что не было!?
---
Хотя в это время на "просвещённом Западе" даже короли ставили вместо своей подписи "крестик"!Но этого в фильмах "Эрнстов" гоям не покажут-Хозяева не велят!Пусть берёзовые буратины считают своих предков "тёмными и грязными,которым просвещение и цивилизация пришли исключительно с Запада"!

28.01.2017, 19:45
Гость: Паарацельс

Столица древлян - Коростень (Искоростень др.-рус.)
Запомнился мне в советское время войной уличных молодёжных банд))

28.01.2017, 09:53
Гость: Роман

Фильм никакого отношения к Повести временных лет не имеет.
Из "повести..." взято совсем немного, остальное - домысливание авторов фильма.
Например интриги, приведшие Владимира к власти в "Повести..." описаны совсем по-другому... куда более красочно и интересно, чем в фильме...

28.01.2017, 02:19
Гость: bev

Хорошая статья. Остается добавить, что балтийские славяне были летописными варягами. (Область поселения балтийских славян была завоевана немцами к концу 12 века, и в это время исчезли варяги из русских летописей и Балтийское море перестало называться Варяжским). Вагры или варины из самой западной славянской области - Вагрии - собственно и дали название "варяги". Варины бороздили Балтийское море, начиная с VII века. А название "ререги" или "рароги" было, как указывает немецкий летописец XI века Адам Бременский, самоназванием славян-ободритов («ободриты, которые ныне зовутся ререгами»). Отсюда и летописный Рюрик. Славянские жители острова Руян (ныне о. Рюген) были известны как бесстрашные моряки и имели название, которое было записано немецкими летописцами, как ruszi. Это и есть летописная русь, пришедшая вместе с Рюриком.

28.01.2017, 09:09
Гость: Виктор

Рюрик был внуком новгородского князая Гостомысла, с какого переляку он вдруг стал шведом.

28.01.2017, 17:39
Гость: bev - Виктору

Это вы мне написали? Я как раз в своем комменте указал на то, что летописный Рюрик и летописная русь, и летописные варягами были славянами. Выходцами с южного берега Балтийского моря, от устья Эльбы до устья Одера, где до XII века (до немецкого завоевания этой территории) жили балтийские славяне. Со всей очевидностью и Гостомысл происходил из балтийских славян.

29.01.2017, 12:41
Гость: Владимир

Он Вам это лично, в СМэске сообщил? Или паспорт видели? Какой болгарин мог быть в то время?! Может "булгарин"?

29.01.2017, 22:02
Гость: No name

Неа,это мне и болгары сказали.оГастомысле.
Да и река Волга-это Болга.
Помните Зыкину? Течет рекааа Боолгаа,а мне сяямнадцаать леет....
Пока не выскочил Высоцкий,и не доложил,что его 17 лет-на Большом каретном!

31.01.2017, 13:00
Гость: Ага

А они не говорили, что египетские пирамиды строили? Или Черное море выкопали с Волгой, т.е. с Болгой)))

28.01.2017, 01:07
Гость: Аналитик

Возможно, что норманизм уже терпит поражение со стороны, от которой этого не ожидали. Мне, как и другим исследователям истории, живущим в разных странах мира, до сих пор не удалось раскрыть тайну Y-ДНК анализа исландцев. Высказывается предположение, что скрывается гаплотип исландцев R1b, который говорит о том, что викингами были именно они (а также R1a), а не туземное население Скандинавии, которое относится к гаплотипу I1. То, что язык многочисленных племён, живших на севере Европы, нигде не сохранился (даже в Скандинавии, где их не уничтожали, и потому этот гаплотип там в большинстве), говорит об их крайне низком уровне. В нынешних Дании, Норвегии и Швеции балом правили колонизаторы - R1b; меньшинство, которое принесло местному населению свой язык. В то же самое время в ряде мест компактно проживали R1a, которые пришли немногим раньше своих сородичей. Нужно подчеркнуть, что к моменту появления Рюрика на Руси, государственность была лишь в Дании, и её становление шло усилиями пришельцев с гаплотипом R1b.

28.01.2017, 04:28
Гость: No name

Исландия-
Даны. А "vikingr"--просто "разбойник из фьорда",в переводе.
Эрик Рыжий,высланный из Исландии,и "открыл" Америку.10век. Правда,фиНикийцы
Её открыли ещё до н.эры,как и все континенты вообще.

28.01.2017, 07:50
Гость: ноунэйму

То, что викинги были разбойниками, это и так известно. Хотелось бы послушать, с которого языка сделан этот перевод.

29.01.2017, 03:18
Гость: ноунэйму

Что такое норманский народ? Откуда эти люди свалились? Какое у этого народа настоящее название?

29.01.2017, 20:30
Гость: No name

Знаем. Но надоело постить одно и то же.
Надо ж все же немного почитать Вам предыдущие
Посты,чем изобретать велосипед. Он уже изобретен.

28.01.2017, 00:42
Гость: Корни

этих вымыслов про русскую историю одни- представление о будущем глобальном мире и подспудное подготовление к глобальному объединению всех народов, а не только русского. Американцы, впрочем уже поняли, что глобализм несёт только ущерб развитию цивилизации. Самый яркий пример тому- участь самого глобального объединения в мировой истории народов в СССР, последствия распада которого до сих пор несёт на себе Россия.

28.01.2017, 00:20
Гость: Антей

Выводить русов от скандинавов - всё равно, что выводить "татаро-монгольское иго" от бедных монголов. Ну ладно - немцы и шведы, написавшие на русскую историю знали что хотели. Да и знаний достаточных в то время у них не было. Но почему мы обсуждаем эти бредни? Элементарно неразумно выводить из гребцов -Roden/Roslagen/Ruotsi - имя "Русь", которое "вдруг" стало святым для самого многочисленного в Европе народа? И никто даже не спрашивает: ПОЧЕМУ "гребцы" - "родсы". И это этимология???
Удивляет, что никто и не вспоминает о династии Русов (Руса I, Руса II, Руса III) в древнем Урарту (VIII - VII в до н.э). Почему здесь не ищут ни корни, ни этимологию? Потому что Великий Новгород на севере, что ли? Однако, очевидно, что с потеплением, после последнего ледника, народ двигался с юга на север и, конечно, Новгород не был его последней северной точкой.
Почему никто не вспоминает "академика среди академиков", "хозяина византийских древностей", по мнению русских историков - академиков, В.Г. Васильевского? Например, он показал, что у византийцев "варягами" становились все кто попадал в наемные группы телохранителей - хоть грузины, хоть русские (он приводит пример, как русские варяги подрались с грузинскими варягами из-за сенца для лошади). Кстати, об этимологии: а для чего варежка? А это его знаменитое:"Ахиллес был скиф и даже тавроскиф, т.е. русский"!
Можно, почти математически точно, доказать: "урус" - "рус" - изначально древнейшее слово, означающее "солнечный пахарь".

28.01.2017, 11:03
Гость: Кот Мурр

Уважаемый Антей-снимаю шляпу перед Вашими познаниями!Но удивляюсь Вашему поиску их в сегодняшних фильмах?В этой Навозной куче нет жемчуга,Уважаемый!Вас обманули!
---
Скромно посоветую мой способ просмотра-я давно смотрю на эти "истоГические фильмы",как ФЭНТАЗИ!Поэтому давно не растраиваюсь видя БРЕДОВЫЙ БРЕД ,типа "Негра-трансвестита Гаструбала Барку"(!),в "научно -историческом сериале"(!) Би-Би-Си.Ну право,кто же будет искать достоверности,логики,в мире фэнтази с гоблинами и эльфами?
---
А лучше вообще не смотреть,тратить своё драгоценное жизненное время на эту МУТЬ МУТНУЮ...

28.01.2017, 15:41
Гость: Антей

Предпочитаю источники. Сборник "Древние писатели о Скифии и Кавказе", "Византия и печенеги" (Васильевский) и др.

28.01.2017, 09:14
Гость: Виктор

С чего это "бедных монголов"? Завыевавшие государства тангутов, чжурдженей, были "бедными"? Фоменковщину оставьте детям.
С тем что русы-росы к скандинавам отношения не имели,тут я согласен.

27.01.2017, 23:53
Гость: Читайте Геродота!

Не пишите чушь! Еще Геродот в "Клио" отметил племена русов и германцев в древней Персии! - "Другие персидские племена – это панфиалеи, дерусиеи, германии. Все упомянутые племена занимаются земледелием, прочие же – даи, марды, дропики – кочевники".
Дерусиеи вначале превратились в русиеи, потеряв первый слог, а затем исчезло окончание - русиеи стали руси. А земля, на которой жили эти руси, следовательно, стала называться Русь. Позднее этот народ стал называть себя русскими.

28.01.2017, 11:23
Гость: Плакаль!

ГДЕ ты нашел этот ОТСТОЙ? Во-первых, СЛОВО "РУССКИЙ" пишется с двумя "С". Происходит от слова "русс", что означает "КРАСНЫЙ", т.к. РУССКИЕ красили одежду (а также ФЛАГИ) и кожу (знаменитый САФЬЯН или РУССКАЯ КОЖА) МАРЕНОЙ! Марена ( Rubia tinctorum L.) – травянистое многолетнее растение с мощным разветвленным корневищем. Растение средиземноморской флоры, встречается на юге России по берегам рек и оросительных каналов, среди кустарников. Из марены получалась красная или красно-коричневая краска. Слово "ГЕРМАНЕЦ", "ГЕРМАНИЯ" произошло от двух слов: "ГЕР", что означает "ВОЙНА" (гер а ля гер!) и слова "МАН", что оначает "ЧЕЛОВЕК", "МУЖЧИНА". Эти слова произошли от ИДИШ! И ещё, когда ПЕРСИЯ СУЩЕСТВОВАЛА, то ПЛЕМЁН уже НЕ БЫЛО! Хватит ОТСЕБЯТИНУ ГРЕСТИ, мистер зыкин-грот!

28.01.2017, 23:59
Гость: Для плакальщика

Если не веришь Геродоту, то значит и скифов с таврами не было? Классику читай античную!

28.01.2017, 04:15
Гость: No name

Нет никаких германцев. Это "аллеманы",одни из кельтов. Мб у них был лидер "Герман",оттого. Европа ,континент альная,это кельты.
Кроме италийцев и греков. Это кельты-от Азова-до Ирландии. О чем говорит и топонимика,напр,"дон"--вода на келтик. (Дон,ДОнепр,ДОнай,ДОнестр,ЛонДон,Уимблдон,и тд)
Кельты же сами это Финикия. Ливан.Когда они стали осваивать Европу,в ней жили только славяне. И Испания тоже-"кельт-иберия". Древнее название.
Смесь кельтов и иберов (грузин) Финикийцы набирали мореходами из соседних регионов,оттого Испания-и иберы и аланы (Кат-алания)
А баски-100% грузины (иберы) . Они и на юге Фр.тоже (Гасконь).

28.01.2017, 11:49
Гость: О?

ШмонДОН забыл. Во-первых, НЕ "аллеман", а "АЛЕМАН" - это ФРАНЦУЗСКОЕ название ГЕРМАНЦЕВ. Произошло от "Alamanni tribe" или "Swabians". Т.К. французы считают эту территорию СВОЕЙ, то и по традиции зовут Германию "Алеманией". Германцы и их происхождение, обычаи и поведение описано у ТИЦИЯ. Это ЛЮДИ ВОЙНЫ. Но в одеом ты прав, что КЕЛЬТЫ заселяли ЧАСТЬ Германии на Севере и по реке РЕЙН. Германия - это несколько национальностей собранных НАСИЛЬНО исключительно в ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ. Типа НАТО. Поэтому в Германии женщина НЕ ИМЕЕТ значения, кроме ПРОСТИТУЦИИ, законы отсутствуют, а имееются только ПРИКАЗЫ (ORDNUNG), люди ЛЕНИВЫ, ГРЯЗНЫ И ТУПЫ! Теперь по-поводу "ЛОНДОНОВ"! Произошло оно НЕ ОТ ДОНА, а от латинского "Londinium", что означает "ГОРОД" и "Londin", "Lundin". Anglo-Saxon - "Lunden", Welsh - "Llundein", что означает "низина". Слово "Дон" происходит от слова "река". К этому слово относится происхождение слова "ДНО". НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КЕЛЬТАМ эти слова НЕ ИМЕЮТ!

28.01.2017, 19:57
Гость: No name

Так ,
Кхе кхе,римляне то пришли к кельтам,которые уже дали названия свои. И стали все называть по своему. Примеров-море. Вроде пионеров Америки. Напр.канадская река-Оттава. Это индейское
Утавас.и тд. Ударение на У.

28.01.2017, 09:56
Гость: No name

Да,последнее.
Кельты-это греко римское. "Гости",с моря. Пришельцы. Сами они себя так не называли. Куча племен-от фракийцев (одни из болгар,"помаки"-все рослые,светлые,нет разницы с валлийцем,даков-румын,---до ирландцев на западе.) Севернее-,юты, фризы (голландцы),белги.
Такой балаган.
Спасибо за внимание,мне в люльку пора.

28.01.2017, 08:03
Гость: Аналитик

Если германцы - кельты, то, в таком случае, от кого они заимствовали свой язык? Более того, они ещё ухитрились огерманить скандинавов. Аборигенное население Скандинавии ведь принадлежало к гаплотипу I1.

29.01.2017, 03:26
Гость: Аналитик

Своих врагов у меня нет, поэтому все мои враги - это те, кто ненавидит Россию. Ваши слова для меня, как награда.

28.01.2017, 09:29
Гость: No name

Наоборот. Это норманы организовали кельтов и славян,которые уже до них
Сжились, породнились. И своих оттонов принесли. Хейердаал
Вообще считал,что "Один"--это "Человек с Дона",как я ниже уже постил. Лидер. Бог!- казак,в общем.может,и дед Шолохова,кто знает.
Язык тоже-на гэллик, кельтский,лег норманский. Латинизирлвался.
Какое аборигенное? Если Ск-я пустая была? Туда и пришли норманы,из региона Азов Каспий дон. (Хейеердаал ) климат то тогда другой был.
То ли их выдавили демографически, то ли им надоела тусовка всяких племен непонятных в этом перекрестке, и они ушли на Север.

28.01.2017, 22:00
Гость: Аналитик

Про приход мифичеких норманов в Скандинавию вы уже где-то внизу писали. Вам там верно ответили. Так вот, ДНК анализ показывает, что автохтонное население Скандинавии (включая Финляндию), русского Севера и Эстонии имело гаплотип I1. До сих пор этот гаплотип преобладает в Дании, Норвегии и Швеции. В последних двух странах также немало R1a и R1b (примерно по 15%). Гаплотип R1a - это арии; кстати, в Дании он редко встречается. Все эти страны говорят на германских языках, а в Финляндии и Эстонии - на угорских, которые туда принесли завоеватели.

28.01.2017, 23:16
Гость: А. В.

Гаплогруппу R-1a привнесли в 17 -- 15 вв. до н. э. в Свеаланд (через Аландские острова) носители культуры ладьевидных секир.
Это были индоевропейцы прагерманцы -- "двоюродные братья" тогдашних ариев.
С них то и началась индоевропеизация Скандинавского полуострова. Автохтоны (носители гаплотипа I-1) смешались с пришельцами и перешли на один из индоевропейских (в данном случае на прагерманский!) язык.

29.01.2017, 03:38
Гость: Аналитик

Вероятно, вы правы. Вы допустили ошибку: д.б. R1b вместо R1a. Но я и так вас понял - ведь вы их назвали прагерманцами.
В Швеции 42% I1 на 22% R1b. Когда смешиваются в пропорции 2:1, то обычно меньшинство перенимает язык большинства. В данном случае произошло наоборот. Получается, что при смешении власть принадлежала прагерманцам. То есть, именно они стояли у истоков шведской государственности.

29.01.2017, 12:31
Гость: А. В.

Оба маркера R1 в Скандинавию занесли ладьевики!
----
P.S. Не редко при смешении народов большинство переходит на язык меньшинства.
С лугудунскими же галлами вообще анекдот. В формировании северо-французской народности латино-италийский компонент ничтожен. Однако, галлы таки перешли на латынь.
В тоже время в Римской Империи -- бритты, кимры (не путать с кимврами!), баски, рифы, кабилы, ливийские берберы, греки (и греко-язычные малоазийцы), арамео-язычные народы и копты (египтяне) сумели сохранить свои языки.

29.01.2017, 13:30
Гость: Аналитик

Вы сами привели пример, что большинство принимает язык меньшинства именно в тех случаях, когда власть в руках меньшинства. Таких примеров можно привести много (те же племена влахов - предков современных румын). Обратных примеров я не знаю. То есть, с большой долей вероятности можно предположить, что власть на территории нынешней Швеции принадлежала пришельцам, которых вы называете прагерманцами.
Но суть здесь в другом: у шведских аборигенов не было своей государственности. В таком случае, как они могли создать русское государство?

29.01.2017, 15:36
Гость: А. В.

Верно! Власть на территории Скандинавии перешла в сер. II тысячелетия до н. э. к пришельцам (ладьевикам-прагерманцами).
-------
P.S. Действительно у шведов в сер. 9 века не было своей государственности.
Тогда же Циркум-Ильменщина (после изгнания из Ладоги свеев-находников, бравших с окружающих племён дань) подошла вплотную к государственности.
Понадобилсся франкизированный датчанин (Рёрик Датско-Фрисляндский) со своей (частично тоже варяго-франкизированной!) дружиной, чтобы завершить означенный процесс.

28.01.2017, 23:59
Гость: No name

Что такое "индоевропейцы"?
Расшифруйте,плииз.
Европейцы в нирване,или индусы мэры лондонов?
Европеиды -родом с Кавказа. Обозначение белого чела "кавказец"-так везде в мире. Это базируется на идее Ноева ковчега,с 19 века. Посмотрите обозначение белой расы в словаре Вебстера,хотя бы. И славяне тоже ,есть такая версия. Но тот потоп был не один. Их было несколько. Тибет тоже-источник многих этносов, которые потом двинулись на запад.

29.01.2017, 06:02
Гость: No name

Здоровый скепсис никогда не помешает.
Кто и когда изобрел этот термин? Это все равно,что
Северо-юг.

28.01.2017, 22:38
Гость: No name

Ексель моксель.
Фины-не скандинавы.
Язык-одна группа с...японией,кореей,венграми,ээстонцами.
Удивлены? Я тоже.

29.01.2017, 03:55
Гость: Аналитик

Финны говорят на угорском языке. 59% гаплотипа N1c на 28% I1 говорят о том, что именно они принесли этот язык автохтонному населению нынешней Финляндии. Таким образом язык туда принесли главным образом пра-якуты (там всего 7% потомков R1a), в Эстонию его принесли оба эти этноса: на 34% N1c там 37% потомков ариев, а в Венгрии - первоначальным носителем угорского языка были исключительно R1a; то есть арии, но говорившие на угорском.

29.01.2017, 06:07
Гость: No name

Верно,и я о том же.
Но венгры говорят на смеси этой+тур.+слав.немного.
Но тут все ,в основном,о языках,а я о этногенезисе.
Они не всегда идут вместе.

27.01.2017, 23:02
Гость: Отец

Агрессивная реклама на российском ТВ двух фильмов -"Викинг" и "Притяжение"явно не спроста. Задача этих кинокартин-сказок видимо одна- отвлечь молодежь от текущих, насущных проблем РФ. Взрослые же на эту мутатень вряд ли пойдут.

28.01.2017, 10:40
Гость: Кот Мурр

Вы правильно подметили,Уважаемый,для кого снимаются все эти лживые сказки типа "Викинга"!Для тех кому русская история(СВОЯ ИСТОРИЯ!)-"тёмный лес" и снимаются ЭРНСТАМИ такие ПОХАБНЫЕ СКАЗКИ!
---
Чтоб молодые уверовались в то ,что Ваши предки жили в овне и грязи,а "свет цивилизации" им принесли с Запада,тамошние "цивилизованные народы"!
А потом уже и Вам и Вашим детям-внукам(особенно им!) станет за аксиому,что они такие же как и их предки!А другого в РФ снять не дадут!Только мерзость,овно и гадость...да и признаться "Эффективные манагеры" от кино и ничего другого НЕ УМЕЮТ!

28.01.2017, 09:18
Гость: Злой

В том -то и дело, что "Притяжение" чистая фантастика, а вот "Викинг" это претензия на историчность. Вот в чем подвох.

27.01.2017, 22:42
Гость: No name

Добавим.
Норманы пришли на полуостров из региона Дон-Азов-Каспий.
Это доказал норвежец великий Хейердаал в своём последнем путешествии,
Где то там был стольный град их-Скандия,отсюда Новая Скандия,Скандинавия. Осели на полуострове,размножились,и с 8 века стали играть роль. И Германию они создали (смесь саксов и пр.кельтов и славян)
Как гос-во.

28.01.2017, 08:10
Гость: добрый совет

Свои знания полезно обновлять. Хотя бы раз в 20-30 лет. Ваши знания о скандинавах out-of-date.

28.01.2017, 09:34
Гость: No name

Наши знания,сэр,просто пересказ Хейердаала. Все претензии-к нему.
Он ,правда,живёт в Валгалле, но там есть e-mail тоже.

28.01.2017, 22:03
Гость: ноунэйму

Недавно в России начали сажать за перепост всякой лжи. Это пока не касается Хейердала - есть надежда, что люди способны отличить такого рода ложь от правды.

27.01.2017, 22:25
Гость: Владимир Владимирович

в качестве «доказательств» декларировалось, например, что имена древнегреческих богов и героев были испорченными шведскими именами, так же как и имена древнерусских князей.......

Ага, ицивилизация, вообще, с Северного полюса пришла с ледником вместе.

27.01.2017, 22:23
Гость: No name

Не понял,какие проблемы у автора.
Варангами греки называли команды норманов и славян. Арабы те же команды
Называли "ар-рус "в 10 веке. Само"рус"--норманское,такого слав.племени не было. Так и стали называть эту общность-русы. Никаких"древнерусских князей" не было до норманов,весь первый нобелитет-норманский.
Надо ж понимать,что в этот период норманы были пассионариями, организовывали государства по всей Европе.Русь,Нормандия,откуда вышли Плантагенеты,короли Англии,Сардиния, "Датское право"-восток Англии(danlaw)--и тд. Роль норманов до сих пор недооценена,а они были тогда и мощнейший армией ,вкл.морские силы,и организаторы государств,
400 лет играли роль,и,наконец,осели и ассимилировались,лишь поставляя воинов "контрактников"разным странам.
Как Гунны в свое время,устали воевать,и стали делать вино Токайское
В Паннонии (Hun-gary),Венгрии.
Довольно уж задорничать.

28.01.2017, 09:23
Гость: Замечательно

Организовывали государства по всей Европе не имя своего. Что касаемо Нормандии, то викинг Роллон, стал герцогом нормандским, на выделенной ему земле французским королем, после того как Роллон женился на его дочери.

28.01.2017, 20:49
Гость: No name

Дадада,
Роллон,он же Руан. 10 век. Начало Плантагенетов,предок Ричарда
Львиное сердце,короля Англии,сместившего англосакс.династию Уэссексов,которые в свое время сместили брит.кельтского короля Артура.
И англичане как то вполне довольны,что норманы играли большую роль в их истории. Чего не скажешь о наших гражданах.

29.01.2017, 03:59
Гость: ноунэйму

Нашим гражданам нужна только правда, и больше ничего. Нехорошо ведь, когда она есть только у бритов.

29.01.2017, 06:10
Гость: No name

Это правда и есть.
Ничего плохого быть хорошим учеником. Наоборот.
Недаром же Пётр 1 поднимал тост за своих учителей шведов?

29.01.2017, 11:21
Гость: ноунэйму

У шведов Пётр 1 научился воевать (за это разок поднял свой тост), у голландцев - как корабли строить, у немцев - как править страной. В итоге, после смерти Петра 1 экономика России была разорена, а сотни тысяч людей бессмысленно погублены. Правда же заключается в том, что русское государство создавалось трудами многих русских, и норманами здесь никогда не пахло.

29.01.2017, 20:37
Гость: No name

Да,норманы научили славян,мирных пахарей, воевать,
И по морям ходить. И что тут зазорного? За это Пётр и поднимал тост. Кто был Олег,33 года правил,собиратель земель русских? Индус?
В чем проблема? А то,что Потом было,это уже другая опера.
Вы ещё перестройку вспомните.

28.01.2017, 08:19
Гость: ноунэйму

Вы плодовиты, как всякий графоман. Естественно, славяне, как и все народы Земли, в своей истории имели племенных вождей. В принципе, не так важно, каким словом они их величали. Но всё же, вождя объединения нескольких племён называли именно "князь".

28.01.2017, 09:46
Гость: No name

Пдодовиты. Да не,мне этногенезис интересен,и все.
Князь, да,""konig",konung, king,и кн.язь отсюда. Язык же искажается и географией ,и временем.

28.01.2017, 22:15
Гость: ноунэйму

Во-первых, konung и king - это производные от König; именно оно первично. Во-вторых, должность князь является аналогом немецкого Fürst. В-третьих, вы не задумывались, что именно германцы использовали в название НОВОЙ должности короля русское слово "князь", происхождение которого уходит вглубь тысячелетий?

28.01.2017, 22:30
Гость: No name

В чемпроблема? Кениг-кинг-и тд козе понятно. Тут с этим разобрались.
Да и "королей "не было у германцев,только фюрсты. Раздроблены.
Славяне -молодой этнос,"тысячелетий" пока не нажил.
Чтоб избежать путаницы,надо прояснить-мы говерим о движении геномов
Или о языках?
Литва-славяне,а язык-?

29.01.2017, 04:08
Гость: ноунэйму

Славяне пришли в Полабье раньше германских племён. Если славяне пришли раньше, то с чего это вдруг этот этнос моложе германского. Немцы узнали об этом совсем недавно, и многим из них нравится родство с русскими; а раньше в ГДР археологи опять закапывали в землю славянские артефакты. На территорию Австрии славяне тоже пришли раньше германцев; кстати, там их потомки в пропорции 1:1.

29.01.2017, 06:19
Гость: No name

О большом % славян в немцах писал один немец в 20 веке.
Я уже постил,что кельты-это Финикия. Ливан сегодня.
Древность . А славы и жили в Евр.до прихода туда финикийцев. Е.была полупустая. Это все -до экспансии Римской империи.До "гальских войн" Цезаря.

29.01.2017, 11:33
Гость: ноунэйму

У вас каша в голове. У славян есть два гаплотипа: J2a и R1a. Первый из них - это древние европейцы, второй - арии. Остатки первых выжили среди ариев, переняли язык и размножились. Кстати, арии пришли в Европу более 5 тыс лет назад. Древние финикийцы, как и нынешние кельты, имели гаплотип R1b. Кельтов можно назвать их потомками, но у финикийцев хватает потомков и без кельтов.

29.01.2017, 22:15
Гость: No name

Проецируете свою кашу на мою голову.
Куда ж делись эти загадочные арии в Европе?
Погибли от нейтроной бонбы? Мб.в сша уплыли?
.. В Е.жили славяне,до Альп. Финики,кельты,пришли к ним. И смешались,с разной интенсивностью.
И кто такие арии? Расшифруйте ,плииз. Любители попеть арии?
Ага.

28.01.2017, 01:27
Гость: А. В.

Крайности как норманизма, так и анти-норманизма объективно излишни.
Рюрик -- действительно варяг, но не швед (свей), а датчанин (дан) долгое время прослужившего во франкских государствах. Его то и призвали жители Циркум-Ильменщины после изгнания свеев (и в пику им!) в сер. 9 века.
Русь-русы-росы-россомоны этноним сарматского происхождения. Да и само это племя -- продукт антско-сарматского синтеза кон. 4 -- 8 вв.
-----
P.S. В нынешней российской исторической науке (и в её популяризации) -- явный крен в сторону норманизма.
Так что приемлема на сегодняшний почти любая анти-норманистская критика. Даже и с её крайностями.

28.01.2017, 03:57
Гость: No name

...уппф...
Россы-нет такого. Это греки так произносят У как О. Оттого Руссия у них (Византия) РОссия.
Рюриг -свей. Жена-норвежка (это те же датчане,просто живут на Ск.полуострове,скандинавов только 2 группы-свеи и даны.) Олег-брат жены Рюрига. Собиратель земель,и,сбствнно,первый царь,можно сказать.
Я привожу строго научные данные,не политизированные . Также не надо забывать,что у свеев жили и готы. Это кельты с юга Балтики. (Регион
Гетеборга)и о.Готланд. все вместе они образовали гос-во Ш. Но всегда
В их истории доминировали коренные-свеи.
Кельты жили и в Ютландии (Дания)--юты. Там же жили и англы.Они мигрировали на Альбион, от 5 века, с Саксами вытеснили на окраины островов
Других кельтов-бритов,скоттов,валлийцев. Юты осели на юге Англии,графство Кент,сегодня. Отсюда и пошла "англия". Язык кельтов гэллик не имеет ничего общего с английским.
А в Ютландию спустились норманы потом. И образовалась Дания.

28.01.2017, 08:22
Гость: ноунэйму

Если Рюрик, по-вашему, свей, в таком случае, почему его потомки по мужской линии имеют гаплотип R1a? С появлением ДНК-анализа стало труднее вешать людям лапшу на уши.

28.01.2017, 09:38
Гость: No name

От же,пристали со своим гапло типом
Как Студебеккеры к Бендеру я ж не задорнофф чтоб все знать

27.01.2017, 21:20
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

В Швеции семьи какие-то подозрительные!

28.01.2017, 11:08
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Поясняю свою мысль: обсуждать очередную хрень со спецэффектами когда гибнет Россия - преступно по отношению к Родине!
Теперь понятно?

28.01.2017, 10:47
Гость: Кот Мурр

По делу у него не получается ВСЕГДА!
Потому и евойные дети на ихнего дворника-таджика похожи!

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации