Комментарии по теме: С качеством знаний – тушите свет

В качестве преамбулы:
На долларовых купюрах можно прочесть надпись - in god we trust (мы верим в Бога), на бляхах солдат вермахта читаем - gott mit uns (Бог с нами). Обычай встречать новый ГОД, если не ошибаюсь ввёл Петр 1. Везде речь идёт о каком-то гаде, не том ли которого побивает копьем Георгий Победоносец?

Собственно о чем я хотел сказать. В до петровских летописях повествование начиналось так - в лето такое то ... и т.д., де в Лето некий Герой (Девлет гирей)... Вот так фальсифицируется история...
Это не утверждение, это возможный вариант.

Личность нашего русского Царя Ивана Грозного сыграла выдающуюся роль в истории России. Своими решительными действиями он сумел подавить заговор части правящей элиты, ориентированной на подчинение России католической церкви и Западу. Заговорщики готовились убить Царя, уничтожить Православную веру и расчленить страну. Сравнительно малой кровью(если сравнивать количество казней, совершенных в аналогичных обстоятельствах в европейских странах) Иван Грозный подавил крамолу.
\\\\\\\\\\
Последствия Смутного времени были бы для России гораздо серьезнее, если бы Иван IV не ослабил влияние западников. Верхушка самых активных сторонников перехода в подданство к польскому королю была уничтожена Иваном Грозным, а оставшиеся "западники" не имели достаточно влияния, чтобы заставить русское общество отречься от Православия и идеалов русской цивилизации и принять Западное католичество.

В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного).
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рапииииип....зывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Александр Прозоров

"именно после этой битвы Иван Грозный отменил опричнину"
---
Может Иван Грозный и отменил опричнину, но "слово и дело" живут в России и поныне.
.
Так что большой исторической ценности этот царёв приказ не имеет.

Читайте Фоменко с Носовским, а как осилите - Герасимова. Это только своеобразный ввод в правдивую летопись. А Акунин - это грузинская фантастика на тему русской истории, написанная по мотивам немецкой фантастики о русской истории (Миллер, Шлессер и Ко).

"штурмовать непреступные стены этого самого «города»."
????
Историк с профессиональным гуманитарным образованием жжжжёёёётттььь...
Гуляй-город - это стены высотой не более 2...3м, перевозимые на телегах, или телеги специальной конструкции, с деревянной "броней", которые можно связать в единую стену...
Назвать эти стены неприступными - можно только с иронией...
PS журналист тоже отжигает - непрестуный вообще-то через "и" пишется....

На Иване Грозном фактически прекращается русская ветвь Рюриковичей, дальше начинается Романовская с их отходом от русского традиционного славянизма и начала копирования прозападного пути развития. Были реформы, были успехи и были ошибки, но русская составляющая власти была доминирующей. Так продолжалось до государственного переворота 1917 когда массонами-большевиками была полностью разрушена русская государственность. Сегодня Россия не суверенное государство, где заправляет антирусское лобби инородцев-космополитов, компрадоров и крипто-троцкистов, при чем под русскими именами и от имени русского народа. Сегодня ЛОЖЬ довлеет нд Россией и мы русские пожинаем плоды "Великой" Катастрофы 1917.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
1. до 980 - русская Славянская
2. 980-1613 - русская Христианская
3. 1613-1917 - русская Имперская
4. 1917-2017 - антирусская большевистская/советская/компрадорская

Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить "дефекты", когда можно сказать недочеты, или недостатки, или пробелы?.. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности? (В. Ленин. "Об очистке русского языка")

Г-н Спицын, безусловно, много работает, изучает архивы, написал интересные работы с национал-патриотических позиций. Однако, думается, копает он не глубоко (очевидно, по иному сейчас и не может, приходится подстраиваться и под запросы публики,её уровень, все-таки книги надо продавать, чтобы был приварок к в целом неплохой, но всего лишь пенсии (правда, сейчас где-то вновь работает, не суть важно). Например, знает очень много о подковерных интригах и в период смещения Хрущева, назначения Горбачева и т.д. История при таком подходе превращается в довольно интересное чтиво, но теряет в научности. В разъяснении необходимости свершившегося в филослфском смысле, в превращении его в череду случайностей. Потому и представления, типа, СССР пал, потому что его "предали". Ну, иногда плюс "проект" был "хреновый", большевики "напартачили", троцкисты, "закулиса" и т.д.Запад и "подбрасывает" такое понимание. Война из-за кого? Из-за Сталина, готовил нападение на Европу. Зачем? А в Европе жизнь-малина, а в СССР- каторга.Боялся, аспид, за свою власть, решил и Европу опустить.Голод в Украине?Сталин,знамо дело. Крестьянство-то -"национальный бастион Украины, основа нации",вот и решил террор голодом осуществить. И пошло -поехало. Лет 11 назад пригласили на конференцию.Спрашиваешь у свидомитских историков:а какое население тогда в селе было?А урожай?А заготовки по обязательной контрактации?А как с работой в колхозах?Ноль!Только рассказы о "бастионе нации".

Зачем Антихрист - Петр І - украл у нас почти 5500 лет? Вам не обидно, что у нас отобрали свою историю?
Давайте прикоснёмся к древнейшей традиции летоисчисления Славянских народов - Даарийскому Круголету Числобога, по которому ещё не так давно жили наши Предки.
Ныне этим календарём пользуются только Староверы - представители самой древней Славяно-Арийской Веры - Инглиизма.
Повсеместное использование нашего древнего календаря прекратилось немногим более 300 лет назад, когда царь Пётр 1 своим Указом ввёл на территории Руси иностранный календарь и повелел в ночь на 1 января праздновать наступление 1700 года от рождения Иисуса Христа.
Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории.
А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Принято считать, что это нововведение Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре» .
Но совершенно не говорится о том, что император не просто поменял календарь, он фактически «украл» , как минимум (!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории. Ведь под событием, от которого вёлся отсчёт лет - Сотворение Мира в Звёздном Храме (5508 г, до Р. Х.) , подразумевалось вовсе не сотворение вселенной библейским богом, а буквально; подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы (в современном понимании - России) над империей Великого Дракона (по современному - Китая).

Какую цель сегодня ставит компрадорская власть космополитов и крипто-троцкистов наследников большевизма? Ответ очевиден. Насадить в сознании русских людей безпамятство и безразличие к своей истории, к своим предкам, к своим традициям и к своему прошлому.
Вот кто должен каяться за преступления перед русским народом. Отними у народа историю, и ты получишь рабов. Истинная история все еще скрывается от русского народа. Однако история не пишется по чьей-то команде или указке. Сегодняшние учебники истории бессовестно обманывает учащихся, подсовывая суррогат вместо знаний, красивую ложь вместо истины.
\\\\\\\\\\
Всему русскому народу давно следует разобраться и понять что
развал Российской империи в 1917 это величайшая трагедия в истории не только русской нации но и всего человечества. Тогда через ПРЕДАТЕЛЬСТВО наших высших представителей мы как нация потерпели духовный крах. Уничтожалась вековая русская духовная культура, разрушались церкви, средний класс и купечество, силой насаждался атеизм. Этого предательства русская нация не должна забывать никогда. Вот кого должна судить история.
\\\\\\\\\\
Пришла пора русским людям переходить на собственную концепцию развития и управления как было в прошлом. Русская нация это великая и самобытная нация. У нас свой исторический путь, свои ценности, свой идеал мироустройства. Нам нужен наш русский национальный проект на основе наших традиций и нашей культуры, а не проекты других государств навязываемые нам извне.

Это автор погорячился! турки сегодня при нашем либеральном правительстве очень успешно завоевывают Россию! В строительстве это очень хорошо видно! Наши российские строители ходят к туркам с просьбами! На кой ляд нам такое правительство!?

Русский, помоги Русскому,
Русский, никогда не сдавайся,
Русский, помни и чти память своих предков и свою историю,
Русский, береги и храни свою культуру и свои традиции,
Русский, уважай язык Русский,
\\\\\\\\\\\\\\
Встань за Веру Русская земля.

в списке академиков- историков России начиная с Екатерины, из пятидесяти с лишним голов, только два(2) со славянской фамилией.

Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

Заискивание перед Западом, преклонение перед бандитами "цивилизованного мира", не могли не привнести лживых теорий в русскую историю. Пример тому, извращенная злоба побитой нами Европы о нашей Великой Победе. Мы сами падкие на западную ложь, это мы восприняли ложь наших либералов времен перестройки, как истину. Беда наша и в том, что нашу историю нам трактуют инородцы, не связанные кровными узами ни с нашей историей, ни с нашей Отчизной. Беда наша и в том, что мы позволили подмену истории на исторические бредни, мы не доверяем ученым историкам и с радостью заглатываем бредни полуграмотных журналистов, испражающихся на исторические темы. Мы позволяем называться историками Венедиктору с Эха и Владимиру Рыжкову, которые по образованию всего лишь преподаватели истории. Историю они знают в объеме средней школы и никаких трудов по истории нам не явили. С экранов наших телевизоров нам беспрестанно врут Млечин, Сванидзе, Радзинский, Пивоваров. Невосполнимый вред нашей исторической науке принесли евреи-большевики, которые по своей сущности были врагами России и всего русского. А как измерить вред Хрущева, который подчищал архивы, заметая свое участие в репрессиях? Как нам измерить вред ельцина и его отморозков, которые открыли наши архивы для иностранцев, торговали историческими документами, которые для наших историков оказались утраченными? Государство не имеет право устраняться от написания своей истории и не имеет право позволять безнаказанно перевирать историю государства.

Не любил я историю, за зубрежку дат. Грозного помню-битву нет!

Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу лиц "либеральной национальности" и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей. Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.

Ну, наконец, дождались: на КМ.РУ отметился "педагог-историк" Спицин.
Только с чего он взял, что битва при Молодях осталась на «обочине» истории? Это смотря какой истории. "Сей день принадлежит к числу великих дней нашей воинской славы", Н.М.Карамзин. А Михаил Воротынский увековечен на памятнике "Тысячелетие России" (1862).
А вот при Сталине оценка Ивана Грозного круто изменилась. Из него сделали выдающегося государственного деятеля, великого полководца и отца всех народов. Упоминать о сожжении Москвы в 1571 и о битве при Молодях в 1572 в 45-ти верстах от Москвы стало неприлично. Пришлось бы рассказывать, как трусливый царь покинул после смотра в Коломне малочисленное войско и бежал на север. Ну, а как "на сей раз Иван Грозный очень серьёзно подошёл к отражению нового набега" орды тоже хорошо известно: пытался договориться с Гиреем, предлагал вернуть Астраханское ханство, был готов на переговоры о возврате Казани и срыл укрепления на Северном Кавказе.
Выделив шрифтом, что "именно после этой битвы Иван Грозный отменил опричнину", Спицын не указал "почему?". А потому, что палачи-опричники, войско которых Сталин называл "прогрессивным", трусливо бежали от татар.

Интересен сам критерий оценки тех или иных работ. Если историк не учитывает мнение других авторитетов, то его работы не заслуживают внимания читателей. А ничего, что куликовская битва не подтверждается археологическими исследованиями? Как по мне, то страх перед ревизией, особенно со стороны "вневедомственных" учёных лишь подтверждает лживость той или иной версии события. Так что эта грызня апологетов от лженауки по названием "История" меня мало трогает.

сегодняшнюю историю, в отличие от немцев при Романовых, пишут американцы, которым с недавних пор принадлежат все издания АН РФ... парадокс, но тем не менее уже и не к тому привыкли и никто не удивится, если в ближайшем будущем Российский генштаб переместится в Вашингтон.

исторический "сказки" всяких акуниных будет читать только полный недоумок. - какое может быть доверие к непрофессионалу? ведь вы же не отдаете починить утюг пирожнику? другое дело, оказывается, востребована популярная литература о истории Руси. но пиарят, как правильно указали ниже,оказывается акуниных.

В этой книге в главе IV. «Перед наступлением» П.Н. Врангель пишет: «Русская армия к маю месяцу уже представляла серьезную силу. Численность бойцов на фронте, в запасных и тыловых частях достигла 40 000 человек. Все боеспособное было влито в строй».
Уточним: имеется в виду май 1920 года, период готовности войск Врангеля для наступления из Крыма в Северное Причерноморье. Обстановка этому наступлению благоприятствовала, так как основные силы «красных» войск были в это время завязаны на отражение польской агрессии.
И 40 000 человек – это, можно полагать, была максимальная численность войск Врангеля за весь его крымский период.
И в главе IX «Все на Врангеля» своей книги П.Н. Врангель отмечает это: «Наши силы к 1-ому сентября не превосходили 25 000 штыков и 8000 шашек (боевой состав)». А в Крым, за подготовленные укрепления, вполне вероятно, удалось войти и ещё меньшему числу боевого состава врангелевских войск.
Для чего нужны были нам эти данные? А вот для чего. Читаю статью современного автора в («АиФ» 43 (1 564). 27.10 – 2.11.2010. С. 61). Автор Валентина Оберемко. Статья о М.В. Фрунзе и, конечно же, о крымских событиях тоже. Называется статья «Большевик-романтик».
И далее автор статьи передаёт слово Владимиру Возилову, кандидату исторических наук, директору Шуйского музея им. Фрунзе. «Обещанию Фрунзе тогда поверили около 200 тысяч офицеров. – рассказывает В. Возилов.
Объяснил бы нам сей учёный муж, как в 30-40-тысячном войске может быть одних только офицеров 200 тысяч.

Елец был основан в 1146 г.

Надо и иначе озаглавить статью, упомянув гибридную войну нгачавшуюся еще черт те когда до холодной. Гим украины составили кажется поляки на мотив своего и получилось "ще не вмерла" и кажется об этом писал Салтыков-Щедрин в истории города Глупова, про польскую интригу. Позднее всякие солженицины солонины, прочие так же подрывали государство России как имперской так и советской.

Любое событие истории можно трактовать многоми способами. ( 9 мая - для нас -победа, для немцев - поражение, для американцев - конец обогащения на войне и т. д.) Поэтому имеет смысл только то, приносит ли какое-то толкование пользу именно нашей стране. Всё остальное - неверно! Для нас - неверно, для пятой колонны и пиндостана может быть верно. Есть лишь факт, который можно интерпретировать. Одно и тоже явление может вызвать гордость у Иванова и ненависть до рвоты - у Гозмана. История - не наука, а зафиксированное на бумаге мнение господствующего класса. Сбросят этот класс, изменится и история.

Те кто раскручивали этого писателя, прославлял его "гениальность" и таланты, издавал его беллетристику многомиллионными тиражами, тот и продолжает заказывать "музыку" русофобства. Причем пишут не про грузинские и другие богоизбранные события, нет,исключительно осчастливливают своим "творчеством" другие народы. С чего бы это, наверное, от избытка благотворительности?

В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей, возглавив войско в 120 тыс. сабель, обманывает бдительность русских сторожевых полков, прорывает оборону на Оке и, широко раскинув крылья своей конницы, проходит огнем и мечом срединные области Московского царства. Сама Москва была сожжена, бежать из нее было некуда — в поле татары, так что погибло, по утверждению иностранцев, 600 тысяч. Цифра эта, несомненно, в несколько раз завышена, но, во всяком случае, живых осталось гораздо меньше, чем мертвых. Не хватало рук на то, чтобы рыть братские могилы, и потому стали спускать трупы по течению Москвы-реки. Но и реке эта работа оказалась не по силам: в некоторых местах образовались заторы, и их приходилось растаскивать баграми. В следующем, 1572 г. Девлет-Гирей со всей ордой повторил нападение, но русские на этот раз были готовы. Во главе объединенных земских и опричных полков был поставлен князь Михайло Воротынский, известный умом, опытом и личной храбростью. Еще недавно он был в опале, тюрьме и ссылке, потерял братьев на плахе и сам стоял на ступенях, ведущих к ней. Возвращенный в столицу и обласканный царской милостью воевода оправдал доверие: он завлек крымско-турецкую армию в ловушку и разгромил ее полностью при Молодях на реке Лопасне в 45 верстах от Москвы. Москвичи еще долго после этого истребляли остатки крымского войска, мелкие татарские отряды, блуждавшие среди лесных засек. Пленных на этот раз не брали.

"...оценка Карамзина как историографа в среде представителей московской исторической школы была достаточно невысокой. ... основная масса московских историков рассматривала «Историю Государства Российского» скорее как литературное явление, а не научное. Подчеркивалась устарелость его методологической позиции, стремление литературно приукрасить прошлое".
"Скептически к Карамзину как к ученому относился В.О. Ключевский. В неопубликованном при его жизни наброске (датируется временем не ранее 1898 г.) Карамзин рисуется как историк, лишенный чувства историзма. По мнению Ключевского, в трудах историографа преобладает литературно-художественный подход, а не научный".
Почему Карамзину можно сочинять, Пикулю - можно, а Акунину - нельзя?
Пишет занятно.
Все лучше, чем Фоменко-Носовский.
Не нравится - не читайте.

Иван "Грозный" слеплен романовскими историками из четырех разных царей для обоснования право на царство Михаила "Романова" - сына первой жены еще подлинного Ивана Васильевича. Того, что "Казань брал", а потом "много раз тяжело болел и выздоравливал". А потом ему заново Дума присягу принимала. И так три раза...
И опекунский совет над царем Дума учреждала. Царь "выздоровел", а совет так и не был распущен....
А еще "посадил за себя на трон татарина - Симеона Бекбулатовича"...
И документов то от "Грозного царя" осталось то всего ... семь!

После этого, что там было на самом деле - черт ногу сломит.

Историки должны констатировать факты, а не искать обходных путей, смягчая ситуацию, как бы какой народ не обиделся. Кривотолков тогда возникать не будет.

Этому Чхартишвили не мешало бы начать писать историю Грузии, когда в ту же эпоху,направлялись грузинские посольства к сыну Ивана Грозного,с просьбой о защите Грузии от турецких захватчиков.

По Сталину история классовая наука которая оправдывает интересы одного класса различными способами и в основном замалчиванием правды и подачей ложной информации.Все это делается ради сохранения эксплуатации,то есть ради получения "дохода" путем зомбирования народа.С точки зрения материалистической диалектики история есть всего лишь набор фактов событий прошлого,а классовость появляется уже в их интерпретации.
В исторической "науке" до сего времени главное это набор мифических (сказочных) событий где подлинное событие искажено полностью в угоду правящих классов с момента появления письма и здесь основа "Истории Мира" вымыслы священнослужителей католиков.Так ими написаны и истории Китая и России с привязкой к "верховенству" Рима над миром и оправдыванием колониализма по всем направлениям.При этом за основу приняты "древние" библейские сказки возраст которых не более 1,5 тыс.лет хотя мифы которые легли за основу "истории" существовали намного раньше.
Чтобы историю сделать настоящей объективной наукой по исследованию прошлого нужно полностью отбросить все мифы и сказки и исследовать только объективные артефакты как во времени так и в пространстве.
Сейчас в России все силы буржуазии брошены на уничтожение у народа памяти о своем настоящем прошлом и особенно его советского периода.Для этого приняты в штат все продажные "истогики" и все эта блевотина и ложь хорошо оплачивается не только правительством,но и западными спонсорами.

По моему в России к двум предыидущим бедам добавилась еще одна
Водители , а вы про историю рассказываете
Да в России на дорогах гибнет больше чем во всем мире
Надо с настоящим расхлебаться, и побыстрее
Это что за неисправности такие типа отказали тормоза , а голова получается еще раньше ???
Такие аварии в России случаются , что в голове не укладывается
И просвета не наблюдается
Извиняюсь что не в тему ... Статьи