Комментарии по теме: «Ужать Россию до границ Московского княжества»

" коммунисты-большевики, вместо того, чтобы укрепить власть, сделать её народной, продолжили не просто смуту. Они развязали гражданскую войну" - какой умный мальчик, все-все знает! Да война гражданская УЖЕ ШЛА по всей быв.РИ еще с весны 1917-го! По России гуляли БАНДЫ, вроде тех, которые показаны в "Скадьба в Малиновке", которые возглавляли "птенцы Керенского"(тм), вроде всем известного Нестора Махно.
Пример Финляндии и Польши оказался заразителен далеко не для одной только Украины, повсеместно удельные князьки различных калибров, от мелкой уголовной шушеры до вполне досель благородных потомственных дворян, объявляли о своей независимости и создании национальных/территориальных армий. Вчерашние царские генералы и полковники арестовывали друг друга по принципу "Кто первым встал - того и тапочки!".
и так повсеместно...
------------------------------------------------------------------
Но, что странно, мудрый-образованный царь-батюшка(тм), в дни победоносного наступления царской армии, обцздать этих отморозков не смог и про..л Россию, корону, и его/его семью арестовали его же вчерашние енералы, а вот глупые-никчемные большевеки должны были, мановением волшебной палочки, прекратить парад суверенитетов и центробежные процессы в стране, раздираемой уголовниками и местечковыми феодалами, без всякой войны, без кровинки и слезинки, одними только проповедями!
Ребятки, да вы вообще к реальному миру хоть раз прикасались или виртуальный не покидаете принципиально?

чтобы укрепить власть, сделать её народной, ===

Народной они таки сделали но потом.

Как вы себе представляете укрепить и сделать "народными" февралистов, уговаривать Николая II ? поставить в угол Керенского? Укрепить временное либеральное временное правительство , это все равно что укрепить наших либерастов.)))

27 февраля (12 марта) - Победа Февральской революции в России; свержение самодержавия; образование Временного комитета Государственной думы во главе с М. В. Родзянко.
2(15) марта - Образование Временного правительства в России; отречение Николая II от престола.

4(17) марта - Создание Центральной рады на Украине - при чем тут Ленин????

18 апреля (1 мая) - Нота министра иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюкова правительствам союзных стран о продолжении войны «до победного конца» .
20-21 апреля (3-4 мая) - Демонстрация рабочих и солдат в Петрограде с требованиями отставки Милюкова; первый кризис Временного правительства.
5(18) мая - Образование первого коалиционного Временного правительства во главе с князем Г. Е. Львовым.
18 июня (1 июля) - Начало наступления войск Юго-Западного фронта, массовые антивоенные демонстрации рабочих в Петрограде, Москве и других городах.
24 июля (6 августа) - Сформирование второго коалиционного Временного правительства под председательством А. Ф. Керенского

дальше сами....

После 1917-го сменился строй, это революция.
После майдана строй отсался тот же, это госпереворот.

Смените методичку, никуда не годится))

Февралисты развалили страну. Большевики ее собрали.
***
Вот и весь сказ - в сухом остатке.

"Именно из-за их решения о праве свободного выхода и страны мы сейчас и пожинаем проблемы, например, с Украиной" - Украина, насмотревшись на Финляндию и Польшу, объявила о своей запредельной автономии, подразумевающей собственное правительство и собственную армию, еще летом 1917, когда большевики были объявлены Керенским ВНЕ ЗАКОНА! И тот же Керенский подобную автономию признал! А виноваты в этом, оказывается "Ленин и Сталин"! А каким образом Ленин/Сталин должны были вернуть в стойло уже оборвавшуюся Украину мудрые академики могут рассказать или, как всегда, "по щучьему веленью, по монархиздову хотенью"?

Гайдар, Чубайс и иже с ними, крушившие советскую промышленность и сельское хоз-во руководствовались не верой в марксизм, а разработками чикагской экономической школы и указаниями американских советчиков.
Которые явно к марксизму, отношения не имеют.
Вы еще Ивана Грозного и Петра Первого виновными назовите. А лучше сразу Адама и Еву.

Марксизм - не религия, чтобы в нее свято верить. Это научная теория, куда более логичная и актуальная, чем "конец истории", о котором вомечтал Запад. И уж точно не догма, а руководство к действию (как говаривал классик). Если Советский Союз зашел в тупик, то не из-за марксизма, а от незнания оного. Вот и вы рассуждаете о том, чего не знаете.
***
Касаемо права республик на выход, то, во-первых, оно ограничивалось процедурой выхода (на которую просто наплевали, а значит, выход - незаконный), а во-вторых, Австро-Венгерская, Германская, Британская империи развалились без всякого права выхода. Как и Российская, кстати, которая начала разваливать сразу после февраля.

"...виноваты Ленин и Сталин" - Владимир Ильич,срочно покажитесь лечащему врачу.

"СССР всем для капиталистов был хорош: они зарабатывали на нем золотишка немерено, продавая всякую всячину, от заводов до зерна и ширпотреба" - главное отличие от царя-батюшки(тм) в том, что большевики покупали у буржуев именно фундаментальные предприятия, вроде шарикоподшипника, станколита, тракторных и т.п., а не лопаты и серпы.
ЗЫ
"тут за СССР взялись всерьез, и он быстро откинул копыта. Сами породили, сами и убили", совсем-совсем как Голштейн-Готторпы Российскую Империю...

Если ты хотел сказать, что СССР был великой державой, мог бы не утруждаться.

"Московская вертикаль власти принесла провинциальной России голод и разруху" - шо, опять "москали усе сало зьили"(тм)? Так двигал бы ты, "страдающий под московским игом", в процветающие щенэвмерлию, грузинию, или Узбекистан, которому только объедавшая его Москва не позволяла на хлопке зажить так, что и английским лордам не снилось!

Многовато бреда для москвича..но зато видно - из Москвы не выезжал, на прелприятиях не работал..да и истории не знает..
----
Как только региональные князья в России получают волю, они тут же становятся местными императорами, а обвиняют империю..хотя на деле перестают ВООБЩЕ что либо делать, кроме как приобретать "золотые унитазы"...местные люди живут обычно всё хуже..а вот обороняться вообще некому.. СКОЛЬКО РАЗ ПОВТОРЯЛОСЬ

Без контроля за ними не обойтись...

"при Ельце"? Это чем же Вам город Елец не угодил?

Россия всегда была унитарным государством с сильной централизованной властью. Иначе такое огромное государство просто бы не возникло. И не сохранилось, причем в тяжелейших испытаниях.
***
А федеративное устройство - это вынужденная мера (во многом, слава Богу, формальная), чреватая развалом при ослаблении государства. Особенно в нашем случае. Ни одна страна не имеет столько "заклятых доброжелателей", готовых вложиться в "рост самосознания" якобы "порабощенных народов", как Россия. Каталонцам и ирландцам, например, никто вовне не помогает отделиться от Испании и Британии соответственно. Скорее наоборот. А нашим татарам и чеченцам - все кому не лень, начиная с Запада и кончая ближневосточными монархиями. И если вы этого не понимаете, то вы глупее, чем это в принципе возможно.

"...не даст им развиваться" ?! Ты,не родной,или с Российской экономикой совсем не знаком,или просто ...украинец.

Когда ж такое было, при Колчаке? чтолЕ?

"Просто ВКПБ-КПСС руководили адвокатишки да воры в законе, умевшие только свой народ уничтожать, а там лорды с привычкой планировать на десятилетия" - плохо, что "адвокатишки да воры в законе" Романовы не умели/не привыкли планировать на десятилетия, и потому даже не представляли, что их будут арестовывать генералы-большевики...
Кстати, какой номер партбилетов были у большевиков генерала Алексеева, генерала Корнилова и князя Лвова?

Это ты кого сейчас пнул? Советский Союз, одну из двух ведущих держав мира? и кого сейчас лизнул? Мелкобританию?
***
Ничего не попутал?

Прежде чем говорить о "бородатых евреях"( Энгельс, что ли? Да и Маркс,по определению энциклопедии сионизма, вроде бы, антисемит. Во всяком случае-не иудей) надо читать их труды. О капитализме: дурак тот, кто не понимает всемирно-историческое значение капитализма,как и тот,кто не видит его преходящий характер. Оставь "евреев", давай о предсказаниях бородатых кацапов. Их полно,на любой вкус. Бороды, то исть.

А ты какую пользу принес СССР и ныне несешь России, Остап? Все, на что ты, судя по твоим комментариям, это обливать грязью не только СССР и его основателей, но и современной России.
Лягнуть копытом мертвого льва может даже осел.
К твоему сведению, судя по опросам, проведенном «Левада-центром»,
в первую десятку выдающихся деятелей России вошли: 1.Сталин, 2.Путин, 3. Пушкин и 4. Ленин.
Ты, как всегда, оказался в меньшинстве.

Хотите сказать что ЕБН был националистом?)))
СССР фактически развалила партноменклатура и так любимая (тогда) Вами власть в виде Горби. Одни не имея представлений того что и как делать заменяли дела словоблудием о перестройке. Другие используя неспособность власти решать вопросы сами стремились стать властью и когда стали этой властью Вы начали защищать эту власть. Ушёл ЕБН и теперь поддерживаете тех кто устроил в стране беззаконие и развалил промышленность. Националисты виноваты? А может сами не знаете чего хотите, кроме как жрать, с... и размножаться?
Если о националистах, то многие из них любят носить форму НКВД, уважают спецслужбы и как видел когда-то их признания что у них тесные контакты с бывшими ФСБ-никами. Это если писать о 90-х и начала нулевых. Так кто ими управлял да и контролировал?
Националист, в первую очередь человек который стремится защищать свой народ и то государство что защищает этот народ. Это плохо? Бандеровцы - националисты, если они поддерживают развал отечественной промышленности и рад правлению Штатов в своей стране?
"Вот шкаф и в нём много знаний по физике. Но тем не менее я физик, а он - шкаф"

Можно и нужно критиковать марксизм, в особенности если он после смерти Сталина новые руководители СССР превратили марксизм в догму и стали догматиками. А ведь основатели этой научной теории говорили, что марксизм не догма, а руководство к действию.
Если исходить из вашей логики, что марксизм - это "глупость" и "лженаука", то, господин ученый, объясните "горе-марксистам", почему созданная за 78 лет Советской власти мощная промышленность, ставшая 2-й в мире, создавшая мощную науку и ядерный щит, ставший гарантами национальной безопасности России, за прошедшие 26 лет капитализма, где нет вообще марксизма, что наяву, что в головах правителей, никак не сказывается на значительной части российского народа.
Что касается практики национальной политики в СССР, то не путайте ее с теорией ленинско-сталинской национальной политикой, которая показала свою мощь и жизненность в годы ВОВ и в послевоенный период восстановления разрушенной страны, когда сыны и дочери многонационального советского народа проявили массовый героизм и трудовые подвиги во имя своей Родины и народа.
Любую теорию можно испоганить, опошлить, если ее определяют авантюристы, догматики, перерожденцы, агенты влияния типа Запада А.Н.Яковлева, коих было после смерти Сталина на всех уровнях партийно-советской власти тысячи.
Если вы считаете себя грамотным, то пошевелите своим умом.

Сразу видно-полный невежа. Как и другие подобные "грамотеи". Уже по фразе "построение коммунизма" все понятно: такие же "знатоки" марксизма, как Хрущев со товарищи, при котором свершилась "полная и окончательная победа социализма в СССР", "сложилась новая историческая общность-сов.народ" и прочие благоглупости.

Вы хотите сказать, что у тех, кто в 90-е по указке американских советников крушил советскую промышленность и сельское хозяйство была ума палата?
В 1922 закончилась гражданская война, страна, которая и до войны не могла похвастаться развитой промышленностью, лежала в руинах. Сталину хватило 19-ти лет чтобы сделать эти руины Великой Державой, сокрушившей ребра фашистской Германии. И наоборот. Если бы в 1941 Россией как прежде правил Ник 2, то Гитлер прошёл бы от Бреста до Владивостока как нож через масло.
Освободители России от СССР и «лженауки, опровергнутой практикой» правят уже 26 лет. Где чудеса практики, где промышленные успехи этих умников? Чем Россия может похвастаться в наши дни? Деиндустриализацией, 30% нищенствующего населения и яхтами олигархов? Гайдар, Чубайс и проамериканская ВШЭ шагают впереди?

Имперская Россия, в отличие от СССР-"жандарм Европы"(причем-тупой, до сих пор непонятно, какого хрена она вмешивалась в европейские дела в 19 в., в чем там "национальный" или даже примитивно корыстный интерес)-и "палач Азии".

Мне кажется, что Вы просто плохо информированы. Средняя Азия, Казахстан, Запорожье, Башкортостан, Татарстан -список восстаний в этих регионах перечислять?
Спросите себя, почему почти сразу после Февральской революции пошёл парад суверенитетов? Насчет "добровольно присоединения"- все эти акции были договорными и предусматривали определённые условия. Например, вотчинное право для башкир. Но при Романовых на договора просто наплевали. Отсюда и результат.

Стас - это в пределах кухни, дальше уже - Нестас.

Не ...ть.Преступником является лицо, виновность которого в совершении преступления установлена судом при соблюдении надлежащей процедуры и определена во вступившем в законную силу обвинительном приговоре. До этого-презумпция невиновности. Почему росияны не читают свою Конституцию, котору приняли на референдуме?

Надо все же оперировать достоверными фактами и быть объективным.
23 августа 1991 г. на чрезвычайной сессии ВС РСФСР Президент РФ Ельцин подписал Указ «О приостановлении деятельности Компартии РСФСР».
6 ноября 1991 г. Ельцин издал УКАЗ о ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КПСС на территории РСФСР и Компартии РСФСР.
Беловежское соглашение о прекращении существования СССР было подписано 8 декабря 1991 г., а ратифицировано Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 г.(188 депутатов проголосовали «за», 93% от присутствовавших).
То есть членов КПСС среди депутатов ВС РСФСР уже не было, тем более, коммунистов, ибо наличие партбилета КПСС вовсе не означал, что имярек коммунист.
Действовал Закон СССР № 1409-1 от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в котором четко расписана процедура выхода из состава СССР, согласно Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г.
Коммунист, ленинец никогда не подписал бы акт о прекращении существования СССР 25 декабря 1991 г.,как это сделали в прямом эфире ЦТ М.Горбачев, а позже 1-е секретари ЦК Компартий союзных республик. Горбачев как президент СССР,давший присягу, мог и был обязан применить силу для защиты СССР.
Но толчок к распаду СССР был дан 12 июня 1990 г.,когда 1 Съезд народных депутатов России принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР (проголосовали: 917— за,13— против,9 воздержались),на котором заправляли делегаты от блока "Демократическая Россия".
Это все факты!

«Но мог ли Горбачёв, этот верный ленинец, применить силу к республикам, ПРАВО выхода которым из СССР им дал сам Ленин?» - гы-гы-гы! Ленин и Сталин были за строительство СССР, Троцкому СССР был как серпом… Горби, Ельцин и их соратники – классические троцкисты.
Самой дебильной сказкой современности является то, что Ник 2 якобы являлся гарантом целостности Российской Империи. Этот крэйзи даже целостность своей семьи гарантировать не мог. Российская Империя была многонациональным государством и развалилась с той же закономерностью, с какой рухнула победившая в 1МВ Британская империя.
В ленинском УК РСФСР 1922 была введена ст. 58. По ней полагалась вышка с конфискацией любому желающему «насильственно отторгнуть от РСФСР какую-либо часть ее территории, или расторгнуть заключенные ею договоры». Т.е. по ст. 58 УК РСФСР 1922 вышак ломился только за попытку расторжения Союзного договора.
В УК РСФСР 1926 Сталин развил ст. 58 в целую главу.
Чтобы сделать из парт номенклатуры касту неприкасаемых Хрущев сделал себе пиар на борьбе с культом личности. Для пиара он призвал недобитую Сталиным диссидентскую @@@. Главный удар был нанесен по ст. 58, которая была демонизирована и в УК РСФСР 1962 ее не стало. Если по ст. 58 Беловежским реформаторам был гарантирован вышак, то по УК РСФСР 1962 они уже были неприкасаемые.
Беловежское соглашение — это государственный переворот, который похож на реализацию Конституции СССР, также, как зверское групповое изнасилование с убийством на воздушный поцелуй.

Воронежский завод не подтверждает, информацию о прекращении производства Ан-148.

узкофюзеляжный пассажирский самолёт. Разработан на АНТК им. О. К. Антонова.

Трезвый...а вы забыли единственно реальный и независимый референдум о СССР? Тогда реальный народ сказал свое реальное,истинное желание - СССРу быть. Все "референдумы" что были позже, дело рук самих западников и они понимали чего стоят их плоды.

А сейчас разве не они руководят? Вместе с Путиным, которого Вы забыли упомянуть?

Помнится Ельцина говорил:Во всём виноват Чубайс...
Чубайс и сейчас при деле, советский и российский политический и хозяйственный деятель, генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (с 2008 года). С 2011 года председатель правления ОАО «Роснано».

Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (16 июня 2010 года) — за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу.

Ельцину аж целый ЦЕНТР соорудили.

Это когда именно "ЗАПАД" а точнее, службы США, имели шансы "добить Россию"? В 1991 или позже, В 1998?

ДУМАЮ, ДЕНЬГИ ТУТ НЕ ГЛАВНОЕ.. Деньгами Америку не удивишь,сами печатают..

Наиболее верный ответ - не смогли, потому что опасались расползания ядерного оружия..ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ СПАСЛО. И СЕЙЧАС СПАСАЕТ.

Каково сидеть и ждать "кары небесной" от какого-то вышедшего из подчинения генерала?

Не помните,как появлялись генералы, которые и Кремль могли "взять" ? Вот этого и боялись..

Любезный, директор Института ЕАЭС Лепехин, несомненно, знает Конституцию СССР и Конституцию РСФСР, в которых было закреплено право союзной республики (а "не ВСЕМ НАЦИЯМ") выйти из состава СССР.
1.Нельзя пренебрегать словами Ельцина, обращенными в то неспокойк субъектам РФ: "Берите суверенитета столько,сколько хотите". Они могли стать роковыми для России, поскольку после них начался "парад суверенитетов" в России.
2.Автономные республики и автономные области, в частности Адыгея и Карачаево-Черкессия, подняли свой статус до Республик, а в конституциях все они наделили республики суверенитетом. Лишь в августе 2000 г. В.Путин принял Указ, обязавший прокуратуру и суды привести конституции республик в соответствие с Конституцией России. Была восстановлена в течение нескольких лет вертикаль федеральной власти, единое конституционное пространство. Это предотвратило распад России и способствовало окончанию война в Чечне.
3.При принятии Декларации прав народов России в 1917 г. никаких республик не было. Республики в СССР появились 30.12.22 г.
4.Россия была провозглашена демократической федеративной республикой 6 января 1918 г. на основании решения Учредительного собрания, созванного Временным правительством. Менее 1/4 делегатов УС были большевиками,а в купе с левыми эсерами менее 1/3. Большинством в УС были правые эсеры.
Критиковать, осуждать какого бы то ни было надо объективно.

"Владимир Ильич",коммунистов вот как раз история и учит."Право нации на самоопределение" во времена Ленина было мощным оружием в руках большевиков. Таковым оно и осталось в руках Российской Федерации

Российская империя начала разваливаться сразу после февральской революции, и никакая унитарность не помешала. Австро-венгерская, Германская и Британская империи развалились без всякого права выхода (не говоря уже о Римской). А вот штаты США имеют все права, но, когда южные штаты пожелали выйти, им устроили кровавую бойню.
***
А вот в конституции СССР, помимо права выхода, была прописана соответствующая процедура, по которой никто бы не вышел - замучился бы пыль глотать.

Это про таких как Вы сказано - врет как дышит. Не буду повторять слова уважаемого настоящего Демоса и "Грамотею десятнику".
Тем более что в Беловежской пуще НЕ БЫЛО никакого выхода из состава СССР, там была денонсация договора, о создании СССР и никто на Конституцию СССР не ссылался, знали чем это пахнет.
А это совсем разные вещи.
Тем заговорщикам которые распустили СССР в Вискулях, никто такого права не давал и они преступники по всем законам, что СССР что РСФСР, УССР и БССР.
Вы бы изучили предмет прежде чем писать.

Отличный пример беспардонного вранья 5-й колонны!
Валить Российскую Империю начал Ник 2, который 25.12.1916 был вынужден заявить о создании «свободной Польши» из всех трех ее частей. Речь не шла даже об автономии. Союзники радостно поддержали это решение… Даже в случае победного завершения войны у Ник 2 не было шансов сохранить Российскую империю в довоенных границах.
При Керенском парад суверенитетов стал повальным…
23.12.1917 было заключено англо-французское соглашение о разделении сфер будущих военных действий (и, следовательно, сфер влияния) в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции — Бессарабия, Украина и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов США и Японии.
5.04.1918 началась интервенция во Владивостоке - 7000 американцев, 2000 англичан, 3.000 французов и итальянцев, до 100 тыс. японцев, 60-70 тыс. китайцев и др.
25.05.1918 начало мятежа Чехословацкого корпуса, численностью до 45 тыс. чел.
8.07.1918 десант Антанты в Мурманске. Первоначально 7—8 тыс. чел… Затем Баку, Архангельск, Новороссийск, Одесса, Крым, Финляндия, Батум… С 1919 по 1920 интервенция Польши…
Все это время белогвардейцы изображали мирную оппозицию – как в Сирии. Кто из них смел вякать о «единой и неделимой», тому немедленно прекращали поддержку…
Если бы большевики строили планы по развалу и ликвидации России, то им нужно было бы просто потирать руки. И уж тем более ни к чему было собирать осколки Империи в единую Великую Державу – СССР.

Любой начинающий юрист знает, что если продекларировано право, то это вовсе не означает что его можно взять и реализовать. Реализация права возможно только тогда, когда законодательно установлена процедура его реализации. В СССР процедуры права выхода из состава СССР НЕ БЫЛО. Лица, по пьяне подписавшие бумажку о роспуске СССР и не имевшие никаких на это полномочий, по законам СССР являются до сих пор уголовными преступниками, т.к. по таким делам сроки давности не предусмотрены во всем мире. Вот почему вы и подобные вам шулера и мошенники, "правящие" ныне в стране пудрят мозги и валят с больной головы на здоровую, заявляя о "заложенной бомбе". Кстати, обратите внимание как эти пособники "бомбистов" развала СССР педалируют на процедуру выхода и входа Крыма, этим самым доказывая что они прекрасно понимают вопрос значимости процедуры реализации права.

Конституция СССР с правом выхода республик из Союза была необходимым условием для государства - без совокупности таких "деталей" СССР никогда бы не смогли создать. Можете винить в этом Российскую Империю :) - центробежные силы(желание различных частей империи выйти из "тюрьмы народов" и создать собственные государства) были столь велики, что другие варианты единого государства вряд ли бы сработали.
Сейчас примерно похожая ситуация - в Центре свои "междусобойчики" из за традиции сидеть на троне по 20-30 лет, а в регионах -свои. Например, постепенно приобретает популярность создания единого объединения тюркоязычных наций.

принадлежат одному "новому философу",
трех раз надо, чтобы догадаться кому.

вам назад в ссср а тут капстрана. хотите спасти острова купите их

единоросы будут давать оценку
этим действиям, сейчас нельзя.

Не забудьте Димона, который отдал Шпицберген Норвегии.

Кстати, ключевое слово, - "в ответ..."

Назовите хоть один источник или хотя бы Устав Варшавского договора,в котором, как вы отметили, указано о планах "расчленить США". Если не представите, то вы вновь лжете,как это делали не раз в своей антироссийской (антисоветской) пропаганде на сайте КМ.ру.
Варшавский договор был подписан в 1955 г., как оборонительный договор его членов, в ответ на создание в 1949 г. Северо-атлантического альянса (НАТО), сразу продемонстрировавшего свою агрессивную, враждебную антисоциалистическую устремленность, разместив вокруг СССР и его союзников сотни военных баз. При этом содержание Устав НАТО,якобы основанное на Уставе ООН, в корне противоречило и до сих пор противоречит действиям членов Северо-атлантического альянса, в особенности США, носящим ныне антироссийский характер.

То есть это в принципе нормально - жить по принципу: мы расчленяем - нас расчленяют? Кстати, уже можно встретить взрослых людей (с подросшими детьми!), которые про Варшавский договор толком-то и не знают. Можно ли такое сказать про НАТО?