• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Пентагон отреагировал на возможную покупку Турцией российских С-400

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.07.2017, 09:50
Гость: ВВВ

А против кого турки будут использовать эти комплексы. Против НАТО - низя-я-я, а против России...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 22:33
Гость: Та не

надо было США совершать переворот и покушение на президента суверенной страны, Турция вам не сегодняшняя Германия, где можно всё, в том числе и прослушка высших членов. Да и Израиль зазря направил лесовоз Арктик Си с атомной бомбой на борту к месту встречи Клинтон с друзьями в Африке, пытаясь все последствия взрыва свалить на Турцию. Производство подобных ракет Турция самостоятельно может освоить лет через 20, к тому времени у РФ появится совершенно новое оружие, основанное на других физических принципах - ракеты будут технологическим пережитком, поэтому продавать , продавать и продавать, но только не сырьё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 22:11
Гость: Остап

В 19995 году Лукашенко продал даже не экспортный, а самый что ни на есть секретный С-300 американцам. И ничего- Лидер Русского мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 22:44
Гость: старый кубаноид

Ничего А. Лукошенко не продавал. Комплекс принадлежал РФ и по указанию Б. Ельцина его передали США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 10:41
Гость: Остап

Враньё, и вранье беспардонное. Лукашенко продал именно установку, принадлежащую Белоруссии, причем Россия была против. Против был даже пресловутый Чубайс. Отрицательное заключение написала ФСБ, и правительство поддержало. Более того, в установке не хватало радара низколетящих целей. Лукашенко обратился к России- Россия отказала. Тогда радар был за счет белорусского госбюджета закуплен в Казахстане и установка в сборе была продана американцам, за смешные деньги. Попрошайка очень хотел понравиться американцам. Но те добра не помнят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 11:35
Гость: Длинный нос

Попрошайничество- это добро?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 22:41
Гость: 1

Так когда ещё будет этот 19995год. К тому времени С-300 цениться будет как для нас топор каменный - только как историческая ценность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 21:19
Гость: xa

решение бредовое.
не в интересах рф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 18:09
Гость: старый кубаноид

Почему у русских плохо с памятью? Напоминаю: в конце 90-х, с территории Белоруссии был вывезен российский комплекс С-300, С-5 Гэлэкси в США. Через некоторое время, фирма Локхид притормозила разработки Ф-22 и Ф-35. Для полного изучения комплекса С-300. И, самолеты пошли на вооружение с задержкой в 5-8 лет. Естественно, самолеты защищены не только от С-300, но и последующих модификаций. Комплекс был разрешен к вывозу президентом России, именно как российский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 19:16
Гость: Бдительность конечно хорошо

А ничего, что вся защита Ф-22 и им подобным сводится к незаметности от самолётных радаров и соответсвенно господству в воздухе. Для этого они и сводят к минимуму вертикальное сечение. А вот ПЗРК их видят и будут видеть. Они же в нитку не превратятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 18:36
Гость: от с-300

есть защита вражеского лётчика только одна,перед её попаданием нужно успеть застрелиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 17:48
Гость: Гость

А как самолёт подлетит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 16:55
Гость: конъюнктурщик!

Уж так ли давно Кремль изволил вопить:
"Как смели наш Су эти турки подбить!?"
А ныне, клеймить перестав их задиристо,
Не им же ли он продает С-400?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 14:34
Гость: ник

не им квакать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 12:56
Гость: Длинный нос

Зачем Турции этот хлам, они за всё время своего существования даже мухи не сбили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 18:43
Гость: за этим "хламом"

страны на коленях стоят,разведки миллиарды тратят за любой болт с этих чудоракет и неможет она сбить только хохлопилотов,на воздушных змеях и коврах самолётах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 17:04
Гость: Пора укоротить длинный нос с Украины!

Старенькие С-75 во Вьетнаме завалили 4200 самолетиков амерских и 5000 вертолетов! В Сербии старенький комплекс завалил амерскую невидимку, невидимую только для налогоплательщиков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 16:28
Гость: Петербуржец из Севастополя

Варвара длинноносастая, а ведомо ли тебе, что curiosity killed the cat?
-----------------------------------------------------------------------
Варвара длиннокосистая-короткоумная, а известно ли тебе, что еще ни одна "Сатана" или "Булава", или "Тополь", или "Синева" еще ни одного Нью-Йорка или Лос-Анджелеса, или Сан-Франциско или Вашингтона не сожгли? Но это не значит, что господа маккейны могут не рыть себе бомбоубежища в надежде на "авось". Потому что "авось" - тоже наш.
------------------------------------------------------------------------
Варвара куевская, а доводилось ли тебе наблюдать, как разваливается в небе летательный объект НАТО, выполненный по технологии "стелс", в который только-только попала старенькая ракета комплекса С-125? Мне доводилось. Красота!
О комплексах С-400 на самом деле тебе лучше не рассуждать, невежда.
-------------------------------------------------------------------------
"Павлины, говоришь?" (с)
-------------------------------------------------------------------------
Привет из Тартуса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 15:07
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Тебя Буратину пиндосия впустила и шо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 12:32
Гость: из Высоцкого.

А вообще, тоже мне — хорош друг!
Гляди: обошёл меня на круг!
А ещё вчера все вокруг
Мне говорили: "Сэм — друг!"
Сэм — наш, говорили, гвинейский друг!
Друг-гвинеец так и прёт —
Всё больше отставание.
Ну, я надеюсь, что придёт
Второе мне дыхание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 17:34
Гость: ПТРД

И может быть,
Я сокрвщу с гвинейцем расстояние.

Вооружать врагов-безумие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 12:24
Гость: "...совместимость российских комплексов с техникой НАТО. "?

Ещё как совместятся! Залп одной батареи С-400 72-мя ракетами и 36 самолётов НАТО прикажут долго жить! Две ракеты на один объект - 100% гарантия попадания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 13:58
Гость: ANTON

Залп с одного самолёта и нет с400 с её 72 ракетами. Как Вам такой вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 17:00
Гость: Такой вариант

может придумать только украинский гуманитарий, не дружащий с цифрами! Дружок, сравни дальность действия оружия самолетика и С-400, дальность обнаружения цели! Кроме того С-400 защищают великолепные Панцири-С. И С-400 -
МОБИЛЬНЫЕ! Австралийские военные инженеры рассчитали, что ВСЕЙ авиации НАТО хватит только на 1 сутки при столкновении с ПВО России - 2100 одних только С-300, сотни С-400, на подходе С-500, много Буков, Торов, Сосен, Панцирей, Верб + СУ и МИГи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 02:22
Гость: Длинный нос

Также не упоминаю ПРО Москвы (А-235) в силу того, что это локальная система, а значит неэффективная по определению (ведь остальные города РФ будут уничтожены).

Как Standard Missile 3 перехватывает МБР (Ярс, Рубеж, Синева, Лайнер, Булава и Сармат):

Raytheon's Ballistic Missile Defense Systems Provide Layered Defense Around the World (YouTube)

Русскую версию Wikipedia, которая дает фейковые технические характеристики без каких либо ссылок, не подсовывать!!!
(c)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 02:21
Гость: Длинный нос

Mitsubishi Heavy Industries (Япония) vs Алмаз-Антей (РФ)
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA vs С-400 Триумф 40N6

Радиус действия:
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (2500 км)
С-400 Триумф 40N6 ( 400 км)

Высота действия:
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (1500 км)
С-400 Триумф 40N6 ( 185 км)

Максимальная скорость:
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (~ 4.5 км/с)
С-400 Триумф 48N6 (~ 2.1 км/с)

Теперь понятно почему Путин так боится ПРО США. RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA, в количестве 24 штуки, будут установлены в Польше к 2018 году.

Зачем Standard Missile 3 подниматься на высоту 1500 км (МКС летает на высоте 409 - 416 км)?
Дело в том, что апогей (наивысшая точка) траектории МБР достигает 1200 км.

На самом деле это не так высоко. Геостационарная орбита (движение спутника вокруг земли совпадает с вращением планеты вокруг своей оси) 35786 км над уровнем моря. Как видим, даже этой Зенитной Ракете далеко не все спутники по зубам.

Зачем сравнивать разные классы систем ПВО-ПРО? Я сравниваю самые дальнобойные системы (зенитные ракеты), которые недавно поставили на вооружение или скоро будут приняты. Кто виноват в том, что С-400 оказалась в РФ самой дальнобойной (технические характеристики С-500 нам до сих пор неизвестны)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 22:10
Гость: ВВВ

Ну, если австралийские военные инженеры рассчитали, то да, за сутки управятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 22:02
Гость: ВВВ

После того как:
- турки ракетой воздух-воздух 60-тых годов сбили "супер-пупер модернизированный" боевой самолёт;
- а "Адмирал Кузнецов" толи доплыл со Средиземного Моря домой, толи на буксире дотащили..
появились сомнения в великолепием "панцирей", буков и даже С300-400.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 16:37
Гость: А

как такой вариант, что даже древний С-125 сбил в Югославии суперсовременный самолет-"невидимку" (ха-ха) F117.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 02:28
Гость: Длинный нос

F-117A давно снят с вооружения (хе-хе).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 05:18
Гость: Это

сейчас он снят. А в то время он был современный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 09:38
Гость: Длинный нос

Этих дозвуковых самолётов, несмотря на весь звон о них, за всё время было выпущено всего 64 штуки. Это включая самый древний F-117-A и более поздние версии F-117. Там вся ставка была сделвана лишь на невидимость- в остальном самолёт был беззащитный. Когда их сняли с вооружения в 2008- была мысль их продать, или просто подарить союзникам. Но там и тогда было много того, чего у других стран нет до сих пор. Поэтому были вынуждены их просто уничтожить, распилить. Для сравнения- теперешний фронтовой бомбер F-35 мало уступает истркебителям, может вести с ними бой, и не нуждается в истребительном прикрытии. И их уже сейчас сделано более 300- в 5 раз больше! А будет выпущено 3000. У России всего стольких самолётов не наберётся- всех типов, включая старые развалюхи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 16:31
Гость: не один самолёт

тем более натовский неможет подлететь к с-300 а к с-400 даже не может мечтать!он будет уничтожен на дальних рубежах в пыль и ещё с-500 достаёт противника даже в космосе и нет методов у агрессора против наших с-400 как и нет методов против Эрдогана и неслушайте голос америки и это москвы где сидят американские лозутчики ,но последнее финансирует газпром!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2017, 09:57
Гость: ВВВ

Вероятнее всего, что для уничтожения подобных комплексов должны использоваться низколетящие крылатые ракеты. Да, и для уничтожения наземных целей - тоже. Самолёты, возможно использовать только по "пвпуасам". И то только по теми, у которых нет средств противовоздушной обороны. Например, как в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2017, 16:17
Гость: Весельчак У

Стрелять на кого бог пошлёт - это только американцы умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.