Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.07.2017, 09:50
Гость: ВВВ

А против кого турки будут использовать эти комплексы. Против НАТО - низя-я-я, а против России...?

15.07.2017, 22:33
Гость: Та не

надо было США совершать переворот и покушение на президента суверенной страны, Турция вам не сегодняшняя Германия, где можно всё, в том числе и прослушка высших членов. Да и Израиль зазря направил лесовоз Арктик Си с атомной бомбой на борту к месту встречи Клинтон с друзьями в Африке, пытаясь все последствия взрыва свалить на Турцию. Производство подобных ракет Турция самостоятельно может освоить лет через 20, к тому времени у РФ появится совершенно новое оружие, основанное на других физических принципах - ракеты будут технологическим пережитком, поэтому продавать , продавать и продавать, но только не сырьё.

15.07.2017, 22:11
Гость: Остап

В 19995 году Лукашенко продал даже не экспортный, а самый что ни на есть секретный С-300 американцам. И ничего- Лидер Русского мира!

15.07.2017, 22:44
Гость: старый кубаноид

Ничего А. Лукошенко не продавал. Комплекс принадлежал РФ и по указанию Б. Ельцина его передали США.

16.07.2017, 10:41
Гость: Остап

Враньё, и вранье беспардонное. Лукашенко продал именно установку, принадлежащую Белоруссии, причем Россия была против. Против был даже пресловутый Чубайс. Отрицательное заключение написала ФСБ, и правительство поддержало. Более того, в установке не хватало радара низколетящих целей. Лукашенко обратился к России- Россия отказала. Тогда радар был за счет белорусского госбюджета закуплен в Казахстане и установка в сборе была продана американцам, за смешные деньги. Попрошайка очень хотел понравиться американцам. Но те добра не помнят.

15.07.2017, 22:41
Гость: 1

Так когда ещё будет этот 19995год. К тому времени С-300 цениться будет как для нас топор каменный - только как историческая ценность.

15.07.2017, 18:09
Гость: старый кубаноид

Почему у русских плохо с памятью? Напоминаю: в конце 90-х, с территории Белоруссии был вывезен российский комплекс С-300, С-5 Гэлэкси в США. Через некоторое время, фирма Локхид притормозила разработки Ф-22 и Ф-35. Для полного изучения комплекса С-300. И, самолеты пошли на вооружение с задержкой в 5-8 лет. Естественно, самолеты защищены не только от С-300, но и последующих модификаций. Комплекс был разрешен к вывозу президентом России, именно как российский.

15.07.2017, 19:16
Гость: Бдительность конечно хорошо

А ничего, что вся защита Ф-22 и им подобным сводится к незаметности от самолётных радаров и соответсвенно господству в воздухе. Для этого они и сводят к минимуму вертикальное сечение. А вот ПЗРК их видят и будут видеть. Они же в нитку не превратятся.

15.07.2017, 18:36
Гость: от с-300

есть защита вражеского лётчика только одна,перед её попаданием нужно успеть застрелиться!

15.07.2017, 16:55
Гость: конъюнктурщик!

Уж так ли давно Кремль изволил вопить:
"Как смели наш Су эти турки подбить!?"
А ныне, клеймить перестав их задиристо,
Не им же ли он продает С-400?

15.07.2017, 12:56
Гость: Длинный нос

Зачем Турции этот хлам, они за всё время своего существования даже мухи не сбили.

15.07.2017, 18:43
Гость: за этим "хламом"

страны на коленях стоят,разведки миллиарды тратят за любой болт с этих чудоракет и неможет она сбить только хохлопилотов,на воздушных змеях и коврах самолётах.

15.07.2017, 17:04
Гость: Пора укоротить длинный нос с Украины!

Старенькие С-75 во Вьетнаме завалили 4200 самолетиков амерских и 5000 вертолетов! В Сербии старенький комплекс завалил амерскую невидимку, невидимую только для налогоплательщиков!

15.07.2017, 16:28
Гость: Петербуржец из Севастополя

Варвара длинноносастая, а ведомо ли тебе, что curiosity killed the cat?
-----------------------------------------------------------------------
Варвара длиннокосистая-короткоумная, а известно ли тебе, что еще ни одна "Сатана" или "Булава", или "Тополь", или "Синева" еще ни одного Нью-Йорка или Лос-Анджелеса, или Сан-Франциско или Вашингтона не сожгли? Но это не значит, что господа маккейны могут не рыть себе бомбоубежища в надежде на "авось". Потому что "авось" - тоже наш.
------------------------------------------------------------------------
Варвара куевская, а доводилось ли тебе наблюдать, как разваливается в небе летательный объект НАТО, выполненный по технологии "стелс", в который только-только попала старенькая ракета комплекса С-125? Мне доводилось. Красота!
О комплексах С-400 на самом деле тебе лучше не рассуждать, невежда.
-------------------------------------------------------------------------
"Павлины, говоришь?" (с)
-------------------------------------------------------------------------
Привет из Тартуса

15.07.2017, 12:32
Гость: из Высоцкого.

А вообще, тоже мне — хорош друг!
Гляди: обошёл меня на круг!
А ещё вчера все вокруг
Мне говорили: "Сэм — друг!"
Сэм — наш, говорили, гвинейский друг!
Друг-гвинеец так и прёт —
Всё больше отставание.
Ну, я надеюсь, что придёт
Второе мне дыхание.

15.07.2017, 12:24
Гость: "...совместимость российских комплексов с техникой НАТО. "?

Ещё как совместятся! Залп одной батареи С-400 72-мя ракетами и 36 самолётов НАТО прикажут долго жить! Две ракеты на один объект - 100% гарантия попадания.

15.07.2017, 17:00
Гость: Такой вариант

может придумать только украинский гуманитарий, не дружащий с цифрами! Дружок, сравни дальность действия оружия самолетика и С-400, дальность обнаружения цели! Кроме того С-400 защищают великолепные Панцири-С. И С-400 -
МОБИЛЬНЫЕ! Австралийские военные инженеры рассчитали, что ВСЕЙ авиации НАТО хватит только на 1 сутки при столкновении с ПВО России - 2100 одних только С-300, сотни С-400, на подходе С-500, много Буков, Торов, Сосен, Панцирей, Верб + СУ и МИГи.

16.07.2017, 02:22
Гость: Длинный нос

Также не упоминаю ПРО Москвы (А-235) в силу того, что это локальная система, а значит неэффективная по определению (ведь остальные города РФ будут уничтожены).

Как Standard Missile 3 перехватывает МБР (Ярс, Рубеж, Синева, Лайнер, Булава и Сармат):

Raytheon's Ballistic Missile Defense Systems Provide Layered Defense Around the World (YouTube)

Русскую версию Wikipedia, которая дает фейковые технические характеристики без каких либо ссылок, не подсовывать!!!
(c)

16.07.2017, 02:21
Гость: Длинный нос

Mitsubishi Heavy Industries (Япония) vs Алмаз-Антей (РФ)
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA vs С-400 Триумф 40N6

Радиус действия:
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (2500 км)
С-400 Триумф 40N6 ( 400 км)

Высота действия:
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (1500 км)
С-400 Триумф 40N6 ( 185 км)

Максимальная скорость:
RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA (~ 4.5 км/с)
С-400 Триумф 48N6 (~ 2.1 км/с)

Теперь понятно почему Путин так боится ПРО США. RIM-161 Standard Missile 3 Block IIA, в количестве 24 штуки, будут установлены в Польше к 2018 году.

Зачем Standard Missile 3 подниматься на высоту 1500 км (МКС летает на высоте 409 - 416 км)?
Дело в том, что апогей (наивысшая точка) траектории МБР достигает 1200 км.

На самом деле это не так высоко. Геостационарная орбита (движение спутника вокруг земли совпадает с вращением планеты вокруг своей оси) 35786 км над уровнем моря. Как видим, даже этой Зенитной Ракете далеко не все спутники по зубам.

Зачем сравнивать разные классы систем ПВО-ПРО? Я сравниваю самые дальнобойные системы (зенитные ракеты), которые недавно поставили на вооружение или скоро будут приняты. Кто виноват в том, что С-400 оказалась в РФ самой дальнобойной (технические характеристики С-500 нам до сих пор неизвестны)?

15.07.2017, 22:02
Гость: ВВВ

После того как:
- турки ракетой воздух-воздух 60-тых годов сбили "супер-пупер модернизированный" боевой самолёт;
- а "Адмирал Кузнецов" толи доплыл со Средиземного Моря домой, толи на буксире дотащили..
появились сомнения в великолепием "панцирей", буков и даже С300-400.

15.07.2017, 16:37
Гость: А

как такой вариант, что даже древний С-125 сбил в Югославии суперсовременный самолет-"невидимку" (ха-ха) F117.

16.07.2017, 09:38
Гость: Длинный нос

Этих дозвуковых самолётов, несмотря на весь звон о них, за всё время было выпущено всего 64 штуки. Это включая самый древний F-117-A и более поздние версии F-117. Там вся ставка была сделвана лишь на невидимость- в остальном самолёт был беззащитный. Когда их сняли с вооружения в 2008- была мысль их продать, или просто подарить союзникам. Но там и тогда было много того, чего у других стран нет до сих пор. Поэтому были вынуждены их просто уничтожить, распилить. Для сравнения- теперешний фронтовой бомбер F-35 мало уступает истркебителям, может вести с ними бой, и не нуждается в истребительном прикрытии. И их уже сейчас сделано более 300- в 5 раз больше! А будет выпущено 3000. У России всего стольких самолётов не наберётся- всех типов, включая старые развалюхи.

15.07.2017, 16:31
Гость: не один самолёт

тем более натовский неможет подлететь к с-300 а к с-400 даже не может мечтать!он будет уничтожен на дальних рубежах в пыль и ещё с-500 достаёт противника даже в космосе и нет методов у агрессора против наших с-400 как и нет методов против Эрдогана и неслушайте голос америки и это москвы где сидят американские лозутчики ,но последнее финансирует газпром!

16.07.2017, 09:57
Гость: ВВВ

Вероятнее всего, что для уничтожения подобных комплексов должны использоваться низколетящие крылатые ракеты. Да, и для уничтожения наземных целей - тоже. Самолёты, возможно использовать только по "пвпуасам". И то только по теми, у которых нет средств противовоздушной обороны. Например, как в Сирии.

© ООО «КМ онлайн», 1999-2020 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации