Комментарии по теме: The National Interest: у «Абрамса» нет шансов даже против Т-90АМ

На Лениградском фронте был танкист который на Т70 подбил два "Тигра"...45мм пушечкой,Тигру. Разумеется в борт...

Даже перед польскими мостами, под которыми им так и не удалось пролезть.
Пришлось строить базы где застряли - вдоль польско-германской границы.
Но даже если сломать мосты - сразу за ними начинаются чухонские болота. Не африка, короче.
Можно было бы как-то через б/у, но вряд ли и до Днепра доберутся, уж больно вороватый народец там обитает - растащат по частям и продадут игилу.
Остаётся одно место - Айс-Крым. Но опять проблема. Бронепарнокопытные чукотские войска вооружены Т-80, а их в ТЗ не учли.

Никто уже не будет ходить стенка на стенку танковыми армадами.Танк сейчас -это скорее оружие поддержки пехоты или прорыва на очень узком участке.Ну так и средства противодействия уже не те,что раньше!Столько разных ПТРК придумано,что на один танк 10 ракет может быть нацелено со всех сторон.Опыт войны на Донбассе это четко показал.Горели Т72 в основном не от снарядов ВСУ,а от РПГ и ПТРК.И чем гуще идут танки в наступлении,тем легче и быстрее их жгут!

Я так понимаю, ни у кого нет понимания- а что будет потом, после обмена ядерными ударами? Какой будет война тогда, какое оружие потребуется? Бредни про "ядерную зиму" нужно сразу забыть. Огромные территории будут заражены- но огромные территории будут и свободны, чисты, доступны для завоевания. И в России, и в США. Танковыми клиньями воевать точно не будут, и система ПВО рассыплется. А вот простое и надежное оружие, надо полагать, будет в цене. Интересен был бы проигрыш на математических моделях, игры всякие с использованием больших компьютеров. У США врагов по периметру меньше, у них шансов поболее. Вылезут наружу скрытые противоречия, доселе скрытые подспудно. Генералы всегда готовятся к прошлой войне.

Ирак уже хвастался непобедимой армией с совецким вооружегнием. Долго продержался?

А откуда эти журналисты знают, что не может. Эти танки в боях с американским разве встречались? Ну разве американские генералы подсказали, чтобы бабок на разработке "новых" танков отмыть?

Не знаю, как в США и М1 "Абрамс"..а в Украине - российские Т-90 и Т-72Б3 хорошо уничтожались украинскими Т-64БМ "Булат"и ПТРК «Стугна-П» .

У "Абрамса" шансы есть. Если быстро смоется.

СССР погиб от трех шариковых авторучек в руках Ельцина, Кравчука и Шушкевича, когда Горбачев дал волю диссидентскому антисоветскому отребью с масонским девизом " Свобода лучше чем не свобода ".

хотелось бы так же сравнить автомобили К примеру Ладу-самую навороченную и Форд-фокус Только не тот который выпускают в России а штатский Жду сравнений от специалистов

денег на производства Арматы. А кто мешает выпускать такую же технологичную технику на том же самом шасси для сельского хозяйства и строительства, в том числе роботозированную технику? Экономический блок из идиотов в Кремле, упирающийся в "рыночные отношения" которых в мире уже давно нет. Кто же мешает убрать от управления страной этих самоучтожителей, не построивших за 25 лет и не давших жизни и ходу ни одному гражданскому российскому предприятию или бизнес- плану?

Танки с танками воюют редко и неохотно, у танков другие задачи. Танки уничтожаются другими средствами. Один вертолет способен уничтожить до тринадцати танков, пока будет уничтожен. А сколько танков уничтожит штурмовик управляемыми ракетами с боевой частью из обедненного урана, бьющими в верхнюю, слабую полусферу танка? Статья ни о чем.

В СССР было много много танков Прям видимо не видимо результат на лицо

я, слаб против даже т-90! даже башню снести не мог! в сирии.

А должны быть шансы ?
Почему производство в США свернули ?

Танки могут понадобится только если воевать с шестыми номерами из американской колоды государств сателлитов. Это было бы выгодно США. Для РФ о смысла в этом нет потому что эти шестые завоеванные страны потом придется содержать как в СССР за счет России. Этого не будет, капитализм, они не нужны никому делиться с ними средствами. Вторая мировая научила. России выгодней бить самого кощея в зрачок глаза чем бороться с его слугами. Поэтому маловероятно война с западом дойдет до танковых войн. А вот против религиозных фанатиков востока танковые армады очень даже пригодятся.

Уважаемые любители америки..., у вас есть нейлоновая маска, тьфу, господин который Маск. Вот он вам скоро танков понаделает, с автопилотом и на батарейках. Чего вы так возбудились? Если современный танк лучше "дедушки" из 80-х, чего здесь удивительного? Так что, зовите уже Маска.

фигня. Абрамсу не нужна никакая реактивная броняю Российский снаряд все равно ее не пробьет.
В отличие от снаряда Абрамса который пробиват тэшку вместе с ее защитами. Ракета со ствола малополезна в практическом бою. У Абрамса более совершенная СУО (а значит точность) и более модное орудие (достаточно сравнить максимальное допустимое давление в канале ствола).
Автомат заряжания не дает никаких тактических преимуществ но изза него в обитаемом отсеке тешки растыканы заряды изза чего башня тещки вылетает при первом же попадании.
А вообще зачем делали армату если тэшка так лихо справляется с абрамсом.

"В США считают, что в гипотетической танковой битве с Россией в Европе они обречены" - Правильно считают! США вынудили нас напрячься и преуспеть в танкостроении, пока они благодушествовали, опираясь на сомнительный опыт войн с заведомо слабыми противниками. Мы же, наоборот, исходили из понимания "силы" США, оказавшейся во многом мифической, но это уже другой вопрос.
Так что, объективная реальность именно такова: у США нет шансов на земле в противостоянии с Россией! Аминь!

"В США считают, что в гипотетической танковой битве с Россией в Европе они обречены"
---
Спорить не стану, для меня это не принципиально.
.
В реальной, не гепотетической ситуации танковых битв в принципе быть не может - танки просто туда не доберутся.

Опыт ВОВ показал, что танки хороши, но не для городских боев. Кричать о том, что Javelin"ы" кому-то помогут остановить танковую армию, пфф. Обосретесь. На каждый запуск ракеты, будете получать пять залпов из танковых орудий по стреляющему. Тем более танки видят и стреляют дальше и лучше, чем РПГМ.
А так да, танк можно вывести из строя и зажигательной смесью, даже ракеты не нужны. Для того есть пехота, что бы не дать подойти к танкам.

Танки у них могут быть самыми крутыми, одна в них беда - они там.
Т.е., чтобы оказаться тут, им надо проделать изрядный марш-бросок.
При этом быть сильно уверенными, что сделают это.
Но самое главное, будет ли что защищать, если таки доберутся до противоположенного берега?

Уничтожение любого российского танка системой Джавелин - 100%...нет ни одного шанса.

шансов нет не у европы и тем особенно у америки!там бедственное положение объявляют если пропадёт свет на два часа а если с подлодки килотонну швырнёт наш капитан первого ранга там всё пропадёт,и затопчут друг друга больше чем от килотонны!руководство у нас нерешительное да и они ж типа портнёры в теми капиталистами.

Т-90-АМ скушает Эйбрамс- АМ!

На фото точно Т-90МС?

Альфа-банк подал иск о банкротстве завода «Красный Октябрь», производящего броню для танка «Армата».

С начала 2016 года к «Красному Октябрю» был подан 31 иск на общую сумму почти 11 млрд руб., следует из базы данных СПАРК. Взыскать с «Красного Октября» 5 млрд руб. пытается его материнская структура Red October International, еще 3 млрд руб. — кипрский офшор Boonvision Ltd. Ранее бывший гендиректор «Красного Октября» Дмитрий Герасименко говорил РБК, что через Red October International является собственником завода, а Boonvision Ltd действует в его интересах. Представитель завода подтверждал, что Герасименко — владелец завода. Сам Герасименко пояснял, что подал иски с целью защитить «Красный Октябрь» от рейдерского захвата. Бизнесмен с конца 2015 года находится в Швейцарии. Вместе с одним из топ-менеджеров «Красного Октября» он проходит обвиняемым по уголовному делу о растрате кредита ВТБ на €65,5 млн. Герасименко считает дело сфабрикованным. По уголовному делу арестованы 100% акций «Красного Октября» и все недвижимое имущество предприятия.

Подробнее на РБК:
rbc.ru/business/20/06/2016/5767cb979a7947098e395e96

"Странной выглядит причина, по которой журнал решил провести сравнение американских и российских ОБТ" - а что здесь странного - лучше узнайте, кого Путин на самом деле готовит в свои преемники, и все станет ясно. До сих пор они терпели Вову, в ожидании, что он когда-нибудь уйдет. Кстати, если он действительно был серьезно болен, то это не спроста. Есть тип смертельных болезней, которыми можно "наградить" человека на расстоянии. Рак, к примеру - это не что иное, как "энергетический удар". Когда негативная энергия пробивает защитное поле человека, и проникая во внутрь, начинает разрушение организма. Вот поэтому обычные клетки как бы "сходят с ума" - идет воздействие негативной энергии. Поэтому у большинства случаев - рак это или магическое воздействие, или наказание за грехи человека. Лишь в немногих случаях болезнь передается по наследству, но это тоже расплата за грехи предков. Но я не об этом. Если Путин еще не собирается умирать, более того, нашел себе наследника такого же как и он сам, или еще почище, то шансов нет - война неизбежна...

В 2014-м, когда нужно было действовать быстро и смело, многонационал-гениальные преемники ЕБНа демонстрировали всему миру свою нерешительность, слабость и зависимость, т.е. САМИ ПРИГЛАШАЛИ агрессора в свой дом, ибо любой хищник знает, что добыча легче тогда, когда она слаба, больна, и не в состоянии оказывать серьёзное сопротивление.

У Британии и США, в отличие от той же России, сухопутные силы традиционно слабее ВМФ. Так что никакого "открытия Америки" данный журнал не совершил.

В своё время умные люди (не будем на себя пальцем показывать) писали, что войну Путин приближает ИМЕННО НЕВВОДОМ войск!

Вот ежели сравнить ТТХ 2000 Т-34 с КВ и 15000 БТ с прочими с 3000 немецких, старший из которых с 20-х годов в 41г, аль взять танковую мощь совка с натой в 90-м..
Зависимость результатов вполне обратная..

Согласен с автором. Статья в американском журнале абсолютно бредовая, но не по тем причинам, что здесь приводятся, а потому что танки в войнах 21 века эффективны лишь в колониальных войнах, а в глобальной войне они безнадёжно устарели. Смешно говорить о технике стоимостью 2-3 млн. долларов, которая эффективно может быть уничтожена Javelin ом за 126 тыс.долларов.