Что НЕИЗБЕЖНО происходит со страной, в которой Русскую историю (в частности, события столетней давности) знают и понимают где-то на уровне самой средней в мире советской школы.
.
"Системные американские либералы, по всей видимости, думают, что, придя к власти, они быстро разберутся с воинственными молодчиками, которые им так помогли в "святом деле" свержения Трампа и изгнания консерваторов из Конгресса. Однако ситуацией, судя по всему, управляют уже не они".
.
Подробности см. в статье Дмитрия Дробницкого (сорри за тавтологию) "Левая сверхдержава. XXI век".
КАК ИМЕННО февралисты развязали гражданскую войну в России.
.
"Домом Кшесинской на Каменном проспекте завладела незначительная горсть коммунистов с Лениным во главе, и с террасы его с утра до вечера народ призывался к грабежу и убиению буржуев. Тщетно владелица обращалась к помощи властей, прося о выселении захватчиков. Ответ был один: "В свободной стране прибегать к силе против граждан неуместно". Потом коммунисты, подкормленные уголовным элементом, захватили дачу Дурново, потом еще какой-то завод у Нарвской заставы, а потом уже покушались захватить само правительство. Тогда наконец горе-правители очнулись и захватили самих коммунистов. Но, сделав это без всяких затруднений, испугались и поспешили их освободить и вернуть к полезной деятельности".
Н.Е. Врангель
(совсем слегка сокращено)
"Пособники врага, большевики, поддерживаемые немецкими миллионами, сменили дряблых интеллигентов-теоретиков. И Россия, сперва для победы Германии, потом во славу 3-го Интернационала и благополучия коммунистов, систематически стала сводиться на нет. Прежде всего большевики довершили то, чему начало столь успешно было положено Временным правительством. Они окончательно ликвидировали русскую армию и, исполнив это, заключили в Брест-Литовске с Германией сепаратный мир. Надо отдать им должное, по отношению к Германии они действовали честно и взятые у Германии деньги вернули с процентами. Исполнив это, они принялись разрушать и самую Россию".
Н.Е. Врангель
Вы можете представить данные о миллионах? Где их напечатали, какой банк ими оперировал? На чьё имя они поступали? Это не сейчас - кнопку нажал и переправил, тогда миллионы надо было перевозить тоннами, есть свидетельства? Но суть не в деньгах даже, а в их реализации, кто и какие выполнил поставки на эти деньги. У вас есть ответы на эти вопрос? тогда с вами можно общаться; если нет, то вы не просто болтун, а очернитель своей страны, её истории.
"В марте 1917 года толпы шатались по городу ("с красным знаменем вперед - обалделый прет народ") и орали "ура" - своим собственным виселицам, голоду, подвалам и чрезвычайкам.
Итак: лозунг был найден. Патриотический и даже антимонархический, что и было нужно. Царь - дурак, пьяница и тряпка. У него под носом его жена изменяет с изменником Распутиным, а он ничего не видит, царя нужно менять.
(...)
Свержение Николая Второго вызывает рождение колхозного крепостного права".
И.Л. Солоневич
.
ПЕ-РЕ-МЕН требуют наши сердца-а-а-а...
Про камушек.
.
"Были дни корниловского мятежа. Поддержать этот мятеж в Петербурге должен был Дутов со своими казаками. Нас было человек семьсот. Мы умоляли Дутова дать нам винтовки. Дутов был чрезвычайно оптимистичен: "Ничего вы, штатские, не понимаете. У меня есть свои казачки, я прикажу - и все будет сделано. Нечего вам и соваться". Атаман Дутов приказал. А казачки сели на борзые на поезда и катнули на тихий на Дон. Дутов бросил на прощание несколько невразумительных фраз, вот вроде тех сводок о заранее укрепленных позициях, на которые обязательно отступает всякий разбитый генерал. Я только потом понял, что атаман Дутов был просто глуп той честной строевой глупостью, которая за пределами своей шеренги не видит ни уха ни рыла. Очень может быть, что из нашей студенческой затеи, если бы мы и получили винтовки, не вышло бы все равно ничего. Ну а вдруг? Мало ли какой камушек может в решающий момент перевесить весы истории".
И.Л. Солоневич
(сокращено)
Получается, что Дутов был грамотным, оценил обстановку и своих казаков спас и студентов жизни пожалел; дай этом солоневичам винтовки, ну и получат свои камушки. Сображалка не работает, а так хочется войти в историю.
Не понимаю позицию администрации форума и модераторов.
Ведь очевидно, что как только появляется бот Кирилл, он тут засера...соряет форум, забивает его полностью, и обсуждение теряет всякий смысл и прекращается.
Это что политика администрации, гробить форум?
Про подбиральщиков "валявшейся" власти, наводильщиков "порядка" и прочих замечательных создавальщиков СССР.
.
"В российском общественном мнении принято думать, что украинский национализм представляют исключительно западэнцы и "бандеровцы".
Это опасное заблуждение. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ВСЕГДА ПЕСТОВАЛА УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ, ДА СОБСТВЕННО НИКАКОЙ ИНОЙ "УКРАИНЫ", КРОМЕ СОВЕТСКОЙ, В ИСТОРИИ НИКОГДА И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Советские коммунисты боролись против некоторых течений украинских "националистов" не потому, что те были националисты, а потому что антисоветские. Во всём остальном советская власть проводила 100% украинскую националистическую программу".
Иван Жуков, 2008 г.
.
Тут же вспоминается беЗсмертный чекистско-коммунистический перл гениального преемника ЕБНа про "кровавого" Николая Второго, с утра до ночи "угнетавшего украинского мужика".
Наша новая рубрика "ОЧЕНЬ непопулярная История".
.
"Алданов, общавшийся с Каннегисером, приводил такую версию мотивов убийства председателя ЧК:
Леонид Канегиссер застрелил Моисея Урицкого, чтобы, как он заявил сразу же после ареста, искупить вину своей нации за содеянное евреями-большевиками: "Я еврей. Я убил вампира-еврея, каплю за каплей пившего кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий не еврей. Он - отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских евреев".
День в истории: 30 августа 1918 года Леонид Каннегисер застрелил председателя петроградской ЧК Моисея Урицкого".
"Спутник и Погром"*
----
*Запрещён засевшими в Кремле коммичекистами за активную поддержку белогвардейцев, развязавших очередную гражданскую войну на Юге России.
"13 марта 1917 года Петроградский Совет выпустил заявление, в котором призвал все воюющие стороны заключить мир, отказавшись от захватнических намерений.
Под давлением Совета Временное правительство так же выпустило декларацию, что "цель свободной России... не насильственный захват чужих территорий, а утверждение прочного мира на основе самоопределения народов".
Милюков отказался передавать союзникам эту ноту, которая означала, что Россия будет воевать за "мерси".
Керенский тогда произнес публичную речь перед англичанами и французами: "русская демократия проистекает не из идеи отечества"...
Дальше Керенский и Совет развили бурную деятельность по фиксации идеи, что России по итогам войны ничего не нужно, и Россия будет воевать за так... это все привело к отставке Милюкова.
Наблюдая за этой движухой, трудно отделаться от впечатления, что истинно мнение о том, что целью революции было лишить Россию доли в разделе добычи".
Егор Холмогоров
(отредактировано (автор традиционно игнорит запятые))
Временное правительство не могло решить аграрный вопрос. Немедленно дать землю крестьянам? Министры-масоны боялись обидеть помещиков. Послать в деревню карательные отряды огнем и мечом навести порядок? Тоже нельзя – нет частей, способных выполнить этот приказ. Единственный выход – пообещать, что вот, мол, в конце года соберем Учредительное собрание, оно и решит вопрос о земле. Но сеять надо весной. А кто будет сеять, боронить и т. д., когда неизвестно, кому достанется урожай осенью? В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии – 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте – октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было. Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.
Крестьянские семьи очень здорово грабили, громили, жгли барские усадьбы, а что не могли утащить просто уничтожали.
Итак, к сражались за НАШЕ дело», – написал позже Уинстон Черчилль.
Белые освободители или убийцы и августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале «Наука и жизнь» №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: «На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы…».
О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».
«Идеологию» белых в этом вопросе четко выразил генерал Корнилов:
«Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»…
тического Запада, разчитывая на их помощь. Однако, переустройство стало невозможным по одной причине – мировая иудозакулиса, устроившая І Мировую войну, не нуждалась в том. Замысел был в крушении всех евро.империй, что и было достигнуто, открывая доступ к глобальному иудопаразитическому господству.
Россия, как мировоззренческий противник и главный враг, была повержена, растить же из нее подобного себе паразита-соперника, тем самым лишая себя прибыли, по меньшей мере, – сродни безумию. Гос.власть в России была уничтожена, а либеральная не могла состояться, поскольку изходила от ставленников мировой закулисы, смыслом которой было разрушение Государства Российского и уничтожение русских через жертвенную смерть во имя достижения иудейского всевластия – так называемая мировая революция.
После свержения Государя, иудеи успех продвигали в нагнетании неразрешимости противоречия между паразитическими устремлениями низов и верхов. Для чего заранее верхи были совращены воровским паразитизмом по отношению к низам – что есть капитализм, а низы прельстили паразитизмом в отношении верхов – грабежом (социалистической экспроприацией) собственности верхов. Что вылилось во взаимное уничтожение, верх в котором предопределялся помощью Запада, соответственно победу одержали красные в силу своей неспособности к гос.управлению, что отвечало запросам антихристова племени. Но Сталин со товарищи неспособность изкоренял, а Хрущев, Андропов, Горбачев и Ельцин обрезали благое намерение в угоду князю тьмы.
"В основу положена опять-таки оккупационная система, но в связи с прибытием новых значительных сил, она распространена на больший район. В этом районе выделяются особо бандитские села, по отношению к которым проводится массовый террор — таким селам выносится особый «приговор», в котором перечисляются их преступления перед трудовым народом, всё мужское население объявляется под судом реввоентрибунала, изъемлются в концентрационный лагерь все бандитские семьи в качестве заложников за их сочлена — участника банды, даётся двухнедельный срок для явки бандита, по истечении которого семья высылается из губернии, а имущество её (раньше условно арестованное) окончательно конфискуется. Одновременно производятся поголовные обыски и, в случае обнаружения оружия, старший работник дома подлежит расстрелу на месте. Приказ, устанавливающий такую меру, опубликован широко за № 130."(С)
И это какой фашист докладывает о свой войне с русскими? Ба! Да это порвавший со своим дворянством пламенный большевие Антонов Овсеенко. Его именем названы улицы в городах России. Россия им гордится.
Не разобрались в ситуации солдаты России в силу своей безграмотности и мыслящие о земле да лошаденке с плугом.Вы-то сейчас можете за сто лет сделать вывод,почему Кремль до сих пор не у русских.Русские нужны для России,когда надо изгнать врага,чуть не полностью овладевшего Россией.Тут несколько миллионов коренных народностей не сравняются со ста миллионами русских.Так вот.Когда стало ясно,что народ России решил избавиться от прогерманского дома Готторпов на троне России,от крепостников помещиков-дворян-офицеров,то в драку вступила Германия,чтобы власть в России не взял русский народ.Это же делал и Гитлер в 1941-1945гг.С 1917г капитал США в лице масонов из США с Троцким опередили германцев и пообещали солдатам и крестьянам Мир,Землю и власть народа .Обманули.Вот такими обещаниями они заручились поддержкой русского народа,который изгнал интервентов и белогвардейцев из России.Кстати.Колчак с Каппелем забрали золото в Казани и везли его во Владивосток эшелонами по Транс-Сибу.Хотели передать США.Связным у Колчака был брат Якова Свердлова.А вы,Уря.Теперь-то вы имеете своего русского Суворова,Ушакова,Чапаева?-Нет.Границы России окружены ракетами масонов.А у вас рубли печатают в логове масонов-в США.У вас до сих пор масонская Коммунистическая партия в Думе.Тупые русские -на время поставленные руководителями КПСС, могут прийти в Кремль и поставить масонов опять править Россией.Та же кабала,что и от сионистов сейчас,продающих русские ресурсы. РПР не должна ни Эстонии,ни тризубу.
Дискриминации русских нет, потому что Россия является страной русских, кто может дискриминировать хозяев страны, составляющих подавляющую часть населения. В штатах негру запрещалось наступать на тень белого человека, и сидеть на скамейке -"только для белых", приведите подобные примеры в отношении русских в РФ.
Это какие ещё особые привилегии и права нужны 80% русскому населению, разрешение иметь раба, или скамейки - "только для русских"?
В многонациональной стране не должно быть привилегий ни каким нациям, но должны быть равные права и взаимоуважение всех наций друг-другу, это имперский принцип, на котором РФ, будет стабильно развиваться.
Это вредное учение, о каких то, яко бы притеснениях русских, распространяется врагами РФ.
Попытка Корнилова захватить власть в России-была обречена заранее. Становой хребет народа России-русские крестьяне- уже нетерпеливо ждали получения земли в свои руки и, отговорки Керенского их уже не устраивали.
Корнилов же, в своих планах преобразования России-про передачу земли крестьянам даже и не вспомнил. Он видимо не меньше Керенского боялся этих самих крестьян. Но его неудавшаяся попытка государственного переворота несомненно усилила влияние большевиков в Армии, состоящей тогда, в основном, из бывших крестьян.
Большевики же, с их лозунгами:
-фабрики рабочим;
-землю тому-кто её обрабатывает;
чутко уловили то, чего ждал тогда народ России.
Помещичьи земли крестьяне пахали от силы 1 год. Пришли продотряды и выгребли все зерно, оставив по 7 пудов на едока. После этого вся помещичья земля пустовала. После включения в колхозный клин, помещичьи земли показывали низкую урожайность.
А у помещиков помещичьи земли показывали охренительную урожайность?
Но почему то в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?
Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии постоянной «народной болезни»— недоедания. Малейший неурожай обращал это недоедание в голод. В 1908-м даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчетов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России».
Вот отзывы о жизни русских крестьян. «Русский крестьянин не может позволить себе и мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты, и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он умирает от недостатка этих продуктов» (Эмиль Д. Диллон, русский профессор; 1877–1914). «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». (А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–1916 гг.).
В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил, что на душу населения в России потреблялось 212 кг хлеба, тогда как в Англии — 299 кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг.
Что не так?
Вы явно в этом вопросе ни ухом ни рылом в этом вопросе.
Да, в гражданскую войну, развязанную дворянами- у которых советская власть отобрала землю, дарованную им Романовыми- что белые, что красные баловались продразверсткой.
Романовы, в 1649 году, юридически ввели в России крепостное право и стали незаконно наделять дворян землей с крестьянами. При этом церковь закрыла глаза на это беззаконие и сама встала в очередь за этим беззаконием. За что Романовы, и дворяне и церковь получили от русских крестьян в 1917 году по полной форме-каждому из них воздали по их делам.
Ведь земля дарована человеку Богом, для его пропитания и, не может в принципе принадлежать кому то бы ни было на правах частной собственности. Землю тому, кто её обрабатывает -это даже лозунг не большевиков- это божественный принцип!
Остальное, про пустовавшие помещичьи земли после революции-эмигрантский перепев. обиженных-и ничего более.
ЗЕМЛЮ ТЕМ. КТО ЕЁ ОБРАБАТЫВАЕТ!
Чувствуется горожанин, давно оторванный от деревни. Пустовали не только помещичьи земли, которые формально стали общинными, но которые крестьяне так и стали обрабатывать, запустели и общинные крестьянские наделы. У нас дураков не было корячиться на земле, а потом иметь по 7 пудов на едока вне зависимости от обработанных земель. А потом всех загнали в колхозы. В итоге по стране в личном хрзяйствовании было менее 3% с-х земель, которые давали 30% потребляемой страной с-х продукции. Вот вам и низкая урожайность -в разы меньше на колхозных, быв помещичьих землях. 100 лет назад один умный человек сказал, что нами правит мечта, невежество и демагогия. Вот вы есть яркий представитель такого образа мысли.
"Пустовали не только помещичьи земли, которые формально стали общинными"
Какие общинные?
После революции 1917 года-община фактически исчезла в деревне. Всем стали заправлять Советы крестьянских депутатов.
К стати, после 1918 года в деревне начался небывалый строительный бум. Правда в ущерб экологии-леса изводились кое-где чистую.К стати, дома стали строится более просторнее-взамен старых обычных халуп размером -4Х5. В домах стали появляться деревянные полы взамен глинобитных, покрываемых зимой соломой.
Что касается урожайности-то она значительно выросла именно при колхозах и, неуклонно повышалась из года в год-благодаря соблюдения агротехники, применения удобрений, более урожайных семян.
А Вы крестьянин? Косу сможете отбить? А с девяточкой в общем ряду походить и никому ноги не подрезать?
Крестьяне млин, свеклу от капусты отличить не могут.
Вы никто а Лев Толстой авторитет для всех, именно он говорил, что голод в России наступал не тогда, когда хлеб не уродился, а когда лебеда не уродилась, потому что крестьяне ели хлеб из муки наполовину с лебедой.
Знаток выискался.Кто демагог так это вы, неуважаемый и безграмотный. Именно колхозы впервые в истории России избавили страну от такой беды как голод.
И сейчас страну продовольствием обеспечивают бывшие колхозы, которые стали кооперативами и т.д.
я так понимаю, что кириллы и другие клопы, здесь чувствуют себя как дома.
а по поводу статьи... к чему все эти стенания? когда народ в России или в США доведут до "ручки", то произойдет революция. будут гореть дома (вернее замки) всех новоявленных нуворошей, будут погромы, будет гражданская война т.к. богатые вряд ли выйдут на улицы с хлебом и солью успокаивать толпы разгневанного народа. не так давно смотрел видео где одного известного американского политика спросили - как вы думаете, что произойдет в сша если дела будут (тут и прогресс в сфере науки и техники подразумевался)идти так, как идут сейчас. он подумал и сказал - будет революция. НЕ БУДЕТ В МИРЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ - БУДУТ РЕВОЛЮЦИИ! ЭТО АКСИОМА!!!
Ну ведь ёжику же понятно, что комми, разгоняя Парламент и расстреливая его защитников (Верховный Совет и "учредиловку"), вот совершенно ни разу не развязывали гражданскую войну в России, а боролись исключительно за её целостность с нехорошими раскачивателями лодки стабильности, ну и заодно за сохранение прочного межконфессионального и межнационального мира во всём мире!
Тут вот злые языки, кстати, поговаривают, что "22 марта 1917 года было опубликовано постановление Временного правительства об отмене черты оседлости. Российские евреи ожидали его более 126 лет, а принят он был в течение двух дней".
"В февральских событиях 1917-го у большевиков была своя "ниша". В этой революции действовали три центра, три движущие силы.
Во-первых, думская либеральная оппозиция в смычке с финансово-промышленными кругами, генералитетом и частью высшей аристократии ("заговор Гучкова"). Их целью была конституционная монархия и замена Николая II наследником. Во-вторых, думские умеренные левые, работавшие в контакте с либеральной частью Думы, имевшие заграничных покровителей и спонсоров ("заговор Керенского"). Их цель - свержение монархии, буржуазная республика. В-третьих, радикальные левые, большевики, чьей задачей было создание Временного революционного правительства с социалистической программой действий. Все три центра имели плотные связи друг с другом. "Гучковцы" - с Керенским и думскими социалистами, последние - с большевиками. У всех трех были свои роли. "Гучковцы" играли на самом верху, обрабатывая Николая II. Социалисты (эсеры, меньшевики) готовили "управляемый хаос" выступлений рабочих в поддержку требований Думы. Керенский силился привлечь также большевиков, но у тех были собственные представления о том, как и для чего делать революцию. Они намеревались вывести на улицы не только пролетариат, а проще говоря, своих боевиков, но и солдат, чего умеренные, а тем более "гучковцы" вовсе не предполагали. В тлеющий огонь уличного "управляемого хаоса" большевики плеснули керосину".
Наталья Иртенина
(сокращено)
"К столетнему юбилею революции отмывание большевизма от былых преступлений и застарелых пятен крови пошло с таким рвением, что ленинская гвардия многим уже представляется спасителями отечества. Лживая схема "большевики, незамаранные участием в крушении Империи, против либерал-масонов, губителей великой страны" призвана убеждать, что коммунистическая метла безальтернативна.
Тогда, после 1917-го, политической альтернативы, наверное, уже действительно не было. По суду Господню России надлежало пройти через кровавую баню большевизма. Но этой схемой, проецируя ее на современность, пытаются убедить нас, что альтернативы советскому проекту нет и сейчас. А это уже сугубая ложь. Во-первых, большевики не спасители отечества, а захватчики, выстроившие в завоеванной стране свое государство - совсем иную прото(анти?)цивилизационную структуру, иного духа, с иными ценностями, иными целями бытия. Во-вторых, не участвовать в разрушении государства, к чему они так долго готовились, большевистские радикалы не могли.
Объявить поджигателей спасателями может ничего не стесняющаяся пропаганда, но не здравый смысл, вооруженный фактами. Еще в 1903 году I Программа РСДРП (б) провозгласила: "партия ставит своей ближайшей задачей низвержение царского самодержавия".
Наталья Иртенина
"Революционная демократия в лице Савинкова и Филоненко надеялась с помощью Корнилова укрепить власть Временного правительства, совершенно ликвидировать двоевластие, покончить с "безответственным влиянием большевиков" на армию и тыл. Эти намерения в целом разделял и Керенский, однако не имевший достаточной воли к борьбе с "контрреволюцией слева".
Кроме того, все сильнее и настойчивее проявлялась новая политическая сила, также видевшая в Корнилове своего будущего лидера. Керенский называл ее "контрреволюцией справа". Эта сила опиралась на организации либерального лагеря, остатки правых, монархических структур и военные союзы, из которых наиболее влиятельным стал Союз офицеров армии и флота. Из этих элементов позднее и сложилось Белое движение. Ставка главнокомандующего в 1917 году волею истории оказалась военно-политическим центром, из которого выросло Белое движение".
Василий Цветков
(сокращено)
Васька Цветков? Ты чего меня своей бандой пугаешь? У нас в банде Васька Дуболом есть на твоего Цветкова.
Но ведь сказал Господь-По делам Их судите Их.И что мы видим?А видим мы что при большевиках за короткое время страна восстанавливалась и стала к началу переворота второй экономикой мира и одной из двух самых сильных военных держав.А при дерьмократах растеряла все свое могущество как в экономическом так и в военном смысле.
русская армия, вместо того чтобы стрелять в русский народ (по приказу Николая Кровавого), открыла огонь по полицаям, и преступный царский режим (опиравшийся, кстати, на еврейскую библию западную) рухнул
//////////////////////
ишь ты как все просто, а то красные , белые, серые .Ничево мы тебя вылечим,были случаи и тяжельше.
"Корнилов не был сторонником военной диктатуры, но в обстоятельствах войны и угрозы распада армии он, как Верховный главнокомандующий, считал необходимым сосредоточить в своих руках максимально возможный объем полномочий. Еще при вступлении в должность Корнилов заявил, что он несет "ответственность перед собственной совестью и всем народом", что наведение порядка в армии и стране - его долг гражданина и Верховного главнокомандующего".
Василий Цветков
"Теперь в России только две партии: партия развала во главе с Керенским и партия порядка, вождем которой должен быть генерал Корнилов".
Иван Ильин
.
"Корнилов есть символ; на его знамени написано: "Продовольствие, частная собственность, конституция не без надежды на монархию, ежовые рукавицы".
Александр Блок
"Путча не было не только в 1991 году. Его не было и в августе 1917 года. Никакого "корниловского мятежа" не было. То, что произошло в августе 1991 г., в точности повторило события лета 1917. Тогда Керенский (глава России на тот момент) отдал распоряжение своему подчинённому, главковерху генералу Корнилову, ввести войска в Петроград и навести порядок. Когда Лавр Корнилов стал выполнять задуманное - сам Керенский объявил его изменником и арестовал вместе с группой высших офицеров. Обвинив в попытке захвата власти, которой на самом деле никогда не было даже в мыслях слишком честных русских генералов. После чего Керенский выпустил большевиков из тюрем и роздал оружие тем, кто через два месяца свергнет его, Керенского, "Временное правительство"...
Сценарий августа 1991 и 1917 поражает своей одинаковостью.
Приказ навести порядок. Объявление за это изменниками. Растерянность военных. Их поражение, неизбежное - ведь они не готовились бороться. Готовились лишь выполнять приказы.
А потом - разгром страны. Распад. Гражданская война".
Николай Стариков
.
Что-то я не припомню "гражданскую войну" за сохранение СССР. Может быть, автор имеет в виду разгон Парламента и расстрел его защитников (то есть повторение КОММУНИСТОМ ЕБНом одного из "подвигов" Ленина и Ко, с которых (подвигов) и началась, собственно, в 17-м - 18-м кровопролитнейшая советско-Русская)?
"25 августа - уже без согласования с правительством - был заготовлен проект приказа о введении в Петрограде осадного положения (комендантский час, цензура, запрет митингов и демонстраций, разоружение частей гарнизона, оказывающих сопротивление, военно-полевые суды). Вечером того же дня в Ставке еще раз обсуждался список участников Совета народной обороны и говорилось о директории Керенский - Корнилов - Савинков в качестве высшей формы управления страной до созыва Учредительного собрания.
Корнилов отправил к Петрограду казаков и горцев под командованием генерала Крымова. Савинков потом писал: "26 августа программа Корнилова была накануне осуществления.
Разногласия между Корниловым и Керенским как будто были устранены. Как будто открылась надежда, что Россия выйдет из кризиса не только обновленной, но и сильной".
"Я ему революции не отдам" - этот резкий ответ премьера радикально изменил политическую ситуацию в России.
Узнав о конфликте Ставки и правительства, корпус отказался от "участия в братоубийственной войне".
Василий Цветков
(сокращено)
Наша рубрика "Непопулярная История".
.
"26 августа 1920 года большевики создают Казахстан. В этот день выходит ленинский декрет о создании Киргизской АССР.
Никакой ошибки здесь нет - казахов тогда называли киргизами. Точнее, киргиз-кайсаками. Позднее Джугашвили разделил его на несколько образований поменьше, нарезав границы по своей логике.
Киргизскую АССР слепили из совершенно чужеродных кусков".
СиП
(сокращено)
.
Горите в аду, Обама, Макаревич, Керенский и Корнилов!
"Юри Лина убедительно демонстрирует, что без помощи США большевики не одержали бы победу в России и уж точно не удержали бы власть. Дальний Восток и значительную часть Сибири для них удержали американцы. Американские же банкиры оплачивали все гигантские расходы советской власти как на начальном этапе, так и позднее, когда все награбленные большевиками царские и церковные ценности были распроданы на аукционах в Берлине и Лондоне. Германия предоставила Ленину тысячи прекрасно обученных солдат, вошедших в историю как "латышские стрелки", хотя латышей среди них были единицы. Франция и Англия лишь изображали поддержку белогвардейцев, а на самом деле обманывали их и всемерно содействовали большевикам (в наши дни уже "демократический" Кремль приблизительно так же "поддерживает" белогвардейцев, осмелившихся "развязать гражданскую войну в партнёрской Украине". - К.). Всё это однозначно свидетельствует, что "революция" в России была ни в коем случае не русской, как принято считать, а международной".
Павел Бондаровский
(сокращено)
Большевики завершили дело начатое февралистами. Знакомый нам начинальник, продолжальник, завершальник или три источника, три составных части предательства страны. И у февралистов и у октябристов была одна задача - полное разложение Российской империи, уничтожение всех ее скреп. И автор выдает желаемое им за действительное. Не поностью февралисты уничтожили скрепы. По основным скрепам. Самодержавие. Уже нет царя, но еще функционируют царские суды, еще работает экономика, еще держится армия. Придет Ленин и все царское будет поставлено вне законе. По православию. Уже начались гонения на церковь, уже министр Львов издает свои ограничивающие указы. Но пока не расстреливают священников и монахов, пока верующие массово не идут в Гулаг, пока не взрывают церкви и монастыри. Придет Ленин и разрушение православия выйдет в качества важнейшей политической задачи. И третья скрепа. Народность. К ней февралисты не приступали. И все лавры в уничтожении русской народности достались большевикам. Они уничтожали русский народ руками русских людей всеми способами экономически, политически, физически. И настолько в этом преуспели, что теперь у русских нет своей исторической территории, своих национальных политических партий, своих национальных прав. Русские вытесненых из важнейших экономических, политических сфер жизни. В своем доме у них нет своей комнаты и они ютятся в проходном коридоре.
Совершив контрреволюцию (сама революция, напомню, произошла в Феврале), большевичкИ, которых приличное общество "исключило из совещания", РАЗВЯЗАЛИ СВОЮ АНТИРУССКУЮ "ГРАЖДАНСКУЮ" ВОЙНУ (на радость Западу).
В отличие от вас, знающий подноготную Р.Локкарт ещё в 22-ом написал, что и "красный террор" и Гражданскую войну спровоцировала и всеми силами разжигала Антанта. Так что не радовались, а работали изо всех сил. Как пишет Клемансо, тоже информирован достаточно, направляли финансы, оружие, людей, да всё, чтобы свергнуть власть, но народ отстоял. В злобстве вы отказываетесь и от элементарной логики. Большевики на момент начала войны были у власти и уж кому не нужна гражданская война, так это власти.
Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, А.Г. Семенов, А.И. Дутов, А.Г.Шкуро - русофобская нелюдь, воевавшая на стороне иностранных оккупантов.
"возбуждение ненависти к своему правительству"
Очень актуально сейчас звучит!
"Февралисты-западники уничтожили самодержавие"
Самодержавие было уничтожено русским народом: русская армия, вместо того чтобы стрелять в русский народ (по приказу Николая Кровавого), открыла огонь по полицаям, и преступный царский режим (опиравшийся, кстати, на еврейскую библию западную) рухнул, разогнанная же Дума (прозападная буржуазная группировка в ней) узнала об этом постфактом.
Не говоря о том, что прозападная буржуазная группировка хотела сохранить монархию, сделав ее конституционной.
Ротшилд уничтожил РИ, и Австро-Венг.империю .
///
....хохмач.и чем "режим РИ "был преступен? Крупский,кааца, потом всем показал,что такое режим.
Судя по тому, как русские год агрессивничают друг на друга по разделу коммунисты и антикоммунисты, хазарам удаётся в очередной раз стравить гоев. Глупые не понимают,что начиная с хазаро-уйгурского ига, проходом через сефардитов Мономаха и Палеологов, Романовых-Гольдштейнов, и опять хазар коммунистов, это всё внутренние еврейские разборки, где гои только средство эксплуатации и манипуляции. Осознание этого по крайней мере позволит не втянуть себя в качестве пушечного мяса, как это происходит на Украине- Хазарском Каганате.
Роман-мемуар комбатанта о ww1 (в инете):
Лебеденко "Тяжелый дивизион".
почему и стоит презирать февралистов разваливших страну а большевики ее собрали
Да ладно крутить, Ленин четко, не скрываясь говорил: "Неверен лозунг “мира” -лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну.
Не саботаж войны, ... а массовая пропаганда (не только среди “штатских”), ведущая к превращению войны в гражданскую войну." "Лозунг наш - гражданская война. Мы не можем ее “сделать”, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем. ...возбуждение ненависти к своему правительству, призывы... к совместной их гражданской войне..."
Ну и не крути. Скажи нам , когда это говорил Ленин и в связи с чем.
И говорил ли он что -либо подобное после октября 17-го когда большевики пришли к власти.
А то выдернул одно звено из цепочки исторических событий и строит на нем выводы.Так делают только безграмотные особи.
Часто опускают, что Ленин политик, а политик вынужден говорить то, что от него хотят услышать, но делать как считает нужным. Теперь выдернут фразу из пропагандистской речи и на неё всех собак вешают. Осмыслить тогда происходящее мало кто способен, а тявкать всегда горазды, особенно если за миску похлёбки. Не осознают, что была борьба в которой только погибших 11млн с двух сторон. Они могли отстаивать ти бороться за свои права, а мы против них никто, критики с тёплого унитаза.
Потери в ходе Гражданской войны в России (1917-1923 гг.)
Всего убито и умерло от ран 2 500 000
Погибло в результате террора 2 000 000
Умерло от голода и эпидемий 6 000 000
Всего погибло 10 500 000
Эмигрировало 2 000 000
Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке. : Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004
Интересно, а где эти цифры взяли? Не уж-то статистическая служба в период гражданской войны работала? Данные цифры имеют такую ярко выраженную политическую окраску что говорить о их верности невозможно.
Там, где приведены 11 имелось ввиду не только Гражданская, а все.
я так понимю, что с этим "лениным" вы, надев шапочки аля наполеон и забивши косячки с травкой, рассуждали про революции.
как бе
Мало, совсем мало Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, А.Г. Семенов, А.И. Дутов, А.Г.Шкуро и немногие другие русские патриоты, уничтожали большевиков. Эти люди, кость в горле всем, тем кто в 1991 году не выполнил свой воинский долг, гражданский долг-таких десятки миллионов. Ну и предательство сейчас в почете.
"совсем мало Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, А.Г. Семенов, А.И. Дутов, А.Г.Шкуро и немногие другие русские патриоты, уничтожали большевиков"-членов РСДРП(Б) летом 1917г ,было меньше чем членов многих других революционных партий РИ во много раз. Самой многочисленными революционными партиями тогда были социал -революционеры (эсэры) и анархисты.Даже в БУНДе народу было больше чем в РСДРП (Б).А, уничтожали эти генералы простой трудовой народ России ,решивший встать с колен и скинуть захребетников (большевиков с реди него было менее одной десятой процента) ,уничтожали тех кто не хотел пахать на инверторов( по большей части иностранных), уничтожали в угоду своих личных генеральских привилегий и благ .Колчак даже успел аглицкой королеве пере-присягнуть во второй раз а, потом измудрился прислуживать американским оккупантам России.
Однако если большевики уничтожили этих "патриотов" продавшихся западным интервентам, значит народ России был за них, а не за корнилова, колчака и шкуро, который вообще служил Гитлеру.
"Патриот" ети его.
Главными западными интервентами были немцы.
Им с потрохами продались большевики.
Елпидифор. Историки собрались-почитайте: Борьба генерала Корнилова; Очерки русской смуты, Деникина. Все станет понятно, кто кого арестовывал, кто кого начал расстреливать. А, главное почему началась гражданская война-Корнилов не собирался воевать с большевиками, а продолжать воевать с Германией, но Ленин с большевиками, всячески этому мешал-начал нападать на добровольцев, да что там на добровольцев-просто неудобных, как им казалось, большевикам. И, никто никому не продавался-страны Антанты помогали Белому движению, так как Белое Движение остовалось верно союзническому долгу-война до победного конца! Да и А. Шкуро бы историкам, в ", не мешало бы почитать-Записки белого партизана. Да он воевал вместе с Гитлером-но он воевал против большевиков с 18 года и уж предателем его не назовешь. Как, большинство офицеров и генералов в 1991 и 1993 годах.
А Вы лучше ничего не читайте.Всё равно всё переврете.
Единственное что соответствует истине в вашем посте-это то, что большинство офицеров и генералов в 1991 и 1993 годах изменили СССР, советской власти, которым они присягали под подпись.
Всё остальное в нём-сумбур.
Ваша цитата:
"Да и А. Шкуро бы историкам, в ", не мешало бы почитать-Записки белого партизана. Да он воевал вместе с Гитлером-но он воевал против большевиков с 18 года и уж предателем его не назовешь".
Если Шкуро-не предатель,то тогда,кто вы,старый кубаноид?
Февральскую буржуазную революцию осуществили русские генералы, дворяне,депутаты Гос.Думы,многие из которых были либо агентами Британии и Франции,либо масонами лож. См.:Масоны у власти:Верховный совет Великого Востока народов России и Временное правительство (март-октябрь 1917).
Большевики и Ленин спасли Россию от полного распада,организованного союзниками России-Британией и Францией,долги России перед которыми исчислялись десятками миллиардов золотых рублей.
Брестский мир был вынужденной и временной мерой. Все потерянные по Брестскому миру территории были возвращены в 1939-40г.
Надо учитывать и то,что подавляющее большинство народа пошло за большевиками,о чем свидетельствует Гражданская война,в ходе которой народу стало окончательно ясно,кто есть на самом деле генералы Белого движения и активно помогавшие им Британия,Франция,США,Япония и др. интервенты. В случае победы последних в Гражданской войне Россию ожидал распад с потерей Прибалтики,Украины,Кавказа и Дальнего Востока. Этого так и не поняли генералы Белой армии. Ослепленные ненавистью к большевиками,она слепо уповали на союзников,забыв цитату лорда Палмерстона:
"У Англии нет ни постоянных союзников,ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы".
Забавно да? Воевал вместе с Гитлером, но против большевиков.
Так и видишь картинку, на каждом советском солдате была табличка- "я большевик", или "я не большевик".
В первых Шкуро стрелял, а вторых чаем угощал.
У старого наверное от старости, что-то с головой.
Вальтер. Ну, вот ярлыки посыпались! Сейчас, 100 лет прошло,осуждают Корнилова и Керенского, поют оды- народ, мол,сбросил цепи, русский народ победил беляков. Согласен. Но, народ победил и в 1991 году коммунистов, а в 1993 году, тоже победил,правда кого? Свою страну народ победил. Как и в 1917, так и в новейшее время русский народ клюнул на лозунги низкого пошиба. И началась 2 Гражданская война, которая идет до сих пор. Но,как и тогда гибнет в основном русский человек.
Про распад-даже в советском кино, о Гражданской войне, белые провозглашали тост-за Единую и неделимую. Про распад домыслы, любителей, тем более большевики предоставили некоторым территориям независимость. А, уж коли и Я любитель, предположу-победили бы Белые, не было бы 22 июня 1941 года.О Керенском скажу-слабый руководитель, но еще раз повторяю-бросание камней в Корнилова, Деникина, Колчака и других деятелей Белого Движение, это попытка прикрыть свой позор и никчемность, проявленные в 1991 и 1993 годах, людей не ставших на защиту Констинуции, да и страны. Как сказал в Новочеркасске, в 1918 году, Корнилов на первом смотре Добровольческой Армии-стыдно, что из 200000 офицерского корпуса, присутствует только 2000 офицеров. Но, в 1991 году и 1993 году, не нашлось и 100 офицеров, из миллиона!
"предположу-победили бы Белые, не было бы 22 июня 1941 года."
Во первых белых, как единого целого, во время Гражданской войны не было вообще-были лишь их разрозненные части-одни стояли за монархию, другие за либеральную демократию.
А те, что были за демократию-не намного отличались от нынешних либералов, которые ныне правят в РФ.
Во вторых, когда шла Гражданская война в России- уже был подписан Версальский договор с известными обременениями для Германии-которые в конечном итоге и привели мир к Второй Мировой войне.
Так что победи тогда белые-уверен, с Россией бы к сороковым годам стало- то, кем стала ныне РФ:
- страной с убитой промышленностью;
- страной с критической социальной напряженностью;
А с таким потенциалом за плечами- Россия бы, как и Франция, Гитлеру бы сдалась также за месяц.
Вы правильно отмечаете, что у белых не было единства и не только из-за разных взглядов на обустройство страны, но и из-за разных источников финансирования их "движений". Кроме того и прямая интервенция разной силы 14-ти стран. В прямую никто не говорит: что было бы со страной, не возьми большевики власть? Кто ещё мог сохранить её единство и её самою? Поразительно, как в этой катавасии это удалось большевикам, которых и было-то тысяч пятьдесят. Только народ нутром почувствовал и отстоял единственно возможный на тот период путь сохранения страны. Клемансо пишет что не менее четырёх раз бросали все силы на свержение новой власти, но народ отстоял. Народ, что же мы теперь это обгаживаем и отрекаемся от героизма предков ценой невероятных трудностей и жизни отстоявших и спасших страну.
Дорогой и любезный Модератор, вы дважды забанили мой комментарий - начало комментария от 01.09.2017, 13:26, в котором не содержалось ничего аморального и противоправного. Были отражены только факты.
Такой избирательный подход удивителен на фоне публикаций десятков комментариев юзера Кирилл, в которых одна антисоветчина и махровый монархизм.
Вы, господин Модератор, разделяете идеи Кирилла? Если да, то мне вас жаль!
Что касается позора советских офицеров в августе 1991 г.,то вы не учитываете то,что все они были членами КПСС,и,ненавидя Горбачева,Яковлева,Шеварднадзе и др. парт.боссов,не могли Советского государства Советской власти. Так они были воспитаны. Предателями оказалась лишь кучка генералов в Москве Шапошников,Кобец,Грачев,Лебедь и некоторые д., поддержавшие открыто либерастов в Белом Дома и Ельцина. Ни Язов,ни Крючков, ни Варенников,ни Пуго, ни др. генералы - члены ГКЧП и другие не предали СССР. Они не решились приказать открыть огонь по противникам Советской власти,по десяткам тысяч москвичей, поддержавших Ельцина и его сторонников.
Самое удивительное то,что этих генералов и офицеров,ту же "Альфу",отказавшуюся штурмовать Белый дом без письменного приказа Крючкова или его зама Агеева,осуждают и сторонники Советской власти,и либерасты. Позиция первых понятна. Но вот почему гкчепистов осуждают либерасты? Ведь если бы был приказ генералов расправиться с Ельциным и его сторонниками,то история страны пошла бы иным - советским путем, таким, каким идет современный Китай.
Так что,старый кубаноид,не стоит ни вам,ни мне,ни еще кому бы то ни было строить версии,ибо история не терпит сослагательного наклонения.
Сегодня недопустимо повторять ошибок августа 1991 и октября 1993 г. Как бы ни относиться критически к социально-экономическому курсу российской власти, она отстаивает суверенитет России, укрепила мощь армии и флота - гарантов независимости России.
И на нашей улице будет праздник.
У краснопузых как и у майданутых, во всем виноват кто-то другой. И те и другие считают, что своим мятежом они там боролись с кем-то и кого-то даже, прости Господи, спасли. Хотя и те и другие по сути являются тупым инструментом очередной цветной революции в руках иностранных банкиров, по уничтожению своего государства. У тех фабрики рабочим, земля крестьянам, по факту - рабский труд за дарма и паспортное закрепощение. У других безвиз и маленькая Франция, по факту, нищета и Габон. Удручает лишь то, что даже через 100 лет наши "ослы" всё ещё не верят в ту морковку, даже с учетом того, что она окончательно протухла еще в начале 90-х прошлого века.
" фабрики рабочим, земля крестьянам, по факту - рабский труд за дарма и паспортное закрепощение"-сколько разрабатывали столько и получали а, директорам платили ,за управление почти столько-же сколько рабочим ... без всяких лишних ртов:оравы инвесторов ,не работающих вообще а,лишь изымающих (по праву священной частной собственности ) добрую часть созданного трудящимися и их высокооплачиваемых менагеров. Про паспорта раньше антисоветчики наоборот говорили что, их не давали всем в СССР потому,и закрепощали.По факту паспорт и закрепощение не имеют к друг-другу никакого отношения.Документами удостоверяющими личность в СССР ,были кроме паспорта и многие другие приравненные к нему(даже удостоверение члена колхоза имело долгое время юридическую силу паспорта). Страну можно было пресечь вдоль и поперек ,вообще без каких-либо документов.На работу брали везде и всех ,даже с потерей ,и отсутствием документов-выдавали новые ( часто со слов) .
Колхозы к выдаче паспортов не имели никакого отношения. Паспорта выдавал Сельсовет.
Для того чтобы стать колхозником, нужно было подать заявление о вступлении в колхоз.
Если ты не был колхозником , никто не имел права, не выдать тебе паспорт.
Вообще-то, тогда дети колхозников автоматом становились колхозниками, если их родители были колхозниками. К примеру, лично я никогда не писал никаких заявлений о своем вступлении в колхоз. Однако когда я пошел в Сельсовет за справкой, для получения паспорта- мне её не выдали- мотивируя тем, что я уже давно колхозник. Так что после десятого класса я никуда, кроме колхоза, не мог без паспорта устроится на работу. Такое положение просуществовало до 1975 года.
Вы бытовой трёп выдаёте за реалии. Было, страну нужно было кормить и одевать - всеми силами, даже и неприятными старались удержать людей на селе, к 75 стабилизировалось. Но была другая сторона: в не годину поднимают голову все виды бандитизма. Власти боролись всеми силами; один из методов это прописка, отслеживание поведения по месту жительства. Было ограничение, нельзя было выписаться, пока не предоставишь сведения о дальнейшем месте проживания. Времена были очень тяжёлыми, страна не столько жила, сколько выживала, боролась всеми силами с внешними, но и внутренних врагов было более чем предостаточно.
Да-да. Я подтверждаю, что тогда без паспорта принимали работать в колхозе, в котором кстати-никогда не выдавали никаких удостоверений.
Подтверждаю и то, что без паспорта можно было пересечь наземным транспортом страну вдоль и поперек.
Остальное, что без паспорта брали на работу везде-абсолютная ложь!
Лично я, год после школы, не имея паспорта- потому что родители были колхозниками-никуда, кроме колхоза, не мог устроится на работу-могу свидетельствовать этот факт со свидетелями.
Для меня-приверженца советской власти-этот факт в её истории конечно прискорбен.
Однако, существует ли в мире власть без своих прискорбных историй?
В городе Кирове на Октябрьском проспекте стоит памятник С.М.Кирову с одной стороны, с другой стороны стоит танк. Нам рассказали кировчане такую байку, когда в город поехало сельское население поставили памятник Кирова с поднятой рукой, дескать хватит ехать. Народ не успокоился, что бы ограничить поток тогда с другой стороны проспекта поставили памятник танк.
Это называется- детский сад, штаны на лямках.
Лишнее доказательство того, что все проклятия в сторону большевиков. направлены в первую очередь на то, чтобы замаскировать абсолютную неспособность либералов-западников к нормальному управлению страной.
И все же интересно, чтобы случилось , если бы путч удался и Корнилов пришел к власти?
Наверное кровушки бы тоже пролилось немерянно.
Гражданская война она такая, никого не щадит.
Всерьез началась после Брестского мира. Большевики сдали страну немцам
и нарушили союзный договор с Антантой, которой пришлось еще год воевать, положив массу своих. Странно что после этого Антанта заставила немцев уйти из России. Могли бы оставить за измену- Рейх расплатился бы с долгами царским золотом а весь мировой коммунизм остался севернее линии Псков-Астрахань.
Похоже ещё одного генерала-адмирала-барона хотят святым сделать.
Там Врангель, Деникин, атаман Семёнов и батька Ангел не охвачены.
Керенский и Ко разложили армию, а не большевики и Гражданскую войну начал Корнилов , а не большевики.
Принят
II Всероссийским Съездом
Советов Рабочих, Солдатских
и Крестьянских Депутатов
28 октября 1917 года
ДЕКРЕТ
ОБ ОТМЕНЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Восстановленная Керенским смертная казнь на фронте отменяется.
На фронте восстановляется полная свобода агитации. Все солдаты и офицеры - революционеры, находящиеся под арестом по так называемым "политическим преступлениям", освобождаются немедленно.
А ты не знал? Приказ №1 Петросовета, в котором большевики составляли 20%.
Утвержден Военным комитетом Временного правительства.Указ о солдатских вольностях, отменявший смертную казнь и т.д. Принят Временным правительством.
Читай Деникина, он точно указал кто виновник развала армии.
Заодно и статью почитай, а то похоже лезешь спорить, а статью не читал.
Керенский видишь ли "восстановил", когда уже всё было разрушено и какого-то там Сашку, никто в стране не слушал.Он мог бы приказать и на Марс слетать, с таким же успехом.
!
В книге изданной в 22 году Р.Локкарт пишет, что страны антанты все силы приложили к провокации "красного террора" и гражданской войны в России. Клемансо отмечает, что задействовали все виды ресурсов, для свержения власти, но народ отстоял свою страну и свою власть.
Придурки, на свою глупую голову накликали большевиков.
Хмм..непонятно,кого называть придурками.Тут оооочень сильно надо напрячь извилину.История показывает,что она ничему глупых придурков не учит: то ли накликавише декабристов-либералов монархии -придурки,то ли накликавшие либералов-либерастов большевики...
Но и в том и другом случае причиной изменения конституционного строя,государственного уклада и гражданской войны с разграблением страны были либералы-либерасты объединенные либеральной оппозициооной к существующим строям идеей и этнической принадлежностью к иудомасонам.
Я вот думаю,если зрить в обрезанный корешок масонов в нынешней власти,прошлой власти начала их правления(до ИВС,проредившего их ряды),тщательно обрезать там лишнее,для лучшего роста так сказать и подвесить за осташееся от побега их либерализма-не станет ли в мире и России гораздо чище без этих сорняков?
Потому как когда придурки ,не знающие русского алфавита и пропускающие в первых буквах существенные,начитают озвучивать придурочные мысли опять жеж либерастного толка,мой толеразм дает явный сбой.
А для меня это вредно как патриота просто России и простого русского народа,создавшего для всех прочих 1\7 часть суши с уникальной цивилизацией,историей и культурой.
В 1913 году произошло важное событие в СШП, печатный станок перешел в частные руки и началось финансирование разных революций, Гитлер питался тоже оттуда..
Горбачев с ЕБН восстановили справедливость.
Эти двое - иуды. Я смотрю не с одной стороны. Предпосылки для ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ были. На месте большевиков я бы действовал как они, на месте царя я бы действовал как большевики, на месте окружения царя и генералов, которые ему присягали, я бы не стал его предавать.
анархисты лучше?
Не надо было предавать царя, каким бы он ни был.
"Не надо было предавать царя, каким бы он ни был."-любой человек(независимо от занимаемой должности и звания) может приболеть и свихнуться в ходе своей жизни .Начать издавать идиотские приказы .Подчиняться обезумевшему командиру- преступление. Ники цвай , с подросткового возраста имел маниакальную страсть убивать безвинных божьих тварей :кошечек и собачек с птичками в парке, для развлечения во время прогулок .Может , что еще имел в анамнезе.. медкомиссий при царях ,для получения власти над миллионами граждан не проходили , получали ее по наследству как, сегодня гараж или дачу...
Это кому упрек? Русскому генералитету? Думе? Российской интеллигенции?
Русской Православной Церкви, которая предала помазаника Божия и приветствовала его отречение?
генералитету, они давали царю присягу, а уж коли так сделали, то не надо было проигрывать.
да Ельцину в уши
Просто голые факты, взятые из открытых источников, и ничего более. Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Инициаторами гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров белого движения Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными “друзьями” России. Без помощи этих “друзей” главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.
Это руководители белого движения А.И. Деникин, отец которого происходил из крепостных крестьян Саратовской губернии, или М.В. Алексеев, родившийся в семье бывшего солдата сверхсрочной службы, представляли интересы "свергнутых эксплуататорских классов"?
Антибольшевистские силы не были однородны ни по социально-классовому происхождению его участников, ни по их политическим убеждениям. Объединяла все эти разнородные силы идея восстановления государственности и порядка (лозунг "Законность и порядок"). Конечной целью белых провозглашался созыв нового Учредительного собрания (лозунг "Вся власть Учредительному собранию!"), с передачей на его усмотрение решения вопроса о политическом устройстве России.
Кто именно стал инициатором Гражданской войны, сказать объективно сложно. Ответить на этот вопрос так же непросто, как, например, и на вопрос о том, кто именно виноват в начале Холодной войны? Вся проблема, как мне видится, состоит в том, что как в одном случае, так и в другом, каждый активный шаг одной из сторон становился ответной мерой на активный шаг другой стороны.
Какая разница из каких слоев происходили Деникин и Алексеев? Какое это имеет значение?
Они к тому времени получили потомственное дворянство.
Вот за это и воевали.
Никто не имел права, отстранять императора от власти, независимо от происхождения.
По уложении об императорской фамилии, император мог отречься ТОЛЬКО в пользу члена фамилии, но никак не в пользу какой-либо организации.
Потому ,если эти господа имели честь и совесть, они должны были воевать не за учредиловку, а за восстановление монархии.
Кстати интересный вопрос- а почему при большевиках учредительное собрание было созвано(оставим в стороне его разгон) , а вот при Временном правительстве почему-то Учредительное собрание созвано не было, хотя возможность для этого была.
Так что еще неизвестно, кто там и за что воевал. Думаю Временное правительство вовсе не собиралось отдавать власть, в т.ч. и учредительному собранию.
Очень важно, что и идеология личной власти - Церковь, никоим образом не встала на защиту своего Помазанника Божья.
"идеология личной власти - Церковь, никоим образом не встала на защиту своего Помазанника Божья."-верующие христиане живут по понятию что,на все воля божия. Как, против нее(божьей воли), могли пойти работники церкви,даже в мыслях?
Царь - наместник Бога на Земле и пойти против него, значит пойти против Бога. На этом зиждется идеология Церкви.
Тогда получается, что и свержение императора и свержение Временного правительства, всё это по "Божьей воле".
Ну что же такая точка зрения, тоже имеет право быть.
Напомню, что первыми применили ОВ в гражданской войне англичане на Северном фронте. И не "черемуху", как Тухачевский против антоновцев, а бомбы с ипритом.
"Напомню, что первыми применили ОВ в гражданской войне англичане на Северном фронте."-не в гражданской а, в колониальной -по захвату Русского севера... англичане во многих делах были первыми - первые концлагеря организовали в Африке, первые ввели нацистское понятие "бремя белого человека" -превосходство над другими народами в закон ,первыми применяли биологическое оружие, заражая болезнями жителей колонизируемых территорий ,с целью их уничтожения, первые ..
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.