Комментарии по теме: Иван Грозный был одним из самых гуманных правителей Европы

истинна где то рядом, а то что Иван государственник общеизвестно, похоже засланные чужие агенты влияния беда России, Кстати Иван в Балтику пробовал выйти до Петра 1/4 тысячелетия до Петра.

Во все века во всем мире власть убивала по принципу:
Кто не с нами, тот против нас. Нет человека, нет проблемы.

А еще Бисмарк сказал, что "не было более гуманного и справедливого государя в те времена, чем царь московский").

в целом, описано верно.
однако что бросается в глаза, это то что в российских источниках Никогда не упоминается важный факт - при дворе Ивана Грозного действовала постоянная английская миссия и англичане действовали практически так же как "гарвардские мальчики" при ельцине..
должен отметить так же то "совпадение" что т.н. бесчинства Грозного начались именно после появления английской миссии.

ну и что? цель этой статьи? очередной ответ типа "сами - дураки"? А наш то, мол, хоть и самолично мучил - пытал, кожу сдирал и убивал, т е был отмороженным садистом-палачом, но всё ж при ём сказнили-убили поменьше, чем в Европах. Ну ведь там - если где и больше - то монархи не занимались пытками и сдиранием кожи самолично. В этом главное их отличие.
Так что в России памятник Грозному - это прежде всего памятник садисту и убийце.

Иван Мягкий и Пушистый.

Такие статьи надо выкладывать в иноСМИ. Мы это и так знаем. Хотя там всё равно не поверят ничему, кроме своих догм. Обгаживать нашу историю - любимое занятие европейцев на протяжении веков. А потом обгаженую навязывать нам же. У некоторых такой товар с душком особенно популярен.

1. Грозный не относится к списку благоверных царей и цариц, князей и княгинь поминаемых православными в ежедневном утреннем правиле. Но откуда это знать необольшевикам?
2. Опять же откуда в останках царя и его сына повышенное содержание ртути? Естественно, необольшевики скромно умалчивают, что в 16 веке венерические болезни лечились ртутными препаратами, и западные лекари ( к местным Иван 4 благоразумно предпочитал не обращаться) просто перекормили его лекарствами. И вспышки ярости это симптомы отравления ртутью. На этом фоне он и потомства не оставил, несмотря на многочисленных жен. Ну и под конец Грозный подготовил великую Смуту, но это необольшевиков не волнует.

Постоянно давайте такой материал с разных ракурсов дел в истории.
Одной этой статьей не обойдется. Слишком важно
Пробелы у многих от 14 века до конца 16.
А там самое самое было.
Как без всеобщего рабства - развивать государство и без Ограбления
Вина комммуняк - троцкистов и их кукушек - либералов.
----------
Ранее по слову "коммуняки" это коммуняки - троцкисты с перевертышами.
А не члены современных компартий.
На всякий случай.

Как любят некоторые историки ковыряться в дерьме и эпоха правления Ивана Грозного яркий пример этого.Ведь нигде и никто не анализирует главное событие того времени-это восстановление основного евразийского государства из остатков Золотой Орды над наименованием Россия.Именно Грозный (мать татарка,а отец русский) начал снова объединять страну на основе Московской Руси и именно ему принадлежит слава первого русского царя дело которого продолжали некоторые "Романовы",Ленин и Сталин.Фактически "Завоевание Казани" было освобождением последнего крупного города (Казань во времена Булгарии была самым крупным и многочисленным городом мира) Евразии от ига крымских татар (огузов) и именно с этой освободительной войны русских,мишар,булгар и прочих народов Поволжья и началась современная история Российской Империи,то есть Российской Федерации.Сколько еще будут дурить народ "истогики" публикуя ложь про историю нашей Родины".Видимо еще долго так как миллеровская пропаганда заразила многих и она сидит в "москах" у большинства.
По уму нужно спорить о том как происходило восстановление государства во времена Грозного или эта была колонизация или добровольное присоединение?

"При Иване Русь поднялась с колен и расправила плечи от Балтики до Сибири" - ну-ну.
За его "подвиги" перед нерусскими народами будут теперь отвечать потомки.

Весьма существенным в преследовании и шельмовании Ивана Грозного являлся следующий момент. Династия Романовых всегда бледно выглядела на фоне Рюриковичей, тем более, на фоне великого Грозного царя. Всегда были тайные опасения по поводу легитимности избрания первого Романова, абсолютной боярской марионетки, на царский престол. Поэтому тайно редактировались архивы, поощрялись масонские усилия по дискредитации великого Государя, в частности, Карамзина.
Улыбнули обвинения Ивана Грозного в последующем Смутном времени. А что вы хотели, господа? Территория государства была скачком увеличена в несколько раз. Соответственно возросли центробежные тенденции. Великого Государя, способного с ними справиться, отравили, наследующие посредственности с ними справиться не смогли...
Ничего не напоминает события новейшей истории? Сейчас имеем смутное время №3...

Такая деталь ---самая крупная личная библиотека дух.книг в Европе--
Немало говорит о Грозном.

Англичанин Д. Горсей в «Записках о России» утверждает, что опричники вырезали в Новгороде 700 тыс. человек. Хотя в то время там насчитывалось 40 тыс. жителей. На самом же деле Иоанн приказал арестовать около 1,5 тыс. новгородцев, причастных к государственной измене, - местные сепаратисты пытались присягнуть польскому королю.
Мифы о нем первыми стали сочинять:
* иуда Курбский, предавший царя и Отечество, бросивший дома жену и 9-летнего сына;
* протестант Одерборн и католик Гуаньино, писавшие свои опусы далеко от России, в Польше и Германии;
* бессовестный английский авантюрист Д. Горсей;
* иезуит А. Поссевино (именно он запустил ложь о сыноубийстве).
У каждого из них были личные причины ненавидеть Грозного и клеветать на него.

Если бревиков нарисовать то получиться такая -же картина. только "аз воздам"
А то что "интелигенты" так - не всех их коснулся бревик.
Они даже этого не понимают. Подорваны инстинкты самосохранения.
Лечение одно - их собственной судьбой

Российская история-галиматья,составленная из фейков.
-Ледовое побоище -миф.
-Куликовская битва-миф
-Монголо-татарское иго-миф,под прикрытием которого московия несчадно эксплуатировала народ,а наемники типа Кадырова,завоевывали новые земли для московии.Кроме того «Татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси.Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества!
Иван Грозный окончательно закрыл этот проект разорением Казани,чтобы даже от потомков не исходила та правда,которая не нужна была московии в виде сказаний и легенд .
Правда другая.По всей Европе пошли гонения евреев,докатилось оно и до Киевской Руси.И побежали они туда,где к ним прислушивались,прихватив с собой и киевского князя,замаравшего себя в крови с их религией.Они унесли с собой по аналогии с пчелами Матку из прежнего роя,но безропотно выполняющую все их советы их волю(прообраз страны советов).Таже участь ждала и последующих правителей-советы,интриги,шантаж и ручное правление этим тайным "советом".
в 1897 году в мире было 7,5 миллионов евреев,5,25 миллиона из них проживали на территории Российской империи.Вот почему 90% большевистского правительства были евреями ,которые и обнародовали ранее скрытые тайные советы.Вот почему сегодня евреи это "русские".Естественно встает вопрос,а кто же тогда те,кто считает себя русскими из славян ?

Из статьи напрямую следует, что преподаваемый в школе взгляд на царствование Ивана IV в корне неверен.
Ни в одном списке жен Ивана IV нет казанской Сююмбике. Не является ли это одним из вариантов фамилии Собакина? Т.е. среди невест царя - принцесса Золотой Орды? А что мы знаем об Орде, вообще? Ее история ДО СИХ ПОР НЕ НАПИСАНА!

В довесок, добавлю, что ПОДЛИННЫХ документов Ивана IV осталось то всего 7 и в фотокопиях мы их так и не видим. Все, что мы знаем об этом времени, является более или менее удачными переводами/пересказами даже не документов, а воспоминаний более или менее причастных современников событий. От Ивана IV не осталось даже подлинной духовной, хотя и другие духовные сильно сомнительны. ...а печать и подделать можно...

СК РФ и ФСБ начали расследования по факту гибели сына Ивана Грозного.Среди основных подозреваемых Иван Мазепа и Степан Бандера.

в могиле перевернётся, главная его картина оказывается ложной и сам он работал на не проверенных фактах. Вот так спотыкаются и великие и каюсь и я и мне перед собой стыдно - поддался лживой информации предателей нашего времени. Вранья столько, что хочется эту сволочь давить как тараканов.

имперская диктатура, рабство- это всё привнесённые в Россию изобретения Рима. В новгородской республике князь назначался народом, собирание податей с завоёванных земель тоже привилегия всего народа, поэтому новгородцы отличались богатством, князь даже не имел права иметь свою землю и получал за свои обязанности неплохое жалованье. Евангелие на дощечках, найденное в 51 году Валентином Яниным датируется археологами как написанное две недели спустя после крещения Новгорода или раньше. Это ещё один миф об отсутствие азбуки у них до крещения славян. Богатые новгородцы были поголовно грамотны. Нам же, немцы на протяжение веков втирают другую историю, это извращение продолжается и сегодня.

ну если Иван Грозный был одним из самых гуманных правителей то желаю вам , россиянам что бы его методы и далее у вас остались . Что бы вас сажали на кол, живьём с вас сдирали шкуру, натравливали на вас медведей. Всего вам хорошего , и дай Бог вам выжить при такой ГУМАННОСТИ.

Израильские СМИ публикуют сведения о том, что Израиль сделал РФ предупреждение.
Чиновник (имя не называется) заявил российским властям, что в случае усиления влияния Ирана в Сирии, Еврейское государство нанесет удар по дворцу Башара Асада, который находится в Дамаске. Об этом пишет «Джерузалем пост».
Также было сказано о том, что если в регионе ничего не изменится, то Израиль развяжет себе руки и будет считать, что подписанный США и РФ документ о перемирии в Сирии, ни к чему не обязывает Еврейское государство.

"тайком под Нарву отправляется Алексей Басманов, будущий военный руководитель опричнины, приближенный Ивана с начала взятия Казани, где он отличился, и с отрядом всего пятьсот воинов Нарву занимает. Маленькая красивая военная операция. Проведя эту безобразную операцию, Иван ввязал нас в войну, которая продлилась двадцать пять лет, четверть века, которую мы с треском проиграли, потеряв выход к Балтийскому морю, потеряв Ивангород и другие важнейшие крепости запада, ставшую началом Смутного времени."

В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного).
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рапииииип....зывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Александр Прозоров

Ох , наконец!
Этот И. Грозный олицетворял свободу торговли крестьян без рекета коммуняк. Отсюда его испохабили и перевертыши - либералы, и всякая шваль ранее.
Этот царь если и был жесток, то только к самому себе и потенциально - явным предателям.
-----------
Мож дойдут и до И. Калиты.
))))))))))))))))))))

"после утреннего богослужения она отправлялась в свои покои и садилась за рукоделие со своими прислужницами" - зачем тогда вообще было выходить замуж за принца, чтобы всю жизнь просидеть в заперти с прялкой? Деревенские бабы хотя бы в лес по грибы ходили и в пруду голыми купались. А то понимаешь сочинили красивую сказку о Золушке - так уточнять надо условия пребывания во дворце - может они не всем подходят. У меня знакомая тоже вышла за одного типа "принца", но она же не в курсе была того, что берет он ее в жены в качестве прислуги. Так он потом ее еще и обвинил в том, почему она сразу себя не показала, что ее это не устраивает. Не, ну он нормальный вообще - какая девушка до замужества буде показывать себя во всей своей "красе" - он же потом не жениться. Это ему надо было сразу все разложить по полочкам: приход, уход, чай, кофе - вообщем, чтобы она понимала в качестве кого ее берут во "дворец" - жены или прислуги. А то строят из себя "принца на белом коне", а потом еще и обижаются, почему все жены после свадьбы становятся такими стервами. Хотя, я этого совершенно не скрываю, но многим нравиться. Все-таки хорошо, что я не родилась в Средние века...

"после утреннего богослужения она отправлялась в свои покои и садилась за рукоделие со своими прислужницами" - зачем тогда вообще было выходить замуж за принца, чтобы всю жизнь просидеть в заперти с прялкой? Деревенские бабы хотя бы в лес по грибы ходили и в пруду голыми купались. А то понимаешь сочинили красивую сказку о Золушке - так уточнять надо условия пребывания во дворце - может они не всем подходят. У меня знакомая тоже вышла за одного типа "принца", но она же не в курсе была того, что берет он ее в жены в качестве прислуги. Так он потом ее еще и обвинил в том, почему она сразу себя не показала, что ее это не устраивает. Не, ну он нормальный вообще - какая девушка до замужества буде показывать себя во всей своей "красе" - он же потом не жениться. Это ему надо было сразу все разложить по полочкам: приход, уход, чай, кофе - вообщем, чтобы она понимала в качестве кого ее берут во "дворец" - жены или прислуги. А то строят из себя "принца на белом коне", а потом еще и обижаются, почему все жены после свадьбы становятся такими стервами. Хотя, я этого совершенно не скрываю, но многим нравиться. Все-таки хорошо, что я не родилась в Средние века...

Россия политически совсем не Европа. Если посмотреть на азиатские поклоны Ивану Грозному в "Иван Васильевич меняет профессию " то это чисто азиатские поклоны.

Да гумманист прям."У меня все ходы записаны!"

Помнится, после демонстрации фильма Павла Лунгина "Царь" в Госдуме когда он Лунгин ярый троцкист и злостный русоненавистник(Серебрянников N2) просвещал думский народ каким живодёром и садистом-параноиком был Иван Грозный. По всему фильму во всем показывается грязь, жуткие издевательства, Царя преподносит как живодера, который заливает кровью всю страну. А все потому что у троцкиста Лунгина и его соплеменников всегда была патологическая ненависть ко всему русскому, перешедшая к ним по наследству от их отцов и дедов большевиков. Всю свою ненависть к русскому Царю и русскому народу Лунгин выразил в этом своем фильме.
\\\\\\\\\\\
То, что всё это ложь, созданная предателями и изменниками типа Курбского, врагами нашего Отечества типа Поссевино и усугубленная масонами типа Карамзина, или либералами типа Соловьёва и Костомарова. Вся это ложь, которая навязывается нам сегодняшней космополитической псевдо-культурой крипто-троцкистов. Только господа Лунгины, Учителя и Серебрянниковы совсем не понимают, что грядут, что наступают новые, иные времена, времена в которых фигура гениального Русского Царя вдруг снова материализуется и проступает во всей своей правде и красоте, проламывая стену лживых псевдо-либеральных галлюцинаций. Какую цель ставят эти господа-иноверцы и новоявленные новоуриши? Ответ очевиден. Насадить в сознании русских людей безпамятство и безразличие к своей истории, к своим традициям и к своему прошлому.

Такие статьи меня всегда интересовали с точки зрения менталитета русского человека.
Каковы мотивы автора, пишущего такое ?
Попробую угадать :
.
- "они (Запад) ещё хуже нас
- "мы хоть и были плохие, но не хуже других"
- "убить 1500 человек для охраны целостности страны - много или мало ?"
- "многое что о нас пишут - враки"
..
Допустим, что всё написанное автором правда. Это будет конец и все просто напишется в учебниках или это имеет практическое значение для повседневности сегодня ?
..
Возможности применения постулатов на практике могут быть следующие :
- патриотическое воспитание - любовь к Родине - в этом случае любовь к чему ?
- оправдание жертв в будущем "если опять появится угроза целостности страны" - а это уже интересно - власть может смело сказать, что 500 расстрелянных на майдане почти ничто с тем что пожертвовал Иван для спасения страны.
...
Я охотно соглашусь с тем, что европейские правители были более крутыми чем ваш Иван Грозный, но ника не буду делать из этого выводы для сегодняшнего дня.

За такое все простим!

Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу лиц "либеральной национальности" и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей.
Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов.
Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.