Комментарии по теме: Была ли свобода в СССР?

Не знаю как при Сталине, но вот при Брежневе, Андропове, Черненко и Горбачеве в разы легче получить было разрешение на охотничье огнестрельное оружие, чем сегодня! И это несмотря на создание тысяч современных МФЦ и пр.

Вот прям специально для Александра Русина.
.
"Я отвечу отрицательно на вопрос - должен ли писатель отдать свой талант в распоряжение коммунистической партии. Сталинский вариант коммунизма несовместим с честным литературным творчеством".
Жан Поль Сартр

А знаете, уважаемый Кот, если посмотреть на дело немного с другой стороны, то может оказаться, что Государь на самом деле вообще ни в чем и не виноват. Давайте представим на мгновенье его день, а для сравнения-день Вашего ненавистника-Бланка. Вот проснулся Бланк в 5 утра потому как оч-чень прохладно на чердаке, да и железной кроватке не разоспишься. А уж НК приготовила желудевый кофе на спиртовке. Быстро яичницу в рот-и за письменный стол пока мысли так и лезут в голову. Теперь стоп-открылись библиотеки-мигом туда. Там периодика бесплатно-это очень важно. Конечно, проблемы с языком. Но можно опять писать до обеда и размышлять на философские темы, готовить статьи, мечтать о крахе самодержавия и мировой революции. Вот и обед. Съел французскую булку в дрянном дешевом кафе, послушал, на народ поглазел-опять в библиотеку до вечера. А оттуда-к революционерам вести жаркие споры до ужина. На ночь-прогулка по Цюриху, где ходить и смотреть негде и нечего. А Государь встал в 7 часов, дворец полон народу, слуги,все лезут с вопросами, завтрак с семьей. Поехал в Госсовет слушать скучнейший финансовый доклад.

Но надо слушать. Потом пошло-поехало: не на что достроить броненосец-деньги разворовали; зарубежные кузены устроили бяку; мужики сожгли помещичью усадьбу. Что делать? Не ехать же разъяснять им, что это нехорошо. Дал резолюцию: бунт пресечь, а зачинщиков выявить и примерно наказать.А местное начальство проявило рвение- конечно же вызвало казаков. Отсюда и кровавость. Потом дипприем-провались он пропадом, но надо. А как в полк-то успеть? А ведь тоже надо-как-никак шеф. Надо с офицерами пообщаться, чаю попить, узнать как идет служба. Потом заехал в оперу и наконец добрался дому. А там детей куча, одни проблемы-болеют, плохо учатся и тд. Когда думать о России? Задача Бланка проста-свалить самодержавие а там видно будет. Это задача не созидательная. Задача Николая-на порядок труднее: обеспечить плавный ход сложнейшей государственной машины под грузом ответственности за жизнь миллионов подданных. Потому у него нету времени ни на что, и уж точно-на изучение Карла Маркса. Хотя, если бы прочел, возможно догадался бы как нейтрализовать революционеров. Я это к тому, что европейские монархии пали во время, когдав Европе произошел огромный технологический скачок вперед. Удивительное совпадение? Вероятно, управлять странам старофеодальным способом стало невозможно в силу сложности и многообразия новых вызовов. И в этом причина падения монархии в России, а вовсе не в виноватости или невиновности Государя.

Страсти вокруг Николая II бушуют в результате непонимания людьми истории и природы власти. В западном кинематографе был тоже снят фильм наподобие «Матильды». Это «Частные пороки, общественные добродетели» Миклоша Янчо- исторя жизни и гибели наследеика австрийского трона принца Рудольфа. Сплошная порнуха. Думаю, вряд ли это далеко от истины. Ну, а похождения нашего современника принца Чарльза? Все то же самое, но эти люди-не обычные смертные. К ним подходит пословица: «Что дозволено Юпитеру не дозволено быку». Потому что удивительного в сексуальном рамане будущего «Хозяина земли русской» и безвестной балерины? –Ничего. Он смотрел на мир с высоты своего трона и вероятно даже представить не мог, что с ним может случиться. Вот называют его преступником, а какой он преступник? Порицают за слабость- отрекся. Но если прочитать про те события становится ясно, что он был жертва обстоятельств и ничего сделать не мог, вообще. Вот когда он принял командование армией примерив на себя кафтан Александра Великого, а ему говорили не делать этого-тогда мог. Но он был Хозяин и считал, что может делать что хочет, за что и поплатился. Конечно же никакой он не святой, а его таким сделала церковь. Ну, церковь ведь сделала святым и Войтылу, преступника, виновного в разжигании войны в Югославии и гибели СССР. Что до Учителя, то ему ну очень далеко до Феллини. Он-на бесптичьи и его фильм возможно вообще не стоило бы обсуждать. Но история с фильмом вскрыла язвы в постсоветской идеологии,которой нет.

А он основополагает, от него и пляшем.
Свобода – дарованная Богом способность человеческой воли к непринужденному избранию добра.
Свобода – не цель, а духовно-нравственное состояние и поэтому может быть использована во благо и во зло.
Православное понимание свободы личности в корне отличается от либерально-демократического, гуманистического, а социалистическое понимание есть его следствие. Либерализм-гуманизм, как проявление иудаизма, видит человека, как продукт эволюции, как животное с набором душевно-телесных потребностей, которые определяют его поведение. Эти потребности принимаются в гуманизме за выражение основополагающей сущности человека и, тем самым, обозначают главную ценность – саму особь, и прочие ценности, что призваны обслуживать потребности главной. Любые духовные ограничения потребностей человека признаются при этом противоестественными, а потому вредными. Не совмещая свою потребность с Истиной и поэтому, не воспринимая, куда может завести разрушительная свобода собственной прихоти, либерализм возводит на необычайную высоту юридический закон, который будто способен оградить человека от крайности уже животного (ведь помыслы одни – услаждающие плоть) проявления – «свобода внешнего поведения одного человека не должна ограничивать свободу другого». Однако и юр.закон не способен изполнить верховенство права, так как служит временным предпочтениям власть имущим иудеям. Власть, как и остальное, они воспринимают сообразно своим представлениям.

Наша рубрика "Русское Сопротивление".
.
"Для власти это было шоком: коммунисты были готовы к появлению среди молодежи, допустим, проамериканских, прозападных настроений и т.д. Чего они вообще не ожидали - это создания христианской организации, и вскоре ВСХСОН был разгромлен. Уже тогда определилась тенденция, на которую обратил внимание А.И. Солженицын: при разделении антисоветского движения на "либералов" и "патриотов" именно последние вызывали у власти наибольшую ненависть и получали наиболее суровые приговоры. В патриотах, почвенниках, православных власть совершенно справедливо видела самую серьезную угрозу своей идеологии, а значит - и благополучию: Огурцов сидел пятнадцать лет с 1967-го года на особом режиме в Мордовии, после чего отбывал пять лет ссылки, - практически до конца советской власти. Бородин сидел два раза с большими сроками. Садо - два раза, десять и семь лет".
Валентин Лебедев
(слегка сокращено)
.
Как видим, с той далёкой поры ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Низкий тебе за это поклон, Владимир Владимирович!
:(

Наша рубрика "Русское Сопротивление".
.
"Бородин Леонид Иванович, писатель и общественный деятель. Родился 14.04.1938, умер 25.12.2011. С середины 1960-х член кружка под названием Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа (ВСХСОН). В 1967 - 1973 и 1982 - 1987 за свои убеждения был в заключении в лагере".
hrono.ru
.
Все ведь уже прочитали его книгу "Без выбора: автобиографическое повествование"?

Была ли свобода в СССР?(С)
-------
Не было!Как и туалетной бумаги и всего остального!
///////////////////////////////
Я вами премного удивляюсь было всё , надо било иметь уметь взять . Спросите Сони или её друга Гоги.

Давно сказали: прежде чем рассуждать о свободе, надо определится. Чья свобода и какого человека? А то те, кто уже вроде и «не наши», которые или уехали или желают свалить, начинают забивать голову своими проблемами тем, кто никуда сваливать не собирается, доказывая себе и другим, что они умны, изворотливы и в отличии от «дураков», здесь жить не собираются. Ну так и не живите, нам то что, вещички на место положили и в добрый путь? Те, кто пакостил и вредил советской власти, льёт на неё помои, чтобы оправдать свои пакостные поступки. Те кто «урвал» больше других, защищает своё «право» и дальше игнорировать имущественные права других, яростно защищая то, что им получено незаконно и несообразно заслугам. Вообще — все статьи, ставящие подобные вопросы об одном. Не дураки ли мы были разрушив Советский Союз? А если дураки, то не стоит ли исправить ошибку и с учётом нового опыта, возродить то, что ещё можно возродить? Речь не о том, что всё было правильно и хорошо и все знают, что было неправильно. Речь о том, что получив опыт, в том числе печальный, надо его с пользой использовать. А что мы видим? А видим то, что люди совершившие ошибку, продолжают в ней упорствовать. Всё потому, что ошибка стратегическая, касается всех, а успех тактический, в малом и для немногих. Исправлять, конечно тяжело, но надо, а иначе будет только хуже, проверено многократно всеми.

Была ли свобода в СССР?(С)
-------
Не было!Как и туалетной бумаги и всего остального!

Истинная свобода возможна толькл в пустыне где уединился Христос именно для того, чтобы обрести свободу духа. Свободы не может быть в обществе где поощряется экономическое неравенство: массы бедных должны работать чтобы обеспечить богатство немногих. Таким образом, в СССР, где было экономическое равенство по определению было больше свободы. Коммунисты верили, что можно вырастить совершенно нового, гармоничного и свободного человека. И начали они с просвещения масс. Как правильно указано в статье, степень свободы в СССР менялась во времени. Хрущев объявил, что следующее (то есть мое) поколение советских людей будет жить при коммунизме, а Брежнев решил, что развитый социализм построен и с сотоварищи дал массам столько свобод, сколько и не снилось «свободному» западу. Вот только выезд за рубеж был проблемой. Но откуда эта проблема: от СССР или от враждебного запада? Теперь, всех заставляли учить марксизм-ленинизм и м-л философию. Ужасно, правда? Ан нет, неправда.Ультимативно и спустя рукава изучая навязанную сверху философию и политмико-экономические науки массы приобретали эти знания. Грубо говоря, у них открывались глаза при взгляде на окружающий мир. А пытливые могли не ограничиться этим и изучить альтернативные теории. Западный человеу –в этом смысле абсолютный дуб и вообще не способен адекватно оценивать происходящее в мире, а верит ангажированным СМИ. Включая деже их просвещенных, профессуру и т.д. Философию и экономические науки учат сильно платно в университетах.

Повторюсь еще насчет западного креда просвещения масс: « Разум выступает за критику, традиция за безоговорочное подчинение...Образованный народ осмелится подвергать сомнению авторитет власти.... Образование вкладывает в головы химерические представления и нелепые фантазии-тем, кому в руках следует держать кайло!» . Коммунмсты мечтали о другом и клали на это свои жизни. И какой же результат? Просветили и выучили. Дальше этот самый просвещенный народ стал вопить, что он несвободен потому что нету джинсов и кружевных трусов. И сметаны. Тут мне одни хмыри-ньюскоммеры в Канаду из Казахстана заявили: «А у нас в Казахстане не было сметаны!». Врете, гады: у всех все в холодильниках было. А дальше этот просвещенный народ развалил почти до основания свою страну, перечеркнул память миллионов кто положил на нее свои жизни, порвал экономические связи, строящиеся годами. И духовные и родственные связи. Это ярчайше видно на примере свидомых небратьев. Дальше образованные советские ломанулись на запад, кто сумел. Теперь пристроились, работают там на врага, обзавелись домками и хрюкают: «Са-авок, са-авок!». Может ты сам стал таким умницей что востребовался на западе? А кто тебя бесплатно учил в МГУ и Физтехе? -Тот самый народ, который долбил уголек на Донбассе-совок. Неблагодарность-род скотизма, вызывающий рвоту.

И тут на ветке тоже есть подобные деятели вроде всяких докторов сомнительных наук да «Европейцев»-просвещенные воины света. Считающие себя аристократией (духа). При любимом капитализме крутили бы телятам хвосты да сидели сидельцами в лавках. Или на вэлфере. К сожклению, за неимением времени и места не могу обсудить все аспекты свободы приведенные в статье- политические и экономические свободы, свободное время, свободу передвижения, свободу образования и доступа к высшим формам человеческой деятельности: науке, философии, искусству и т.д. Генерально, в СССР была вольница по сравнению с западом-могу это говорить прожив на западе почти 20 лет.

2.
Однако чего недопоняли все послесталинские идеологически деградирующие партноменклатурные лидеры, это то, что происходящий процесс не просто Социальная Революция - это Естественная Антропологическая Эволюция... переживающая в настоящий момент в России, да и не только, пик своего спада... Маловероятно что пружина истинно Человеческого начала - Разума и Совести после стольких лет культурной эволюции цивилизации вдруг полностью сломалась... и когда она начнёт снова разворачиваться в глобально прошитом ростовщиками и интернетом мире, то многое будет напоминать СССР... блестеть мишурой будут только редкие дегенераты, остальные станут расти и развиваться как Человеческие Личности ...)))...

1.Даже если спорить с точки зрения колбасных обрезков, то в СССР кроме государственной торговли, которая легко истощалась из-за реального наличия денег у граждан страны, существовал колхозный рынок, где всё было чуть дороже, но не было дефицита. Для жизни имелось всё необходимое, однако особенно со времен Хрущева, когда коммунистическая идея разностороннего развития человека, стала всё больше превращаться в мелкобуржуазную потребительскую "хотелку", народ стал гонятся за всякой вычурной престижной фигнёй: джинсы, жвачки, грюндик, панасоник... главные социальные завоевания, обеспеченные героическим идейным предыдущим поколением и в массе своей оставшимся на полях сражений Отечественной войны, как-то: гарантированное доступное здравоохранение, образование, стабильная работа, зарплата, пенсия, фонды общественного потребления, обеспечивающие доступ к разнообразным культурным ценностям... казались настолько естественными, как плодородные поля и многочисленные стада оленей y наивных индейцев... готовых отдать это за диковинные блестящие бусы. Потерялoось ощущение остроты конфликта животного человеческого начала, представленного алчной ментальностью хищного индивидуализма мелкой и крупной буржуазии, а также в одном ряду с ними примитивными понятиями всякого рода людоедов уголовно-криминальных...(((... и нового морального человеческого качества - Гражданской Советской Социалистической Этикой Совести и Социальной Справедливости....

Статья хорошая, правильная, справедливая. Удивляет лицемерие нынешних агентов запада, которые обливают грязью нашу жизнь в СССР на этом и других форумах, но помалкивают о том, как сегодня десятки миллионов россиян живут в полной нищете и безо всяких социальных гарантий и свобод. Им наср..ть на русский народ, главное, что им индивидуально живется хорошо (нахапали в лихие 90е) или им просто платят за антисоветские комментарии.

Отрекаясь от престола Николай освободил служивых от присяги.
////////////////////////////////////////
Ты так и не сходил к психиатру. Отречение отдельный разговор, но даже отречение не дает право убивать в т .ч. детей, если ты не вахабит конечно или юкрейнин.

Смотри как корёжит господ , СССР нет 25-ть лет ,а они ни как успокоиться не могут. Один пример ,вы можете представить ,чтоб в СССР за один день загадили б только что отрытый парк или сквер ? Я нет.Вот она свобода . Зарчдье показало как можно деградировать.

Для инфантильных советских людей в тюряге свободнее всего. А что, ежедневные прогулки по территории зоны - все имеют право погулять. Хочешь в самодеятельности участвуй, творчески развивайся - бесплатно. Библиотека с книжками есть - читай не хочу. Созидательной работой обеспечен - шей рукавицы сколько влезет. И самое главное - уверенность в завтрашнем дне - гарантированные крыша над головой и миска баланды. Красота!

слабо сказано неумный - этот саблин присягу давал а там были такие слова Если я нарушу.. то пусть.. и как он мог распоряжаться судьбами и даже жизнями экипажа? Хмыревая логика
////////////////////////////////////
Агде твоя логика , солдаты убивающие в подвале царя и его семью,клялись в верности на смерть за престол православный , нарушив клятву русского народа на верность стали убийцами ,а теперь сами и удивляются почему СССР сам собой развалился.Да только само собой в мире ничего не случается даже комар просто так не кусает, но это тебе " логику " уже к психиатру или подрабатывающему у психиатра свободному философу.

За "свободу" лучше всего расскажут музыканты-певцы. Та же "Машина с евреями" (Машина времени) смогла гастролировать по стране официально, когда стараниями Градского в 1980 пристроилась к "Москонцерту". А многие влачили андерграундное существование...

А вот слом коммунячьего проекта был простым, легким и естественным,
////////////////////////////////////
Неправда ваша,никакого слома не было сам проект коммунизм развалился по себе. И причина была одна и простая , врать голодному бесполезно.Тупые коммуняки ?Несомнено, беда в том что половина коммуняк переформировалась и опять врет.

Проблема ведь не только в том, что В МИРНОЕ ВРЕМЯ "при советской власти" не всегда работали по 8 часов в день и по 5 дней в неделю, но ещё и в том, что в СССР ущемлены в правах были не столько какие-нибудь дворяне (коих осталось на всю страну "полтора человека"), сколько самые обыкновенные труженики села, РУССКИЕ ВООБЩЕ и Российская Федерация в целом, т.е. АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ!

"А спецполиклиники - весьма распространенная практика. Советское государство на словах декларировало всеобщее равенство и бесклассовость. На деле СССР был невероятно иерархичным. Между разными стратами населения пропасть возникла глубже, чем между дореволюционными сословиями (см. советский же х/ф "Курьер". - К.).
Распределительная система имела любимчиков: безоговорочно лучшие распределители и спецполиклиники получили партия и КГБ. Простых смертных туда не допускали на расстояние пушечного выстрела. Что касается других ведомственных распределителей и спецобслуживания, то все зависело от активности министерства или других возглавлявших их лиц в пробивании у Кремля различных льгот и послаблений для своей вотчины. Как правило, в самом низу иерархии находились заводские поликлиники (если речь не шла об очень богатом и крупном заводе)".
.
Надеюсь, вы все уже почитали статью "Черняев и Дедков: летописцы эпохи"?

Неужели до сих пор находятся люди верящие теории двух борадачей- немцев о справедливом царстве, где правит народ. И это после 70 лет коммунистического беспредела, где бал правил один клан избранных, сформировавшийся из наполовину уголовной среды сразу после 1917 года, а всё другое население поголовно жило в нищете все 70 лет... и верят в демократию после последующего за коммунистическим, в течение 25 с лишним лет, демократического беспредела и диктата буквально банды из нескольких человек с их семьями, которые захватили с помощью грубого насилия практически всю собственность и власть в 90-х годах и сегодня продолжают рулиьт полностью принадлежащей им страной.

про СССР вообщет много лжи и она распространялась к удивлению даже изнутри страны: в учебнике истории по которому я учился ва конце 1980-хначале 1990- было написано про второе крепостное право (ВКПб) типа кол\совхозникам не были дадены паспорта, при этом автор не пояснил как они съехались на множество строек индустриализации и освоения Сибири и не поднял докуменнты законодательства СССР из которых явстовало, что паспорта сперва давались в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве и все. В остальных менстах справки имеющие силу паспорта, в селе их выдавали сельсоветы. Паспортизация завершилась к 1970-м гг. И ложь про второе крепостное большевиков печаталась в учебнике для школы???????..... Вообще то автора лжи надо было за клевету на страну Советов на Соловки или в ГУЛАГ и какая щука все это закрыла???!! редактора учебника привлечь за халатность и лишить диплома как и автора лжи.

Я в СССР был свободным и счастливым. А всех либералов надо было выгнать на запад, тогда и они были бы счастливы, и не мутили переворотов типа 1991 года. Они паразиты, которые точат корни дерева их породившего. Как в Бесах Достоевского.

На 11:15. "Можно умереть за землю. За Свою! Но как умирать за Общую?" (Владимир Владимирович)...

червяку тоже немного надо, даже яблок, был бы навоз.

Если есть преемственность репрессивных органов ЧК и НКВД, устроивших геноцид на построссийском пространстве в 20-40 годах и сегодняшней ФСБ и Росгвардии, то всё идёт своим путём, и остаётся на своих местах. Можете успокоится и расходится по домам, они вас не дадут в обиду и будут продолжать карать ваших врагов огнём и мечом, и не забудьте поздравить ваших жён 7 ноября с днём Великой Октябрьской Революции.

Странное ощущение складывается от комментариев некоторых "гостей". Вроде жонглируют фактами, личным опытом и прочим, а получается манипуляция и подтасовка. Ну во-первых давайте условимся говорить об СССР 70-х - начала 80-х годов, тк про остальные периоды уже мало кто помнит, да и сравнение будет некорректным...Ну тогда про каких "колхозников без паспортов " мы говорим !!!!! Иди в армию и ЕСЛИ НЕ ДУРАК, то рабфак, ВУЗ и почему бы не Москва или другой крупный город специалисты требовались ( примеров масса - cакраментальный Борис Николаич из деревни Бутка например ).

Все споры о плохом или хорошем СССР можно разрешить одним высказыванием: В СССР было очень много проблем и все они решались по разному, некоторые ОЧЕНЬ ТРУДНО или НЕ РЕШАЛИСЬ ВООБЩЕ, а сейчас проблема ОДНА - ДЕНЬГИ !!!! Но их отсутствие делает НЕРАЗРЕШИМОЙ ЛЮБУЮ ПРОБЛЕМУ !!!! А денег у большинства народа КРАЙНЕ МАЛО. Для многих абсолютно нерешаема проблема жилья, медицинского обслуживания и тд и тп Давайте будем откровенны при зарплате в 20000 руб они для человека СЕЙЧАС НЕРАЗРЕШИМЫ, а ведь есть города со средней реальной зарплатой 8000, ну какой переезд в Москву - я Вас умоляю !!!!

Ну скажите можно сейчас прожить на стипендию студенту ??? А тогда на 40-50 при бесплатной общаге и стройотряде вполне !!! И без помощи родителей !! А образование - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ !!! И таких примеров тьма !!! Почему те поговорить о рынках к примеру - какие очереди ???!!! Иди и покупай ВРАНГЛЕРЫ или мясо по 5 рэ.. Не хочешь - стой.

В граничащей с РФ Норвегии успешно реализуется концепция "Государства всеобщего благосостояния" - политического строя, при котором государство играет ключевую роль в защите и развитии экономического и социального благополучия его граждан. Она основана на принципах равенства возможностей, справедливого распределения богатства и ответственности за тех, кто не может обеспечить себе условия достойной жизни (безработных, пенсионеров, инвалидов). Как правило, путём прогрессивной шкалы налогов.
Финансовая поддержка образовательных и культурных программ, охраны материнства и детства.
Треть поступлений в бюджет от экспорта углеводородов перечисляется в "Фонд развития будущих поколений".
"Сухой остаток": с 2001 по 2006 и начиная с 2010 Норвегия возглавляет мировой список по основному показателю качества жизни - Индексу человеческого развития.

Насчет свободы... Вспомнился эпизод из фильма "Доживем до понедельника". Главный герой, учитель в исполнении Тихонова, сел в персональное авто своего бывшего ученика, который рассказывает о своем неудавшемся браке и сорвавшейся из-за этого заграничной командировке, говоря: "сами знаете, как у нас "любят" отпускать неженатых..."

Определенные свободы в СССР, перечисленные автором, конечно были, и некоторые ограничения, в плане цензуры (в искусстве, СМИ) были весьма полезны, как и железный занавес (меньше нечисти шлялось к нам, и деток наших прыщей училось за бугром), но вот серьезным моментом было гнобление всего русского и превращение его в советское, чуть что, сразу шили национализм, великорусский шовинизм, русские стеснялись говорить слово "русский", все было советским, а вот нацменское поднималось на щит и было нацменским, вот вам и свобода в СССР!

Все свалили в кучу. Есть только два вида свободы - внешняя и внутренняя. Поскольку человек обременен телом и социумом и без этих двух вещей он жить не может, то никакой внешней свободы у него нет(может быть пока нет). Остается внутренняя свобода которая состоит всего лишь из одного из выбора. Если человек выбор делает сам - свобода, если за него значит, нет.

" Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек...". Написано это в самый разгар сталинских репрессий .
И ничего, пели и смеялись как дети... Эх, хорошо в стране советской жить!

Свобода в СССР была. Как не быть? Свобода жить в коммуналке (там и умереть, см. Галич "Баллада о диабете"), свобода ездить дикарем на южный берег Крыма и ночевать в одной комнате с 2-3 другими семьями), свобода "выбирать без выбора" власть в стране , свобода иметь мнение в соответствии с мнением газеты "Правда" (остальные газеты имели точно такое же мнение), свобода быть атеистом (быть открыто верующим, крестить детей -ВЫЗОВ ОБЩЕСТВУ!), свобода по разнарядке ходить на демонстрацию в поддержку "единства партии и народа".
Покушались на рамки этой "свободы" немногие и платили за это высокую плату - искалеченную жизнь (даже такие всемирно известные ученые, имеющие большие награды от советского правительства за заслуги, как гениальный физик, академик А.Д. Сахаров, генерала Григоренко гнобили в психушке и т.д.).
Вот, собственно, и все свободы. Понятно, что от этих свобод многие известные люди бежали на запад. Артисты Большого театра -так десятка полтора-два наберется. Бежали от социализма через Стену в Берлине , вслед им стреляли пограничники. А в обратную сторону бегства не наблюдалось.

Свобода это когда ты имеешь стабильный труд и заработок. Без экономической свободы человек труда закрепощён. Новое рабство ,только в красивой обёртки, вот что значить свобода при капитализме,свобода сдохнуть под забором и иметь МРОТ. В СССР жили самые свободные люди, скажите кто мог отобрать у вас ребёнка если в семье пять или более детей и чинуши решили что з/п на всех не хватает? Какой прохиндей мог заглянуть вам в холодильник и решить вашу судьбу? Дебилоидные рассуждения о свободе перемещения. А есть статистика какой % населения может позволить купить билет на поездку? Если 25% населения живёт ниже плинтуса ,то наверное ещо такое количество живёт чуть выше плинтуса.И по промышленности, страна потеряла первенство в станкостроении, эл.вол.оптике, самолётостроении и т.д. Если СССР закупал в основном фуражное зерно ,то сейчас на 75% зависим от поставок ГМО. Всё это свобода. Да чуть не запамятовал зато можем стоять в пикете (одиночном) с плакатом возле прокуратуры, собирать подписи за освобождение очередного фигуранта УГ,или лить ушаты помой на свою тысячилетнюю историю (минуспоследнии 30 лет). Ур я я я ,сбылась мечта идиотов. Свободны от всего и главное от богатств своей страны ими вл.адеют заморские акционеры (буржуа ).

По поводу свободы в СССР. Как то по дороге с работы меня подпёрло и пришлось выбегать на первой же остановке где оказался огромный плакат, за которым я и присел и где был задержан работниками ПМГ. Потом целый год пришлось давать показания в местном КГБ, так как плакат оказался с надписью "НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ". Получилось то что мне нас.... на партию и народ, а не было просто случайностью. Спасибо спасла отличная характеристика с места работы, где я числился в "ударниках соц. труда".

Одно было хорошо в СССР это уверенность в завтрашнем дне, что завтра, или через год будет так же как и сегодня. А в основном жуткое было время. Нищенские зарплаты, высокие цены и заявленные автором что те 150 р равняются нынешним 30 000 полная ерунда, а проще говоря максимум тянут на нынешних тысяч 15, обнаглевшие менты, которые могут вас искалечить и убить и ни один из них никогда за это не понёс ответственность. Кругом измучивший всех "блат" и "телефонное право", когда по блату можно например кидать песочек, а без блата за те же деньги ворочать камни. Да и отдыхать то ездили большинство по путёвкам профсоюза. А за длинный язык нетрудно было угодить в Мордовию. Поэтому никто даже и не пошевелился, когда социализм рухнул.

Становление коммунячьего проекта было долгим и кровавым, с уничтожением огромного числа несогласных. А вот слом коммунячьего проекта был простым, легким и естественным, желающих защищать его не нашлось.

Хуже, чем в совке, в соцлагере жили только монголы. Сослуживице посчастливилось году в 83-м попасть в Югославию. По приезде месяц ходила с круглыми глазами и взахлеб рассказывала о югославских магазинах и прилавках. Слушали, раскрыв рот, как чудесную сказку.

Прочитав эту сильную во всех отношениях статейку, каждый советский коммунист просто обязан выйти на демонстрацию с требованием вернуть СССР. Интересно, сколько выйдет?

Думаю что всех думающих трезво граждан волнует вопрос о причинах краха СССР и многие никак не могут отделить зерна от плевел.Я тоже много анализировал что было главное в неудачах строительства социализма в СССР и пришел к мнению что коммунизм могут строить только свободные люди,а инертная толпа задавленная бюрократией и мелкобуржуазной философией никогда не стане (и не может стать по духу) строителем нового строя.Поэтому статья хотя всего лишь затрагивает проблему свободы в СССР и в кап.странах,по сути поднимает главный вопрос жизни и смерти СССР и в целом ком.идей.
Хотя наш президент обвиняет В.Ленина в развале СССР,я знаю что виноват в этом именно Сталин который совершил несколько смертельных ошибок.Это во-первых он не верил в разум советского народа и побоялся дать ему свободу творческого труда которая невозможна без полной свободы личности ограниченной личной ответственностью.Во-вторых он не создал кадровую базу взамен погибших массово в ВОВ трехмиллионной армии коммунистов и оставил ростки мелкобуржуазного мировозрения в рядах КПСС что и привело к краху всего.Есть и другие причины,но это уже потом.

если было так хорошо, так почему ваш ссср ушёл в небытие.

Всё верно

Совсем примитивная статья. Особенно потешило про свободу свободно перемещаться в пределах колхоза и свободу свободно говорить намеками. Видно, дело возвращения совка стало совсем уж полной безнадегой, раз в ход пошли такие поделки.

Автор врёт, как дышит.
Мог ли я к примеру выехать зарубеж? Конечно мог, разве что на танке.
Свобода передвижения? Спросил бы у колхозников, паспорта не было. Чтобы выбраться их этого крепостного ада надо было завербоваться или поступить в ВУЗ. Мало кому удавалось, учёбу в городе не сравнить в деревне или в селе.
Свобода выбора профессии? Во враль! Мой брат завербовался, очень желал быть токарем. Прибыл, построили. Спросил на токаря, получил дубиной по голове и до смерти проработал штукатуром.
Вспоминаю службу в СА. Попал в связь, азбука Морзе обязательна. Еле получил 3-й класс, как и половина взвода. Это уже когда дочери купил пианино, то выяснилось у меня абсолютное отсутствие музыкального слуха. Лучше бы в ВДВ отправили, для Родины было бы от меня гораздо более толка.
Заплата? Это смотря с кем сравнивать. Стал бы я будучи инженером на весьма ответственной работе, ещё и подрабатывать, почти каждый год вместо отпуска в строй отряд ездить? Стройотряды отнюдь не студенческие - научные работники, инженеры самых разных профессий.
Спроси например любого где находится Чокурдах? Вряд ли знает. А это на Индигирке, 80 км от побережья Северного Ледовитого Океана.
Не до жиру, не по ресторанам - детей надо было поднимать.
А как очереди вспомню, давление поднимается.
Это надо ведь было этим большевикам коммунистам так страну изгадить. Ведь сейчас остался огрызок от империи Российской, всё есть. Денег правда не у всех есть, но поглядите сколько миллионов отдыхают зарубежом!

Начало
Людям свойственно идеализировать прошлое, надеяться на светлое будущее и быть недовольным настоящим. В фильме "Окно в Париж" есть примечательный эпизод, в котором уехавший когда-то из Союза музыкант плачется главному герою в жилетку и мечтает хоть на мгновение оказаться в Ленинграде. А когда главный герой удовлетворяет желание музыканта, проведя его с завязанными глазами через "окно", тот, поняв где оказался, вместо того чтобы обрадоваться начинает истошно вопить и требовать вернуть его обратно.
Сейчас можно много и красочно рассказывать о том как хорошо было жить в СССР, приводить реальные и приукрашенные частные примеры этой хорошей жизни. Можно также много и не менее красочно рассказывать о том как плохо было жить в СССР, также приводя реальные и приукрашенные частные примеры этой плохой жизни. И то и другое будет правдой - маленькой человеческой правдой отдельно взятого человека, воспринимающего окружающую его действительность через призму своих переживаний и личных предпочтений. И этот калейдоскоп правд не даст возможность увидеть картину жизни в СССР в целом. А значит не даст возможность охарактеризовать положительно или отрицательно данный период.

Продолжение
Увидеть объективную картину, можно только вспомнив реакцию общества на социалистическую действительность.
А реагировало общество следующим образом:
1. СССР был самой читающей страной в мире.
2. Пили в СССР так много, что борьба с пьянством вышла на государственный уровень.
3. После развала СССР не поднялась волна народных протестов, не началась гражданская война за восстановление союза.
По 1-му и 2-му пункту: когда человек чувствует свою нужность и значимость - ему читать и пить некогда. Он будет стараться реализовать весь свой творческий потенциал на благо страны. А вот когда ты чувствуешь себя чужим в своем родном отечестве, тогда остается только одно - уход в мир грез.
По 3-му пункту: когда я читаю очередную оду Советскому союзу, у меня возникает вопрос: "А почему, ты товарищ дорогой, не встал на защиту этого замечательного Союза в 91-м году?".

Все равно что спросить есть ли свобода в правилах дорожного движения.

ОДА О СВОБОДЕ
-
Что за дурацкое понятие?
Ему мы срочно сделаем изъятие
Ведь есть хорошая команда "Вольно"
По моему вполне довольно
-
Свобода - это вздох перед командой "Смирно"
Веди себя покорно, тихо, мирно
Тогда тебя оценит высшее начальство
Иначе ты - блудливое канальство
-
Но правда есть ещё то что сказал Спиноза
(в мозгах сидит ну прямо как заноза)
Ведь это философское определение, так?
Свобода - есть осознанный бардак
-
А на хрена бардак стране, приятель
Разве для этого выковал тебя создатель?
Зачем нам хаотичность и броуновское движение
Развал отчизны - это без сомнения
-
Ходить всем надо не в разброд, а строем
Тогда уж точно станешь ты героем
И двигаться всем по четыре в ряд
Там где огни Кремля горят
-
О СВОБОДЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ:
Тебе дадут такой дирекционный угол
Что даже если стукнешься горбом об угол
То будешь двигаться в нужном направлении всё равно
Иначе либеральное ты г...о
-
И если не покажешь ты командную сноровку
В штрафбат пойдёшь скорей на перековку
Тебя научат "свободу" полюбить
Ты гражданином станешь там, как пить
-
О СВОБОДЕ ВЫБОРА:
Отличный выбор есть профессий
Не надо здесь экзаменов и сессий
Иди ты либо кавалерию, либо в пехоту
Не в конный эскадрон, так значит в роту
-
Отдельно о понятии - "свобода слова"
Нас...ть тебе в карман оно готово!
Таких что любят не служить, а лязгать языками
Сечь надо не плетьми, а батогами
-
И НАКОНЕЦ:
Ну если ты не враг народа
Скажи, зачем тебе свобода?
-
Примеч: Спиноза сказал: "Свобода - есть осознанная необходимость"

Мы в школе заучили цитату Ленина: "Свобода это осознанная необходимость".
Приказали учить, мы выполнили.
А ведь эта цитата - неопределённая чушь.
Осознанная - кем?
Все осознают это по-разному.
Необходимость - все осознают "необходимость" по-разному.
Разве это определение - дважды неопределённость?
Помечтать о всём хорошем, оперируя словечком "свобода", можно.
Но рассуждать о гос.проблемах - необразованность.
Нужны точные, конкретные, юридически используемые термины и определения.
Статья мошенническая, увы.
Но факт появления такой статьи - интересен.

Многим людям никакой свободу слова и не требовалось,о чём тут речь?
А ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА ЖИЗНЬ - ТАК ПОЖАЛУЙСТА,ЖАЛУЙСЯ ЖЕНЕ :)

Честно говоря, тогда почти все жили "от зарплаты и до зарплаты" - и как-то нормально это выглядело..не особо жаловались..

Лучше жил директорский корпус, ну, и торговля...торгашей многие ненавидели. Помню, как один кандидат наук приходит в отдел и рассказывает про продавщицу, которая ему что-то не так продала... "а у самой все пальцы в перстнях. Так бы и отрубил все!"
-----------

А насчёт свободы чтения - ну,не надо... найти, кто хотел, можно было...хотя власти это не любили...даже за некоторые опусы посадить могли...

Помню, мне "Остров Крым" дали...СКАЗАЛИ - ПООСТОРОЖНЕЕ, МОЖНО ДЕСЯТКУ СХЛОПОТАТЬ..а автора, Василия Аксёнова,мои родственники лично ранее знали,как Ваську..я это знал..Я и сам прочёл,и им потом отнёс...они немного испугались,но тоже прочли...

Ну, разумеется, в метро я об этом не распространялся...а что касается начальства - они,думаю, тоже прочли...

Какая могла быть свобода в СССР без основополагающих свобод: права выбора власти (выборы без выбора), без свободы передвижения (не только за границу-боже упаси, но и внутри страны-система прописки), без свободы слова и печати.
В стране дефицит всего на свете, от квартир и машин и кончая зубным порошком (неоднократно таинственно исчезал вместе с пастой) и главным совковым дефицитом -ТУАЛЕТНОЙ БУМАГОЙ!

К сожалению, пропаганда и не очень глубокое понимание, как все было. Был институт прописки. Было распределения. Были ограничения по поступлению. Были партийные работники и маразм.
Я там жил.

капиталистам никогда неудастся достичь да и задача совсем у дармоедов другая,обдирать народ а не вкладывать в страну.

Маленький мальчик в СССР просит маму:"Мама, расскажи мне про СССР"
Мама начинает рассказывать. Рот у мальчика открывается всё шире и шире, а потом мальчик пускается в рёв:"Мама, я хочу в СССР!"

Нужно было отдать группу "Б" (товары народного потребления) частнику, которые быстро завалили бы прилавки и колбасой, и одеялами с кроватями...
Да и после ВОВ надо было снимать запрет на зарубежные поездки: сейчас поездили, посмотрели, увидели, поняли и больше не хочется.

Однако, остальные тратили свободное время в очередях, на кухне, многие инженеры жили от зарплаты до зарплаты (вероятно, что бы колесить по стране), идеология была не только в учебных курсах но и учитывалась при назначении на должность, выборе профессии и прочих распределениях, свобода слова в основном была ограниченна информационно (не было возможности читать западную прессу, книги, смотреть фильмы, участвовать в международных проектах,...).
Выглядит эта статья как откровенное несоответствие реалиям СССР.

Свобода выбора профессий была намного больше, чем сегодня.
/////////////////////////////////
Не надо ляля, без парт билета на престижную работу путь был заказан. А вот работы действительно было много , но работать никто не хотел кроме рвачей на стройках комсомола временно.

12 сентября, в Вильнюсе стартовал IV конгресс Всемирной конференции по конституционному правосудию, на который приехали главы конституционных судов со всего мира. Это действительно масштабное мероприятие мирового уровня, который задает тон правовой политике в большинстве стран мира, где закон превыше всего. И в меньшинстве, где пытаются хотя бы выглядеть цивилизованными людьми.

В конгрессе принимают участие более 300 гостей из 90 стран мира. Но в этот раз мероприятие началось со скандальной сенсации – Россию на него не пригласили.

Свобода перемещений была ограничена границами Союза, но внутри этих границ свободы перемещений было намного больше, чем сегодня - за счет того, что абсолютное большинство могло себе позволить провести отпуск в любом месте страны.
//////////////////////////////////
0х и балабол, из комсоргов штоле ?

Свободы слова было меньше, но умным людям ее хватало. Кто хотел - тот мог донести до другого свою мысль и был понят
/////////////////////////////////
Имеешь в виду моряка Саблина ? Тот не успел донести расстреляли. НАВЕРНО НЕУМНЫЙ..

Зачем свобода слова при Альенде, а?
Все 90 -е да и сейчас
Как пример.
Реальное слово а не вымышлено должно быть.
Понятное дело что иногда ложная цель бывает полезна. Но она должна переходить в реальность.
Сейчас времена Альенде и еще ранее - с 89 года
Что принесло Чили эти времена .
Воровство на медных шахтах и нищета
У нас так же.
-----------
У нас сейчас.
Времена Альенде с точки зрения свободы слова.
-----------
Про США .
Будет дефолт во многом из-за не перетекания ложных целей в реальность. Это и фин. сферы касаеться.
-----------
Очевидно одно.
У нас не достаточно поняли эффект альенде и смысла ложных и реальных целей . Отсюда не понимание что есть свобода слова.
Надеюсь поймут пока там игла не вопьется.......

Желаем "братскому народу" ,вернуться в привычное и комфортное , для них место - КОММУНИСТИЧЕСКОЕ , СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СТОЙЛО....... Ура товарсчи

Наша рубрика "Русское Сопротивление".
.
"Владимир Николаевич Осипов, историк, публицист и общественный деятель.
Исключен из комсомола и отчислен из института за выступление в поддержку арестованного КГБ однокурсника, после чего доучивался заочно. В 1960 - 1961 годах был в числе организаторов молодежных собраний у памятника Маяковскому в Москве, осужден в 1962 году на 7 лет за "антисоветскую агитацию и пропаганду". В 1970 - 1974 годах издавал машинописный православно-патриотический журнал "Вече", выходивший тиражом 50-100 экземпляров. Руководитель КГБ Андропов назвал издание Осипова пропагандирующим "реакционное славянофильство и шовинизм". Осипов был арестован и приговорен в 1975 году к 8 годам лишения свободы.
За книгу "Корень нации. Записки русофила" (2008) в 2011 году против Осипова пытались возбудить уголовное дело (мой большой и горячий привет Мединскому. - К.) за пропаганду экстремизма".
(сокращено)
.
Надеюсь, все же уже посмотрели видео "Личный враг Андропова: беседа с Владимиром Николаевичем Осиповым"? Предупреждаю: видео большое, поэтому не обязательно смотреть с самого начала, можно с 12-й или с 15-й минуты.

Автор шулер. И не просто шулер а подготавливает Всех к закручиванию гаек и дальнейшему уничтожению населения России. Как? а очень просто Вы хотите в СССР 2.0. сейчас организуем. А какое СССР вы хотите? А Вас спрашивать ни кто не будет. Интересно какая свобода была у строящих Беломор канал. Умереть на стройке. А какая свобода была в в Труд армии. А какая свобода была у тех кто слово СОБСТВЕННОСТЬ не знал. Это Ваши были заводы. Это Ваша была земля. 4 поколения без накоплений и собственности. Автор сознательно пишет о репрессиях только 37 года. А сколько их было на самом деле? А какая свобода была при Брежневе. В Крыму в очередях стояли за продуктами маслом например по 3-6 часов. А послевоенный голод, а голод в Крыму 21-23 года. А голод в Украине Казахстане, Поволжье. Была свобода. Квартиру купить не могли - только поменять. Жить везде не могли была прописка. А крестьянство вообще в крепостных при СССР превратили. А Ленина и Маркса точно надо учить например лозунг "Превратим империалистическую войну в Гражданскую" в результате 10 миллионов Русских получили свободу отправиться на тот свет. том 26 полного собрания сочинений. Получили ли МЫ свободу сейчас - нет. Попробуйте организовать судебный процесс над тоталитарным коммунистическим режимом. Ни кто не даст. Потому что перестройка организована что бы коммунисты получили СВОБОДУ захватить СОБСТВЕННОСТЬ. ШАХЕР МАХЕР. В соответствии с учением Карла Маркса о прибыли. Поэтому 19 миллионов коммунистов рванули делить СОБСТВЕННОСТЬ.

Коммунистический период четко делится на три периода: интернационал-большевизм, сталинская диктатура и хрущевско-брежневский ("развитой социализм"). Это абсолютно разные исторические периоды! Первые два можно сравнивать только с чем-то китайским или камбоджийским. С современными понятиями о "свободах" можно сравнить только последний период советского социализма и должен согласиться, что в сравнении с ним многие современные реалии откровенно проигрывают.
Пример из личной армейской службы. Все офицеры (95%) были членами КПСС. Регулярно проводились собрания на которых любой, независимо от звания, мог "по делу" выступить против своего начальства! Реально. И ему ничего(!) За это не было! Потому что на каждого командира любого уровня был вышестоящий партийный орган, куда любой обиженный после реакции на своё выступление мог обратиться и к его жалобе отнеслись бы совершенно серьезно. Сегодня в армии этого нет. Безаппеляционная властная вертикаль. Недоволен? В суд! Скорее всего проиграешь, но в любом случае "по службе" ты "не жилец". Вот так.

в принципе в статье все изложено верно,а современная РФ это болото,где все поставлено с ног на голову

То есть товарищ реально не в курсе, что в Кремле по сию пору просиживают штаны всё те же "члены КПСС с 1975-го года"?

То есть товарищ реально не понимает, что раньше у нас одно отечественное автокорыто приходилась на две-три семьи, а теперь две-три приличные иномарки приходятся на одну семью?

Наша рубрика "Русское Сопротивление".
.
"К 90-летию поэта-мученика В.П. Соколова.
21 октября 1948 года Военным трибуналом Московского гарнизона Валентин Соколов был осужден по статье 58-10 и 58-11 УК РСФСР и приговорен к 10 годам исправительно-трудовых лагерей с поражением в правах на 5 лет.
Первый срок Соколов отбывал в воркутинских лагерях. 3 апреля 1956 года Соколов был освобожден.
29 августа 1958 года судебная коллегия Ростовского областного суда приговорила поэта к десяти годам лишения свободы по статье 58-10 УК РСФСР.
Свобода, наступившая в мае 1968 года, длилась недолго. В 1970 году Валентин Зэка арестовывается в третий раз за то, что, заступившись за рабочих, обругал начальство. Он получил год по статье 206 (хулиганство).
Новые пять лет Соколов получил в 1972 году за столкновение с милицией. После отбытия срока в 1977 году поэт отказывается от советского гражданства и требует дать ему возможность покинуть СССР. Прямо в лагере его судят по статье 190-прим УК РСФСР (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих государственный и общественный строй) и этапируют в специальную психиатрическую больницу Черняховска Калининградской области".
А.М. Бойников
(текст сокращён)

Заграницу если и хотелось то только из за видаков (по цене как кооперативная трешка) и кассет и все.
Магнитофоны и так нормально Олимп - маяк - Ростов.
А кассетный маяк 110 писал лучше чем Шарп 777 и 999 и на уровне акай -7 Вот и летайте на боинге таком
)))))))))))))))))))))))
К слову.
Фирма Сухого проектировала двухпалубный лайнер и двигатели почти готовые были и сильней чем у Ил 86.
Передали мощности на Ту-160.
Хоть совсем маленькими были но с 5 лет помним все

При "Сталине" образование было платным.

"(...)а глупым и не стоит позволять лишнего(...)".
.
Вот и выходит, что Путин, вслед за Андроповым, глупыми считает только Русских!

Когда один из помощников Проханова на «Поединке» у Владимира Соловьева 21 ноября начал говорить о массовом вывозе из страны бытовой техники в годы горбачевщины, в том числе и телевизоров, то Соловьев с ухмылкой отмахнулся от говорящего, заявив, что кому мол нужны были советские телевизоры, когда мы сами гонялись за «панасониками». Соловьевы может быть и гонялись за панасониками, а советские люди гонялись за советскими телевизорами и не могли купить, потому что 75% телевизоров уходила за границу, где не все, как Соловьев, гонялись за панасониками, а с удовольствием покупали советские телевизоры, как и холодильники, как часы, как фотоаппараты, как другую советскую бытовую технику. Я сам живу в городе, где был огромный телевизионный завод и где никогда не было никаких проблем с приобретением телевизоров, как этого завода, так и практически любых телевизоров, выпускавшихся в Советском Союзе. И вдруг телевизоров не стало, как не стало холодильников, утюгов, стиральных машин, пылесосов и прочих изделий бытовой техники. А телевизионный завод как работал, так и продолжал работать в три смены, но в магазины телевизоры не поступали, зато появились на заводе и около него предприимчивые люди, предлагающие за соответствующее вознаграждение достать на заводе нужный вам телевизор.
У кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то стул жидкий.

Не знаю, у меня куча свободного времени, поскольку моя рабочая неделя 15 часов, но все равно не хватает времени - я постоянно занята. Все эти хобби и увлечения занимают столько свободного времени, и мне все время что-то надо. Когда раньше работала 40 часов в неделю - приходишь в 7 часов вечера - ничего было не надо. Максимум на что меня хватало - посмотреть какой-нибудь сериал, а сейчас даже это не интересно. Поэтому говорить о какой-то свободе, когда человек работает 40 часов в неделю, я бы не стала, а те, кто работает еще больше - это вообще рабство. Зачем родить детей, если их почти никогда не видеть, зачем нужна квартира, если ты дома почти не бываешь. Получается, что человек и не живет вовсе, а существует. Профессию я тоже выбрала случайную, потом сменила ее на ту, которую всегда считала, что мне не подходит, поэтому изначально мучилась, а сейчас даже понравилось - я вошла во вкус. Поэтому что касается выбора любимой профессии - это тоже понятие достаточно относительное - если я полюбила то, что раньше ненавидела, значит возненавидеть то, что любишь, будет еще проще, тем более если делаешь это 40-50 лет подряд. Поэтому о какой свободе вообще можно было говорить во времена СССР? А то, что сейчас многие обрекают себя на добровольное рабство - ну это, как говориться, хозяин - барин. Я считаю, что выбор есть всегда, и если человек очень хочет обрести личною свободу, он обязательно сможет это сделать. А если не хочет, значит его устраивает такая жизнь...

"Сегодня свободное время сократилось до такой степени... ", что его совсем нет, чтобы заметить прекрасные мгновения, задуматься, а что же такое само по себе есть мгновение... жизнь превращается в какое-то постоянное дерганье на уровне простого коленного рефлекса, когда тысячи молоточков и иголок наших новейших социальных джунглей бьют и колят со всех сторон... да, диваны местами стали удобней и мягче, автомобили комфортней, картринки телевизоров ярче... но почему так рвёт на части сознание и душу этот дивный окружающий нас мир... наверно потому что это уже так было у наших предков, когда труд по добыванию бананов, увеличению надоев кокосового молока и усовершенствование дубины... так задолбал некоторых обезьян, что они решили плюнуть на всё, взять отпуск, лечь на солнышке и превратится в Гомо Сапиенса... но надо это делать было быстро, пока запасенные бананы не кончились и не пришло новое время по разумному посеять пшеницу и рожь...
Вот и теперь, не пора-ли притормозить клепать айфоны,танки и умерить "надои" синтетической пищи... дать время ортодоксальному гомо и даже гомику сапиенсу осознать себя не в виде "человеческого капитала" эквивалентного кучке бумаги или ряду виртуальных цифр в компе, а Человеческой Личностью - мерой всех вещей, но не разменной вещью, соизмеримой в своём масштабе со всей Влеленной и не потерявши с ней первозданную глубокую внутреннюю связь... т.е. <Совесть> ...)))...

Автор сочинил насчет миллионов анонимок. Ему выгодно обгадить советский народ чтобы отмазать преступления верхушки.
Масовые аресты "за политику" шли в основном по разнарядке сверху.

В СССР абсолютное большинство работающих граждан получали 150 рублей и больше - в пересчете на современные деньги это 30 тысяч.
- Брехня. Тысяч 15 - не больше.

Автор обстоятельно и правдиво описал про свободы в СССР.
Действительно, после 1975 года-когда сняли ограничения на выдачу паспортов колхозникам-свобод для разностороннего развития человека в СССР было вполне достаточно.
Правда, там не было свобод для:
-гомосексуалистов;
-порнографии;
-чиновничьей коррупции и присвоения бюджетных средств;
- вывоза капитала за рубеж;
-покупки долговых обязательств США;
- принятия антинародных законов для всевозможных поборов с населения типа- ОСАГО, авторанспортного налога, земельного налога, налога на личную собственность, поборов на содержание ЖКХ, поборов с родителей на содержание класса, покупку учебных тетрадей, охраны школы, покупку спортинвентаря для детей,
-карьерного роста чиновников-фигурантов уголовных дел;
Нынешняя система власти-по сути воровская система, укравшая лично у меня мою Родину-СССР.
Система власти, укравшая у народа его общенародную собственность- доходы с которой покрывали расходы на- содержание дошкольных и школьных учреждений, на хорошее высшее образование, лечение, отдых, доступный транспорт, в том числе и междугородний;
Советская система власти, хотя и имела определенные недостатки но, по сравнению с нынешней-по сути воровской системой власти-она была само совершенство!
Спрашивается-кому не хватало свобод в СССР?

Свобода точно была. Хоть были маленькими но помним.
Причем свобода такая что знали где находиться человек.
Пример в Абхазии - начало 80-х
Мы когда приехали в пансионат зимой - бассейн морской - Выдалась теплая погода. Решили сами съездить - своим путем. в горы дальше по реке Гумиста В Сухуми . (но мы сказали где будем) Конечняя остановка автобуса городского. Дальше своим путем. Залезли до шапки снегов. Потом спускаемся - патрули.
Вот Вас и нашли. Сказали так.
Оказываться уже тогда были в горах ячейки террористов или пытались сделать схроны.
А поскольку мы предупредили по правилам где будем. Пэтому та служба была ответственна на заявку на предъявителя с того пансионата .
Заграницу хотелось но не особенно - нас устраивало и Красноводск и Иван франко по черному морю и отдых в Батуми помимо Сухуми и Крыма
Так есть у дипломатов - только это было приближёна к народу.
Где это сейчас?
Путин давай делай так - лясы точить то хватит (в шутку) )))) а геополитика . хм все мы гео ))))))))- тут не надо много ума

пожил я в этом раю по утверждению автора достаточно долго что бы заявить -автор чемпион КМ по передергиванию и искажению фактов г-н Русин почему-то забыл добавить что выехать из этого социалистического рая на ПМЖ в другую страну было невозможно Люди угоняли самолеты просили убежища во время турпоездок гастролей и тд Если так хорошо было чего же было держать границу на замке и подвергать своих граждан унизительным проверкам и собеседованиях при поездке даже в соцстраны Про капстраны и говорить нечего Для поездки в Финляндию мне пришлось проходить бюро райкома партии хотя я и не был членом КПСС И не факт что прошел бы бюро учитывая это Хорошо что там заседал мой знакомый который и протолкнул решение бюро райкома

Этель Лилиан Войнич
Овод
Это дрянной листок! Италии необходимо единство нации, а он призывает к гражданской войне. Нет, у нас другой путь. Нам нужен новый Папа, который воссоединит страну. Сегодня вы призываете нового Папу, а завтра будете благословлять австрийские штыки? А не кажется ли вам, синьора, что Италия похожа на пьяницу, проливающего слезы умиления на плече у вора, который обшаривает его карманы?

Для 99% населения реальной свободы в СССР было безусловно больше, чем после его развала.

"готов спорить, что если бы сегодня была возможность сдать экзамены по марксизму-ленинизму и получить"-если в любой стране ,с так называемой рыночной экономикой(причем не только ,влачащей жалкое существование периферии но, и ее "благоденствующего "ядра ) открыть магазины где,настоящую-съедобную и безвредную еду и прочие товары, продавали-бы по социалистическим ("планово убыточным" )ценам , в три -четыре раза ниже рыночных то, в них -бы стояли радостные ,бесконечные очереди говоривших спасибо за такое счастье... и,видимо даже такому инструменту как , талоны ,по справедливости упорядочивающие очереди и количества товара в одни руки , были-бы страшно рады.

Мне, жившему в СССР более 40 лет, и тогда и сейчас дико слушать ( и читать) рассуждения о свободах в то время.Точно помню, что в 60-е не любой анекдот можно было рассказать, не боясь ответственности, ну так их и не рассказывали. Профессию можно было выбрать любую,хотя были и ограничения, например, Мгимо...Но точно помню, когда объявили набор в институт гражданской авиации, первый за несколько лет, в Ленинграде, при бешеном конкурсе на место, я по зрению не прошёл медкомиссию, а то, глядишь, жизнь моя сложилась бы совсем по иному сценарию.Так что, никаких ограничений в выборе профессии.Да, были т.н.диссиденты, к которым, признаться, тогда было сложное отношение, самые знаменитые Д.Сахаров и А.Солженицын, физик-ядерщик и "как бы писатель", с опусами которого мало желающих было знакомиться."Один день Ивана Денисовича" оставил двойственное впечатление: посредственная литература с одной стороны и "горячая тема" с точки зрения любителей шельмовать чохом всё советское - с другой. Последнее перевешивало однозначно, так что поклонников у Солженицына , думаю, было немного.Да и те - из "специфической прослойки" вроде нынешних либерастов, готовых пускать слюни по любому поводу, но ничего не делающих для изменения негатива в стране.Как и теперь, впрочем - за пол-века ничего не изменилось.

В 90-х уже разобрались, да так что страну развалили. Маловато?
Сейчас разберитесь с тем кто и что натворил в 90-х годах.

<<Вот исходя из этого и делайте выводы, была ли свобода в СССР.>>
Делаем вывод. Один вывод. Не было свободы в СССР. Не было свободы предпринимательства. Отсюда и все наши беды. Свобода предпринимательства - это базовая вещь. Задумайтесь над этим.

Да мое детство в СССР было безоблачным и счастливым. Раньше был железный занавес, а теперь железные сейфовые двери в домах и все равно не спасают.

Отдельно об "идеологии марксизма-ленинизма".
Такой идеологии нет вообще.
Отставные политруки боятся точности и конкретности, для маскировки ссылаются на многие кирпичи демагогии нездоровых людей: Маркса(Леви), Энгельса, Ленина.
Но суть любой идеологии - образ будущего.
План построения нового общества-государства.
Такого плана не было ни у кого из названных мошенников: Маркса (Леви), Энгельса, Ленина.
И это характеризуется простейшим вопросом и не имеющимся на него ответом: как в новом обществе государстве "коммунизма" д.б. формироваться власть?
Это же самое главное.
Другими словами.
Какие органы власти при "коммунизме" будут существовать и каким чудесным образом они будут формироваться и контролироваться населением?
Дальше можно по этой теме задать ещё много вопросов.
И разумных ответов не будет.

Сегодня мы можем практически поименно назвать тех, кто получил выгоду от развала СССР. Остальные в пролете.

Полагаю, что эта статья - мелкое мошенничество.
Но появление даже таких статей показательно и любопытно.
Кто-то из "допущенных" в СМИ пытается что-то пропагандировать в пользу позорно помершего СССР.
Само обыгрывание неопределённого понятия "свобода" есть мошенничество в духе пропагандистской подготовки мясорубки "Великой французской революции".
Тогда мошенники агитировали за неопределённые "свободу, равенство, братство". Закончилось это огромными жертвами, террором.
Нужны точные, конкретные юридические формулировки. А не бесконечные эмоции и художественные припадки.
И для начала: власть в СССР была незаконной. Захвачена в ходе 3-х этапного гос.переворота 1917-1918 годов и не легитимизирована впоследствии.
Не узаконена европейски принятым способом.
По 6-й статье конституции СССР 1977 года власть, формально, принадлежала КПСС. На каком основании? Не было никаких оснований.
При этом КПСС не отвечала за последствия своего безумного правления.
Были назначаемые громоотводы: Верховный совет и правительство.
Такая уж криптоколониальная действительность.
19 миллионов "партийцев" не вышли на защиту СССР в 1991 году.
Потому что, в криптоколонии СССР ходом событий реально управляли британские кураторы, а не марионетки-"партийцы".
Нужна была плановая трансформация криптоколонии СССР - провели Кураторы плановую трансформацию.

В целом так и было, хотя в изложении автора и присутствует некая предвзятость -особливо касательно До.. и Сталинских времен СССР, но этож не научная работа, а публицистика..

Статью коммунист написал. Свобода это здоровье и богатство прежде всего. Первое вне темы. Золото и есть свобода открывющаят двери на новый уровень возможностей. Остальное вторично. В этом и была проблема СССР что не было экономической свободы.
Не свободы воровства эпохи Ельцина а экономической свободы созидательной на благо себя и всей страны.
В том же сельском хозяйстве и производстве ширпотреба не нужно было ограничивать свободы людей честно богатеть.
Это главная проблема СССР где идеология ограничивала свободу и сдерживала силы развития страны. У коммунистов был правильный посыл что труд это основа всего но на это они нагромоздили откровенно Троцкистские идеи о "интернациональном долге" и т.п. отзвуки идеи "мировой революции".
На деле коммунистический "интернациональный долг" и оказался скрытой эксплуатацией народа ради несбыточных идеи. Долг есть только перед родителями и предыдущими поколениями.
Касаемо свободы критиковать власти обычных людей мало интересует, это удел творческих дегенератов-идеалистов. Хотя это тоже нужно, власть должна быть ответственной, но в меру, до смуты нельзя доводить.

Все это верно,но автор забыл главное на чем забуксовал СССР-это свобода творческого труда.Как известно советский социализм (как сталинский так и брежневский) проигрывал капитализму в главном-в росте производительности труда.Было много попыток решения этой проблемы начиная от стахановцев и кончая материальным стимулированием,но все было не так.Никому в руководстве страны не приходило в голову для решения больной проблемы обратиться к Марксу,к основным принципам коммунизма.Принцип от каждого по способностям-каждому по труду должен постепенно переходить к принципу каждому по потребностям и тут главное на распределение,а способности.В теории кажется что найди у человека талант еще в детстве и дай ему возможность трудиться по его таланту (способностям) и проблема производительности труда будет решена.Однако дать такую свободу не решился ни Сталин,а последующие пигмеи вообще на это не были способны.Почему так произошло? Но это уже отдельный вопрос.

Свобода человека зависела от внутренней несвободы. Прилюдно в сердцах поругаешь начальство, и очередь на квартиру может отодвинуться, не говоря уж о льготной профсоюзной путевке. Если был послушен и лизал начальству зад - был обласкан... А кто резал правду-матку (например, про то, что начальник использует служебное положение в личных целях), - от тех избавлялись...

автор. Сказав А надо говорит Б.
Однажды это дошло до самого генсека, который зашел к ним на курс. И что бы вы думали? Леонид Ильич попросил Стоянова показать ему какую-нибудь из пародий на себя.
Во времена Ельцина была замечательная пародийная передача =КУКЛЫ= но после ухода Ельцина она моментально исчезла с экранов ТВ. Вы не смогли бы объяснить с чем это связано?

Свободное время - тут каждому своё. Кто пахал на халтуре, кто пил горькую, кто по дамам (мужикам), кто "овладевал знаниями", кто "горел на работе", кто занимался "нравственным и/или физическим самоусовершенствованием" (рыбалку и прочую природу никто не отменял.

Навязанная идеология. А вот с этим было весело. Ежели ты у станка или в комбайне - не одолевают, "не 37 год", политинформации в рабочее время не проводились, а в нерабочее - ну, у партийно-комсомольских собрания.

Автор ошибся с "одним предметом" и "лёгким зачётом" у студентов по марксизмо-онанизму.
Итак, для технического вуза 80-х
1. История КПСС (зачёт и экзамен)
2. Философия (зачёт и экзамен)
3. Политэкономия - две: капитализма и социализма, (зачёт и экзамен по каждой)
4. Научный коммунизм - государственный экзамен, трояк означал лишение стипендии, неуд - отчисление из института со справкой о прослушанном курсе.

Многое зависело от преподавателей общейственных дисциплин. Были и нормальные люди и полнейшие уроды. Впрочем, как и в любой деятельности.

Ещё "кафедра общественных наук", как правило, пробивало какой-нито предметик с зачётиком (типа "Этики и эстетики") иль "факультатив" (кто не придёт - с экзаменом по политэку - помучится), для того, чтоб дать "часы" нужному человечку. Впрочем, их можно понять...

Скажем так - уже к середине 70-х "идеологический пресс" превратился в полнейшую профанацию...

Свобода слова в СССР была, просто было надо "за базар отвечать" - что, ИМХО - правильно
Свобода перемещения. Не беру поездки взабугорье - только внутри страны. Профсоюзные и прочие бесплатные путёвки были доступны отнюдь не всем работающим, особливо: в удобное время и в хорошее место. Покупка путёвок за полную стоимость в сезон и в нормальное место - затруднительна. Поездки самостоятельные - трудности с билетами и гостиницами были серьёзные. Хотя - будучи студиозом, в самом начале 80-х, в выходные (иногда, "срубив денежек") катался из Москвы или в Питер к друзьям, или в Таллин - "просто попить кофе" - и таких было немало...

Свобода выбора профессий и работы - вот здесь было полнейшее изобилие (имею в виду конец 70-х, начало 80-х). Хочешь бить баклуши - 100 рублёвый инженегр (при отсутствии верхнего - лаборант, техник) в НИИ Заборостроения - пожалуйста, нужны деньги: работы "на северах" - хоть отбавляй, плюс всякие литейки, ЗИЛы и прочие Хроматроны - везде только требуются и требуются - НО НАДО РЕАЛЬНО ПАХАТЬ (за месяц практики студиозм на Хроматроне получил чистыми больше 200 руб. с бесплатным питанием).
Халтуру (НЕКРИМИНАЛЬНУЮ) тож можно было найти.

все верно.

Вспомнил и решил рассказать об одном эпизоде из жизни в СССР, где я был участником.
Идет рабочее собрание по выдвижению от коллектива завода кандидата в депутаты, в президиуме: руководитель, секретарь парткома, профсоюзный лидер и несколько передовиков.
Секретарь парткома: докладывает о том, что нашему коллективу поручено выдвинуть женщину комсомолку (такова разнарядка, в СССР, как и все остальное, выборы и депутатский корпус планировались, там должны были присутствовать все категории граждан от министра до домохозяйки и пенсионера). Было предложено несколько кандидатур, обсуждение каждой было довольно серьезным, открыто активно с места выступали с критикой и характеристиками по каждой, даже с неприятной и иногда по мелочам. Далее остановились на одной по имени Валя (фамилию тоже помню), за нее и проголосовали все, почти единогласно.
Рабочие собрания были плановые ежемесячно, иногда не хотелось на них ходить по молодости, но была коллективная обязаловка. Говорили обо всем насущном совершенно открыто и ни кто ни кого не боялся. Обсуждались и центральные события в правительстве и стране.

Автор "обходит" многочисленные острые углы. "Не помнит", как в деревнях свели на нет приусадебное хозяйство - разную живность, скот - налогами, ограничением, связанным с кормами (пастбища-выгоны перепахали, а как содержать и чем кормить - разрешили косить вдоль дорог!), а то и ликвидировали прямым запретом. "Не помнит", как ИТР не могли официально подработать на рабочих должностях. "Не помнит", что свобода получения образования на некоторых специальностях была ограничена условием наличия характеристики-рекомендации (от "треугольника")... Нет времени перечислять "забытое" автором. Домой пора...

А сейчас она есть свобода - от зарплаты, от работы от социальной защиты!!!

Если в СССР было полно свободы, почему автор или кто либо из здешних коммунистов не потребовал снять со своего поста товарища Горбачева М.С.? Просто свободно встал бы на партсобрании и свободно потребовал? Нина Андреева потребовала, и "свободные" коммунисты затоптали ей ногами. Свободно.

всё было и свобода и демократия а главное государство заботилась об всех и каждого!хранила каждую национальность её язык и национальные особенности и только враги обманом разрушили огромный дом с 200 национальнястями и кто против СССР 101 % против России и будет извиваться искать всякие "оргументы"против но они врут хоть и красиво!выиграла одна национальность и вы её знаете!

Согласен с автором.