Комментарии по теме: Как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын

Один Македонецб кто был на Голое острово сказал- Что бм думаел Солжееицмнб если бы был на Голое островою Он в Гулаге был на курорт в сравненме с Голое острово.

Наша новая рубрика "Всё во имя человека, или СССР, который мы потеряли".
.
"В интернете распространяется скан-копия рассекреченного документа "По вопросу о лагерях в Германии", датированного 1948 годом. В нем начальник ГУЛАГа МВД СССР генерал-майор Добрынин обращается к замминистра внутренних дел СССР генерал-полковнику И. Серову с просьбой перевезти (в СССР. -
К.) оборудование из расформированных концлагерей в Бухенвальде и Мюльберге. В документе речь идет о деревянных бараках, оборудовании для кухонь, оборудовании для прачечной, медицинском оборудовании и производственных механизмах.
Следует отметить, что немецкие лагеря были достаточно хорошо продуманы и неплохо обустроены в бытовом отношении. Медицинское оборудование и медицинские инструменты, например, стоматологические бор-машины и рентген-аппараты, которые использовались в клиниках немецких лагерей, по своим параметрам превосходили оборудование лучших больниц СССР".
.
Деревянные бараки, Карл!

Наша новая рубрика "Обыкновенный фашизм, или Всё познаётся в сравнении".
.
"Режим Муссолини был очень странной диктатурой. В Италии не было ни концлагерей, ни бесконечных открытых процессов над "врагами народа", сами итальянцы часто называли его "картонным львом". "Чернорубашечники" разгромили редакцию ненавистной газеты "Аванти!", а главного редактора избили и насильно напоили касторкой - впоследствии это средство, вызывающее диарею, стало "прописываться" всем критикам режима. Более того, апологеты фашизма восхваляли касторку - дескать, сравните это с жесткими мерами, которые применяют большевики в России и нацисты в Германии".
Владимир Тихомиров
.
Остаётся лишь отметить, что мы ни в коем случае не собираемся пропагандировать режим ЛЕВАКА Бенито Муссолини, и тем более ставить большевиков в один ряд с вот этими вот фашистами.

В России давно обратили внимание, что самые лучшие и верные жены получаются из бывших лебедей. С начала дает налево и направо,потом других подкладывает,обдирая как липку, а на заключительном этапе вдруг ни с того ни с сего превращается чуть ли не в праведницу. Причем ревностнее тех, кто казалось бы в замужестве ничем себя не запятнал. Это только внешне кажется, что здесь что-то не так. На самом деле все достаточно логично. Лебедь она и есть лебедь. Она неплохо пожила на этом свете, но побаивается, что на том ей за все воздастся. Она уверена, что все продается и покупается, что все имеет свою цену. Вот откуда ее усердие и рвение, а не от искреннего раскаяния. Солженицин, безусловно гнида. Он столько натворил(от слова " творить") что просто жуть. И самое главное , он сам понимал, что натворил. Все последние годы его жизни-это попытка замолить свои прошлые грехи. Он вдруг стал честнее честного,святее святейшего, ударился в защиту обиженных и униженных. Но самое интересное для власть имущих, которых вроде бы не устраивала такая произошедшая с ним метаморфоза,на самом деле испытывали и испытывают к нему неимоверную любовь. В каждом из них живет подлец и предатель.Напрасно кто-то думает, что они не понимают глубину своего падения, но они верят, что в конце концов отстегнут процент на постройку храма и им все простится. Это просто их представление о жизни и Солженицын такой же. Он ни чего не понял, он не покаялся. Он вроде бы как откупился.

Как сидел в концлагере Солженицын?

Вот тут я соглашусь с большинством местных = Солженицын - и многие другие, - конечно же, сидел за дело. (Это давно у Битова было сказано). Благодаря этим русским мужикам - хоть и с очень большими потерями - большевиков мы таки уделали. Лично я - очень давно понимал, что гражданская война - продолжается. И в фильме "Чапаев" - воспринимал себя в цепи каппелевцев.
Спасибо за внимание.

Забавно очень. Только зачем всякие комментаторы - подходим к книжной полке, достаём том Александр Исаевич Солженицын "В круге первом" - там всё о шарашке и написано. Действительно, условия неплохие, это не смертные лагеря. Корову кормить не будешь - и молока не жди. Идея развилась, шарашки - в города - и почти вольные - превратились. Бывал я в одном таком, город - обнесён колючей проволокой в несколько рядов, проходная - дети входят/выходят по пропускам. Вот и пойми - там лагерь или наоборот. Но маслице даже во времена трудные - было.

Если разобраться ,то Андропов на посту главного охранителя нанёс вреда СССР бльше чем Йегода и Ежов вместе взятые. Двое последних отправляли на лесоповал уклонистов- приспособленцов. А Андропов лепил из "инакомыслящих" вначале сек.сотов потом переводил их в разряд "пламенных борцов" и высылал за бугор чтоб они лаяли на страну. Или явных агентов перестройки в Канаду ,а лучших готовил в ген.секи. Шурик явно проект конторы ,нужно было при Никите "развенчать " Великого Вождя вот они и пригодились Солженицин,Кузнецов (не путать с разведчиком) ну и другие певцы и певуны слякоти.Некоторые так и остались под крылом бдительных органов, а кое кто решил ,что пора в парижи и ландоны. И по вопросу разведчика. Батарея ЗМР входила в состав арт дивизии позже и арт. полков,имела посты на передке 2-3 человека карту схему,секундомер иногда звукоулавливатель. Более серъёзная аппаратура у ком.вз. на удаление до 2-3км. А ком.бат сидел во втором эшелоне с картой и л.линейкой,на передке ему делать было нечего.Никто не говорит ,что он небыл на фронте. А может он выполнял секретное задание и ему было поручено проверить шарашки.Вот вам арест и готовый сиделец разведчик.

связанные с так называемыми, репрессиями надо опубликовать и сделать доступными.
Создается впечатление, что либералы боятся это делать. Поскольку вскрылась бы вся правда жизни. И ложь либералов.

что советская власть в зародыше разглядела в Солженицыне врага. Причем совершенно объективно и верно. Любая власть, не только советская, поступила бы так.
Все больше на примере Солженицына убеждаешься в том, что ни за что, просто так, советская власть напрасно не сажала людей в ГУЛАГ.

Насчет якобы призыва бомбить СССР ядерными бомбами Вам уже без меня тут ответили. Позволю себе только маленькую ремарку по иному поводу. Вы тут ерничаете в связи с фамилией Солженицына, крупным шрифтом выделяя созвучие (-ЛЖЕ-), которое Вам представляются забавным. У советских публицистов такой приемчик пользовался популярностью. Вы не слышали, что обыгрывание фамилий есть признак хамства? Если вот Ваш ник НХ, например, взять да и расшифровать - что получится? Не думали? А Вашу фамилию - там, наверное,такие варианты всплывут, что хоть куда. Да, и еще кое что. Предатель Родины, призывавший во время войны к свержению ее законного правительства, в виде трупа красуется на Красной площади. Пока он там лежит, всякие разговоры про "предателя" Власова просто неприличны.

Интересно, а как должен вести себя человек, попавший ни за что в лагеря? Лишенный свободы за некое "письмо другу" в котором якобы ругал Сталина. Письма, которого никто ныне не может найти в архивах.
Он что, лишенный свободы ни за что- должен был стать передовиком производства?
Естественно, что он в этих лагерях, как мог, косил от тяжелой работы.
Книга Бушина вышла в свет в разгар либеральной истерии по поводу выхода из печати двухтомника Солженицына-"Двести лет вместе"
Помню, какой тогда поднялся визг и вой, какая тогда поднялась антисолженицынская истерия в печати. Видимо и Бушин воспринял этот двухтомник как плевок в свою сторону- и в ответ выдал на гора -«Александр Солженицын. Гений первого плевка» в которой собрал все дрязги бывшей жены Солженицына-Решетовской.
Теперь эти же дрязги прилепил в свой опус Захар Прилепин. Гадко всё это.

кто как сидел.
Интересно зачем из этого "вермонтского сидельца" жупел сделали. въехал с помпой в Россию и стал поучать "Как нам обустроить Россию", и что ж до сих пор при таком консултанте не обустроили.

Кстати: присвоение еьу Нобелевской премии - прямое подтверждение того, что он враг России.

А чего вы хотите от человека с "говорящей фамилией": СОЛЖЕ-НИЦЫН? Он всю жизнь врал (судя по его же биографии), а прЯвозащитники гадили стране.

Все спорщики должны потребовать открыть архивы а потом с документами в руках спорить За одно узнав о деяниях своих предков

лжец

закрыть дискуссию по Солженицину рассекретив и опубликовав материалы уголовного дела.
Полную ясность могло бы дать агентурное дело - но его уж точно давно нет.
А пока только эмоции и пар в свисток.

Сразу после высылки из СССР, он выпустил свой очередной «Манифест», по секрету всему свету, где он оглашает (журнал «Тайм» от 11 марта 1974) своё «политическое кредо» и «программу спасения русского народа» в следующем порядке:
1. Полное и безоговорочное расчленение России до границ РСФСР. Операция куда более радикальная, чем об этом мечтают самые оголтелые сепаратисты стэцьковцы-паписты, казакийцы и т. д.За это Солженицын моментально получает благодарственную телеграмму от Льва Добрянского – вождя галицко-униатской нации.
2. После тотального расчленения, Россия, прихрамывая, уходит из Европы в Сибирь да, да, за Урал и…
3. Там, в Сибири, за Уралом, Россию прихлопывает Китай! Солженицын с патологическим злорадством злоумствует о будущей войне с Китаем, где погибнет «минимум 60 миллионов» русских.После этого, русский народ, по Солженицыну, практически перестанет существовать на нашей планете!Что это, бред сумасшедшего? Нет, Солженицын просто повторяет то, о чём мечтают теоретики-геополитики Госдепартамента в своём журнале «Форин Аффэйрс».Об этом же писал и другой полукровка Амальрик, студент-недоучка, выгнанный из университета, которого западная пропаганда выдает за «Историка» (с большой буквы).Амальрик писал это же самое в своём памфлете «Доживёт ли Советский Союз до 1984 года?», каковой, вероятно, был подсунут ему на подпись американцами.

Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме).
В 1952 г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.
В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения. Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется. А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого."

Прямо на курортах побывал, можно подумать из этого материала. Солженицын - русский писатель, хлебнувший лиха от Советской власти. Что-то Достоевского при царе никто по лагерям не мурыжил.

Может быть, я не все помню, но когда он приехал в Россию, он начал с дальнего востока. Он ехал по Транссибу, и выступал на каждой станции. И многие говорили: вот приедет в Москву и станет президентом. Не знаю, какой умный человек это придумал – публиковать его выступления, но когда он, наконец, приехал, всем было уже ясно, что о России он знает в основном то, что сам придумал, и ни в какие президенты не годен.

Знаю, что ночные комментарии на КМ.РУ практически никогда не проходят))), но всё же вставлю и свои "пять копеек"...
Когда-то, на заре "перестройки", прочёл путаный и "косноязычный" солженицынский опус про ГУЛаг. Отвёз и своему деду, чудом выжившему в сталинских концлагерях, политзаключённому ещё с конца 20х годов("матёрому контрреволюционеру и главарю самостийницкого нацподполья( по версии ГПУ-НКВД))"-он уже был наслышан(из вражьих "радиоголосов") об этом "произведении" и жаждал с ним лично ознакомиться...дед всё прочёл и при следующей встрече, на мой вопрос о прочитанном, с усмешкой сказал; "ну и брэхлывый жэ цэй пысьмэннык" и больше о нём и не вспоминал, как о пустом месте.
Тюрьма и заключение для них с Солженицыным были разные-мой дед загибался в северных концлагерях на лесоповале, а "нормировщик" Санька Лженицын свой "срок" проходил по линии сталинских "шарашек"-это две большие разницы и воспоминания у них были разные, у деда-свои личные, выстраданные, а у "писателя"-"художественно обработанные( "переосмысленные")))" чужие...
Недаром в народе дают "говорящие" фамилии, видимо некоторые человеческие качества передаются по фамилии от предков?

В хрущевские времена кроме Солженицына еще несколько карьеристов-сволочей от пера проявилось, например, всем известный, Астафьев, который сразу не невзлюбил Советскую Власть и русского мужика-крестьянина. Есть и другие, надо обществом таких выявлять и в черный список вносить. Я сам обычно избегал их читать, а Астафьева почему вспомнил, потому что с удовольствием читал его ранние книги о Сибири.

Автор не многим отличается от СОЛЖЕницина.

После освобождения матери меня привезли из детдома к ней, было мне 6 лет и это было в 12 км от деревни, где родился космонавт Леонов, который тоже кое-что приврал про свою малую родину. Во-первых, меня одели полностью, во-вторых, большего рая, образно говоря, как я тогда это понимал придумать невозможно - я стал есть столько, сколько хотел, от пуза. Кто не был в детдоме, тому этого не понять. Правда, вся моя еда была - молоко, картошка и хлеб, по выходным иногда макароны, белый хлеб и кусковой сахар вприглядку, но всё сколько хочешь. Зона была напротив, в метрах 15 и я многое видел. Питались они лучше нас на порядок, у них было и мясо, и масло, и чай, компот. У них была своя пекарня, коровы и свиньи. Мне такая еда ни в какой фантазии не могла присниться. Далеко не все в этой деревне местные питались лучше их, а вот в Листвянке, зоны не было и люди были более зажиточные. Единственное, что зеки всё время ходили в телогрейках, а зимой это холодно, но почти бегом и недалеко. У них была шикарная баня, а я мылся на земляном полу в тазу. Но свобода, даже такая, лучше, чем несвобода.

Своевременная статья-земли, которые были русскими более 400 лет, а именно часть нынешней Украины, часть нынешнего Казахстана, окончательно изымаются у русских и нынешним правителям, в данном моменте не по пути с Солженицыным.

статья примерно такая как у фашистов была отмазка. Типа концлагеря это зоны отдыха для больных людей. Кормили мороженым, давали возможность кататься на лодках.
видать не зря прибалты говорят что СС и НКВД близнецы братья. Методы работы одинаковые. Только забота о заключённых.

Ну да, ГУЛАГ был типа санаторий в Ялте. Так ведь анонимный автор?
Кстати, а почему не подписался под статьёй? Что даже у таких продажных шкур, есть остатки совести?

Давно всё это было. Но напомню после издания Ивана Денисовича ,а издали в период разгула слякоти Хрущёва ,по читающей публике( после отправки на пенсию любителя Бульдозеров на выставке) пошёл слушок ,что написан сей шедевр в Конторе Глубокого Бур. Дальше больше кн.август 14 разгромно -разоблачительные статьи в Литературке ,полная автобиография и много сомнительных фактов,даже дядю вспоминали.Архипелаг ГУЛАГ (сравните тексты предыдущих писаний сильно различаются) ну здесь защитникам Шурика стоило почитать реплику посла США что сей опус исправляли у него в офисе. А про Ветрова первыми опубликовали два Чешских литератора ,это потом уже у нас подхватили.Стоит вспомнить кто первым запустил грязные сплетни об.авторстве Тихого Дона,самое поразительное ,что на защиту Шолохова первым выступил шведский писатель,наши правдодюбцы даже не зачесались.Но каръру Шурика загубило не это,не его пасквили про страну,не его тёмные связи с конторой.В нокаут его послали из за книги 200 лет вместе,вот этого ему не простили ,после этой книги нас надолго изолировали от "гуру" и слава богу.

Начните сначала.Как попал в лагерь? САМОСАД !!!!! Стал писать письма знакомым и ругать власть. И это при тотальной цензуре!!! Хотел слинять с фронта в лагерь, что и удалось. Явно рассчитывал на амнистию сразу после Победы. ГНИЛЬ она всегда ГНИЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!

Какая пошлость эти "разоблачительные" комментарии Бушина, излияния мелкой завистливой души. Недурно устроено, должностишка ... Но конечно: задача у него советская, стукаческая - с издевочкой" показать, что вообще-то все было прекрасно в ГУЛАГе, никого не мучили там, ни над кем не издевались. А уж русский антисоветский писатель Солженицын - и подавно жил там как сыр в масле катался. К столетию революции такой посмертный донос антирусского советского литератора Бушина подходит особенно гладко. Собственно, и ГУЛАГа-то никакого, де, не было. Так, мелочь. Как-то один старый немец рассказывал мне шепотом: "А вы, мол, знаете, не так страшно было в этих концлагерях-то при Гитлере. Заключенные работали на лесоповале, пилили бревна, питались неплохо..." Комментарии Бушина из той же оперы. Разница только в том, что этот наивный немец не нападал ни на кого лично. Бушин не брезгует из подборки цитат вольно составить донос на своего покойного недруга. Как ему не совестно?

Господа, товарищи и т.д. Пора прекратить мерить, "кого сильно стукнули, а кого не слишком сильно". Заключение и в золотой клетке - заключение (Ф.И. Достоевский). Сам Александр Исаевич о себе пишет, что зачерпнул с самого верха ("Первый круг ада"), а кто зачерпнул погуще, тот уже в земле сырой. Он не выставляет на показ свои мучения, как и В.Т. Шаламов, ведь он "в санчасти служил". И что? Почему такое жуткое впечатление произвел "Один день Ивана Денисовича", а потому что в нем "нет описания ужасов", он поразил "обыденностью зла" (знающие поймут, кого цитирую).
Вопрос один, почему "мыслящий человек" так изощренно издевается над своими "собратьями". В мире "диких животных" такого нет. А значит "Кто дикий, а кто разумный?" Вот что надо обсуждать. Но для этого нужен интеллект. А как с ним у нас обстоят дела? "Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как нибудь..." Откуда же взяться новым мыслям?

Автор, обращаясь к читателям как бы говорит: "Господа, поскольку никаких аргументов против творчества Солженицына у меня нет, не было и, скорее всего, не будет, то я сразу перейду к главному - НА ЛИЧНОСТИ." Две недели на разгрузке леса, это конечно не большой стаж. Особенно для тех, кто в своей жизни и одной ночи не потратил на разгрузке вагонов. Впрочем, глядя на субтильное телосложение Солженицына, трудно предположить, чтобы он смог продержаться дольше. Вот Ильич целую субботу таскал бревно, мозоля глаза прессе и всю жизнь выискивал соринки в глазу у императора. А ещё была такая партия - авангард рабочего класса. РСДРП называлась. Правда ни рабочих, ни русских в её составе отродясь не бывало. И съезды свои она проводила то в Брюсселе, то в Лондоне. И ничего. Прокатило. Кстати юбилей у них столетний намечается на днях - взятие винных складов в "Зимнем" и героическая гибель наиболее революционных матросов в борьбе с зелёным змием. Так нет же, зачем-то посвятил статью не юбиляру Троцкому, а школьному учителю математики Солженицыну.

телок с дубом. Да плевать!

Подождём, какие повести сотряпает ЛЖЕницын о порядках в АДУ, наверно уже дописывает, да настукивает, туда наверх...
По-любому, жизнь в ГУЛАГЕ ему покажется как ЛУЧШИЕ ДНИ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА.

Гарвардскую речь в записи Солженицына. И все поймете
предательскую его сущность

как сказал бы 007: я в прошлом не копаюсь и вам не советую.

Эта статья - чудовищная провокация, лож и сплошная глупость, далекая от правды, фактов и действительности. Говорится, что Солженицын выдавал себя то за нормировщика, то за физика - ядерщика, то за командующего артиллерийским дивизионом, типа такой самозванец. А теперь факты: Солженицын блестяще окончил школу, затем Ростовский университет физико математический факультет закончил с отличием, был Сталинским стипендиатом. Сейчас более 90% детей идут в ВУЗ, и получают очень слабое образование, можно сказать корочки, с помощью взяток преподавателям и репетиторов, и требования сильно упали. А в то время в ВУЗ поступал очень малый процент школьников, а в университет - только очень умные школьники, да и конкурс был большим. Я окончил НГУ физфак, специальность ядерная физика - еще до перестройки и знаю о чем говорю. Так вот, перед войной окончить физико математический факультет университета (настоящего), а не как сейчас, бывшее ПТУ могут обозвать университетом или академией, мог легко работать в области ядерной физики, там нужны были специалисты именно физмат, поскольку сама ядерная физика еще только создавалась. Такой умный человек легко мог стать нормировщиком, там нужно действительно только уметь умножать и делить и не быть тупым, по справочнику стоимости нормочасов и трудозатрат определять оценивать труд работников.

К сожалению, исключения были редкие, но были, конечно. Вот эта интеллигенция выработала себе следующую мораль: "Мы, бывшие коммунисты и чиновники, - это "свои", невинные, а вся остальная масса -- это настоящие враги. Своих мы будем защищать, но по возможности не предавать, а вот остальных можно предавать без зазрения совести". Бориса Дьякова уличили в "стукачестве" два бывших работника КГБ И. Мозгов и В. Плеханов в "Огоньке" статьей "Хамелеон меняет окраску". Мне довелось видеть и слышать раздавленного, униженного Б. Дьякова в Москве, и его почти четырехчасовой монолог был посвящен оправданию написанного. Плоды деятельности Б. Дьякова неожиданным образом обнаружились в письме литератора М.Ф. Дорошина из Волгограда, пришедшем в Усолье. "С Дьяковым я был знаком в Сталинграде. Я работал в краевом правлении Союза писателей. Нашу писательскую организацию разгромили, объявили "врагами народа". Секретаря Союза Г. Смолякова, писателя И. Владского и меня бросили в тюрьмы и лагеря. Я обвинений не признал, и они не были доказаны. Насколько я знаю, не вернулся никто, кроме меня, а когда меня арестовали, мне было 26 лет. Что говорить об этом оборотне? Я уверен, что он и в Озерлаге входил в доверие к людям и занимался той неблагодарной, окаянной работой. И книга его -- образец иезуитского творчества". Полной неожиданностью для меня стало появление в позорном списке писателя Б. Четверикова, автора "Котовского", воспоминаний "Всего бывало на веку".

В ГУЛАГе Шурику СоЛЖЕницену-Ветрову рачек на фаберже вылечили так, что он на воле наделал детишек, а сейчас в онкологических клиниках такого не могут совершить.
В ГУЛАГе Шурику Ветрову операцию наверное делали на лесосеке, или в карцере, при помощи пилы "дружба2" и гулаговского томагавка, а ассистентом был вертухай с ППШа.
Берегли дятла от произвола урок, что бы уберечь от уголовного беспредела переводили из лагеря в лагерь. Так он и попал на Шарашку присматривать за вундеркиндами и сообщал операм об их поведении.
Кроме того, Марфинская спецтюрьма — это, по словам самого Солженицына, ещё и «четыреста граммов белого хлеба, а черный лежит на столах», сахар и даже сливочное масло, одним двадцать граммов, другим сорок ежедневно. Л. Копелев уточняет: за завтраком можно было получить добавку, например, пшённой каши; обед состоял из трех блюд: мясной суп, густая каша и компот или кисель; на ужин какая-нибудь запеканка. А время-то стояло самое трудное — голодные послевоенные годы…
Солженицын весь срок получал от жены и её родственников вначале еженедельные передачи, потом — ежемесячные посылки. Кое-что ему даже надоедало, и он порой привередничал в письмах: «Сухофруктов больше не надо… Особенно хочется мучного и сладкого. Всякие изделия, которые вы присылаете, — объедение». Жена послала сладкого, и вот он сообщает: «Посасываю потихоньку третий том «Войны и мира» и вместе с ним твою шоколадку…»

Почему же НА САМОМ ДЕЛЕ изрядно накосячившие в ХХ веке "товаГищи" (одна их принудительная украинизация Юга России чего стоит!) так возненавидели Александра нашего Исаевича.
.
Егор Холмогоров, автор термина "Русская Весна":
"Солженицын попал в самое ядро, в самое яблочко той проблемы, которая терзает Россию ХХ века: он четко разделил русское и советское и обозначил РУССКИЕ (выделено мной. - К.) интересы в ХХ и ХХI веках".
.
Захар Прилепин, собутыльник "новгородского" "либераста" Зильбертруда:
"Солженицын был безусловно "правый" - выступал как радетель "России, которую мы потеряли"; а Шаламов воспринимал "советскую идею", как часть русской и ряду идеалов октября 17-го остался абсолютно верен.
Солженицына и Шаламова нет, а конфликт их находится в той же точке и стадии".
(сокращено)

А почему Солженицын не имел права называть себя "рабочим"? Вон, Ленин, Троцкий и прочие себя считали не просто "рабочими", а "авангардом рабочего класса", а свои кабинеты и кресла - "властью рабочего класса". (При этом никто из них ни дня на производстве не работал,или вообще нигде не работал всю жизнь, всю жизнь - фрилансеры). Если таким образом можно быть "рабочим", то почему царя Николая нельзя считать "властью рабочих и всяких прочих трудящихся": ведь для этого всё-равно совершенно не требуется реально заниматься физическим трудом. А Солженицыну всё-таки спасибо: он первый показал, что большой террор начался отнюдь не со Сталина в тридцатых годах, отцом-основателем большого террора был сам Ульянов с первых дней "коммунизма".

Наша постоянная рубрика "Глас Народа".
.
"Ну так многие выдающиеся личности были неоднозначны.
В любом случае, Солженицын - это наша история. Это часть нашей культуры и его нужно изучать, отделять в его творчестве зёрна от плевел.
Кстати, вот яркий случай, когда на Солженицына набросились одновременно непримиримые антагонисты - это книжка "200 лет вместе". Еврейские организации сочли её "антисемитской", антисемиты - "слишком юдофильской".
ЖЖ zeleninsergey
(сокращено)

"Против него велась ожесточенная клеветническая кампания в Советском Союзе, где не брезговали ничем. КГБ дошёл до того, что прижал всех его ближайших друзей детства, его первую жену и с каждого требовал обличающий документ.(...)".
Надеюсь, все уже посмотрели видео "Холмогоров. Итоги. 3 августа. Солженицын. Польша. Белая обезьяна в ЦБ. Конгресс татар"?

быть против власти которая тяжело воевала с фашизмом значить быть на стороне врага!жить после войны в сша и призывать бомбить бывшую Родину СССР атомным оружием мог только враг!и вернулся он только когда привели к власти ельцына сша и пятая коллона ,тут кем он и являлся до своей смерти.

Начнём со «стукачества». Не буду оригинален в большинстве аргументов и фактов. Начну с того, что Солженицын сам признаётся в главе 12 тома 2 «Архипелага»: да, дал я эту треклятую подписку сотрудничать и доносить лагерному «куму»! Молодой был, смалодушничал. Но – не сдал ни одного зэка, а вовремя «свалил» на шарашку (тут, по случаю, наряд на «учёных» подошёл)!
Как выяснилось на судебном процессе оставшихся в живых «заговорщиков», на самом деле заключённые лагеря «Песчаный», что расположен под Карагандой, намеревались 22-го января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима содержания. Но из-за доноса Солженицына - «Ветрова» они были встречены автоматными очередями. Многие из них были убиты, выжившие получили по 25 лет заключения.
Автор публикации, сидевший в Особлаге с Солженицыным за измену Родине во время войны, переданный датчанами в руки «Смерш» и реабилитированный Хрущёвым Л. Самутин, сообщает, что свидетель Иван Мегель (который чересчур «разоткровенничался» перед «Ветровым», зная наверняка, что об этом будет донесено начальству и, очевидно, преследуя какие-то свои цели, ну, к примеру, месть за притеснения трём «бендеровцам» - Малкушу, Ковлюченко и Романовичу - Л.Б.) был убит под шумок прицельным выстрелом в голову, так как представлял опасность для разоблачения секретного осведомителя лагерного руководства - Солженицына.
А «подарил» нам этого Исаича его «крёстный папаша» - Никита Хрущёв...

Число осужденных в СССР 1935 год- 965700 человек
Число осужденных в РФ 2008 год- 887 400 человек
Число осужденных в РФ 2017 год-623 642 человек
Итого; на 2017 год РФ занимает 12 место (после Руанды)среди лиц находящихся в лагерях и тюрьмах

Солженицин русский писатель имеющий свою точку зрения на прошедшие события. Можно с ним не соглашаться, но гадить - то зачем?
Ковыряться в грязном белье дело неблагодарное и не мужицкое. Скорее бабье и не факт, что не из за зависти.
Много ли у нас талантов-то. Беречь надо. Завтра власть сменится и загундосят очередные критики - любители. Кого обгадить выберут текущие политики. Абы власть держать. А он видишь ли на неё покушается. Советы нам умным неудобные даёт.

Говорил, повторяю и не устану повторять. В любом обществе есть недостатки, абсолютно в любом. Кроме, конечно, божественного мироустройства. Так вот, господин Солженицын, редкостная порода вечно недовольных, вечно ищущих (и находящих!) грязь в любом обществе. Прямо по басне Крылова "Свинья под дубом". Особенно, этот, блин горелый, лауреат, отличился в размазывании грязи по Советскому обществу и руководству. За что, к стати, и получил Нобелевскую премию. Что он, что горбач, что миротворец Обама - негодяи одного поля ягоды: всё, что плохо для России, ат-тлично для просвещённого Запада. И вот недавно Путин открывает стену скорби, плача и покаяния по невинно убиенным и невинно пострадавшим в годы репрессий. Слышь-ка, братцы, вообще вся история человечества - сплошь сопли, вопли, невинно убиенные, ВСЯ. Но ПОЧЕМУ только Россию склоняют к вечному признанию своих, ё-моё, ошибок, к вечному покаянию, смирению и побиению самих себя кнутами. И кто к этому призывает - приглядитесь к ним, приглядитесь, кто за ними стоит? А призывают нас с вами каяться - негодяи, а стоят за ними - убийцы.

Сам Солженицын писал что посадили его за переписку с другим офицером в которой они критиковали сталинский режим (мол дали довоевать - понимали что они не враги а как война кончилась - посадили). Не знаю правда или нет, это с его слов. Но вообще-то тюрьма - всегда тюрьма, даже если режим мягкий.

Жить прошлым больше не получается....

прооперировал, вылечил и спас от смерти этого узника совести! Зимой 1952 года у Солженицына обнаружили семиному, он был прооперирован в лагере.

Жить ментально в прошлом в истории,становится все труднее т.к. у современной жизни свои реалии и заботы от обновления прошивки на цифровых тюнерах до распределения заработной платы,что-бы в кредит не нырять.

Если человек не адаптировался к современной жизни, совковый способ существования мало чем полезен, рано или поздно индивид начнет демонстрировать свою отсталость.

Женщины такого не любят.

Пришедшие к власти в 2000 г. деятели, желая заручиться поддержкой авторитетного человека, "совести нации", остановили свой выбор на литературном власовце - Солженицине. Это тем более удивительно, что они осуждали всякое предательство и говорили о том, что крушение СССР явилось геополитической катастрофой. Но Солженицын - это тот человек, который своими клеветническими опусами внёс заметный вклад в разрушение великой державы, за что и получил от Запада Нобелевскую премию.

Прочитал несколько версий, но так и нет официальной, за что посадили? по закону или нет? Из его версии озвученной на ТВ странно (порвал плакат с портретом), что офицера за это в лагерь, а не на передовую? Вообще с его службой странности - несколько на отшибе, , а и звание и ордена. Почему не опубликовать имеющиеся документы, или всё таки права власть и это не в жилу?
Более 20 лет проработал под началом бывшего зека. Конечно, на Лубянке едва выжил, но говорил, что не пройдя КомиЛаГ не стал бы специалистом и вообще этот период считал лучшим в своей жизни. Для озвучивания всем у него была версия, по которой он не совсем виноват, а так случилось, но реальную не говорил, по-моему и в партию не стал вступать, пришлось бы рассказать.

У нас всех репрессированных сейчас (и при Хруще, и при Горбаче и Ельционоиде) что сидели оони мол за анекдоты про Сталина или шуточки. А на самом деле покажите дела, если они вам известны и не сфабрикованны как про Катынь, где фигурируют ЦК КПСС (а не ВКП(б)) и раскрыты и есть, то там. наверняка достаточно объемистые и может быть во многом обоснованные прегрешения за разгийдяство, превышение и использование в личных целях, коррупцию как сейчас модно говорить, т.е. за ущерб государству умышленный или не умышленный.
Просто сейчас это модно и жизненно необходимо такую кампанию проводить, чтобы скрыть нынешний беспредел казнокрадства.

И что...?

Выходит, "Один день Ивана Денисовича" - чистейшая профанация, высосанная из пальца да подслушанная у курилки?!
А ведь фальш чувствовалась сразу при прочтении всех его опусов!

Так служил что в Войну ни одной боевой награды не получил.
Вот и завидует.
У Солженицына - два боевых ордена.

Не там уважаемый автор статьи почерпнул сведения о бытии в лагерях! Почитайте Льва Разгона - намного ближе к истине!