Комментарии по теме: Пять перлов тупости на фоне моря

Верховный Главнокомандующий.
Академию Генерального Штаба пора прикрывать.
Кандидатов на замещение генеральских должностей в ВС набирать на форумах - дешевле обойдётся.

С какой стороны к нам может подойти АУГ?С Чёрного моря нет-насквозь прострел.С Балтики то-же.С Тихого океана только летом,не заходя в Охотское море,где насквозь прострел.С Арктики только летлм,где насквозь прострел.Вывод-эти отжатые корпорациями бабки только для понтов и самолюбования.

Если бы было наоборот, то коалиция во главе со Штатами давно бы раздолбили ИГИЛ своими суперточными боеприпасами. Видимо, нет у них таких боеприпасов.

И будет смеяться. У него есть и ядерные гостинцы и средства доставки. США такая мощная держава, всё супер-пупер, все флажки по утрам поднимают и лапки к грудям прижимают. А толку? Какая-то КНДР запросто плюёт на всю эту патриотическую американскую бутафорию.
Эти американские чудаки талдычат "yes we can!", а корейцы вместо восклицательного знака в эту фразу вставляют большой вопросительный.

С тупостью не поспоришь.

Авианосцы нужны для проведения малых (локальных) войн или вторжений против слабых государств.Для ведения б/д с противником типа РФ,КНР они негодятся. Ещё Никита когда уничтожал свой флот кричал с трибуны,что один ядерный взрыв и все эти авианосцы и линкоры пойдут на дно. Был отчасти прав,но для защиты свои океанских комуникаций амерам эти чемоданы ещё нужны (но дорогое удовольствие).Хотя даже КНДР может нанести значительный ущерб АГ США в случае вторжения неговоря об Иране. Мир меняется. Да и представьте какой колондайк для амер.коррупционеров выделяющих бабки на содержание этих дорогостоящих игрушек 13 в строю два в резерве. Пили и пили.

Если учесть, что советский Военно-морской флот за всё время своего существования вообще не имел никаких побед, кроме отдельных подлодок против транспортов, то подобная хвастливая статейка выглядит, по меньшей мере, неуместно.

Ту 22М3М? А сколько их? Каково их качество, какова боеготовность?
Автору надо хорошо понимать, что из расходов на ВС, ВМС, ВКС надо вычесть расходы Шувалова на перелеты своих собак для стрижки и маникюра, расходы Сечина на яхты и прочее, и тому подобное.
***********
Американцы делают авианосцы, печатая под это дело трежерис. ФРС согласно измененному объему трежерис печатает доллары, а трежерис приобретаются банками Японии, КНР, РФ и прочих вассалов опять же за доллары.
То есть, вассалы сами оплачивают военные расходы США и сами поддерживают курс доллара.
В таких условиях американцы могут делать все, что угодно, любые военные игрушки. Все равно вассалы оплатят.
************
До тех пор, пока не выкорчеваны воры-феодалы и разнообразын "спящие", говорить о безопасности России не приходится.
Ворота городов открывают врагу предатели. Никакой "Циркон" в таких случаях не помогает.

эксперДов развелось - не меряно...Всякий интернет-хомячок или бывший прапорщик, почитав ОТКРЫТЫЕ (реальны ВСЕГДА другие)данные из рекламных буклетов по продаже того или иного вооружения, не усвоив за своим дебилизмом МЕХАНИЗМ (тактику, стратегию) их применения строит воздушные замки по типу "пол-палец-потолок"...Выводы самые печальные! Почему СССР в чистую проиграла первый период ВОВ с такими гигантскими потерями и позором? да потому, что одной из причин было АБСОЛЮТНОЕ вранье и приукрашивание истинного положения дел!!! Танки были, в огромном количестве, а какие и кто толком умел их применять? Авиация была, но почитайте Покрышкина - летали БЕЗ раций...Старые позиции оборонительные сдали, новых, толком не построили...Миллионы людей в армию призвали. но толком не обучили и запасов вооружения и боеприпасов не создали...Почему? такие как тимошенки, мехлисы, ворошиловы, буденные, да и Жуковы - врали и на лошадях скакали под шашлык...Итог - умылись кровью, очень большой...Пиндосы давно своей кровью не умывались, вот и несут всякую хрень ..В конце июля 1942 г. Сталин, принимая очередное донесени от мехлиса спросил:"По вашим данным немцев мы уничтожили уже ДВА раза...С кем мы сейчас воюем???" Ложь, дремучая некомпетентность - хуже предательства

А вот такое. Прочитал - и не понял. Самолеты, ракеты, АПЛ и т.д. А боеголовки, которые полетят в сторону авианосца и эскорта, они какие? Что-то меня терзают смутные сомнения, что будут они в обычном исполнении с 125-450 кг. обычной взрывчатки.

Видимо, такие же статьи публиковались в газете "Правда" до 22 июня 1941 года. "Но от тайги до Британских морей Красная армия всех сильней!" "Вы думаете- мы нищи, а у нас самолетов тыщи!" Шапкозакидательство- смертный грех, за него плачено десятками миллионов жизней, и ничему не научились. Печально. Для справки автору:построенная СССР система ПВО Ливии в 1986 году была полностью уничтожена силами всего двух авианосцев, потери США- два поврежденных самолета, вернулись на авианосец. Каддафи разорвал отношения с СССР.

Древние римляне говорили: "Высокомерие убивает раньше вражеского меча". То, что об этом совершенно забыл (или не знал?) американский "эксперт" - проблемы его и его страны, которая публикует этот бред в своих журналах. Добрый совет автору - не надо уподобляться этим господам.

Эволюция показала всё на примере Динозавров. Где они?
Ну и тупые ж америкосы!

Еще с появлением противокорабельных ракет "Гранит", торпед "Шквал", стратегов Ту 22М3, фронтовых бомберов Су-24М, пиндосовские авианосцы стали надежными "пловучими кладбищами"! Они годятся только против слабых стран типа Ливии, Югославии, а к России они боятся близко подходить, как и к "Петру Великому", тихо ползают, подальше, в океане, чтоб их не обнаружили русские, хотя это тоже бесполезно!

К сожалению при верном посыле вся статья написана в каком-то перехват-залихватском духе. Не буду повторяться про "истребитель-перехватчик". Упоминание о подвигах японцев мне тоже показалось не к месту. Японцы начисто проиграли американцам морскую войну на Тихом океане. Кстати, из 11 упомянутых потопленных американских авианосцев 6 - конвойные (практически грузовое судно с полетной палубой). Вспомнить нужно было о другом. В соответствии с известным правилом, на всякую хитрую американскую ж... всегда найдется русская "отмычка" с винтом. Сразу после войны, когда американцы массово строили ударные авианосцы, в Советском Союзе понаделали огромное количество никому не нужных артиллерийских крейсеров. И не знали, куда с ними деваться. Пока, наконец, не придумали. В международных водах каждую авианосную ударную группу стали днем и ночью вплотную сопровождать советские артиллерийские крейсера с задачей, ежели чего, ПЕРВЫМИ В УПОР расстрелять эти плавучие "дворцы Семирамиды". И противопоставить этому американцы так ничего и не смогли... Об это писал большой знаток темы А. Больных

Сотня тысяч тонн отличной конструкционной стали плюс ядерные реакторы и медь с алюминием, самолеты, все это на дороге не валяется. Следует всего лишь уничтожить около 10 кораблей, которые защищают авианосец. А потом высаживай десант вежливых и зеленых и заставляй команду авианосца двигаться к месту разделки.
Что надо уничтожить?
1. Пару ракетных крейсеров ПВО типа "Тикондерога" с "Иджисами".
2. Четыре эскадренных миноносца противолодочных миноносца типа "Арли Бёрк" глубинными бомбами и торпедами.
3. Пару подводных лодок с крылатыми ракетами (необязательно).
4. Пару судов обеспечения (необязательно).
Итого надо обязательно потопить 6 кораблей, чтобы не мешали транспортировке для разделки на металлолом.
Многим приходилось увлекаться компьютерными играми, где свойства военной техники практически такие, как у реальных образцов. Наверняка и америкосы, и наши вездесущие хакеры и компьютерные гении смоделировали всякие возможные варианты этих военно-морских и прочих сражений и пришли к выводу, что у авианосных ударных групп никаких шансов уцелеть нет и не предвидится в будущем.

авианосные ударные группы (АУГ). Разве это им как-нибудь помогло? АУГи хороши против папуасов, против них они продемонстрируют все что угодно. А если у папуасов будет нечто вроде С-75, то это к тому, что все их летательные аппараты превратятся в нелетательные. 4000 американских самолетов, включая и такие, как Б-52 унесли на дно моря кучу американских пилотов. А если у папуасов окажется в распоряжении С-300 или С-400, то палубную авиацию будут сбивать прямо на палубе, лететь никуда не надо будет.
Гомерический смех эти плавающие гробы вызывают, например, у тов. Ким Чен Ына. Он плюёт с высокой северокорейской колокольни на жалкие американские потуги и продолжает разрабатывать ЯО и средства доставки. Кроме того, корейцы четко знают, как прикрыть и полностью обезопасить средствами РЭБ момент массового старта своих баллистических ракет. Никакие "Иджисы" в такой ситуации не помогут, старт будет обеспечен. Точно так же, средствами РЭБ на боеголовках будет обеспечен прорыв ЯО к целям и в США об этом точно знают.
В данной ситуации северокорейский Давид спокойно посмеивается над американским Голиафом. Представляете, маленькая КНДР, где и стартовые площадки разместить особенно негде, а вызывает дрожь в американских коленях.
А уж что говорить о просторах России, где можно утыкать мобильными "Тополями" с маневрирующими боеголовками любую удобную площадку. И что эти супердорогие в постройке и в эксплуатации и безнадежно отсталые в военном отношении американские АУГи с этим делать будут?

С появлением ЯО...авианосцы становятся большой и легкодоступной целью. И ооочень доллороемкой,ну очень(это ж сколько на ней можно бабла нарубить)

из пистолета макарова авианосцы расстреливаются

Если завтра война, если враг нападет,
Если темная сила нагрянет,
Как один человек, весь советский* народ
За свободную Родину встанет.
--------------------------------------------------------------------
*) читать российский.
--------------------------------------------------------------------
Боевой дух это конечно сила. И в своё время эта песня сыграла положительную роль.
Но не надо забывать что пелась эта песня во время свободное от грандиозной, просто фантастической работы по подготовке к войне.
Сегодня у нас только песня.

Достаточно парочку Джонов Маккейнов и всё будет пучком!!!
Давно пора восстановить справедливость, пригласить в гости Джона Маккейна и вручить ему медаль "За оборону Ханоя"! Он бы враз успокоился.
Джон Маккейн окончив Военно-морское училище США в Аннаполисе продолжил учебу в летной школе, где смог уничтожить истребитель нашего «вероятного противника», рискуя жизнью молодой курсант катапультировался. Далее в процессе службы он уничтожил еще два истребителя и добился перевода в боевую часть на авианосец «Форрестол». 29 июля 1967 года в 11 часов утра Джон Маккейн в одиночку, проявляя героизм организовал диверсию на авианосце, атаковав его неуправляемой ракетой не взлетая с палубы. В результате этого смелого и отчаянного акта борьбы был уничтожен 21 боевой самолет, погибло около 150 человек и около 100 человек раненых. Авианосцу «Форрестол» был нанесен поражающий урон, в результате которого он на целый год выбыл из состава ВМФ США. В том же году после атаки авианосца Джон Маккейн сам был атакован советской ракетой ЗРК С — 75 над вьетнамским Ханоем. В очередной раз проявив героизм, уже ставший для него обычной работой, он покидает боевой самолет как обычно катапультировавшись, ведь за время службы у Маккейна налет на катапульте в часах превышал налет на собственно самолетах. В городском пруду Ханоя, куда он приземлился на парашюте, его встречают те, ради которых он рисковал всю свою жизнь, но встречающие не сразу узнали в нем своего боевого товарища...

В 1939 году тоже заявляли, что в капусту пошинкуют немцев с их танками. Но тогда СССР претендовал на первое место в мире по основным показателям, что и выполнил вскоре под руководством вменяемой власти. Нынче в планах власти жуликов к 2050 выползти на 6-е место в мире по ВВП, т.е. на тоже самое 6-е, которое Россия занимала до Революции 1917 года. Ну, а её военные успехи в 1-ю мировую всем известны. С Праздником товарищи! Со 100-летним юбилеем Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Катерок из Йемена разворотил бок американского авианосца лет 20 назад.Но лучше всё-таки, не проверять в реальных условиях, чья армия сильнее.Можно участвовать в танковых биатлонах, что-нибудь придумать для ракет, но всё в виде соревнований. но никак не войны.

что Лорен Томпсон такой дремучий дуболом.
Центральные российские СМИ, как правило, массового перепечатывают выдержки из статей National Interest, касающиеся России в течение нескольких часов после их выхода.
Russia Today для переводов публикаций National Interest создало постоянную рубрику. - вот откуда уши торчат.
Говорила мне мне мама в детстве - учи языки. Чтобы потом какой нибудь профессиональный патриот типа Душенова не мог мне заморочить голову.
Зачем целых 5 причин?
И одной достаточно. Доллар - бог современного мира.

а ведь еще есть спецбоеприпасы, которые работают по принципу: выстрелил и забыл (если успел ноги унести)
:)

Зачем обсуждать эти пять тупых перлов и писать для этого целую статью?

ПОПРОБУЙТЕ ПОНЯТЬ:
1. Авианосец - это маленький, плохонький и неудобный аэродромчик для сотни маленьких, плохоньких самолётиков с ограниченными техническими и тактическими характеристиками.
Никакой серьёзной угрозы для настоящего Противника авианосцы не представляют. Пусть их боятся "банановые республики".
2. А то, что авианосцы могут нести крылатые ракеты - ГЛУПЫЙ АРГУМЕНТ !
Потому, что крылатыми ракетами (в силу их компактности и неприхотливости) могут быть вооружены суда почти ЛЮБОГО размера и назначения ! Включая рыболовные, торговые и пассажирские. И в этом смысле потенциальная угроза от авианосца не больше чем от круизного лайнера.
3. И вообще - военный надводный флот - это тихоходные неповоротливые плавающие МИШЕНИ с тысячами камикадзе внутри. В море НЕТ кустов, деревьев и оврагов где они могли бы замаскироваться. Их отлично видно и из космоса, и с воздуха и с земли !
И на берегу (в отличие от корабля) ничто не мешает размещению достаточного количества противокорабельных ракет чтобы
УТОПИТЬ ВСЕХ !
4. БОльшие опасения вызывают не морские угрозы вероятных противников - а нервозность и паника основанные на подобных безграмотных публикациях, а также ГЛУПЫЕ и расточительные бюджетные расходы ботаников и гуманитариев руководящих нашей "оборонкой" - например журналиста Рогозина. Вот, например, предлагают построить СВОЙ авианосец "Шторм" за ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ... .
Зачем ?!

Как ни относись к пиндосам, но со времен Второй мировой ни одного авианосца они не потеряли. А авианосцы у них постоянно в деле, постоянно воюют. Потеряют- тогда и можно рассуждать.

Ржу не могу))))
Разговор детей - у нас всё в попе, кузя курнул в последний раз и сдох, не больно то нам авианосцев и хотелось))))
Да вы хоть усри... а электромагнитную катапульту не выпукаете)))
Как и всё остальное впрочем))
У США флот который похоронит ваш флот в пять минут)))
Сравните количество и качество и можете продолжать пить боярку))

Приятно увидеть К.Ю.Душенова на "КМ РУ". Тем более что тема ему, как бывшему военному моряку, знакома.

Россия создала несокрушимую крылатую ракету, летящую со скоростью 4600 миль в час и способную потопить английский авианосец с одного попадания.
--
кстати, а о каком собстно авианосце идет речь?
у британии больше нет авианосцев, новейший еще строится и будет введен в строй в 2020м вроде как - палубной авиации у него пока НЕТ.. не закупили и не произвели.
сатанисты строют скороснтными темпами Европейскую армию и для того что бы загнать европейские государства в этот концлагерь, собственные правительства крушат свои же вооруженные силы.
что бы потом сказать - ну видите, нет никакого выхода, только Обьединение во всеевропейсую банду.

Хорошая статья, но автор все испортил, назвав сверхзвуковой бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3, "истребителем -перехватчиком".
Сейчас найдутся те кто ухватится за эту неточность и начнет громить всю статью.

Ну журналюга Константин Душенов и разошелся... ]да так, что недалеко от американских икспердов...
1. Фраза - "Возьмем, к примеру, истребитель-перехватчик Ту-22М3..." - сразу делает дальнейшее чтение сего ОПУСА бесполезной тратой времени... Журналюга - Ту-22М3 - дальний бомбардировщик-ракетоносей с ИГК. Разницу улавливаешь, дитя пера, чернил и промокашки?
2. Фраза - "..и на вооружение этих модернизированных машин Ту-22М3М поступают, в частности, противокорабельные ракеты нового поколения Х-32..." - забивае нормального читателя по шляпку в доску тупости и некомпетентности журналюги. Х-32 - это глубокая модернизация советской ПКР Х-22.
3. Ракета Х-32 имеет вес около 6 тонн и длину около 12 метров... Какой ИСТРЕБИТЕЛЬ-ПЕРЕХВАТЧИК её под брюхо или крыло возьмет??? Он что, на ядерной тяге потом взлетать будет???
4. Фраза - "..После пуска они (Х-32) поднимаются на высоту 40 км и летят со скоростью, почти в пять раз (!) превышающей скорость звука..." - говорит о том что журналюга или курнул, или сильно выпил и не опохмелился, или все это вместе взятое и вдобавок очень нужны деньги. С скоростью М5 и на высоте 40 км летит перспективная ПКР 3М22 "Циркон". так она еще в стадии разработок, доводок и госиспытаний...
Чести ради - про ПРК Гранит и принцип полета "волчья стая" он написал вроде правильно...
Дальше эту ахинею думаю читать не имеет смысла....

узнать кто сбил челябинский метеорит.

Интересно, сколько "убийц" авианосцев, типа "Курска" осталось в российском флоте. Хотя-бы один есть? А сколько было до демократии?

Только реальные события могут рассудить кто прав.Что авианосец представляет серьёзную угрозу -факт.

" Но от тайги до британский морей, красная армия всех сильней")))

"корыта" с самолетами были хороши до появления противокорабельных ракет.
Теперь не дай им Бог подойти к вероятному противнику с такими ракетами ближе, чем на 1,5-2 тысячи километров. Ухандокают сразу.
Поэтому теперь это "оружие" против всяких негров.

как на красивую картинку ,а к сегоднешнему дню туман рассеялся и мы видим огромное государство с недоразвитым и неграмотным населением,убрать у них печатный станок и 300 млн побегут в масульманскую европу,

"Возьмем, к примеру, истребитель-перехватчик Ту-22М3."
- А я то думал, что это дальний бомбардировщик.

Автор поленился даже прочитать что такое истребитель-перехватчик.
Про корабельные самолеты ДРЛО он тоже не слыхал(это про незащищенность авианосца).