"В течение 1993—1994 годов небольшой коллектив сотрудников российской компании НТО «ИРЭ-Полюс» разработал первые прототипы волоконных усилителей света с диодной накачкой, по мощности превышающие зарубежные аналоги. В 1995 году руководитель этой компании В. П. Гапонцев переехал на работу в Германию и основал фирму IPG Laser GmbH.[15]
За несколько месяцев после выставки Лазеры 2005 в Мюнхне IPG довела уровень выходной мощности непрерывных волоконных лазеров до 50 кВт
Представитель немецкого консорциума IRE-Polus Group Валентин Гапонцев рассказал о революционном прорыве в области очень перспективных волоконных лазеров, имеющих в основе тончайшее стеклянное волокно.
Подобные лазеры скоро должны выйти на уровень мощности в 100 кВт (2005 г)
Светомузыка в небе. Класс!
Мы поставим боевые бластеры на Миг-15
Волоконный лазер в сокращении - Faser, тот самый Фазер из "звездного пути".
Лучше бы промолчал. Вечно от гостей тупорылостью несет и предложения у них такие же.
Мож я чего - то не понимаю.
Мож кто-то с форумов просветит.
А как . Если туман или пыль?
Насколько известно - долго не интересовался - инфракрасные лазеры только пробивают пыль и туман.
Но они энергозатратны - с земли или с кораблей только. Возможно и с самых больших самолетов. К истребителям они не подходят.
Есть еще и пучковое оружие - они вроде.....
А это наверно взято из технологий пучка.
Так получается?
Но все равно -же лазер и не инфракрасный. Далеко бить не будет в случае тумана или даже облаков - если не брать пыль как препятствие.
Или это все же пучковое оружие?
"Под этим дальнобойным огненным острием десятикилометровый слой океанской воды разверзся бы до дна. Напор вод, рвущихся со всех сторон в пропасть испаряющегося кипятка, был бы неощутим для светового меча. Сквозь облака, вздымающиеся из кипящего океана, по сравнению с которыми гриб термоядерного взрыва показался бы капелькой, солазер мог врыться в подокеанскую плиту"
Нет, это не пучковое оружие. А что до тумана- то ЛЮБОЕ оружие зависит от условий. И лошади вязнут в грязи. Но там всё зависит от конкретных количественных показателей. В тумане луч лазера рассеивается сильнее- соответственно дальнобойность сокращается. Но на более близкой дистанции он всё равно действует.
И у атакующего оружия в туман точно так же меньше возможностей- и увидеть цель, и навестись на неё, и долететь.
Учтите ещё и то, что на корабле кроме лазера остаётся целая куча другого оружия. Какое оружие в данной обстановке удобнее- то и применяют.
И ещё- представьте что погода ЯСНАЯ, и у противника есть лазеры, способные вас мгновенно сжечь- а у вас их нет. И куды тогда? Попросить обождать дождичка до четверга? То есть- лазеры УЛУЧШАЮТ возможности, и ограничивают противника- загоняют его в узкий диапазон выбора сценария.
Обычное зеркало отражает лазерный луч.Делать зеркальной краской покрытие и все.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.