Комментарии по теме: Временщики России. Либеральный проект и драма русской истории

Совершенно не показана в перевороте роль царя, как самого слабого звена. Он "хозяин земли Русской" "отрёкся, как будто эскадрон сдал". Не обговорил процедуру сдачи с обсуждением со всеми заинтересованными лицами. Ведь был же Государственный совет, правительство, а не только самозванцы из разогнанной Государственной думы ни кем не уполномоченные. Похоже поступили в Беловежской пуще развалив СССР, совершенно не думая о последствиях, обрекая миллионы людей на лишения.

ядом социалистических воззрений, становится избирательна в осмыслении, отсюда и ложный вывод – «А мы то здесь причем?» Чужебесие февралистов не есть причина февраля, оно является лишь следствие скрытого смысла. Истинный смысл произошедшего – уничтожение Русскости, как основы построения мира изключающей иудопаразитическое всевластие.
И тогда необходима очевидная и единая последовательность:
– свержение изконно Русской власти – монархии и, как следствие, крушение Отечества – разрушение государственной власти, уничтожение армии; поругание Веры – слом нравственности и традиций (Февральская революция);
– вывод Русского достояния зарубеж для присвоения мировой иудозакулисой (независимо ни от чего);
– устранение русского Единства через противопоставление в разделении русских людей паразитическим стремлением (посредством либералов и большевиков);
– столкновение нишего и высшего сословия для взаимоуничтожения (гражданская война);
– оставшиеся в живых низы изпользовать, как послушный охлос, для силового установления всевластия иудеев (мировая революция).
Февраль обезглавил Россию, а Октябрь обезкровил. И кто лучше, если те и другие изполняли заказ мировой иудозакулисы?
Или иудобольшевики не разъедали нравственность цинизмом?
Не разлаживали государственную власть и не вредили ей?
Не размежевали русских людей, уничтожая общество?
Не стремились к поражению в войне?
Не грабили?
Не выводили ценности за рубеж?

Нас учили, что восстание воск петроградского гарнизона, их отказ выступать на фронт и участвовать в боевых действиях - это отражение чаяний народа и поэтому массовое дезертирство должно приветствоваться.
Выступление 67-го и 68-го полков 2-й (Тульской) бригады 8-й стрелковой дивизии Красной Армии в марте 1919 началось как спонтанный бунт красноармейцев, впоследствии названное как "стрекопытовский мятеж" по имени члена РСДРП В.В. Стрекопытова.
Бригада из 2 полков численностью 6 тыс человек на 11 эшелонах захватила Гомель, расстреляла Комиссарова (председатель Ревкома),Ланге (председатель УЧК), Бочкина (управделами УЧК), Файншмидта (зам.председателя УЧК), Каганскую (секретарь Ревкома, гражданская жена Ланге), Билецкого (редактор газеты "Известия Ревкома г. Гомеля и уезда"), городского военного комиссара Фрида, комиссара отдела юстиции Ауэрбах-Подгорного, сотрудника Земотдела и активного участника обысков УЧК Зелика Песина и других. После чего восставшие переправились через Днепр и ушли в УНР. Сделали все тоже, что и петроградский гарнизон, но никто их героями не считает. Отражали же чаяния народа и такой конфуз. А двинули бы на Петроград - глядишь, и в мавзолее лежал бы Стрекопытов.

/Объявить большевистский режим оккупационным..../ И ТОГДА ВЕРНУТЬ
1Всё что было прсоединени при большевиках (Карелия, В.Пруссия, Курилы,Сахалин,Тува и т.д) кстати часть Краснод.края.
2 Жертвы большевизма??? Бухарин, Зиновьев , ббратья Атоновы,Булак -Балахович, Бандера,Коновалец?,да хочу напомнить многие коммунисты за экономические преступлениям судились по статьям 58 -как враги народа. И кулаков котрые вспарывали животы продотрядчикам и сыпали внутрь зерно. Как будем отличать этих 2мил? И на последок готовьтесь отдать Белгород,Курск,Смоленск и Оренбург.
ВОТ УЖ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОГДА НАСТАНУТ НЕСКУЧНЫЕ ВРЕМЕНА.ПОЖИВЁМ А?

Вот в порядке обсуждения. Почему не пойти по пути бывших союзных республик? Они отделили себя от большевизма и остались в сплошных плюсах. Все территории, все построенное при большевиках на их территории они по умолчанию присвоили, а от всех преступлений и грехов большевизма открестились и стрелки перевели на Россию.
Почему нам не сделать тоже самое? Объявить большевистский режим оккупационным, каким он и был по сути. Тогда к современной России преступления большевизма не имеют никакого отношения,к деятелям коммунистического интернационала, пожалуйста. Да, мы никогда не вернем Новороссию и Левобережье Днепра, которое стало российским еще при Софье Алексеевне и которое большевики отдали Украине с легкостью необыкновенной. Мы никогда не вернем территории , отданные среднеазиатским республикам. Но всего этого мы никогда не вернем и если будем продолжать цепляться за сдохновшую сама собой идеологию. А если кто думает, что от констатации факта большевики начнут дуреть, так ввести добровольные отчисления в фонд жертв большевизма, каковых в открытом списке 2.9 млн человек. Провести опрос, и расписавшиеся в своей любви к Ленину-Сталину отчисляют обязательно. Остальные по желанию. Поскольку за все годы ленинисты-сталиноиды не захотели скинуться ни на один памятник Ленину-Сталину, думаю, что реальных плательщиков вообще не будет.

Русская аристократия из-за своих чрезмерных амбиций, конечно хотела добра для России, однако они хотели сами управлять и рулить во власти без Царя. Но в условиях войны это была преступная авантюра. Кроме того они переоценили свои возможности и оказались неспособными проводить задуманные ими реформы. Кроме того русский народ после отсранения Царя уже никому не верил, чем и воспользовались большевики-троцкисты.
\\\\\\\\\\\
Русский генерал Корнилов понял всю эту дурацкую заворушку и пытался спасти страну, но и его предали и не захотели поддержать. Троцкисты же наоборот, используя Западную поддержку и популизм сумели навязать народу свои лживые лозунги "земля, фабрики и заводы" народу. Народ воспринял это как призыв к бесчестному переделу власти и собственности. Это была катастрофа России.
\\\\\\\\\\
После Октября Русская аристократия конечно поняла, что они натворили. Стали организовывать сопротивление большевикам, но народ им уже не верил. Есть признание Милюкова в изгнании. что он сожалеет об ошибках допущенных им и позволившим привести к власти троцкистов.

К сожалению серъёзный анализ произошедший в феврале 1917,подменяется банальным словоблудием. Мы не видим на полках и ТВ серъёзных авторов одни ренегаты бывшие зав.отделов ЦК ,геростраты современности, док.наук с десертациями'' что-то там в носу''.Вот и шарахаемся от одной глухой стены к другой. И вся,эта бодяга идёт сверху. Кстати в инете раньше было легче найти архивные (подлинные) документы. Сейчас зачастую нарываешься на "бамаги" сомнительного качества. Бояться некоторые деятели правды ой как боятся. К сожалению молодёж будет знакомиться с 17-м из кинохалтур современности.

Статья Натальи Лактионовой интересна прежде всего тем, что в ней, в отличие от других псевдоисторических опусов, упомянут Петросовет. Когда я не так давно указал одному на редкость ..... сталиноиду на роль Петросовета, в ответ услышал: "Какой ещё "мифический " Петросовет!"
Вину за Февраль Лактионова возложила на либералов и масонов. Чувствую, как оживились сталиноиды. Конечно, "если в кране нет воды, её выпили масоны". Сейчас понесется, "масоны, масоны, кругом одни масоны".
Ну, и как все изыски сталиноидов-псевдоисториков, статья наполнена надерганными из методичек для ...... сталиноидов цитатами. Позабавила ссылка на Василия Розанова. Совершенно очевидно, что Лактионова "Апокалипсис..." не читала. Иначе бы обязательно споткнулась бы о фразу, цитирую: "Хороши же социалисты и вообще всероссийская демократия: скормить, все отечество скормить ЛЮТЕЙШЕМУ ВРАГУ. Скормить не в переносном смысле, а в буквальном.... Ленин и социалисты оттого и мужественны, что знают, что их некому будет судить, что судьи будут отсутствовать, так как они будут съедены."

Статья очень корректная и и не думаю, что нынешним либералам есть что возразить ей по существу.
Повесив, после своего контрреволюционного переворота в 1991 году, всех собак на большевиков, нынешние либералы почему-то забыли, что именно их идейные либеральные вдохновители февраля 1917 года арестовали Николая второго и отправили его под арест вместе с женой и детьми.
Однако, драма русской истории на этом не закончилась. Через девять месяцев либеральной вакханалии в России, когда либералами была фактически уничтожена русская армия и остался нерешенный земельный вопрос-социалистическая революция в России стала пожалуй единственной альтернативой страны.
И эта революция однозначно решила задачу восстановления страны и укрепления её государственности.
Уничтожение либеральной контрреволюции 1991 года, приведшей страну к краю экономической пропасти и к нищете населения-есть актуальная задача русской государственности.

Интересный материал. "Февраль и октябрь" звенья одного разрушительного для России мракобесия: либерасто-масоны начали, большевики воспользовались, подхватили и завершили разрушение. И те и другие и на хрен не нужны были России и народу, но преследовали свои цели: большевики, захватив власть, хотели сохранить ее любой ценой, отсюда и сохранение страны, красный террор, гражданская война, репрессии, коллективизация-индустриализация - эдакое закрепощение народа по-комунячьи, в конечном итоге десятки миллионов жертв русского народа, закончившиеся сейчас криминально-олигархическим капитализмом. Правда, сейчас у России есть шанс, учтя прошлое мракобесие, построить социально-справедливое общество по русским национально-историческим лекалам, без марксизма, масонства и пр. западной нечисти, вот этим и надо заниматься!

В мире не найдется больше такой страны,в которой народ за неполный век два раза разрушил свое государство с огромными людскими и материальными потерями на радость западу.

описание прошлого России требует сложной, многоцветной палитры.====

30 лет копаются в прошлом.

Делом заниматься не пробовали?

не меньшевики расстреляли. Вся статья- ложь.

Старое по-новому - если в кране нет воды, значит выпили большевики?!

.......
Украсив двуглавым орлом.........
Мальцев

Большевики,меньшевики,либералы, масоны - всё это чушь заумная.
/////////////////////
Гы.Конечно.

Актер Алексей Панин прокомментировал
//////////
Гы.Конечно. Возможно актер, но му..к точно.

Сергей Кара-Мурза, ссылаясь на Станислава Говорухина,
///////////////////////
Гы.Конечно.Говорухин совок,ето все равно что за грибами в Сахару.

Г-жа Лактионова - простая русская женщина, которая считает, что если ее не бьет муж, значит он ее не любит
////////////////////////
Гы.Конечно.

А население из Россиии всё бежит и бежит
//////////////
Гы.Конечно. В северную Корею облегчение виз.

Долой Запад гнилой! Россия должна принадлежать только южным и восточным джигитам. Так было и будет всегда!

Никаких евреев-банкиров в стране, где действовала черта оседлости, не было по определению.
/////////////////////
Гы.Конечно.

Который, конечно же, ни к каким иностранным средствам отношения не имел.
//////////////////////////
Гы.Конечно.

Причем здесь дремучесть Авторов?
Тебе, что ? положить на ложечку , что -ли))))))))))
Бережливость важней

как большевики опустили Россию в 17-м, так она и не поднялась больше до западного уровня. Возможно были какие-то успехи в военных технологиях, но при этом уровень жизни населения все 70 лет - это нищета от зарплаты до зарплаты... и полная безысходность что либо поменять.
Во-вторых: В 17 году на Царя ополчились все; дворяне, недовольные Столыпинскими и Думскими реформами , которые в принципе были бы невозможны без царского авторитета; церковь недовольная Гришкой Распутиным; русские банкиры и промышленники, недовольные засильем евреев- банкиров в окружение Распутина и Царицы; крестьяне , недовольные войной, когда надо воевать вместо пахать и сеять; рабочие , недовольные всё той же войной, развращённые интернационалистами и видевшие в Царе не светоча Правды и Справедливости, как в старину в выборных князьях, а реального своего врага.

Большего бреда, чем эта псевдоисторическая статейка читать не приходилось. Почти все детали передернуты , факты интерпретируются. Самое смешное, что обвиняя февралистов в поддержке из-за рубежа (частично это верно) , автор не стесняется прибегнуть в свидетельству ... Ленина ! Который, конечно же, ни к каким иностранным средствам отношения не имел.
Ленин:"Связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путём... организации заговора против Николая Романова. Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо-французская пресса и злорадно подчёркивает немецкая".
Да уж, немцы не зря злорадствовали. У них своей проект развала России, у них Ленин и 200 социалистов в запломбированном вагоне - бомба, которая залила Россию кровью. В объемах, которые никаким февральским масонам и не снились(кстати, масонами были и Николай Первый, и Александр Второй, и Александр Третий-что никак не отразилось на России).
Да, царя с семьей арестовали после Февраля. И ПРОЖИВАЛ "ГРАЖДАНИН РОМАНОВ" С СЕМЬЕЙ В АЛЕКСАНДРОВСКОМ ДВОРЦЕ, КАК И ДО АРЕСТА. Огород копал, цветы поливал, гулял с детьми по парку, много занимался гимнастикой , читал . С ними оставались и слуги, около 16 человек.
ЧТО ОБЩЕГО С ИПАТЬЕВСКОЙ ЭПОПЕЕЙ И ЗВЕРСКИМ УБИЙСТВОМ СЕМЬИ БОЛЬШЕВИКАМИ ? КСТАТИ, С САНКЦИИ ЛЕНИНА И СВЕРДЛОВА.

Автор пытается убедить, что большевики - это противники "февралистов", а не их союзники, другое крыло тех же "революционных сил". Видимо, он никогда не изучал стратегию и тактику большевиков, и не знает в частности их политику "использования буржуазной демократии для подготовки пролетарской революции". И как он понимает слова, прозвучавшие при свержении Временного правительства и подытожившие игру Керенского в поддавки с большевиками: "Наши договорились с вашими..." (кто эти ваши и наши?)?
И ещё, главное!, я думаю, у нас было не три, а четыре революции: кроме первой русской, далее, февральской и октябрьской, была ещё и Четвёртая. Большевики отнюдь не собирались служить России, они рассматривали Россию как колонию Коминтерна, как плацдарм и сырьевую базу для афёр на мировой арене с целью "мировой революции". И потому на рубеже 20-30-х годов происходит четвёртая русская революция - это победа Сталина над Коминтерном и троцкизмом. Вот откуда этот "сталинский террор" - это четвёртая революция. Вот она-то и стала началом возрождения государства и подлинного строительства социализма.

А население из Россиии всё бежит и бежит)))
"Еще в юности я осознал, что хочу переехать в Америку. Чтобы осуществить мечту, собирался поступить в американский университет, но не смог получить визу j-1 ни в 2010, ни в 2011 году.

После второго отказа я пошел в лондонскую языковую академию. Мысли об Америке не покидали даже там. После Великобритании у меня началась депрессия: разбитые российские дороги, полуразрушенные дома, челябинская рутина и темнота. Я люблю свою родину, но для себя не видел там перспектив. Челябинск — это город, где нет надежды. Из него всегда хочется уехать."

Неучи Мединского подписали цитатой Колчака картину атаки красной конницы.
---------
Украсив двуглавым орлом памятник героям танкового сражения под Прохоровкой, (подробности в материале "Лужа клопов Мединского") халтурщики из Российского военно-исторического общества не остановились на достигнутом. Они запустили в продажу обложки для документов, где картинка с атакующими красными кавалеристами дополнена цитатой командующего белыми армиями Александра Колчака. Удивляться тут нечему: глава РВИО министр культур РФ Владимир Мединский - сам первый плагиатор и халтурщик. То умершего в 1722 году британского герцога Мальборо назовёт противником русской армии в Семилетней войне 1756-63 гг, то крейсер "Варяг" объявит затонувшем в океане со всей командой...(С)АПН)
-------
А Вы Коллеги удивляетесь тут безграмотности и дремучести авторов.

Нас учили на истории ССР в разделе 2-Интернационал, что европейские социал-демократы предали марсизм и отказались от лозунга превращения войны империалистической в войну гражданску. И лишь один Ленин остался настоящим марксистом и развязал гражданскую войну в своей стране, залив ее кровью и выведя Россию из уже выигранной войны за 9 месяцев до ее окончания на унизительнейших условиях, на которых ни разу за всю историю существования России , Россия не проигрывала.

Г-жа Лактионова - простая русская женщина, которая считает, что если ее не бьет муж, значит он ее не любит. Большевики лупили русский народ смертным боем - значит, они его любили. Ведь при большевиках этот битый народ не токмо пахал, воевал и ракеты в космос пулял, он еще и размножался умудрялся под большевиками. Но потом народ наскучил большевикам, им надоело его топтать и они стали его презирать, как дуру набитую. Тогда они присвоили все национальные богатства народа и отвалили к более чистым бабам. А бедная Россия, тряся морщинистой головой, на которой остались три последних волоса, тянет к ним свои костлявые ручонки и все завет: "Вернись, я все прощу".

Сергей Кара-Мурза, ссылаясь на Станислава Говорухина, описывающего "Россию, которую мы потеряли" и при этом проклинающего большевиков, а не истинных разрушителей страны, напомнил ему и миллионам тех, кого он ввёл в заблуждение, важнейшие исторические факты.====

Неужели Кара-Мурза не знает, что Станислав Говорухин давно раскаялся в содеянном и стыдится того своего поступка.
Любят наши политологи, коих развелось немерено, заниматься словоблудием.
Нужны реальные успехи, хоть небольшие, для жизни людей, кроме Крымнаш и успехов в Сирии.
Вместо успехов- словоблудие, политические шоу и падения уровня жизни для простых смертных.
Зато политологи в шоколаде- статьи, выступления, участия в полит. тусовках.

Некоторые историографические манускрипты смело уподоблю гнилому березовому пню , из которого произрастают любезные моему сердцу маринованные опята.

Дама сама страдает внутренними противоречиями пытаясь сказать, что нельзя историю рассматривать в черно-белых тонах и однозначно выставляет большевиков белыми и пушистыми. Безусловно, февралисты были не лучшими правителями. Но есть одно их отличие от большевиков. Они свои действия пытались оформить демократически - выборами, голосованием, те в рамках буржуазных свобод, которые большевики смели как проявление буржуазности. Никакой свободы мнений, никакой демократии, никакой свободы печати, никакой свободы уличных шествий, никакого права на политическую деятельность. В стране был установлен ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ со всеми его прелестями. И все культурные, общественные экономические мероприятия проводились в рамках оккупационных мер. Главное, сами большевики не открещивались сначала от терминов "переворот", "оккупация". Когда большевики описывали ужасы царизма, они живописали зверства карателей-казаков, что секли крестьян за поджоги усадеб и за убийства помещиков. Но стоило крестьянам сопротивляться большевикам, как в ход пошла артиллерия, авиационные бомбардировки, были готовы пустить ОВ. Было бы у большевиков химическое, бактериологическое оружие - они применили бы его против русского народа.

Спасибо - в отдельный ПДФ

Одна из ключевых тем истории ХХ века-ФЕВРАЛЬСКАЯ революция, но без изучения ОКТЯБРЬСКОГО переворота её понять невозможно.

Актер Алексей Панин прокомментировал действия депутата Госдумы Натальи Поклонской, якобы обратившейся в полицию из-за его пародии на императора Николая II.
По словам актера, ему «стало страшно, что в Госдуме находятся такие люди». Пародийный ролик, тем не менее, он удалять не собирается, что вызывает уважение. Также Панин рассказал, что две недели назад ему позвонил участковый и попросил прийти в полицию и написать объяснительную записку.
Конечно, немного переигрывает, увлекается, до реальных административных правонарушений доходит... Но в целом какой с него вред? В конце концов, он частное лицо, и все его возможности ограничиваются длиной руки.
А вот его противник обладает куда более внушительными возможностями, при всей хрупкости внешних габаритов. Но ведь кто-то же назначил эту даму прокурором целой республики, при том, что формально это было просто незаконно - это подробно разъяснила доктор юридических наук Елена Лукьянова, а она-то точно находится в пределах своей компетентности. Потом эту прокурорскую генеральшу сделали депутатом Государственной думы, да еще от правящей партии. Не выбрали, кстати, а именно сделали - ей передал свой мандат "паровоза" глава республики Аксенов, который, возглавляя список "Единой России", конечно, ни в какой парламент уходить не собирался.
====
форум-мск,"Панину страшно... Я тоже очкую"

Истина в том,что в феврале 1917 года,каким-то совершенно диким образом,власть в России,попала из рук "Царственного дурачка"(С)выражение современников!) прямо в лапки нашей придурковатой никчёмной столичной АНТЯЛЛЯХЕНСИИ!Эти ПАРАЗИТЫ не приспособлены ни к чему ,кроме бАЛАБОЛЬСТВА,что они и доказали своим кратким правлением - с огоньком доведя за полгода страну и народ до такого кипения,что и местечковые картавые клованы,показались лучшим вариантом выхода из ужаса анархии и распада.
------
Представьте Панове - 300 Домофонов дорвались до власти?!Этож будет .... п....ц полный!Вот он и пришёл.

Большевики,меньшевики,либералы, масоны - всё это чушь заумная. Феодализм в России, как и капитализм были приговорены естественным ходом самой истории. Именно поэтому большевикам удалось взять власть в свои руки, так как именно они, а не кто другой предложили российскому народу совершенно новую модель государственного устройства и потому победили. Всё остальное околоисторическое словоблудие. В 1991 году большевики лишились власти только потому, что своих обещаний о новой исторической перспективе они не выполнили, хотя и все 75 лет своего правления старались делать вид, что модель государственного устройства России навязываемая ими, самая передовая и самая народная. Вот народ и дал им по п...де мешалкой. То же самое скоро будет и с "либеральной" путомедведевской властью.

Автор статьи убежден в том , что он открывает для русских новую Америку. В 1879 Вильгельм Марр не переставал предупреждать русских--
«Я глубоко убежден, что приход святого империализма всего лишь вопрос времени. Мировая империя принадлежит святому народу. Горе побежденным!.. Вскоре не останется ни одной должности в государстве, включая самые высшие, которые не были бы в руках представителей святого народа... . В настоящий момент среди европейских государств одна только Россия выдерживает напор богоизбранного народа и отказывает в признании равноправия за вторгающимися чужеземцами. Россия - последний бастион Европы, и именно против нее Финансовый Интернационал готовит свой окончательный удар. Судя по ходу дел, русская капитуляция также лишь вопрос времени... В этой громадной империи...религия Фининтерна найдет свою Архимедову точку опоры, с которой он сможет раз и навсегда сбить всю Западную Европу с ее устоев. Эти святые заговорщики вызовут в России революцию, какой мир еще не видел... Когда они захватят власть в русском государстве, они примутся за разрушение общественной организации в Западной Европе». Cуть эпохи Просвещения сводилась к подрыву веры народов Европы в Церковь и Монархии. В каждом государстве без исключения финалом этой эпохи была буржуазная революция с немедленной организацией Центрального банка ( См.- Сэр Вальтер Скотт -" Жизнь Наполеона Бонапарта").

Спасибо автору за правильное изложение исторического материала, материала которого вы не найдете сегодня в школьных учебниках по истории России. Ложь и сегодня довлеет над Россией. И многие простые русские люди, запутанные, оболваненые и зомбированные оголтелой большевистско-советской пропагандой совершенно не понимают истинной сути происходящего. Во всем конспирология и либеральная ложь. И этой нераберихой в умах русских пользуются наши внутренние враги.
\\\\\\\\\\\
Правда сегодняшнего дня состоит в том, что сегодняшний либерализм 1991 и большевистский троцкизм 1917 это близнецы-братья не только по идеологии, но и по их родству крови. Дважды за одно столетие это мононациональная антирусская каста либерал-большевиков разрушала основы государственного строя России. Поймем и осознаем это все остальное изменится.

не драма русской истории,а её величайшее событие.
Драма русской истории-Путин управляющий страной.

"Впрочем, возможно, есть и другое объяснение тому, что почитатели советского режима стали "отмазываться" от свержения и убийства государя. Возможно, это совесть пробуждается? Может, хоть таким кривым путем некоторые из них придут к пониманию, что в феврале 1917-го ленинская гвардия развязала террористическую войну против Российского государства, а расстрел царской семьи был гнуснейшим преступлением".
.
Надеюсь, все уже от "корки до корки" прочитали статью Натальи Иртениной "Вербовка в "православные ленинцы", или Как большевики не свергали царя"?

Посмотри фунт на понижении
Там 155 на снижении и это без фиксации
------------
С чем связано...... скорее всего шотландцы бузу устраивают.....

"Большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство".
На самом деле, большевики были наиболее категоричными сторонниками свержения самодержавия среди всех оппозиционных партий, они исключили возможность сохранения монархии даже в конституционной форме и были последовательными республиканцами.
"Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (выделено мной. - К.) республикой", - гласила программа РСДРП, принятая на 2-м съезде партии.
Большевики не сыграли крупной роли в свержении монархии. Зато они с лихвой компенсировали это упущение убийством царской семьи, которое и было подлинным свержением русской монархии.
Отречение Николая II было юридически ничтожно и обратимо, а вот факт смерти необратим".
(сокращено)
.
Точно все почитали статью Егора Холмогорова "12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне"?

Вот сейчас современные либералы налетят.Чтобы вы не говорили свергли царя вы либералы,заставив отречься от престола.А большевики его просто расстреляли.Так что либералы,что большевики друг друга стоят!

Меня уже не удивляют тупые попытки совков "обелить красных", and с некоторых пор определённо поднадоели, майна . Политические руководители октября это политические "отморозки" февраля .Баста ! Мнение толпы по сему поводу меня не интересует,толпа инструмент политики, которую делают личности, вира.

"- Стал бы террорист Савинков проводить коллективизацию, раскулачивание, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?
- Стал бы Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе?
- Стал бы несомненный левацкий негодяй Керенский отдавать приказы не подвозить хлеб в голодающие области Малороссии, Кубани и Поволжья, а напротив, препятствовать голодающим покидать районы бедствия?
- Стал бы Деникин подписывать списки казнимых на сотни имен и утверждать запросы местных отделений охранки на повышение лимитов на расстрел?
- Стал бы Милюков закрывать церкви, расстреливать священников, срывать с детских шей кресты и вскрывать для "освидетельствования" святые мощи?
Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков".
(сокращено)
.
Ну что, все уже прочитали статью Егора Холмогорова "12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне"?

"(...)можно утверждать, что большевики свергали Царя, свергали в том смысле, что хотели, планировали, партия проводила соответствующие мероприятия, пытались свергать, в февральских событиях участвовали своим подпольем под руководством Молотова, Шляпникова.
Кстати, впоследствии нашли даже кормилицу Государя(...) и расстреляли и её, и её мужа, и её дочь. Вот такое редкое среди людей "человеколюбие".
"Если большевистская партия ещё в 1915 году сформулировала начало Гражданской войны как свою партийную задачу, то причём здесь какие-то эпизоды, приписываемые белым в 1918 году и характеризующие их как начало Гражданской войны?".
.
Надеюсь, "товарищи" из красногазеты "Завтра" уже почитали статью Михаила Смолина "О нездешней ненависти большевиков, или Ответ писателю Прилепину"?

"Часто приходится слышать голоса из просоветского лагеря, заверяющие, что "большевики не свергали царя".
Но если у Кожинова это дистанцирование носило нейтрально-историософский характер, то позднее у Кара-Мурзы оно стало уже частью апологии советского проекта. Со временем же концепция "неучастия большевиков" усилиями просоветских пропагандистов (стариковых, кургинянов) сделалась инструментом неокоммунистической агитации.
К столетнему юбилею революции отмывание большевизма пошло с таким рвением, что ленинская гвардия многим уже представляется спасителями отечества. Лживая схема "большевики, незамаранные участием в крушении Империи, против либерал-масонов, губителей великой страны" призвана убеждать, что коммунистическая метла безальтернативна".
(сокращено)
.
А ведь все же уже почитали статью Натальи Иртениной "Вербовка в "православные ленинцы", или Как большевики не свергали царя"?

Какие статьи следует почитать коллективу красногазеты "Завтра" про уже порядком поднадоевшие всем попытки "отмазать" германских шпионов от "Февраля".
.
1. "Вербовка в "православные ленинцы", или Как большевики не свергали царя" (Наталья Иртенина).
2. "12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне" (Егор Холмогоров).
3. "О нездешней ненависти большевиков, или Ответ писателю Прилепину" (Михаил Смолин).

То есть автор не в курсе, что и самих большевичков в публицистике с САМОГО НАЧАЛА называли "олигархами"?
Так и записываю.

при этом проклинающего большевиков, а не истинных разрушителей страны,
---
так это и есть подход коммуняк.
это ведь Они разделили Одну историю на две части и товгарищ бланк задал этому движение.
тогда никто не понял Истинного смысла его действий.
однако это отчетливо видно Сегодня.
искуственным отделением октября от февраля, социалисты-коммунисты в навязанной ими пропаганде смоги Прикрыть и отделить от себя Их истинный исток и хозяев.. мол мы типо "сами по себе", а это ложь.
их хозяева действовали Симметрично на западе.
им было невыгодно, что бы их увязывали с изуверствами коммуняк в России - что бы не измазать и без того кровавый либерализм в крови невинных в России.
точно так же они поступили с Китаем и Германией.
точно так же они отнекиваются от игил, талибана и исламского терроризма..
Если Народ начнет Увязывать все это Вместе - это будет Конец для элит запада.
например в америке вся эта красноперая тусовка просто Животным образом испугалась скандала связанного с клинтонами, педофилией и сатанизмом..
расследование замяли, свидетелей либо заткнули либо убили, в прессе ввели полное табу, гугле изьял ссылки из поисковиков.
потому что если народ сша всерьез поверит что элита практикует сатанизм и убивает детей для своих ритуалов - как долго эта элита не то что бы останется у власти.. как долго они будут оставаться в живых?
так что все это отработанные методы манипулирования и для любого кто изучал серьезно историю майдана 1917го совершенно ясно что группа экстре

"Парламент, сильно ограниченный монаршей волей, но потеснивший императорскую власть в России".
.
Проблема в том, что у советско-россиянских, которые привыкли к КРАСНОМУ АБСОЛЮТИЗМУ Сталинопутина, такое ограничение "кровавой" Царской власти в голове не может уложиться от слова "совсем".

Временщики России (глобалисты) сегодня у власти
Это ЦБ РФ, правительство, приватизированные предприятия
Бльшевики - также глобалисты (левое крыло)