Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Владимир
Совершенно не показана в перевороте роль царя, как самого слабого звена. Он "хозяин земли Русской" "отрёкся, как будто эскадрон сдал". Не обговорил процедуру сдачи с обсуждением со всеми заинтересованными лицами. Ведь был же Государственный совет, правительство, а не только самозванцы из разогнанной Государственной думы ни кем не уполномоченные. Похоже поступили в Беловежской пуще развалив СССР, совершенно не думая о последствиях, обрекая миллионы людей на лишения.
Гость: Отчасти верно. Однако, автор, обманываясь сладким
ядом социалистических воззрений, становится избирательна в осмыслении, отсюда и ложный вывод – «А мы то здесь причем?» Чужебесие февралистов не есть причина февраля, оно является лишь следствие скрытого смысла. Истинный смысл произошедшего – уничтожение Русскости, как основы построения мира изключающей иудопаразитическое всевластие.
И тогда необходима очевидная и единая последовательность:
– свержение изконно Русской власти – монархии и, как следствие, крушение Отечества – разрушение государственной власти, уничтожение армии; поругание Веры – слом нравственности и традиций (Февральская революция);
– вывод Русского достояния зарубеж для присвоения мировой иудозакулисой (независимо ни от чего);
– устранение русского Единства через противопоставление в разделении русских людей паразитическим стремлением (посредством либералов и большевиков);
– столкновение нишего и высшего сословия для взаимоуничтожения (гражданская война);
– оставшиеся в живых низы изпользовать, как послушный охлос, для силового установления всевластия иудеев (мировая революция).
Февраль обезглавил Россию, а Октябрь обезкровил. И кто лучше, если те и другие изполняли заказ мировой иудозакулисы?
Или иудобольшевики не разъедали нравственность цинизмом?
Не разлаживали государственную власть и не вредили ей?
Не размежевали русских людей, уничтожая общество?
Не стремились к поражению в войне?
Не грабили?
Не выводили ценности за рубеж?
Гость: Скучножить
Нас учили, что восстание воск петроградского гарнизона, их отказ выступать на фронт и участвовать в боевых действиях - это отражение чаяний народа и поэтому массовое дезертирство должно приветствоваться.
Выступление 67-го и 68-го полков 2-й (Тульской) бригады 8-й стрелковой дивизии Красной Армии в марте 1919 началось как спонтанный бунт красноармейцев, впоследствии названное как "стрекопытовский мятеж" по имени члена РСДРП В.В. Стрекопытова.
Бригада из 2 полков численностью 6 тыс человек на 11 эшелонах захватила Гомель, расстреляла Комиссарова (председатель Ревкома),Ланге (председатель УЧК), Бочкина (управделами УЧК), Файншмидта (зам.председателя УЧК), Каганскую (секретарь Ревкома, гражданская жена Ланге), Билецкого (редактор газеты "Известия Ревкома г. Гомеля и уезда"), городского военного комиссара Фрида, комиссара отдела юстиции Ауэрбах-Подгорного, сотрудника Земотдела и активного участника обысков УЧК Зелика Песина и других. После чего восставшие переправились через Днепр и ушли в УНР. Сделали все тоже, что и петроградский гарнизон, но никто их героями не считает. Отражали же чаяния народа и такой конфуз. А двинули бы на Петроград - глядишь, и в мавзолее лежал бы Стрекопытов.
Гость: И.В.С. скучножить
/Объявить большевистский режим оккупационным..../ И ТОГДА ВЕРНУТЬ
1Всё что было прсоединени при большевиках (Карелия, В.Пруссия, Курилы,Сахалин,Тува и т.д) кстати часть Краснод.края.
2 Жертвы большевизма??? Бухарин, Зиновьев , ббратья Атоновы,Булак -Балахович, Бандера,Коновалец?,да хочу напомнить многие коммунисты за экономические преступлениям судились по статьям 58 -как враги народа. И кулаков котрые вспарывали животы продотрядчикам и сыпали внутрь зерно. Как будем отличать этих 2мил? И на последок готовьтесь отдать Белгород,Курск,Смоленск и Оренбург.
ВОТ УЖ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОГДА НАСТАНУТ НЕСКУЧНЫЕ ВРЕМЕНА.ПОЖИВЁМ А?
Гость: Скучножить
1. Про СНГ и раздел наследства СССР вы ничего не слышали? Все вопросы о территориях и быв. имуществе СССР закрыты.
2.Какой Бухарин и т.д.?
Бухарин Александр Степанович (1881)
Дата рождения: 1881 г.
Место рождения: Челябинская обл., Сосновский р-н, дер. Бухарино
Пол: мужчина
Национальность: русский
Профессия / место работы: неуставная сельскохозяйственная артель, сторож
Место проживания: Челябинская обл., Копейск
Дата расстрела: 27 января 1938 г.
Дата ареста: 16 декабря 1937 г.
Осуждение: 12 января 1938 г.
Приговор: ВМН
Зиновьев Аким Степанович (1878)
Дата рождения: 1878 г.
Место рождения: Башкирия, Кармаскалинский р-н, с. Никольское
Пол: мужчина
Национальность: русский
Образование: неграмотный
Профессия / место работы: колхозник
Партийность: б/п
Дата ареста: 3 июня 1931 г.
Статья: 58, п. 10, 58, п. 11
Приговор: ссылка на 5 лет
Дата реабилитации: 5 июля 1989 г.
Булак-Булахович Иван Людвигович (1884)
Дата рождения: 1884 г.
Место рождения: дер. Лухины Витебской губ.
Пол: мужчина
Национальность: беларус
Профессия / место работы: Работал на прииске, счетовод.
Место проживания: прииск Нюкжа Читинской обл.
Дата ареста: 10 мая 1938 г.
Осуждение: 21 июля 1938 г.
Осудивший орган: тройкой УНКВД по Читинской обл.
Статья: 58, п. 2, 58, п. 11 УК РСФСР
Приговор: к ВМН. Умер в Нерчинской тюрьме 25.08.1938 г.
Дата реабилитации: 7 июня 1989 г.
Реабилитирующий орган: прокуратура Читинской обл
Изучайте материал, может своего двоюродного деда найдете.
Гость: И.В.С.
Булак Балахови с 1920-1922 осуществил ряд бандиских вылазрок с територии Польшы во главе воружённого отряда,сотрудничал с польской разведкой учи историю. Не надо дурочку ломать если покапаешься то и бабушку свою где нибудь найдёшь.А что Япония,Финляндия это СНГ.Ср.Азии вы,что то отдали? А не хотите предположить ,что там тоже есть скучающий который считает ,что в Оренбужье его пращур барашек пас ,до прихода ушкуйников, значить это его.
Гость: Скучножить
Всем понятно, кроме вас, что все вышеперечисленные никаких преступлений не совершали и уничтожены просто за фамилию.
Так что не удивляйтесь что Белорусский институт истории и культуры пишет :"Станислав Булак-Балахович – наш национальный герой"
Вы сами сотворили такое к себе отношение.
Гость: Скучножить
Вот в порядке обсуждения. Почему не пойти по пути бывших союзных республик? Они отделили себя от большевизма и остались в сплошных плюсах. Все территории, все построенное при большевиках на их территории они по умолчанию присвоили, а от всех преступлений и грехов большевизма открестились и стрелки перевели на Россию.
Почему нам не сделать тоже самое? Объявить большевистский режим оккупационным, каким он и был по сути. Тогда к современной России преступления большевизма не имеют никакого отношения,к деятелям коммунистического интернационала, пожалуйста. Да, мы никогда не вернем Новороссию и Левобережье Днепра, которое стало российским еще при Софье Алексеевне и которое большевики отдали Украине с легкостью необыкновенной. Мы никогда не вернем территории , отданные среднеазиатским республикам. Но всего этого мы никогда не вернем и если будем продолжать цепляться за сдохновшую сама собой идеологию. А если кто думает, что от констатации факта большевики начнут дуреть, так ввести добровольные отчисления в фонд жертв большевизма, каковых в открытом списке 2.9 млн человек. Провести опрос, и расписавшиеся в своей любви к Ленину-Сталину отчисляют обязательно. Остальные по желанию. Поскольку за все годы ленинисты-сталиноиды не захотели скинуться ни на один памятник Ленину-Сталину, думаю, что реальных плательщиков вообще не будет.
Гость: Туся
Не забудьте ввести отчисления в фонд жертв ельцинизма. Провести опрос ... и дальше действуйте по Вашему сценарию. И не стоит говорить "никогда" и "всегда". Вы понятия не имеете что и как будет. Конечно, запрещать Вам выдавать желаемое за действительное не стоит. Как говорится: "..чем бы дитя ..".
Гость: Фрол.
Все так. И обратите внимание, как сегодняшние дети и внуки большевистских выродков, они же либералы, хотят все преступления большевизма повесить на одного только Сталина. А своих евреев-большевиков как бы вывести из под удара критики. Теперь заметьте, никто после распада СССР не говорил про казахский национализм, татарский национализм или узбекский национализм и т.д., где установились местные националистические режимы, в некоторых из них даже никогда не было своей государственности. Если там они тянут на себя никто не возмущается. Но как только русские по праву своего большинства заявляют о своих национальных интересах либерал-троцкисты сразу распускают вопли про русский фашизм.
Гость: Фрол.
Русская аристократия из-за своих чрезмерных амбиций, конечно хотела добра для России, однако они хотели сами управлять и рулить во власти без Царя. Но в условиях войны это была преступная авантюра. Кроме того они переоценили свои возможности и оказались неспособными проводить задуманные ими реформы. Кроме того русский народ после отсранения Царя уже никому не верил, чем и воспользовались большевики-троцкисты.
\\\\\\\\\\\
Русский генерал Корнилов понял всю эту дурацкую заворушку и пытался спасти страну, но и его предали и не захотели поддержать. Троцкисты же наоборот, используя Западную поддержку и популизм сумели навязать народу свои лживые лозунги "земля, фабрики и заводы" народу. Народ воспринял это как призыв к бесчестному переделу власти и собственности. Это была катастрофа России.
\\\\\\\\\\
После Октября Русская аристократия конечно поняла, что они натворили. Стали организовывать сопротивление большевикам, но народ им уже не верил. Есть признание Милюкова в изгнании. что он сожалеет об ошибках допущенных им и позволившим привести к власти троцкистов.
Гость: Слава 14
Русский генерал Корнилов был таким же предателем, как и остальные генералы, предавшие царя. Именно он и арестовывал царскую семью. Ну а впоследствии Господь и наказал его за клятвопреступление.
Гость: славянин
Да, в канун войны и судьбоносных решений на фронтах русское офицерство и русская буржуазия из-за своих чрезмерных амбиций и недальновидности фактически завели часовой механизм разрушения России. А наши внутренние враги троцкисты уже добивали страну, превратив ее в поле своей битвы за абсолютную власть.
Гость: И.В.С.
К сожалению серъёзный анализ произошедший в феврале 1917,подменяется банальным словоблудием. Мы не видим на полках и ТВ серъёзных авторов одни ренегаты бывшие зав.отделов ЦК ,геростраты современности, док.наук с десертациями'' что-то там в носу''.Вот и шарахаемся от одной глухой стены к другой. И вся,эта бодяга идёт сверху. Кстати в инете раньше было легче найти архивные (подлинные) документы. Сейчас зачастую нарываешься на "бамаги" сомнительного качества. Бояться некоторые деятели правды ой как боятся. К сожалению молодёж будет знакомиться с 17-м из кинохалтур современности.
Гость: gvozd
Солженицын единственный кто предпринял попытку исследования переворта 1917го, за что тут же подвергся остракизму со стороны еврейских кругов в сша и в рф.
Советую "Красное Колесо" и "200 лет вместе".
там он конкретно, с архивными документами НЕдоступными в рф анализирует события переворота.
разумеется, он попытался смягчить участие иврейцев в процессе.. поэтому надо читать имея ввиду что Правда еще хуже.
Гость: И.В.С.
Читал,но некоторые положения в К.К.и 200лет на уровне ОБС одна баба сказала нет архивных ссылок ,это как историю России изучать по талантливому Пикулю.А я говорю о серъёзных иследованиях спецов,а нелюбителей.При Сов.Власти особенно после смерти Сталина ,из Ленина лепили святого ,сейчас дьявола. Помнится спор со своим покойным отцом когда я утверждал ,что Ленин был мягче Сталина (так преподносили в нашем УЗ) -.Отец с иронией ответил ты не читал его трудов,а если читал то те которые в программе. Но вопрос ни в этом, в гражданских войнах как и религиозных ярость зашкаливает.Вот вы упоменули Солженицина и его 200 лет ,соглашусь с вами после этой книги ему перекрыли кран. Или есть такой историк Ю.Жуков мне понравилась его фраза,примерно так ,нужно открыть архивы полностью ,тогда не будет такого противостояния меду Сталинистами и Антисталинистами. К сожалению и архивам нет доверия.Очень многое уничтожено ,вывезено за бугор.Один т.н."архив Волкогонова" в Библиотеке Конгреса США о многом говорит. Власть рискует многим когда в стране такое напряжение в вопросах отношения к прошлому.
Гость: gvozd
вы ошибаетесь или путатете книги...
беру навскидку первую попавшуюся цитату из "200 лет вместе":
"Переписка Н. А. Романова и П. А. Столыпина // Красный архив:Исторический журнал Центрархива РСФСР. М.: ГИЗ, 1922 -1941, т. 5, 1924, с 105; см. также: КЕЭ, т. 7, с. 351."
собственно, если вы имеете ввиду архивы ссср под контролем либерал-коммуняк и неоднократно "чистившихся" - так кто же из Них Даст эмигранту бежавшему на запад доступ к материалам к которым и дарагия рассеяне До Сих Пор не имеют доступа?
тут он использовал Открытые источники о Открыто об этом писал в предисловии.
кстати, Я ЛИЧНО пытался получить доступ к архивам по 17му году в британии например - отказ.. доступ Ограничен по сперазрешению канцелярии правительства только И за Очень большие деньги, доступные Только крупным организациям.
Гость: И.В.С.
Повторюсь, я сказалекоторые положения.И второе терпеть не могу слово комуняка ,их погибло в ВОВ боле 3-х мил. С таким же успехов можно лепить штамы (лапотные националисты,онучами запхло,и т.д). Солженицин такой же историк как Сванидзе,Радзинский. И главное если кто то считает себя борцом за правду,он не должен быть дятлом и призывать к гибели моего отечества. Февраль и октябрь,разница одни разрушили империю,другие её собрали (только под другим названием)
Гость: Фрол.
Правильно вообщем-то думаете, но уж слишком зацикливаетесь на архивах. Тем более сами же говорите что все уже вывезено, исправлено и уничтожено. Учитесь сами думать и анализировать и не заморачиваться на источниках. На педантах сегодня воду возят. Вы что не видите что происходит вокруг?
\\\\\\\\\
Источники конечно это хорошо, но и того что опубликовано с лихвой хватит, чтобы понять что же произошло тогда в 1917. Для начала ознакомьтесь со следующими материалами:
1. Виктор Марсден "Евреи в России"
2. А.П.Столешников "Реабилитации не будет"
Гость: И.В.С.
Уважаемый вы считаете ,что все беды от одной национальности? Я нет.Не могу согласиться, что мои прадеды,деды,были тупее этих и пошли за ними как бараны.Меня учили и я так считаю ,что любая революция (смена общественной формации) это закономерность и не зависит от личности того или иного гения ,или прохиндея. Единственное удачная или нет зависит от личноСТЕЙ которые возглавили эту стихию. Евреи в России ? А армяне,грузины,украинцы,латыши? Романовы,Алексеевы, Эверты, Шульгины и т.д.не были евреями.Всё сложнее.К 1917 влась не имела прочной опоры. Здесь наложилось социальное недовольство с национальным движением. Когда провалилась рев 1905, в 1907 начались волнения на окраинах. Ленин сказал тогда ,если б эти две стихии совпали по времени то царская власть рухнула б.
Гость: Дык!
Нашему компрадорскому жулью (именующему себя либералами) надо доказать, что уничтоженный и разграбленный ельциноидами Союз был преступным и нежизнеспособным. Так вор и убийца, пытается доказать, что жертва сама померла от нищеты и болезней.
***
Элементарно, Ватсон.
Гость: Бульбаш
Статья Натальи Лактионовой интересна прежде всего тем, что в ней, в отличие от других псевдоисторических опусов, упомянут Петросовет. Когда я не так давно указал одному на редкость ..... сталиноиду на роль Петросовета, в ответ услышал: "Какой ещё "мифический " Петросовет!"
Вину за Февраль Лактионова возложила на либералов и масонов. Чувствую, как оживились сталиноиды. Конечно, "если в кране нет воды, её выпили масоны". Сейчас понесется, "масоны, масоны, кругом одни масоны".
Ну, и как все изыски сталиноидов-псевдоисториков, статья наполнена надерганными из методичек для ...... сталиноидов цитатами. Позабавила ссылка на Василия Розанова. Совершенно очевидно, что Лактионова "Апокалипсис..." не читала. Иначе бы обязательно споткнулась бы о фразу, цитирую: "Хороши же социалисты и вообще всероссийская демократия: скормить, все отечество скормить ЛЮТЕЙШЕМУ ВРАГУ. Скормить не в переносном смысле, а в буквальном.... Ленин и социалисты оттого и мужественны, что знают, что их некому будет судить, что судьи будут отсутствовать, так как они будут съедены."
Гость: Далана!
На что способны либероиды, придя к власти, мы воочию увидели в 90-е: только к разграблению и развалу, превратив за считанные годы великую державу в сырьевой придаток (не только Запада, но и Востока) и сдав без боя все достижения Романовых. История словно поставила эксперимент, наглядно продемонстрировав "Россию, которую мы потеряли" в действии. Причем жертвы и разорение 90-х оказались значительнее (на ровном месте, без войн и катаклизмов!), чем в результате Первой мировой и Гражданской.
***
А "сталиноиды" вывели страну из разрухи в Космос. И это факты, хоть ты лопни.
Гость: Охотник за балбесами
А факты были разные. Например, такой факт: "сталиноиды" своими непрофессиональными действиями сдали Царицын Врангелю, положили при этом 60 тыс. человек, а потом полтора десятка лет ходили в наркомах обороны. Говорят, Ильич тогда был очень недоволен действиями "сталиноидов", даже за пьянку Самого отчитал.
Гость: Отец
Некоторые балбесы говорят что и кур доят-так что и это будем обсуждать?
Гость: Фрол.
Правильно вообщем-то думаете, но уж слишком зацикливаетесь на архивах. Тем более сами же говорите что все уже вывезено, исправлено и уничтожено. Учитесь сами думать и анализировать и не заморачиваться на источниках. На педантах сегодня воду возят. Вы что не видите что происходит вокруг?
\\\\\\\\\
Источники конечно это хорошо, но и того что опубликовано с лихвой хватит, чтобы понять что же произошло тогда в 1917. Для начала ознакомьтесь со следующими материалами:
1. Виктор Марсден "Евреи в России"
2. А.П.Столешников "Реабилитации не будет"
Гость: Далана!
И где этот Врангель в конечном итоге оказался?
***
И слава Богу, учитывая, что этот самый Врангель предлагал свои услуги Пилсудскому в походе на Украину. К счастью, тот отказался. Иначе эти врангели разорвали бы Россию на части еще сто лет назад.
Гость: Охотник за балбесами
Не надо уводить вопрос в сторону. То место, где в конечном итоге, оказался Врангель, это не заслуга "сталиноидов". У них были другие "заслуги", и 60 тыс. убитых - это цена именно этих "заслуг". Что бы кто ни говорил, но "Красный Верден" - это позорное пятно на репутации "сталиноидов".
Гость: Далане
Как там страна в космосе летает? Всё нормально?
Гость: Отец
Статья очень корректная и и не думаю, что нынешним либералам есть что возразить ей по существу.
Повесив, после своего контрреволюционного переворота в 1991 году, всех собак на большевиков, нынешние либералы почему-то забыли, что именно их идейные либеральные вдохновители февраля 1917 года арестовали Николая второго и отправили его под арест вместе с женой и детьми.
Однако, драма русской истории на этом не закончилась. Через девять месяцев либеральной вакханалии в России, когда либералами была фактически уничтожена русская армия и остался нерешенный земельный вопрос-социалистическая революция в России стала пожалуй единственной альтернативой страны.
И эта революция однозначно решила задачу восстановления страны и укрепления её государственности.
Уничтожение либеральной контрреволюции 1991 года, приведшей страну к краю экономической пропасти и к нищете населения-есть актуальная задача русской государственности.
Гость: Фрол.
Опять повторяешь свою заезженную пластинку, живешь в потустороннем мире иллюзий и заблуждений. Про какую еще единственную альтернативу? Не понимаешь, что этот колосс СССР на глинянных ногах держался исключительно на твердости и воли Сталина. Не понимаешь, что как только троцкисты вернулись во власть после убийства Сталина, началось разрушение СССР. Не понимаешь, что СССР с самого начала был обречен. Во-первых потому как задумывался антирусский проект, во-вторых троцкисты, они же либералы создавали его исключительно под себя, которые использовали государство для своих узколобых интересов, для своего личного обогащения. А чтобы эти планы осуществить, нужно было превратить народ в советский безнациональный, так проще им было оболванивать и зомбировать русских людей. И кстати сегодня это продолжается и эти либеральные упыри по прежнему у власти.
\\\\\\\\\
Да у СССР были достижения, наука и космос, строились крупные предприятия и заводы, но только на начальном этапе и только тогда, когда была колоссальная концетрация ресурсов, власти и воля в руках одного человека. Когда же устранили Сталина и к власти снова пришли троцкисты начался долгий и муительный период разрушения СССР и как закономерный результат снова разрушение государства в 1991, и снова троцкисты у власти, но уже под либеральными знаменами.
Гость: Бульбаш
Вы пишите: "Через девять месяцев либеральной вакханалии в России, когда либералами была фактически уничтожена русская армия...." И не стыдно вам? В вашем-то возрасте...
Всё не верно. Про Петросовет, Приказ №1, двоевластие в России в 17-м вы, похоже, действительно даже не слыхали.
Начавшуюся в феврале вакханалию по развалу государственности и беспомощность Временного правительства Гучков, военный министр в его первом составе, объяснил в телеграмме генералу Алексееву 9 (22) марта 1917-го следующим образом: "Временное правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, кои допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует, лишь пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета."
А после того, как Ленин в апреле бросил народу лозунг "Вся власть Советам!" начался тихий ужас - чем хуже, тем лучше.
Ну и как сейчас, через сто лет, лучше стало?
Гость: Отец
Так Петросовет вместе с Керенским и издали этот Приказ №1, запустивший процесс уничтожения русской армии-вы об этом то хоть знаете?
Гость: Да хватит уже
Эту чушь распространять и масоны во Временном это правда и Петросовет обрел власть только к лету 17-го и Приказ №1 издан когда в Петросовете заправляли меньшевики, эсэры, катеты, анархисты. Фамилию Чхеидзе вы видимо не слышали.
Двоевластие сложилось именно к лету, а большевики взяли власть в Петросовете только к осени, когда председателем стал Троцкий.
Учи матчасть.
Гость: Бульбаш
Если чушь это то, что Гучков писал Алексееву в марте 17-го, то все вопросы к нему. Уже в апреле Гучков, устав бороться с Петросоветом, подал в отставку. Я Гучкову верю - в отличие от тебя он ту историю знал не из методичек для ту.пых сталиноидов.
Я и без тебя знаю, когда большевики взяли власть в Петросовете.
Какая разница кто заправлял в Петросовете? Что, большевики были против Приказа №1? Или против ареста царской семьи? Или против вакханалии по развалу российской государственности? Так, что ..... и молчи в тряпочку.
Гость: Бульбаш
Вы пишите: "...либеральные вдохновители февраля 1917 года арестовали Николая второго..." Не верно.
Повторю свой комментарий.
\\\\\\\\\\\\\\
Сразу после отречения Временное правительство начинает прорабатывать планы отъезда Николая II за границу, предположительно в Англию через Мурманск. 6 марта министр Милюков делает запрос британскому правительству о возможности такого отъезда и получает "добро".
В тот же день исполком Петросовета постановляет: «Ввиду полученных сведений, что Временное правительство решило предоставить Николаю Романову выехать в Англию... Исполнительный Комитет решил принять немедленно чрезвычайные меры к его задержанию и аресту... Местом водворения Николая Романова решено назначить Трубецкой бастион Петровской крепости, сменив для этой цели командный состав последней. Арест Николая Романова решено произвести во что бы то ни стало, хотя это бы грозило разрывом отношений с Временным правительством»."
Всё, что добилось Временное правительство от Петросовета, это помещение Николая и его семьи генералами Алексеевым и Корниловым под домашний арест в Царском селе.
Гость: Ага
Да читали мы этот бред. Отказ Временные получили , в начале марта Петросовет не имел ни сил , ни средств, чтобы помешать,вывезти семью царя в Англию.
Зато у Временного правительства под рукой были и армия и жандармы и полиция, которые в это время еще исправно функционировали.
Один батальон охраны Ставки из георгиевских кавалеров, мог все проблемы решить.В том-то и дело, что ВСЕ родственнички Голштейн-Готторпских от них отвернулись.Не только Англия отказалась принять, но и Дания, родина матери Николая.
Доправился Николай что ВСЕ от него отвернулись.И внутри страны и за ее пределами. И можешь 10 раз свой пост повторить, это ничего не изменит.
Тем более что там правили такие же масоны как и во Временном правительстве- Чхеидзе и Ко.
Большевики только к сентябрю получили в Петросовете большинство.
Гость: Бульбаш
Мало читать, надо иметь мозги, чтобы понять. Где в моем комментарии бред?
Постановление Петросовета, это бред?
То, что Временное правительство добилось помещения Николая и его семьи под домашний арест в Царском селе, это бред?
То, что 6 марта Милюков делает запрос британскому правительству о возможности отъезда и получает "добро", это бред?
А вот тебе образец бреда: "...в начале марта Петросовет не имел ни сил, ни средств..."
Удивляюсь я вам. Неужели трудно почитать как проходил Февраль, куда прятались жандармы и полицейские, что делал 160-ти тысячный гарнизон Петрограда и где находилась ставка. Кстати, ещё один образчик бреда: "Один батальон охраны Ставки из георгиевских кавалеров, мог все проблемы решить". Это что, тоже из твоей методички?
Гость: "Смерч"
Интересный материал. "Февраль и октябрь" звенья одного разрушительного для России мракобесия: либерасто-масоны начали, большевики воспользовались, подхватили и завершили разрушение. И те и другие и на хрен не нужны были России и народу, но преследовали свои цели: большевики, захватив власть, хотели сохранить ее любой ценой, отсюда и сохранение страны, красный террор, гражданская война, репрессии, коллективизация-индустриализация - эдакое закрепощение народа по-комунячьи, в конечном итоге десятки миллионов жертв русского народа, закончившиеся сейчас криминально-олигархическим капитализмом. Правда, сейчас у России есть шанс, учтя прошлое мракобесие, построить социально-справедливое общество по русским национально-историческим лекалам, без марксизма, масонства и пр. западной нечисти, вот этим и надо заниматься!
Гость: Ураган
Т.е. когда Алексеев, Конилов,попробовали власть большевиков скинуть, они не должны были ее защищать, а добровольно и покорно отдать власть Алексееву и Деникину, а потом и ставленнику англичан Колчаку?
Напомнить что Алексеев,Корнилов,Деникин, начали формирование добровольческой армии уже в декабре 17-го, когда у большевиков-то и армии не было.
Или Корнилов армию формировал, чтобы цветочки выращивать? Сказочники.
Гость: Фрол.
Хорошо сказано. Поддерживаю. Пробема сегодня в том, что основная масса русского народа сегодня запутана большевистско-советской пропагандой и не совсем понимает истинную суть проиходящего. Однако если так сегодня будут думать, хотя бы 50% русских, тогда придут и долгожданные перемены.
Гость: "запутана большевистско-советской пропагандой"
Глыбже смотреть надо, дорогой товарищ!
Основная "запутка" гораздо более раннего происхождения:
"...Наш пароль — сила и лицемерие. Только сила побеждает в делах политических, особенно если она скрыта в талантах, необходимых государственным людям. Насилие должно быть принципом, а хитрость и лицемерие — правилом для правительств, которые не желают сложить свою корону к ногам агентов какой-либо новой силы. Это зло есть единственное средство добраться до цели, добра. Поэтому мы не должны останавливаться перед подкупом, обманом и предательством, когда они должны послужить к достижению нашей цели. В политике надо уметь брать чужую собственность без колебаний, если ею мы добьемся покорности и власти.
Наше государство, шествуя путем мирного завоевания, имеет право заменить ужасы войны менее заметными и более целесообразными казнями, которыми надобно поддерживать террор, располагающий к слепому послушанию.
Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова «свобода, равенство, братство», слова, столь много раз повторенные с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки.
На развалинах природной и родовой аристократии мы поставили аристократию нашей интеллигенции во главе всего, денежную.
Абстракция свободы дала возможность убедить толпу, что правительство не что иное, как управляющий собственника страны — народа и что его можно сменять, как изношенные перчатки. Сменяемость представителей народа отдавала их в наше распоряжение и как бы нашему назначению..."
Гость: !
В мире не найдется больше такой страны,в которой народ за неполный век два раза разрушил свое государство с огромными людскими и материальными потерями на радость западу.
Гость: Дык!
Не народ, а элиты.
***
И сейчас разрушат, дай им только волю. Собственно, вся эта антиоктябрьская вакханалия, поносящая, по сути, российскую историю и российский народ, именно на разрушение и работает.
Гость: Фрол.
А может хватит всй этой конспирологии. И ведь знают сведущие - какие силы и почему разрушали русское Имперское государтво. И они же, вернее, ихние последователи и сегодня заправляют во власти. Кого обманываем?
Гость: Бла-бла....
описание прошлого России требует сложной, многоцветной палитры.====
30 лет копаются в прошлом.
Делом заниматься не пробовали?
Гость: Дык!
Это и есть дело - по разрушению страны.
***
И кто в первых рядах? Церковь, предавшая царя в 17м и перебежавшая на службу к либералам в 90м.
Гость: Царя
не меньшевики расстреляли. Вся статья- ложь.
Гость: Хех!
А конкретно, по пунктам, в чем ложь?
***
Может, хватит исповедовать истины, опубликованные в перестроечном "Огоньке"? Отправив царскую семью в Тобольск (в охваченной смутой стране!), Временные обрекли ее на гибель - по заказу Британской монархии, считавшей уничтожение Российской империи одной из главных целей войны (о чем английские министры открыто говорили в ответ на просьбы спасти Романовых). Вот и вся правда.
Гость: А чё?
Старое по-новому - если в кране нет воды, значит выпили большевики?!
Гость: Algol - a ай
.......
Украсив двуглавым орлом.........
Мальцев
Гость: старый бобёр
Большевики,меньшевики,либералы, масоны - всё это чушь заумная.
/////////////////////
Гы.Конечно.
Гость: старый бобёр
Актер Алексей Панин прокомментировал
//////////
Гы.Конечно. Возможно актер, но му..к точно.
Гость: старый бобёр
Сергей Кара-Мурза, ссылаясь на Станислава Говорухина,
///////////////////////
Гы.Конечно.Говорухин совок,ето все равно что за грибами в Сахару.
Гость: старый бобёр
Г-жа Лактионова - простая русская женщина, которая считает, что если ее не бьет муж, значит он ее не любит
////////////////////////
Гы.Конечно.
Гость: старый бобёр
А население из Россиии всё бежит и бежит
//////////////
Гы.Конечно. В северную Корею облегчение виз.
Гость: Сила России в многонациональности !
Долой Запад гнилой! Россия должна принадлежать только южным и восточным джигитам. Так было и будет всегда!
Гость: старый бобёр
Никаких евреев-банкиров в стране, где действовала черта оседлости, не было по определению.
/////////////////////
Гы.Конечно.
Гость: старый бобёр
Который, конечно же, ни к каким иностранным средствам отношения не имел.
//////////////////////////
Гы.Конечно.
Гость: Algol - Кот Мурр
Причем здесь дремучесть Авторов?
Тебе, что ? положить на ложечку , что -ли))))))))))
Бережливость важней
Гость: Во первых
как большевики опустили Россию в 17-м, так она и не поднялась больше до западного уровня. Возможно были какие-то успехи в военных технологиях, но при этом уровень жизни населения все 70 лет - это нищета от зарплаты до зарплаты... и полная безысходность что либо поменять.
Во-вторых: В 17 году на Царя ополчились все; дворяне, недовольные Столыпинскими и Думскими реформами , которые в принципе были бы невозможны без царского авторитета; церковь недовольная Гришкой Распутиным; русские банкиры и промышленники, недовольные засильем евреев- банкиров в окружение Распутина и Царицы; крестьяне , недовольные войной, когда надо воевать вместо пахать и сеять; рабочие , недовольные всё той же войной, развращённые интернационалистами и видевшие в Царе не светоча Правды и Справедливости, как в старину в выборных князьях, а реального своего врага.
Гость: Далана
Во-первых, на Западе нищеты тоже хватает, просто ее прячут за красивой вывеской. Во-вторых, Запад всегда жил лучше других стран за счет ограбления остального мира, не гнушаясь геноцида целых народов. В-третьих, Запад неплохо обогатился за счет многовековой эксплуатации колоний. В-четвертых, пока гитлеровские орды размалывали Россию в труху, США только наживались. А теперь просто печатают нечем не обеспеченные бумажки, перераспределяя мировой продукт в свою пользу.
***
Неудивительно, что бандит и фальшивомонетчик живет лучше, чем его жертвы.
Гость: славянин
А почему тогда все доларовые излишки ,после плановых, отправляются опять к врагам!?Или все это проделки либеральной нечисти.
Гость: Ну канешна
Значит ты в СССР нищим был? Так работать нужно было.У нас на заводе, как и везде по предприятиям машины распределяли, так на десяток машин, всегда было 50-60 заявлений.Ну нищий народ, что с них возьмешь.
И кооперативную квартиру не купишь, столько желающих было. Парень из моего класса, с Мурмана рыбу ходил ловить, через три года купил дом и машину.
Ну нищий чего с него взять.
Сестра двоюродная была замужем за парнем, который работал в Сибири на нефтепромыслах. Приезжал с вахты, на 2-3 месяца, покупал машину, и когда подходило время уезжать, продавал.Дом - полная чаша.
Шахтеры из Воркуты, арендовали ж.д. платформы , загоняли на них свои "Жигули" и "Волги" и так ехали на Юг отдыхать,и обратно так же.
Так что в СССР можно было заработать.
Хороший станочник 300 р. имел всегда.
А ты сидел в КБ техником на 120 руб. и ныл, ох я нищий. Шел бы в цех сменным мастером, получал за 200.
Но нет там пахать нужно, там ответственность, лучше штаны в тепле просиживать, чем с работягами дело иметь, ведь и послать могут.
Работать не хотите , вот и ноете.
Гость: увы
Никаких евреев-банкиров в стране, где действовала черта оседлости, не было по определению. Довольно богатые евреи были, особенно в провинции, но не банкиры.
Гость: Стрелки велено перевести ?
Большего бреда, чем эта псевдоисторическая статейка читать не приходилось. Почти все детали передернуты , факты интерпретируются. Самое смешное, что обвиняя февралистов в поддержке из-за рубежа (частично это верно) , автор не стесняется прибегнуть в свидетельству ... Ленина ! Который, конечно же, ни к каким иностранным средствам отношения не имел.
Ленин:"Связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путём... организации заговора против Николая Романова. Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо-французская пресса и злорадно подчёркивает немецкая".
Да уж, немцы не зря злорадствовали. У них своей проект развала России, у них Ленин и 200 социалистов в запломбированном вагоне - бомба, которая залила Россию кровью. В объемах, которые никаким февральским масонам и не снились(кстати, масонами были и Николай Первый, и Александр Второй, и Александр Третий-что никак не отразилось на России).
Да, царя с семьей арестовали после Февраля. И ПРОЖИВАЛ "ГРАЖДАНИН РОМАНОВ" С СЕМЬЕЙ В АЛЕКСАНДРОВСКОМ ДВОРЦЕ, КАК И ДО АРЕСТА. Огород копал, цветы поливал, гулял с детьми по парку, много занимался гимнастикой , читал . С ними оставались и слуги, около 16 человек.
ЧТО ОБЩЕГО С ИПАТЬЕВСКОЙ ЭПОПЕЕЙ И ЗВЕРСКИМ УБИЙСТВОМ СЕМЬИ БОЛЬШЕВИКАМИ ? КСТАТИ, С САНКЦИИ ЛЕНИНА И СВЕРДЛОВА.
Гость: Не-а
Это тебе врать велено.Не надоело либеральные сказки от господ Сванидзе,Альбац и Гозмана, здесь повторять?
Гость: Далана!
Эта ипатьевская история, возможно, и есть главная мистификация.
***
Существуют убедительные свидетельства, что Романовы погибли не там и не так, которые никто не желает рассматривать. В любом случае царская семья - одна из многих, сгинувших в пламени русской революции (ничуть не более кровавой, чем французская или английская). При том, что после ареста их(по крайней мере женщин) могли запросто отпустить за границу, было бы желание. Однако Временное правительство (не иначе, как по заказу своих британских покровителей) отправило несчастных в диаметрально противоположном направлении, обрекая на верную гибель (по воле революционных стихий и всевозможных заговорщиков).
Гость: дополнение
Вы забыли написать, что ЛЕНИН долго и щедро финансировался немцами, был фактически у них на содержании.
Гость: Сидоров
Автор пытается убедить, что большевики - это противники "февралистов", а не их союзники, другое крыло тех же "революционных сил". Видимо, он никогда не изучал стратегию и тактику большевиков, и не знает в частности их политику "использования буржуазной демократии для подготовки пролетарской революции". И как он понимает слова, прозвучавшие при свержении Временного правительства и подытожившие игру Керенского в поддавки с большевиками: "Наши договорились с вашими..." (кто эти ваши и наши?)?
И ещё, главное!, я думаю, у нас было не три, а четыре революции: кроме первой русской, далее, февральской и октябрьской, была ещё и Четвёртая. Большевики отнюдь не собирались служить России, они рассматривали Россию как колонию Коминтерна, как плацдарм и сырьевую базу для афёр на мировой арене с целью "мировой революции". И потому на рубеже 20-30-х годов происходит четвёртая русская революция - это победа Сталина над Коминтерном и троцкизмом. Вот откуда этот "сталинский террор" - это четвёртая революция. Вот она-то и стала началом возрождения государства и подлинного строительства социализма.
Гость: gvozd
большевики - это противники "февралистов", а не их союзники, другое крыло тех же "революционных сил".
----
ну допустим это Очевидная ложь, для большинства людей с мозгами..
но вот то что люди не в состоянии увидеть очевидные паралели в идеологии - это мягко говоря удивляет.
к примеру, знаменитую фразу "грабь награбленное" ведь впервые произнесли именно февралисты в госдуме, а не либеральные экстремисты/большевики.
все это происходит из за аккуратно проведенных разделитильных линий - тут расказываем, тут не рассказаваем, тут якобы другая идеология, тут якобы другая страна.
а на самом деле, все одно и то же..
почему за 30 лет НИКТО в госдуме не поднял вопрос и не принял закон о расследовании событий 1917го?
потому что события эти Не закончились пока еще.
Гость: Парацелс
А население из Россиии всё бежит и бежит)))
"Еще в юности я осознал, что хочу переехать в Америку. Чтобы осуществить мечту, собирался поступить в американский университет, но не смог получить визу j-1 ни в 2010, ни в 2011 году.
После второго отказа я пошел в лондонскую языковую академию. Мысли об Америке не покидали даже там. После Великобритании у меня началась депрессия: разбитые российские дороги, полуразрушенные дома, челябинская рутина и темнота. Я люблю свою родину, но для себя не видел там перспектив. Челябинск — это город, где нет надежды. Из него всегда хочется уехать."
Гость: Однако
По тому как ты ни разу не смог правильно слово Парацельс, что-то не очень верится в твои академии.
Гость: Дык!
Люди стремятся туда, где выше уровень жизни.
***
А если учесть, что Запад всегда был грабителем, паразитирующем на остальном человечестве (за счет, главным образом, печатного станка), то неудивительно, что уровень жизни там ВСЕГДА был выше. И так и будет, пока существуют лохи, готовые менять реальные ценности на ничем не обеспеченные (то есть, по сути, фальшивые) доллары и еврики.
Гость: Кот Мурр
Неучи Мединского подписали цитатой Колчака картину атаки красной конницы.
---------
Украсив двуглавым орлом памятник героям танкового сражения под Прохоровкой, (подробности в материале "Лужа клопов Мединского") халтурщики из Российского военно-исторического общества не остановились на достигнутом. Они запустили в продажу обложки для документов, где картинка с атакующими красными кавалеристами дополнена цитатой командующего белыми армиями Александра Колчака. Удивляться тут нечему: глава РВИО министр культур РФ Владимир Мединский - сам первый плагиатор и халтурщик. То умершего в 1722 году британского герцога Мальборо назовёт противником русской армии в Семилетней войне 1756-63 гг, то крейсер "Варяг" объявит затонувшем в океане со всей командой...(С)АПН)
-------
А Вы Коллеги удивляетесь тут безграмотности и дремучести авторов.
Гость: Скучножить
Нас учили на истории ССР в разделе 2-Интернационал, что европейские социал-демократы предали марсизм и отказались от лозунга превращения войны империалистической в войну гражданску. И лишь один Ленин остался настоящим марксистом и развязал гражданскую войну в своей стране, залив ее кровью и выведя Россию из уже выигранной войны за 9 месяцев до ее окончания на унизительнейших условиях, на которых ни разу за всю историю существования России , Россия не проигрывала.
Гость: Скучножить
Г-жа Лактионова - простая русская женщина, которая считает, что если ее не бьет муж, значит он ее не любит. Большевики лупили русский народ смертным боем - значит, они его любили. Ведь при большевиках этот битый народ не токмо пахал, воевал и ракеты в космос пулял, он еще и размножался умудрялся под большевиками. Но потом народ наскучил большевикам, им надоело его топтать и они стали его презирать, как дуру набитую. Тогда они присвоили все национальные богатства народа и отвалили к более чистым бабам. А бедная Россия, тряся морщинистой головой, на которой остались три последних волоса, тянет к ним свои костлявые ручонки и все завет: "Вернись, я все прощу".
Гость: А теперь
Про свою Украину расскажи, как ая она красивая и богатая и к ней женихи в очередь выстраиваются. Кстати кастрюля на уши не давит?
Гость: что тут скажешь...
Сергей Кара-Мурза, ссылаясь на Станислава Говорухина, описывающего "Россию, которую мы потеряли" и при этом проклинающего большевиков, а не истинных разрушителей страны, напомнил ему и миллионам тех, кого он ввёл в заблуждение, важнейшие исторические факты.====
Неужели Кара-Мурза не знает, что Станислав Говорухин давно раскаялся в содеянном и стыдится того своего поступка.
Любят наши политологи, коих развелось немерено, заниматься словоблудием.
Нужны реальные успехи, хоть небольшие, для жизни людей, кроме Крымнаш и успехов в Сирии.
Вместо успехов- словоблудие, политические шоу и падения уровня жизни для простых смертных.
Зато политологи в шоколаде- статьи, выступления, участия в полит. тусовках.
Гость: абсолют
С.Г. Кара-Мурза написал это гораздо "давнее", чем Говорухин раскаялся. Подозреваю, что Вы и не знаете, кто такой Кара-Мурза.
Гость: козьма прудков
Некоторые историографические манускрипты смело уподоблю гнилому березовому пню , из которого произрастают любезные моему сердцу маринованные опята.
Гость: Скучножить
Дама сама страдает внутренними противоречиями пытаясь сказать, что нельзя историю рассматривать в черно-белых тонах и однозначно выставляет большевиков белыми и пушистыми. Безусловно, февралисты были не лучшими правителями. Но есть одно их отличие от большевиков. Они свои действия пытались оформить демократически - выборами, голосованием, те в рамках буржуазных свобод, которые большевики смели как проявление буржуазности. Никакой свободы мнений, никакой демократии, никакой свободы печати, никакой свободы уличных шествий, никакого права на политическую деятельность. В стране был установлен ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ со всеми его прелестями. И все культурные, общественные экономические мероприятия проводились в рамках оккупационных мер. Главное, сами большевики не открещивались сначала от терминов "переворот", "оккупация". Когда большевики описывали ужасы царизма, они живописали зверства карателей-казаков, что секли крестьян за поджоги усадеб и за убийства помещиков. Но стоило крестьянам сопротивляться большевикам, как в ход пошла артиллерия, авиационные бомбардировки, были готовы пустить ОВ. Было бы у большевиков химическое, бактериологическое оружие - они применили бы его против русского народа.
Гость: Algol
Спасибо - в отдельный ПДФ
Гость: акценты
Одна из ключевых тем истории ХХ века-ФЕВРАЛЬСКАЯ революция, но без изучения ОКТЯБРЬСКОГО переворота её понять невозможно.
Гость: но без изучения ОКТЯБРЬСКОГО .
переворота её понять невозможно=
Любезный, у вас нарушение причинно-следственных связей.
Гость: будни РФ
Актер Алексей Панин прокомментировал действия депутата Госдумы Натальи Поклонской, якобы обратившейся в полицию из-за его пародии на императора Николая II.
По словам актера, ему «стало страшно, что в Госдуме находятся такие люди». Пародийный ролик, тем не менее, он удалять не собирается, что вызывает уважение. Также Панин рассказал, что две недели назад ему позвонил участковый и попросил прийти в полицию и написать объяснительную записку.
Конечно, немного переигрывает, увлекается, до реальных административных правонарушений доходит... Но в целом какой с него вред? В конце концов, он частное лицо, и все его возможности ограничиваются длиной руки.
А вот его противник обладает куда более внушительными возможностями, при всей хрупкости внешних габаритов. Но ведь кто-то же назначил эту даму прокурором целой республики, при том, что формально это было просто незаконно - это подробно разъяснила доктор юридических наук Елена Лукьянова, а она-то точно находится в пределах своей компетентности. Потом эту прокурорскую генеральшу сделали депутатом Государственной думы, да еще от правящей партии. Не выбрали, кстати, а именно сделали - ей передал свой мандат "паровоза" глава республики Аксенов, который, возглавляя список "Единой России", конечно, ни в какой парламент уходить не собирался.
====
форум-мск,"Панину страшно... Я тоже очкую"
Гость: Кот Мурр
Истина в том,что в феврале 1917 года,каким-то совершенно диким образом,власть в России,попала из рук "Царственного дурачка"(С)выражение современников!) прямо в лапки нашей придурковатой никчёмной столичной АНТЯЛЛЯХЕНСИИ!Эти ПАРАЗИТЫ не приспособлены ни к чему ,кроме бАЛАБОЛЬСТВА,что они и доказали своим кратким правлением - с огоньком доведя за полгода страну и народ до такого кипения,что и местечковые картавые клованы,показались лучшим вариантом выхода из ужаса анархии и распада.
------
Представьте Панове - 300 Домофонов дорвались до власти?!Этож будет .... п....ц полный!Вот он и пришёл.
Гость: ???
"Представьте Панове - 300 Домофонов дорвались до власти?!Этож будет .... п....ц полный!Вот он и пришёл."
--------------------------------
Пять баллов! Да уж, не в бровь, а в глаз.
Гость: виктор дрожжин
Большевики,меньшевики,либералы, масоны - всё это чушь заумная. Феодализм в России, как и капитализм были приговорены естественным ходом самой истории. Именно поэтому большевикам удалось взять власть в свои руки, так как именно они, а не кто другой предложили российскому народу совершенно новую модель государственного устройства и потому победили. Всё остальное околоисторическое словоблудие. В 1991 году большевики лишились власти только потому, что своих обещаний о новой исторической перспективе они не выполнили, хотя и все 75 лет своего правления старались делать вид, что модель государственного устройства России навязываемая ими, самая передовая и самая народная. Вот народ и дал им по п...де мешалкой. То же самое скоро будет и с "либеральной" путомедведевской властью.
Гость: Славянин
Опять словоблудие!Власть перешла к тем кого не успел утилизировать И.В.Сталин.А теперь эти остатки троцкистов недоутилизированных опят у власти и чувствуют что их грабежам приходит конец.Вот и зашевелились .Долг нынешнего поколения продолжить дело начатое Сталиным в 1937 году!
Гость: Вольный
Правильно все по полочкам разложено.
Гость: andrei_nekrasov
Автор статьи убежден в том , что он открывает для русских новую Америку. В 1879 Вильгельм Марр не переставал предупреждать русских--
«Я глубоко убежден, что приход святого империализма всего лишь вопрос времени. Мировая империя принадлежит святому народу. Горе побежденным!.. Вскоре не останется ни одной должности в государстве, включая самые высшие, которые не были бы в руках представителей святого народа... . В настоящий момент среди европейских государств одна только Россия выдерживает напор богоизбранного народа и отказывает в признании равноправия за вторгающимися чужеземцами. Россия - последний бастион Европы, и именно против нее Финансовый Интернационал готовит свой окончательный удар. Судя по ходу дел, русская капитуляция также лишь вопрос времени... В этой громадной империи...религия Фининтерна найдет свою Архимедову точку опоры, с которой он сможет раз и навсегда сбить всю Западную Европу с ее устоев. Эти святые заговорщики вызовут в России революцию, какой мир еще не видел... Когда они захватят власть в русском государстве, они примутся за разрушение общественной организации в Западной Европе». Cуть эпохи Просвещения сводилась к подрыву веры народов Европы в Церковь и Монархии. В каждом государстве без исключения финалом этой эпохи была буржуазная революция с немедленной организацией Центрального банка ( См.- Сэр Вальтер Скотт -" Жизнь Наполеона Бонапарта").
Гость: Фрол.
Андрей вы всегда тонко чувствуете современную расстановку сил как внутри России так и за ее пределами. Как же я вас понимаю. Вы очень правильно расставляете акценты и пусть не в прямой форме, но указываете причины происходящего. Проблема России в том, что в своей основной массе русские не совсем правильно понимают истинную суть произошедшего в стране, не понимают кто нам друг, а кто враг, что для страны хорошо, а что плохо. Сказывается большевистско-советская пропаганда и постоянное зомбирование наших людей лживыми мантрами большевизма и либерализма.
\\\\\\\\\\
Из книг Ю.Козенков "Голгофа России. Убийцы России." и "Голгофа России. Завоеватели."
.............
Человек превратился в самого страшного зверя на планете. Под лживую трескотню о либеральных ценностях, о правах человека, о свободе личности и гуманизме, жестокость и садизм в уничтожении себе подобных превзошли дикое варварство рабовладельческих и средневековых сатрапий. Кто эти извращенцы, которые залили пеной лжи всю планету? Кто эти изуверы, которые под аккомпанемент лживой демагогии убивают человечество и губят планету? Кто эти садисты, которые взяли на себя наглость диктовать всему человечеству как ему жить, более того кому жить, а кому умереть? Необходимо назвать убийц человечества и России и выработать самые беспощадные механизмы противодействия и наказания убийц и предателей своих народов. Ибо только благодаря предателям нас разлагают, грабят и убивают.
Гость: Велес.
Спасибо автору за правильное изложение исторического материала, материала которого вы не найдете сегодня в школьных учебниках по истории России. Ложь и сегодня довлеет над Россией. И многие простые русские люди, запутанные, оболваненые и зомбированные оголтелой большевистско-советской пропагандой совершенно не понимают истинной сути происходящего. Во всем конспирология и либеральная ложь. И этой нераберихой в умах русских пользуются наши внутренние враги.
\\\\\\\\\\\
Правда сегодняшнего дня состоит в том, что сегодняшний либерализм 1991 и большевистский троцкизм 1917 это близнецы-братья не только по идеологии, но и по их родству крови. Дважды за одно столетие это мононациональная антирусская каста либерал-большевиков разрушала основы государственного строя России. Поймем и осознаем это все остальное изменится.
Гость: иван
если по вашей формулировке был большевистский троцкизм то как назвать время Сталина большевистский Сталинизм но Троцкому за его дела против России голову проломили а Сталина те же троцкисты убили в 53м году Хрущев был скрытым троцкистом
Гость: НХ
Уверен, что с либералами Велес всегда найдёт общий язык. Как говорят, одного поля ягоды. Поля антисоветизма и антикоммунизма.
Гость: славянин
получается большевик Троцкий и либерал Чубайс одна сатана.
Гость: ПУТНИК
ВыЮ милейший, что сейчас прочли. Либерасты и дерьмократы ничего общего с большевиками не имеют, вот, что излагает автор. А, Вы про что?
Гость: Октябрьская Социалистичиская революция-
не драма русской истории,а её величайшее событие.
Драма русской истории-Путин управляющий страной.
Гость: Кирилл.
"Впрочем, возможно, есть и другое объяснение тому, что почитатели советского режима стали "отмазываться" от свержения и убийства государя. Возможно, это совесть пробуждается? Может, хоть таким кривым путем некоторые из них придут к пониманию, что в феврале 1917-го ленинская гвардия развязала террористическую войну против Российского государства, а расстрел царской семьи был гнуснейшим преступлением".
.
Надеюсь, все уже от "корки до корки" прочитали статью Натальи Иртениной "Вербовка в "православные ленинцы", или Как большевики не свергали царя"?
Гость: Игорь Сорин
Кирилл!
Ну что Вы раз за разом привязались к православным ленинцам сегодняшнего разлива, за которых, бесспорно, неистовому борцу с "духовной сивухой" и "боженькой", было бы неистово стыдно!
Расскажите лучше про вклад просто православных православных, православных синодалов, и Тихона(Белавина), и его коллег-митрополитов Владимира и Вениамина из двух других стольных городов России, в свержение самодержавия, в торжественный, ритуальный вынос царского кресла из зала заседаний священного синода, в радостную декларацию о заре новой жизни, взошедшей над Россией, об освобождении Невесты Христовой, в т.ч.
А Вы все большевики да большевики.
(Я уж уж молчу про то, что большевики неподлеглую Польску признали)
Гость: НХ
Понятно, на чьём содержании находится Кирилл. Но кто сегодня в России содержит Егора Холмогорова, Михаила Смолина, Наталью Иртенину и др. (ведь кто-то должен оплачивать их существование)? Или спонсоры всех этих господ одни и те же, и они желают сотворить в России то же, что удалось на Украине? Конечно, под соусом "русского национализма" и возвращения к "России, которую мы потеряли", пусть даже в том урезанном виде, который возник после 1991 г. Кстати, в этом расчленении России они, или им подобные приняли активное участие.
Гость: Algol - Skeptik
Посмотри фунт на понижении
Там 155 на снижении и это без фиксации
------------
С чем связано...... скорее всего шотландцы бузу устраивают.....
Гость: Кирилл.
"Большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство".
На самом деле, большевики были наиболее категоричными сторонниками свержения самодержавия среди всех оппозиционных партий, они исключили возможность сохранения монархии даже в конституционной форме и были последовательными республиканцами.
"Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (выделено мной. - К.) республикой", - гласила программа РСДРП, принятая на 2-м съезде партии.
Большевики не сыграли крупной роли в свержении монархии. Зато они с лихвой компенсировали это упущение убийством царской семьи, которое и было подлинным свержением русской монархии.
Отречение Николая II было юридически ничтожно и обратимо, а вот факт смерти необратим".
(сокращено)
.
Точно все почитали статью Егора Холмогорова "12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне"?
Гость: нейтральный
Вот сейчас современные либералы налетят.Чтобы вы не говорили свергли царя вы либералы,заставив отречься от престола.А большевики его просто расстреляли.Так что либералы,что большевики друг друга стоят!
Гость: yandexru
А скольких царей на руси поубивали их жены, отпрыски и прочие ради власти. Так, что цари тоже не лучше. Или, таки, им можно и даже нуно?
Гость: путник
Расстреляли Романова не большевики, а СЭРы и меньшивики, коих в катькинбурге было большинство. Они и матросов Троцкого из охраны Романовых убрали.
Гость: ага
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РАССТРЕЛА! ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО царЮХА НИКОГДА НЕ БЫЛ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ, А ПЕРХАЛ В ТОБОЛЬСК К АНТОНОВУ! ЕГО И ЕГО СЕМЕЙКУ УБИЛ КИРИЛЛ, БРАТЕЛЬНИК КУССЕН!
Гость: Вообще-то
В Уралсовете, который вынес постановление о расстреле, большевики были как раз меньшинством.
Гость: dron
Расстреляли не царя а дворянина....и все..никаких споров)
Гость: xmyr
Меня уже не удивляют тупые попытки совков "обелить красных", and с некоторых пор определённо поднадоели, майна . Политические руководители октября это политические "отморозки" февраля .Баста ! Мнение толпы по сему поводу меня не интересует,толпа инструмент политики, которую делают личности, вира.
Гость: Ваше мнение по сему поводу толпу не интересует!
Баста!
Февральскую геволюцию организовали масоны, ликвидировав монархию.
Как они это сделали? Почитайте "Протоколы..."
Чего они хотели построить?
Подконтрольную глобальному масонству территорию.
*
Большевики, однако, имели ИДЕЮ построить справедливое социалистическое государство с отменой ЧАСТНОЙ собственности, что категорически противоречило намерениям масонов.
Как сегодня стало очевидно, большевистская идея построения справедливого общества путём ОТМЕНЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ актуальна и сегодня!
На каком основании 1% населения планеты владеют 99% всех активов планеты?
Сегодня ОКТЯБРЬ-2017 актуален как никогда!
Даёшь ЭКОНОМИЧЕСКУЮ демократию!
*
Кстати, встаёт вопрос: Ленин был за белых или за красных? Поначалу он был нанят масонами и ими же профинансирован. А в октябре стал "красным"?
Гость: Понятно
Октябрьскую революцию совершили Керенский с Милюковым.Браво!
Гость: Кирилл.
"- Стал бы террорист Савинков проводить коллективизацию, раскулачивание, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?
- Стал бы Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе?
- Стал бы несомненный левацкий негодяй Керенский отдавать приказы не подвозить хлеб в голодающие области Малороссии, Кубани и Поволжья, а напротив, препятствовать голодающим покидать районы бедствия?
- Стал бы Деникин подписывать списки казнимых на сотни имен и утверждать запросы местных отделений охранки на повышение лимитов на расстрел?
- Стал бы Милюков закрывать церкви, расстреливать священников, срывать с детских шей кресты и вскрывать для "освидетельствования" святые мощи?
Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков".
(сокращено)
.
Ну что, все уже прочитали статью Егора Холмогорова "12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне"?
Гость: путник
Корнилов - стал-бы
Керенский отдал-бы
У Деникина рука не дрогнула-бы
Милюков - да нет сомнений.
они не ангелы. Еще колчака вспомните. "Стрелять и вешать-вешать и стрелять!" "Путешественник", "Исследователь", "монархист", а потом "Верховный правитель России". Почему не "Царь всея сибири"?
Да и Вы, милейший, живя в то время, могли-бы найти в себе то, чего даже не подозреваете.
История сослагательного наклонения не терпит.
Так и они ВСЕ, действовали в условиях морали и принципов того времени и ситуации.
Гость: Кирилл.
"(...)можно утверждать, что большевики свергали Царя, свергали в том смысле, что хотели, планировали, партия проводила соответствующие мероприятия, пытались свергать, в февральских событиях участвовали своим подпольем под руководством Молотова, Шляпникова.
Кстати, впоследствии нашли даже кормилицу Государя(...) и расстреляли и её, и её мужа, и её дочь. Вот такое редкое среди людей "человеколюбие".
"Если большевистская партия ещё в 1915 году сформулировала начало Гражданской войны как свою партийную задачу, то причём здесь какие-то эпизоды, приписываемые белым в 1918 году и характеризующие их как начало Гражданской войны?".
.
Надеюсь, "товарищи" из красногазеты "Завтра" уже почитали статью Михаила Смолина "О нездешней ненависти большевиков, или Ответ писателю Прилепину"?
Гость: Кирилл.
"Часто приходится слышать голоса из просоветского лагеря, заверяющие, что "большевики не свергали царя".
Но если у Кожинова это дистанцирование носило нейтрально-историософский характер, то позднее у Кара-Мурзы оно стало уже частью апологии советского проекта. Со временем же концепция "неучастия большевиков" усилиями просоветских пропагандистов (стариковых, кургинянов) сделалась инструментом неокоммунистической агитации.
К столетнему юбилею революции отмывание большевизма пошло с таким рвением, что ленинская гвардия многим уже представляется спасителями отечества. Лживая схема "большевики, незамаранные участием в крушении Империи, против либерал-масонов, губителей великой страны" призвана убеждать, что коммунистическая метла безальтернативна".
(сокращено)
.
А ведь все же уже почитали статью Натальи Иртениной "Вербовка в "православные ленинцы", или Как большевики не свергали царя"?
Гость: Carlos
Большевики царя не свергали по одной простой причине - слабоваты они были для этого, хотя, конечно, жаждали "свержения самодержавия", по мере своих силёнок гадя (знаменитое ленинское "Чем хуже, тем лучше"), где только возможно... Царя сверг февральский плутократический переворот, после чего силы, этот переворот (с какого перепугу его назвали "революцией"?) осуществившие, начали друг друга гнобить (ну и крушить всё вокруг себя). Естественно, большевики этим воспользовались, потому что временщики сделав всё возможное как для дискредитации Государя, так и своего правления, оказались слабее достаточно слабых большевиков... Ну, как в драке двух калек - какой-то окажется сильнее...
Гость: Изя
Так большевики, оказывается, свергали царя, да?
Гость: Кирилл.
Какие статьи следует почитать коллективу красногазеты "Завтра" про уже порядком поднадоевшие всем попытки "отмазать" германских шпионов от "Февраля".
.
1. "Вербовка в "православные ленинцы", или Как большевики не свергали царя" (Наталья Иртенина).
2. "12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне" (Егор Холмогоров).
3. "О нездешней ненависти большевиков, или Ответ писателю Прилепину" (Михаил Смолин).
Гость: Кирилл.
То есть автор не в курсе, что и самих большевичков в публицистике с САМОГО НАЧАЛА называли "олигархами"?
Так и записываю.
Гость: dron
Грамотей...снова вылез?
Гость: Изя
Вы понимаете разницу между теплым и мягким? Большевиков называли "олигархами"? А вас лично почему то называют человеком...
Гость: gvozd
при этом проклинающего большевиков, а не истинных разрушителей страны,
---
так это и есть подход коммуняк.
это ведь Они разделили Одну историю на две части и товгарищ бланк задал этому движение.
тогда никто не понял Истинного смысла его действий.
однако это отчетливо видно Сегодня.
искуственным отделением октября от февраля, социалисты-коммунисты в навязанной ими пропаганде смоги Прикрыть и отделить от себя Их истинный исток и хозяев.. мол мы типо "сами по себе", а это ложь.
их хозяева действовали Симметрично на западе.
им было невыгодно, что бы их увязывали с изуверствами коммуняк в России - что бы не измазать и без того кровавый либерализм в крови невинных в России.
точно так же они поступили с Китаем и Германией.
точно так же они отнекиваются от игил, талибана и исламского терроризма..
Если Народ начнет Увязывать все это Вместе - это будет Конец для элит запада.
например в америке вся эта красноперая тусовка просто Животным образом испугалась скандала связанного с клинтонами, педофилией и сатанизмом..
расследование замяли, свидетелей либо заткнули либо убили, в прессе ввели полное табу, гугле изьял ссылки из поисковиков.
потому что если народ сша всерьез поверит что элита практикует сатанизм и убивает детей для своих ритуалов - как долго эта элита не то что бы останется у власти.. как долго они будут оставаться в живых?
так что все это отработанные методы манипулирования и для любого кто изучал серьезно историю майдана 1917го совершенно ясно что группа экстре
Гость: Кирилл.
"Парламент, сильно ограниченный монаршей волей, но потеснивший императорскую власть в России".
.
Проблема в том, что у советско-россиянских, которые привыкли к КРАСНОМУ АБСОЛЮТИЗМУ Сталинопутина, такое ограничение "кровавой" Царской власти в голове не может уложиться от слова "совсем".
Гость: Skeptik
Временщики России (глобалисты) сегодня у власти
Это ЦБ РФ, правительство, приватизированные предприятия
Бльшевики - также глобалисты (левое крыло)
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |