Комментарии по теме: Зачем создали фальшивку про «монгольское» нашествие на Русь

вообще то археологи определяют что череп половецкий по признакам монголоидности. Потому их Казахи и играли в советском кино. а скифы стали историей к тому времени ну разве сары/шары половцы и то не факт.

Пытался читать сей материал некого Александра Самсонова...
До конца так и не осилил - трудно вдумчиво читать и мысленно представлять весь этот псевдонаучный исторический БРЕД... Раньше за такие произведения - посадили бы "умника" в психушку, а теперь действующие Властители - дают им "зеленый" свет, дабы этой ОТРАВОЙ травить неокрепшее сознание подростков-двоичников, чтобы те массово орали на организованных патриотических сборищах нужные властям речевки и лозунги... Вот так нагло оболванивают темный народ и тихо готовят из него новое, свежее пушечное мясо... Так у них скоро и Сталин будет в образе белого и пушистого доброго дедушки... Сволочь - этот Александр Самсонов. Да он это и сам знает...

Бл.., какой бред...

Российскую историю переписывали по приказу князя Владимира ,царя Ивана Грозного ,царя Михаила Романова , при Ломоносове историю писали три немца , так как им понравится .
Вообще это выглядит фантастично - 300 тысячное конное войско , степных ,южных кочевников ,которые пасли овец в голой степи , в снежный буран по сугробам , по тонкому льду только что замёрзших рек ,пёрли 1000 км не понятно зачем , что там было-горы золота , невероятная добыча , ничего там не было . Это были сибирские закалённые воины , которые сами жили в таких же , зимних лесных условиях , это люди славянского вида , как они изображены на рисунках того времени и воевали они за власть , объединение славянского государства , которое перед этим развалилось и его надо было заново объединять . У них была железная дисциплина , потому что перед этим они долго воевали в таких же условиях в Сибири в Тартарии ,которая провалилась в тар-тарары и только жесточайшая , железная дисциплина приводила к победе .

Вот, докатились! Монголов не было, даже и быть не могло. Кошмар какой-то. Читаешь и кажется, что попал в другое время!

Очередной параноидо-шизофренический опус. Ощущение, что статью писали для выступления Жириновского. Настолько всё притянуто и надуманно. Автору впору сказки писать.

У меня много друзей, увлекающихся любительским металлопоиском. На территории, скажем так, ЦФО, килограммами находят славянские "чешуйки", "денежки" и тд. Встречаются также варяжские, ливонские и всякие там греческие монеты. Ордынских каких-нибудь динаров ни одного. Я не историк и даже не краевед, что бы делать выводы. Но факт остается фактом.

Насчет якобы отсутствующих монголоидных признаков можно поспорить.В местах наиболее подвергавшихся нашествию(южная Русь,Украина) - их сколько угодно.Можете съездить в ту же белгородскую область - там типаж сходный если не с монголами, то с татарами сильно распространен.Тот же актер Владимир Конкин -уроженец Саратова,очень характерный для юга России типаж,его легко посчитают своим и татары и монголы.А названия !В белгородской области есто городок Уразово - там стоял хан Ураз.Таких названий много хранит карта России.А уж пытаться приписать своим предкам все те зверства,что совершили татаро -монголы(та же Рязань,стертая с лица земли со всеми малыми и старыми-и никогда не возродившаяся на своем изначальном месте - современная Рязань стоит на другом месте)- это уже какой-то изощренный мазохизм...

не морочьте людям голову своими сказками. уже много раз хотели переписать историю с выгодой для себя. СКАЗОЧНИКИ-(И)-СКАЗИТЕЛИ!!!

Скифская теория конечно заманчива, но вряд ли она имеет право на существование. Надо учесть, "татаро-монгольское иго" приходится на период принудительной христианизации Руси и все эти зверства и разорение городов и княжеств являлось следствием междоусобных войн между сторонниками старой (языческой) и новой (христианской) веры, тем более, что Русская православная церковь сама озвучивает период становления христианства на Руси в 300 лет. Безусловно, в этот период, было учащение набегов на Русь кочевых племен как с востока, так и с юга - особенно после развала хазарского каганата.
Что касается "татаро-монгольского" нашествия, к которому ни татары ни монголы не имеют никакого отношения, следует обратить внимание что оно носило характер карательной акции и распространялось строго по торговым путям: Великий шелковый путь (обе его ветки) южнее Кавказа через Персию в Византию и Средиземноморье и севернее Кавказа (через территорию бывшего хазарского каганата) с выходом к Черному морю и торговый путь "Из варяг в греки" связывающим Средиземноморье с Балтикой.
Главное, что в этот период "Великий шелковый путь" практически перестал функционировать из-за бандитизма в Средней Азии, распада Хазарского каганата, религиозных междоусобиц на Руси, войны Персии с Византией и блокады торгового пути в Византию.
А теперь подумайте какое государство так сильно зависела от этой торговли, что эту торговлю лично контролировал император. Кто мог начать войну ради ее восстановления.

Скифы жили (и живут) на берегу днепра!!! Какие еще сибирские скифы?)))
Финов и тюрков куда дели?? опять историю переписываете?)))
Давно пора ДНК анализ народов провести! Чтоб диванные воины белокаменной меньше маразма подобного в мир несли.

Согласно источников Мавро Орбини, МАрко Поло, Истории славянского государства. Это были люди славянской внешности, с голубыми глазами, высокого роста, рыжие. Даже если напишут более правдивую информацию потомки рода Чин, что в переводе означает данная фамилия. Эту историю никто не воспримут правдиво, она сильно отличается от иезуитской версии. Россия единственная страна в мире, где государство "Чина", изменено на Китай. МЫ знаем что за этим скрывается. Определите историю слова "чиновник". Это будет ближе к истине.

Правду познать невозможно, по одной простой причине: в системе бытия имеются две энергоинформационные системы. Система не даст это познать.

Очередной лженаучный бред! Остатки армии Чингизхана до сих пор существуют - хазарейцы в Афганистане. Так называемая "белая" раса не существовала еще 10 тыс. лет назад и не является прародителем народов Азии. Это скорее неустойчивая мутация. Попытки присвоить себе чужую историю говорит о чувстве неполноценности...

наркотический бред
на самом деле завоеватели пришли из Центральной Азии и с Алтая - их звали тартарами
имена их канов ( Чингиз, Бату, Чилаукун, Берке и др.)сохранились до сих пор в казахском, узбекском и уйгурском языках - прежде они были единым этносом с единой религией - тенгрианским единобожием
без войны присоединив тюркское Поволжье, тартары разрушили (Старую) Рязань ( столицу племени эрзя) и вторглись в Залесье, где жили народцы угро-финского и тюркского происхождения - мари, меря, вятка, чудь, самоеды, мокши и другие
вплоть до 17 века в междуречье Оки и Волги НЕ БЫЛО СЛАВЯНСКИХ ЗАХОРОНЕНИЙ ! - это научный факт, установленный в 19 веке
завоевав Залесье, тартары выяснили, что западнее живут уже славяне - словене Новгорода и Пскова, литвины Белой Руси и племена Руси -сивер, поляне, анты, чёрные клобуки ( черниговчане)
в 1242 году Орда ( войско Тартарии) вторглась на Русь и совершила поход на Венгрия под предлогом наказания якобы древних отступников и нарушителей Завета Предков (Ясы)
были разрушены города Руси, включая Киев
особо пострадала слабо укреплённая Харька - город 400 лет после этого лежал в руинах
но тартары не стали присоединять к себе чуждый славянский мир и ограничились двумя-тремя походами на Запад
затем Тартария распалась, верховенство перешло к Крымским канам, а выстроенная для Чилаукуна Москва ( Мокшва - река мокшей) после падения Византии возомнила себя центром Вселенной

Смешно на вас смотреть,диванные историки.Берите лучше лопаты и-огороды копать!

Я думал только в Украине придумали новую историю. А оказалось что и в России началось. Короче я так понимаю что настоящую историю никто не знает. Потому что все пишут на свой лад.

БРЕД

Русь выстояла во многих реальных войнах. Но вот ни под каким "игом" наши предки не были. Версию о том, что Русь была под татарским игом (которое в 18-19 веках трансформировалось сперва в "татаро-монгольское", затем в "монголо-татарское", а ныне многие употребляют термин "монгольское" иго") вбросили нам католики, в отместку за то, что наши предки не признали над собой власть Папы Римского. А чтобы мы лучше заглотили этот главный вброс о "300 летнем иге", нам его завернули в красивую цветастую обертку из ряда "подвигов". В этом ряду и подвиг "Евпатия Коловрата", и "Оборона Козельска". К сожалению воспевая эти подвиги мы тем самым продлеваем и продлеваем жизнь этой дурацкой версии о том, что нас когда-то якобы завоевали "монголы" и мы якобы были под их "300-летним игом".
В нашей истории совершено огромное число реальных подвигов. У нас есть, что нам воспевать в более, чем достаточном количестве.
А в отношении Евп.Коловрата всегда нужно делать ссылку, что этот подвиг сродни подвигам Геракла или Тесея. То есть из области героических легенд. Особенно для молодежи. Иначе и они могут воспринять подброшенную нам гнилую идею, рожденную когда-то в Канцелярии кого-то из Римских пап, что нашу Родину Россию на какое-то время могут захватить враги, но мол мы потом обязательно соберемся и освободимся, как уже якобы один раз нам удалось при "монголо-татарах". Нет, эту либералистическую идейку о возможном захвате Родины нужно душить в корне. Нашу Родину никакой враг захватить не может.

Що, адміністраторе, не сподобалось?

Историю надо учить никакой руси не было была киевская русь и великое княжество литовское даже поляки были сильнее а русичи это как американцы всякий сброд

А Ленина тоже слепили из воска и положили в мавзолей шпионы, а мы верим как ослы.

Похоже, статья американская. Не верьте.

вопрос - кто же тогда(!) был Запад ?
который смог уничтожить, во всяком случае в Европе, столь грозную силу русов.
не иначе как Древний Рим ??? (как альтернативное объединение племён)
но в статье об этом ни гу-гу ?
хотя из источников видно, что - 4 сентября 476 года Западная Римская империя прекратила своё существование.
т.е. на лицо не стыковка периодов (V век и XIII век "ига")
получается, в очередной раз, что "мы" сами себя ... ? (самоустранились)
это что "карма" такая, когда сил больше чем разума ?
или, всё же, речь идёт о каком то законе при котором править такой массой, хоть и сородичей по крови, становится не возможно ?
вот и "блестают" что наши, что западные оракулы, в поисках "истины" но так и не способные внятно соединить осколки информации в единый "кувшин".
а народу предложено "верить" в очередной раз.
хотя, по всей видимости пока другого то и не было, в этом Мире.

Окончание. Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к "Чингис-Хану" и "Бату-Хану" и тупо не понимая, что им (ну тем путешественникам, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю эту информацию) местные рассказывали просто о своих локальных разборках с каким-то восточными или западными соседями на протяжении 300-400 лет, и считая, что "Чингис-Хан" и "Бату-Хан" - это имена конкретных людей решили, что столь масштабные деяния могли совершить исключительно великие люди. И честно заблуждаясь, историки начали лепить миф о "Великом Чингис-хане" и его внуке "Бату-Хане" (которого историки и оправили на самый запад).

Продолжение. Те путешественники, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю полученную информацию, когда они ходили (ездили) по тюркским землям, то на вопрос "А кто произвел те или иные разрушения" от своих тюркоязычных визави могли получить следующие ответы:
1) Это сделал Шагыс-Хан (Чингис-хан). В понимании рассказчика какой-то ему известный Хан, земли которого располагались восточнее тех, кого опрашивали.
2) Это сделал Батыс-Хан (Батый, Бату). Это любой Хан земель, располагавшихся западнее тех, кого опрашивали. Батыс - западный.
Может быть даже назывались имена, типа чингисхан Рулон Обоев или чингизхан Кирдык Надоев. Но так как последние (собственно имена) составляющие были непостоянными - то запоминалось только первая неизменно постоянная часть - ЧИНГИС ХАН. Поскольку главным святым направлением у тюрков (казахов) был и остается «Восток», то само собой, что ныне в Азии каждый второй – потомок того или иного чингисхана (чингизид). Был бы у тюрок главным святым направлением не Восток, а Запад - то каждый второй казах или иной тюрок ныне был бы кем-то типа "батызида". Ну, видимо, поскольку с юга (пустыни и горы) и с севера (сибирские болота, Ледовитый Океан) на тюрок нападали не в пример меньше, то все основные претензии тюрко-язычные рассказчики выставляли в адреса "Чингис-хана" и "Бату-хана".Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к "Чингис-Хану" и "Бату-Хану" и тупо не понимая, что им рассказывают о разных людях...

О «Батыях» и «Чингисханах». У тюрок, ну возьмем, на примере казахов, за основу ориентации в пространстве взяты направления на восход и заход солнца. В казахском языке восход — шыгыс, заход – батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением тюрков (казахов) был и остается «Восток». Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке «правая сторона» — «он») будет Онтустик–Юг, а слева (в каз.языке — «сол»), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все, что находится на западе от степи для казахов имело приставку «бату», а на восток-«шыгыс». Отсюда правитель любых западных от места обитания тюрок (казахов) назывался Бату-Хан (Батый). А тот, кто правил восточнее - ну например, Китаем - был Шыгыс хан (в нашем произношении Чингиз-Хан). То есть все эти Батыи, Батысы и Шагысы (Чингисы) могли быть (и были, ведь на Западе полно всяких «Карлов») именами как конкретных людей, так и нарицательными именами для всех ханов-правителей данных направлений и территорий. Кстати, Чингис-хан – просто любой «Солнечный хан» или «Восточный хан» и на языке ряда поволжских не-тюркских народов. Но видимо, поволжские народы все же этот термин, скорее всего, переняли, ну у татар к примеру. Чингис-Хан - это должность. Точнее, должность - это Хан. А Шагыс или Чингис - это Восточный. Просто "Восточный хан", коих за века было тысячи. Тут очевиден очередной прокол у профессианальных историков.

Что курил автор?

Подобные статьи провоцируют следующее:
1.отвлекают от трезвой оценки настоящего - политический заказ
2.создают состояние гордости за агрессивный захват территорий
3.создают впечатление неизбежности в поведении славян

Вобщем очень "вредное" сообщение

Полный бред. Новая попытка переписать лживую историю. Слава Чингизхана и тюрков не даёт покоя

Мрак. Сплшня каша в голове автора. Так были монголы или нет?

То что Европа ненавидила Россию факт и они считаются экспертами во всех отраслях от горшка до космоса , хотя до сих пор немытые ходя. Европе всегда хотелось править землями России, вот при Петре 1 и написали угодную историю. О монголо татарах много сказано но империя оставляет после распада много фактов и документов в том числе как Римская дороги постройки города и многое другое . Есть Чингисхан и Батый завоеватели вселенной и их армия набрана не известно откуда если монголов тогда было з гулькин нос а ту сразу чуть ли не полу миллионная армия откуда из пастухов

Бред

Статья прикольная, но глупая. Противоречит огромному количеству исторических доказательств, полученных из разных источников и учёных с использованием разнообразных методов. Словом, читайте не "Прокоренко и племянники", а людей приличных - например, Соловьева,Вернадского, Гумилева. Кстати, их данные великолепно подтверждаются современными исследованиями-климатологией, археологией, генетикой. А жызылбеки, сындырбаи и в самом деле дичь несусветная, как в прошлом, так и ныне. Ислам на 6 столетий остановил развитие принявших его народов и продолжает тормозить. Не от бога он - от иблиса.

Но постойте, кто же тогда разрушил Рязань, Суздаль, Владимир, сжёг Москву? Кто убил тех несчастных, чьи останки в наше время во множестве находят на раскопках крепостей 13 века? Кто фальсифицировал тысячи исторических свидетельств о монгольском воинстве, и кто согласовал эти свидетельства от Китая до Европы?

А ведь идея-то интересная. Мне всегда казалось странным - как низко-развитые монгольские кочевники смогли завоевать такие мощные цивилизации.

Где же потомки населения золотой орды в россии? Остались племена кият, кунграти др.? Но факт что они есть сейчас, но в соседнем с россией государстве....

А кто перешёл перевалы Карпат? Кто завоевал долину Карпат? Это сущий бред, статья заказанная, псевдоисторическая! Интересно, за искажение истории не положено наказывать, или только за искажение ВОВ?!

Автор данной статьи наверное хочет таким образом сделать себе имя.
Вперёд и как говориться флаг вам в руки, но хоть немного опирайтесь на исторические факты. А то ваш собственный пиар совсем уж смолисто чёрный. Короче бред полнейший.

Давно такого бреда не читал :-))) Совсем уже крыша поехала, так вы украинцев переплюнете с их Черным морем :-)

Орда, переводится с тюркского как середина, центр (Урта). Золотая орда, следовательно, золотая середина.
Автор типичный неуч. В школу его, на второй год!

По Геббельсу надо 60% правды и 40% лжи, здесь10/90

Что за бред несете господа? что автор идиот да и комментаторы не лучше. Изучайте историю читайте что пишут в других странах . а не только доморощенных и... ..в. Потому Чингисхан Великий и признан человеком тысячелетия что сумел это сделать. И кстати был монголом.

И тут русские впереди планеты всей. И радио попов изобрел и телефон. Заедолбали своей исключительностью. Как только где русский появится, так там скандал. Они еще потом в удивляются за что вас все нелюбят. Вы бы даже вторую мировую войну не выиграли бы без тюркских государств. Кстати которую вы называете ВОВ. Потому что до 41 года совместно с Германией,.Польшу делили и Финляндию захватить хотели

да не было манголо татаров но под тюрками вы были это однозначно

если не было эолотой орды.что держала проникнуть на территории руси шведов,поляков,китайцев,персов.одно имя "монгол" наводил ужас,по земле от сахалина до рима.русь произошел от золотой орды типа дочерная государства.именно они создали основу государства,крышевали князям руским от нашествии шведов и сканидавцев

Почему автор не указывает прямо о том , что эта страна называлась Тартарией ! К чему изобретать велосипед ? Откуда это " Великая скифия " " Сибирско - скифский мир ? Если автор не обладает материалами , то и не стоит об этом говорить ! Существуют карты великой Тартарии , стоит только посмотреть в гугле !!!

Мурат, эти сказки про Монголов запад придумал это уже факт доказанный. Да войны были, больше всего междоусобица, про Ермака тоже много сказок, он был сыном хана кому не досталось наследство из-за его характера (озорства). Так что очень тяжело и сложно разобраться, где быль а где сказка. Тем более когда немцы при Екатерине многие архивы сожгли и работы Ломаносова.

читающий, но не мыслящий.

Рецепт автору - бифштекс говяжий одна штука,пиво одна пинта - принимать три раза в день,прогулка 10ти мильная - принимать один раз в день и брось забивать мозг вещами в которых ничего не смыслишь

Подумать только,ничего не было,ни героической обороны Козельска,ни Неврюевой рати,ни Куликовской битвы,ни стояния на Угре,ни ну скажем династии великих моголов в Индии.Что то батенька у вас , чего ни хватишься того и нет)

своеобразно переработаны некоторые исторические,этнографические и биологические данные. высказывание,на мой взгляд,имеет право быть.

Всё верно.

изменение произошли при смешении крови с местными женщинами пришлых русских воинов .везде женщины меняли менталитет коренных народов усредняя различия ,здесь работала социология этносов .захватчики растворялись в покоренных народах

Абсолютный бред.

Монголы это ближайшие родственники тунгусов (по крови и языку).В Восточной Европе они не оставили никаких следов. Это железобетонный факт.Монголы были и есть очень малочисленным и миролюбивым народом, возникшим после маньчжурских завоеваний. Верховное лицо в Монголии всегда называлось контайчи. Хан это чисто тюркский титул. Чингисхана монголам приписали историки немецкого происхождения. Приписки это давняя и самая сильная особенность европейской исторической науки. Орда – это не Род. Слово Орда на тюркских языках означает центр. Чингисхана звали Темиршин. Искаженное имя Темуджин перекрученные ученые позаимствовали у китайцев, у которых отсутствует буква "р". Древние греки называли скифами тюркские народы, а не славян, которые были аборигенами центральной Европы. Слово Сибирь - исконно тюркское. Г-н Самсонов сочиняет вполне в духе татарина Карамзина и продолжает сильные традиции Ватикана. Кстати, слово Европа, часть континента Азия, в первоначальном смысле означает Восток.

бред

Все врут без стеснения и без оглядки.Даже не думает, что он сам до того глупый. Народ же понимает что к чему. Не надо брать так многого в таком деликатном истории на себя. Глупым и нелечимом больным выглядеш со стороны даже среди свойых,не говоря о других.

откуда только берутся эти знатоки.куда не плюнь везде потомки русичей якобы предки ариев.и даже древнеславянский рукопашный бой выдумали.зказочники одним словом

ВЫ УМНИКИ С НАШАЛО УЗНАЙТЕ ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ЗВАНИЕ РУСЬ РАНШЕ В ИСТОРИЙ НЕГДЕ НЕ БЫЛО О РУСЬЕ.И СИБИРЕ. ВОТ С НАШОЛО ЗНАЙ ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ ЗВАНИЯ РУСЬ.

Я сам сельский житель, застал ещё то время, когда лошади работали в колхозах. Утрирую: это же сколько одного овса надо на многотысячное войско!? А преодолеть такое огромное безжизненное пространство! Их что, погрузили в товарняки? А чем питалось "войны"? Это же какие обозы должны тянуться за войском, задерживая передвижение. А чем питались? Тушёнкой? Штатовскими сухими пайками? Одним словом - бред сивой кобылы. А Марко Поло? Весёлая песня была в 60-е. Китай, как Япония и Корея, были закрытыми государствами. И вдруг нэ сило, нэ впало - ему китайские императоры демонстрируют всё запретное для посторонних, самое сокровенное! По приезду Марко пишет "мемуары". Скорее всего косоглазые отрубили ему голову и пёс с ним.

Вот эта версия самая правдоподобная.
Я еще когда в школе учился чувствовал брехливость в истории ордынского нашествия и никогда не верил этой ерунде.
Если мы были 300 лет под азиатами, то сейчас мы были бы косоглазыми
недомерками, а мы - высокие, белые и красивые!
Слава России! Русским слава!

Мы от рода русского — Карл, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуд, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим.

не было ни монгол, ни татар.. их и сейчас нет.. те, кого так назывет Самсонов Александр - трансцендентная сюрреальность, следствие безумных экспериментов Теслы и Дали.. а последний на самом деле называется "ИзДали", то, что мы о нем знаем, только псевдоним, его никогда не было, но он и пришел оттуда, "Из Дали", и привел орды сусликов и хомяков, наводящих ужас на Папу.. об этом подробно рассказал Иванов Альберт..
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, Самсонов Александр!

БРЕД сивой кобылы!Про монгол придумали. Это были и есть тюркские племена!!!
Славяне, читайте больше правдивую, объективную историю, написанную в той-же Индии, Иране, Сирии, Китае и т.д. Эти работы написаны во времена так называемого "монгольского нашествия". И Ватикан ни как не мог на них как-то повлиять в те времена!!!

Очень похоже на историю о древних украх.

Еще один бред, почему все от турков до хохлов так помешаны на все этом, даже не знаю как охарактеризовать этот феномен. Займитесь настоящим! Стройте будущее, а не выясняйте у чьего прапрадеда причиндалы были больше. Тем всякое может всплыть. Оно вам надо?

А как же находки оружия в раскопках? Тоже папские агенты подкинули?

Как сейчас хохлы придумываю себе историю о своих страданиях под русским гнётом, о своей извечной борьбе за свободу и самоопределение, так и наши прадеды, отколовшись от великой, но разваливающейся империи, с которой они прекрасно жили до этого столетиями, придумали и оставили на память потомкам монголо-татарское иго.

Уважаемый автор перед тем чем рассуждать и нести чепуху надо знать, что из обезьяны никогда не появится человек. Гены не те.

Да не было ничего и нигде. Мы просто выпали из вакуума!

Вялый вброс про великих русских? Что мы воинствующие кроссафчеги?
Куприн: "Если ф стране заговорили о патриотизме, знай, где-то много украли)))" (С)
Про близость индусов и русских вообще доставляет.
Автора срочно на 10 лет в трущобы Бомбея.

Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью !
С русской балалайкой, русской водкой, русской баней,
русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!!
- Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!
Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...

Худшего сочинения я еще не читал. Было весело.))))!

Все гипотезы имеют право на существование, однако, более бредовой мне читать еще не доводилось. Но почитать стоит, хотя бы для того, чтобы повеселиться.

Все версии прошлого имеют право на существование, однако более бредовой мне еще читать не приходилось.Но почитать стоит, хотя бы для того, чтобы посмеяться.

Западу и их Клевретам не по нраву до сих пор Русь НЕ ПОБЕДИМА. Как хотелось бы Риму приобрести в качестве РАБОВ РУССКИХ. Но этому во век не бывать.И наша Вера НЕ ВОСПИТЫВАЕТ РАБОЛЕПСКОЕ ПОКЛОНЕНИЕ А ВОСПИТЫВАЕТ СВОБОДУ ДУХА И СВОБОДУ ЖИЗНИ БЕЗ СВЯКОГО ИДОЛОПОКЛОНЕНИЯ.

Эта статья - "легкий" пересказ Новой Хронологии. Одним словом, читайте Фоменко-Носовского.

Какой же бред...

Автор, это же про тебя - "Ах обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад".
И вообще, это постыдно врать про великое прошлое, вместо того, чтобы строить великое настоящее.

В русском языке много тюркских слов. Назовите хоть одно монгольское! и имена Чингизхан, Батый, Мамай, Челубей прям "монгольские"!
Президенты Монголии:
Пунсалмаагийн Очирбат
Нацагийн Багабанди
Намбарын Энхбаяр
Цахиагийн Элбэгдорж

Что за чушь? Китай в то время был самой развитой и многочисленной цивилизацией уже придумавшей порох. Тем не менее построили Великую стену, потому что не могли сдержать этих "скотоводов".

"Великое нашествие" монголов на Русь было,Монголы доходили до Балкана,на юге зовоевали весь Китай,часть Юговоточной Азии и Индии,на Юго-востоке Весь дальный восток, даже Корею и собирались на Японию,это исторически доказано многими факторами и признают вес мир.Об этом рассказывается В Великом изречении "Монголын нууц товчоо" написанном в те 1300-ые годы, после правления Великого Чингисхана.Ни кто кроме автора этого статьи Самсонова не сможеть искажать историю ни когда.

Бред сивой кобылы

Сейчас пишут самые невероятные гипотезы. Чингиз хан - несомненно, был монголом, властелином почти всего мира. Он не отбирал собственность в завоёванных им странах, но облагал податями. Батый ( Бату ), с которого здесь начинается изложение, был сыном хана Джучи . Батый был внуком Чингиз хана. Чингиз хан разделил свою империю на владения, но Джучи воспротивился воле отца - ехать на завоёванные земли и остался в своей ставке на Иртыше.

Как сейчас узнать, какова "доля" монгольского этноса у разных народов - для этого есть ДНК - генеалогия. У русских - 0,16% монгольских отцовских гаплогрупп С, у татар - 1,6%, а у казахов - 42% , у киргизов - 18% С. Монгольские линии есть у узбеков.

Татары служили в Орде, которая существовала до 1395 года, когда после сожжения Москвы Ордынцами, войска Тимура Тамерлана уничтожили обе ордынские столицы, хан Тохтамыш ушёл с татарским войском в Литву. Орда Мамая была разбита в 1380 году воинами Дмитрия Донского на Куликовом поле.

Территории современного Казахстана и Киргизии входили в Российскую империю, и согласно царским "Указам о киргизах", наследники Чингиз хана имели льготы, не платили налоги.

фальшивка про фальшивку ....ну было иго и че теперь переделывать ....историю..

Да..... Одни море Черное вырыли,другие великую китайскую стену соорудили...

Логика статья очень рациональная и действительно подтверждается множеством артефактов.
А гость "Бека" явный русофоб, далёк от понимания истории вообще и, скорее всего, "европедик" либо бендерофил.

Обучаясь на историческом факультете микрогруппа из числа наиболее увлечённых студентов нашего потока вместе с примкнувшей к нам преподавателем (доцентом кафедры всеобщего права) молодой к.и.н. серьёзно увлекались подобной проблемой. Пытались на базе позиций различных академических школ и точек зрения отдельных известных советских историков проанализировать экономический и военно-политический статус Руси и окружающих, сопредельных держав Европы и Азии. По нашему мнению выходило, что подчинить (покорить) Русские княжества в 12 - 14 вв легче всего было бы европейским державам, тем более любому союзу из их числа. Потенциал практически большинства крупных держав и империй Европы значительно превосходил возможности к сопротивлению княжеств раздробленной Руси.
Тем не менее, этого не случилось, несмотря на множество попыток (или тайных вожделений) правителей как отдельных католических орденов, так и целых государств. Ведь судя по документам их же историков, Русь всегда была для европейских лидеров лакомым куском. И совершенно несостоятельными казались нам аргументы о том, что не случилось такого потому что Русь была далеко, что там холодно. Смогли же североевропейские князья и короли разгромить мощную империю римлян... Просто они боялись тягаться силой с "русским медведем", несмотря на настойчивое "науськивание этой "своры" на Русь Папами и кардиналами.
Так рассуждали наиболее продвинутые наши однокурсники. Но публично или на семинаре спорить с мнением авторов наших учебников...

История переписывалась всегда в угоду правителям. Никто и никогда не сможет доказать, что и где было. То, чему нас учили в советской школе было связано только с борьбой классов. Ни слова о культуре, искусстве, традициях. Поэтому правду доказать практически невозможно, но главное наверное в другом, она(правда) мало кому интересна.

Абсурд

Чистый бред, русофил, ещё и дурак

То что я прочел намного ближе к истине чем то что я изучал в школе. К школьной версии у меня было много вопросов которые приводятся в этой статье. Пастухи кочевники у которых не было даже письменности я уже не говорю о военно промышленном потенциале создали такое огромное государство вот это
БРЕД. Либо как сказано автором чей то умысел. Между тем археологические раскопки в Сибири доказывают правоту версии автора это Славяноарийские руны и промышленный город Аркаим где были найдены штампованные наконечники для стрел что свидетельствует о высоком технологическом развитии. На гравюрах того времени как наших так и западных изображены воины ордынцы светловолосые европейцы и если на западных артефактах воины отличаются амуницией то на наших невозможно определить где ордынцы а где русичи. И потом многие даже не знают что на неотреставрированных участках великой китайской стены бойницы смотрят в сторону Китая так кто ее построил? Всю информацию при желании можно найти в инете. А историю надо детально изучать и переписывать потому что то чем нас сейчас кормят не имеет даже здравого логического подтверждения.

Мне больше нравится то что написал писатель Бушков, «Россия, которой не было» с момента написания книги прошло уже лет 15 не было со стороны историков ни одного опровержения. Так что монголов придумали и под именем Батый выступал Александр Невский для объединения княжеств. Почитайте также по « великого путешественника « Марко Поло» , который из своей Венеции никогда , никуда не уезжал и все придумал, фантаст был ещё тот, давно всем известно что времена Пётра 1 собрали все церковные книги для якобы написать правдивую историю и эти книги никто не вернул церкви, историю России писали немцы, как им флота удобно так они и писали , староверы не подчинились Петрову указу о сдаче церковных книг за что и подверглись гонению .
ИМХО: Я не историк , но в версию Бушкова я больше верю чем всей истории древних и средних веков преподаваемых в СССР.

Именно так всё и произошло. Подробности хорошо изложены в фильмах про богатырей Илью Муромца, Добрыню, глуповатого Алёшу, их жёнах,говорящего коня Юлия и, конечно, киевского князя. Князь-типичный арий: в меру трусоват, вороват и подловат. Я бы за такого проголосовал.

Псевдоисторический шовинистический бред о "Велиркой Руси" Небыло этого. Бред сивой кобылы. "Собственно русская цивилизация и русский суперэтнос как прямой наследник древней северной традиции, по-прежнему занимает большую часть этой территории." А кого Ермак завоёвывал? Русских? А ничего, что само слово "Русь" происходит от имени варяга, который с одноплеменниками захватил власть над мирными славянскими племенами Приднепровья?

Он просто притворяется, или действительно идиот?

Вот это клоунада. Надо полагать, хан Хубилай японцам и бирманцам приснился, а египтяне держали штат монгольских переводчиков просто для прикола.

Как можно писать такой бред !

Профессор Клесов доказал своей ДНК- генеалогией,что расселение людей шло с русской равнины,и с Алтая.и шли они с востока на запад,в Африку,Америку несколько тысяч лет назад. Американские учёные нашли доказательства,что первыми открывателями Америки были русские,которые стали индейцами.По Клесову у русских ДНК R1A1 - считается самой древней,у европейцев R1B1. Также,если посмотреть на карту 14 века,то там нет ни Италии,Рима,весь полуостров пустой,поэтому и пришлось Ватикану выдумывать новую историю.Теперь евреи продвигают идею,что они самая старая нация,хотя прекрасно знают,что евреи это не нация,а сборная солянка,которая произошла после соединения кочевых арабских племён и рабов.А из храмовых рабов жрецы сделали 13 колено Левиев и сами там растворились,поэтому раввинами не может быть простой еврей,который захотел,не так как у нас. Семинаристом может быть в принципе любой желающий посвятить себя служению православной религии.И это движение из нашей территории по Клесову было 5- 4 тысячи лет назад.Поэтому и шло летоисчисление с прибавкой более 5 тысяч лет,которое убрал Петр 1.

Подождем немного. Может передумают

Не принимайте близко к сердцу! Всё это было до нашей эры! К тому же это яркий пример к чему приводит сепаратизм, они были такими же русскими, как мы сейчас советские!

Обычная полностью бездоказательная бредятина в стиле фолк-хистори. Увы, дебилизация дошла до той стадии, когда большинству и не нужна никакая доказательность. Информация оценивается по критерию "нравится - не нравится". Еще в 80-е от автора сего опуса потребовали бы внятных доказательств, сейчас это никому и в голову не приходит. Печально.

Автор, может быть, и не совсем прав, но мысли у него очень интересные.Кстати, как-то Эдисона (надеюсь об этом великом изобретатели наши партнёры что-то слышали) спросили: " Как же делать изобретения?" , и он ответил: "Это очень просто: все знают, что этого не может быть, а появляется тот, кто этого не знает, и решает этот вопрос." А вот вешать ярлыки ума не надо, достаточно языка. С праздником КРЕЩЕНИЯ Вас всех, господа

Автору респект! Его труд очень ярко и выпукло показал, что такое московитская имперскость. И еще показал, до какой степени бесстыдства могут доходить люди в перевирании истории.

"...Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова..."
.
- безграмотная ложь...
.
...для начала надо хотя бы понимать - на каком языке говорили татаро-монгольские завоеватели ... история говорит - что даже на самых ранних этапах становления империи Чингисхана она представляла из себя конгломерат тюркоязычных и монголоязычных племен.

А во времена завоеваний Батыя, когда в империю были включены земли половцев (кипчаков) и других азиатских тюркоязычных кочевников и государств - ни о какой монголоязычности армии "монголо-татар" - говорить вообще не приходится!

Для "монголо-татар" вообще было нормой пополнять свои армии воинами из покоренных народов, и-вот настал тот момент, когда и русские дружины точно так же вошли в состав татаро-монгольских войск и участвовали в их походах в Иран и Китай.
- Собственно из этого банального факта и растет совершенно дурацкая идея о том что татаро-монголы = русские.

Таким образом, Русь была завоевана преимущественно тюркоязычными войсками, отчего в русском языке присутствует огромное количество тюркизмов. Есс-но, что все эти заимствования не обязательно являются результатом нашествия, но те же письменные источники позволяют примерно понять когда какие слова и почему появились. Именно с татарским игом в русский язык вошли слова "яма, ямщик" (конный курьер),деньги (татарские мелкие монеты), "таможня" (пост для обложения данью).

- так-что учите, уважаемый, МАТЧАСТЬ (истории) !
8-))

Трудно говорить с молодыми. Когда-то и я был таким же активным, пока не начитался историков. Вы говорите о моНголах. А почему тогда их глава назывался Великим МОГОЛОМ? Когда Тимур поселился в Самарканде, он лучших строителей отправил на Родину. Кто-нибудь видел результаты их деятельности в Монголии? А под Владимиром появился храм Покрова на Нерли. Кто его видел, объясните, откуда во Владимире появились такие камнерезы, если до этого строили почти всё из дерева? Когда публикуют мемуары, как говорят историки, надёжных источников, главы повествующие о путешествии ко двору Великого Могола выбрасывают, ссылаясь на то, что это сказки. Почему? Почитайте хотя бы "Странствия" Фернана Мендоса Пинты (15 век). Посмотрите бумажные карты, изданные в докомпьютерную эпоху, и вы увидите, что татар вообще не было, были таРтары и селились они за пределами княжеств, в том числе и Казанского. И если москвич Иван взял Казань, то когда татары отбили её у москвичей? И откуда они пришли? Кстати, Каспийское море в его современных очертаниях появилось после петровской геодезической экспедиции 1701-1703 годов. До этого его чертили вытянутым в направлении Восток-Запад. Странная неграмотность для современников... Только не используйте в качестве аргументов википедию и другие электронные издания, фотошоп и интернет сильно облегчили изготовление и распространение подделок. Так что, снизьте активность. Кстати, национальность всегда имя существительное и только "Русский" имя прилагательное. Почему бы это?

"...Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова..."
.
- безграмотная ложь...
.
Письменных источников о нашествии татаро-монголов на Русь, о создании ими гигантской могущественной империи очень много. Древнерусских, европейских, персидских, китайских, и это далеко не полный список..
В европейских и русских источниках их обычно называют "татары". В китайских и персидских - "монголы". Причем эти источники согласуются между собой по хронологии важнейших событий, географии и ключевым личностям и подтверждают друг друга. Например Рашид-ад-Дин сообщает не только о подготовке монгольского наступления на Восточную Европу, но и довольно подробно описывает события похода Батыя на русские княжества, в некоторых случаях дополняя и уточняя свидетельства русских летописцев. Основной труд Рашид-ад-Дина, «Сборник летописей», неоднократно публиковался в отрывках (публикации И. Березина, В. Тизенгаузена), а в 1948 - 1952 гг. издан в научном переводе, снабженном многочисленными комментариями.
.
- учите матсчать!

Статья - феноменальный сплав невежества и буйной фантазии.
Наглядный пример:
"...
Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова..."
.
- как показывают исследования, монгольский след (т.н."гаплогруппа G") в нашей крови остался. Сколько? Немного. В следовых количествах - но ЕСТЬ!
"Ареал последней из основных алтайских гап­логрупп - гаплогруппы С(М130)-простирается от Желтого моря на востоке до Каспийского на запа­де (рис. 1д). То есть ареал включает всю Цент­ральную Азию, всю Среднюю Азию и Казахстан, всю Южную Сибирь и низовья Волги (калмыки). Хотя и с очень низкой частотой (1-2%), но гаплогруппа С встречена и в отдельных популяциях в Европе: у татар, чувашей, в южных русских попу­ляциях. Однако гаплогруппа С не встречена ни у украинцев, ни у белорусов, ни у подавляющего большинства русских популяций, ни у автохтон­ных народов Кавказа. Самая обширная область высоких частот гаплогруппы С - Монголия и Бу­рятия, где частота этой гаплогруппы составляет от 50 до 90%. Вторая область занимает соседний с Монголией восточный Казахстан. Третья об­ласть - территория Калмыкии. Таким образом, можно считать гаплогруппу С центральноазиатской, распространившейся и на смежные террито­рии по степному коридору Евразии" (Вестник МГУ. Серия XXIII", 2011, №2, стр. 25-36.
.
- и обратите внимание - что "ареал" распространения "гаплогруппы С" очень четко очерчен завоеваниями татро-монголов.
.
Учите матчасть!... "грамотеюшка"
8-))

За что не люблю интернет - так это за бред, который в нем несут на полном серьезе. "Русы-скифы","арии-русы", "скифо-сибирские русы" и прочие фантомы больного воображения - это уже не шутки, это эпидемия шизы какая-то. Откуда повылезли эти "знатоки истории", арии-параноики и фантазматики? Патриотизм вещь хорошая, но только для разумных людей. Иначе у нас тоже скоро насыпят Уральские горы и выкопают Каспийское море...

Что-то не вяжется. До того как монголы дошли ро руси ими были покорены огромные территории и создавшие мировую цивилизацию государстваю 12-13 веа считаются периодом могущества Грузии. При Давиде Строителе и Царице Тамар простровашееся от Трабзона до Дербента государство было одним из сильнейших в мире. Притом боеспособная грузинская армия могла собраться в любой точке этого государства за 4 дня, а всё грузинскоу войско за две недели. Но при Церице Русудан это государство оказалось бессильным против армии монголов,как и армия одного из виднейших правителей в Азии тотого времени Джалал-ед-дина. Зачем так недооценивать военный уровень монголов. Или бумага всё стерпит?

Слова ХАН произошло от слово КОХАЮ ?????? Автор адекватен???

Когда представители русской нации будут допущены до власти, люди получат правдивую историю русского народа и кто этой проблемой манипулировал, во имя грабежа России.

В 21 веке спецы по информационным войнам пользуясь методологическим заветом Бимарка сумели рассорить и столкнуть русский и украинский народы. Сейчас они уже не братья. В последнем своем интервью в апреле 1945 года Гитлер сказал, что «нацизм возродится в России». В этом направлении идет самая активная работа. Появляются всё новые сочинения. Имперский дух прёт как в июле 1913 года, который привел к краху империи. Современные шовинисты сумели настроить против своей страны довольно много людей в сопредельных государствах, не заботясь о том, что новому Drang nach Osten лучше противопоставить единство восточных народов. А скифами древние греки называли древних тюрков. Тогда это было очевидно. Кстати слово Европа в первозданном смысле означает Восток.

Базовая русская история была сочинена Байером, Милером и Шлёцером. Татарин Карамзин свою знаменитую «Историю Государства Российского» откровенно и честно назвал сочинениями. Эта история была сочинена по заказу правящей немки Екатерины №2, которая как и подмененный Петр №1 активно приглашала гейропейцев в подвластные ей земли и выделяли им местных угрофиннов в качестве рабов. Реально рабство длилось до 1961 года (почти как в Америке). Смачно расписанная картина татаро-монгольского ига была ширмой для сокрытия того явления, что долго Россия была фактически совместной европейской колонией. В 1941 году гитлеровская Германия предприняла попытку восстановить прежнюю ситуацию. Вермахт по своему составу сильно напоминал современную армию НАТО. Солдатам третьего рейха были обещаны земли и рабы на востоке, но дружба народов СССР оказалась крепче тевтонского духа.

Монголы как народ появились после маньчжурского нашествия 17 века. Монголы это ближайшие родственники тунгусов. Из ойратов завоевателями были джунгары, которые жили на территории современного западного Китая. Но джунгарское нашествие было в 18 веке. Чингисхан это титул человека, по имени Темиршин. Темир в переводе означает железо. Темучин это калька с китайского (ханьского) варианта. В китайском языке нет буквы "Р". У монголов никогда не было ханов. А верховный правитель всегда назывался «контайчи». Конструкцию «татаро-монгольское иго» выдумал учитель гимназии Наумов в 1823 году. «Иго» слово польское. После Наумова в том же веке был придуман термин "Золотая орда" для переиначивания страны, которая в переводе называлась «Великое государство». И это государство защитило большую часть славян и угрофиннов от тевтонского нашествия. Но германцы как истинные католики пролезли через постель. В Российской империи правящей династией три века были немцы.

Скифами древние греки называли древних тюрков. Монголы как народ появились после после маньчжурского нашествия 17 века. Монголы это ближайшие родственники тунгусов. Из ойратов завоевателями были джунгары, которые жили на территории современного западного Китая. Но джунгарское нашествие было в 18 веке. Чингисхан это титул человека, имя которого было было Темиршин. Темир в переводе означает железо. Темучин это калька с китайского (ханьского) варианта. В китайском языке нет буквы "Р". Конструкцию татаро-монголское иго выдумал учитель гимназии Наумов в 1823 году. Иго слово польское. После него также в 19 веке был придуман термин "Золотая орда" для переиначивания государства, которое на самом деле называлось Улы улыс (Великое государство). В Российской империи правящей династии три века были немцы. Базовая русская история была сочинена немцами Байером, Милером и Шлёцером. Татарин Карамзин свою знаменитую Историю Государства Российского откровенно назвал сочинениями. Эта история была сочинена по заказу правящей немки Екатерины №2, которая как и подмененный Петр №1 активно приглашали гейропейцев в подвластные им земли и выделяли им местных угрофиннов в качестве рабов. Фактически рабство длилось до 1961 года (почти как в Америке). Смачно расписанная картина татаро-монгольского ига была ширмой для сокрытия того факта, что Россия была фактически немецкой колонией.

достаточно много изучил различных исторических концепций. похоже эта наиболее близка к истине

Очень рекомендую почитать книги Г.А. Сидорова там всё разжевано,но только для людей немного дружащих с мозгами.

Истинная правда, так все и было...На самом деле грязные монголы покорили европу минуя Русь, и теперь там и живут грязные извращенцы, что тогда , что сейчас...

Почему "бред". Я впервые про это читал ещё 1980-х годах, у нашего земляка Владимира Чивилихина в романе-эссе "Память". Надо найти книгу и освежить свою память.

когда поймем, что все мы славяне(русские, поляки,белорусы,украинцы и т.д.)тогда и будет дело....а до тех пор будет грызня....что очень на руку "просвещенному западу".

полностью за!!!!......маловеры посмотрите хотя бы картинки в старинных книгах о битвах славян с "монголами"....где вы видите там монгольские черты?....или наши предки узкий разрез глаз не увидели?))...издевательство над историей это "монголо-татарское иго"

Хм, а сколько сейчас придумывают о совсем недавней истории России в негативном ключе (советское время)! А что говорить уж о древней истории, которую каждую сотню-другую лет переписывают под "властей держащих". Самые забавные фантазии, но признанные академической наукой: мифические "финно-угоры" (в реальности славяне),"монголо-татары" (ой, то же славяне и другие национальности, включая китайцев), "Киевская Русь" (бред придуманный в 19 веке, ну не было просто такого государства), как и "дикие славяне жили на деревьях до крещения" и т.п. из той же оперы! А вот зато были некие государственные образования: "каганат", "тартария" и народ "Рос", "Рус"... все есть в письменных источниках!

Я историк по образованию и живу в Приморском крае -где полно археологических памятников -мест сражений между войсками Чингиз-хана и местных чжурчженей. И те- и другие - монголоиды. Верно одно - войска Батыя -не были именно монголоми( в их современном смысле). В них была объединена вся "Великая степь" -от Манчжурии -до Причерноморья.И тюркизмов в русском языке -выше крыши . А то что свои воевали со своими - и такое часто бывало . В том числе и в Великую Отечественную была целая милионная армия И РОА и РОНА .

бла бла. Развитые были по тогдашним меркам монголы что позволило им завоевать. но у них началась междусобица , и разделенную орду завоевала русь, разуршила все их достижения. в те времена разрушали до основания и до нашего времени ничего не дошло. пустили утку что были дикарями. погнали с границ.

Очень верная статья.У автора глубокое знание хронологии и фактологии Скифо-Сарматской и Сибирской Руси. Чингисхан,а позже Батый-батя,великие объединители русских земель после междоусобиц.Батый разгромил Рязань,Киев,Чернигов,те княжества,где засели ставленники Рима и Византии.В то время,как остальные княжества не тронул.

Повтор всех нелепостей, бытующих на просторах интернета.
Будет бытовать ещё долго, ибо попадает на благодатную почву: народ хочет быть великим и не хочет верить в промахи.

БРЕД ПОЛНЫЙ
НЕВЗЯ ИЗДЕВАТСЯ НАД ИСТОРИЕЙ

Мракобесие полное

Наконец-то открыто заговорили о том, что и так было ясно. Как "переписываются мозги" мы видим на памяти о Великой Отечественной войне, и не надо далеко ходить за примерами, они под боком. Пока были живы свидетели этой войны, они не давали открыто врать. А теперь можно. Так и с "игом". Бумажки намарали, бумажки сожгли, а то что было выбито в камне - перебили. Бороться надо за свою историческую память, бороться...

Ну дада, никаких монголов в китае небыло, про маньчжур слышали? это они китаем заведовали с 11-12 века, а никак не скифы. У них даже общего со скифами ровно ноль помноженный на ноль.
Мсье Самсонову надо перестать принимать тяжелые наркотики и переходить на что-то более легкое.

И снова "переписываются мозги". Посмотрите вокруг себя, всё идёт по историческому кругу. В Москве уже давно "Татаро-Монгольское" ИГО! Ау, где вы РУССКИЕ МОСКВИЧИ?

Добрый день.

Полностью согласен с Автором статьи.

Русь - Это континентальная мировая держава. ( Святая Русь).

А поклонники темных сил во главе с Римом - занимаются своим любимым делом - всем врут, обманывают, натравляют друг на друга и тд . методики у них разнообразные идут в ногу со временим - создавая после себя хаос и разруху. ( настоящие твари ).
Этих паразитов давно пора смыть с океан.
Методика их поведение проста - когда, всем плохо - им Хорошо, - ради этого и живут в этом мире. ( Смотрите по их делам .)

Я знаю людей, реально верящих в подобные измышлизмы, Гиперборею, землю Санникова, великих древних Укров,"Анастасию"Мегре. Вот это страшно!

СЛОВО ---ХАН---АБСОЛЮТНО ТЮРСКОЕ--КАН--КРОВЬ. ТО ЕСТЬ РОДОНАЧАЛЬНИК.

Бред сивой кобылы! Вам ни о чем не говорят монгольские обрусевшие названия, откуда они придумались? Затылок надо чесать, может, что-то он и подскажет, а не там, где достали))

автор-полный дебил

Интересно! Как объяснит автор тот факт что много в пределах у миллиарда населения в мире схожий язык - тюркский язык.

Так получается "князь Батый" не украинец а русский что ли?

ужас! насколько дебильная статья.
древние манускрипты о Монгольской империи есть и в Китае и в Японии!!(папские шпионы какие шустрые) и даже в Индии. Про Хорезм, Хиву и Багдад вообще не говорю.
От первой победы Чингисхана над ТАТАРАМИ до битвы на Калке прошло больше 2-х десятков лет.
За это время можно пять таких армий собрать и они пешком дотопают. При этом в армии Монголов ("скотоводов и пастухов"--(можно подумать в то время воевали танкисты) (скотоводы ,пастухи и были с детства воинами ) )могло и не быть. Там были покоренные и наемные.
После еще 11, то есть 11 лет жили рядом и затем Поперли дальше на запад Никакую армию из Монголии тащить не надо
Вообщем автор фу-фу

Древние укры нервно курят в сторонке.
***
Хотя, конечно, клин надо вышибать клином.

Тем не менее это тоже пропаганда(Нас самых великих)Можно обсудить один спорный вопрос--А было ли что-нибудь положительное от нашествия " Монголо-татар",я понимаю ,что это для многих звучит странно но это наша история.Во первых мы (славяне) перестали резать друг друга в безумных количествах .произошла естественная консолидация нации.возросла реальная роль церкви.и тд и попробуйте ответить на несколько вопросов--сколько % дворянства составляли татары при Романовых? Почему у татар при Романовых не было рабства(крепостного права)?На сколько выросло население Руси за период Ига?

Очень даже правдоподобно. Эта версия уже давно живёт. Действительно, большая честь для отсталых монголов вести войну.

Спасибо за миссионерскую деятельность по раскрытию глаз.
Наивность и доверчивость потомков руссов изобилует примерами российских политиков в современной истории...Бюрократическая система сложила стереотип веры в бумажку, мнимым авторитетам, отбила навык самостоятельно мыслить. Что уж говорить о тех, кому вдалбливали англо-саксонские ложные версии. Глупцы!!! На наших глазах англо-саксы уже переписывают новейшую историю -второй мировой войны, топчут заслуги наших дедов и прадедов, приписывая их себе, игнорируют неудобные свидетельства, восхищение и признания подвигов советского народа У.Черчиллем и Ф. Рузьвельтом. В сегодняшний день нагло присваиваются заслуги россиян в Сирии. Вспомнить хотя бы вопиющий факт кражи с видео бомбардировок россиянами объектов боевиков, когда американские военные выдали их за свои. Обман раскрылся тут же- не стерли российский логотип с видео...

Есть китайские источники , арабские источники а не только Папские!
Хватит в погоне за сенсациями и революциями слушать баламутов!
Есть исторические наработки , исторические труды , а не умоизмышления сверх новых темных дыр!

Какая разница,кто мы?Однозначно дикари,ибо в 20 веке с 17г. по нынешнее время положить многие миллионы жизней своего народа ради эфимерной идеи,могут только дикари.Страна то большая,а людей осталось с гулькин нос.Полмира вечно от кого то спасаем,ценой жизни своих людей,а спасенные нам в лицо потом плюют.Храм-басеин-храм,вот наглядная история страны.В каждой семьЕ кого то расстреляли,раскулачили,реприсировали,сгноили в лагерях,выбросили с детьми на улицу.2/3 страны составляют внуки и правнуки врагов народа.А у убитых и замученных,погибших в ВОВ,дети и внуки не родились,а у детей и внуков не родившихся,тоже не родились дети. Какой дальневосточный гектар?Кто его будет кроме Китая осваивать.Дострелялись,дозащищались,что без людей остались.Кто просил нас Европу от фашизма освобождать?Есть свои границы,освободили свою страну,а дальше ребятки ваша задача,нет надо положить миллионы.При взятии Берлина положили полмиллиона жизней.Америка в ВОВ потеряла 450000.Кто мешал все вывезти до последнего гвоздя из Германии и стран сателитов в свою страну?Богатеи были?Бабы вместо тракторов лямки на полях тянули,пол страны в руинах,ан нет,танками давили новенькие самолеты,побежденным города поднимали,кормили,а своих как тараканов давили.Варшавский договор распался и тут все имущество оставили на многие миллиарды рублей,а эти страны теперь в НАТО и нас нахрен посылают,потому,что мы дикари и самоеды и быть нам веками битыми и бедными.Не научились за многие века жить для своих людей,беречЬ людей.

Как-то странно. Скифско-сибирский мир, ну ладно. А куда тюрки с потомками хуннов девались, а?! А куда денем исторические источники?! Давайте не будем врать и не изобретать новых сказок, опошляя саму идею евразийства. Разоблачать "черную легенду" об ИГЕ действительно надо, но это давно сделал великий советский ученый Л.Н. Гумилев, и давайте будем относиться с уважением как к его трудам, так и к имеющимся историческим источникам. Потом, складывается впечатление, что автор не очень осведомлен о народах, живших, возможно, тысячелетия на Русской равнине: мартьи, они же мордва, два колена которого мокша (осворбожденные в пер. с санскрита) и эрзя (свободные?), чуваши, булгары и т.д. А орда- это то же самое, что и ОРДЕН (от лат. ОРДО-войско). То есть ОРДА- это не род кочующий, по автору, а войско. Короче, учиться, учиться и учиться. Как завещал товарищ Ленин. К Ленину можно относиться по-разному, а учиться всем нам не помешает.)))

Правда забавно, когда говорят, что не был холокоста - все сразу начинают кричать, рыгать, брызгать соплями; а когда евреи говорят, что не было куликовской битвы - у всех сомнения - может и не было...
Забавно.
особенно на Руси.

Не язычники Русы напали..А Орды с Запада Папы Римского за которых пошёл и князь Червонной Руси Мстислав Удалой с родичем половецким ханом Котяном. И Китай шёл с Востока. н ареке Калке получили от волжских, донских, днепровских казаков русичей атамана Плоскини и наших союзников из тюркских народов...Ну а потом как всегда..........раз и 9 мая.

смешали все что только можно, термин татаро-монголы действительно не очень удачный, но как быть с археологическими данными, которые подтверждают информацию о крупных пожарах в той же Рязани, иго тоже не самый лучший термин, но отрицать, что отношения между Ордой и Русью были дружественными, за этот период исчезли многие ремесла, прекратилось каменное строительство, почти утратили навыки фресковой живописи. К изучению истории надо подходить очень бережно. а не врываться этаким революционером на лихом коне да с шашкой наголо, и рубить, рубить, рубить, но первый путь не принесет быстрой славы, а вот со вторым может выгореть дешевая популярность...

Мысль правильная но по сути не верная. Именно Русь захватили Орды Папы Римского с Запада. К ним присоединились русичи, которые потом стали называть поляками, так как они приняли католическую веру в результате раскола Церкви Христовой на Римскую и Византийскую. Естественно против нас были и язычники из будущих стран Балтии (балтийские славяне)и русичи Червонной Руси Мстислава Удалого, для которых Рим через века создал Унию.Вот кто захватил Русь. А на реке Калка уже началось освобождение Руси и создание Золотой Орды. Китаю же досталось потому ка кони пошли на наших соседей и союзников в борьбе с Римом. Это все тюркские племена, ныне казахи, узбеки, таджики,башкиры, калмыки, буряты и так далее..Раскол Орды положил радикальный хан Узбек, когда в 1330 году решил всех Ордынцев, мусульман христиан и буддистов загнать в НОВЫЙ ИСЛАМ........

Вот так перевёртыши хренова скора также скажут (уже попытки есть не только со стороны нынешних "ГАВРОШЕЙ" но и иностранцев "засранцев", что не было Великой Отечественной Войны (ВОВ), а татарам это выгодно - которые даже не дают отчета как преобразовал КАЗАН сам Чингиз-Хан - БАНДЮГАН..., С чего ради исламский язык - язык песчянных народов - Арабская писменность "проникла" мирным путем на территории РУСИИ.. или же от Крыма или остатки сибирских, Уральских, поволжских татар это результат заселения кочевников - напавших на РУСЬ... после 225 лет порабобшения СЛАВЯН... И памятник в Симбирске (Ульяновске) поставили Карамзину (ОН основатель изложения Истории Российского государства)в Царские времена, а не выдумки БОЛЬШЕВИКОВ, как долбанные историки перевертыши..или некоторые шовинисты татары-исламисты добились не излагать об этих этапах развитии Российского государства... Грош цена Минобрнауки России , МВД России в системе которого имеется структурное подразделение по пресечению экстремизма или Российской Академии Наук (РАН) , которые допустили "победу" татарско-исламским ШЕВИНИСТАМ и ИСТОРИКАМ ПЕРЕВЕРТЫШАМ.... В частности Шаймиев оставил всех в дураках отметив что "КАЗАН" старше МОСКВЫ и прекрасной ухмылкой на государственном уровне отметил узаконенный экстремистский праздник "Тысячи летие КАЗАНИ". И за эти преступления никто к сожалению не ОТВЕТИТ... И ныне некоторые татары экстремисты добиваются на всю Россию объявить Госязыком исламский язык. Грош цена и прокурорам и др. надзира

Действительно, только ленивый сейчас не переписывает историю!!!!

да-а-а-а, ну полный писец! Даже казахи не смогли "раскопать" такую Хисторию!

Тут просматривается конкретный передел наркомира.Чувка на одном наша-ТВ и бояре так вставило,что любой колумбиец позавидует))

Да уж! Давненько я не читал подобного бреда. Кризис - кризисом, санкции - санкциями, но даже в трудные времена на медицине экономить нельзя, особенно - на психиатрии.

выходит историки всех веков врали ,а в 21 веке историки выложили всю правду об монгол-татарском нашествии,что это теже русские БРЕД какой-то

русы родовой веры.
Именно их Русскость была веротерпимой, и Христианство разпространялось. Приведите хоть 1 пример неруси терпимой к иной вере, когда было допущено победителям принять веру… побежденных. – Такой исторический выбрык мог возникнуть только в голове невежи или врага.
Ведь уму непостижимо – чушки, не имевшие ни культуры, ни зачатков государственности, ни армии, создали сразу… Империю.
Кровавые «битвы» завоевания преувеличены авторами «татаро-монгольского ига».
А сколько «необъяснимых» примеров единства «завоевателей» и «побежденных» – в родстве, в культуре, в наследственности, в верности Империи.
Безмерная мировоззренческая открытость русов вновь сослужила скверную службу и несмотря на постройку Великой стены, с юга в Империю внедрялась нерусь и, смешиваясь, вырождала Русскость, то же самое произходило в Ср.Азии и Поволжье. Кроме того, родовая вера и Христианство уступали натиску мусульманства.
Отчего родственны слова – «казак» и «казах»?
Когда же инаковость Орды стала нетерпимой – тогда и произошло освобождение от нее сохранивших Русскость.
Не надо изгаляться с истор.материалом – в статью невозможно всунуть истор.обоснование. Ссылки думающим даны, а безумцам – без надобности.
В русских названиях, должны понимать, уже привнесенная инородцами неправильность за 700 лет, тем более, переписанная инородцами-врагами, поэтому названия требуют тщательного разбирательства. – Что ж тут непонятного?
А поляки уже тогда пресмыкались перед проводником иудаизма, Ватиканом.

Правильно написано - хочешь завоевать народ - завоюй его душу! Смотрим что сделали с краснокожими (индейцами)или с чернокожими (неграми по "русски"). Вначале к ним в гости пришли (типа лиса к зайцу из сказки). Потом споили, подменили веру - кого крестили, кого о мусульманили. Кто не захотел "мусульманится или крестится" - убили! Главное не кем стало племя, а в потере собственной веры! Веры РОДа. Потом покорили - рабами сделали и все! И когда кто то сопротивлялся из племен - начиналась война не РОДовая, а война основанная на вере. Типа мусульмане с православными или католики с православными. Чего принес "Запад" миру кроме войны? Ни чего!

Как хочется кому-то возвыситься унизив другого.
А вот представьте себе, что был Чингисхан. Что смог он объединить племена и завоевать даже Китай!

"Действительно, при Вашингтоне состоял Профессор и при Чингисхане был Мудрец Горы. Можно привести много подобных примеров."
Передают, что к Чингисхану прибыли послы от Старца Горы. В ларце лежали золотая чаша и многие разноцветные покрывала. Надпись гласила: «Пей из одной чаши, но покрывайся платами всех народов». Так были явлены Иерархия и терпимость, как и подобает Вождю.
Источник: Учение Живой Этики - Сердце, 295

Друзья, знайте больше! И не нужно ни кого унижать!

Кто мне скажет, откуда взялись на пляжах Бруклина, Брайтон бич в Америке лики русских богов на камнях? Какие у кого версии?

Таки--...стройная.. теория развития нашей цивилизации--писалась--западниками.ТАМ--НЕТ места--славянской древней цивилизации.Нет--Шамбалы, Тартарии, Скифо-Сибирского княжества, Гипербореи.Тупо замалчивается, что с сентября 2016 года--пошёл 7525 год. От---Сотворения Мира--по старославянскому летоисчислению.И чисто славянский ген--Н1а1--чётко показывает границы распространения влияния славян в мире--на ТО время.Никуда от ..этого..господам ..историкам..--со своей фиктивной ...историей..---НЕ деться.Многочисленные находки при раскопкам им--как ..кость в горле..В узких научных кругах--признают.А вот рассказать людям--низзя!К чёрту летит ВСЯ теория русов--дикарей.

Ига в прямом смысле слова действительно не было. Разорили, пограбили и ушли на Волгу. Александр Невский потом сам к ним пришёл с предложением союза. Княжество вошло в Золотую Орду в качестве улуса, обязалось предоставлять воинов и некоторые средства (выход) для совместных операций. Не только побратался с Сартаком, но склонил Орду к принятию православия (за что собственно и канонизирован). Гораздо позже, при хане Узбеке Орда примет ислам. А тогда вслед за Владимирским и все другие княжества войдут в Орду на правах улусов.
И не против татар, а за Орду против узурпатора Мамая мы сражались на Куликовом поле. «Иго» в значительной мере – заслуга Москвы. Когда Иван I (Калита) получил от хана привилегию собирать выход со всех русских княжеств, он первым делом увеличил его вдвое и стал значительную часть оставлять в Москве. Она и начала расти как на дрожжах, постепенно подавляя и поглощая соседей, не без помощи Орды.
Собственно Московское княжество – последний улус вышедший из Большой орды (стояние на Угре), после чего Крымское ханство её и прихлопнуло.
Не очень красиво как-то, вот и причесали в угоду Екатерине, заодно и Москву подревнее сделали, Юрию Долгорукому приписали (на деле Александр Невский построил для младшего сына).

Историю действительно причесали, и малость исказили при Екатерине, в том числе стараниями Карамзина. Но не надо искажать её ещё больше.
Никто и не говорил, что был такой народ – монголы. Монголы – значит «побеждающие», все кто пошёл за Темучжином (Чингисханом).
Поход Бату хана был не с территории Монголии (Коренной Орды), а из Улуса Джучи (территории теперешнего Казахстана). Численность собственно монгол в войске не превышало 30000, среди простых ратников их не было (не ниже десятника), основная масса были местные кипчака (как и половцы). И шёл он не на Русь, а на Волжскую Болгарию (теперешний Татарстан), отомстить. После разгрома Волжской Болгарии, большинство простых ратников в войске были уже Волжские Болгары, после разгрома русских княжеств – в значительной доле славяне. Главное изобретение Чингисхана – армия нового типа, которая вбирала всех. Собственно казачьи и стрелецкие войска – это она и есть (до 18 века назывались орды).

эта летопись раньше в краеведческом музее была - сейчас не знаю может хотшильды изъяли ... там примерно так .... В год 6745. В двенадцатый год по перенесении чудотворного образа Николина из Корсуни. Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань 1 к великому князю Юрию Ингоревичу Рязанскому 2, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингоревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому 3, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам на него пошел. .... ещё лучше и нагляднее у "героя" Александра Невского .... из летописи ... вошёл посланник Орды и велел Князю в поход собираться ... так что точно никакого нашествия .. просто велел и всё , кстати побежал Невский как миленький после визита того посла на церемонию "княжения" и получения ярлыка на княжение новых князей (стоя на четвереньках и держа ярлык в зубах)

Какая чушь! Что за бред?! Автора даже близко нельзя подпускать к публикации. Вот такими псевдонаучными опусами засоряете интернет.

Интересно, чьи это измышления? Всё было,были и монголы и нашествие их на Русь. Это исторический факт и сомнению не подлежит.

Об иных сумасшедших не сразу и подумаешь... )

Вопросик закрадывается, а кто такой сильный и умный, что начал переписывать всю историю? Если вся Евраазия были заселены единым народом, то этот народ развалил на части? Что князья воевали между собой, это понятно. Но это не может быть причиной развала.

Все красиво написано..А вот Крымское ханство, а сибирское ханство (с которым Ермак воевал, а на кликовом поле тоже русские с русскими воевали??? а давлет гирей тоже русским был?? с чисто славянским именем..сдается мне автор этой статейки сам не совсем все понимает что пишет...Нашествие было, даже в армении например был Тимур завоеватель.и он был с узкими глазами и не славянином или кавказцем)))..я думаю и батый был..на Руси тоже..и далеко не русским был)))

Большего идиотизма трудно придумать! "Русские-ордынцы" Господи, прости мою душу грешную!

Оказывается в 1394году была битва на Ворскле между "монголами" и поляками, мечтавшими создать государство до Урала. Поляки были наголову разбиты и с позором бежали. С чего бы это монголам так защищать Русь? Это мы, русские и защищали, только, чтоб нас унизить Запад и придумывал всяких "монголов" якобы унижавших Русь, сами то импотенты.

Хммм... а где Великая Тартария (у греков и англичан) и Гардарика (у скандинавов)?

история знает о персах .ассирийцах ,мидянах о войнах этих выходцев из юга и центра евразийского материка как военные походы горских и соседних народов на ближний восток и юг европы .основа этих перемещений поиск мест, где общность племен понуждаемое катастрофическим ростом популяции ищет место комфортного её размещения для проживания и развития .одним из её факторов является омоложение мужского населения .пример миграция арабского населения в европу ,которая обусловит через поколения взрыв их агрессивности и захвата руководства оскудевших менталитетом европейских стран .на примере украины можно увидеть как кичакско-половецкие потомки обрусев начали агрессию против РОССИИ сказались менталитет повыделению своего анклава развития в национально -шовинистическом направленнии нужен был лишь толчок в нужном развитии идеи

Не, но я понимаю, что после прочтения этой фантазии должна приосаниться, почувствовав себя потомком и наследницей некой "сверхцивилизации" возгордиться, забыв о невзгодах. Но по факту у автора получился довольно пошлый продукт вызывающий иронию. Жаль, но пиши исчо!

Наиболее доходчиво и логически связно раскрыл эту тему Г.А.Сидоров в серии книг "Хронолого-изотерический анализ развития современной цивилизации". Прочитаете и масса вопросов по нашему прошлому автоматически отпадёт.

Замечательное личное мнение автора, не основанное ни на одном объективном источнике информации того времени. Серьёзно относится к этой статье не стоит.

Хорошую информацию по истории Руси можно получить, если в интернете послушать академика Левашова Николая Викторовича и почитать его книги. У него есть ответы на основные возникшие вопросы о самоиндификации: кто мы, кто наши предки,какова реальная и несфальцифированная история нашего государства,какая наша роль в историческом процессе, и почему мы такие, какие есть!Будет интересно!

Хороший бред. Под пивко потянет. Жаль только аргументации ноль. Одни заявления - это было, этого не было. Ответов почему было, почему не было, на чем основана эта сказочка кроме хотелок автора непонятно. Мировая история имеет множество документальных, генетических и археологических доказательств, а эта басня не имеет ничего кроме красивой истории о том какие русские ох....ные ребята )

кстати по МОНГОЛАМ. монголы не имели армии в то врнмя. не очень верится. а кто тогда строил "Великую китайскую стену" и почему она называется китайской??? видимо китайцев боялись. если вниматнльно просмотреть всю китайскую стену то видно что все бойницы смотрят только в сторону китая. значит миф что ее строили китайцы не верен. строили как раз против китая...

Всем изучать науку ДНК-генеалогию. Это ТОЧНАЯ наука, в отличие от итерпретированной истории.

читайте и перечитывайте Мурата Аджи!

История как и любая другая наука должна зиждиться на системе аксиом. Для истории главной аксиомой является утверждение о том что, где нет людей или где их мало там нет истории. Или по-другому: чем выше плотность населения того или иного географического района, тем выше там плотность исторических событий. Именно поэтому история человечества начинается с древних шумеров, древних китайцев, индусов и египтян. То есть оттуда, где существовали наиболее благоприятные условия для развития человеческих сообществ. На Русской равнине таких условий, как известно, не было, но именно здесь и сформировался современный русский народ как народ. Понятно, что биологические предки его пришли откуда-то с юга, где они существовали в качестве какого-то племени или союза племён, но особого значения это обстоятельство для истории России не имеет, ибо народ это прежде всего понятие в широком смысле географическое. Пересели русских назад в Африку и они фактически перестанут быть русскими. Поэтому у собственно русских нет никакой истории за пределами их нынешнего ареала обитания. Да предистория у них, естественно, была, но это была всё же предистория, а не история. У каждого человека есть родители, но у родителей есть своя биография, а у детей - своя, порой совершенно непохожая на родительскую. Прежняя русская история была не так быстра как европейская и только промышленная революция в России сделала её в двадцатом веке одним из главных исторических акторов.

Что это за бред!Это монголы по вашему не были специалистами в военных делах??? В то время лучших специалистов и тактиков в военном искусстве кроме монгольской армии не было нигде.Так называемое монголо-татарское иго для руси принесла больше пользы чем вреда. И еще, тогда откуда по вашему на европейской территории россии около десяти веков проживают калмыки??? Почему казахи и другие народности средней азии в своих исторических документах и эпосах напрямую нам указывают прохождение монгольского войска по их территории (в сторону руси)и обратно??? Да есть еще много сотен фактов и доказательств опровергающих правильность данной статьи. Времени спорить нету. Вообщем, тот кто написал эту статью некомпетентный человек, не разбирается в истории и просто русофоб!

Уже десятую версию о нашествии татаро-монгол на Русь читаю в этой заметке. Я думаю, что мы никогда не узнаем, что же было на самом деле. История переписывается в угоду взошедшему на трон правителю. Сейчас в моде Иван Грозный, Сталин,князь Владимир и т. д. Завтра придет идугой, и появятся новые герои.

Информация в копилку знаний 2ч:
В США состоялась церемония почитания Чингисхана
Специально на церемонию прибыли гости из Монголии, Китая, России, Афганистана и Пакистана.
Одна из самых значимых для монгольского мира церемоний, совершается в США уже 25 лет подряд. golos-ameriki.ru

27-29 января 2017 г. в г. Вашингтон, США, прошла Международная научная конференция по монголоведению. .. данная конференция проводится ежегодно с 2007 года, а нынешняя, уже 11 по счету, была посвящена 30-летию установления дипломатических отношений между Монголией и США.
В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели, государственные и общественные деятели из США, Монголии, Китая, России,

24-25 августа 2017 г. в столице Монголии в г. Улан-Батор .. проводилась V Международная научная конференция «Past and Present of the Mongolic Peoples» (Прошлое и настоящее монгольских народов).
На конференции обсуждались следующие проблемы:
-История, этнография,культура монголоязычных народов,
-Монгольские языки и диалекты: современное состояние,
-Литература монголоязычных народов: история и современность.
При подведении итогов участники отметили высокий научный и организационный уровень состоявшейся конференции. Были высказаны конструктивные предложения по тематике и форме проведения следующей конференции. Следующая конференция пройдет в 2019 году в столице Внутренней Монголии Хух-Хото (КНР)..bsu.ru

Верно, что современная официальная историография полна мифов, но зачем же эти мифы заменять на ещё более фантастические? Мы что хотим стать всеобщим посмешищем наподобие бандеро-укров? Основная канва русской историографии сложилась и изменена быть не может без ущерба для русского народного самосознания. Восприятие народом своей истории это не пустяк, а основа его национальной самоиндефикации, лезть в которую всяк, кому не лень должно быть строго запрещено. Именно "всяк кому не лень". Можно долго спорить о том, чего в татаро-монголах было больше монгольского или тюркского, но объявлять их русскими неправильно. Да часть Руси входила в состав Тартарии на правах самоуправляющейся территории, но всё же поначалу это была одна из её провинций, а не метрополия. Метрополией она стала становиться (но ещё твёрдо не стала) лишь при Иване Грозном. Именно поэтому ему сейчас и устанавливают памятники.

"Знания - броня от всех бед". А. Рудаки
Информация в копилку знаний:

В 2006 году в соответствии с резолюцией Генеральной ассамблеи ООН было отпраздновано 800-летие провозглашения Великого Монгольского государства.
Взрыву интереса к Чингиз-хану в мире.. способствовало появление в последние годы целого ряда научных работ о его личности. Только за последние годы в США был издан целый ряд научных работ, посвященных жизни основателя Монгольского государства.
В частности, как отмечается в "Вашингтон пост", американский ученый Дж.Уэверфорд "сделал многое для улучшения репутации Чингиз-хана на Западе,
В 2006 году в связи с 800-летием образования монгольской империи был проведен международный симпозиум, в котором участвовало более 50 экспертов и исследователей из КНР, Монголии, России, Японии и США.
было отмечено, что имя Чингиз-хана связано с реформами и прогрессивными действиями: он был одним из первых правителей той эпохи, проявившим религиозную терпимость, уважение к правам женщин, позволив им открыто выражать свое мнение. Он стал также одним из первых инициаторов в дипломатии по предоставлению защиты посланникам других стран. По сведениям "Вашингтон пост", в настоящее время рассматривается вопрос воздвижения памятника Чингиз-хану в столице Америки.
Этноним "монгол" как название народа вошел в историю в эпоху Чингиз-хана как собирательное название многочисленных, в том числе тюркских, племен и родов. Ряд исследований свидетельствует об этнической общности монголов и тюрков,.

Чушь. А путаются потому что,европеоиды на территории Азии были за несколько тысяч лет до монголов.Вплоть до Китая. А может специально путают. Мы и так не очень хорошо знаем свою историю,поэтому хотят просто еще пуще все запутать.

Еще один "великий" историк,сколько их развелось

Блеать! Как же задрали все эти доморощенные "историки"! И ига не было, и царей тоже не было, и колесо придумали инопланетяне... да кто, кто этому свидетели? Кто знает, ЧТО было хрен знает сколько лет тому назад? Раньше одни врали, теперь другие! Да включите мозги, ЛЮДИ!!!! Думайте6 сами...Противно читать некоторые комменты - "историки" блеать!

от ответственности перед Господом!
– Пугаете русских изуверством фашистских, бандеровских и прочих холуев мировой иудозакулисы, что кроваво переписывают и присваивают Русскую Историю?
– Убоялись Русской значимости для мира, Русской Святости, Русского величия в Господе? – И не зря. Бойтесь, дьявольское племя, правды о Руси-России-богоносце!
Неизвестная Русь
Труд итальянского историка Мавро Орбини показывает, что история России много длиннее, чем сегодня пытается представить «наука»: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями» (Орбини Мавро. Книга историография. СПб, 1722. - С. 3,13).
"Историография" написана Мавро Орбини в 1601 году. Сейчас в Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги (раньше было 8 экз.), изданной в С.-Петербурге в 1722 г.: Орбини Мавро (Мауро) «Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день».

Понравилось, что руссы были с самого востока и вплоть до Италии. -))).
Если это так, то как же мы одичали по сравнению со своими западными братьями.

ну да... так же было невозможно и нашествия войск Александра Македонского, ведь Македония маленькая страна, куда ей с ее немногочисленным войском, так же было невозможно нашествие полчищ Аттиллы, ведь они же варвары неграмотные, куда им.. а кто Десятинную церковь разрушил в Киеве в 1240 году?? не подскажете?? Монголы, наверное???

Вы правы. Монголов в войске Батыя было мало. Было разноплеменное огромное войско азиатских и европейских племён под общим названием - татары. Была и междоусобная борьба русских князей. Были, и есть документы, подтверждающие нашествие татар на Русь. И не Миллер сочинил взятие Киева и Рязани татарами , а такие события были в действительности. Не в силах никакие немцы сочинить историю Руси и России, а вот переврать и вывернуть всё наизнанку они мастера. Да у лжи, как говорят, ноги короткие.

Чушь какая-то.Ещё один борзописец объявился.Видете ли,монголы не нападали на Русь.Пол-мира они не захватывали,до Черного моря они не дошли,а татары, башкиры,ногайцы,кумыки с Марса прилетели.

Монгол не было,с этим все ясно,но возникает один вопрос к автору статьи.
А куда-же делся весь народ с Сибири,имеется ввиду арийский,европоидный!?
Во времена Ивана Грозного и Ермака,там были только коренные народы.
И это на такой огромной территории,что все в Индию ушли,или в Иран.
Все не так однозначно.

Еще как было татаро-монгольское нашествие. Только русские их так называли татаро-монголами, а это были казахи, которых много до сих пор в Монголии. В летописях Востока очень много написано об этом периоде и их завоеваниях. И кто сказал, что они были полудикие? Мощь и оружие, и боевые приемы у казахов были намноооого выше русской недоразвитой общины. Так что не надо возвеличивать русских крестьян. Может, тогда и крепостное рабство не было у русских, когда 3% помещиков и князьков держали свою же нацию в рабах, покупали и продавали почем зря бесправное крепостное быдло?

Поражаюсь сколько народа поддерживают этот бред, не удивлен что такой же бред что фашистов победили американцы и англичане постепенно начинают верить на западе все.

При чем здесь Рим ? Вспомните с кем спорил Михайло Ломоносов за написание истории государства Российского. И какие твари его за правдивую историю отравили. И наконец главный вопрос: КТО писал историю государства Российского ? Надеюсь выводы читатели сделают.

Автор, по моего мнению прав практически во всём. Мне так же по ушам в школе проехались про монгола-татарского нашествия, но по побывав в музеях я так и обнаружил реальных доказательств о присутствии монгола-татаров на территории своего региона, да и в целом уверен я восточно-европейской равнине так же нет доказательств о их присутствии.

История причины нападения на земли Русичей- НЕИЗВЕСТНА...скрыта. Но известно о Законе Чингисхана: за убийство дипломатов( посольства) отвечает страна. Послов Сабудая пытали и жестоко казнили князь Мстислав Удалой и другие князья. Это был предлог найти убийц...воины Батухана 7 суток осаждали Козельск, где укрылись князь-убийцы послов. Народ просил их покинуть город. Но убийцы призывали всем погибнуть во имя Родины....То есть погибнуть за их подлость, за убийство послов

Бред автор, что вы курили!!!

Всем доброго дня.С уважением отношусь к точке зрения каждого,право каждого излагать свое,ссылаясь на исторические материалы.Но!!! Ребята,очнитесь,зачем лезть в дебри.Включите логику.Чтобы завоевать "половину мира",нужно колоссальное обеспечение оружием.То есть,сабли,копья,луки,латы и другие защитные средства.В те времена в Монголии не было таких ресурсов,которые позволяли "бы" создать такое количество металлического оружия.Для изготовления луков для такой орды,нужно огромное количество древисины,при том,что Монголия не богата лесными ресурсами.И,на основе моей точке зрения,я считаю,что миф о монголо-татарском иго,это МИФ,созданный Сознательно для переписи ИСТОРИИ.Как то так...

с

поразительная бредятина!

Фвтор прав.хотя бы потому что если присмотреться к древним фрескам ,то можно увидеть европейское лицо "монгола" и соответственно русича. Это были скорей всего "междуусобные разборки" между князьями за земли и сферы влияния на некоторые политические и экономические аспекты. Взять хотя бы Крещение руси 988 года "Князем "Владимиром, Не все знают ,что христианство было создано иудеями специально для ГОЕВ (не иудей) Отсюда и пошло название ИЗГОЙ. Так же не все знают, что так называемый "Князь" Владимир был не русичем ,а хазаром.так как мать его Княжна Ольга была славянкой ,а отец по некоторым данным историков был баем в Хазарии,но потом бросил Ольгу с княжичем. и тогда Владимир захотел отомстить ,но не хазарам ,а русичам,за то что они не признавали ни его мать Ольгу ни его княжеским родом.Вот он и "пошел "насаждать мечом и огнем христианство.на счет монгольского "ига " скажу так .страну Тартарию населяли люди с севера или гиперборейцы.которые кстати так же воевали с атлантами.вернее наоборот. так вот эти люди с севера-гиперборейцы селились от Атлантического до тихого океанов, так же часть среднего и Ближнего Востока ,вся центральная Азия,часть Северного Китая тоже были заселены ими.

Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова и ни одного черепа представителя монголоидной расы. «Монголов» на Руси не было. «Татаро-монголы», половцы и русы Рязани, Владимира и Киева были представителями единого суперэтноса.
=============================================================================
Как же тогда рассматривать "осколки" империи Чингиза: Крымское Ханство, Астраханское Ханство и, допустим ,Казанское Ханство, которые позже были завоеваны Российской Империей...
Коренные жители - татары ,при всем моем уважении к татарам, ну, НИКАК не русы и не арии :-)
Если же серьезно говорить о ТОМ ВРЕМЕНИ, то ,как мне кажется, значительно более интересной и значительно менее фантастической является теория ЕВРОАЗИЙСТВА, одним из представителей которой является князь Николай Трубецкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евразийство
Вообще же, мнение мое личное, Россия - уникальная страна, в которой сконцентрировано все ЛУЧШЕЕ от понятия ИМПЕРИЯ, например, Римская Империя.
именно в России истинно РУССКИМИ становились и татары (пример - князья Юсуповы),и грузины (князь Багратион),и немцы (Екатерина Великая - принцесса Ангельт-Цербская),и шотландцы (М.Ю.Лермонтов),и все,кто реально ХОТЕЛ СТАТЬ РУССКИМ...
Разумеется, ЛУЧШИЙ ПРИМЕР тому - потомок арапа (эфиопа !) Петра Великого - гордость Мировой и Русской КУЛЬТУРЫ А.С.Пушкин...
Вот,пожалуй, и все, что хотелось по поводу статьи высказать :-)

Видимо автор передает письменно свои фантазии или фантазии своих наним ателей. Знания истории оставляют желать лучшего. Во многом сам себе. Ему необходимо съездить в монголию и посмотреть просто рекламные плакаты на их торговых точках (это о внесении изменений и влияния монгольского языка на русский язык). Мы многие монгольские слова употребляем в быту. Матерные слова, которые у нас считаются таковыми, практически все из монгольского языка.

Нет не сказка. Я была в этом году в Монголии. Раньше монголы были очень на низком уровне и не могли сформировать такую армию. Их и сейчас всего 3 млн. человек, и это животноводы. Вы видели монгольский сапог? Посмотрите - найдите в Интернете. У монголов грех заниматься земледелием, копать землю нельзя. Сегодня у них около 80 млн шт. скота и на каждого монгола по несколько коней.Только сейчас в Монголии появился первый золотой рудник и то, я думаю, при помощи России. У них до сих нет добычи полезных ископаемых. А раньше, тем более. Оружие я думаю у них было немного, они его получали путем обмена на скотину. Видела я и степных монгол, они приезжают в Бурятию - дикий народ, я была в ужасе от их поведения. Улан -Батор понравился, красивая столица, в городе люди воспитанные. Музеи прекрасные. Поездка в Монголию понравилась. Съездите, посмотрите, виза не нужна.

Если задуматься над официальной версией, то она старательно обходит вниманием отсутствием у кочевников монголов какой - либо промышленности безкоторой невозможная ни одна большая армия. Для того, чтобы сделать оружие, надо добыть руду, значит должны быть рудники. Из руды добыть металл, потом из металла создать металлические части оружия. И где это все у кочевников? Скотоводство, охота и собирательство это более низкий уровень развития, чем земледелие, которое может кормить намного больше народа и поэтому плотность населения ведущего кочевой образ джизни крайне мала, их не на чем объединить.
Кроме того, если они всех подряд завоевали, в том числе и на ближнем востоке, то тут и там все были бы раскосыми, чего как - то не наблюдается.

Как только увидел про Америку, все стало понятно...

Автор правильно пишет, что монгольского нашествия не было, а была междоусобная война, но, продолжая оставаться в плену официальной истории, сочинённой Миллером, Байером и Шлёцером по заказу Романовых, даже не пытается понять, с чего это самый мирный на Земле русский народ вдруг затеял междоусобную бойню.Типа, свой своего, чтоб чужие и духа боялись. Между тем официальная немецкая история скрывает истинную историю русского народа и тем самым всего человечества. Описанная немцами история - это всего лишь события последних 800 лет, растянутые на пять тысячелетий и тщательно просеянные, чтобы не сказать, перевранные в угоду победителей. Сегодня эти победители - у власти. Они её завоевали. Но у кого? Ответ - в русском языке, которого немцы не знают. Власть - женского рода, а находится она сегодня в руках мужчин. Кто в таком случае победители? Мужчины. Кого они победили? Женщин. Когда победили? Многое указывает на то, что окончательно Царство Отцов победило Царство Матери 200 лет назад. Но началась битва 800 лет назад. И не с похода Батый-хана, а с Крестовых походов на Царьград. Матерь - это Ма Царь, а Царьград - это столица Матери. Вот что скрывают от нас немецкие по духу историки. Более подробно об истории см.на сайте: souzfs.ru

Мнение Льва Гумилева ( книги Древние Тюрки, Черная легенда, Древняя Русь и Великая степь, ритмы Евразии ), если перевести на современный язык, это была полицейская операция по самостийности киевских и других князей. Т.е. до IX веков их земли по владениям или правам ближе к востоку, чем к западным племенам.
Т.к. "полицейские операции" в те годы, а также в не котором недавним прошлом, не проходили без грабежей и уничтожения не покорных. Из настоящего это больше видится как иго.
Всем городам и князьям или в большинстве предлагался выбор послами. Покорность, выплатить дань, пропустить через свои территории. За уничтожения послов не было пощады. Таков был закон правящей элиты монголов. Кстати, хороший вопрос, кто в действительности правил. В те времена монгольская империя поддерживалась чиновниками из завоеванного раннее Китая. Система ясс, податей, налогов - все пришло оттуда. Вместе в устройством г-в, военной техникой.
Разумеется имо.

Автор все правильно написал. Была Великая империя здесь, которую боялась европа и римляне. Ведь римские завоеватели даже смотреть боялись в сторону Руси, а уж и нападать так и подавно не осмеливались, знали что выхватят по полной. Вот и пошли хитростью и обманом воевать, сделали междуусобицу. Все так же как и сейчас, в их поведении ничего не помянялось, лож и вранью, вот главные ценности запада.

Даже комментировать не хочу автора. Пусть почитает книги признанных историков.

Интересно, что такое курил или пил автор,перед тем как такое "наэпистолярить"? Я тоже хочу))

В настоящее время поступает огромный вборс фальсификаций истории кремлевскими идеологами. Договорились уже до абсурда - мусульманские татары оказывается православные русы, половцы тоже русы, интересно китайцы, индусы. японцы, индейцы и чернокожие тоже русы? И уж наверняка Адам и Ева тоже были русы и жили они в Москве.

Фальшивую историю придумывали и писали в Сов. время о величий русских и нестесняясь пишут до сих пор.

Эта заметка полностью подтверждена генетическими исследованиями ДНК рофессора Клесова!!! Никаких следов татаро-монголов нет и не было!!!

Когда Чингисхан вторгся на земли русичей и половцев-кипчаков(кстати с древнерусского половый-рыжий,белесый,светлый)90 % армии его составляли казахские племена найманов и кереев,а так как попловцы также являются казахскими племенами то была большая междоусобица,и кстати Батый хан с перевода казахского-западный хан,в монгольском языке и народе нет такого слова как и нет слова Хан-оно чисто тюркское,а казахи стали такими монголоидами потому что много веков нападали на Китай,еще с тех времен когда назывались скифами саками и гуннами,и брали наложниц китаянок,смешивались и превратились в смешанную расу с непонятными чертами.

Древние воины-русичи брили себе головы (только чубы оставляли) и ходили бритые. Поэтому их называли британцами. Они-то и основали Британию.
Дания -- от слова "дань" (они нам дань платили).
Швеция -- от слова "швец" (портной).Наши там прославились своим шитьем.
Грецию основал пан атаман Грециан Таврический.
Ну и так далее по всем странам. Только вот с Гондурасом затрудняюсь определить, от какого слова произошло это древнерусское название :)

Нужно быть совершенно безграмотным,чтобы сочинить подобную чушь...
Монголами называли всех кочевников из монголидной расы и не более того.
А вот наличие так называемых славян и единой Руси в тот период - вот это уж всем сказкам сказка.

Да, автор похоже дебил или тот же мельник, льющий на римскую мельницу...Было монгольское нашествие, в конечном счете, сыгравшее большую роль в создании будущей Российской Империи...

Русофобская статейка - Великие Русы (кто это?) и остальные низшие (ничто не напоминает - гитлеровскую пропаганду, например)...

Вот изъял он в виде дани
В Южном Бутово смартфон.
Хуже стрел на поле брани
Был безбожный царь сражен
Новой вестью интернета:
«С Русью злой хан воевал,
Но зима сменила лето,
И запал татар пропал. 

И тогда Москвы владыка
Всю страну собрал в кулак:
Не без блеска, не без шика 
Был разгромлен мерзкий враг.
Чрез полмира гнали псину
И загнали в Хар Хорум –
Град взяла князей дружина,
Учинив над ханом глум.

Через горы и барханы
Путем мира и войны
До Востока к океану
Добрались Москвы сыны.
Там последний был раздавлен
И разогнан курултай,
От захватчиков избавлен
Был весь Северный Китай».

Тут вздохнул внук Чингисхана,
Утирая реки слез:
«Я на теле мира рана,
Я державе смерть принес.
Недостоин я гробницы,
Раз свой род так очернил».
В лес пошел хан желтолицый,
Лег в канаву – там и сгнил.
……………………
Неприятные страницы 
Из истории вредят!
С этим нечего мириться –
Переделай на свой лад
Ты все факты без зазренья
Так, чтоб был б ты всех сильней!
Проявляй воображенье,
Ну а правды не жалей!

Бред в стиле йети, лох-несс и летающих тарелок. Стиль заключается в безапелляционности, ни на чем не основанных утверждениях, выдаваемых за научные факты, туманных намеках на некие засекреченные материалы, таинственные пещеры, ксенофобии, Гиперборея и т.п. Ущербная психика выглядывает из всех щелей. Особенно замечателен в этом плане канал РЕН-Тв. Вот, к примеру, ничего плохого не могу сказать о евреях, как отдельных личностях. Но не секрет, что официальный догмат иудейской веры - приоритет еврейского народа над остальными, гоями. Но там можно понять, такие "документальные" библейские материалы в основе. А теперь, стало быть, русы в очереди на мировые стандарты главной расы. Осталось найти в "таинственной пещере" и расшифровать секретную "книгу гипербореев".

А сколько комментариев злобой пышет?! Что, неруси и предатели, правда "глаза колет"? Так и цепляются за сладкую ложь уже несколько веков... Не хотим в правду верить, хотим во лжи жить, в анархии, в местечковости и в самостийности?

да ну это вообще перебор!!! автор скажи пожалуйста, а Тохтамыш надеюсь знаешь о ком я говорю. Он 2 раза сжигал москву или это тоже неправда. И где Ваша история до Ивана Ирозного IV???

Весьиа реальное изложение истории тех времен. Не исключено, что в дружинах русских князей было много "гастарбайтеров" с Монголии.

Аргументация не впечатляет! Про мощные армии и другие атрибуты великих завоевателей. Гунны, например. Археологические и лингвистические факторы как то про скифо- славян не намекают! И византийские источники молчат!!! И знавал я расшифровщика письменности этрусков. Как же он много шуму поднял. Шум прошёл! Неразгаданная письменность осталась. А ещё один гений доказывал, что Великую китайскую стену стоили против славянского вторжения ( ее начал. Строить сильно до нашей эры). Итак! Идёт гудет зелёный шум....

Согласен в одном не было халхи-монгольского нашествия.Было объединение тюркских племен Восточного и Западного Тюркских Каганатов.На территории от Киева до Казахстана жили кипчаки(половцы)-Западный Каганат.От теперешней Монголии до Казахстана племена Восточного Тюркского Каганата

Кроме римских,есть другие источники, наиболее достоверные из них китайские. Монголы захватили Великий Китай.а что в то время могла представляли русские княжества ? В битве у Калки объединенное войско половцев и русичей превосходило по числ-ти монгольское. Но монголы победили хитростью - ложным отступлением заманили противника в ловушку.

Чушь "великого" историка современности! На этой истории, наверное и еще диссертацию защитит. Экономика страны идет в пропасть, а он историю хочет поменять. План развитие страны, вывод из под глубочайшего кризиса- вот главные темы на данный момент времени.

Да, такого бреда, еще не читал. Скоро прочитаем еще более экзотическое сочинение, я думаю биографическое о нашем, так сказать, "князе великом". могу сказать, что дебилизация общества проходит все таки с успехом, хотя и не так как хотелось "нашим" родным, любимым, умным и красивым, засим отхожу от пера переваривать прочитанное "дерьмо".

Как сказал Карамзин: русскому соврать что высморкатся...

Автору надо лечиться.

Тем, кто не согласен с автором советую почитать: Книги авторов, входящих в группу "Новая нумерология": Дневник Марко Поло (вот кого не упрекнешь ни в современности ни в Любви к России(: "Взгляд на всемирную историю" (название могла и наврать) Джавахарлала Неру в этих книгах факты рассматриваются несколько иначе, чем в учебниках и думающий читатель поймет - было что-то другое, очень не удобное для историков-немцев, творивших историю Великой России

информация 2ч:
7 ноября 2016г.
В США состоялась церемония почитания Чингисхана
Специально на церемонию прибыли гости из Монголии, Китая, России, Афганистана и Пакистана.
Одна из самых значимых для монгольского мира церемоний, совершается в США уже 25 лет подряд..источник golos-ameriki.ru
С 2 по 4 апреля 2017г. в Вашингтоне состоялась 8-ая по счёту международная конференция в области монголоведения. В конференции по приглашению приняли участие около 20 учёных и исследователей из Монголии, США, России и Южной Кореи.

24-25 августа 2017 г. в столице Монголии в г. Улан-Батор проводилась V Международная научная конференция «Past and Present of the Mongolic Peoples» (Прошлое и настоящее монгольских народов).
На конференции обсуждались следующие проблемы:
-История, этнография,культура монголоязычных народов,
-Монгольские языки и диалекты: современное состояние,
-Литература монголоязычных народов: история и современность.
При подведении итогов участники отметили высокий научный и организационный уровень состоявшейся конференции. Были высказаны конструктивные предложения по тематике и форме проведения следующей конференции. Следующая конференция пройдет в 2019 году в столице Внутренней Монголии Хух-Хото (КНР)..bsu.ru/

Информация:
В 2006 году в соответствии с резолюцией Генеральной ассамблеи ООН было отпраздновано 800-летие провозглашения Великого монгольского государства.
Взрыву интереса к Чингиз-хану в мире.. способствовало появление в последние годы целого ряда научных работ о его личности. Только за последние годы в США был издан целый ряд научных работ, посвященных жизни основателя монгольского государства.В частности, как отмечается в "Вашингтон пост", американский ученый Дж.Уэверфорд "сделал многое для улучшения репутации Чингиз-хана на Западе..
В 2006 году в связи с 800-летием образования монгольской империи был проведен международный симпозиум, в котором участвовало более 50 экспертов и исследователей из КНР, Монголии, России, Японии и США... было отмечено, что имя ЧХ связано с реформами и прогрессивными действиями: он был одним из первых правителей той эпохи, проявившим религиозную терпимость, уважение к правам женщин, позволив им открыто выражать свое мнение. Он стал также одним из первых инициаторов в дипломатии по предоставлению защиты посланникам других стран. По сведениям "Вашингтон пост", в настоящее время рассматривается вопрос воздвижения памятника Чингиз-хану в столице Америки.
Этноним "монгол" как название народа вошел в историю в эпоху Чингиз-хана как собирательное название многочисленных, в том числе тюркских, племен и родов.
Преобладающая часть зарубежных ученых, в том числе японских и китайских рассматривают монголов как потомков гуннов,.

Автор полный дебил,продолжатель бредовых идей Задорнова,но тот хоть к концу жизни от всего бреда про гиперборею и древних славян отрёкся.А монголов на самом деле было только 10-12% а остальные были степняками из азиатских племён(нынешних казахов,киргизов,узбеков,татар,туркменов и тд) и говорили они не на монгольском языке а тюркском и имена были у них тюркскими.

Учите историю господа Клим Жуков и Борис Юлин Вам в помощь!!!

Идиот-недоучка писал для идиотов-недоучек.

Автор сказочник! Ну и чем эта фантазия на тему истории отличается от фальшивок запада, о которых так красиво вещает автор? Да ни чем! Одни фантазировали как им было удобно, этот автор фантазирует в меру своих "познаний Википедии" - т.е. разницы никакой по определению! Опасно то, что автор увлекся и смешал с дерьмом все малые народности Великой России! Т.е. взял да и закатал в асфальт все многообразие малых народностей... Вопрос, а кто автору дал такое право?

Я русский! - у меня есть генное наследие и генная память! Да, она моя! На севере живет якут, - и у него есть свое наследие и своя генная память! На юге живет алан, - и у него все это есть! Да! - мы ВСЕ жители Великой Русской цивилизации, - все мы граждане одной страны! Все мы пишем и говорим на одном языке! Это здорово! Но! В том-то и есть Величие и великолепие русского Мира - он объединяет и сохраняет! (культуру, этнос, язык и прочее...) Помните, как в СССР помогали всем миром якутам, чукчам и еще куче малых народов сохранять свои традиции, язык и коренные места обитания??? Так вот все это было всегда! Те же хохлы - это малороссы!(а не русские, как по ошибке вещают некоторые современные переписыватели истории) До кровавого либерального переворота 1917 года - называть себя малоросс было уважительно и, это давало определенные преференции! (при поступлении в ВУЗы и прочее...) А сейчас политики превратили малороссов в быдло-хохлов! И некоторым представителям такая самостийность даже нравится... пипец какой-то...

Большего бреда в жизни не читал! Автор - достойный продолжатель традиций сказочников Фоменко и иже с ними! Какая сверхцивилизация? Что за чушь? Что курил автор? Или у него атрофия головного мозга? На тот момент монголы покорили почти весь Китай и государства Средней Азии. И они точно были не более дикими, чем те же русские. Если монголов не было, то кто бил поляков и венгров? Не нужно ничего выдумывать. Просто читайте учебники истории для университетов. И не нужно рассказывать истории о том, что историки от вас все скрувают и лишь вы одно носители сокровенной тайны о величии славянского, албанского, кавказского, германского, украинского (нужное подчеркнуть) духа! Не забывайте, что нацизм тоже начинался с невинных сказок об ариях, пришедших из мифической страны, самой судьбой предназначенных для того, чтобы править недочеловеками (то есть всеми, кого нацисты считают неариями). Учите историю, а не читайте бредовые высеры экзальтированных графоманов!

Впрочем, столько лет безделья
Я провел в своем гробу –
Тот поход мог сновиденьем
Быть вполне. А наяву 
Мне на Запад в самом деле
Не хватило идти сил».
И почуяв слабость в теле,
Хан в свой гроб посеменил.

2010
Десять долгих лет безделья
Зачеркнул наш календарь.
Полон думы и сомненья
Снова встал безбожный царь.
Он решился непременно 
Ложь от правды отделить,
После огненной геенны
Вновь читальню посетить.

Там сказали: «Книжек нету:
Эти штучки – прошлый век!
В наши дни лишь интернету
Доверяет человек».
До компьютера добрался
В том же зале хан татар,
Бреда вдоволь начитался
И утратил речи дар.

«Русь поганые сломили
С превеликим лишь трудом,
Для ничтожной еврогнили,
Стали мы живым щитом.
Силы ханов истощились,
И Батый да Бурундай
Идти дальше не решились,
Повернув назад в Сарай!»

Злобный хан закрыл сей опус,
И порвал на сто частей.
«Я разграбил пол Европы!
Сжег десятки крепостей!
Разгромил я немцев в схватке,
Бил я венгров, как детей,
Ну а воинства нехватку
Восполнял средь русичей…

разные трактовки исторических событий читал, но это - полнейший бред уже, не хуже Великих Укров мы стали))))) Великие Русы))))

Хан Батый переучивает историю

Альбоин Аудоинович

2000
Дух бойцовский и могучий 
Не упрячешь под землей.
Тыщу лет спустя сын Джучи
Вновь не спит, стремится в бой.
Вспомнить подвиги былые,
Места славы боевой
Думал, выйдя из могилы,
Посетить хан неживой.

Мимо храма людских знаний
Чингизида путь лежал.
Хан, как стая злых пираний,
На читальню набежал. 
Возжелал враг желтолицый
Прочитать про свой поход,
Но на первой же странице
Злой монгол разинул рот:

И это журнал "Наука и техника"?! Вы совсем в край рехнулись?
Меняйте название на журнал Рен-ТВ

Хуже всего, что Запад нагло оспаривает, что у нас самый лучший в мире квас. Это уже ни в какие ворота не лезет.

Спасибо автору за статью. С удовольствием прочитал. Мое восприятие истории очень похоже

/Ура - многие ученные считают от старотюркского уря - вперед/
- Ура - от новолатинского /ura/ что в переводе означает и бравурное восклицание (при восхвалении или на параде), и "ненависть"... клич латинцев идущих в бой. Что касается /беесов/ это славянский си ноним славянского /тартар/, если сельских военизированых поселенцев Поля Руси называли "тартарами" то их юго-дунайских собратьев прозывали - "бесами", по средине между ними в Волощине, ядро империи двуглавого орла, сельских военизированых поселенцев называли /чертями/... "ДрАЧИЙ" ("даки" иначе). Скажите, что тут сложного? Просто не хотим думать и все.

/объясните отсутствие монголоидности в антропологии русских?/

- Почему именно "русских" и потом, когда родился термин этот (Русь) вы знаете?
Что касается монголов, китайские археологи утверждают европейцев на реке Янцзы, значит тогда монголы имели иной облик, в последующем когда монголоиды продвинулись к ним в плотную т огда и начался процесс перехода от европейцев к ядру монголоидной расы, это то что утверждают "переходной формы расы". Как по вашему, монголы кто они, метисы или какая то переходная форма европейской или монголоидной рас? мест между прочем у переходных 5 или шесть, в зависимости от процентов генов расы. Про японцев я могу сказать что они метисы, половина на половину, а монголы, якуты или корейцы?

Автор статьи прав действительно, не было никакого «татаро-монгольского нашествия», обман все это хотя его и родили с какой то целью положительной для державы. Герои нужны были народу тогда вот и все, и дали Невского аль Муромца или разрушение Владимира, несмотря на то что летопись об разрушении Владимира-Суздальскогого не говорит а утверждает что погиб Юрий от руки своего же брата Ярослава который сел на престоле при помощи куманов об Комунидаде двуглавого орла (иначе союзе двух голов орла) которых официальная ссылка говорить стесняется шибко. С другой стороны автор не дает конкретно кто мог такую кампанию предпринять, а она кстати была не только в Восточной Европе - Административная Реформа!, с вышибанием великих князей и назначением губернаторов-„гетманов-царе”, у кого была такая мощь да бы пройтись кнутом и дубинкой по Европе, Азии и Северной Африке, государство которое примечательно еще и тем что на всей его территории, не сразу а постепенно вели крепостное право, запретили народу передвигаться самовольно с места на место. Речь идет об державе двуглавого орла, это ясно, только, одних легенд об «русах» или этрусах мало будет как и начать надо ее историю не с того что регалии ей подарили турки после взятия Константинополя у которого Олег гавань „Суд” так увидеть не смог потому что речь идет об другом Царьграде. Или может быть прав тот который говорит что: правдивая история есть лишь та которая человеку и нравится?

Отстой! Вот ещё новое прочтение истории... Если мы такие умные, и опять у нас во Всем Запад виноват, то почему Вы не продвигаете эту свою гипотезу. Путин денех не даёт на неё? Гиперборея, арии, северная цивилизация, щас до Атлантиды на месте Москвы дойдем. Придумывать все горазды, где факты, доказательства, первоисточники? Путин денех на раскопки не даёт? Я вот только не понял, скажите прямо - Князь Батый, он что, русский был? А Чингисхан наверно (пожалуй дальний) родственник Рюрика. Да, и гунны (несколько раньше монголов) тоже пожалуй с руссами сношались...

Что за бред здесь написан? Чем это лучше теорий о великих украх? Скифы не были славянами, не говоря о том, что они были русами, половцы были кыпчаками, а не славянами. Насчет "монголов- не монголоидов",- посмотрите на реконструкцию по черепу Тамерлана.

это ж надо такое придумать :)

у автора статьи должно быть понимание,что история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.
Ни фактов, ни объективного анализа, ни источников, ничего. Один только великорусский шовинизм)))
Из-таких людей, как автор много бед может произойти, масса не сильно образованных людей могут просто в это поверить...

Это очень близко к истине.Понятно что такой взгляд на нашу историю не всем понравится.Но вспомните где свои корни искали Немцы в 30-40 годах прошлого века.А историю всегда толковали и исправляли.

Свежо предание да верится с трудом))

В этой небольшой статье все отражено верно.
Если бы мы были под игом почти 300 лет, мы были бы похожи на казахов.

Автор явно не дружит с историей. Впрочем чего еще ожидать от любителя "теории о славяно-ариях", которые и шумеров научили зиккураты строить, и греков богам молиться и Рим построили, а потом пришли в Восточную Европу и резко отупели. Ах да! Еще забыл, что они основали индийскую цивилизацию и построили Великую Китайскую стену вкупе с египетскими пирамидами! Вот теперь, оказывается, славяне-арии еще и под видом монголов весь мир завоевали.
Люди, учите историю! Тогда шарлатанам, таким как автор этой статьи, не будет места.
Ржем над тем как протоукры выкопали Черное море - это из той же оперы.

можно было бы придумать много чего, от всемирного заговора, до подделок рукописей на Руси, если бы не окружение Руси и сопредельных стран. Автор, похоже, упускает тот факт, что сейчас век информационных технологий и сокращения расстояний. А для того, чтобы подделать источники в других странах
в 13-14 вв пришлось бы только тем и заниматься, что перекочевывать из страны в страну в поисках рукописей, посвященных монголам, а это занимало месяцы, а то и годы.
Хотя, возможно, автор и допускает наличие самолетов и поездов, которые "не дожили" до нашего времени...

параноидальный бред

Такую чушь мне истинно русскому человеку читать стыдно и морзко коментировать

что за идиотизм ????? монголов не было гунов не было а были древние скифы -что вообще курите ??????

Как можно печатать и писать подобную чушь?

Абсолютная чушь, не основанная на каких-то фактах и исследованиях - просто выдумка. Или, другим словом - ложь.

Дорогой историк!!!!! А как же тюркская братва? От Волги (Едиль)до Орала (Жаик). Антропология завоевателей выражена в описаниях и иллюстрациях историков-современников тех событий.Такие "горе-историки" как вы,как раз таки и фальсифицируют историю Руси - во вред самим русским. Если бы писалась вами правда,- то русский народ знал бы свое родство...

очередная фантазия

На самом деле, "Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова и ни одного черепа представителя монголоидной расы". Барый, Чингисхан, Орда и т.д. все это истинно русское. Африканцы тоже почернели от ностальгии, потеряв возможность посетить пляжи Русского моря...

Можно было бы "не заметить" такую гадость, если бы не объявили источником - «Военное обозрение»...

Россия и так велика. Нет необходимости очернить ее историю такой грязью...

Не так поймут окружающие...

русы-скифы создатели Магратеи ?

Полностью согласна и Александром 80 и Иваном - полнейшая чушь, больше делать нечего?
Других забот нет?Как-то смотрела передачу Ужас, добрались до Якутии и ненцев!

Великий Эйнштейн говорил:"Бесконечно всего две вещи, ВСЕЛЕННАЯ и ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕКА"

Таки--ШО такое? Кому--что!--не нравится?Правда--она--ТАКА!! И ещё много чего ..вылезет.., когда раскроют заначки Ватикана.Ещё при Петре -1м, в Академии наук--были 33 академика, так -32 из них--иностранцы.Вот уж где ..порысачили.. .учёные мужи..превратив бабку--ведунью--в ведьму.И так--со всей историей русо-ариев.Ничего, что после смерти Ломоносова--выкрадена и спрятана в Ватикане--..История государства российского..? Тётка--жизнь--ФАКТАМИ!!--доказывает, что мы--другие.По менталитету, характерам, поведению, по гену H1a1--чисто славянский ген.

Господи избавь россию бог от тупиц выдающих невежество за правду. Я не историк но люблю историю, это ужасающая профанация и глупость!!!!

все правильно, только вы забыли написать про русских фараонов и первых русских из Африки от которых появились первые обезьяны а потом первый древний человек))))

Спасибо В.В. Путину ,при нём у нас простых россиян стали открываться глаза на истинную историю Руси, ещё немного и мы наконец то узнаем всю правду,

Продолжение.
Окончательно запутали русскую историю немцы, которых Пётр 1 пригласил написать русскую историю. Поначалу Миллер отправился в Томск, откуда возами вывез пропавшие потом древние документы по доермаковской истории Сибири. Лишь в советское время учёные докапаются, что русские чалдоны появились в Югре в 12-м - 13-м веках - они бежали от нашествия татар на южную Русь с Чалого Дона. Миллер и его команда сфальсифицировали и летописное сказание о призвании варягов - вставили как попало. Академик Шахматов доказал это. Скорее всего подмену сделали в Раздавиловской летописи, к-ю попы подарили Петру в Кенигсберге. Кто умеет считать, легко обнаружит, что все даты в сюжете взяты от "фонаря" и нелогичны. Немцы с выгодой для себя использовали фальшивку, объявив Рюрика скандинавом - т.е. русские хрен бы создали страну без "гейропейцев". Ломоносов, учившийся в Германии и знавший о многочисленных славянских городах в ней (германцы славян оттуда выперли!), доказывал, что Рюрик - это русский. Сейчас наша власть на стороне "норманцев". И вот тут-то немцам и пригодилась фальшивка с монгольским игом - ведь русские быдло, которых даже тупые монголы 300 лет имели! И здесь они пришли с попами к согласию. А как же Чингисхан? - вопят здесь русофобы. А никак. Был великий Тимур-Тамерлан-Тимурчин. Громил всех. И мавзолей в Самарканде его. А от Тимурчина-Чингисхана сухой какашки даже не осталось - потому что его срисовали с Тимура. Вот и все дела, русофобы! Читать надо с умом документы.

Он прав, когда мы спустились на Землю, то единственными человекоподобными существами были - русо-скифы. Они говорили, что являются внуками ариев(мама) и гиперборецев(папа). Точно, Я вспомнил, мой прадед Анке1, первый раз прилетая на планету Земля встречался с этими народами, представителями этих древних цивилизаций - много тысяч лет назад. Я спросил русо-скифов, а есть ли еще люди на планете Земля? Они дружно ответили, что нет. Мы первые и единственные, но они обещали мне, что обязательно повысят рождаемость и завоюют всю землю. От них пойдут другие народы. Александр Самсонов прав на 100 %, а главное какие железобетонные аргументы и факты приводит. Молодец, это самая правдивая история происхождения народа Русского.

Русская история до сих пор остается результатом диверсии двух сил.
1-я: греческие христианские попы-оккупанты, которых привел на Русь князь-иуда Владимир Святославич, предавший не только память отца, греков бивших знатно, но и древнюю ведическую веру и культуру. После захвата турками Константинополя вся византийская поповщина окончательно колонизировала Россию. Даже московского князя Дмитрия накануне Куликовской битвы они предали анафеме - за то, что осмелился поставить в Москве митрополитом русского, а не грека. Поэтому Сергий Радонежский никак не мог благословлять Дмитрия и дать ему монахов Пересвета и Ослябю - эту сказку сочинили уже русские попы, наконец-то дорвавшиеся до власти. Оттуда растут ноги и мифа о "татаро-монгольской" иге, сочинённого для того, чтобы оправдать страшное опустошение Русской земли в период "православной" зачистки упрямых в древней вере русов-ведистов. "Добрыня крестил мечом, а Путята огнём" - это было не только при Владимире, но и после, потому что религиозные войны всегда самые кровавые. Монахи-летописцы в монастырях, где правили оккупанты греки, сначала переименовали ведистов в "поганых", затем в татар. При немцах и вовсе в неведомых татаро-монголов, хотя у двух народов абсолютно разная генетика. Татары - европеоды с гор, монголы - азиаты из пустынных степей. Переписывали историю невежественные в историческом плане монахи глупо - Коловрата (от названия русской свастики), бившего христиан, заставили бить татар, потом монголов. Продолжение -

Очень интересно!

очень интересно и даже убедительно и аргументированно.

Как говорил покойный М.Н.Задорнов:"мы живем в стране с непредсказуемым прошлым".

Бла бла бла бла давайте оставим все как есть через 100 лет Америка превратится в черную нацию и мы придумаем как это было.

Кровавую христианизацию Руси прикрыли байкой о пастухах- монголах. Это уже давно не новость.

А куда засунете труды арабских,иранских/персидских, историков и путешественников про Монгол Улус Еке или на труды Тизенгаузена тоже закроем глаза.Добоебы и неучы лезут не туда

Бред сивой кобылы

бредовая бредятина, распадающаяся от простого факта - анализ ДНК. Проторусская теория. Алтайская группа это и есть монголоиды. А Китай и до сих пор помнит династию маньчжуров. У них за такой пасквильь башку неучам сносили. И это только на пользу.

ишь как хитро завернул а про китай умолчал / не клеится теория)) балаболка автор

Российские дореволюционные историки упоминают о «полумиллионной монгольской армии». В. Ян, автор знаменитой трилогии «Чингисхан», «Батый» и «К последнему морю», называет число четыреста тысяч. Однако известно, что воин кочевого племени отправляется в поход, имея три лошади (минимум — две). Одна везет поклажу («сухой паек», подковы, запасную упряжь, стрелы, доспехи), а на третью время от времени нужно пересаживаться, чтобы один конь мог отдохнуть, если вдруг придется вступать в бой. Несложные подсчеты показывают, что для армии в полмиллиона или четыреста тысяч бойцов необходимо не менее полутора миллионов лошадей. Такой табун вряд ли сможет эффективно продвинуться на большое расстояние, поскольку передовые лошади моментально истребят траву на огромном пространстве, и задние сдохнут от бескормицы. Все главные вторжения татаро-монгол в пределы Руси происходили зимой, когда оставшаяся трава скрыта под снегом, а много фуража с собой не увезешь… Монгольская лошадь действительно умеет добывать себе пропитание из-под снега, но древние источники не упоминают о лошадях монгольской породы, имевшихся «на вооружении» орды. Специалисты по коневодству доказывают, что татаро-монгольская орда ездила на туркменах, а это совсем другая порода, и выглядит иначе, и прокормиться зимой без помощи человека не способна… Кроме того, не учитывается разница между лошадью, отпущенной бродить зимой без всякой работы, и лошадью, вынужденной совершать под седоком длительные переходы...

– экстремист, расист, националист, антисемит и изувер (разжигал насилие и жестокость на религиозной почве), а поскольку речь идет и о навязывании всем своей непризнанной «гениальности», то необходимо присовокупить сюда и «венценосную» шизофрению.
И право, не странно, а целиком выверено – не признан, не публикуем, не награжден.
Непостижима одержимость Русскостью! Глупость, да и только! – Столь не свойственна по нынешним временам – можно ли на это выжить? Ничего он в жизни не понял.
А ведь могло быть иначе. Как умные люди делают? – Распространял бы поклонением иудеям через протестантство, похабничал бы в Православных храмах, нес бы отсталым россиянам, норовящим выбиться из либеральной колеи, смысл слияния с природой и наслаждение ее первозданной дикостью – глядишь и художество было бы замечено, оценено по рыночным меркам, а если б еще перчинки, чтоб аж дух захватывало – то и отбою бы не было от журналистов, издательств, телепрограмм. Вот тебе и признание – о его планах громадья эстетствующе рассуждал бы Сванидзе, он же мог и номинировать(!), Млечин ушел бы во 2-й план, а книжные полки ломились бы изданиями, как у Радзинского. – А тут ведь лиха беда начала – премии, гранты…
Одно только требование – быть на передовой, в России, в тылу своих оглоедов хватает. – Демократию в массы, потребление, как смысл жизни, и наслаждение безудержной свободой не оттягивая…
Тут бы все оплатилось сторицей.
Эх, не разглядел судьбоносную жилу.
Странные эти русские – гениальность в… самопожертвовании

How long time ago author have been at Doctor?

Ф.Ларошфуко: "Нет большей глупости, чем считать себя умнее всех".
Бердах:"Мудрец вникает в смысл разумных слов,
дурак смакует мудрость дураков".

Когда же мы перестанем вестись на этот бред? Мы что решили посоревноваться с "украми"? Неужели не понятно, что такие статьи и книги работают на западную пропаганду, выставляя нас в самом неприглядном свете, как совершенно необразованный народ, живущий в мире диких исторических фантазий. Странное дело никто в мире не сомневается в существовании Монгольской империи Чингиз-хана: ни китайцы, ни японцы, ни корейцы, ни персы, ни арабы, ни индусы ни все европейские историки, кроме наших "историков", не получивших академического исторического образования. Кстати, рассеянное лесное и полулесное население всей рюриковской Руси накануне монгольского вторжения составляло едва ли больше трёх млн. человек, а население Китая в то время насчитывало более 30 млн. человек. Выводы делайте сами. ( Если у кого-то не получилось, то скажу, что Русь для монголов в тот период представляла собой самое глухое захолустье, проку от которого было с гулькин нос.) Кроме того добавлю, что в состав монгольского войска помимо самих "монголов" входили и воины, подчинённых ими народов и в первую очередь многочисленных тюрок. Так, например, гвардия и личная охрана монгольского императора Хубилай-хана состояла исключительно из кавказских алан-асов. Кто не верит советую почитать книгу испанца Алеманя "Аланы", в которой были использованы переводы собственно китайских рукописей тех лет.

Ещё один "ниспровергатель" и "обличитель". Ну, не нравятся тебе западные источники-перечитай наши летописи! Там очень хорошо видны "родственные" отношения русов с "погаными! Или русские летописи тоже подредактированы в угоду... уж и не знаю, кому?

Нет монгольских слов!? Че, серьезно!?
Меч от монг.Мэс(холодное оружие,меч)
Жук - Цох(жук)
Захолустья- Зах улус(дальний улус)
Юг - Зүг (сторона,направление.урд зүг-юг) .
Врач- Бариач (костоправ,знахарь)
Еда - Идээ (еда).
Пиши - - Бичи, бичих(писать)
Письмена - Бичмэл(манускрипт,рукопись)
Коченеть-хүшэ,хөши(коченеть).
Бомба - бөмбөг(бомба,мяч)
Богатырь-багатур, баатар (герой)
Бог - Богдо (бог,будда)
Одр - Адайр(постилка из соломы, тростника)
Вошь- Бөөс (вошь).
Ура - Урай (ура).
Телега - Телеген(повозка )
Хохол -Гөхөл(челка, хохол) .
Шомпол- Сүмбэ(шомпол).
Баламут - Балмад(бесшабашный)
Бурлак - Барлаг(слуга,батрак) .
Пачка -Багц (пачка, кипа) .
Бык - Бух(бык производитель).
Мурка -Муур (кошка)
Беркут- Бүргэд(беркут)
Палач -Алаач (палач).
Караул-Харуул (дозор: стража)

Дикая чушь, которая могла появиться в воспаленном мозгу автора лишь в период сезонного обострения. Хорошо, допустим, Карпини был "папским шпионом". А знаменитый Рашид-ад-Дин, оставивший фундаментальные труды о Чингисхане и его потомках - тоже? :))

"Гость: Длинный нос
А не фальшивки в вашей истории есть? Расскажите пожалуйста о них в следующей статье."
------------------------
Есть и главная что "великие укры" выкопали Черное море.
Деточка, фальшивка не история, а конкретная статья.Учи матчасть.

У.Блейк: "Лишь тупицы копируют один другого".
Сюй Сюэмо: "Если вы встретите человека, который смотрит в одну точку, значит, он поврежден в уме. Если вы встретите человека, одержимого одной идеей, значит, он способен на подлость".
И.Гете: "Поведение - это зеркало, в котором каждый показывает свой облик"
П.Валери: "Охотнее всего мы говорим о том, чего не знаем".

ничто так не портит народ как привычка к ненависти Д.Мадзини.
истинный показатель цивилизации - не уровень богатства и образования не величина городов не обилие урожая а облик человека воспитываемого страной. Р.Эмерсон.
навскидку: бурлак - барлаг(монг. слуга раб), ура - хурай(монг. да защитит небо), кара -хар (черный), малахай - малгай(шапка), арбат - 10-тка, москва-мушгиа(искривленный), кремль -хэрэм(крепость, крепостной вал), Тургенев- корень монг.тургэн (быстро, скоро) итд
слова одухотворенных людей утонченны. слова мудрых людей просты. слова достойных дюдей ясны. речи заурядных людей многословны. речи низких людей суетны (Чэн Цзижу).

Терзают меня смутные сомнения...
Нет-нет, я охотно верю, что нашествие Батыя было, на самом деле, вторжением исконных русо-скифов. В конце концов, весь XII век русичи самозабвенно жгли, убивали, насиловали друг друга. И позже не раз истязали родную страну - в Смуту, годы Раскола, в Пугачёвщину, гражданскую войну. Так что версия о том, что рязанцев, владимирцев и жителей Козельска в 1237-38 годах резали свои же братья-скифы - выглядит убедительно.
Но при чём тут Рим?
Нет-нет, я, опять же, готов поверить русским патриотам, настойчиво твердящим, что наш народ - недалёк, наивен, доверчив и легко поддаётся чуждому влиянию. Верю, ибо вижу как сегодня вполне образованные люди всерьёз хавают байки от Фоменко, Задорнова и прочих "весификаторов". Неудивительно, что 7 веков назад, прочитав несколько писулек из Рима, русские напрочь утратили историческую память и перестали понимать происходящее вокруг.
Но историю Рим переписал как-то странно. Зачем агенты Папы сочинили "Задонщину", "Сказание о Мамаевом побоище", выдумали князей Александра Невского и Дмитрия Донского? Я понял бы, если бы их сделали католиками. Но нет! Русского казака Мамая превратили в мусульманина-татарина, а Дмитрия зачем-то записали в православные князья.
Что-то здесь не стыкуется...
Я где-то читал, что Золотая Орда - это на самом деле, Золотой Орден крестоносцев. Взяв в 1204 Константинополь, они двинулись на север, и в 1237 обрушились на Русь.
Может, лучше в этом направлении поработать?

монголы не оставили генетических следов ни на русской равнине, ни в Сибири(Тартарии). Факт2. То что, Тартария - это высокоразвитая для того времени цивилизация ариев, подтвердили раскопки Аркаима и страны городов. Эти два факта вполне себе подтверждают гипотезу автора сего труда. Думается вскоре найдутся и другие факты, либо уже нашлись, но их как всегда скрывают. Слишком уж потрясно и ужасно было для Запада обнаружение Аркаима. Западу, да и АН РФ теперь приходится пересматривать всю теорию развития цивилизаций в Евразии и лишаться исторических регалий и научных званий, оказавшихся фальшивкой, начиная со средних веков и ранее...всё фальшивка.

Чушь гебельсовского пошиба. Чудовищная безгамотность. Провидимому намеренное игнорирование таких источников, как полное собрание русских летописей и археологических данных. Это какая-то умственно-нравственная паралогия. Если Ваши предки великороссы,то их души вопиют от срамотного стыда за своего потомка.

определяется смысловой последовательностью.
Любое действие несет смысл, точно также любая общность наполнена смыслом, который вкладывает в него власть. И если власть не сохраняет преемственность Жизни, то общество неизбежно теряется в животных отношениях.
Откуда возникли греки, римляне? Отчего их величие прервалось?
Историческая последовательность общепринятой «историей» не соблюдается, ссылаясь на неразгаданность, и в том научном полумраке одни «народы» возникают из ниоткуда, другие исчезают в никуда. И понятно, ведь вымысел не может явить стройность и последовательность, поскольку вынужден следовать ухищрениям частного смысла заказчика, а не стремлению приблизить понимание истории к смыслу произходившего и произходящего. И затем тот познанный смысл нужно соотнести с Истиной, что и даст закономерный ответ.
Допустим, ранее не было известно благодаря чему дается Развитие, тогда каким же образом предшествующие поколения смогли сохранить его до нынешних времен?
А если было известно, то почему это знание стало вдруг «утраченным»? – Значит «утрата» кому-то выгодна.
Было ли подобное ранее?
Почему русское временное изчисление насчитывает несколько тысячелетий, а исторический вымысел отводит нам всего лишь 1,5 тысячелетия?
Не может величие возникнуть без мировоззренческих и культурных оснований, которые определяются всем предшествующим ходом Развития. Не стоит путать величие уподобления русских Господу и иудопаразитическую низость животного уподобления.

При шизофрении часто наблюдаются те или иные нарушения мышления.
Нарушениям мышления способствует такой характерный для шизофрении феномен как бред – возникающие у пациента ошибочные и стойкие убеждения в чем-либо.
В настоящее в лечении шизофрении используют новые антипсихотики (рисполепт, рисперидон, солиан, сердолект, лепонекс), нейролептики (труксал, аминазин, эглонил, клопиксол), антидепрессанты (амитриптилин, азафен, герфонал, леривон, ципрамил) и другие лекарственные средства, а также разнообразные формы психотерапии и психологической поддержки.
"Главное направление .. − дебилизация":
Самая мерзкая, направленная на самые низменные, самые животные, самые негативные человеческие чувства пропаганда, .. повергла в сумасшествие, в форменное безумие, восемьдесят шесть процентов населения самой большой на планете страны.
..пропаганда достала из людей всю мразь, вывернула все самое плохое на место хорошего, разрешила убийства, ксенофобию, мракобесие, гонения, травлю, ненависть, агрессию, расовую нетерпимость, засадила мозги шовинизмом и национальным превосходством, имперским величием, убрала запреты, снизила планку практически до нуля, дала отмашку и сказала: все, фас, теперь можно ..http://www.shatilin.com/glavnoe-napravlenie-rossiyskogo-tv-debilizatsiya

Невольно ловлю себя на мысли, что "наука" история и проститутка, это почти одно и тоже. Разница в том, что вторая ложится под того кто платит, а первая под того кто победил!Вот Вам пример: победил Петя в Украине Витю, и оказалось, что Чёрное море выкопали украинцы и весь род людской от них пошел. А у кого-то лет через сто, мозги начнут заворачиваться доказывая очередную "версию". Так что изучайте народные былины, там хотя и не точно, но сам факт определённого действия никто не сможет убрать. Почему-то вспомнился фильм "Кавказская пленница", значит и для здоровья полезно!

Не понятно, кто взял в Польше Люблин, Сандомир, Красков, Вроцлав.
О ком писал храмовник - Магистр ордена во Франции Пон д’Обонмолодому Людовику IX (не ранее сер. мая 1241 г.):
"Знайте, что татары разорили землю, принадлежащую герцогу Генриху Польскому, и убили его с великим количеством его баронов, а также шестью нашими братьями <...> и пятьюстами нашими воинами. Трое из наших спаслись, и знайте, что все немецкие бароны и духовенство, и все из Венгрии приняли крест, дабы идти против татар. И ежели они будут по воле Бога побеждены, сопротивляться татарам будет некому вплоть до вашей страны"
О ком писал Матвей Парижский про поход кого-то в Юго-Восточную и Западную Европу?
«...племя это бесчеловечное и лютое, не ведающее законов, варварское и неукротимое, которое тартарами зовется, предавая безумным и неистовым набегом северные земли христиан ужасному опустошению, повергло всех христиан в безмерный страх и трепет. Вот уже и Фризию, Гутию, Польшу, Богемию и обе Венгрии в большей их части, после того как правители, прелаты, горожане и крестьяне бежали или были убиты, неслыханной жестокостью как бы в пустыню превратили».
Ну конечно, именно мы, русские, двумя руками делая себе косые глаза чтобы нас не узнали, привели в трепет Западную Европу! Только наши умницы-математики, что бедствовали на своих кафедрах, от безденежья восстановили историческую справедливость и тем укрепили свое материальное благополучие...

почитайте трактат Крнстантина багрянородного "о управлении империей". какие ещё шпионы Рима?

знать и помнить, что фальшивку о «монголах из Монголии» была запущена католическим Римом
===
Зачем, что меняет, на что влияет?
Без подробностей известно что Ватикан враг России и православия. Правда некоторые из РПЦ не прочь с ним вступить в сговор и согнать всех в одну религию.Вот о чем надо знать.

"Я познакомился с книгой Морозова году в 1965–м, но мои попытки обсудить его соображения с профессиональными историками ни к чему не привели. Все кончалось более или менее площадной руганью и утверждениями типа «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!». Самым вежливым образом отреагировал Л.Н. Гумилев, заявив: «Мы, историки, не лезем в математику и просим вас, математиков, не лезть в историю!» Он в принципе прав — науку должны развивать специалисты и только специалисты, но вместе с тем специалисты должны четко и убедительно отвечать на недоуменные вопросы профанов и разъяснять им, в чем они не правы. Как раз этого я не мог добиться от специалистов–историков.

Пришлось мне самому разбираться, в чем тут дело, и постепенно я пришел к выводу, что Морозов во многом прав и ошибается не Морозов, а наука история, которая где–то в XVI веке повернула не туда в результате работы Скалигера и Петавиуса.

Мое чтение литературы по истории обнаружило удивительный феномен — практически в каждом абзаце любого сочинения по истории античности пристрастный «морозовский» взгляд обнаруживает подгонки и логические скачки, совершенно незаметные «ортодоксальному» читателю (см., например, § 8, гл.1 и § 6, гл.2). Это более всего убедило меня в справедливости морозовской точки зрения."
М. М. Постников, профессор, лауреат Ленинской премии

Вообщем плакались князья что им денег меньше перепадало. Нарушен их суверенитет что бы дань собирать себе в карман с крестьян и ремесленников с торговцами. Из за этого так представляли потом плач народа. В угоду потом Крепостного права и жесточайшей эксплуатации позже при капитализме. А потом и при Коммунизме. Сейчас это .. сами понимаете.
И плач народа не причем . Причем здесь это ? И всякие медиа выдумки. (некоторые советские мультфильмы и во многом кино - да и сейчас то-же во многом ) Все равно что нет ига что есть оно - дань прежняя.
Только уходило боярам на их кутежи и интриги. Бестолку!
Разница - только может меньше убивали = хотя это очень спорно. Из за раздробленности. Поселение на поселение, город на город т.д.
Только с И. Калиты это все начало чуток структурироваться.
-----------------------
Сейчас так -же.
Потери с 90 -х больше чем в ВОВ. Или очень сравнимо. (точные данных потерь разнятся)
Некое броуновское движение самого и внутри облака. Той территории которая называется Россия в границах (во многом - почти ) бывшего СССР. Кремль и Высшая власть придали хаосу некое направление облаком.

Внимательно прочитал эту хорошую статью, но так и не понял - амеры были на Луне или нет?

что на одной из кафедр исторического факультета университета 20 лет висела табличка: "История СССР досоветского периода", и никто не обращал на это внимание. Какой же тогда авторитет может быть у историков, если они путают тёплое с мягким?

Требуем продолжения темы!!! Только уже по детальней.

Не прошло и 50 лет с первого крестового похода (1096–1099), как султан Имадеддин Зенги в 1144 году отвоевывает Эдессу, и римский папа Евгений III, энергичный, деятельный ученик католического святого Бернарда Клервосского и союзник императора Фридриха Барбароссы, призывая ко второму крестовому походу, прямо объявлял: «Если эта борьба (крестоносцев) и бесполезна в других отношениях, все-таки она нужна для того, чтобы латинских пастырей ставить в Церквях Восточных».
Второй крестовый поход (1147–1149), вызванный потерей Эдессы, дал еще более скромные результаты. Эдессу отвоевали, но вскоре сельджуки вновь берут город, и на этот раз окончательно. Византийцы же, все более и более теснимые турками, все чаще и чаще ищут поддержки на Западе, и главным образом у Рима.
А в Риме правил тогда волевой и энергичный уроженец Сиены, вековой соперницы Флоренции, Александр III – победитель «антипап» Виктора IV, Пасхалия III и Каликста, неудачно претендовавших на папский престол. Восторжествовал Александр III и над другим своим врагом, героем многих средневековых легенд, императором Священной Римской империи германской нации Фридрихом Барбароссой, заставив монарха припасть к своим ногам и целовать туфлю.
И только в русских землях происки Александра III терпели фиаско.
Великий князь Суздальский и Владимирский Андрей Боголюбский, укрепляя авторитет созданной им новой русской столицы, в 1162 году просил у Константинопольского патриарха учредить митрополичью кафедру во Владимире.

Мы же должны знать и помнить, что фальшивку о «монголах из Монголии» была запущена католическим Римом – тогдашним «командным пунктом» западного сообщества.///////////////////////////
Основной вывод автора обвинить Запад .
Нет ,дорогие россияне,фальшивка про монголо-татарское Иго разработана в Московии.В Великом Княжестве Литовском отлично уживались разные конфессии по вере,в том числе и татары со своими традициями.На вопрос почему Ванька Грозный вырезал Казань,я могу предоставить свою версию
- на Московию напал экономический кризис и платить наёмникам татарам стало нечем.

Ну, и бред же! Администрации портала должно быть стыдно за распространение таких глупостей.

Спасибо за статью! Наконец- то подняли эту тему!!!

Бесподобная статья по информативности и актуальности. Ну не зря же специалисты археологи и историки не находят в раскопках "монголоидных" черепов, а все сохранившиеся документы Орды написаны на русском языке. Теперь все силы историков и археологов должны быть направлены на разоблачение западного русофобского вранья. Евросам, конечно, не хочется признать, что "гунны" и "монголы" которые били их смертным боем были славяно-русами!

...Чингиз-хан дал Батыю только 2 тысячи всадников, остальные были "местного набора".

Вообще не понятно о чём спор. Спорить на исторические темы, всё равно, что обсуждать художественный фильм. Занятие хоть и увлекательное, но абсолютно бесполезное. Потому, что история это не наука вовсе, а раздел пропаганды. Отсюда и агрессивное отношение к оппонентам, вплоть до уголовного преследования за отрицание там чего-то. Сколько существует борьба за власть, столько существует и фальсификация истории. Но если раньше ждали когда умрут очевидцы событий и те, кто собственными ушами слышал что-то от очевидцев, то теперь фальсификация идёт в реальном времени. "Асад применяет химическое оружие, российская авиация бомбит сирийских детей, а американцы освободили Сирию от ИГИЛ". А что будет лет через 30. На чьё авторитетное мнение будут ссылаться историки будущего. На речь президента США, или на подщивки старых российских газет.

"И увидел князь великий Юрий Ингваревич убиение брата своего, князя Давыда Ингваревича, и воскликнул в горести души своей: «О братия моя милая! Князь Давыд, брат наш, наперед нас чашу испил, а мы ли сей чаши не изопьем!» И пересели с коня на конь и начали биться упорно; через многие сильные полки Батыевы проезжали насквозь, храбро и мужественно биясь, так что всем полкам татарским подивитися крепости и мужеству рязанского воинства. И едва одолели их сильные полки татарские. Убит был благоверный великий князь Юрий Ингваревич, брат его князь Давыд Ингваревич Муромский, брат его князь Глеб Ингваревич Коломенский, брат их Всеволод Пронский и многие князья местные и воеводы крепкие и воинство: удальцы и резвецы рязанские. Все равно умерли и единую чашу смертную испили. Ни один из них не повернул назад, но все вместе полегли мертвые. Сие все навел Бог грех ради наших.
А князя Олега Ингваревича захватили еле живого. Царь же, увидев многие свои полки побитыми, стал сильно скорбеть и ужасаться, видя множество убитых из своих войск татарских. И стал воевать Рязанскую землю, веля убивать, рубить и жечь без милости. И град Пронск, и град Бел, и Ижеславец разорил до основания и всех людей побил без милосердия. И текла кровь христианская, как река сильная, грех ради наших." - из "Повести о разорении Рязани Батыем."
Батый разорил Рязань в 1237 году от Рождества Христова, в самом начале монголо-татарского ига на Руси.

В любом случае.
Рациональные зерна надо отыскивать.
Мож все и пошли - многие князья и о иерархии к последнему морю........
Предлагали Сталину так-же.........

История - это набор мифов, на примере ВОВ, мы видим, как это происходит на глазах свидетелей....считаю бессмысленным обсуждать статью тк истина не доказуема.

А зачем публиковать такие рассказы? Сам по себе их предмет-дело специалистов, а не рядовых клаводавителей. Во-вторых-он не имеет никакого отношения к решению или даже определению насущных проблем. Ну, поверит какая-то масса людей в то, что написано,а дальше? Какие положительные результаты это принесет?

А вот. Мы один народ. Слава Вертикале Власьти! Решаюсщий год питилетки. Встали скален дружно и догнали и перегнали!

Лев Гумилев придерживался этой же версии.

История российской "Руси" подобна российской Конституции(Постоянство) переписывается с Постоянством(!) .Наступает период в обществе,когда члены этого общества достигают определенных познаний,противоречащих тем ,которые им впаривают власти и страна несется в пучину революций ,где события происходят в русле "до основанья,а затем..." Когда более обученные перебиты,остальных можно обучать цеховой грамоте "Мы не рабы,рабы не мы",где в самом цеху беззастенчево переписывают историю для создания нового безмолвного "не раба" .Каждый такая революция это впадание в период мракобесия.
Революция "Православия"-мракобесие, затянувшееся на столетия.Монголо-татарское Иго- это наемники дежурного во времени Кадырова,с методическим отъемом у народа продукта под видом Дани.Народ для этого подготовлен церковью.Когда вера рушится,грядёт новая революция "Атеизма".Очухался народ, повзрослел,на смену идет революция"СМЕНЫ ОРИЕНТАЦИИ" с безжалостным уничтожением СССР.Все эти революции удаются при помощи искуственного опускания народа в нищету,когда народ не учится ,а начинает либо пить,либо верить,что такса у Рогозина дышет жидкостью,а корабли перестают взлетать из-за подмены святой "водицы",а Путин-это Россия.Сегодня на фоне нищиты идет выращивание "пушечного мяса" путём частично и таких вбросов-статей той властью, которая ещё не осознает(или не желает),что грядёт новая Р.

..Зачем создали фальшивку про «монгольское» нашествие на Русь..
* Ежли ..Зачем.., более-менее ясно любому здравомыслящему человеку, то что послужило благоприятным моментом для создания-внедрения сей Мути -требует беспристрастного изучения, что крайне Сложно, т.к. слишком много кормящихся.. присело возле закостеневшего "ист".бреда.
Интернет и множество ИТР обративших свое техническое мышление на логические не стыковки, в ставших общедоступными ист.документах-фото-натурных обследований и пр. информации, стали тем камушком, что явился причиной обрушения слепленной на коленке вертикаль-"истории" Руси-России.
Кадровым бойцам "ист".фронта все сложнее и сложнее выдавать свои чудно-"исторические" фантазии.., за реальность.
В ходу у них -все чаще, доказательства уровня: сам дурак и что Вы понимаете в истории, но при этом на голубом глазу они объявляют себя специалистами в любых областях знаний-науки.
Хотя, что с них возьмешь: лирики..
В общем, на сегодня ясно одно -ежли кратко:
* территории Руси подверглись тотальным изменениям, по причине некой тотальной катастрофы;
* территории Руси дюже сильно обезлюдели, города-веси были порушены-засыпаны;
* последствия катастрофы позволили произвести силовой захват Власти на Руси и уничтожение ее реальной Истории -во славу дома Романовых и за ради коих палили костры из ист.рукописей-книг и выжигали люд.память;
* только ужас катастрофы позволил загнать детей Богов в резервацию рабов божьих;
* похоже, что на Земле однажды была единая цивилизация.

Неуважаемй, ты кроме трилогии Яна что-то изучал об этом периоде? Есть еще Ключевский, Лызлов, Гумилев.
Бушкова почитай в крайнем случае...

"Зачем создали фальшивку про «монгольское» нашествие на Русь"
- Зачем создали - понятно. Вопрос - зачем тиражировали эту глупость в советских учебниках. Даже при современном развитии средств связи и коммуникации управлять из Улан-Батора европейской частью весьма сложно. Слишком большие расстояния, отсутствие дорог, мостов, промежуточных крупных баз снабжения. Опять же всё упирается в финансирование. Да и для объединения многих народов против кого-то требовалась общая идеология - общая религия. А её не было. Скорее всего орда это некий союз разных племён и народов. Была дань - аналог федерального налога. Были междоусобицы, которые усмирялись "федеральным войском". Но как и сейчас в Киевской Руси было принято гражданскую войну выдавать за внешнюю агрессию.

еще немного и будет доказано что русский суперэтнос-это потомки внеземной цивилизации космический корабль которых потерпел аврию над Сибирью Действительно а чего мелочиться Брехать не пахать Каждый может

А КТО создал фальшивку-то? Из заголовка выпало одно слово.

Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле — это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана.
Есть Шурик СоЛЖЕницин-Ветров, Коля Сванидьзе, ак.герострат Юрик Пивоваров, абажур Лёня Гозман, гл.ред Виталик Коротич ...

Москва столица Ига была и есть.

Ну и за каким хреном подобный бред публиковать?

Лёд тронулся... Из под груды вранья стала проступать правда. Спасибо свободе интернету. Позор на головы академических историков.

Если человек - едиод, то это надолго! Во-первых, автор статьи льет воду на мельницу украинских националистов, отрицающих русскую природу московской государственности. Сознательно ли это он делает, либо по причине врождённого едиодизма - это уже второй вопрос. Во-вторых, возможно, что авторские откровения об ордынско- евразийской природе людей, называющих себя сегодня русскими, обусловлены политическим заказом "многонациональной" постсоветской Московской элиты, принявшей решение вновь вести Россию по имперскому пути. А для этого им необходимо дезавуировать национальное единство русского народа, превратив его из самодостаточной нации в "скрепляющий раствор" для новой имперской пирамиды.

это писал? И зачем? И сколько он за это получил?

Все точно.
Помню, как щас, что крипторус Александр Македонский пил водку с русом Александром Невским в шатре другого крипторуса Темучина.
Водка называлась Путинка.
А папа римский был не индийским арием, а переодетым криптоевреем, а может даже и криптоарабом.

"Никакого монгольского ига не было". Полный бред. Если следовать рассуждениям автора статьи, то скифо-сибирский мир русов-язычников разорил Рязань и множество других городов, увел в полон огромное количество простого люда, обложил русские княжества данью. Автору статьи следовало бы знать, что скифы были разбиты и подчинены себе сарматами в незапамятные времена. А последние потерпели сокрушительное поражение от гуннов, которые черед причерноморские степи прошествовали в Европу. И было это еще в начале первого тысячелетия нашей эры. Перед тем как напасть на Русь монголы покорили весь северный и центральный Китай, положив основу династии Минь. Они же захватили практически всю Центральную и Среднюю Азию. Они разгромили турок и египтян, дошли до Византии. Что для них было захватить раздробленную феодальными распрями Русь ? Далее. Если на Русь все же напали русы-язычники, то автору статьи стоило бы вспомнить, что в то время на Руси еще жило много язычников, которые, не смотря на давление, не приняли крещение. А русы-язычники своих в полон не брали и не убивали. Более того, есть немало случаев, когда именно наши соотечественники-язычники выкупали своих единоверцев из монгольского полона. Среди христиан таких случаев история не помнит. Так, например, не было ни одного случая чтобы Русская православная церковь выкупила бы из полона хотя бы одного нашего соотечественника. Какой смысл было русам-язычника убивать и брать в плен своих ? В общем, хватит этот бред нести.

Зря редакторы КМ за таким бредом обратились в "Военное Обозрение". Дешевле в дурдом. Там совершенно за бесплатно можно таких статеек надёргать видимо-не видимо. И про Наполеона там будет.

... изложенная Инфо в статье, для археологов -историков,, давно проверенные и доказанные ФАКТЫ. Историки из РАН РФ ..посмеиваются над горе-спецами , особливло из украшки, прибалтики и иных этносов-окраинцев , которые так живописно описывающих "монгольское" нашествия разных ОРДЫнцев на их "исконные земли".
Серость и безграмотность так и прет от разных хохлов-холопов в их потугах обозначить свою "историческую идентичность"..
Однако акроме, как про укров ,выкопавших Черное Море, на более их неокрепшего разума ..не хватает..)))

Жить мирно, рожать и воспитывать детей, выращивать скот и хлеб гораздо труднее, чем грабить. В старые времена князи , ханы и прочие собирали бандитов и грабили друг друга, а самые лакомые действия были, конечно в грабеже мироного населения. И так было долго. Господствующий класс РФ (свора) и сейчас соблюдает с помощью своей власти теже принципы. У бандитов нет национальностей они все одинаковы, но в основном еврей и мусульмане.

Я так считаю- больше Историй, хороших и разных. Каждый имеет право написать свой вариант не только истории России, но и Всемирной Истории. Связью с раскопками, летописями, папирусами и глиняными табличками и прочими глупостями не заморачивайтесь- это всё подделки Миллера и Папы Римского. Профессиональных историков не читайте и не слушайте- они все адепты Истории ложной, придуманной немцами.Настоящую Историю знаете только вы. Пишите смелей, с размахом, как сердце чувствует. Потом каждый, кто не умеет сочинять Историй, выберет себе ту, которая ему по нраву и сердцу- и будет нам счастье. Жаль, что так с математикой нельзя.

Известно что на руси в прошлом постоянно шли расприи, вражда и войны между русскими князьями. Эти темные страницы в истории России стараются замять. Татаро-монгольские кочевники здесь пришлись очень кстати. Это был прообраз нынешнего игил очень много схожего. Их нанимали русские князья, проплачивали, вооружали давали людей, коней, женщин, золото и провизию чтобы они напали и разорили ненавистного соседа. Такой вид заработка их весьма устраивал. Непосредственно нападали кочевники, поэтому и появился миф о татаро-монгольском нашествии, а кто их направлял остается за кадром. Поэтому было очень много странного, некоторые княжества как Киевское были разорены полностью. А некоторые более слабые в военном плане остались вообще не тронутыми на пути «орды» и интереса для них не представляли. Значит с «татарами» были договоренности кого следует замочить а кого нет. И когда «орда» дошла до Польши то их предводители чисто говорили на славянском языке и ничем не отличались от русичей не внешним видом не одеждой. Что европейцев весьма озадачило. А их армия была смешанной состоящей из разных народов включая славян. Правдивая трактовка истории крайне не выгодна властям, показывающую русь разобщенной и погрязшей в распрях и междоусобных войнах. И только твердые правители как Иван Грозный могли навести порядок прекратить расприи и «иго» тогда сразу закончилось.

Зачем создали фальшивку про «монгольское» нашествие на Русь?(С)
-----------
По заголовку подумал сразу,что это Митя Зыкин опять несёт свой малограмотный бредовый бред?Однако , другой?Ученик его?

Зачем создали фальшивку про «монгольское» нашествие на Русь?(С)
----------------
Потому что,тырнет всё стерпит,здесь нести любую малограмотную хрень,любым Зыкиным и Самсоновым!

Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории. А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Принято считать, что это нововведение
Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре». Но совершенно не говорится о том, что император не просто поменял календарь, он фактически «украл», как минимум(!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории.
Ведь под событием, от которого вёлся отсчёт лет - Сотворение Мира в Звёздном Храме (5508 г, до Р.Х.), подразумевалось вовсе не сотворение вселенной библейским богом, а буквально; подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы (в современном понимании - России) над империей Великого Дракона (по современному - Китая).
О праздновании Новолетия сегодня знают только староверы и некоторые интернет-пользователи, которые заинтересовались настоящим Великим Прошлым Руси-России.
Однако, подавляющая масса людей, потерявших свою генную память и изначальный смысл этого выражения, продолжают поздравлять друг друга с наступившим Новым Обрезанным Богом, но никак не с Новолетием, как должно быть на Руси.
5508 лет достойного Прошлого Белорусского, Русского и Украинского народов растворилось в новой петровской Гистории, в которой нам отведено самое последнее место среди всех народов мира.
Очевидно, многие не заинтересованы в том чтобы о родном календаре знали в России...

расклад. Но то, что западлатая лживота всегда вешала лапшу на уши, это 1000%.
Еще Ломоносов хари немецкие ломал за перевраные в пользу всего католического мира описаний истории.

Так понятно . Значится так. Киргизы, казахи, уйгуры всё это руссо - скифо туристо. А Китайские императоры все потомки Рюриковичей. А я вот думал на кого ликом похожи В.И.Ленин и ЕБН ? Всё просто потомки китайской ветви Рюриковичей . А уничтожение гос. Хорезм шахов, Халифат, Грузинского царства, стёртая в порошок Армения, Киев, Владимир и т.д. Это всё они коллективные руссоскифобалт. Всё ясно ,но не понял КМ вам это зачем? Ждём с.

гонит откровенную пургу. Кучка монголов - это однако великая цивилизация Хорезма и Самарканда, включавшая и Крымское ханство, после поражения русскими при Молодях с 16 в. пришедшая в упадок, и в 20-м веке вновь поднятая с ног продажными коммунистическими негодяями, но так и не желающая вставать на путь развития и идущая по пути диктатуры, ханства, бекства итд. Другое дело, что костяк военноначальников Орды составляли сибирские славяне- казаки, родившиеся в седле лошади, и жившие в Сибири со времён похода на Индию и строительства Китайской стены войной и разбоем.

можно спорить о том что было на самом деле.
после стольких лет фальсифицирования истории, трудно воссоздать что было на самом деле.
однако совершенно точно, что татаро-монгольское иго - это фальсификация.
совершенно точно, что эта фальсификация истекла из римской курии.
совершенно точно, что римская курия вела войну за мировое господство (тогда это и не скрывалось).
первым шаго перед нападением, всегда идет дегуманизация противника. надо обьявить его варваром, недочеловеком, исчадием ада (тартара).
идите и возьмите Свое, вещали римские попы призывая к крестовому походу на Русь..
вот потому немцы и перли на Русь три раза вподряд без каких либо обьективных причин - их понукала римская курия.
с укрорейхом сегодня происходит та же история.

Не нашёл я ссылок на труды В.Чивилихини("Память"), ни Л.Гумилёва("Чёрная легенда"), ни учёных Фоменко и Носовского...А были и другие авторы...Так что, ничего нового я этой статье лично я не обнаружил.

Многое изложено вполне обосновано.Но есть два момента,с которыми нельзя согласиться.Первый - кто искажал нашу летопись.Это не Рим,как пытается совершенно бездоказательно утверждать автор. Это наша РПЦ и поддерживающая её в этом вопрос царская, а затем и советская власть.Если ознакомиться с летописными источниками ,находящимися в библиотеке Ватикана,публикуемые с 15 века ( до сих пор не переведённые на русский язык),то в них более подробно описано о народах и государственных образованиях на тепрритории от Тихого до Атлантического океана.И не о Скифии там идёт речь,которая также существовала в определённый период времени ,а о Великой Тартарии.Второй-переводы.Вот тут-то и начиналось искусство подмены.Ни где в первичных текстах мансукриптов нет "монголов", а есть "мангАлы",т.е.Галы.Как и нет "татар",а есть "тартары",перевод которого с санскрита означает "выходцы из Арии".Особенно следует отметить,что названия племён,народов,правителей нужно искать в санскрите,а не выдумывать.Тогда и будет ясно,что Чингизхан-это переводится как "царь царей",а русские племена сами называли себя"рутенами",что в переводе означает "рыжие,красноволосые" и т.д.
Тема- кто же мы и откуда, поднимается на повестку дня с новой силой .Но с учетом влияния РПЦ на тепершнюю власть,её опять попытаются замять,хотя делать это им будет уже весьма непросто.Всё дело в том,что,если всё вскроется ,то история христианства на Руси (и не только) будет выглядеть в очень неприглядном свете,покруче большевистких репресиий.

Какой феерический бред! Красиво и ярко, но данный опус не имеет ни малейшего отношения к научной дисциплине "история", и может быть охарактеризован как историческое фэнтази. История на уровне "Саги о Конане" Р.Говарда.

Настоящим центром по искажению истории человечества является Рим, древнейший «командный пункт» управления Западом. Хозяева Запада не могут признать, что Русь-Россия, русский суперэтнос являются прямыми наследниками и хранителями древнейшей северной цивилизации человечества. Это вопрос «большой игры», геополитики – многотысячелетней схватки за право быть «царем горы» — хозяином планеты.

В этом абзаце я бы заменил слово "геополитика" на "глобальную политику", которая реализуется глобальным предиктором (другими словами это кукловод, планировщик или международная финансово-промышленная мафия). Что такое или кто такой глобальный предиктор? Данная информация очень хорошо описана в Интернете.

о ПЕРВОЙ экономике мира - США. По РЕАЛЬНОЙ промышленности Китай уже в 3 раза превзошел США, и еще в 2014 году обошел США и по ВВП(ППС) - по Паритету Покупательной Способности. А пресловутый ВВП США и Западных стран это просто мыльный пузырь, состоящий на 80% из торговли, безумно дорогих услуг и финансовых спекуляций. По производству электроники Китай VS США 7:1, выплавка стали 10:1, Уголь 4:1, автомобили 2,5;1, электроэнергия 1,5:1, свинина 5:1, рис 20:1, цемент 30:1. В Китае самые мощные в мире процессоры и Суперкомпьютеры, есть своя космическая станция.

Бред всегда увлекателен.)) А бред дилетанта ещё и забавен. Автор видимо руководствался принципом: "Многие знания - многие печали". Городя очередную фантасмагорию из обрывков подслушанного и кое-как понятого, он превзошел даже протоукров! После написания таких статей нам только и остаётся их порадовать, провозгласив свою страну Ордой.))) Видимо сохранившиеся исторические письменные источники для автора сего опуса, тайна за семью печатями.))))). Братец борзописец Саша Самсонов, а как же частично сохранившаяся знаменитая "Ясса", а "Степное Уложение", а Китайские хроники описывающие жизнь, а затем вторжение в Китай Чингисхана и захват Поднебесной? Или Вы и китайцам не верите? Они тоже переписали свою историю по приказу Папы Римского?)))))))) Или Вы думаете, что русские летописцы путали славян со степняками? В одном лишь можно согласиться. Название "татаро-монголы" никакого отношения к самоназванию степняков не имеет и придумано теми же спецами, которые провозгласили никому не ведомую "Киевскую Русь". А в Орде были и христиане, сброд со средней Азии и Ближнего Востока, и даже ...китайцы. Потому как Коренной улус Чингисхана насчитыва всего 6 тыс. человек. К тому же основой Орды была ВЕРОТЕРПИМОСТЬ. Ну и последнее. Читайте доктора исторических наук Л.Н. Гумилёва, а не "фоминых". Много чего найдёте интересного и поучительного. Тогда не придётся высасывать из....пальца занятные истории про Чингисхана-Джека Воробья...

утверждает и Бушков в своей книге "Россия которой не было"Есть очень спорные мысли у него, но в основе своей он оперирует фактами.По поводу т.н монгольского нашествия - в конце части книги касающегося этого эпизода российской истории, он предлагает всем сомневающимся ответить на 33 вопроса, тогда все станет на свои места. Почитайте, весьма интересно.

Я в свое время был в Монголии, и обратил внимание, что от связи монгола и русской рождается монгол. Действительно - гены монгола сильнее белых генов. Таким образом, если бы монгольское нашествие было в реальности, то в России сейчас бы было основное население с азиатскими лицами. Кроме того, в музеях Монголии отсутствуют артефакты того времени, свидетельствующие о какой-либо значимой цивилизации. Монголов и сейчас меньше 2 млн. Это при условии, что в 20 веке власть хорошо заботилась о рождаемости. В средние века не могло их быть много. Действительно исследования Клесова показывает, что в Индии живет почти 140 млн. генетических славян. Действительно самые древние документы об истории Руси 13 века, и то - это переписи 17-18 веков. В связи с чем возникает вопрос об их достоверности. Таким образом вопрос один - куда делась настоящая история Руси?

Не было монголов, не было татар, не было руси. Были только Израиль и Кавказ. Блондины понаехали с Колымы и всё разрушили. Надо отправить их домой.

Всё равно спорно.
Детали, и еще раз деталей.
Помниться была по РенТВ передача про то как организовывалось скажем "перемещение" с востока.
Посыл упомянутый в теме о том, что - цитата "Они находились на низкой стадии развития – разложения родоплеменных отношений" - очевидно требует более критического осмысления. Да и НТР в те времена особенным фактором не являлось.
Те-же лошади те же копья, та-же смола. Мож только доспехи получше и всё. Но опять то-же двояко. Что на Западе, что на востоке. Больше влияло иерархия и соблюдение её чем НТР
Как раз это . в том числе и по А. Македонскому.
Как то появилось "сторонне" если смотреть - ниоткуда.
Всегда бывают всплески событий. Всплески, в данном случае, скажем "силового перемещения" с востока"
--------------
В любом случае тема очень интересная и требует обоснованных деталей и критического восприятия по изучению.

А не фальшивки в вашей истории есть? Расскажите пожалуйста о них в следующей статье.

На территории России со времён т.н. "монголицкого ИгоГо" не обнаружено ни одного захоронения с тушками очень великих монгольцев.
Или монгольцы своих покойничков возили на историческую родину на родовые погосты? Так пока по лесам, горам, степям довезёшь, протухнут упокойнички и вонищи будет, что слетятся стервятники со всЁй Великой Монголицкой Инперии.
Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина". Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале "The American Journal of Human Genetics" совершенно однозначно говорят, что "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".
А монгольцы начисто всё подзабыли свово основателя, ихнего Мао. До сих пор не найдут его могилку. Во как захоронили и забыли на фиг.
Ни одной песни или частушки у них нету про ихнего великого кормчего.
Типа:
Среди зноя и пыли
Мы с Чингизом ходили
На рысях на большие дела.
По курганам горбатым...
Негры в пиндосии уже пробирочками в ОООНе помахивают, и в президентах ходят, а эти скотинку до сих пор пасуть.

В ночь с 20 на 21 декабря 1237 года, войска Батыя штурмом взяли Рязань - уже смешно. Зачем?! В разгар зимы,снега по шею, дорог не было, мороз, корма для лошадей и людей нет...Как передвиалось конное войско, где взяли зимнюю амуницию? Вопросов масса.

Рюриковичи то и делали что выясняли друг с другом отношения самым зверским способом, мало чем отличаясь от нынешних бандитов)) Глаза выкалывали, руки отрубали, топили, пытаали, и пр.))) Причём эти банды гуляли по Руси и грабили местное население. Последний из рюриковичей ваще был немного шизофреником, убил собственного сына, утопил в крови новгород и др. города. Потерял в войнах огромную территорию))
Пётр 1 попав в Европу охренел от громадного отставания рюриковичей от цивилизации.
После него Россией управляли немецкие княжны и их дети, воспитанные в европейских традициях.))))
Точно так же японцы вовремя спохватились в эпоху мэйдзи)) "3 декабря 1871 года Император отправил Томоми чрезвычайным и полномочным послом в Америку и Европу с целью пересмотра неравноправных договоров, заключенных с Японией в 1858 году. Японское посольство провело два года за границей и посетило 12 стран: США, Великобританию, Францию, Бельгию, Голландию, Германию, Россию, Данию, Швецию, Италию, Австрию и Швейцарию. Путешествие произвело шок на посла и его сопровождение и показало техническую, экономическую и военную отсталость Японии от Запада. Хотя добиться пересмотра договоров не удалось, японская делегация убедилась в необходимости проведения тотальной и немедленной вестернизации японского общества. Томоми начал её с себя, изменив японское кимоно на западный костюм и срезав пучок волос на голове, символизировавший его душу."
Теперь посмотрите где японцы, а где ср.е рюриковичи?))

Ещё один скуривший свой учебник по истории в школьном туалете. Не знаю кто у кого передрал, но подобные байки уже давно распространяет писатель-фантаст Бушков.

Историю Руси стали искажать византийцы когда устремились христианизировать Русь. Христианизировав, подмяли Русь под себя. но сами сгинули, оставив традицию извращения русской истории, римскому католицизму, то есть запахденцам.

Азиаты-это русь!

Что они-русы?

Комедия, да и только !
Если я правильно понял - русские сами себя завоевали и пока остановились успели по иннерции завоевать и пол-мира.
А вы удивляетесь почему я сюда хожу.
Такой хохмы в Европе нет.
....
По сути дела :
- мне наплевать было ли монгольское иго - это ваша проблема и боль
- но я вижу в лицах слишком многих русских отпечаток «монголов» - посмотрите на ВВП
- знаю о Великой Китайской Стене, которую создали против монголов
- и точно знаю, что монголов удалось остановить в Восточной Европе - эти источники не подвластны вашей пропаганде
.....
Но даже если бы все это было неправдиво - достаточно посмотреть что делаете в экономике и как (в очередной раз) собираетесь в очередную землесобирающую экспедицию и все ясно - чистые монголы.

можно спорить о том что было на самом деле.
после стольких лет фальсифицирования истории, трудно воссоздать что было на самом деле.
однако совершенно точно, что татаро-монгольское иго - это фальсификация.
совершенно точно, что эта фальсификация истекла из римской курии.
совершенно точно, что римская курия вела войну за мировое господство (тогда это и не скрывалось).
первым шаго перед нападением, всегда идет дегуманизация противника. надо обьявить его варваром, недочеловеком, исчадием ада (тартара).
идите и возьмите Свое, вещали римские попы призывая к крестовому походу на Русь..
вот потому немцы и перли на Русь три раза вподряд без каких либо обьективных причин - их понукала римская курия.
с укрорейхом сегодня происходит та же история.