Зачем создали фальшивку про «монгольское» нашествие на Русь

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

19.05.2018, 21:40
Гость: Айтан

Пытался читать сей материал некого Александра Самсонова...
До конца так и не осилил - трудно вдумчиво читать и мысленно представлять весь этот псевдонаучный исторический БРЕД... Раньше за такие произведения - посадили бы "умника" в психушку, а теперь действующие Властители - дают им "зеленый" свет, дабы этой ОТРАВОЙ травить неокрепшее сознание подростков-двоичников, чтобы те массово орали на организованных патриотических сборищах нужные властям речевки и лозунги... Вот так нагло оболванивают темный народ и тихо готовят из него новое, свежее пушечное мясо... Так у них скоро и Сталин будет в образе белого и пушистого доброго дедушки... Сволочь - этот Александр Самсонов. Да он это и сам знает...

18.07.2018, 10:34
Гость: Сергей - Айтану

То есть ваше неокрепшее сознание подростка-двоичника (ваша орфография в слове "двоечник" сохранена) настолько привыкло к тому псевдонаучному историческому БРЕДУ о пресловутом монголо-татарском нашествии, за который наши предки лет 400 тому назад, за неимением психушек, помещали в монастыри, что все иные вариации вам кажутся наглым поползновением на истину, так ?
Свежее пушечное мясо как раз и готовят такие бредовые версии, как внезапное, видимо под гипнотическим воздействием "великого вождя", объединение до того разрозненных самостоятельно кочевавших родов халка, которых в последствие назвали "монголы" и кровавейшее завоевание ими полу-мира.

19.05.2018, 11:45
Гость: Mike

Бл.., какой бред...

19.05.2018, 01:56
Гость: Пётр

Российскую историю переписывали по приказу князя Владимира ,царя Ивана Грозного ,царя Михаила Романова , при Ломоносове историю писали три немца , так как им понравится .
Вообще это выглядит фантастично - 300 тысячное конное войско , степных ,южных кочевников ,которые пасли овец в голой степи , в снежный буран по сугробам , по тонкому льду только что замёрзших рек ,пёрли 1000 км не понятно зачем , что там было-горы золота , невероятная добыча , ничего там не было . Это были сибирские закалённые воины , которые сами жили в таких же , зимних лесных условиях , это люди славянского вида , как они изображены на рисунках того времени и воевали они за власть , объединение славянского государства , которое перед этим развалилось и его надо было заново объединять . У них была железная дисциплина , потому что перед этим они долго воевали в таких же условиях в Сибири в Тартарии ,которая провалилась в тар-тарары и только жесточайшая , железная дисциплина приводила к победе .

13.07.2018, 10:57
Гость: Александр

Вы еще "Круче" чем автор
Какие тысячи км??!!"
К началу Завоевания Руси Батыем азиаты были под Рязанью уже около 20-ти лет.
А к Рязани до этого добирались 25 лет.
читаешь таких аффторофф имей калькулятор под рукой

16.05.2018, 21:56
Гость: Евгений

Вот, докатились! Монголов не было, даже и быть не могло. Кошмар какой-то. Читаешь и кажется, что попал в другое время!

29.06.2019, 18:20
Гость: Николай

Не МОНГОЛЫ а МОГОЛЫ.. и от этого пляшем...
Расовая их принадлежность?
АНТРОПОЛОГИЯ?
А то получается были и не оставили своих следов..
Что мы в России в преобладающем монголоиды ..
Подмена смыслов ... перелаживание всех бед на каких-то неизвестных для тех времён когда сочинялся тот "бренд\бред" монголо-татар

17.05.2018, 09:37
Гость: Для Евгения

Может быть вы просто зря вышли из колеи ? Вам вне привычной для вас колеи наверное просто страшно, а ?
А может быть вы еще и в бога верите ?

14.05.2018, 22:39
Гость: Добряк

Очередной параноидо-шизофренический опус. Ощущение, что статью писали для выступления Жириновского. Настолько всё притянуто и надуманно. Автору впору сказки писать.

18.05.2018, 04:29
Гость: Дмитрий

Согласен!!!

14.05.2018, 19:49
Гость: Алексей

У меня много друзей, увлекающихся любительским металлопоиском. На территории, скажем так, ЦФО, килограммами находят славянские "чешуйки", "денежки" и тд. Встречаются также варяжские, ливонские и всякие там греческие монеты. Ордынских каких-нибудь динаров ни одного. Я не историк и даже не краевед, что бы делать выводы. Но факт остается фактом.

13.07.2018, 11:04
Гость: Александр

само слово "деньги" происходит от названия монгольской ( монеты "данг"
и появилась она уже при "золотой орде" (улус джучи), т.е. через 20 лет после нашествия

18.07.2018, 10:27
Гость: Сергей Александру о монетах

А эта ваша версия - она имеет под собой какие-то реальные подтверждения, а ? Возможно (не проверял) ныне монета по-монгольски и звучит как "данг". Но само звучание "данг" - это явно не монгольское. Это какое-то южнокитайское.
Скорее наоборот, от русского слова "ДЕНЬга" - то оплата труда за ДЕНЬ (за рабочий день) и произошли все производные (денге, таньга и тому подобное), которые собственно никакого собственного смыслового значения, кроме как обозначать сами деньги, в своих языках не имеют.

10.05.2018, 22:45
Гость: Валентина

Насчет якобы отсутствующих монголоидных признаков можно поспорить.В местах наиболее подвергавшихся нашествию(южная Русь,Украина) - их сколько угодно.Можете съездить в ту же белгородскую область - там типаж сходный если не с монголами, то с татарами сильно распространен.Тот же актер Владимир Конкин -уроженец Саратова,очень характерный для юга России типаж,его легко посчитают своим и татары и монголы.А названия !В белгородской области есто городок Уразово - там стоял хан Ураз.Таких названий много хранит карта России.А уж пытаться приписать своим предкам все те зверства,что совершили татаро -монголы(та же Рязань,стертая с лица земли со всеми малыми и старыми-и никогда не возродившаяся на своем изначальном месте - современная Рязань стоит на другом месте)- это уже какой-то изощренный мазохизм...

18.07.2018, 10:40
Гость: Сергей об Уразово

Замечательно, что в Белгородской области есть городок Уразово. Вот только.... первые поселенцы слободы Уразово были завезены царём Петром I, это ремесленники, малороссы (черкасы). Как видите, никаким ханом Уразом и не пахнет.

11.05.2018, 19:43
Гость: Степан

А в Белоруси есть город Гезгалы (черные голуби по-тюркски).

05.05.2018, 11:22
Гость: Дар

не морочьте людям голову своими сказками. уже много раз хотели переписать историю с выгодой для себя. СКАЗОЧНИКИ-(И)-СКАЗИТЕЛИ!!!

05.05.2018, 13:38
Гость: Сергей-Дару

Не морочьте людям голову. Историю нельзя переписать. Ибо задокументированной истории нет. Можно переписать только те СКАЗКИ, которые многими, в том числе видиио и Даром, воспринимаются за Историю.
А почему нельзя петеписывать СКАЗКИ ? Сказки переписывать можно !!!!

06.05.2018, 19:55
Гость: Ринат

Все красиво написано, только не оставили место ТАТАРАМ.

09.05.2018, 13:07
Гость: Сергей.

А на какую роль вы претендуете ?

03.05.2018, 13:41
Гость: Алексей

Скифская теория конечно заманчива, но вряд ли она имеет право на существование. Надо учесть, "татаро-монгольское иго" приходится на период принудительной христианизации Руси и все эти зверства и разорение городов и княжеств являлось следствием междоусобных войн между сторонниками старой (языческой) и новой (христианской) веры, тем более, что Русская православная церковь сама озвучивает период становления христианства на Руси в 300 лет. Безусловно, в этот период, было учащение набегов на Русь кочевых племен как с востока, так и с юга - особенно после развала хазарского каганата.
Что касается "татаро-монгольского" нашествия, к которому ни татары ни монголы не имеют никакого отношения, следует обратить внимание что оно носило характер карательной акции и распространялось строго по торговым путям: Великий шелковый путь (обе его ветки) южнее Кавказа через Персию в Византию и Средиземноморье и севернее Кавказа (через территорию бывшего хазарского каганата) с выходом к Черному морю и торговый путь "Из варяг в греки" связывающим Средиземноморье с Балтикой.
Главное, что в этот период "Великий шелковый путь" практически перестал функционировать из-за бандитизма в Средней Азии, распада Хазарского каганата, религиозных междоусобиц на Руси, войны Персии с Византией и блокады торгового пути в Византию.
А теперь подумайте какое государство так сильно зависела от этой торговли, что эту торговлю лично контролировал император. Кто мог начать войну ради ее восстановления.

05.05.2018, 13:46
Гость: Сергей.

Великий шелковый путь - очередная сказка для наивных. Никто хочет задуматься, а могла ли в Китае, а таже в близлежащих странах - Корее, Тибете, Индии и т.д. возникнуть такая ситуация, что шелк настолько перестал пользоваться спросом, и, следовательно, настолько подешевел, что можно было получить прибыль от его перевозки на огромные расстояния на Запад, платя на пути всевозможные официальные таможенные пошлины и неофициальные взятки и откупные местным чиновникам и бандитам, или неся огромные расходы на охрану, численность и вооружение которой позволяло бы ни взяток, ни откупных не платить.
Учитывая огромный потребительский рынок в самом Китае и близлежащих странах такая ситуация не могла возникнуть в принципе. То есть никогда.

03.05.2018, 00:30
Гость: Скиф

Скифы жили (и живут) на берегу днепра!!! Какие еще сибирские скифы?)))
Финов и тюрков куда дели?? опять историю переписываете?)))
Давно пора ДНК анализ народов провести! Чтоб диванные воины белокаменной меньше маразма подобного в мир несли.

30.04.2018, 19:12
Гость: Поторочин

Согласно источников Мавро Орбини, МАрко Поло, Истории славянского государства. Это были люди славянской внешности, с голубыми глазами, высокого роста, рыжие. Даже если напишут более правдивую информацию потомки рода Чин, что в переводе означает данная фамилия. Эту историю никто не воспримут правдиво, она сильно отличается от иезуитской версии. Россия единственная страна в мире, где государство "Чина", изменено на Китай. МЫ знаем что за этим скрывается. Определите историю слова "чиновник". Это будет ближе к истине.

30.04.2018, 18:58
Гость: Поторочин

Правду познать невозможно, по одной простой причине: в системе бытия имеются две энергоинформационные системы. Система не даст это познать.

30.04.2018, 18:23
Гость: Потомок Чингизхана

Очередной лженаучный бред! Остатки армии Чингизхана до сих пор существуют - хазарейцы в Афганистане. Так называемая "белая" раса не существовала еще 10 тыс. лет назад и не является прародителем народов Азии. Это скорее неустойчивая мутация. Попытки присвоить себе чужую историю говорит о чувстве неполноценности...

05.05.2018, 13:59
Гость: Потомку "чингисхана".

Был (есть) фильм производства еще СССР, в котором византиец, находясь в Европе и прикидывавшийся мусульманином (сарацином),после очередного наезда на него очередного рыцаря жалуется :"Что за напасть ??? Ну почему как только меня видит какой то рыцарь, он мчится ко мне, крутя мечом или держа копье, с криками "отдавай гроб господен" !!! Ну откуда у бедного сарацина гроб господен "????
Точно также и с "чингисханом". Нашли в степи какую-нибудь могилу - тут же вопят, что "Мы нашли могилу Чингисхана!!!!".
Нашла в Афганистане часть калмыков, ойратов или джунгар убежище от китайских войск , которые затем стали называть себя "Хазара" - почитатели чингисхана тут же стали именовать их "часть войска чингисхана", непонятно для каких целей якобы оставленных им в Афганистане. И, что самое смешное, так это то, что вариант с дезертирами из того же пресловутого "войска чингисхана" не встречеется вообще. Везде лишь " часть войска, оставленного", "часть войска, оставленного"....

29.04.2018, 15:00
Гость: про

наркотический бред
на самом деле завоеватели пришли из Центральной Азии и с Алтая - их звали тартарами
имена их канов ( Чингиз, Бату, Чилаукун, Берке и др.)сохранились до сих пор в казахском, узбекском и уйгурском языках - прежде они были единым этносом с единой религией - тенгрианским единобожием
без войны присоединив тюркское Поволжье, тартары разрушили (Старую) Рязань ( столицу племени эрзя) и вторглись в Залесье, где жили народцы угро-финского и тюркского происхождения - мари, меря, вятка, чудь, самоеды, мокши и другие
вплоть до 17 века в междуречье Оки и Волги НЕ БЫЛО СЛАВЯНСКИХ ЗАХОРОНЕНИЙ ! - это научный факт, установленный в 19 веке
завоевав Залесье, тартары выяснили, что западнее живут уже славяне - словене Новгорода и Пскова, литвины Белой Руси и племена Руси -сивер, поляне, анты, чёрные клобуки ( черниговчане)
в 1242 году Орда ( войско Тартарии) вторглась на Русь и совершила поход на Венгрия под предлогом наказания якобы древних отступников и нарушителей Завета Предков (Ясы)
были разрушены города Руси, включая Киев
особо пострадала слабо укреплённая Харька - город 400 лет после этого лежал в руинах
но тартары не стали присоединять к себе чуждый славянский мир и ограничились двумя-тремя походами на Запад
затем Тартария распалась, верховенство перешло к Крымским канам, а выстроенная для Чилаукуна Москва ( Мокшва - река мокшей) после падения Византии возомнила себя центром Вселенной

29.04.2018, 22:33
Гость: Сергей.

Сохранились имена Чингиз и Батыс ? Смешно. Шагыс (Чингис) - восход ( восток), Батыс ( Батый, Бату) - заход (запад). Одни из самых распространенных имен. Их могли носить сотни, а то и тысчи различных ханов, беков, эмиров и так далее.
Про то, что куда делась история Эрзя - согласен. Также интересны мордвины, возможно от имени "Мордехай". Недаром именно в Мордовии была деревня Ильинка, где жители, не будучи евреями, исповедовали иудаизм. За последние 50 лет почти вся деревня перебралась в Израиль.
Религия предков это не тенгриантство, а что-то типа ветхого иудаизма. Именно из ветхого иудаизма вышли иудаизм современный, христианство и мусульманство. Причем не так давно.
Завоевания никакого не было. То, что зимой появились какие-то люди, причем знающие дороги, говорящие по-русски, знающие князей и предлагающие просто выдать им князя ( причем не во всех городах, так как ряд городов были вообще не затронуты, хотя располагались не так далеко от пострадавших городов) говорит о том, что сын Андрея Боголюбского не сгинул неизвестно где, побывав царем Грузии, а получив помощь видимо от Никейского Императора вернулся на Русь. Скорее всего в истории он выведен под именем престарелого Судебэя, которому "Бату" был как внук. Скорее всего тот, кого вывели под именем "Бату" действительно был сыном или внуком "Судебэя" - Юрия ( Георгия) Боголюбского. Как представитель старшей ветви Мономаховичей он ЗАКОННО претендовал на власть. Те города, которые его приняли - не постр

30.04.2018, 09:27
Гость: Сергей.

Те города, которые приняли - не пострадали. Те города, князья которых ( дети или внуки) не входили в состав государства Андрея Боголюбского так называемыми "монголами" старательно обходилсь. Наприме богатый Смоленск и города Смоленского княжества. Или Чернигов. Также "монголы" не предъявляли претензий самым младшим детям Всеволода-Большое Гнездо, которые в силу возраста не могли отвечать за дела Всеволода в "то время", например, князь Ярослав ( папа Александра Невского).
Становится понятным, как "монголы" передвигались на Руси. Дороги они знали. Численность была полторы-две тысячи человек. Эту численность Русь вполне могла прокормить. Но ее было достаточно так сказать " для предъявления претензий". Ведь в данном случае работает принцип "не в силе бог, а в правде".

29.04.2018, 08:47
Гость: Люся

Смешно на вас смотреть,диванные историки.Берите лучше лопаты и-огороды копать!

30.04.2018, 10:47
Гость: Сергей.

А вы то собственно, что здесь делаете ? Или огорода нет ?

29.04.2018, 08:16
Гость: таха

Я думал только в Украине придумали новую историю. А оказалось что и в России началось. Короче я так понимаю что настоящую историю никто не знает. Потому что все пишут на свой лад.

30.04.2018, 09:30
Гость: Сергей.

А если так, то к чему у вас претензии ? Ведь как вы правильно заметиои " настоящую историю никто не знает".

25.04.2018, 11:42
Гость: школяр

БРЕД

24.04.2018, 15:42
Гость: Сергей

Русь выстояла во многих реальных войнах. Но вот ни под каким "игом" наши предки не были. Версию о том, что Русь была под татарским игом (которое в 18-19 веках трансформировалось сперва в "татаро-монгольское", затем в "монголо-татарское", а ныне многие употребляют термин "монгольское" иго") вбросили нам католики, в отместку за то, что наши предки не признали над собой власть Папы Римского. А чтобы мы лучше заглотили этот главный вброс о "300 летнем иге", нам его завернули в красивую цветастую обертку из ряда "подвигов". В этом ряду и подвиг "Евпатия Коловрата", и "Оборона Козельска". К сожалению воспевая эти подвиги мы тем самым продлеваем и продлеваем жизнь этой дурацкой версии о том, что нас когда-то якобы завоевали "монголы" и мы якобы были под их "300-летним игом".
В нашей истории совершено огромное число реальных подвигов. У нас есть, что нам воспевать в более, чем достаточном количестве.
А в отношении Евп.Коловрата всегда нужно делать ссылку, что этот подвиг сродни подвигам Геракла или Тесея. То есть из области героических легенд. Особенно для молодежи. Иначе и они могут воспринять подброшенную нам гнилую идею, рожденную когда-то в Канцелярии кого-то из Римских пап, что нашу Родину Россию на какое-то время могут захватить враги, но мол мы потом обязательно соберемся и освободимся, как уже якобы один раз нам удалось при "монголо-татарах". Нет, эту либералистическую идейку о возможном захвате Родины нужно душить в корне. Нашу Родину никакой враг захватить не может.

21.04.2018, 16:12
Гость: Колобок

Що, адміністраторе, не сподобалось?

21.04.2018, 11:13
Гость: Виктор

Историю надо учить никакой руси не было была киевская русь и великое княжество литовское даже поляки были сильнее а русичи это как американцы всякий сброд

29.06.2019, 18:29
Гость: Николай

"киевская русь" это чисто научное название придуманное учёными историками для обозначения некоего периода РУСИ.. Евреи называли эти земли в те времена вообще ХАНААН... вспомни библейский Ханаан подвергшийся нападению Исуса Навина

16.04.2018, 09:47
Гость: Иван

А Ленина тоже слепили из воска и положили в мавзолей шпионы, а мы верим как ослы.

20.04.2018, 22:19
Гость: Сергей.

Если вы так считаете ( что Ленина слепили, а вы верите) - то таки да, вы правы, сказав, кто вы есть. А если вы не в состоянии отличить многократно подтвержденный документами факт от ничем не подтвержденной версии , то ..... то вы собственно опять то же самое.

16.04.2018, 07:17
Гость: Маша:)

Похоже, статья американская. Не верьте.

14.04.2018, 00:55
Гость: Ржевскийs

вопрос - кто же тогда(!) был Запад ?
который смог уничтожить, во всяком случае в Европе, столь грозную силу русов.
не иначе как Древний Рим ??? (как альтернативное объединение племён)
но в статье об этом ни гу-гу ?
хотя из источников видно, что - 4 сентября 476 года Западная Римская империя прекратила своё существование.
т.е. на лицо не стыковка периодов (V век и XIII век "ига")
получается, в очередной раз, что "мы" сами себя ... ? (самоустранились)
это что "карма" такая, когда сил больше чем разума ?
или, всё же, речь идёт о каком то законе при котором править такой массой, хоть и сородичей по крови, становится не возможно ?
вот и "блестают" что наши, что западные оракулы, в поисках "истины" но так и не способные внятно соединить осколки информации в единый "кувшин".
а народу предложено "верить" в очередной раз.
хотя, по всей видимости пока другого то и не было, в этом Мире.

16.04.2018, 22:11
Гость: Alex1117

Указанная вами дата - чисто договорная дата. Никакими подлинными историческими документами не подтверждается. Вы будете смеяться, но от так называемой "Древней Римской Империи" не осталось ни одной подлинной строчечки, четко датированной именно "тем временем". Ни указом императоров, ни протоколов заседаний Сената, ни распоряжений консулов или трибунов. Вообще ни че го. Включая самого Кая (Гая) Юлия Цезаря, который "как известно" писал обеми руками, причем на разные темы :)))))

14.04.2018, 16:34
Гость: Берег

Ребята, а ничего что у монголов металлургии не было и нет?Вдруг сколько оружия нужно было, на конскую упряжь металл нужен. Откуда? Ж

29.06.2019, 18:33
Гость: Николай

Оружие стоило очень дорого.. А экипировка воина..
А тут многотысячное войско.. Если только шли в бой с каменными молотками.. Не иначе.. А орава чем и как её кормить.. Ну ладно ещё одни воины... а дети... бабы... кибитки растянувшиеся на сотни километров

12.04.2018, 17:22
Гость: Сергей

Окончание. Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к "Чингис-Хану" и "Бату-Хану" и тупо не понимая, что им (ну тем путешественникам, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю эту информацию) местные рассказывали просто о своих локальных разборках с каким-то восточными или западными соседями на протяжении 300-400 лет, и считая, что "Чингис-Хан" и "Бату-Хан" - это имена конкретных людей решили, что столь масштабные деяния могли совершить исключительно великие люди. И честно заблуждаясь, историки начали лепить миф о "Великом Чингис-хане" и его внуке "Бату-Хане" (которого историки и оправили на самый запад).

12.04.2018, 17:21
Гость: Сергей

Продолжение. Те путешественники, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю полученную информацию, когда они ходили (ездили) по тюркским землям, то на вопрос "А кто произвел те или иные разрушения" от своих тюркоязычных визави могли получить следующие ответы:
1) Это сделал Шагыс-Хан (Чингис-хан). В понимании рассказчика какой-то ему известный Хан, земли которого располагались восточнее тех, кого опрашивали.
2) Это сделал Батыс-Хан (Батый, Бату). Это любой Хан земель, располагавшихся западнее тех, кого опрашивали. Батыс - западный.
Может быть даже назывались имена, типа чингисхан Рулон Обоев или чингизхан Кирдык Надоев. Но так как последние (собственно имена) составляющие были непостоянными - то запоминалось только первая неизменно постоянная часть - ЧИНГИС ХАН. Поскольку главным святым направлением у тюрков (казахов) был и остается «Восток», то само собой, что ныне в Азии каждый второй – потомок того или иного чингисхана (чингизид). Был бы у тюрок главным святым направлением не Восток, а Запад - то каждый второй казах или иной тюрок ныне был бы кем-то типа "батызида". Ну, видимо, поскольку с юга (пустыни и горы) и с севера (сибирские болота, Ледовитый Океан) на тюрок нападали не в пример меньше, то все основные претензии тюрко-язычные рассказчики выставляли в адреса "Чингис-хана" и "Бату-хана".Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к "Чингис-Хану" и "Бату-Хану" и тупо не понимая, что им рассказывают о разных людях...

12.04.2018, 17:19
Гость: Сергей

О «Батыях» и «Чингисханах». У тюрок, ну возьмем, на примере казахов, за основу ориентации в пространстве взяты направления на восход и заход солнца. В казахском языке восход — шыгыс, заход – батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением тюрков (казахов) был и остается «Восток». Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке «правая сторона» — «он») будет Онтустик–Юг, а слева (в каз.языке — «сол»), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все, что находится на западе от степи для казахов имело приставку «бату», а на восток-«шыгыс». Отсюда правитель любых западных от места обитания тюрок (казахов) назывался Бату-Хан (Батый). А тот, кто правил восточнее - ну например, Китаем - был Шыгыс хан (в нашем произношении Чингиз-Хан). То есть все эти Батыи, Батысы и Шагысы (Чингисы) могли быть (и были, ведь на Западе полно всяких «Карлов») именами как конкретных людей, так и нарицательными именами для всех ханов-правителей данных направлений и территорий. Кстати, Чингис-хан – просто любой «Солнечный хан» или «Восточный хан» и на языке ряда поволжских не-тюркских народов. Но видимо, поволжские народы все же этот термин, скорее всего, переняли, ну у татар к примеру. Чингис-Хан - это должность. Точнее, должность - это Хан. А Шагыс или Чингис - это Восточный. Просто "Восточный хан", коих за века было тысячи. Тут очевиден очередной прокол у профессианальных историков.

13.04.2018, 16:48
Гость: Анна

Вам , судя по всему, совершенно нечего делать, как писать такие глупости!

16.04.2018, 06:04
Гость: Alex1117

Для того, что написать выражение, что кто-то якобы написал глупость - много ума не надо. Вот если бы четко аргументировали, в чем именно "глупость" - вот такой бы ваш комментарий заслуживал внимания и признания. А так, как у вас - это так... пришли и просто испортили воздух, не сумев ничего сказать по существу.

15.04.2018, 06:32
Гость: Жора

А ты что и в правду в монголов веришь?

12.04.2018, 16:59
Гость: gsi

Что курил автор?

25.04.2018, 11:48
Гость: рома

всем интересно, а то что курил-точно

11.04.2018, 14:00
Гость: Юрий

Подобные статьи провоцируют следующее:
1.отвлекают от трезвой оценки настоящего - политический заказ
2.создают состояние гордости за агрессивный захват территорий
3.создают впечатление неизбежности в поведении славян

Вобщем очень "вредное" сообщение

05.04.2018, 17:01
Гость: Тюрк

Полный бред. Новая попытка переписать лживую историю. Слава Чингизхана и тюрков не даёт покоя

29.06.2019, 18:41
Гость: Николай

Лишь в 1923 году с подачи Самойловича и появилось слов "ТЮРК"... и как?
Это тоже примерно как принятое в учёных кругах с "Киевской Русью"

21.04.2018, 07:47
Гость: Сергей.

Есои вы сами утверждаете, что история лживая, то почему вы против того того, чтобы ее пересматривали ? Вам приятнее жить с ложью ? Еще раз. И Чинсгис-хан и Батыс-хан - это персонажи, слепленные историками, не понимавшими, что "чингис-хан" - это просто любой восточный хан (или царь, или иной начальник над территорией), а "батысхан" - все то же самое, но только западный.
Не нужно лепить из мирного народа халка, всю жизнь пасшего своих лощадок, барашков и так далее у себя в монгольских степях и не помышлявшего ни о каких мировых завоеваниях некого кровавого монстра, чьи предки якобы залили кровью половину земного шара. Мне например обидно за халка, которых в начале 19 века назначили на должность "тех самых монголов", а они теперь, имея возможность выгодно эксплуатировать коммерческий бренд "Чингисхан" ну просто продали за деньги ( и надо сказать за неплохие деньги, а для Монголии - так просто за огромные деньги) память своих мирных предков, и не подозревавших, что им через сотни лет припишут такие кровавые деяния.

05.04.2018, 14:28
Гость: Федя

Мрак. Сплшня каша в голове автора. Так были монголы или нет?

05.04.2018, 13:04
Гость: аден

То что Европа ненавидила Россию факт и они считаются экспертами во всех отраслях от горшка до космоса , хотя до сих пор немытые ходя. Европе всегда хотелось править землями России, вот при Петре 1 и написали угодную историю. О монголо татарах много сказано но империя оставляет после распада много фактов и документов в том числе как Римская дороги постройки города и многое другое . Есть Чингисхан и Батый завоеватели вселенной и их армия набрана не известно откуда если монголов тогда было з гулькин нос а ту сразу чуть ли не полу миллионная армия откуда из пастухов

06.04.2018, 12:41
Гость: Александр

Сейчас столько говорят, пишут и показывают по тв о прошлом, дальнем и ближнем, что порой невозможно поверить в это! Но всегда информация укладывается в мозгах, как родная, в том случае, если ей хочется верить! В любом случае доподлинно нельзя описать то, что было давно, смешнее другое-попробуйте чтобы недавние события описали несколько человек. Вот где хохма- каждый по своему интерпретирует и обозначает его. На этом построена любая власть, она с легкостью переформатирует и перекодирует общество, всего лишь чутко уловив тенденцию его запросов. А недавняя история с СССР тому подтверждение, где теперь советский человек, где многомиллионная армия коммунистов, где все те, кто говорил, убеждал,судил, карал, награждал по тем правилам жизни, все они канули кто куда.

25.04.2018, 18:42
Гость: Сергей.

Армия коммунистов может быть и канула. Но вот десятки, а то и сотни миллионов различных постановлений, решерий, резолюций, протоколов, указивных писем и т.д. и т.п. - остались. Ну еще ауди, кино и видеохроника.ну, да бог с ними, с последними, но документов осталось выше крыши !!!!!!

05.04.2018, 13:04
Гость: TU

Бред

04.04.2018, 09:58
Гость: Дядя Вова

Статья прикольная, но глупая. Противоречит огромному количеству исторических доказательств, полученных из разных источников и учёных с использованием разнообразных методов. Словом, читайте не "Прокоренко и племянники", а людей приличных - например, Соловьева,Вернадского, Гумилева. Кстати, их данные великолепно подтверждаются современными исследованиями-климатологией, археологией, генетикой. А жызылбеки, сындырбаи и в самом деле дичь несусветная, как в прошлом, так и ныне. Ислам на 6 столетий остановил развитие принявших его народов и продолжает тормозить. Не от бога он - от иблиса.

16.04.2018, 21:56
Гость: Alex1117

Эти вечно повторящиеся шаманские заклинания об "огромной количестве исторических доказательств" просто умиляют своей наивностью.

05.04.2018, 12:42
Гость: Эдуард

Ну да.....особенно Гумелева....почитайте лучше Фоменко...

01.04.2018, 02:56
Гость: Антон

Но постойте, кто же тогда разрушил Рязань, Суздаль, Владимир, сжёг Москву? Кто убил тех несчастных, чьи останки в наше время во множестве находят на раскопках крепостей 13 века? Кто фальсифицировал тысячи исторических свидетельств о монгольском воинстве, и кто согласовал эти свидетельства от Китая до Европы?

16.04.2018, 21:54
Гость: Alex1117

Да мы и сами прекрасно справлялись с разрушениями наших городов. И убивали также во множестве. И в 13 веке в том числе. Кстати, датировки типа "это произошло в 13 веке" - достаточно условны. Тысячи исторических свидетельств при тщательном их рассмотрении оказываются десятком псевдосвидетельств. За последние 300 лет историки сильно поднаторели в дописывании "исторических свидетельств". Так например, если историкам попадался в руки неизвестно когда и неизвестно кем написанный рассказ о том, что во времена "на 15 году правления великого и мудрого царя храброго и великого как Белый слон, благословенного ....( и еще десяток эпитетов, понятных только их написавшему и его современникам, без даты по какой-либо сквозной хронологической шкалы и указания имени) на страну ( а "страной" может быть и большая деревня с окрестностями) напали "вероломные и злые чужаки с севера" - то будьте уверены, что историки объявят этот отрывок относящимся в 13 веку, вероломных и злых чужаков с севера историки объявят "монголами", а "великому как Белый слон" подберут и имя и место в истории, причем именно в 13 века. Хотя на самом деле в отрывке могла идти речь о нападении .. да кого угодно, хоть кого-то из отдаленной ( к северу) другой деревни, хоть португальцев, турок, манчжур или еще кого.

03.04.2018, 15:41
Гость: Вячеслав

Достаточно посмотреть на "Великую" в кавычках китайскую стену. Бойницы направлены на юг. Что пля, монголы сами в себя стреляли? Уже давно доказано, что не было татаро-монгольского ига! А прородители цивилизаций проживали на территории урала и сибири.ю что доказывают последние находки! А унитазы были еще до того, как пропредки Жазылбека на свет появились. Рим срался на улице, оттого и воняло за сотки километров от городов европы.

01.04.2018, 00:43
Гость: Emmanuel

А ведь идея-то интересная. Мне всегда казалось странным - как низко-развитые монгольские кочевники смогли завоевать такие мощные цивилизации.

02.04.2018, 18:53
Гость: Жазылбек

Очень просто, в то время мы вас считали низкоразвитыми... стериотип ваш о нас не верный. У нас уже унитазы были еще до ивана грозного. Во время ссср все архивы уничтожили.

29.06.2019, 18:45
Гость: Николай

Во времена СССР всем безписьменным народам НАПИСАЛИ ИСТОРИЮ..
А ТАК МАНАС исторический источник? .. ХМММ!!!!

24.04.2018, 15:21
Гость: Сергей

И, что, во время СССР во время "уничтожения архивов" ещё им все ваши "древние унитазы" перебили ? А "древние канализационные трубы" выкопали и сдали в металлолом ?

01.04.2018, 20:28
Гость: Сергей

Также, как и Рим разрушили.

30.03.2018, 06:14
Гость: aimanavizova@mail.ru

Где же потомки населения золотой орды в россии? Остались племена кият, кунграти др.? Но факт что они есть сейчас, но в соседнем с россией государстве....

29.03.2018, 09:46
Гость: Угрофинн

А кто перешёл перевалы Карпат? Кто завоевал долину Карпат? Это сущий бред, статья заказанная, псевдоисторическая! Интересно, за искажение истории не положено наказывать, или только за искажение ВОВ?!

16.04.2018, 22:15
Гость: Alex1117

А, что, вам венгров категорически недостаточно ? Ну, присовокупьте к ним еще авар и гуннов. Хотя и те и другие и третьи могут быть одним и тем же народом.

28.03.2018, 12:13
Гость: Зангар

Автор данной статьи наверное хочет таким образом сделать себе имя.
Вперёд и как говориться флаг вам в руки, но хоть немного опирайтесь на исторические факты. А то ваш собственный пиар совсем уж смолисто чёрный. Короче бред полнейший.

26.03.2018, 09:34
Гость: 12345ЦУК

Давно такого бреда не читал :-))) Совсем уже крыша поехала, так вы украинцев переплюнете с их Черным морем :-)

24.03.2018, 14:34
Гость: Потомок Чингисхана

Орда, переводится с тюркского как середина, центр (Урта). Золотая орда, следовательно, золотая середина.
Автор типичный неуч. В школу его, на второй год!

22.03.2018, 18:34
Гость: Michael

По Геббельсу надо 60% правды и 40% лжи, здесь10/90

23.04.2018, 22:25
Гость: Сергей.

Наберите в ГУГЛе выражение "великие люди об истории афоризмы" - и наслаждайтесь. Огромное число великих людей типа Вольтера, Дидро, Гете,Черчилля и так далее прямо говорят, что вся история -ЛОЖЬ. Как например польский писатель Ежи Станисла Лец :" Если из истории убрать всю ложь - это не означает, что останется одна правда. В результате может вообще ничего не остаться".

22.03.2018, 17:53
Гость: Владимир

Что за бред несете господа? что автор идиот да и комментаторы не лучше. Изучайте историю читайте что пишут в других странах . а не только доморощенных и... ..в. Потому Чингисхан Великий и признан человеком тысячелетия что сумел это сделать. И кстати был монголом.

17.04.2018, 06:06
Гость: Alex1117

Прежде, чем обвинять других в переноске бреда, вы бы на себя посмотрели в зеркало, а ? Вот откуда вы взяли, что "Чингисхан" якобы был объвлен "человеком тысячелетия"? Я в курсе, что подобные заявления раздавались многими политическими и общественными деятелями направо и налево. Менялись только даты (годы) и организации ( то ООН, то ЮНЕСКО, то еще кто-то), якобы признавшие "чингисхана" - человеком тысячелетия. Но никто никогда не привел в подтверждение этого признания прямую ссылку на официальный документ "той самой признавшей" организации. И не приведут. Ибо никто из серьезных организаций никакого "чингисхана" человеком тысячелетия не признавал. Ну, возможно кроме какого-нибудь "всемонгольского объединерия потомков чингисхана". Те могут признавать своего кумира (литературного персонажа) человеком тысячелетия хоть каждый год. А то и по два раза в году.

18.04.2018, 16:11
Гость: Димитрий

Как обычно московиты ищут себе оправдание и славу других предатели Киевской руси очколизы хана Батыя

24.03.2018, 14:07
Гость: Бурят

А ты могилу Чингиза видел? Или знаешь где она?.Не изучай историю по книгам иезуитов и инквизиторов. Уважай свою историю и народ!!!

20.03.2018, 20:38
Гость: Sapai

И тут русские впереди планеты всей. И радио попов изобрел и телефон. Заедолбали своей исключительностью. Как только где русский появится, так там скандал. Они еще потом в удивляются за что вас все нелюбят. Вы бы даже вторую мировую войну не выиграли бы без тюркских государств. Кстати которую вы называете ВОВ. Потому что до 41 года совместно с Германией,.Польшу делили и Финляндию захватить хотели

17.04.2018, 06:13
Гость: Alex1117

Без каких таких тюркских государств ? В период Второй Мировой было лишь одно государство -Турция. Ну да, Турция перекрыла свои проливы для прохода в Черное море немецких и итальянских кораблей. Поэтому немцы и итальянцы на Черном море всю войну располагаои лиль той мелочью, которую им удалось либо сплавить по Дунаю, либо перевезти по железной дороге. Огромное Турции за это спасибо. Но на этом ее помощь собственно и закончилась. Хотя, недооценивать это нельзя. Кто знает, как бы обернулись наши дела на южном фланге, появись в 1941 или 1942 годах на Черном море итальянский линкор с эскадрой сопровождения. При полном господстве в воздухе немецкой авиации.

06.04.2018, 15:01
Гость: Alex

Кстати, тебя тоже надо поделить. На части.

22.03.2018, 18:05
Гость: LOKI

Салфеточку возьми, а то слюной забрызгаешся... И к врачам сходи, а то желчь через уши прет... А если факты глаза колют, так удали, глаза, можешь вместе с головой...

20.03.2018, 10:20
Гость: бек

да не было манголо татаров но под тюрками вы были это однозначно

20.03.2018, 10:04
Гость: 123

если не было эолотой орды.что держала проникнуть на территории руси шведов,поляков,китайцев,персов.одно имя "монгол" наводил ужас,по земле от сахалина до рима.русь произошел от золотой орды типа дочерная государства.именно они создали основу государства,крышевали князям руским от нашествии шведов и сканидавцев

18.03.2018, 16:56
Гость: Михаил Сорокин

Почему автор не указывает прямо о том , что эта страна называлась Тартарией ! К чему изобретать велосипед ? Откуда это " Великая скифия " " Сибирско - скифский мир ? Если автор не обладает материалами , то и не стоит об этом говорить ! Существуют карты великой Тартарии , стоит только посмотреть в гугле !!!

25.03.2018, 16:57
Гость: Бату-Хан

В одном я согласен в этой дебильной,без фактов статейке,что Чингисхан (Шынқысқан)НЕ монгол,а вот как не называй (вЯликие скифы,русы,тартария),но враньё останется выдумкой,а Золотая Орда-это империя ТЮРКОВ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

21.04.2018, 15:37
Гость: Сергей.

Не монгол. Но то, "чингисхан" не ФИО, а просто обозначение "восточный хан" и таких востоных ханов сотни, если не тысячи - факт.

16.03.2018, 12:25
Гость: Нафхат Гайнанович

Мурат, эти сказки про Монголов запад придумал это уже факт доказанный. Да войны были, больше всего междоусобица, про Ермака тоже много сказок, он был сыном хана кому не досталось наследство из-за его характера (озорства). Так что очень тяжело и сложно разобраться, где быль а где сказка. Тем более когда немцы при Екатерине многие архивы сожгли и работы Ломаносова.

25.03.2018, 17:03
Гость: Бату-Хан

вот в древности Московское княжество,Рязанское княжество и другие,были отдельными "республиками" как фейковые дылыныер,но вот в те времена они все княжества называли ли словом "Русь" и где факты что они так называли,а не придумали современные потомки жителей этих княжеств и почему в РФ до сих пор нет Русской Республики в составе Российской Федерации,в то время как у остальных народов и народностей есть свои нац.республики или автономные нац.округа ?????????????????????

24.04.2018, 18:57
Гость: Сергей.

Русской республики нет, потому что в России все русские. Русские славяне, русские татары, русские башкиры, русские чеченцы и даже русские евреи.
А вот про факты это вы хорошо отметили. Но не забывайте и про себя. Вот о вашем нике нет абсолютно никаких фактов. Но это почему то вам не помешало с выбором ника.

15.03.2018, 17:44
Гость: историк

читающий, но не мыслящий.

16.03.2018, 18:07
Гость: Рафаэль

Как хочется современной России быть великой. Для этого можно и историю переписать. Скоро окажется, что иудейский царь Соломон был не евреем, а русом Иваном. Совсем охренели. В последнее время не великими открытиями, не великими делами, не большими победами в спорте, ничем не прославились. Так хотят при помощи новой истории прославиться. Дурачки.

13.03.2018, 20:49
Гость: читающий

Рецепт автору - бифштекс говяжий одна штука,пиво одна пинта - принимать три раза в день,прогулка 10ти мильная - принимать один раз в день и брось забивать мозг вещами в которых ничего не смыслишь

13.03.2018, 20:08
Гость: читающий

Подумать только,ничего не было,ни героической обороны Козельска,ни Неврюевой рати,ни Куликовской битвы,ни стояния на Угре,ни ну скажем династии великих моголов в Индии.Что то батенька у вас , чего ни хватишься того и нет)

17.04.2018, 10:32
Гость: Alex1117

Типичный демагогический прием. Поставить в один ряд с неподтвержденными гипотезами один -два факта ( стояние на Угре и династию великих моголов) после чего заламывая руки патетически восклицать " Как, всего этого не было ???!!!".

16.03.2018, 18:11
Гость: рафаэль

Как хочется современной России быть великой. Для этого можно и историю переписать. Скоро окажется, что иудейский царь Соломон был не евреем, а русом Иваном. Совсем охренели. В последнее время не великими открытиями, не великими делами, не большими победами в спорте, ничем не прославились. Так хотят при помощи новой истории прославиться. Дурачки.

20.03.2018, 10:32
Гость: Сергей К.

Россия по факту была, есть и будет ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ!!!

15.03.2018, 12:51
Гость: besik

Читать то умеем? Сказано же, что были ожесточённые сражения. Чего ещё надо? Когда читаем, то думаем, а не просто ищем знакомые буквы.

12.03.2018, 13:02
Гость: гость: R1a

своеобразно переработаны некоторые исторические,этнографические и биологические данные. высказывание,на мой взгляд,имеет право быть.

15.03.2018, 13:35
Гость: Исаев Мурат Канафиевич

Монголы были изначально действительно маломощны, но заслуга Чингисхана в том, что он знал, что нужно соседним степнякам тюркам кочевникам и он смог разрешить их проблемы справедливо не унижая тюрков, сплотив их вокруг себя. Войны между степными народами из-за скота и пастбищ привели к разорению многих племенных княжеств, которые хотели мира и процветания своей национальной культуры и быта. Тут появляется Чингисхан, который обещает народам защиту от внешних врагов, но при условии что они отдадут своих мужчин в монгольскую армию со своей провизией. Монгольской армией росла как на дрожжи, которым руководили монголы в виде десятника, сотника, тысячника и т.д. Чингисхан собрал из присоединившихся народов мастеров ремесленников, кузнецов и тому подобных. Главным доходом армии монголов была добытая в бою ценности покорившихся народов - это как дорогие украшения знати, скот, лошади и рабы, которых можно использовать в тяжелых работах на рудниках, в кузницах или их можно было продавать за валюту (серебро). Чингисхан вырезал не подчинившихся кипчаков, а пленных молодых мужчин продал в рабство, как воинов мамлюков. Дело Чингисхана продолжили Батый и сыновья, которым он подарил владения на Семиречье, Восточном Туркестане, Китай и другие государства. Батый пошел на Русь - это Ростов, Новгород, Москва и другие города. Русские были оседлым народом, занимавшимися земледелием и скотоводством. Благодаря конной армии кочевники всегда побеждали оседлых. Крепости сжигались или брали на таран.

24.04.2018, 15:25
Гость: Сергей

Хм-м, местами вашу чушь читать даже смешно. Особенно вот это "Благодаря конной армии кочевники крепости брали на таран". Так им вижу, как конница кочевников, волна за волной, накатывается на крепостную стену и бьется об неё лошадиными головами :)))
Или своими ??

16.03.2018, 12:20
Гость: Алексей

Истрия не верна это факт.
вас не смушает тот факт,когда золотая орда захватила всю раздробленную Русь в эти годы происходит Невская битва. То есть рыцарям русские смоглм ответить с их непобедимой армией,а монголам нет?)
И на территории монголии так и не было найдено древних русских сокровищ которые якобы монголы завоевали и т.п.

25.03.2018, 17:08
Гость: Бату-Хан

Почему разгромили тевтонцев,а татар-монголов или империю Шынкыскана не смогли,ответ здесь чисто логический...если Сашка был побратимом Бату-Хана,разве не мого Санёк братишка попросить своего брата помочь ? Мог ! Так что тевтонцев разгромили воины Бату-Хана,но царьская ымперия переписала историю в целях придания вЯличия своей ымперии !!!!!!!!!!!!!!

22.04.2018, 21:39
Гость: Сергей.

Нельзя разгромить то, чего не было. Как бы вы не называли этот обобщенный персонаж, хоть шаганысхан, хоть щуганисхан - суть не меняется. А все ваши ( и не только ваши) , что, как вы пишите "Санек" был побратимом "Батыськи" - это все лишь литературный вымысел.

12.03.2018, 11:55
Гость: Влад

Всё верно.

12.03.2018, 10:57
Гость: барух

изменение произошли при смешении крови с местными женщинами пришлых русских воинов .везде женщины меняли менталитет коренных народов усредняя различия ,здесь работала социология этносов .захватчики растворялись в покоренных народах

10.03.2018, 10:04
Гость: Понимающий

Абсолютный бред.

10.03.2018, 09:41
Гость: Ария

Монголы это ближайшие родственники тунгусов (по крови и языку).В Восточной Европе они не оставили никаких следов. Это железобетонный факт.Монголы были и есть очень малочисленным и миролюбивым народом, возникшим после маньчжурских завоеваний. Верховное лицо в Монголии всегда называлось контайчи. Хан это чисто тюркский титул. Чингисхана монголам приписали историки немецкого происхождения. Приписки это давняя и самая сильная особенность европейской исторической науки. Орда – это не Род. Слово Орда на тюркских языках означает центр. Чингисхана звали Темиршин. Искаженное имя Темуджин перекрученные ученые позаимствовали у китайцев, у которых отсутствует буква "р". Древние греки называли скифами тюркские народы, а не славян, которые были аборигенами центральной Европы. Слово Сибирь - исконно тюркское. Г-н Самсонов сочиняет вполне в духе татарина Карамзина и продолжает сильные традиции Ватикана. Кстати, слово Европа, часть континента Азия, в первоначальном смысле означает Восток.

10.03.2018, 09:26
Гость: владимир

бред

09.03.2018, 11:36
Гость: Соrall

Все врут без стеснения и без оглядки.Даже не думает, что он сам до того глупый. Народ же понимает что к чему. Не надо брать так многого в таком деликатном истории на себя. Глупым и нелечимом больным выглядеш со стороны даже среди свойых,не говоря о других.

07.03.2018, 07:58
Гость: руст

откуда только берутся эти знатоки.куда не плюнь везде потомки русичей якобы предки ариев.и даже древнеславянский рукопашный бой выдумали.зказочники одним словом

25.03.2018, 17:11
Гость: Бату-Хан

фашисткая Германия начинала с переписывания истории с целью возвЯличить фашистов как сверхнацию и в этой стейке тоже самое !!!!!!!!!!!!!

25.04.2018, 18:47
Гость: Сергей.

А кто-то начал с написания истории по своему лекалу. ВозвЯличивая,как сверхнацию, сперва татаров, затем " татаро-монголей", затем "монголо-татарей" а ныне уже просто монголов.

06.03.2018, 19:35
Гость: МИША

ВЫ УМНИКИ С НАШАЛО УЗНАЙТЕ ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ЗВАНИЕ РУСЬ РАНШЕ В ИСТОРИЙ НЕГДЕ НЕ БЫЛО О РУСЬЕ.И СИБИРЕ. ВОТ С НАШОЛО ЗНАЙ ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ ЗВАНИЯ РУСЬ.

06.03.2018, 14:08
Гость: Бред Ли

Я сам сельский житель, застал ещё то время, когда лошади работали в колхозах. Утрирую: это же сколько одного овса надо на многотысячное войско!? А преодолеть такое огромное безжизненное пространство! Их что, погрузили в товарняки? А чем питалось "войны"? Это же какие обозы должны тянуться за войском, задерживая передвижение. А чем питались? Тушёнкой? Штатовскими сухими пайками? Одним словом - бред сивой кобылы. А Марко Поло? Весёлая песня была в 60-е. Китай, как Япония и Корея, были закрытыми государствами. И вдруг нэ сило, нэ впало - ему китайские императоры демонстрируют всё запретное для посторонних, самое сокровенное! По приезду Марко пишет "мемуары". Скорее всего косоглазые отрубили ему голову и пёс с ним.

22.04.2018, 21:33
Гость: Сергей.

Еще Пржевальский отмечал, что традиционные породы монгольских лошадей (и верблюдов) настолько эндемики, что попав в регионы с более благоприятным климатом, то есть с более высокой и питательной растительностью - болеют и часто умирают. Высота традиционной монгольской лошадки - 1,25 - 1,27 метра. Вполне может добывать себе травку из под сухого беснастового снега толщиной до 20 сантиметров, то есть именно такого, который характерен для Монголии. Но даже если Монголию затрагивает тайфун, который приносит мокрый снег - монгольские лошадки на свободном выпасе гибнут тысячами. В наших метровых снегах монгольская лошадка передвигаться не может.

25.03.2018, 17:18
Гость: Бату-Хан

про монголов точно бред,но империя Шынкыскана была не в Монголии,а в Казахстане !Вот тебе и объяснение,что близко расположенные степи до границ Рязанского княжества,лошади преодолевали спокойно...в одно лето находясь у границ Рязани,тюрки Шынкыскана рассредоточивали нужное количество коней и воинов,а потом куяк и пала Рязань,пала Масква...но вот нашествии на Русь было,только не на Масковскую,которая в то время НЕ называлась словом "Русь",а на Киевскую Русь...!!!

07.04.2018, 09:28
Гость: Олег Київ

Правильно ,на Русь-Україну

05.03.2018, 17:21
Гость: михаил

Вот эта версия самая правдоподобная.
Я еще когда в школе учился чувствовал брехливость в истории ордынского нашествия и никогда не верил этой ерунде.
Если мы были 300 лет под азиатами, то сейчас мы были бы косоглазыми
недомерками, а мы - высокие, белые и красивые!
Слава России! Русским слава!

02.03.2018, 15:53
Гость: Владислав

Мы от рода русского — Карл, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуд, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим.

25.04.2018, 18:54
Гость: Сергей.

Тоже сомнительный текст. Оригинала документа никто никогда не видел. Более того, никто никогда нигде не написал, что он знает того человека, который видел оригинал документа, а тем более который снимал с нее копию. Всплыл.... даже затрудняюсь сказать, когда. Но не ранее 17 века. Возможно дело рук Екатерины Второй, лично писавшей канву истории России.

01.03.2018, 10:09
Гость: РусоСкиф

не было ни монгол, ни татар.. их и сейчас нет.. те, кого так назывет Самсонов Александр - трансцендентная сюрреальность, следствие безумных экспериментов Теслы и Дали.. а последний на самом деле называется "ИзДали", то, что мы о нем знаем, только псевдоним, его никогда не было, но он и пришел оттуда, "Из Дали", и привел орды сусликов и хомяков, наводящих ужас на Папу.. об этом подробно рассказал Иванов Альберт..
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ, Самсонов Александр!

27.02.2018, 16:26
Гость: Марат

БРЕД сивой кобылы!Про монгол придумали. Это были и есть тюркские племена!!!
Славяне, читайте больше правдивую, объективную историю, написанную в той-же Индии, Иране, Сирии, Китае и т.д. Эти работы написаны во времена так называемого "монгольского нашествия". И Ватикан ни как не мог на них как-то повлиять в те времена!!!

28.02.2018, 11:51
Гость: Ян

Да понятно не хотят они помнить про то что их захватывали и подчинили и дань заставили платить. Монголов и в правду не было, было государство позже Могулистан. А Темуджин был предположительно из племени кияты, киреиты, найманы и меркиты. Соответственно найманы, керейты племена которые составляют нынешний средний жуз казахов соответственно тюрков. Да на территории Казахстана были и вышеуказанные скифы, саки а потом и тюркские каганаты. И вся Сибирь принадлежала тюркам. Соответственно можно сделать вывод что тюрки захватили эти земли(Сибирь) и набеги на Русь совершали. До этого на них набеги соверщали половцы(кипчаки- племя казахов).Да до тюрков жили светлые и зеленоглазые саки, которые в последствии ассимилировали с тюрками а часть переселилась на запад, как и современные татары - что живут сейчас рядом с Москвой. И вообще автору следовала больше исторических книг почитать. Без сомнения русские великий народ - я их не принижаю, но в те времена господствовали тюрки.

25.04.2018, 19:22
Гость: Сергей.

Самая большая глупость, это считать, что историю можно узнать, читая исторические книжки. На самом деле в каждой книжке изложено лишь частное мнение автора, как там по его разумению, могло быть. Историю можно и нужно изучать исключительно по подлинным докумнентам, четко датированным " именно тем временем". Вот комментатор с ником "Ян" ( видимо в честь писателя Янчевецкого) - вы лично видели хоть один подлинный документ, подтверждающий озвученную вами версию о том, что " в те времена господствовали тюрки" ?????

27.03.2018, 07:43
Гость: Кайрат

Наверно надо добавить что Иранцы потомки Саков, скорее всего парадарайа

23.02.2018, 02:57
Гость: QQ

Очень похоже на историю о древних украх.

22.02.2018, 17:11
Гость: TT

Еще один бред, почему все от турков до хохлов так помешаны на все этом, даже не знаю как охарактеризовать этот феномен. Займитесь настоящим! Стройте будущее, а не выясняйте у чьего прапрадеда причиндалы были больше. Тем всякое может всплыть. Оно вам надо?

24.02.2018, 07:47
Гость: Александр

Татаро-монгольского ига не было. Об этом практически знает большинство ученых. Но диссертации написанные про ИГО не хочется возвращать. Все ведь было высосано из пальца. Помни ТТ, что настоящее лежит на базе прошлого. А прошлое у нашей страны не такое уж и плохое, как некоторые, включив тумблер ТУПИЗМ, думают. И не надо сравнивать с древними украми. Не приемлешь- лучше помолчи. Может и умным кто-нибудь посчитает...И учи историю. Но не Соросовского разлива... Русь, Россия стояла, стоит и будет стоять не взирая на происки либералов и прочей шушеры...

25.03.2018, 17:23
Гость: Бату-Хан

в то время не было Руси на местах Московского,Рязанского,Владимировского,Суздальского и др. княжеств ! Русь была в Киеве и старинные летописи тех прошлых лет китайцев,иранцев,арабов,тюрков и Запада пишут об этом,об Киевской Руси,но вот упоминания о Московской "Руси" там нет упоминаний,кроме как о Московском КНЯЖЕСТВЕ...

24.04.2018, 15:28
Гость: Сергей

А кто вам подсказал, что тот город, который арабы и персы называли Куяба - это Киев, а не к примеру, Кабул ?
А сколько Киевов и Киевцев было в Европе вы в курсе ?
А то, что древних китайских летописей нет вообще - вы в курсе ?

23.02.2018, 18:31
Гость: вася

бред он и в африке бред!

19.02.2018, 14:06
Гость: Ол

А как же находки оружия в раскопках? Тоже папские агенты подкинули?

05.03.2018, 18:52
Гость: Михаил

В каких раскопках?
Все Куликово поле перекопали тысячи раз и н-и-и-ч-е-г-о не нашли.
И при царях копали и при сов-й власти пусто.

21.02.2018, 13:47
Гость: тюрк

полная чушь!!!

18.02.2018, 21:12
Гость: Сергей

Как сейчас хохлы придумываю себе историю о своих страданиях под русским гнётом, о своей извечной борьбе за свободу и самоопределение, так и наши прадеды, отколовшись от великой, но разваливающейся империи, с которой они прекрасно жили до этого столетиями, придумали и оставили на память потомкам монголо-татарское иго.

16.02.2018, 11:50
Гость: историк

Уважаемый автор перед тем чем рассуждать и нести чепуху надо знать, что из обезьяны никогда не появится человек. Гены не те.

16.02.2018, 10:52
Гость: Сергей

Да не было ничего и нигде. Мы просто выпали из вакуума!

15.02.2018, 08:51
Гость: DNS

Вялый вброс про великих русских? Что мы воинствующие кроссафчеги?
Куприн: "Если ф стране заговорили о патриотизме, знай, где-то много украли)))" (С)
Про близость индусов и русских вообще доставляет.
Автора срочно на 10 лет в трущобы Бомбея.

15.02.2018, 08:38
Гость: Владислав

Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью !
С русской балалайкой, русской водкой, русской баней,
русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!!
- Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!
Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...

25.03.2018, 17:27
Гость: Бату-Хан

ты забыл про "мокшей,чудь,фино-угор,мещеряков и прочий полудикие племена,которых собрал под своё крыло всякие царьки...

14.02.2018, 04:45
Гость: Батор

Худшего сочинения я еще не читал. Было весело.))))!

13.02.2018, 16:09
Гость: Байсеитов Бакытбек Батханович

Все гипотезы имеют право на существование, однако, более бредовой мне читать еще не доводилось. Но почитать стоит, хотя бы для того, чтобы повеселиться.

26.02.2018, 16:00
Гость: Михаил

А почитайте- ка книгу " Черные дыры русской истории". Не помню автора. И ту статью не просто читай , а сопоставляй факты. А то что монгол не было , это точно

14.02.2018, 04:29
Гость: ВикторЧ

Косвенным подтверждением можно считать отсутствие в генах русских монголотатарских фрагментов. За триста лет засилья они должны были появиться. Пример: испанское покорение южной Америки привело к появлению смешанных потомков аборигенов и пришельцев. Это очень упрощенно, но суть передает.

13.02.2018, 21:18
Гость: Игорь

А у кого Иван Грозный брал Казань и Астрахань? История России в Нынешнем виде , с ее норманизмом и игом не выдерживает ни какой критики ни с точки зрения лингвистики, ни с точки зрения археологии, ни с точки зрения ДНК генеалогии.Данные работы всеми признаны и находятся в открытом доступе, только ленивый не знает об этом. А официальные историки, защитившие свои дисертации 10-30 лет назад никогда не признают эту историю, они же не откажутся от своих званиях и наградах, полученных как раз за норманизм и иго.

02.03.2018, 15:58
Гость: Владислав

А кто была мать Ивана Грозного? Да, и Казань, и Астрахань он взял ! А Новгород и Псков вырезал !

04.03.2018, 21:14
Гость: Сегура

Да-а-а... Хрень отменная!!! Похерили Соловьева, Ключевского, Гумилева, так надо в стиле Задорнова

22.04.2018, 07:11
Гость: Сергей.

А, что, Соловьев и Ключевский разве совершили какие-то открытия ? Нет, все они просто чуть-чуть видоизменяли и дополняли Карамзина. Который в свою очередь руководствовался канвой, начертанной для нашей истории Екатериной Второй. Кстати, в книге 1799 года "Описание народ, населяющих Российскую Империю" издания типографии Российской Императорской Академии наук о монголах говорится, что "монголы появились в пределах наших в 1368 году, будучи изгнанными из Китая".
У Гумилева, кроме его оригинальной, но бездоказательной интерпретации, тоже ничего нового.

13.02.2018, 15:44
Гость: Байсеитов Бакытбек Батханович

Все версии прошлого имеют право на существование, однако более бредовой мне еще читать не приходилось.Но почитать стоит, хотя бы для того, чтобы посмеяться.

14.02.2018, 04:46
Гость: Андрей

Автор кстати тоже баран, называя Славян Русов язычниками, язычники это иноверцы и инородцы. Не можем мы сами себе быть иноверцами,и инородцами. Просто западных Русов охрестили/христианизировали, а восточные Русы продолжали жить,( и хранить,) по Традиционной Старой Вере!!! - ПРАВОСЛАВИЮ !!! И война была между ПРАВОСЛАВИЕМ, и ,,Християнством"

20.02.2018, 15:32
Гость: Анатолий

У меня другая версия о "татаро-монгольском" иге. Не было никаких татаро-монголов. Было вновь зародившееся государство русский на северо-востоке территории Киевской Руси с центром сначала в Ростове, потом в Суздале, а затем в Москве. Киевская элита с этим не смирилась и началось противостояние между этими двумя русскими государствами, затянувшееся на долгие два века. Дмитрий Донской в генеральном сражении на Куликовом поле победил киевскую рать в 1380-м году. Киев от этого поражения так и не оправился и в 1386-м году был поглощен ВКЛ.

13.02.2018, 13:34
Гость: Анатолий Николаевич

Западу и их Клевретам не по нраву до сих пор Русь НЕ ПОБЕДИМА. Как хотелось бы Риму приобрести в качестве РАБОВ РУССКИХ. Но этому во век не бывать.И наша Вера НЕ ВОСПИТЫВАЕТ РАБОЛЕПСКОЕ ПОКЛОНЕНИЕ А ВОСПИТЫВАЕТ СВОБОДУ ДУХА И СВОБОДУ ЖИЗНИ БЕЗ СВЯКОГО ИДОЛОПОКЛОНЕНИЯ.

12.02.2018, 16:25
Гость: Михаил

Эта статья - "легкий" пересказ Новой Хронологии. Одним словом, читайте Фоменко-Носовского.

11.02.2018, 22:47
Гость: Леонид

Какой же бред...

12.02.2018, 16:19
Гость: алексей

обоснуйте что это бред.

12.02.2018, 16:15
Гость: sorsw

Правда (хоть и запоздалая) всегда глаза режет... )))

10.02.2018, 23:36
Гость: Гена

Автор, это же про тебя - "Ах обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад".
И вообще, это постыдно врать про великое прошлое, вместо того, чтобы строить великое настоящее.

09.02.2018, 17:29
Гость: Gon

В русском языке много тюркских слов. Назовите хоть одно монгольское! и имена Чингизхан, Батый, Мамай, Челубей прям "монгольские"!
Президенты Монголии:
Пунсалмаагийн Очирбат
Нацагийн Багабанди
Намбарын Энхбаяр
Цахиагийн Элбэгдорж

10.02.2018, 14:08
Гость: гиви гость

А темуджин

08.02.2018, 17:42
Гость: Дарик

Что за чушь? Китай в то время был самой развитой и многочисленной цивилизацией уже придумавшей порох. Тем не менее построили Великую стену, потому что не могли сдержать этих "скотоводов".

19.05.2018, 17:39
Гость: Сибиряк

Построили стену - только бойницы к себе в тыл! Наверно сильно торопились,и перепутали!

26.02.2018, 14:33
Гость: Юрий

А ты узнай в какую сторону бойницы на этой стене направлены и все ясно станет

07.02.2018, 17:21
Гость: ГОСТЬ ИЗ МОНГОЛИИ

"Великое нашествие" монголов на Русь было,Монголы доходили до Балкана,на юге зовоевали весь Китай,часть Юговоточной Азии и Индии,на Юго-востоке Весь дальный восток, даже Корею и собирались на Японию,это исторически доказано многими факторами и признают вес мир.Об этом рассказывается В Великом изречении "Монголын нууц товчоо" написанном в те 1300-ые годы, после правления Великого Чингисхана.Ни кто кроме автора этого статьи Самсонова не сможеть искажать историю ни когда.

09.02.2018, 23:19
Гость: жоржик

1. жоржик. можно было бы про бред...но..
2. «История Монгалов, именуемых НАМИ Татарами» — книга, составленная итальянским францисканцем Плано Карпини на основе его дипломатической миссии 1245—1247 годов.
3.так, а кто подделывал тогда летописи о битве на реке Калке?
4. вот интересно, а за что получают бюджетные деньги Медынский, ВСЯ академия наук РФ и прочие, в том числе и прихлебатели?
5. Нашествие было, только не татаро-монгольское, а монгольское. Татар придумали православные попы придумали лет через пятьдесят - сто, когда начали бороться с исламом
6. написано для ....История Монгалов, именуемых НАМИ Татарами. ещё раз НАМИ. то есть Монголы НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ТАТАРАМИ!
7. а монумент Чингизу в Монголии соорудили ТОЖЕ по указанию папы римского?
8. для и.... пишуших о передвижениях конных масс - почитайте как через ВСЮ Российскую империю из Петербурга везли запчасти для строительства пакетботов в Охотске для Великой северной экспедиции, в результате чего Россия получила Петропавловск на Камчатке;
9. жаль родителей учителей, кто учил родителей автора данного опуса...
10. у нас некоторые татары тоже говорят, что монголов не было и нашествия следовательно тоже не было и Казанское, Астраханское, Крымское ханства русскими рабами не торговали, хотя если поднять документы тех же генуэзцев то...
11. вот так и получается, что одним можно врать, что не было, а другим нельзя говорить правду что было ..

21.04.2018, 19:38
Гость: Сергей.

2. Рукописного оригинала книги никто не видел. Копии с оригинала - тоже. Книга появилась в 16 веке в книгопечатном варианте.
3. Самая старая летопись - 1-я новгородская старшего извода, датируется ( официальной наукой датируется !!!!) -14-м веком. Кстати, про монголов нет ричего вообще. Про татар - пара фраз.
4. Пропускаем.
5. Читайте Утвержденную грамоту 1613 года. Это реальный ДОКУМЕНТ дошедший до нашего времени без искажений. Ибо два его экземпляра хранилось в разных местах. Есть репринт от 1913 года. Издан в честь 300 сот летия дома Романовых. Найдите там хоть намек на монголов. Впрочем и на татар тоже. Есть только термин "Орда".
6.см. пункт 2
7. Бренд "Чингисхан" приносит Монголии немалую прибыль. Поэтому халка, назначенные на должность "тех самых монголов"в 19 веке, уже уверовали в то, что у них был великий предок. И ставят ему памятники.
8. Видимо, вы недостаточно внимально читали, если ставите на одну доску. Вы хоть в армии служили ?
9.10. 11 - пустота, без комментариев.

07.02.2018, 12:31
Гость: МИХАИЛ

Бред сивой кобылы

07.02.2018, 16:44
Гость: Князь Игорь

Да это надо же такое придумать, Батый из русичей.Татары тоже русичи? Что автор с бодуна написал эту галиматью. За мою короткую жизнь уже 3 истории изучал. Вешать и сжигать надо этих баснописцев.Хуже врагов.

08.02.2018, 09:40
Гость: Илья

Да нет же. Это просто обострение шизофрении на фоне чтения трудов "великого" историка, академика Фоменко и просмотра канала рен-тв. Товарищ Самсонов валокординчик примет и ему сразу полегчает

04.02.2018, 20:41
Гость: Всеволод Новопашин

Сейчас пишут самые невероятные гипотезы. Чингиз хан - несомненно, был монголом, властелином почти всего мира. Он не отбирал собственность в завоёванных им странах, но облагал податями. Батый ( Бату ), с которого здесь начинается изложение, был сыном хана Джучи . Батый был внуком Чингиз хана. Чингиз хан разделил свою империю на владения, но Джучи воспротивился воле отца - ехать на завоёванные земли и остался в своей ставке на Иртыше.

Как сейчас узнать, какова "доля" монгольского этноса у разных народов - для этого есть ДНК - генеалогия. У русских - 0,16% монгольских отцовских гаплогрупп С, у татар - 1,6%, а у казахов - 42% , у киргизов - 18% С. Монгольские линии есть у узбеков.

Татары служили в Орде, которая существовала до 1395 года, когда после сожжения Москвы Ордынцами, войска Тимура Тамерлана уничтожили обе ордынские столицы, хан Тохтамыш ушёл с татарским войском в Литву. Орда Мамая была разбита в 1380 году воинами Дмитрия Донского на Куликовом поле.

Территории современного Казахстана и Киргизии входили в Российскую империю, и согласно царским "Указам о киргизах", наследники Чингиз хана имели льготы, не платили налоги.

06.02.2018, 15:33
Гость: Николай

Для информации. Народ-монголы, только в в 30 годах 20-го века узнали, что они оказывается правнуки великого Чингиз хана. Представляете сколько тысяч тонн макулатуры валяется на полках в библиотеках всего мира, сколько академиков, докторов наук защитились на этой теме.Все верно, история ставит всех на место.....поход монголов- большой миф запада.

04.02.2018, 17:52
Гость: хан

фальшивка про фальшивку ....ну было иго и че теперь переделывать ....историю..

03.02.2018, 19:57
Гость: крюков

Да..... Одни море Черное вырыли,другие великую китайскую стену соорудили...

01.02.2018, 18:35
Гость: Николай

Логика статья очень рациональная и действительно подтверждается множеством артефактов.
А гость "Бека" явный русофоб, далёк от понимания истории вообще и, скорее всего, "европедик" либо бендерофил.

01.02.2018, 17:56
Гость: Николай

Обучаясь на историческом факультете микрогруппа из числа наиболее увлечённых студентов нашего потока вместе с примкнувшей к нам преподавателем (доцентом кафедры всеобщего права) молодой к.и.н. серьёзно увлекались подобной проблемой. Пытались на базе позиций различных академических школ и точек зрения отдельных известных советских историков проанализировать экономический и военно-политический статус Руси и окружающих, сопредельных держав Европы и Азии. По нашему мнению выходило, что подчинить (покорить) Русские княжества в 12 - 14 вв легче всего было бы европейским державам, тем более любому союзу из их числа. Потенциал практически большинства крупных держав и империй Европы значительно превосходил возможности к сопротивлению княжеств раздробленной Руси.
Тем не менее, этого не случилось, несмотря на множество попыток (или тайных вожделений) правителей как отдельных католических орденов, так и целых государств. Ведь судя по документам их же историков, Русь всегда была для европейских лидеров лакомым куском. И совершенно несостоятельными казались нам аргументы о том, что не случилось такого потому что Русь была далеко, что там холодно. Смогли же североевропейские князья и короли разгромить мощную империю римлян... Просто они боялись тягаться силой с "русским медведем", несмотря на настойчивое "науськивание этой "своры" на Русь Папами и кардиналами.
Так рассуждали наиболее продвинутые наши однокурсники. Но публично или на семинаре спорить с мнением авторов наших учебников...

01.02.2018, 15:55
Гость: стая

История переписывалась всегда в угоду правителям. Никто и никогда не сможет доказать, что и где было. То, чему нас учили в советской школе было связано только с борьбой классов. Ни слова о культуре, искусстве, традициях. Поэтому правду доказать практически невозможно, но главное наверное в другом, она(правда) мало кому интересна.

31.01.2018, 18:43
Гость: Rafael

Абсурд

30.01.2018, 18:41
Гость: Бека

Чистый бред, русофил, ещё и дурак

30.01.2018, 00:51
Гость: Вмктор

То что я прочел намного ближе к истине чем то что я изучал в школе. К школьной версии у меня было много вопросов которые приводятся в этой статье. Пастухи кочевники у которых не было даже письменности я уже не говорю о военно промышленном потенциале создали такое огромное государство вот это
БРЕД. Либо как сказано автором чей то умысел. Между тем археологические раскопки в Сибири доказывают правоту версии автора это Славяноарийские руны и промышленный город Аркаим где были найдены штампованные наконечники для стрел что свидетельствует о высоком технологическом развитии. На гравюрах того времени как наших так и западных изображены воины ордынцы светловолосые европейцы и если на западных артефактах воины отличаются амуницией то на наших невозможно определить где ордынцы а где русичи. И потом многие даже не знают что на неотреставрированных участках великой китайской стены бойницы смотрят в сторону Китая так кто ее построил? Всю информацию при желании можно найти в инете. А историю надо детально изучать и переписывать потому что то чем нас сейчас кормят не имеет даже здравого логического подтверждения.

01.02.2018, 16:06
Гость: Олег

Автор явно в штопор вошел. Первое-вранье. Он пишет, что монголы не могли из-за материальных ресурсов пройти от Монголии и до Москвы.Это чушь. Они нахапали в Китае, в Средней Азии стлько материальных ресурсов, что за их счет можно было дойти до Атлантики. Вспомните Александра Македонского, он больше территорий завоевал, он же где-то достал материальные ресурсы.Он имел больше проблем с их доставкой вокруг пустыни ,горы. А у Батыя все было под рукой: Китай, Средняя Азия, Кавказ и Древняя Русь.Я согласен, что монголы не завоевали, но там жили татары, которые и завоевали пол мира. Пусть этот автор почитает китайские источники им по 2-3 тыс лет, там четко написано, что к ним пришли из территории Монголии татары и они напали на Китай.
А собрать 100,150 тысяч воинов для татар ничего не стоило. Поработив Китай собрали воинов, поработив Среднюю Азию собрали, воинов, поработив Кавказ собрали воинов, а потом с огромной армией двинулись на Русь.

21.04.2018, 18:22
Гость: Сергей.

Про штопор. 1. Что значит " нахапали материальных ресурсов, которые позволяют дойти до Атлантики"? Я понимаю, если к примеру танковая дивизия захватит склады с горючим, продовольствием и беоприпасами, что позволит ей двигаться дальше. А что такого могли "нахапать" пресловутые монголы ?
2. Про "вспомните Александра македонского" ? Вы полагаете, что тут все Енохи и Мафусаилы ? Или вам более двух тысяч лет ? А это ничего, что от "Александра македонского" и от его соратников и вообще от "участников похода" да и от кто дома остался, до нашего времени не дошло ни единой буквочки ? А вы в курсе, что в цикле рассказов об Александре, которого потом стали называть "македонский" есть рассказ, по которому Александр, царь греческий, сперва завоевал Рим, затем переправился в Карфаген, завоевал Карфаген, Ливию, Египет и там несколько лет готовился к войне с Персией ?
3. Про китайские источники, которым по 2-3 тысячи лет.Вы лично хоть один такой источник видели ? Или может быть вы знаете того, кто видел ? А на, что по вашему на столь древнем источрике нанесен текст, на шелк ? На бумагу ? На глину ? Вы что нибудь про энтропию и термодинамическую неравновесность материалов слышали ?

02.02.2018, 19:23
Гость: михаил

Олег,ты читал китайские источники которым по 2-3 тыс.лет.Сомневаюсь.А в защиту весьма неплохой статьи вот тебе несколько аргументов.1.Чингисхан(Темучин)был славянином.О том свидетельствует его череп.2.Тартария -страна русов,а не татар.Это они с Севера били китайцев.Поэтому и бойницы "Великой китайской стены" смотрят на юг,потому-что наши ее построили.3.Много скелетов славянской внешности похоронены на территории Китая.Давно уже надо переписать эту миллеровскую историю Руси.Это еще Михаил Васильевич Ломоносов хотел сделать К сожалению не случилось.Это прямая задача нашего поколения и следующего за нами!

05.03.2018, 17:44
Гость: Надя

Михаил,в своем аргументе указываете,что череп Чингизхана славянская. Неужели? Его могилу еще досихпор ищут, а вы про череп толкуете.

29.01.2018, 23:23
Гость: Фома неверующий

Мне больше нравится то что написал писатель Бушков, «Россия, которой не было» с момента написания книги прошло уже лет 15 не было со стороны историков ни одного опровержения. Так что монголов придумали и под именем Батый выступал Александр Невский для объединения княжеств. Почитайте также по « великого путешественника « Марко Поло» , который из своей Венеции никогда , никуда не уезжал и все придумал, фантаст был ещё тот, давно всем известно что времена Пётра 1 собрали все церковные книги для якобы написать правдивую историю и эти книги никто не вернул церкви, историю России писали немцы, как им флота удобно так они и писали , староверы не подчинились Петрову указу о сдаче церковных книг за что и подверглись гонению .
ИМХО: Я не историк , но в версию Бушкова я больше верю чем всей истории древних и средних веков преподаваемых в СССР.

29.01.2018, 23:07
Гость: олег

Именно так всё и произошло. Подробности хорошо изложены в фильмах про богатырей Илью Муромца, Добрыню, глуповатого Алёшу, их жёнах,говорящего коня Юлия и, конечно, киевского князя. Князь-типичный арий: в меру трусоват, вороват и подловат. Я бы за такого проголосовал.

29.01.2018, 16:00
Гость: Віталій

Псевдоисторический шовинистический бред о "Велиркой Руси" Небыло этого. Бред сивой кобылы. "Собственно русская цивилизация и русский суперэтнос как прямой наследник древней северной традиции, по-прежнему занимает большую часть этой территории." А кого Ермак завоёвывал? Русских? А ничего, что само слово "Русь" происходит от имени варяга, который с одноплеменниками захватил власть над мирными славянскими племенами Приднепровья?

28.01.2018, 21:48
Гость: Александр

Он просто притворяется, или действительно идиот?

27.01.2018, 10:39
Гость: Лол

Вот это клоунада. Надо полагать, хан Хубилай японцам и бирманцам приснился, а египтяне держали штат монгольских переводчиков просто для прикола.

21.04.2018, 18:25
Гость: Сергей.

Мда-а, действительно клоунада. Японцы и бирманцы точно также отсылают к русским, типа "Вы , что думаете, русским Батый приснился?".

26.01.2018, 16:07
Гость: Павел

Как можно писать такой бред !

28.01.2018, 21:52
Гость: Яцунов Владимир

Да, действительно натуральный бред.Таким "авторам" надо оказывать медицинскую помощь.....

24.01.2018, 17:06
Гость: Светлана

Профессор Клесов доказал своей ДНК- генеалогией,что расселение людей шло с русской равнины,и с Алтая.и шли они с востока на запад,в Африку,Америку несколько тысяч лет назад. Американские учёные нашли доказательства,что первыми открывателями Америки были русские,которые стали индейцами.По Клесову у русских ДНК R1A1 - считается самой древней,у европейцев R1B1. Также,если посмотреть на карту 14 века,то там нет ни Италии,Рима,весь полуостров пустой,поэтому и пришлось Ватикану выдумывать новую историю.Теперь евреи продвигают идею,что они самая старая нация,хотя прекрасно знают,что евреи это не нация,а сборная солянка,которая произошла после соединения кочевых арабских племён и рабов.А из храмовых рабов жрецы сделали 13 колено Левиев и сами там растворились,поэтому раввинами не может быть простой еврей,который захотел,не так как у нас. Семинаристом может быть в принципе любой желающий посвятить себя служению православной религии.И это движение из нашей территории по Клесову было 5- 4 тысячи лет назад.Поэтому и шло летоисчисление с прибавкой более 5 тысяч лет,которое убрал Петр 1.

22.01.2018, 23:55
Гость: Oleg-sg

Подождем немного. Может передумают

21.01.2018, 00:45
Гость: Владислав

Не принимайте близко к сердцу! Всё это было до нашей эры! К тому же это яркий пример к чему приводит сепаратизм, они были такими же русскими, как мы сейчас советские!

20.01.2018, 13:58
Гость: excomandante

Обычная полностью бездоказательная бредятина в стиле фолк-хистори. Увы, дебилизация дошла до той стадии, когда большинству и не нужна никакая доказательность. Информация оценивается по критерию "нравится - не нравится". Еще в 80-е от автора сего опуса потребовали бы внятных доказательств, сейчас это никому и в голову не приходит. Печально.

21.01.2018, 18:34
Гость: Юрий

Явные доказательства в трудах академика А.Т. Фоменко. Смотри сайт "новая хронология". Именно поэтому из нынешних учебников истории страны понятие так называемого татаро-монгольского ига, начавшегося якобы в 1260 году нашей эры, исключено, несмотря на лютую ненависть к академику авторов учебника истории.Просто доказательства эти неопровержимы даже для врагов,которым очень хотелось бы чтобы рабы продолжали верить в то, что россияне всегда были рабами.

19.01.2018, 22:25
Гость: Сергей Медведев

Автор, может быть, и не совсем прав, но мысли у него очень интересные.Кстати, как-то Эдисона (надеюсь об этом великом изобретатели наши партнёры что-то слышали) спросили: " Как же делать изобретения?" , и он ответил: "Это очень просто: все знают, что этого не может быть, а появляется тот, кто этого не знает, и решает этот вопрос." А вот вешать ярлыки ума не надо, достаточно языка. С праздником КРЕЩЕНИЯ Вас всех, господа

19.01.2018, 18:07
Гость: Федор

Автору респект! Его труд очень ярко и выпукло показал, что такое московитская имперскость. И еще показал, до какой степени бесстыдства могут доходить люди в перевирании истории.

17.01.2018, 13:26
Гость: enginer

"...Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова..."
.
- безграмотная ложь...
.
...для начала надо хотя бы понимать - на каком языке говорили татаро-монгольские завоеватели ... история говорит - что даже на самых ранних этапах становления империи Чингисхана она представляла из себя конгломерат тюркоязычных и монголоязычных племен.

А во времена завоеваний Батыя, когда в империю были включены земли половцев (кипчаков) и других азиатских тюркоязычных кочевников и государств - ни о какой монголоязычности армии "монголо-татар" - говорить вообще не приходится!

Для "монголо-татар" вообще было нормой пополнять свои армии воинами из покоренных народов, и-вот настал тот момент, когда и русские дружины точно так же вошли в состав татаро-монгольских войск и участвовали в их походах в Иран и Китай.
- Собственно из этого банального факта и растет совершенно дурацкая идея о том что татаро-монголы = русские.

Таким образом, Русь была завоевана преимущественно тюркоязычными войсками, отчего в русском языке присутствует огромное количество тюркизмов. Есс-но, что все эти заимствования не обязательно являются результатом нашествия, но те же письменные источники позволяют примерно понять когда какие слова и почему появились. Именно с татарским игом в русский язык вошли слова "яма, ямщик" (конный курьер),деньги (татарские мелкие монеты), "таможня" (пост для обложения данью).

- так-что учите, уважаемый, МАТЧАСТЬ (истории) !
8-))

09.02.2018, 17:12
Гость: Gon

Так ведь тюрки! Причём здесь монголы нынешние?

17.01.2018, 13:23
Гость: Петрович

Трудно говорить с молодыми. Когда-то и я был таким же активным, пока не начитался историков. Вы говорите о моНголах. А почему тогда их глава назывался Великим МОГОЛОМ? Когда Тимур поселился в Самарканде, он лучших строителей отправил на Родину. Кто-нибудь видел результаты их деятельности в Монголии? А под Владимиром появился храм Покрова на Нерли. Кто его видел, объясните, откуда во Владимире появились такие камнерезы, если до этого строили почти всё из дерева? Когда публикуют мемуары, как говорят историки, надёжных источников, главы повествующие о путешествии ко двору Великого Могола выбрасывают, ссылаясь на то, что это сказки. Почему? Почитайте хотя бы "Странствия" Фернана Мендоса Пинты (15 век). Посмотрите бумажные карты, изданные в докомпьютерную эпоху, и вы увидите, что татар вообще не было, были таРтары и селились они за пределами княжеств, в том числе и Казанского. И если москвич Иван взял Казань, то когда татары отбили её у москвичей? И откуда они пришли? Кстати, Каспийское море в его современных очертаниях появилось после петровской геодезической экспедиции 1701-1703 годов. До этого его чертили вытянутым в направлении Восток-Запад. Странная неграмотность для современников... Только не используйте в качестве аргументов википедию и другие электронные издания, фотошоп и интернет сильно облегчили изготовление и распространение подделок. Так что, снизьте активность. Кстати, национальность всегда имя существительное и только "Русский" имя прилагательное. Почему бы это?

16.02.2018, 11:39
Гость: Южанка

Иван Калита был по жене родственником
хана Узбека и нанимал его воинов для похода
на соседей.
А Моголы к монголам никакого отношения не имеют.
Они вообще-то на персидском говорили

15.02.2018, 08:50
Гость: Владислав

Американский Индеец, Польский Еврей, Польский Татарин, Литовский Татарин,Молдавский Цыган! Так и у нас: Русские Татары , Русские Якуты и т.д.

17.01.2018, 14:14
Гость: enginer

"...
Когда Тимур поселился в Самарканде, он лучших строителей отправил на Родину. Кто-нибудь видел результаты их деятельности в Монголии?
..."
.
- кто-нибудь - видел.
Но этот "кто-нибудь" был явно - НЕ ВЫ 8-((

при детальных раскопках ПОД дворцом Угэдэя были обнаружены остатки буддийской кумирни, датируемой - началом 13-го века.

Фрагменты "монголо-татарских" зданий есть даже в московском историческом музее. Это фрагменты Кондуйского дворца монгольского феодала, 14-й век

19.01.2018, 16:58
Гость: Гусейнов Расул

ПОЛНЫЙ БРЕД ПОДУКТ ВОСПОЛЕННОГО УМА И ВЕЛИКОРУССКОГО ШОВИНИзма

17.01.2018, 13:17
Гость: enginer

"...Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова..."
.
- безграмотная ложь...
.
Письменных источников о нашествии татаро-монголов на Русь, о создании ими гигантской могущественной империи очень много. Древнерусских, европейских, персидских, китайских, и это далеко не полный список..
В европейских и русских источниках их обычно называют "татары". В китайских и персидских - "монголы". Причем эти источники согласуются между собой по хронологии важнейших событий, географии и ключевым личностям и подтверждают друг друга. Например Рашид-ад-Дин сообщает не только о подготовке монгольского наступления на Восточную Европу, но и довольно подробно описывает события похода Батыя на русские княжества, в некоторых случаях дополняя и уточняя свидетельства русских летописцев. Основной труд Рашид-ад-Дина, «Сборник летописей», неоднократно публиковался в отрывках (публикации И. Березина, В. Тизенгаузена), а в 1948 - 1952 гг. издан в научном переводе, снабженном многочисленными комментариями.
.
- учите матсчать!

17.01.2018, 13:07
Гость: enginer

Статья - феноменальный сплав невежества и буйной фантазии.
Наглядный пример:
"...
Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова..."
.
- как показывают исследования, монгольский след (т.н."гаплогруппа G") в нашей крови остался. Сколько? Немного. В следовых количествах - но ЕСТЬ!
"Ареал последней из основных алтайских гап­логрупп - гаплогруппы С(М130)-простирается от Желтого моря на востоке до Каспийского на запа­де (рис. 1д). То есть ареал включает всю Цент­ральную Азию, всю Среднюю Азию и Казахстан, всю Южную Сибирь и низовья Волги (калмыки). Хотя и с очень низкой частотой (1-2%), но гаплогруппа С встречена и в отдельных популяциях в Европе: у татар, чувашей, в южных русских попу­ляциях. Однако гаплогруппа С не встречена ни у украинцев, ни у белорусов, ни у подавляющего большинства русских популяций, ни у автохтон­ных народов Кавказа. Самая обширная область высоких частот гаплогруппы С - Монголия и Бу­рятия, где частота этой гаплогруппы составляет от 50 до 90%. Вторая область занимает соседний с Монголией восточный Казахстан. Третья об­ласть - территория Калмыкии. Таким образом, можно считать гаплогруппу С центральноазиатской, распространившейся и на смежные террито­рии по степному коридору Евразии" (Вестник МГУ. Серия XXIII", 2011, №2, стр. 25-36.
.
- и обратите внимание - что "ареал" распространения "гаплогруппы С" очень четко очерчен завоеваниями татро-монголов.
.
Учите матчасть!... "грамотеюшка"
8-))

24.04.2018, 15:40
Гость: Сергей

Есть ещё один интересный документ.
В 1906 году, в преддверии празднования 300 лет Дома Романовых, была перефотографирована и переиздана Утвержденная Грамота 1613 года об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова.
Чем она примечательна ? А тем, что это был важнейший государственный Акт, который не терялся (как летописи всякие), постоянно находился под охраной был недоступен для правок. Ещё бы – кто посмеет что-то править в важнейшем государственном документе !!!
И что ещё более затрудняло правку – так это то, что экземпляров Утвержденной Грамоты было два. И на обоих подписи все членов Собора. Оба экземпляра то хранились вместе, то разъединялись, то опять вместе. На момент издания в 1906 году один экземпляр хранился в Архиве Министерства Иностранных дел, другой – в Оружейной Палате.
И на беду всяких дежурных клоунов-котяр, в Утверждённой Грамоте 1613 года есть вступление, рассказывающее о зарождении и становлении Государства Российского.
Да, Батый в нем уже упоминается. Но в каком разрезе !
И главное, что нет ни татар, ни монголов. А просто «орда».
Итак, вот интересующее нас место:
«По великом государе Владимире Манамахе приимъ скифетръ Росийскаго царствия сын его князь великий Юрий Владимерович Долгорукой, и благочестием просия, и все хрестьянство в покое и тишине соблюде.
По нем съде на Росийском государстве во Володимере сын его князь великий Всеволод Юрьевич, рачитель благочестию и кръпкий поборник за святые церкви, и о святой правосла

24.04.2018, 15:39
Гость: Сергей

Учите матчасть!... "грамотеюшка". Именно. Учите, учите.. а не поучайте других.
Рашид ад-Дин.
Да. Интересно было читать... в молодости. Потом повзрослел. А уж как занялся, ну скажем так, расследовательской работой, при которой массами подсовывали липу - вскоре стало понятно, что в истории все то же самое. Если нет подлинных документов - все остальное написано не с целью показать, как оно было на самом деле, а с совершенно другими целями. Чаще всего - с целью доказать легитимность новой династии какого-либо государственного образования, для чего следовало вывести её от какого-нибудь известного ( в литературе известного) персонажа.
Читать нужно ДОКУМЕНТЫ. Или подлинные письма. Но вот взять того же Рашида. Ни одного распорядительного документа ни от его имени, ни в отношении него от имени правящего хана (царя, короля, шаха) - не существует. Ах да, есть "письма" Рашида. Но помилуйте, даже официальная традиционная история не может скрыть, что переписка Рашид ад-Дина состоит из 53 писем, в их числе 4 письма Рашид ад-Дину от разных лиц, остальное — письма, адресованные им сыновьям, различным мусульманским духовным лицам, военным и гражданским чинам. Стиль писем неоднороден, возможно, какая-то часть писалась секретарями везира. Какая то часть - какая ? 10 % ? 20 % ? 50 % ? 90 % ? 99 % ? А давайте ка разберемся, а установлен ли вообще почерк Рашида-ад-Дина ? Ответ - нет, не установлен !! Тогда может быть вообще все письма написаны не им ? И это возможно.

22.04.2018, 17:42
Гость: Сергей.

Мало что то выучить. Нужно еще уметь осознать выученное. Ареал рампространения гаплогруппы "С" на западе очень четко очерчен ареалом распространения калмыков и джунгар. То, что следы гаплогруппы в небольших количествах встречается в Прибалтике и Европе легко объясняется наличием калмыцких подразделений в наших войсках что в Ливонской войне, что в походах Петра Первого, в походах Суворова, в походе нашей армии в Европу в 1812-1813 г.г. Очень характерно отсутствие следов гаплогруппы среди народов Кавказа. По официальной версии истории считается, что Закавказье и Кавказ "монголы" завоевали и..... не оставили следов ????? А вот калмыки с горцами препочитали мирные отношения. Поэтому и логично, что следов нет.
Напомню, что в академическом издании 1799 года "О народах, пределы Росийского Государства нааеляющих" о монголах сказано, что а пределах отечественных сей народ впервые появился в 1368 году, будучи изгнанным из Китая. Но... но об этом академическом издании 18 века некоторые советующие учить матчасть, видимо и не подозревают.

17.01.2018, 12:57
Гость: Петрович

За что не люблю интернет - так это за бред, который в нем несут на полном серьезе. "Русы-скифы","арии-русы", "скифо-сибирские русы" и прочие фантомы больного воображения - это уже не шутки, это эпидемия шизы какая-то. Откуда повылезли эти "знатоки истории", арии-параноики и фантазматики? Патриотизм вещь хорошая, но только для разумных людей. Иначе у нас тоже скоро насыпят Уральские горы и выкопают Каспийское море...

17.01.2018, 14:25
Гость: enginer

"...За что не люблю интернет - так это за бред, который в нем несут на полном серьезе. ..."
.
- так именно для того, чтобы защититься от ЯВНОГО БРЕДА - Вам и пытаются в школе дать ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ(общее) ОБРАЗОВАНИЕ...
8-)

18.01.2018, 15:11
Гость: Андерс

Согласен, полный бред.Автор этой статейки просто болен.

15.01.2018, 14:49
Гость: Малхаз Николадзе

Что-то не вяжется. До того как монголы дошли ро руси ими были покорены огромные территории и создавшие мировую цивилизацию государстваю 12-13 веа считаются периодом могущества Грузии. При Давиде Строителе и Царице Тамар простровашееся от Трабзона до Дербента государство было одним из сильнейших в мире. Притом боеспособная грузинская армия могла собраться в любой точке этого государства за 4 дня, а всё грузинскоу войско за две недели. Но при Церице Русудан это государство оказалось бессильным против армии монголов,как и армия одного из виднейших правителей в Азии тотого времени Джалал-ед-дина. Зачем так недооценивать военный уровень монголов. Или бумага всё стерпит?

15.01.2018, 15:16
Гость: Хасан

Хорезм шах тоже не оценил монголов и покоорен был. Русичи Вы не знаете свою историю! !!

21.01.2018, 00:50
Гость: Владислав

Из договора Олега с греками: Мы от рода русского — Карл, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуд, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим.

14.01.2018, 23:58
Гость: Кулиев Эльдар Aфис

Слова ХАН произошло от слово КОХАЮ ?????? Автор адекватен???

15.01.2018, 15:45
Гость: Евгений

Похоже, не совсем. Лучше бы Гумилева перечитал.

14.01.2018, 11:05
Гость: Геннадий

Когда представители русской нации будут допущены до власти, люди получат правдивую историю русского народа и кто этой проблемой манипулировал, во имя грабежа России.

13.01.2018, 10:07
Гость: Ария

В 21 веке спецы по информационным войнам пользуясь методологическим заветом Бимарка сумели рассорить и столкнуть русский и украинский народы. Сейчас они уже не братья. В последнем своем интервью в апреле 1945 года Гитлер сказал, что «нацизм возродится в России». В этом направлении идет самая активная работа. Появляются всё новые сочинения. Имперский дух прёт как в июле 1913 года, который привел к краху империи. Современные шовинисты сумели настроить против своей страны довольно много людей в сопредельных государствах, не заботясь о том, что новому Drang nach Osten лучше противопоставить единство восточных народов. А скифами древние греки называли древних тюрков. Тогда это было очевидно. Кстати слово Европа в первозданном смысле означает Восток.

13.01.2018, 10:07
Гость: Ария

Базовая русская история была сочинена Байером, Милером и Шлёцером. Татарин Карамзин свою знаменитую «Историю Государства Российского» откровенно и честно назвал сочинениями. Эта история была сочинена по заказу правящей немки Екатерины №2, которая как и подмененный Петр №1 активно приглашала гейропейцев в подвластные ей земли и выделяли им местных угрофиннов в качестве рабов. Реально рабство длилось до 1961 года (почти как в Америке). Смачно расписанная картина татаро-монгольского ига была ширмой для сокрытия того явления, что долго Россия была фактически совместной европейской колонией. В 1941 году гитлеровская Германия предприняла попытку восстановить прежнюю ситуацию. Вермахт по своему составу сильно напоминал современную армию НАТО. Солдатам третьего рейха были обещаны земли и рабы на востоке, но дружба народов СССР оказалась крепче тевтонского духа.

13.01.2018, 10:06
Гость: Ария

Монголы как народ появились после маньчжурского нашествия 17 века. Монголы это ближайшие родственники тунгусов. Из ойратов завоевателями были джунгары, которые жили на территории современного западного Китая. Но джунгарское нашествие было в 18 веке. Чингисхан это титул человека, по имени Темиршин. Темир в переводе означает железо. Темучин это калька с китайского (ханьского) варианта. В китайском языке нет буквы "Р". У монголов никогда не было ханов. А верховный правитель всегда назывался «контайчи». Конструкцию «татаро-монгольское иго» выдумал учитель гимназии Наумов в 1823 году. «Иго» слово польское. После Наумова в том же веке был придуман термин "Золотая орда" для переиначивания страны, которая в переводе называлась «Великое государство». И это государство защитило большую часть славян и угрофиннов от тевтонского нашествия. Но германцы как истинные католики пролезли через постель. В Российской империи правящей династией три века были немцы.

13.01.2018, 09:01
Гость: Ария

Скифами древние греки называли древних тюрков. Монголы как народ появились после после маньчжурского нашествия 17 века. Монголы это ближайшие родственники тунгусов. Из ойратов завоевателями были джунгары, которые жили на территории современного западного Китая. Но джунгарское нашествие было в 18 веке. Чингисхан это титул человека, имя которого было было Темиршин. Темир в переводе означает железо. Темучин это калька с китайского (ханьского) варианта. В китайском языке нет буквы "Р". Конструкцию татаро-монголское иго выдумал учитель гимназии Наумов в 1823 году. Иго слово польское. После него также в 19 веке был придуман термин "Золотая орда" для переиначивания государства, которое на самом деле называлось Улы улыс (Великое государство). В Российской империи правящей династии три века были немцы. Базовая русская история была сочинена немцами Байером, Милером и Шлёцером. Татарин Карамзин свою знаменитую Историю Государства Российского откровенно назвал сочинениями. Эта история была сочинена по заказу правящей немки Екатерины №2, которая как и подмененный Петр №1 активно приглашали гейропейцев в подвластные им земли и выделяли им местных угрофиннов в качестве рабов. Фактически рабство длилось до 1961 года (почти как в Америке). Смачно расписанная картина татаро-монгольского ига была ширмой для сокрытия того факта, что Россия была фактически немецкой колонией.

12.01.2018, 12:54
Гость: искандер

достаточно много изучил различных исторических концепций. похоже эта наиболее близка к истине

12.01.2018, 08:13
Гость: Георгий

Очень рекомендую почитать книги Г.А. Сидорова там всё разжевано,но только для людей немного дружащих с мозгами.

12.01.2018, 08:04
Гость: Владимир Игнатьев

Истинная правда, так все и было...На самом деле грязные монголы покорили европу минуя Русь, и теперь там и живут грязные извращенцы, что тогда , что сейчас...

12.01.2018, 07:37
Гость: гость Евгений

Почему "бред". Я впервые про это читал ещё 1980-х годах, у нашего земляка Владимира Чивилихина в романе-эссе "Память". Надо найти книгу и освежить свою память.

12.01.2018, 05:57
Гость: янет

когда поймем, что все мы славяне(русские, поляки,белорусы,украинцы и т.д.)тогда и будет дело....а до тех пор будет грызня....что очень на руку "просвещенному западу".

12.01.2018, 05:49
Гость: Янет

полностью за!!!!......маловеры посмотрите хотя бы картинки в старинных книгах о битвах славян с "монголами"....где вы видите там монгольские черты?....или наши предки узкий разрез глаз не увидели?))...издевательство над историей это "монголо-татарское иго"

23.01.2018, 22:52
Гость: Соната

Даже на древних житийных иконах, изображающих битвы с татаро-монголами, обе противоборствующие стороны и одеты одинаково, и внешне выглядят как соплеменники.

17.01.2018, 13:48
Гость: enginer

"...где вы видите там монгольские черты?
..."
- А ЗАЧЕМ они Вам ?!
8-))
Воистину - сон разума рождает чудовищ
- во в сяком случае чудовищ безграмотности...
8-)))

- история говорит что даже на самых ранних этапах становления империи Чингисхана она представляла из себя конгломерат тюркоязычных и монголоязычных племен.

А во времена завоеваний Батыя, когда в империю были включены земли половцев (кипчаков) и других азиатских тюркоязычных кочевников и государств - ни о какой монголоязычности армии вторжения говорить вообще не приходится.

Надо понимать что для монголов тех времен было нормой пополнять армии воинами из покоренных народов, и настал тот момент когда и русские дружины точно так же вошли в состав татаромонгольских войск и участвовали в их походах в Иран и Китай.

Собственно из этого банального факта и растет совершенно дурацкая идея о том что татаро-монголы = русские
8-)

12.01.2018, 18:28
Гость: Абраша

Все правильно, Янет. В миниатюрах даже достаточно точно отображают вооружение бывшее у войска, например, первое огнестрельное оружие (Стояние на Угре) у русского войска...

12.01.2018, 05:14
Гость: Абраша

Хм, а сколько сейчас придумывают о совсем недавней истории России в негативном ключе (советское время)! А что говорить уж о древней истории, которую каждую сотню-другую лет переписывают под "властей держащих". Самые забавные фантазии, но признанные академической наукой: мифические "финно-угоры" (в реальности славяне),"монголо-татары" (ой, то же славяне и другие национальности, включая китайцев), "Киевская Русь" (бред придуманный в 19 веке, ну не было просто такого государства), как и "дикие славяне жили на деревьях до крещения" и т.п. из той же оперы! А вот зато были некие государственные образования: "каганат", "тартария" и народ "Рос", "Рус"... все есть в письменных источниках!

12.01.2018, 05:05
Гость: Олег

Я историк по образованию и живу в Приморском крае -где полно археологических памятников -мест сражений между войсками Чингиз-хана и местных чжурчженей. И те- и другие - монголоиды. Верно одно - войска Батыя -не были именно монголоми( в их современном смысле). В них была объединена вся "Великая степь" -от Манчжурии -до Причерноморья.И тюркизмов в русском языке -выше крыши . А то что свои воевали со своими - и такое часто бывало . В том числе и в Великую Отечественную была целая милионная армия И РОА и РОНА .

12.01.2018, 04:12
Гость: в те времена

бла бла. Развитые были по тогдашним меркам монголы что позволило им завоевать. но у них началась междусобица , и разделенную орду завоевала русь, разуршила все их достижения. в те времена разрушали до основания и до нашего времени ничего не дошло. пустили утку что были дикарями. погнали с границ.

12.01.2018, 03:24
Гость: Валера

Очень верная статья.У автора глубокое знание хронологии и фактологии Скифо-Сарматской и Сибирской Руси. Чингисхан,а позже Батый-батя,великие объединители русских земель после междоусобиц.Батый разгромил Рязань,Киев,Чернигов,те княжества,где засели ставленники Рима и Византии.В то время,как остальные княжества не тронул.

12.01.2018, 02:11
Гость: Сергей

Повтор всех нелепостей, бытующих на просторах интернета.
Будет бытовать ещё долго, ибо попадает на благодатную почву: народ хочет быть великим и не хочет верить в промахи.

11.01.2018, 12:24
Гость: ШАХИН

БРЕД ПОЛНЫЙ
НЕВЗЯ ИЗДЕВАТСЯ НАД ИСТОРИЕЙ

12.01.2018, 07:39
Гость: Георгий

Подпишусь под каждой буквой! Историю надо любить и изучать!

11.01.2018, 04:48
Гость: Гость

Мракобесие полное

11.01.2018, 04:30
Гость: Лилия

Наконец-то открыто заговорили о том, что и так было ясно. Как "переписываются мозги" мы видим на памяти о Великой Отечественной войне, и не надо далеко ходить за примерами, они под боком. Пока были живы свидетели этой войны, они не давали открыто врать. А теперь можно. Так и с "игом". Бумажки намарали, бумажки сожгли, а то что было выбито в камне - перебили. Бороться надо за свою историческую память, бороться...

11.01.2018, 03:01
Гость: Алекс

Ну дада, никаких монголов в китае небыло, про маньчжур слышали? это они китаем заведовали с 11-12 века, а никак не скифы. У них даже общего со скифами ровно ноль помноженный на ноль.
Мсье Самсонову надо перестать принимать тяжелые наркотики и переходить на что-то более легкое.

11.01.2018, 01:10
Гость: Татьяна

И снова "переписываются мозги". Посмотрите вокруг себя, всё идёт по историческому кругу. В Москве уже давно "Татаро-Монгольское" ИГО! Ау, где вы РУССКИЕ МОСКВИЧИ?

27.04.2018, 19:03
Гость: Константин

Точно,не только в Москве, а почти по всей русской земле. И на дай бог ты ответишь этому ИГу , посадят за экстремизм, а ИГу- мелкое хулиганство.

10.01.2018, 09:42
Гость: Олег.

Добрый день.

Полностью согласен с Автором статьи.

Русь - Это континентальная мировая держава. ( Святая Русь).

А поклонники темных сил во главе с Римом - занимаются своим любимым делом - всем врут, обманывают, натравляют друг на друга и тд . методики у них разнообразные идут в ногу со временим - создавая после себя хаос и разруху. ( настоящие твари ).
Этих паразитов давно пора смыть с океан.
Методика их поведение проста - когда, всем плохо - им Хорошо, - ради этого и живут в этом мире. ( Смотрите по их делам .)

10.01.2018, 09:02
Гость: Мирный

Я знаю людей, реально верящих в подобные измышлизмы, Гиперборею, землю Санникова, великих древних Укров,"Анастасию"Мегре. Вот это страшно!

10.01.2018, 10:46
Гость: Татьяна

Не надо обощать. Почитайте историка Шамбарова.

29.01.2018, 22:54
Гость: רישון

Одна проблема -" историк" Шамбаров не историк

11.01.2018, 02:57
Гость: Вектор

Блин, классная версия. И при этом очень похожая на истину! Вот под какой личиной скрывались потомки великих скифов. Однако странно, что в своих исследованиях, недоумевая о потере столь великой цивилизации (скифской), исследователи, то бишь историки, не смогли обобщая крупицы прийти к такому выводу (Гумилев, Кожинов, и др.). Надо подкрепить историческими фактами и включить в школьную программу. А? А как читатель думает?

10.01.2018, 09:01
Гость: РЕМЗИЕ

СЛОВО ---ХАН---АБСОЛЮТНО ТЮРСКОЕ--КАН--КРОВЬ. ТО ЕСТЬ РОДОНАЧАЛЬНИК.

10.01.2018, 08:58
Гость: Елизавета

Бред сивой кобылы! Вам ни о чем не говорят монгольские обрусевшие названия, откуда они придумались? Затылок надо чесать, может, что-то он и подскажет, а не там, где достали))

10.01.2018, 05:44
Гость: гость

автор-полный дебил

09.01.2018, 14:37
Гость: Тюрки

Интересно! Как объяснит автор тот факт что много в пределах у миллиарда населения в мире схожий язык - тюркский язык.

10.01.2018, 05:09
Гость: Геннадий

АВТОРА ПОНЯТЬ МОЖНО -ОН ЛЮБИТ ТИТУЛЬНУЮ "НАЦИЮ",КАК И МЫ.а ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО,ТО НАЧНЕМ С ВЕЛИКОГО ПОСЛЕДНЕГО ОЛЕДЕНЕНИЯ.СЕВЕРНОЕ ПОЛУШАРИЕ ПОЧТИ ПО ВСЕЙ ШИРОТЕ ПОКРЫЛОСЬ ЛЬДАМИ 25000 ЛЕТ НАЗАД И ДИКИЕ ЛЮДИ СООТВЕТСТВЕННО ОТСТУПАЛИ ОТ НАДВИГАЮЩЕГОСЯ ХОЛОДА НА ВОСТОК .7000ЛЕТ ПРОДОЛЖАЛОСЬ ОЛЕДЕНЕНИЕ.ОРДЫ АБСОЛЮТНО ДИКИХ ЛЮДЕЙ "ТУСОВАЛИСЬ" В РАЙОНЕ ГОБИ И СЕВЕРО-ЗАПАДЕ КИТАЯ. НЕ ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ,ЕСЛИ ОН КОНЕЧНО БЫЛ ТОГДА! ЯЗЫКОВЫЕ КОРНИ ТЮРКСКОГО МИЛЛИАРДА И ДРУГИХ ,КОТОРЫЕ ОТРЕКАЮТСЯ ОТ РОДСТВА С ТЮРКАМИ И ДРУГИМИ ,ЕСТЕСТВЕННО НАХОДЯТСЯ "ВБЛИЗИ" КИТАЯ И "УКОРЕНИЛИСЬ" В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО ВРЕМЕНИ ОБЩЕЖИТИЯ НА ВОСТОКЕ.ПО МЕРЕ ПОТЕПЛЕНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ЕВРАЗИИ ОТО ЛЬДА И ТАЛЫХ МОРЕЙ от воды,НАРОДЫ ДВИНУЛИСЬ НА ЗАПАД (ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ).ПЕРВЫЕ УТКНУЛИСЬ В АТЛАНТИЧЕСКИЙ ОКЕАН(КЕЛЬТЫ),ЗА НИМИ -ГОТЫ И ТАК ДАЛЕЕ. ПОСЛЕДНИЕ -ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ МОНГОЛО-ТАТАРЫ. КОТОРЫЕ "УТКНУЛИСЬ" НА ПРЕДЫДУЩИХ(НА ЧАСТЬ ТЮРКОВ).ПРИ ЭТОМ ПРОИСХОДИЛО " УПЛОТНЕНИЕ" ПРОСТРАНСТВ И НАРОДОВ.В ХОДЕ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ И ГРУППИРОВАНИЯ НАРОДОВ В СООБЩЕСТВА ВИДОИЗМЕНЯЛСЯ И ТОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ АРХАИЧНЫЙ ПРОТОЯЗЫК.ОТ АНГЛИИ ДО КИТАЯ !!!

09.01.2018, 14:28
Гость: ovz

Так получается "князь Батый" не украинец а русский что ли?

10.01.2018, 09:42
Гость: Алекусей

смотрю книгу вижу фигу.это про тебя ovz. мы происходим от одного славяно-арийского рода. потому и названия общие. а он опять делит на украинцев и руских.не идите на поводу у европейцев которые стараются нас разделить, как то по своему обозвать и полностью переписать нашу древнюю ,,историю ,,

29.01.2018, 22:55
Гость: רישון

Славяне и арии -не имеют ничего общего

09.01.2018, 13:12
Гость: Александр

ужас! насколько дебильная статья.
древние манускрипты о Монгольской империи есть и в Китае и в Японии!!(папские шпионы какие шустрые) и даже в Индии. Про Хорезм, Хиву и Багдад вообще не говорю.
От первой победы Чингисхана над ТАТАРАМИ до битвы на Калке прошло больше 2-х десятков лет.
За это время можно пять таких армий собрать и они пешком дотопают. При этом в армии Монголов ("скотоводов и пастухов"--(можно подумать в то время воевали танкисты) (скотоводы ,пастухи и были с детства воинами ) )могло и не быть. Там были покоренные и наемные.
После еще 11, то есть 11 лет жили рядом и затем Поперли дальше на запад Никакую армию из Монголии тащить не надо
Вообщем автор фу-фу

11.01.2018, 12:25
Гость: Александр

Бред полнейший.

11.01.2018, 06:29
Гость: Олег

Может ты в чём то и прав.Но скажи мне,сколько километров от Москвы до Берлина.И сколько лет с боями пришлось идти.А монголы,за 20 лет при этом взяли с боем несколько государств причём не слабых.Супермены какие то.Тоже не увязочка.

11.01.2018, 12:53
Гость: Вадим

это не не увязочка это сказочка

09.01.2018, 12:55
Гость: Хех!

Древние укры нервно курят в сторонке.
***
Хотя, конечно, клин надо вышибать клином.

09.01.2018, 12:41
Гость: Виктор Москва

Тем не менее это тоже пропаганда(Нас самых великих)Можно обсудить один спорный вопрос--А было ли что-нибудь положительное от нашествия " Монголо-татар",я понимаю ,что это для многих звучит странно но это наша история.Во первых мы (славяне) перестали резать друг друга в безумных количествах .произошла естественная консолидация нации.возросла реальная роль церкви.и тд и попробуйте ответить на несколько вопросов--сколько % дворянства составляли татары при Романовых? Почему у татар при Романовых не было рабства(крепостного права)?На сколько выросло население Руси за период Ига?

09.01.2018, 11:33
Гость: Наталья

Очень даже правдоподобно. Эта версия уже давно живёт. Действительно, большая честь для отсталых монголов вести войну.

09.01.2018, 08:32
Гость: Татьяна

Спасибо за миссионерскую деятельность по раскрытию глаз.
Наивность и доверчивость потомков руссов изобилует примерами российских политиков в современной истории...Бюрократическая система сложила стереотип веры в бумажку, мнимым авторитетам, отбила навык самостоятельно мыслить. Что уж говорить о тех, кому вдалбливали англо-саксонские ложные версии. Глупцы!!! На наших глазах англо-саксы уже переписывают новейшую историю -второй мировой войны, топчут заслуги наших дедов и прадедов, приписывая их себе, игнорируют неудобные свидетельства, восхищение и признания подвигов советского народа У.Черчиллем и Ф. Рузьвельтом. В сегодняшний день нагло присваиваются заслуги россиян в Сирии. Вспомнить хотя бы вопиющий факт кражи с видео бомбардировок россиянами объектов боевиков, когда американские военные выдали их за свои. Обман раскрылся тут же- не стерли российский логотип с видео...

09.01.2018, 03:29
Гость: Сергей.

Есть китайские источники , арабские источники а не только Папские!
Хватит в погоне за сенсациями и революциями слушать баламутов!
Есть исторические наработки , исторические труды , а не умоизмышления сверх новых темных дыр!

12.01.2018, 03:52
Гость: Алексей Гуменский

Нет никаких китайских источников старше 17 века. Официальная наука объясняет это тем, что "продвинутые" китайцы использовали при написании "исторических" трудов "изобретённый ими" непрочный материал - бумагу. Вот только эти гении не позаботились изобрести заодно и способ сохранения бумажных носителей.

09.01.2018, 14:25
Гость: Алексей

Исторически доказано, что с приходом В Китае новой династии - каждый раз ПОЛНОСТЬЮ уничтожались старые исторические документы и история Китая переписывалась с учетом "пожеланий" новой династии. Какие тут китайские источники?!

09.01.2018, 12:55
Гость: Софья

Побольше бы таких статей

08.01.2018, 22:09
Гость: Николай

Какая разница,кто мы?Однозначно дикари,ибо в 20 веке с 17г. по нынешнее время положить многие миллионы жизней своего народа ради эфимерной идеи,могут только дикари.Страна то большая,а людей осталось с гулькин нос.Полмира вечно от кого то спасаем,ценой жизни своих людей,а спасенные нам в лицо потом плюют.Храм-басеин-храм,вот наглядная история страны.В каждой семьЕ кого то расстреляли,раскулачили,реприсировали,сгноили в лагерях,выбросили с детьми на улицу.2/3 страны составляют внуки и правнуки врагов народа.А у убитых и замученных,погибших в ВОВ,дети и внуки не родились,а у детей и внуков не родившихся,тоже не родились дети. Какой дальневосточный гектар?Кто его будет кроме Китая осваивать.Дострелялись,дозащищались,что без людей остались.Кто просил нас Европу от фашизма освобождать?Есть свои границы,освободили свою страну,а дальше ребятки ваша задача,нет надо положить миллионы.При взятии Берлина положили полмиллиона жизней.Америка в ВОВ потеряла 450000.Кто мешал все вывезти до последнего гвоздя из Германии и стран сателитов в свою страну?Богатеи были?Бабы вместо тракторов лямки на полях тянули,пол страны в руинах,ан нет,танками давили новенькие самолеты,побежденным города поднимали,кормили,а своих как тараканов давили.Варшавский договор распался и тут все имущество оставили на многие миллиарды рублей,а эти страны теперь в НАТО и нас нахрен посылают,потому,что мы дикари и самоеды и быть нам веками битыми и бедными.Не научились за многие века жить для своих людей,беречЬ людей.

18.02.2018, 12:54
Гость: Владимир

Согласен полностью.

09.01.2018, 11:36
Гость: Хех!

Что-то в Бессмертном полку нет ни одного потомка репрессированных.
***
И можно запросто схлопотать по морде, сказав участнику марша, что его дед попал на фронт из Гулага. Так что выкинь эту либеральную байку вместе с пыльной подшивкой перестроечного "Огонька", откуда ты черпаешь свои бредни. История России не просто великая и прекрасная, но - при честном сравнении - более гуманная, чем историю любой "цивилизованной" страны. А то, что ты по своему невежеству этого не понимаешь, никак тебя не оправдывает.

09.01.2018, 10:05
Гость: Юрий

А что Вы, такой идейный и умный, сделали, чтобы не были мы, русские дикарями и самоедами? Или может Вы далеки в своём происхождении от Руси?

09.01.2018, 12:54
Гость: Хех!

Интересуетесь откуда этот Коля (отравленный собственной желчью)?
***
Из Уренгоя.

08.01.2018, 19:07
Гость: Софья

Как-то странно. Скифско-сибирский мир, ну ладно. А куда тюрки с потомками хуннов девались, а?! А куда денем исторические источники?! Давайте не будем врать и не изобретать новых сказок, опошляя саму идею евразийства. Разоблачать "черную легенду" об ИГЕ действительно надо, но это давно сделал великий советский ученый Л.Н. Гумилев, и давайте будем относиться с уважением как к его трудам, так и к имеющимся историческим источникам. Потом, складывается впечатление, что автор не очень осведомлен о народах, живших, возможно, тысячелетия на Русской равнине: мартьи, они же мордва, два колена которого мокша (осворбожденные в пер. с санскрита) и эрзя (свободные?), чуваши, булгары и т.д. А орда- это то же самое, что и ОРДЕН (от лат. ОРДО-войско). То есть ОРДА- это не род кочующий, по автору, а войско. Короче, учиться, учиться и учиться. Как завещал товарищ Ленин. К Ленину можно относиться по-разному, а учиться всем нам не помешает.)))

28.01.2018, 22:18
Гость: талибов анвар

орда -это порядок, английский-ордер, немецкий -орднунг.

10.01.2018, 03:55
Гость: валерий

Орда - это НАРОД-ВОЙСКО. Чингиз-хан весь народ свёл в армию.

10.01.2018, 09:22
Гость: лиля

класс

08.01.2018, 17:16
Гость: Владимир

Правда забавно, когда говорят, что не был холокоста - все сразу начинают кричать, рыгать, брызгать соплями; а когда евреи говорят, что не было куликовской битвы - у всех сомнения - может и не было...
Забавно.
особенно на Руси.

28.01.2018, 22:20
Гость: талибов анвар

холокост был и даже два. после первой мировой и после второй.

12.01.2018, 04:01
Гость: Алексей Гуменский

Внимательно изучайте исторические документы! Например, те, в которых говориться о том, как тела погибших якобы на Куликовом Поле в течение нескольких недель на подводах возились для захоронения в Москву (дело было не зимой!). Или те, в которых рассказывается, когда, при участии кого и в чьих интересах "назначалось" место нахождения Куликова Поля, и как при этом претерпевали изменения географические названия. Тогда, возможно, если Вы хоть чуть склонны к аналитической работе мозга, Вам не будет "забавно".

08.01.2018, 19:18
Гость: Софья

Да где уж там забавно. Сто лет назад индийские ученые выдвинули теорию о северной прародине ариев, пришедших в Индию. Наш русский ученый тоже подтянулся, -да, говорит, смотрите, сколько совпадений в древних документах, в культуре, топонимике, этнографии... Но зайдите в Википедию и обнаружите, как какой-нибудь, ..условно говоря... Шниперсон... громит эту теорию- на том основании, что она дает волю русским националистам. (!!!!) В самом деле, русское ведическое летоисчисление постарше библейского бцдет! Но... везде как святаясвятых насаждается Библия, которая, конечно, документ- но еврейского народа. А Рамаяна с Махабхаратой постарше будут!)) А сейчас найдутся лингвисты с химическим образованием, которые и происхождение массы русских топонимов от санскрита опровергают с пеной у рта!... химики. Индра, Шива, Рама, Ганга, Падма и т.д. и т.п. .... "да вы что-таки говорите, это финно-угорские названия"))))

08.01.2018, 14:52
Гость: виктор

Не язычники Русы напали..А Орды с Запада Папы Римского за которых пошёл и князь Червонной Руси Мстислав Удалой с родичем половецким ханом Котяном. И Китай шёл с Востока. н ареке Калке получили от волжских, донских, днепровских казаков русичей атамана Плоскини и наших союзников из тюркских народов...Ну а потом как всегда..........раз и 9 мая.

08.01.2018, 14:37
Гость: Ольга

смешали все что только можно, термин татаро-монголы действительно не очень удачный, но как быть с археологическими данными, которые подтверждают информацию о крупных пожарах в той же Рязани, иго тоже не самый лучший термин, но отрицать, что отношения между Ордой и Русью были дружественными, за этот период исчезли многие ремесла, прекратилось каменное строительство, почти утратили навыки фресковой живописи. К изучению истории надо подходить очень бережно. а не врываться этаким революционером на лихом коне да с шашкой наголо, и рубить, рубить, рубить, но первый путь не принесет быстрой славы, а вот со вторым может выгореть дешевая популярность...

08.01.2018, 14:30
Гость: виктор

Мысль правильная но по сути не верная. Именно Русь захватили Орды Папы Римского с Запада. К ним присоединились русичи, которые потом стали называть поляками, так как они приняли католическую веру в результате раскола Церкви Христовой на Римскую и Византийскую. Естественно против нас были и язычники из будущих стран Балтии (балтийские славяне)и русичи Червонной Руси Мстислава Удалого, для которых Рим через века создал Унию.Вот кто захватил Русь. А на реке Калка уже началось освобождение Руси и создание Золотой Орды. Китаю же досталось потому ка кони пошли на наших соседей и союзников в борьбе с Римом. Это все тюркские племена, ныне казахи, узбеки, таджики,башкиры, калмыки, буряты и так далее..Раскол Орды положил радикальный хан Узбек, когда в 1330 году решил всех Ордынцев, мусульман христиан и буддистов загнать в НОВЫЙ ИСЛАМ........

08.01.2018, 05:16
Гость: федор

Вот так перевёртыши хренова скора также скажут (уже попытки есть не только со стороны нынешних "ГАВРОШЕЙ" но и иностранцев "засранцев", что не было Великой Отечественной Войны (ВОВ), а татарам это выгодно - которые даже не дают отчета как преобразовал КАЗАН сам Чингиз-Хан - БАНДЮГАН..., С чего ради исламский язык - язык песчянных народов - Арабская писменность "проникла" мирным путем на территории РУСИИ.. или же от Крыма или остатки сибирских, Уральских, поволжских татар это результат заселения кочевников - напавших на РУСЬ... после 225 лет порабобшения СЛАВЯН... И памятник в Симбирске (Ульяновске) поставили Карамзину (ОН основатель изложения Истории Российского государства)в Царские времена, а не выдумки БОЛЬШЕВИКОВ, как долбанные историки перевертыши..или некоторые шовинисты татары-исламисты добились не излагать об этих этапах развитии Российского государства... Грош цена Минобрнауки России , МВД России в системе которого имеется структурное подразделение по пресечению экстремизма или Российской Академии Наук (РАН) , которые допустили "победу" татарско-исламским ШЕВИНИСТАМ и ИСТОРИКАМ ПЕРЕВЕРТЫШАМ.... В частности Шаймиев оставил всех в дураках отметив что "КАЗАН" старше МОСКВЫ и прекрасной ухмылкой на государственном уровне отметил узаконенный экстремистский праздник "Тысячи летие КАЗАНИ". И за эти преступления никто к сожалению не ОТВЕТИТ... И ныне некоторые татары экстремисты добиваются на всю Россию объявить Госязыком исламский язык. Грош цена и прокурорам и др. надзира

15.01.2018, 20:31
Гость: Роман

Федор, разговор идет не о Шаймиеве... Если тебе мешает твоя узколобость и ограниченность в знании истории лучше не встревать в дискуссию.Тем более не оперировать такими понятиями как шовинизм и экстремизм, иначе те ведомства, которых ты обвиняешь в бездействии займутся тобой. Татары живут на своей исторической территории и не переселяли для освобождения территории ни черкесов, ни чеченцев. ни ингушей с калмыками, тем более насильно ни кого не крестили или не навязывали ислам, крещенных татар тоже не татары крестили.. Слава богу у татар не было такого крестителя, как Иван Грозный и Новгородскую резню тоже татары не устраивали, митрополитов руси тоже не убивали. Что касается исламского языка, то открою тебе секрет: нет такого языка, а есть религия Ислам, который исповедуют более 1,5 млрд. человек, говорящих на 150 языках мира. Тебе советую в будущем не стараться дискуссию использовать в целях организации вражды между религиями и межнациональной вражды. В Татарстане живут мирно более 130 национальностей. исповедующих Ислам, Православие, Буддизм, Иудаизм и др., Слава Богу!

08.01.2018, 01:16
Гость: ЮГ

Действительно, только ленивый сейчас не переписывает историю!!!!

08.01.2018, 00:38
Гость: хаваж

да-а-а-а, ну полный писец! Даже казахи не смогли "раскопать" такую Хисторию!

06.01.2018, 21:48
Гость: Сергей

Тут просматривается конкретный передел наркомира.Чувка на одном наша-ТВ и бояре так вставило,что любой колумбиец позавидует))

06.01.2018, 17:41
Гость: Владимир Михайлович

Да уж! Давненько я не читал подобного бреда. Кризис - кризисом, санкции - санкциями, но даже в трудные времена на медицине экономить нельзя, особенно - на психиатрии.

06.01.2018, 09:53
Гость: иван

выходит историки всех веков врали ,а в 21 веке историки выложили всю правду об монгол-татарском нашествии,что это теже русские БРЕД какой-то

05.01.2018, 18:57
Гость: Где русы Скифосибирского мира? - Подчиняли рюрикову Русь

русы родовой веры.
Именно их Русскость была веротерпимой, и Христианство разпространялось. Приведите хоть 1 пример неруси терпимой к иной вере, когда было допущено победителям принять веру… побежденных. – Такой исторический выбрык мог возникнуть только в голове невежи или врага.
Ведь уму непостижимо – чушки, не имевшие ни культуры, ни зачатков государственности, ни армии, создали сразу… Империю.
Кровавые «битвы» завоевания преувеличены авторами «татаро-монгольского ига».
А сколько «необъяснимых» примеров единства «завоевателей» и «побежденных» – в родстве, в культуре, в наследственности, в верности Империи.
Безмерная мировоззренческая открытость русов вновь сослужила скверную службу и несмотря на постройку Великой стены, с юга в Империю внедрялась нерусь и, смешиваясь, вырождала Русскость, то же самое произходило в Ср.Азии и Поволжье. Кроме того, родовая вера и Христианство уступали натиску мусульманства.
Отчего родственны слова – «казак» и «казах»?
Когда же инаковость Орды стала нетерпимой – тогда и произошло освобождение от нее сохранивших Русскость.
Не надо изгаляться с истор.материалом – в статью невозможно всунуть истор.обоснование. Ссылки думающим даны, а безумцам – без надобности.
В русских названиях, должны понимать, уже привнесенная инородцами неправильность за 700 лет, тем более, переписанная инородцами-врагами, поэтому названия требуют тщательного разбирательства. – Что ж тут непонятного?
А поляки уже тогда пресмыкались перед проводником иудаизма, Ватиканом.

06.01.2018, 19:28
Гость: ВВД

А как же поход Себудей-Багутура с двумя туменами через Ср. Азию и Кавказ, который завершился битвой на Калке? Это была разведка боем перед большим походом. Существуют документальные подтверждения этих событий не только в Российской историографии. Или , это тоже происки Иезуитов? Советую интересующимся почитать Льва Николаевича Гумилева. Да, было нашествие, но не "ИГО", а обычная в те времена феодальная зависимость. Такими примерами полна вся история средневековой Европы, когда, после распада Священной Римской Империи начался дележ всего и вся. Вспомните, что такие крупные государства, как Германия и Италия сформировались только в 19-м веке. Что касается т.н. "Великой Скифии", то к моменту пассионарного толчка в Восточной Азии, ее просто уже не было. Это исторические события, очень сильно разнесенные в историческом времени.
С уважением.

07.01.2018, 03:44
Гость: Александр

Север Китая, юг Красноярского края,Кемеровская область(кузницы вооружения) Хакасия,Тува -хунну(гуны) и дяньлины (название кит.)-блондины и рыжие 2 м,(археология) периодически шли на запад. В атаку ходили с криком хуРа. Х-вверх,у-движение.Они шли наверх к Ра. А Се-будящий Богатырь, как и Батя хан были полководцами.

07.01.2018, 00:39
Гость: Игорь

Если бы тот поход завершился битвой на Калке… Может быть и похода Батыя бы не было. К сожалению, он завершился полным разгромом их Волжской Болгарией. Потом ещё многочисленных пленных меняли человека за барана, что было страшным оскорблением для монголов. Поход Бату хана в первую очередь имел целью смыть тот позор. Русь никто первоначально не собирался разорять, степнякам эти земли малоинтересны. Просто, по словам Батыя «русские и аланы вдели ногу в стремя соперничества».

08.01.2018, 19:28
Гость: Софья

Гумилев считает, что подтверждают исторические источники, что татары- давайте будем их так называть, как они сами себя называли! - пришли на Русь за половцами. Что они не поделили в своих степях- Бог весть, но вражда у них была с кипчаками. Южно-русские князья к тому времени уже сроднились и сдружились с половцами, хоть те были язычники ("свои поганые"). Три князя Мстислава и еще несколько местных князей выступили за половцев. Ну, молодцы, раз выступили. Но: они убили татарских послов! Что по степным законам- тяжкое преступление. Посол- это гость. Гостя не убивают! Потом, когда Батый таки зашел через Русь половцам в спину, он сжег города тех князей, что участвовали в убийстве послов. Вообще Батый сжег 14 "злых" городов- где убивали послов или сопротивлялись, вместо того, чтобы дать корм и еду и пропустить дальше. А половцев они -таки загнали в Венгрию, где венгры их сдали, а остатки половцев бежали к османам.

05.01.2018, 11:04
Гость: Геннадий

Правильно написано - хочешь завоевать народ - завоюй его душу! Смотрим что сделали с краснокожими (индейцами)или с чернокожими (неграми по "русски"). Вначале к ним в гости пришли (типа лиса к зайцу из сказки). Потом споили, подменили веру - кого крестили, кого о мусульманили. Кто не захотел "мусульманится или крестится" - убили! Главное не кем стало племя, а в потере собственной веры! Веры РОДа. Потом покорили - рабами сделали и все! И когда кто то сопротивлялся из племен - начиналась война не РОДовая, а война основанная на вере. Типа мусульмане с православными или католики с православными. Чего принес "Запад" миру кроме войны? Ни чего!

05.01.2018, 06:50
Гость: Александр

Как хочется кому-то возвыситься унизив другого.
А вот представьте себе, что был Чингисхан. Что смог он объединить племена и завоевать даже Китай!

"Действительно, при Вашингтоне состоял Профессор и при Чингисхане был Мудрец Горы. Можно привести много подобных примеров."
Передают, что к Чингисхану прибыли послы от Старца Горы. В ларце лежали золотая чаша и многие разноцветные покрывала. Надпись гласила: «Пей из одной чаши, но покрывайся платами всех народов». Так были явлены Иерархия и терпимость, как и подобает Вождю.
Источник: Учение Живой Этики - Сердце, 295

Друзья, знайте больше! И не нужно ни кого унижать!

05.01.2018, 09:13
Гость: Виктор

Возможно автор и смазал острые углы в своём рассказе для крастости, например. Но отрицать, что официальная история ПОЛНА БЕЛЫМИ ФАКТАМИ и притянутыми дилетантами за уши очень спорных аргументов - отрицать никак нельзя! Конечно всё намного глубже и многомернее в прошлом нашей земли. Вот Вы хотя бы возьмите бюст(литой из бронзы) этого Чингисхана, и сравните с рисунками в школьных учебниках. Да ещё узнайте у самих монголов за их историю - совпадает она с официальной (она же западная) или нет ;) А отстаивать слепо зазубренные догмы - много ума не надо. гораздо важнее отстаивать Вечные ценности - честность, добро и любовь...

05.01.2018, 06:14
Гость: Елена

Кто мне скажет, откуда взялись на пляжах Бруклина, Брайтон бич в Америке лики русских богов на камнях? Какие у кого версии?

15.02.2018, 08:59
Гость: Владислав

Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью !-Похоже это родина Рюрика, от куда он пришёл.

05.01.2018, 03:05
Гость: зрелый

Таки--...стройная.. теория развития нашей цивилизации--писалась--западниками.ТАМ--НЕТ места--славянской древней цивилизации.Нет--Шамбалы, Тартарии, Скифо-Сибирского княжества, Гипербореи.Тупо замалчивается, что с сентября 2016 года--пошёл 7525 год. От---Сотворения Мира--по старославянскому летоисчислению.И чисто славянский ген--Н1а1--чётко показывает границы распространения влияния славян в мире--на ТО время.Никуда от ..этого..господам ..историкам..--со своей фиктивной ...историей..---НЕ деться.Многочисленные находки при раскопкам им--как ..кость в горле..В узких научных кругах--признают.А вот рассказать людям--низзя!К чёрту летит ВСЯ теория русов--дикарей.

06.01.2018, 23:42
Гость: Сергей

Всё верно сказано в статье, а Михаил Ломоносов вообще жизнью заплатил за то что пытался докопаться до истины и восстановить историческую справедливость. В то время в российской академии наук было засилье немцев, которые быстро его изолировали и кинули в тюрьму.

07.01.2018, 09:55
Гость: михаил

соотечественники изучайте лучше историю по источникам, а не по мифам

05.01.2018, 02:33
Гость: Игорь

Ига в прямом смысле слова действительно не было. Разорили, пограбили и ушли на Волгу. Александр Невский потом сам к ним пришёл с предложением союза. Княжество вошло в Золотую Орду в качестве улуса, обязалось предоставлять воинов и некоторые средства (выход) для совместных операций. Не только побратался с Сартаком, но склонил Орду к принятию православия (за что собственно и канонизирован). Гораздо позже, при хане Узбеке Орда примет ислам. А тогда вслед за Владимирским и все другие княжества войдут в Орду на правах улусов.
И не против татар, а за Орду против узурпатора Мамая мы сражались на Куликовом поле. «Иго» в значительной мере – заслуга Москвы. Когда Иван I (Калита) получил от хана привилегию собирать выход со всех русских княжеств, он первым делом увеличил его вдвое и стал значительную часть оставлять в Москве. Она и начала расти как на дрожжах, постепенно подавляя и поглощая соседей, не без помощи Орды.
Собственно Московское княжество – последний улус вышедший из Большой орды (стояние на Угре), после чего Крымское ханство её и прихлопнуло.
Не очень красиво как-то, вот и причесали в угоду Екатерине, заодно и Москву подревнее сделали, Юрию Долгорукому приписали (на деле Александр Невский построил для младшего сына).

08.01.2018, 19:44
Гость: Софья

На месте Москвы была деревня боярина Кучки (Кучково), рядом построили острог- Москов, а потом, благодаря хозяйственному и рачительному Даниле Александровичу, а также выгодному положению острога и крепостцы в дальнейшем разросся город. А в орде времен Батыя было много христиан несторианского толка, потому они изначально были дружелюбны к единоверцам; вторая распространенная религия- бон, очень миролюбивая и толерантная к другой вере. А взаимоотношения с Ордой периода великой замятни были несколько иными. Когда в Орде начались династические споры и власть захватил Мамай (НЕ-Чингизид!) , Москва встала на сторону правильного правителя- чингизида Тохтамыша, который был тогда на стороне Москвы. Потом путем интриг его рассорили с Москвой, но это позже... Так вот, Мамай бежал в Крым, стакнулся с Литвой... И во времена Ивана 3 , учитывая непрекращающийся бардак в Орде, Московское княжество объявило себя правопреемником Орды, что говорит о том, что было СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО Орды и Москвы. А вот потом начинается что?! Правильно! Борьба с сепаратистами!!! Астраханскими, Казанскими, потом- сибирскими. И потом наконец- с крымскими! Но тут ввязалась Оттоманская Порта, почуяв свой интерес. Но Иван Грозный, получается, с полным правом возвращал в единое государство СЕПАРАТИСТОВ))))

05.01.2018, 02:32
Гость: Игорь

Историю действительно причесали, и малость исказили при Екатерине, в том числе стараниями Карамзина. Но не надо искажать её ещё больше.
Никто и не говорил, что был такой народ – монголы. Монголы – значит «побеждающие», все кто пошёл за Темучжином (Чингисханом).
Поход Бату хана был не с территории Монголии (Коренной Орды), а из Улуса Джучи (территории теперешнего Казахстана). Численность собственно монгол в войске не превышало 30000, среди простых ратников их не было (не ниже десятника), основная масса были местные кипчака (как и половцы). И шёл он не на Русь, а на Волжскую Болгарию (теперешний Татарстан), отомстить. После разгрома Волжской Болгарии, большинство простых ратников в войске были уже Волжские Болгары, после разгрома русских княжеств – в значительной доле славяне. Главное изобретение Чингисхана – армия нового типа, которая вбирала всех. Собственно казачьи и стрелецкие войска – это она и есть (до 18 века назывались орды).

05.01.2018, 02:26
Гость: Карен

эта летопись раньше в краеведческом музее была - сейчас не знаю может хотшильды изъяли ... там примерно так .... В год 6745. В двенадцатый год по перенесении чудотворного образа Николина из Корсуни. Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань 1 к великому князю Юрию Ингоревичу Рязанскому 2, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингоревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому 3, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам на него пошел. .... ещё лучше и нагляднее у "героя" Александра Невского .... из летописи ... вошёл посланник Орды и велел Князю в поход собираться ... так что точно никакого нашествия .. просто велел и всё , кстати побежал Невский как миленький после визита того посла на церемонию "княжения" и получения ярлыка на княжение новых князей (стоя на четвереньках и держа ярлык в зубах)

08.01.2018, 19:50
Гость: Софья

Русь эпохи раздробленности НЕ ПРЕТЕНДОВАЛА на собственное государство. Сначала ЦАРЬ был в Византии, а на Руси только князья. Все нормально, слушались византийского царя, воевали, с кем скажет. Потом Византия пала, но пришел новый царь- Батый. Так и называли царями: "добрый царь Джанибек" , "злой царь Узбек". И резиденция была сарская-царская- Сарай. А дань людьми с северных княжеств русских не брали, тот самый Александр Невский отговорил. Так что вы свои вымыслы насчет четверенек оставьте украинским историкам, они прям всеми четырьмя лапами ухватятся.

05.01.2018, 00:28
Гость: Ирина

Какая чушь! Что за бред?! Автора даже близко нельзя подпускать к публикации. Вот такими псевдонаучными опусами засоряете интернет.

04.01.2018, 16:34
Гость: Пётр.

Интересно, чьи это измышления? Всё было,были и монголы и нашествие их на Русь. Это исторический факт и сомнению не подлежит.

08.01.2018, 19:53
Гость: Софья

А что- БЫЛО?!! Дьявол, как известно, в деталях. В вашем случае- в ярлыках и оценках. Наклеил ярлык- и не надо копаться ни в фактах, ни в источниках. А зачем?! А вот, знаете, великий советский ученый Л.Н. Гумилев сомневался! И написал много статей, разоблачающих созданную на западе "черную легенду". Но кого-то она очень устраивает?)))

04.01.2018, 14:58
Гость: Егор

Об иных сумасшедших не сразу и подумаешь... )

04.01.2018, 12:59
Гость: Владимир

Вопросик закрадывается, а кто такой сильный и умный, что начал переписывать всю историю? Если вся Евраазия были заселены единым народом, то этот народ развалил на части? Что князья воевали между собой, это понятно. Но это не может быть причиной развала.

04.01.2018, 12:12
Гость: Армен

Все красиво написано..А вот Крымское ханство, а сибирское ханство (с которым Ермак воевал, а на кликовом поле тоже русские с русскими воевали??? а давлет гирей тоже русским был?? с чисто славянским именем..сдается мне автор этой статейки сам не совсем все понимает что пишет...Нашествие было, даже в армении например был Тимур завоеватель.и он был с узкими глазами и не славянином или кавказцем)))..я думаю и батый был..на Руси тоже..и далеко не русским был)))

08.01.2018, 19:57
Гость: Софья

Крымское, Сибирское, Астраханское, Казанское ханства- это сепаратисты, отложившиеся от союзного Московско-Ордынского государства в период великой замятни и захвата власти НЕ-Чингизидами. На Куликовом поле на стороне Москвы воевала Синяя Орда (Сибирская) хана Тохтамыша- законного наследника Золотой Орды, Чингизида по крови. А против -узурпатор Мамай, незаконно захвативший власть в Орде. Вот так это было.

04.01.2018, 17:52
Гость: Федор

Добрый день, Армен.
Был ли Тимур - завоеватель с узкими глазами - НЕ ЗНАЮ. Вам виднее, раз вы об этом пишите... ;-)
НО, то что генофонд русского народа практически не содержит кодов монгольского это факт (обратное тоже верно). Могу посоветовать почитать работы Клесова. Кроме того, если сравнить генетику русских и татар, то становится ясно, что и эти народы одно и то же. Хотя в культурологической основе разница большая (одни , как правило, православные, другие мусульмане; у одних родной язык русский, у других татарский и др. ...).
Что касается Гирея ... Так ИВАН, МАТВЕЙ, ПЕТР ... и т.д. не русские имена !!!

05.01.2018, 06:16
Гость: Андрей

Ваш Клесов - не генетик и вообще является лжеученым. Его работы ничего не доказывают.

03.01.2018, 16:52
Гость: Алексей

Большего идиотизма трудно придумать! "Русские-ордынцы" Господи, прости мою душу грешную!

03.01.2018, 15:43
Гость: Григорий

Оказывается в 1394году была битва на Ворскле между "монголами" и поляками, мечтавшими создать государство до Урала. Поляки были наголову разбиты и с позором бежали. С чего бы это монголам так защищать Русь? Это мы, русские и защищали, только, чтоб нас унизить Запад и придумывал всяких "монголов" якобы унижавших Русь, сами то импотенты.

04.01.2018, 05:44
Гость: лёша

мы сами виноваты. свою историю переврали

06.01.2018, 08:03
Гость: Леонид

Смутные времена.... И СЕЙЧАС КТО-ТО хочет ЧТО-ТО переписывать.... Да, сударь, опять смутные времена.....

04.01.2018, 01:14
Гость: алексей

Полякам было не до создания государства до Урала. Им бы от нецев отбиться - вот в те времена была для них задача №1. Не пишите фигню, даже по незнанию.

03.01.2018, 11:36
Гость: МихаН

Хммм... а где Великая Тартария (у греков и англичан) и Гардарика (у скандинавов)?

03.01.2018, 11:02
Гость: барух

история знает о персах .ассирийцах ,мидянах о войнах этих выходцев из юга и центра евразийского материка как военные походы горских и соседних народов на ближний восток и юг европы .основа этих перемещений поиск мест, где общность племен понуждаемое катастрофическим ростом популяции ищет место комфортного её размещения для проживания и развития .одним из её факторов является омоложение мужского населения .пример миграция арабского населения в европу ,которая обусловит через поколения взрыв их агрессивности и захвата руководства оскудевших менталитетом европейских стран .на примере украины можно увидеть как кичакско-половецкие потомки обрусев начали агрессию против РОССИИ сказались менталитет повыделению своего анклава развития в национально -шовинистическом направленнии нужен был лишь толчок в нужном развитии идеи

03.01.2018, 10:36
Гость: Вика

Не, но я понимаю, что после прочтения этой фантазии должна приосаниться, почувствовав себя потомком и наследницей некой "сверхцивилизации" возгордиться, забыв о невзгодах. Но по факту у автора получился довольно пошлый продукт вызывающий иронию. Жаль, но пиши исчо!

03.01.2018, 07:48
Гость: Михаил

Наиболее доходчиво и логически связно раскрыл эту тему Г.А.Сидоров в серии книг "Хронолого-изотерический анализ развития современной цивилизации". Прочитаете и масса вопросов по нашему прошлому автоматически отпадёт.

03.01.2018, 01:16
Гость: Николай

Замечательное личное мнение автора, не основанное ни на одном объективном источнике информации того времени. Серьёзно относится к этой статье не стоит.

03.01.2018, 10:24
Гость: Надежда

Ваш комментарий-это комментарий представителя именно той стороны, благодаря которым корни наши, русские закапываются, вырываются, а Вы в этом активно участвуете. Мы, русские всегда были Богами и останемся ими всегда. А у Вас, похоже, ничего от них не осталось. Мы никогда никому не покорялись и дань никому не платили. Унизительно это для славян-ариев, а нас пытаются втоптать в грязь, не без вашей помощи. Бог Вам судья.

05.01.2018, 06:19
Гость: Андрей

Для русских унизительно - верить в всякую чушь вроде славяно-ариев. Каждый, кто верит в подобную чушь - забывает о нашей настоящей истории и о реальных подвигах. Если не было татаро-монгольского ига - значит не были ни Дмитрия Донского, ни Пересвета и ни Ивана III Великого ни тысяч безвестных русских героев сражавшихся с врагом. Именно такие как вы пытаются вырвать кони русского народа, облить грязью имена русских героев и затоптать их.

08.01.2018, 03:02
Гость: Николя.

Дмитрий Донской канонизирован только в 1988 году - спустя 500 лет после Куликовской битвы.Довольно странно,что заслуги человека,победившего татар оценены так поздно.Еще более удивительно,что свержение ига никак не отмечено в каких-нибудь праздниках,по случаю получения независимости.По-сути нет ни икон,ни каких-то описания торжеств по случаю свержения ига(все-таки 300 лет не шутка),ни даты(хоть номинальной) - вообще ничего.Все как-то буднично.Все люди,вами перечисленные,конечно были,была и Куликовская битва и стояние на Угре,вот только воевали явно не с игом.Скорее всего какие-то свои разборки,что не умаляет героизма людей.Так же непонятно,почему титул царь принял только Иван Грозный,а Иван III Великий и его сын Василий III так и оставались Великими князьями.Наша история полна белыми пятнами и монгольское нашествие - одно из них.Слишком много вопросов,несуразностей с ним связано.Основные -1)почему пришли зимой? 2)почему тупо рвались к Адриатике(зачем туда степнякам?) и 3)почему в Европе в той же Польше или Венгрии не стремились оставить свою власть(иго)?Ну а славяно-ариев оставим на совести автора.Тут с игом пока официально не разберемся,куда уж к ариям лезть)))

02.01.2018, 15:34
Гость: Василий Васильевич

Хорошую информацию по истории Руси можно получить, если в интернете послушать академика Левашова Николая Викторовича и почитать его книги. У него есть ответы на основные возникшие вопросы о самоиндификации: кто мы, кто наши предки,какова реальная и несфальцифированная история нашего государства,какая наша роль в историческом процессе, и почему мы такие, какие есть!Будет интересно!

05.01.2018, 06:21
Гость: Андрей

Левашов? Это тот который рулеткой звезды измерял и проводил лекции о своих наркотических приходах в которых он по галактике летал?))) Хорош академик, нечего сказать. Вот только он академик собственной академии))

02.01.2018, 15:06
Гость: Сергей

Хороший бред. Под пивко потянет. Жаль только аргументации ноль. Одни заявления - это было, этого не было. Ответов почему было, почему не было, на чем основана эта сказочка кроме хотелок автора непонятно. Мировая история имеет множество документальных, генетических и археологических доказательств, а эта басня не имеет ничего кроме красивой истории о том какие русские ох....ные ребята )

03.01.2018, 11:59
Гость: Йорген

Так тут как раз и "секрет фокуса" - на картинах (не новомодных, а на картинах рисунках тех лет), изображающих битвы с "монголо-татарами" нет людей в привычной (типичной) одежде жителей Средней Азии. На них воины как раз в классической русской военной кольчуге, в шеломах - шишаках и т.п. И вот ещё одно интересное заключение - нет на Куликовом поле находок свидетельствующих о глобальном боевом столкновении огромной массы людей, коней, оружия..
Такая же необъяснимая аномалия отмечается и в других "местах" сражений.

03.01.2018, 16:48
Гость: Алексей

какая чушь!!!

02.01.2018, 13:24
Гость: Сергей.

кстати по МОНГОЛАМ. монголы не имели армии в то врнмя. не очень верится. а кто тогда строил "Великую китайскую стену" и почему она называется китайской??? видимо китайцев боялись. если вниматнльно просмотреть всю китайскую стену то видно что все бойницы смотрят только в сторону китая. значит миф что ее строили китайцы не верен. строили как раз против китая...

02.01.2018, 14:27
Гость: Сергей

Недавно узнал,что Великую Китайскую стену стену построили при Мао Цзе-дуне под предлогом реставрации

02.01.2018, 10:49
Гость: romandc

Всем изучать науку ДНК-генеалогию. Это ТОЧНАЯ наука, в отличие от итерпретированной истории.

05.01.2018, 06:21
Гость: Андрей

Вот только это лже-наука, от лже-ученого.

01.01.2018, 21:39
Гость: тюрколог

читайте и перечитывайте Мурата Аджи!

01.01.2018, 19:06
Гость: Ас

История как и любая другая наука должна зиждиться на системе аксиом. Для истории главной аксиомой является утверждение о том что, где нет людей или где их мало там нет истории. Или по-другому: чем выше плотность населения того или иного географического района, тем выше там плотность исторических событий. Именно поэтому история человечества начинается с древних шумеров, древних китайцев, индусов и египтян. То есть оттуда, где существовали наиболее благоприятные условия для развития человеческих сообществ. На Русской равнине таких условий, как известно, не было, но именно здесь и сформировался современный русский народ как народ. Понятно, что биологические предки его пришли откуда-то с юга, где они существовали в качестве какого-то племени или союза племён, но особого значения это обстоятельство для истории России не имеет, ибо народ это прежде всего понятие в широком смысле географическое. Пересели русских назад в Африку и они фактически перестанут быть русскими. Поэтому у собственно русских нет никакой истории за пределами их нынешнего ареала обитания. Да предистория у них, естественно, была, но это была всё же предистория, а не история. У каждого человека есть родители, но у родителей есть своя биография, а у детей - своя, порой совершенно непохожая на родительскую. Прежняя русская история была не так быстра как европейская и только промышленная революция в России сделала её в двадцатом веке одним из главных исторических акторов.

31.12.2017, 16:18
Гость: ЭЛИС

Что это за бред!Это монголы по вашему не были специалистами в военных делах??? В то время лучших специалистов и тактиков в военном искусстве кроме монгольской армии не было нигде.Так называемое монголо-татарское иго для руси принесла больше пользы чем вреда. И еще, тогда откуда по вашему на европейской территории россии около десяти веков проживают калмыки??? Почему казахи и другие народности средней азии в своих исторических документах и эпосах напрямую нам указывают прохождение монгольского войска по их территории (в сторону руси)и обратно??? Да есть еще много сотен фактов и доказательств опровергающих правильность данной статьи. Времени спорить нету. Вообщем, тот кто написал эту статью некомпетентный человек, не разбирается в истории и просто русофоб!

01.01.2018, 07:49
Гость: Алекс

Вот бы посмотреть на исторические документы казахов и других народов!!!! Почитать!!!

30.12.2017, 21:22
Гость: семен

Уже десятую версию о нашествии татаро-монгол на Русь читаю в этой заметке. Я думаю, что мы никогда не узнаем, что же было на самом деле. История переписывается в угоду взошедшему на трон правителю. Сейчас в моде Иван Грозный, Сталин,князь Владимир и т. д. Завтра придет идугой, и появятся новые герои.

30.12.2017, 16:50
Гость: гость

Информация в копилку знаний 2ч:
В США состоялась церемония почитания Чингисхана
Специально на церемонию прибыли гости из Монголии, Китая, России, Афганистана и Пакистана.
Одна из самых значимых для монгольского мира церемоний, совершается в США уже 25 лет подряд. golos-ameriki.ru

27-29 января 2017 г. в г. Вашингтон, США, прошла Международная научная конференция по монголоведению. .. данная конференция проводится ежегодно с 2007 года, а нынешняя, уже 11 по счету, была посвящена 30-летию установления дипломатических отношений между Монголией и США.
В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели, государственные и общественные деятели из США, Монголии, Китая, России,

24-25 августа 2017 г. в столице Монголии в г. Улан-Батор .. проводилась V Международная научная конференция «Past and Present of the Mongolic Peoples» (Прошлое и настоящее монгольских народов).
На конференции обсуждались следующие проблемы:
-История, этнография,культура монголоязычных народов,
-Монгольские языки и диалекты: современное состояние,
-Литература монголоязычных народов: история и современность.
При подведении итогов участники отметили высокий научный и организационный уровень состоявшейся конференции. Были высказаны конструктивные предложения по тематике и форме проведения следующей конференции. Следующая конференция пройдет в 2019 году в столице Внутренней Монголии Хух-Хото (КНР)..bsu.ru

30.12.2017, 16:46
Гость: Тот

Верно, что современная официальная историография полна мифов, но зачем же эти мифы заменять на ещё более фантастические? Мы что хотим стать всеобщим посмешищем наподобие бандеро-укров? Основная канва русской историографии сложилась и изменена быть не может без ущерба для русского народного самосознания. Восприятие народом своей истории это не пустяк, а основа его национальной самоиндефикации, лезть в которую всяк, кому не лень должно быть строго запрещено. Именно "всяк кому не лень". Можно долго спорить о том, чего в татаро-монголах было больше монгольского или тюркского, но объявлять их русскими неправильно. Да часть Руси входила в состав Тартарии на правах самоуправляющейся территории, но всё же поначалу это была одна из её провинций, а не метрополия. Метрополией она стала становиться (но ещё твёрдо не стала) лишь при Иване Грозном. Именно поэтому ему сейчас и устанавливают памятники.

03.01.2018, 09:37
Гость: Сергей

Во времена товарища Сталина группа колхозных конников совершила беспримерный конный рейд из Туркмении в Москву. Используя карты, компас, автомобильную группу поддержки (с кормами, водой, аптечкой и т.п.) они где-то месяца за три добрались до Москвы. Это воспринималось как подвиг. Обратный путь конники и лошади проделали на поезде, т.к. дело шло к зиме.
Респект и уважуха монголам, проделавшим куда более длинный путь с боями, без карт и и группы материально-технического снабжения, таща с собой кибитки с семьями. Или, может быть поищем здравый смысл?
Скорее поверю в иго крестоносцев, чем монголо-татар: тут и Татры на месте, и Батый (батя, папа римский) присутствует и Сараево в отличие от ненайденного Сарая имеет место быть. Кстати по тогдашнему транспорту Сараево вполне доступно для поездок за ярлыками. Да и "ярлык" от "ярл", в тюркских наречиях такого слова нет, как и орда (Орден). И "басурманин" - "бессермен, сборщик налогов - тоже не из азии, а из германии. Вопросов много - ответов вменяемых нет

03.01.2018, 11:30
Гость: sibval

Я пытал наших сибирских татар по поводу татаро-монголов.Не признаются,упираются-Мы к ентому непричастны.Дважды Российская империя конкурс на историю татаро-монголов объявляла-приз не достался никому-никаких сведений.

30.12.2017, 16:19
Гость: гость

"Знания - броня от всех бед". А. Рудаки
Информация в копилку знаний:

В 2006 году в соответствии с резолюцией Генеральной ассамблеи ООН было отпраздновано 800-летие провозглашения Великого Монгольского государства.
Взрыву интереса к Чингиз-хану в мире.. способствовало появление в последние годы целого ряда научных работ о его личности. Только за последние годы в США был издан целый ряд научных работ, посвященных жизни основателя Монгольского государства.
В частности, как отмечается в "Вашингтон пост", американский ученый Дж.Уэверфорд "сделал многое для улучшения репутации Чингиз-хана на Западе,
В 2006 году в связи с 800-летием образования монгольской империи был проведен международный симпозиум, в котором участвовало более 50 экспертов и исследователей из КНР, Монголии, России, Японии и США.
было отмечено, что имя Чингиз-хана связано с реформами и прогрессивными действиями: он был одним из первых правителей той эпохи, проявившим религиозную терпимость, уважение к правам женщин, позволив им открыто выражать свое мнение. Он стал также одним из первых инициаторов в дипломатии по предоставлению защиты посланникам других стран. По сведениям "Вашингтон пост", в настоящее время рассматривается вопрос воздвижения памятника Чингиз-хану в столице Америки.
Этноним "монгол" как название народа вошел в историю в эпоху Чингиз-хана как собирательное название многочисленных, в том числе тюркских, племен и родов. Ряд исследований свидетельствует об этнической общности монголов и тюрков,.

04.01.2018, 17:09
Гость: Игорь

Ну да!Кто кроме америкосов знает историю!Они ж там прямо были и подробно всё записали!Может у них и фильмец есть!

15.02.2018, 09:08
Гость: Владислав

Так там Русская Аляска заморская, от куда Рюрик пришёл!

30.12.2017, 15:10
Гость: Ертисбай

Чушь. А путаются потому что,европеоиды на территории Азии были за несколько тысяч лет до монголов.Вплоть до Китая. А может специально путают. Мы и так не очень хорошо знаем свою историю,поэтому хотят просто еще пуще все запутать.

30.12.2017, 15:01
Гость: Алиаскар

Еще один "великий" историк,сколько их развелось

30.12.2017, 14:57
Гость: Максим

Блеать! Как же задрали все эти доморощенные "историки"! И ига не было, и царей тоже не было, и колесо придумали инопланетяне... да кто, кто этому свидетели? Кто знает, ЧТО было хрен знает сколько лет тому назад? Раньше одни врали, теперь другие! Да включите мозги, ЛЮДИ!!!! Думайте6 сами...Противно читать некоторые комменты - "историки" блеать!

30.12.2017, 14:53
Гость: Ну что, русоненавистники, дем-и ревподпевалы, бегущие

от ответственности перед Господом!
– Пугаете русских изуверством фашистских, бандеровских и прочих холуев мировой иудозакулисы, что кроваво переписывают и присваивают Русскую Историю?
– Убоялись Русской значимости для мира, Русской Святости, Русского величия в Господе? – И не зря. Бойтесь, дьявольское племя, правды о Руси-России-богоносце!
Неизвестная Русь
Труд итальянского историка Мавро Орбини показывает, что история России много длиннее, чем сегодня пытается представить «наука»: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями» (Орбини Мавро. Книга историография. СПб, 1722. - С. 3,13).
"Историография" написана Мавро Орбини в 1601 году. Сейчас в Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги (раньше было 8 экз.), изданной в С.-Петербурге в 1722 г.: Орбини Мавро (Мауро) «Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день».

30.12.2017, 17:00
Гость: Мавро Орбини, итальянца, да к тому же говорящего о

русских 400 лет назад в предвзятости не обвинишь.
Мавро Орбини (Mavro Orbini) (? — † 1614). Автор книги «Славянское царство» (1601), в которой попытался дать историю всех славянских народов. В сочинении приведён перевод сербской хроники XII в. (Летопись попа Дуклянина), которая таким путём стала доступна исторической науке. По указанию Петра I оно было переведено (с сокращениями) на русский язык с названием «Книга Историография початия имене, славы и расширения народа славянского…» (1722).
Запад в течение многих веков ведет войну извращающую Русское сознание – очень много важных русских исторических източников осели в Ватикане. Книгу Орбини перевели однажды, а далее не переиздавали. Тогда еще Петербургской Академии Наук не существовало, и норманнская теория, которую нам всучили немецкие историки, в России не преобладала. Ещё Г.Миллер. А.Шлёцер и Г.Байер не создали чёрный миф о татаро-монгольском иге.
О том, что Россия существовала еще в античное время, ни у кого из историков начала XVII века сомнений не было. Однако в течение этого века Россию убрали не только из античной историографии, но и из медиевистской историографии, а в XVIII веке для России присочинили призвание на Русь чужеземцев на царствование и пресловутое татаро-монгольское иго.
Примечателен раздел, где говорится об употреблении кириллицы в Зап.Европе: "...и сами Принцепсы Норицкие употребляли буквы славянские в народных письмах, якоже зрится во церкви Святого Стефана в Вене".

30.12.2017, 19:52
Гость: Обоснование книги: «Но если бы кто захотел затемнить

или уничтожить вышеназванные деяния, пусть почитает книги из библиотеки светлейшего князя де Урбино, который смог содержать такую богатую и великую библиотеку в самом сердце Италии. А если кто-нибудь из посторонних инородцев будет из ненависти перечить этому истинному описанию и прекословить, то я сошлюсь на перечень историографов, объявленных мною в данной книге» (Орбини Мавро. Книга историография. СПб, 1722. - С. 5).
Поведал Орбини и об античных военных походах русских: «В то время, когда Помпей Великий воевал против Митридата Царя Понтского, россияне под предводительством своего государя Тасоваза или Тазия, нанесли сильное поражение Понскому царю, будучи союзниками Римского государства».
«Владел Францией, Англией и организовал государство в Испании; овладел лучшими европейскими провинциями; и от этого всегда славного в прошлые времена народа произошли другие сильнейшие народы: славяне, вандалы, бургонтионы, готы, остроготы.» (Орбини Мавро. Книга историография. СПб, 1722. - С. 4).
Указывая границы Руси, Мавро Орбини сообщает, что в пределах Русского государства находится «провинция Югария, отечество Гуннов. Изъ которыя изшедше, (они) заняли Полщу и под вождением Аттиловымъ повоевали многие провинции Европские. Того ради не увядаетъ слава о Россиянахъ, что ихъ подданные въ прешедшихъ временехъ покорили себе прекраснейшые страны Европские» [Орбини Мавро. Книга историография. СПб, 1722. - С. 68-69].

15.02.2018, 09:12
Гость: Владислав

Мы от рода русского — Карл, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуд, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим.

30.12.2017, 21:38
Гость: Таким образом, гунны и их вождь Аттила — выходцы из

Руси. О том же пишет и Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о Московии»: «Русские произносят (название Югры) с придыханием и благоговением, закатывая в гору очи: juhra (и народ называют югричами). Это та Югра, из которой некогда вышли хунгары (венгры) и заняли Паннонию (и под предводительством Аттилы покорили много стран Европы). Московиты весьма похваляются этим именем, так как их-де подданные некогда опустошили большую часть Европы» [Герберштейн С. Записки о Московии. — М., И-во МГУ, 1988. — С. 163].
Стоит отметить, что Орбини описывает русское наставление Рима. Паразитическое вырождение Римской империи в ереси иудействующих привело к противоборству с русским окружением. Русское же знание не мирилось с отступничеством Рима…
Следует помнить, что Москва – ІІІ Рим в кровном и Духовном единстве.
Вандалы, занявшие Рим в V в., были славянами: Орбини приводит в книге «вандало-словяно-итальянский словарь», который был опущен в русской переводе.
В словаре Орбини встретите знакомые слова
Вандальские — Славянские — Русские:
baba baba бабка (баба)
bieda bieda беда
boy boy бой
brat brat брат
buchvuize buchviza книга (буква, буквица)
cachel cotol котел
chizipati chihati чихать
chtiti htiti хотеть
chvaly huala хвала
culich kulich потир (кулич)
czerzi cetiri четыре
czysti cisti чистый
dar dar дар
dol dol долина (дол)
dum dom дом
dyeliti dieliti делить
dyl dil доля
gladkhi gladki гладкий
gnysti gnyesdo гнездо
golubo golub голубь
grom grom гром
hora gora гора
hruscha kruscha груша...

30.12.2017, 14:53
Гость: Андрей

Понравилось, что руссы были с самого востока и вплоть до Италии. -))).
Если это так, то как же мы одичали по сравнению со своими западными братьями.

02.01.2018, 14:53
Гость: Заднепровец

О засекреченной цивилизации ЭТРУСКОВ на севере будущей Италии с доримской старославянской письменностью, тщательно скрываемой Ватиканом что-нибудь слышал?

02.01.2018, 23:13
Гость: Авс

А кто её секретил? В СССР выходили книги на эту тему пачками, и статьи в библиотеке подвиг. Светские с фантастикой и прочим.

30.12.2017, 14:40
Гость: Александр

ну да... так же было невозможно и нашествия войск Александра Македонского, ведь Македония маленькая страна, куда ей с ее немногочисленным войском, так же было невозможно нашествие полчищ Аттиллы, ведь они же варвары неграмотные, куда им.. а кто Десятинную церковь разрушил в Киеве в 1240 году?? не подскажете?? Монголы, наверное???

30.12.2017, 13:45
Гость: Николай

Вы правы. Монголов в войске Батыя было мало. Было разноплеменное огромное войско азиатских и европейских племён под общим названием - татары. Была и междоусобная борьба русских князей. Были, и есть документы, подтверждающие нашествие татар на Русь. И не Миллер сочинил взятие Киева и Рязани татарами , а такие события были в действительности. Не в силах никакие немцы сочинить историю Руси и России, а вот переврать и вывернуть всё наизнанку они мастера. Да у лжи, как говорят, ноги короткие.

30.12.2017, 13:45
Гость: Лаккучу

Чушь какая-то.Ещё один борзописец объявился.Видете ли,монголы не нападали на Русь.Пол-мира они не захватывали,до Черного моря они не дошли,а татары, башкиры,ногайцы,кумыки с Марса прилетели.

30.12.2017, 20:27
Гость: Тот

Башкиры и булгары, которые сейчас называются волжскими татарами, живут в Европе с незапамятных времён и никакого отношения к монгольскому нашествию не имеют, кроме объектов этого самого нашествия..

30.12.2017, 15:11
Гость: Олег

Не спешите ничего отрицать, это удел невеж, (которые не ведают, что делают, что говорят, что пишут). Изучайте наследство предков Славянских. А то как Ломоносов, в своё время учил но морде, псевдо историков, скоро и таких как вы будут учить или напоминать.

30.12.2017, 13:22
Гость: Анатолий

Монгол не было,с этим все ясно,но возникает один вопрос к автору статьи.
А куда-же делся весь народ с Сибири,имеется ввиду арийский,европоидный!?
Во времена Ивана Грозного и Ермака,там были только коренные народы.
И это на такой огромной территории,что все в Индию ушли,или в Иран.
Все не так однозначно.

30.12.2017, 15:41
Гость: Ник.С.

Анатолию.По данным научного труда Новосибирского отделения АН СССР, проводившего раскопки в зоне затопления водохранилища Красноярской ГЭС и не только, древнейшие черепа,откопанные на юге Красноярского края,в том числе,на нынешней республике Хакассия,имеют исключительно европеоидные черты. Другие пришли потом. Навскидку я не могу назвать научный труд,но в старом отделении моей библиотеки он есть.Упомянутый труд я приобрёл не позднее 80-ых. По сведениям 2001г. очевидца- моего старшего товарища,есть ещё по крайней мере одно нетронутое археологами древнее кладбище на юге Красноярского края.

30.12.2017, 12:56
Гость: Нана

Еще как было татаро-монгольское нашествие. Только русские их так называли татаро-монголами, а это были казахи, которых много до сих пор в Монголии. В летописях Востока очень много написано об этом периоде и их завоеваниях. И кто сказал, что они были полудикие? Мощь и оружие, и боевые приемы у казахов были намноооого выше русской недоразвитой общины. Так что не надо возвеличивать русских крестьян. Может, тогда и крепостное рабство не было у русских, когда 3% помещиков и князьков держали свою же нацию в рабах, покупали и продавали почем зря бесправное крепостное быдло?

03.01.2018, 14:13
Гость: ВанХан

Смешно! Теперь и казахи великие... Тоже себе всё присвоить хотят.Хотя не победили ни в одной войне.Кроме междусобойных разборок по отъёму чужих табунов.Сейчас уже в учебниках Казахстана пишут,что казахи и джунгаров победили.Хотя,если бы не русские,то джунгары казахов скорее всего бы отгеноцидили.

30.12.2017, 14:53
Гость: Марат

Блестяще!!!

30.12.2017, 14:31
Гость: Петр

Замечательно. Вы правы. Я общался с приезжими из Сред. Азии и они абсолютно не согласны с автором. Автору надо долечиться. Рано отпустили из психушки)))

30.12.2017, 12:34
Гость: нерусский

Поражаюсь сколько народа поддерживают этот бред, не удивлен что такой же бред что фашистов победили американцы и англичане постепенно начинают верить на западе все.

30.12.2017, 12:32
Гость: Vladveles

При чем здесь Рим ? Вспомните с кем спорил Михайло Ломоносов за написание истории государства Российского. И какие твари его за правдивую историю отравили. И наконец главный вопрос: КТО писал историю государства Российского ? Надеюсь выводы читатели сделают.

30.12.2017, 12:19
Гость: Не известный

Автор, по моего мнению прав практически во всём. Мне так же по ушам в школе проехались про монгола-татарского нашествия, но по побывав в музеях я так и обнаружил реальных доказательств о присутствии монгола-татаров на территории своего региона, да и в целом уверен я восточно-европейской равнине так же нет доказательств о их присутствии.

30.12.2017, 12:10
Гость: vitalikoc

История причины нападения на земли Русичей- НЕИЗВЕСТНА...скрыта. Но известно о Законе Чингисхана: за убийство дипломатов( посольства) отвечает страна. Послов Сабудая пытали и жестоко казнили князь Мстислав Удалой и другие князья. Это был предлог найти убийц...воины Батухана 7 суток осаждали Козельск, где укрылись князь-убийцы послов. Народ просил их покинуть город. Но убийцы призывали всем погибнуть во имя Родины....То есть погибнуть за их подлость, за убийство послов

30.12.2017, 15:06
Гость: влад

не 7 дней,а 2 месяца

30.12.2017, 11:31
Гость: Нуреке

Бред автор, что вы курили!!!

30.12.2017, 11:20
Гость: Александр

Всем доброго дня.С уважением отношусь к точке зрения каждого,право каждого излагать свое,ссылаясь на исторические материалы.Но!!! Ребята,очнитесь,зачем лезть в дебри.Включите логику.Чтобы завоевать "половину мира",нужно колоссальное обеспечение оружием.То есть,сабли,копья,луки,латы и другие защитные средства.В те времена в Монголии не было таких ресурсов,которые позволяли "бы" создать такое количество металлического оружия.Для изготовления луков для такой орды,нужно огромное количество древисины,при том,что Монголия не богата лесными ресурсами.И,на основе моей точке зрения,я считаю,что миф о монголо-татарском иго,это МИФ,созданный Сознательно для переписи ИСТОРИИ.Как то так...

с

30.12.2017, 11:15
Гость: Владимир Численский

поразительная бредятина!

30.12.2017, 11:14
Гость: имя

Фвтор прав.хотя бы потому что если присмотреться к древним фрескам ,то можно увидеть европейское лицо "монгола" и соответственно русича. Это были скорей всего "междуусобные разборки" между князьями за земли и сферы влияния на некоторые политические и экономические аспекты. Взять хотя бы Крещение руси 988 года "Князем "Владимиром, Не все знают ,что христианство было создано иудеями специально для ГОЕВ (не иудей) Отсюда и пошло название ИЗГОЙ. Так же не все знают, что так называемый "Князь" Владимир был не русичем ,а хазаром.так как мать его Княжна Ольга была славянкой ,а отец по некоторым данным историков был баем в Хазарии,но потом бросил Ольгу с княжичем. и тогда Владимир захотел отомстить ,но не хазарам ,а русичам,за то что они не признавали ни его мать Ольгу ни его княжеским родом.Вот он и "пошел "насаждать мечом и огнем христианство.на счет монгольского "ига " скажу так .страну Тартарию населяли люди с севера или гиперборейцы.которые кстати так же воевали с атлантами.вернее наоборот. так вот эти люди с севера-гиперборейцы селились от Атлантического до тихого океанов, так же часть среднего и Ближнего Востока ,вся центральная Азия,часть Северного Китая тоже были заселены ими.

30.12.2017, 10:57
Гость: Давид Борисович

Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова и ни одного черепа представителя монголоидной расы. «Монголов» на Руси не было. «Татаро-монголы», половцы и русы Рязани, Владимира и Киева были представителями единого суперэтноса.
=============================================================================
Как же тогда рассматривать "осколки" империи Чингиза: Крымское Ханство, Астраханское Ханство и, допустим ,Казанское Ханство, которые позже были завоеваны Российской Империей...
Коренные жители - татары ,при всем моем уважении к татарам, ну, НИКАК не русы и не арии :-)
Если же серьезно говорить о ТОМ ВРЕМЕНИ, то ,как мне кажется, значительно более интересной и значительно менее фантастической является теория ЕВРОАЗИЙСТВА, одним из представителей которой является князь Николай Трубецкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евразийство
Вообще же, мнение мое личное, Россия - уникальная страна, в которой сконцентрировано все ЛУЧШЕЕ от понятия ИМПЕРИЯ, например, Римская Империя.
именно в России истинно РУССКИМИ становились и татары (пример - князья Юсуповы),и грузины (князь Багратион),и немцы (Екатерина Великая - принцесса Ангельт-Цербская),и шотландцы (М.Ю.Лермонтов),и все,кто реально ХОТЕЛ СТАТЬ РУССКИМ...
Разумеется, ЛУЧШИЙ ПРИМЕР тому - потомок арапа (эфиопа !) Петра Великого - гордость Мировой и Русской КУЛЬТУРЫ А.С.Пушкин...
Вот,пожалуй, и все, что хотелось по поводу статьи высказать :-)

03.01.2018, 09:57
Гость: Сергей

И как вы отличаете казанских татар (волжских булгар) от русских? По набору генов они ближе к москвичам, чем жители Костромской области, по внешнему виду - одно и то же. Самоназвание "татарлар" появилось только под влиянием росказней о татаро-монголах - лет триста назад себя так они не называли. Да и татары татарам рознь: сибирских с казанскими никак за родственников не признать - первые европеоиды, вторые монголоиды. Язык тоже не один: раньше, в советское время к нам в Западную Сибирь присылали учителей татарского из Казани, так ни дети местные, ни их родители присланных учителей понять не могли (только по-русски).

30.12.2017, 10:54
Гость: алексей

Видимо автор передает письменно свои фантазии или фантазии своих наним ателей. Знания истории оставляют желать лучшего. Во многом сам себе. Ему необходимо съездить в монголию и посмотреть просто рекламные плакаты на их торговых точках (это о внесении изменений и влияния монгольского языка на русский язык). Мы многие монгольские слова употребляем в быту. Матерные слова, которые у нас считаются таковыми, практически все из монгольского языка.

30.12.2017, 10:31
Гость: Люся

Нет не сказка. Я была в этом году в Монголии. Раньше монголы были очень на низком уровне и не могли сформировать такую армию. Их и сейчас всего 3 млн. человек, и это животноводы. Вы видели монгольский сапог? Посмотрите - найдите в Интернете. У монголов грех заниматься земледелием, копать землю нельзя. Сегодня у них около 80 млн шт. скота и на каждого монгола по несколько коней.Только сейчас в Монголии появился первый золотой рудник и то, я думаю, при помощи России. У них до сих нет добычи полезных ископаемых. А раньше, тем более. Оружие я думаю у них было немного, они его получали путем обмена на скотину. Видела я и степных монгол, они приезжают в Бурятию - дикий народ, я была в ужасе от их поведения. Улан -Батор понравился, красивая столица, в городе люди воспитанные. Музеи прекрасные. Поездка в Монголию понравилась. Съездите, посмотрите, виза не нужна.

30.12.2017, 10:28
Гость: Aleks65

Если задуматься над официальной версией, то она старательно обходит вниманием отсутствием у кочевников монголов какой - либо промышленности безкоторой невозможная ни одна большая армия. Для того, чтобы сделать оружие, надо добыть руду, значит должны быть рудники. Из руды добыть металл, потом из металла создать металлические части оружия. И где это все у кочевников? Скотоводство, охота и собирательство это более низкий уровень развития, чем земледелие, которое может кормить намного больше народа и поэтому плотность населения ведущего кочевой образ джизни крайне мала, их не на чем объединить.
Кроме того, если они всех подряд завоевали, в том числе и на ближнем востоке, то тут и там все были бы раскосыми, чего как - то не наблюдается.

30.12.2017, 14:57
Гость: Марат

Да не предки монголов шли в поход. Чингисхан объединил наследников ТЮРКСКИХ империй. Или их тоже не было?!

03.01.2018, 10:01
Гость: Сергей

А как он их объединил? Уговорами? Или военной слой, которой не было? Не смешите мои тапки такими теориями. Они сродни тем росказням, что монголам сильно помогли советами и военной техникой китайские военспецы после завоевания монголами (?) Китая. Т.е. опять конским навозом закидали регулярную армию...

30.12.2017, 10:27
Гость: Дмитрий

Как только увидел про Америку, все стало понятно...

30.12.2017, 10:14
Гость: николай

Автор правильно пишет, что монгольского нашествия не было, а была междоусобная война, но, продолжая оставаться в плену официальной истории, сочинённой Миллером, Байером и Шлёцером по заказу Романовых, даже не пытается понять, с чего это самый мирный на Земле русский народ вдруг затеял междоусобную бойню.Типа, свой своего, чтоб чужие и духа боялись. Между тем официальная немецкая история скрывает истинную историю русского народа и тем самым всего человечества. Описанная немцами история - это всего лишь события последних 800 лет, растянутые на пять тысячелетий и тщательно просеянные, чтобы не сказать, перевранные в угоду победителей. Сегодня эти победители - у власти. Они её завоевали. Но у кого? Ответ - в русском языке, которого немцы не знают. Власть - женского рода, а находится она сегодня в руках мужчин. Кто в таком случае победители? Мужчины. Кого они победили? Женщин. Когда победили? Многое указывает на то, что окончательно Царство Отцов победило Царство Матери 200 лет назад. Но началась битва 800 лет назад. И не с похода Батый-хана, а с Крестовых походов на Царьград. Матерь - это Ма Царь, а Царьград - это столица Матери. Вот что скрывают от нас немецкие по духу историки. Более подробно об истории см.на сайте: souzfs.ru

30.12.2017, 09:45
Гость: Сергей

Мнение Льва Гумилева ( книги Древние Тюрки, Черная легенда, Древняя Русь и Великая степь, ритмы Евразии ), если перевести на современный язык, это была полицейская операция по самостийности киевских и других князей. Т.е. до IX веков их земли по владениям или правам ближе к востоку, чем к западным племенам.
Т.к. "полицейские операции" в те годы, а также в не котором недавним прошлом, не проходили без грабежей и уничтожения не покорных. Из настоящего это больше видится как иго.
Всем городам и князьям или в большинстве предлагался выбор послами. Покорность, выплатить дань, пропустить через свои территории. За уничтожения послов не было пощады. Таков был закон правящей элиты монголов. Кстати, хороший вопрос, кто в действительности правил. В те времена монгольская империя поддерживалась чиновниками из завоеванного раннее Китая. Система ясс, податей, налогов - все пришло оттуда. Вместе в устройством г-в, военной техникой.
Разумеется имо.

30.12.2017, 09:43
Гость: Русский

Автор все правильно написал. Была Великая империя здесь, которую боялась европа и римляне. Ведь римские завоеватели даже смотреть боялись в сторону Руси, а уж и нападать так и подавно не осмеливались, знали что выхватят по полной. Вот и пошли хитростью и обманом воевать, сделали междуусобицу. Все так же как и сейчас, в их поведении ничего не помянялось, лож и вранью, вот главные ценности запада.

30.12.2017, 09:26
Гость: Yorqinbek

Даже комментировать не хочу автора. Пусть почитает книги признанных историков.

30.12.2017, 09:25
Гость: Москаль.

Интересно, что такое курил или пил автор,перед тем как такое "наэпистолярить"? Я тоже хочу))

30.12.2017, 09:10
Гость: Виктор

В настоящее время поступает огромный вборс фальсификаций истории кремлевскими идеологами. Договорились уже до абсурда - мусульманские татары оказывается православные русы, половцы тоже русы, интересно китайцы, индусы. японцы, индейцы и чернокожие тоже русы? И уж наверняка Адам и Ева тоже были русы и жили они в Москве.

02.01.2018, 15:22
Гость: Заднепровец

Мозги отключили Вам ещё в начальной школе. Сколько лет Руси и сколько -православию? Русь - мать всех индо-европейских цивилизаций, основа китайской цивилизации, старше Древней Греции и Древнего Рима. Россия, наследница Руси, до сих пор объединяет разные концессии. Это не дает покоя Ватикану и новым "теоретикам" - от генетики, определившим "мать" всех народов - китайцев, тайцев, индийцев, разных африканцев, американцев и европейцев, персов и арабов - в центр Африки!?? Какой она была расы, не сложно представить(((

30.12.2017, 09:08
Гость: тау

Фальшивую историю придумывали и писали в Сов. время о величий русских и нестесняясь пишут до сих пор.

30.12.2017, 09:08
Гость: геннадий федорович

Эта заметка полностью подтверждена генетическими исследованиями ДНК рофессора Клесова!!! Никаких следов татаро-монголов нет и не было!!!

30.12.2017, 08:57
Гость: Маке

Когда Чингисхан вторгся на земли русичей и половцев-кипчаков(кстати с древнерусского половый-рыжий,белесый,светлый)90 % армии его составляли казахские племена найманов и кереев,а так как попловцы также являются казахскими племенами то была большая междоусобица,и кстати Батый хан с перевода казахского-западный хан,в монгольском языке и народе нет такого слова как и нет слова Хан-оно чисто тюркское,а казахи стали такими монголоидами потому что много веков нападали на Китай,еще с тех времен когда назывались скифами саками и гуннами,и брали наложниц китаянок,смешивались и превратились в смешанную расу с непонятными чертами.

30.12.2017, 08:50
Гость: Глубокомысл

Древние воины-русичи брили себе головы (только чубы оставляли) и ходили бритые. Поэтому их называли британцами. Они-то и основали Британию.
Дания -- от слова "дань" (они нам дань платили).
Швеция -- от слова "швец" (портной).Наши там прославились своим шитьем.
Грецию основал пан атаман Грециан Таврический.
Ну и так далее по всем странам. Только вот с Гондурасом затрудняюсь определить, от какого слова произошло это древнерусское название :)

30.12.2017, 14:02
Гость: гость

Красавчик!Осталась одна мелочь:защитить докторскую.

30.12.2017, 08:48
Гость: Николай

Нужно быть совершенно безграмотным,чтобы сочинить подобную чушь...
Монголами называли всех кочевников из монголидной расы и не более того.
А вот наличие так называемых славян и единой Руси в тот период - вот это уж всем сказкам сказка.

31.12.2017, 00:23
Гость: Иван

На Западе Монголами называли русских . От греческого слова мегалион - Великие. На Руси в то время было двуязыче. Русский и тюрский. Чнгз Хан это РУССКИЙ хан Он же Рюрикович, он же известный Эней. Он же Святой Георгий. Желающих приписать Чингз Хана в свою историю множество
Читайте Новую хронологию Фоменко и Носовского

31.12.2017, 10:34
Гость: Арман

Чингизхан и его войско ели конину и пили кумыс ! А вы казы кушаете ))

31.12.2017, 20:11
Гость: Семен

так во время войн солдаты всех армий едят конину, что туту удивительного?

30.12.2017, 08:39
Гость: Батрай

Да, автор похоже дебил или тот же мельник, льющий на римскую мельницу...Было монгольское нашествие, в конечном счете, сыгравшее большую роль в создании будущей Российской Империи...

30.12.2017, 12:56
Гость: Zoill

В т.н. "татаро-монгольском нашествии" очень много странностей-непоняток:
1 - откуда у довольно малочисленных племён кочевников-скотоводов образовалась 110-тысячная хорошо вооружённая и отмобилизованная армия?
2 - откуда взялось до полумиллиона лошадей?
3 - каким образом эта орда прошла более 5 тыс.км по таёжному бездорожью, а главное - как форсировала такие неслабые речки, как Енисей, Обь и прочую мелочь, вроде Ангары-Иртыша? Когда это и теперь представляет серьёзную военно-инженерную проблему.
4 - Скакого перепуга им приспичило тащиться на запад, когда на юге были богатейшие Китай, Индия?
Ответов на эти простые вопросы НЕТ, и не предвидится! Поэтому, т.н. "татаро-монгольское иго" - абсолютная брехня!!! Но на ней уже сделано не одно состояние и научное имя, поэтому опровергать её НИКТО не будет!

01.01.2018, 06:37
Гость: 111

Они уже завоевали к тому времени Китай, Иран часть, Багдад, и часть индии

01.01.2018, 23:28
Гость: Евгений

Вообще-то монголы очень близки к Китаю этнически и исторически, между монголами и китайцами разница, возможно, не больше, чем между китайцами из разных провинций. В т.ч. языковая. Так что всем известное слово из трех букв, явно пришедшее в русский язык с татарами, было таким же монгольским как китайским. Подсказка: знаменитый маршал Пын-де-Хуа?й. Это к вопросу откуда монголы взяли столько много людей и оружия.

30.12.2017, 08:37
Гость: читатель

Русофобская статейка - Великие Русы (кто это?) и остальные низшие (ничто не напоминает - гитлеровскую пропаганду, например)...

30.12.2017, 08:20
Гость: Азнаур Бердиев

Вот изъял он в виде дани
В Южном Бутово смартфон.
Хуже стрел на поле брани
Был безбожный царь сражен
Новой вестью интернета:
«С Русью злой хан воевал,
Но зима сменила лето,
И запал татар пропал. 

И тогда Москвы владыка
Всю страну собрал в кулак:
Не без блеска, не без шика 
Был разгромлен мерзкий враг.
Чрез полмира гнали псину
И загнали в Хар Хорум –
Град взяла князей дружина,
Учинив над ханом глум.

Через горы и барханы
Путем мира и войны
До Востока к океану
Добрались Москвы сыны.
Там последний был раздавлен
И разогнан курултай,
От захватчиков избавлен
Был весь Северный Китай».

Тут вздохнул внук Чингисхана,
Утирая реки слез:
«Я на теле мира рана,
Я державе смерть принес.
Недостоин я гробницы,
Раз свой род так очернил».
В лес пошел хан желтолицый,
Лег в канаву – там и сгнил.
……………………
Неприятные страницы 
Из истории вредят!
С этим нечего мириться –
Переделай на свой лад
Ты все факты без зазренья
Так, чтоб был б ты всех сильней!
Проявляй воображенье,
Ну а правды не жалей!

30.12.2017, 08:16
Гость: Townman

Бред в стиле йети, лох-несс и летающих тарелок. Стиль заключается в безапелляционности, ни на чем не основанных утверждениях, выдаваемых за научные факты, туманных намеках на некие засекреченные материалы, таинственные пещеры, ксенофобии, Гиперборея и т.п. Ущербная психика выглядывает из всех щелей. Особенно замечателен в этом плане канал РЕН-Тв. Вот, к примеру, ничего плохого не могу сказать о евреях, как отдельных личностях. Но не секрет, что официальный догмат иудейской веры - приоритет еврейского народа над остальными, гоями. Но там можно понять, такие "документальные" библейские материалы в основе. А теперь, стало быть, русы в очереди на мировые стандарты главной расы. Осталось найти в "таинственной пещере" и расшифровать секретную "книгу гипербореев".

01.01.2018, 23:34
Гость: Евгений

Официальный догмат любой веры - превосходство над иноверцами. Ничего не имею против отдельных христиан и даже христианства в целом. Но мнение, что спасение только через Христа, а нехристям гореть в аду (даже если они хорошие люди) не разделяю.

30.12.2017, 08:14
Гость: Урус

А сколько комментариев злобой пышет?! Что, неруси и предатели, правда "глаза колет"? Так и цепляются за сладкую ложь уже несколько веков... Не хотим в правду верить, хотим во лжи жить, в анархии, в местечковости и в самостийности?

01.01.2018, 23:38
Гость: Евгений

Ну, я нерусь. Но по-мне, теория, что русские всю дорогу только и резали друг друга, не менее русофобская, чем про татарское нашествие. Хорош над историей издеваться.

02.01.2018, 13:19
Гость: Сергей.

А че тебе не нравится??? все верно.РУССЫ или как в древности еще Аланы. всю историю воевали и грабили. в древние времена это было модно.Когдато римляны прогшали руссов из германии те отступая захватили земли (вроде бы сорматов) по современному поляков и обосновали Киевскую русь поляки немного изменили язык и стали Украинцами. (то есть край польши).позже оставшиеся в германии русские племена пробыв у римлян под пятой 100 лет и прозванные РОМАми (Романовы в будущем) взбунтовались и объединившимися с Вандалами(германами) разрушили РИМ и римскую империю. и рапространяясь от германии до китая славянские племена с удовольствием резали друг другу глотки. и только полное объединение при Иване грозном положило этому конец....

02.01.2018, 09:23
Гость: Владимир

Так зарождались цветные революции

30.12.2017, 08:04
Гость: ибраха

да ну это вообще перебор!!! автор скажи пожалуйста, а Тохтамыш надеюсь знаешь о ком я говорю. Он 2 раза сжигал москву или это тоже неправда. И где Ваша история до Ивана Ирозного IV???

03.01.2018, 10:13
Гость: Сергей

Точно сжигал, гад нехороший, а еще он с Мамаем воевал, и Тимур (Тамерлан) за ним гонялся. Только это никак не доказывет монгольское иго: просто пацанские разборки. На изображениях Куликовской битвы тех времен не различить вионов Мамая и Димона (Донского).

30.12.2017, 08:02
Гость: Андрей

Весьиа реальное изложение истории тех времен. Не исключено, что в дружинах русских князей было много "гастарбайтеров" с Монголии.

03.01.2018, 10:15
Гость: Сергей

И на каких автобусах их завозили? А навигация от Навител была или от Яндкс?
Расстояния не допускали гастарбайтеров, только рабы. А какие рабы могут быть в дружине?

30.12.2017, 07:56
Гость: Читатель

Аргументация не впечатляет! Про мощные армии и другие атрибуты великих завоевателей. Гунны, например. Археологические и лингвистические факторы как то про скифо- славян не намекают! И византийские источники молчат!!! И знавал я расшифровщика письменности этрусков. Как же он много шуму поднял. Шум прошёл! Неразгаданная письменность осталась. А ещё один гений доказывал, что Великую китайскую стену стоили против славянского вторжения ( ее начал. Строить сильно до нашей эры). Итак! Идёт гудет зелёный шум....

30.12.2017, 07:46
Гость: казак

Согласен в одном не было халхи-монгольского нашествия.Было объединение тюркских племен Восточного и Западного Тюркских Каганатов.На территории от Киева до Казахстана жили кипчаки(половцы)-Западный Каганат.От теперешней Монголии до Казахстана племена Восточного Тюркского Каганата

30.12.2017, 07:32
Гость: Иван

Кроме римских,есть другие источники, наиболее достоверные из них китайские. Монголы захватили Великий Китай.а что в то время могла представляли русские княжества ? В битве у Калки объединенное войско половцев и русичей превосходило по числ-ти монгольское. Но монголы победили хитростью - ложным отступлением заманили противника в ловушку.

30.12.2017, 07:21
Гость: гражданин

Чушь "великого" историка современности! На этой истории, наверное и еще диссертацию защитит. Экономика страны идет в пропасть, а он историю хочет поменять. План развитие страны, вывод из под глубочайшего кризиса- вот главные темы на данный момент времени.

30.12.2017, 07:08
Гость: Александр

Да, такого бреда, еще не читал. Скоро прочитаем еще более экзотическое сочинение, я думаю биографическое о нашем, так сказать, "князе великом". могу сказать, что дебилизация общества проходит все таки с успехом, хотя и не так как хотелось "нашим" родным, любимым, умным и красивым, засим отхожу от пера переваривать прочитанное "дерьмо".

03.01.2018, 10:21
Гость: Сергей

Да, конечно бред. С точки зрения тех, кто верит, что Христос родился в 0 год от Р.Х. А между тем эту дату вычислил Скалигер (монах и нумеролог), руководствуясь какими-то своими нумерологическими заскоками. А вся "историческая наука" и не только она, бездумно повторяет эту чушь.
Но многократное повторения чепухи не делает ее истиной! Тут думать нужно!

30.12.2017, 07:05
Гость: тттт

Как сказал Карамзин: русскому соврать что высморкатся...

30.12.2017, 07:04
Гость: Кайрат

Автору надо лечиться.

30.12.2017, 06:30
Гость: Елена

Тем, кто не согласен с автором советую почитать: Книги авторов, входящих в группу "Новая нумерология": Дневник Марко Поло (вот кого не упрекнешь ни в современности ни в Любви к России(: "Взгляд на всемирную историю" (название могла и наврать) Джавахарлала Неру в этих книгах факты рассматриваются несколько иначе, чем в учебниках и думающий читатель поймет - было что-то другое, очень не удобное для историков-немцев, творивших историю Великой России

30.12.2017, 06:24
Гость: гость

информация 2ч:
7 ноября 2016г.
В США состоялась церемония почитания Чингисхана
Специально на церемонию прибыли гости из Монголии, Китая, России, Афганистана и Пакистана.
Одна из самых значимых для монгольского мира церемоний, совершается в США уже 25 лет подряд..источник golos-ameriki.ru
С 2 по 4 апреля 2017г. в Вашингтоне состоялась 8-ая по счёту международная конференция в области монголоведения. В конференции по приглашению приняли участие около 20 учёных и исследователей из Монголии, США, России и Южной Кореи.

24-25 августа 2017 г. в столице Монголии в г. Улан-Батор проводилась V Международная научная конференция «Past and Present of the Mongolic Peoples» (Прошлое и настоящее монгольских народов).
На конференции обсуждались следующие проблемы:
-История, этнография,культура монголоязычных народов,
-Монгольские языки и диалекты: современное состояние,
-Литература монголоязычных народов: история и современность.
При подведении итогов участники отметили высокий научный и организационный уровень состоявшейся конференции. Были высказаны конструктивные предложения по тематике и форме проведения следующей конференции. Следующая конференция пройдет в 2019 году в столице Внутренней Монголии Хух-Хото (КНР)..bsu.ru/

30.12.2017, 06:10
Гость: гость

Информация:
В 2006 году в соответствии с резолюцией Генеральной ассамблеи ООН было отпраздновано 800-летие провозглашения Великого монгольского государства.
Взрыву интереса к Чингиз-хану в мире.. способствовало появление в последние годы целого ряда научных работ о его личности. Только за последние годы в США был издан целый ряд научных работ, посвященных жизни основателя монгольского государства.В частности, как отмечается в "Вашингтон пост", американский ученый Дж.Уэверфорд "сделал многое для улучшения репутации Чингиз-хана на Западе..
В 2006 году в связи с 800-летием образования монгольской империи был проведен международный симпозиум, в котором участвовало более 50 экспертов и исследователей из КНР, Монголии, России, Японии и США... было отмечено, что имя ЧХ связано с реформами и прогрессивными действиями: он был одним из первых правителей той эпохи, проявившим религиозную терпимость, уважение к правам женщин, позволив им открыто выражать свое мнение. Он стал также одним из первых инициаторов в дипломатии по предоставлению защиты посланникам других стран. По сведениям "Вашингтон пост", в настоящее время рассматривается вопрос воздвижения памятника Чингиз-хану в столице Америки.
Этноним "монгол" как название народа вошел в историю в эпоху Чингиз-хана как собирательное название многочисленных, в том числе тюркских, племен и родов.
Преобладающая часть зарубежных ученых, в том числе японских и китайских рассматривают монголов как потомков гуннов,.

30.12.2017, 06:01
Гость: Степняк

Автор полный дебил,продолжатель бредовых идей Задорнова,но тот хоть к концу жизни от всего бреда про гиперборею и древних славян отрёкся.А монголов на самом деле было только 10-12% а остальные были степняками из азиатских племён(нынешних казахов,киргизов,узбеков,татар,туркменов и тд) и говорили они не на монгольском языке а тюркском и имена были у них тюркскими.

30.12.2017, 02:28
Гость: tigra511@mail.ru

Учите историю господа Клим Жуков и Борис Юлин Вам в помощь!!!

30.12.2017, 02:21
Гость: Андрей

Идиот-недоучка писал для идиотов-недоучек.

30.12.2017, 01:33
Гость: Антихохол

Автор сказочник! Ну и чем эта фантазия на тему истории отличается от фальшивок запада, о которых так красиво вещает автор? Да ни чем! Одни фантазировали как им было удобно, этот автор фантазирует в меру своих "познаний Википедии" - т.е. разницы никакой по определению! Опасно то, что автор увлекся и смешал с дерьмом все малые народности Великой России! Т.е. взял да и закатал в асфальт все многообразие малых народностей... Вопрос, а кто автору дал такое право?

Я русский! - у меня есть генное наследие и генная память! Да, она моя! На севере живет якут, - и у него есть свое наследие и своя генная память! На юге живет алан, - и у него все это есть! Да! - мы ВСЕ жители Великой Русской цивилизации, - все мы граждане одной страны! Все мы пишем и говорим на одном языке! Это здорово! Но! В том-то и есть Величие и великолепие русского Мира - он объединяет и сохраняет! (культуру, этнос, язык и прочее...) Помните, как в СССР помогали всем миром якутам, чукчам и еще куче малых народов сохранять свои традиции, язык и коренные места обитания??? Так вот все это было всегда! Те же хохлы - это малороссы!(а не русские, как по ошибке вещают некоторые современные переписыватели истории) До кровавого либерального переворота 1917 года - называть себя малоросс было уважительно и, это давало определенные преференции! (при поступлении в ВУЗы и прочее...) А сейчас политики превратили малороссов в быдло-хохлов! И некоторым представителям такая самостийность даже нравится... пипец какой-то...

30.12.2017, 08:58
Гость: Фома

Полностью согласен со статьёй! Не было ни какого нашествия. Всё это бред сивой кобылы.А ты антихохол сказочник с больным "головом". Лечись!

30.12.2017, 06:13
Гость: ороооооооооо

как же малоросс, если современные русские произошли от этих малороссов в результате переселения с Киевской Руси на восток, смешения с финоугорскими племенами и последующего их жестокого средневекового изнасилования татаро-монгольскими ордами?

30.12.2017, 01:27
Гость: Сантьяго

Большего бреда в жизни не читал! Автор - достойный продолжатель традиций сказочников Фоменко и иже с ними! Какая сверхцивилизация? Что за чушь? Что курил автор? Или у него атрофия головного мозга? На тот момент монголы покорили почти весь Китай и государства Средней Азии. И они точно были не более дикими, чем те же русские. Если монголов не было, то кто бил поляков и венгров? Не нужно ничего выдумывать. Просто читайте учебники истории для университетов. И не нужно рассказывать истории о том, что историки от вас все скрувают и лишь вы одно носители сокровенной тайны о величии славянского, албанского, кавказского, германского, украинского (нужное подчеркнуть) духа! Не забывайте, что нацизм тоже начинался с невинных сказок об ариях, пришедших из мифической страны, самой судьбой предназначенных для того, чтобы править недочеловеками (то есть всеми, кого нацисты считают неариями). Учите историю, а не читайте бредовые высеры экзальтированных графоманов!

30.12.2017, 16:06
Гость: Иван

Очень жалко выглядят коментаторы евреи у которых не хватает мозгов прочесть понять хоть одну книгу Новой хронологии Фоменко и Носовского
Это ЕДИНСТВЕННЫЕ Историки которые Доказывают каждое свое слово. Все
остальные исторки просто мелют языком и не в состоянии доказать ни одного исторческого факта.
Почитайте Катехизис еврея, где прямо говориться, Все народы должны учить исторю, как ее преподносят евреи. Кстати, Вы видели когда-нибудь историка не еврея ( Я не говорю об учителях, головы которых засраны еврейскими сказками)
Вот и автор статьи пишет глупости, а десятки коментируют эту фигню с умным видом
Надо знать , что слово орда - это старорусское слово означающее просто войско. Татарами называли просто солдат. С 14 по 16 века русское государство включало в себя Европу, Азию, половину обеих Америк, Австралию, Северную Африку И только после крушения этого государства в 16 веке и приходом к власти Романовых (евреи Гольштейны) история Руси
стала уничтожаться ими. Также и другие страны стали прдумывать свои "древние" истории
Небыло никаких древних Римов и Греций. Древнй Египет - это место
захоронения русско-ордынских правителей, история каторого начинается в 12 веке НАШЕЙ эры. Тех кто любит Россию хочет знать истинную историю страны, я отсылаю к Фоменко и Носовскому. Там очень много нтересного и неожиданного

30.12.2017, 12:26
Гость: ортопед

кое что в этом, конечно есть. Но в основном- полный бред. Есть правда в том, что русская история действительно кем-то затоптана поглубже, чтоб не откопали. Русские в учебнике показаны всегда размазнями и глупцами, не умеющими управлять собственной страной. Это действительно делалось видимо по чьей то воле. То, что русь на самом деле в древности звалась "гардарика", что означает страна городов- давно известная истина (из той же европы).

30.12.2017, 12:05
Гость: Александр

Полностью согласен с автором данной статьи.Нашу историю так исковеркали что нам много лет придётся её исправлять.

30.12.2017, 11:44
Гость: Геннадий

И что это меняет? Сказал халва и во рту стало сладко?

30.12.2017, 11:28
Гость: Гость

Удивляюсь, на кого рассчитан этот бред? Сразу понятно, автор этой фантазии вообще не любил читать книги. В мире достаточно исторических фактов и артефактов, чтобы делать логические выводы. Но вот такая трактовка удивляет и однозначно говорит о том, что сейчас стало не стыдно и даже модно выставлять свою неграмотность и выдавать ее за научную идею, претендовать на научное открытие. Просто ужас!!!

30.12.2017, 10:18
Гость: 3D критик

Наверное, Вы правы, Сантьяго. Но меня в данной теме всегда интересовал один вопрос - а почему у нынешних монгол, прямых потомков завоевателей пол-мира, не сохранилось ни одного памятника о тех великих свершениях, в том числе, и литературного? Ведь согласно тем же рекомендуемым Вами же учебникам истории, летопись той поры вели уйгуры-писари. То есть, уж хроника в письменном-то виде уж точно должна существовать.

30.12.2017, 10:07
Гость: Светлана

Уже все знают, что русскую историю переписали немецкие историки. Об этом еще в те времена Ломоносов говорил. Но никто с тех пор так и не хочет признать этого. А когда кто-то хочет восстановить истину, его объявляют или сказочником или нацистом. Математика - самая точная и всеобъемлющая наука, а история - что то дышло, куда повернул тот, кто пишет, туда и выйдет. А Фоменко и иже с ним - математики и они все просчитали с помощью математики и астрономии и ничего из своей головы не сочинили. Западу выгодно, чтобы мы, славяне, верили в свою дикость и слабость, вот и поддерживают версию про монголов.

30.12.2017, 13:18
Гость: Базегит

Русская история как дышло- куда повернул, куда и вышла.

30.12.2017, 10:05
Гость: Денис

Любой генетик подтвердит эту статью.

30.12.2017, 10:00
Гость: Владимир

Фантастика, причем безграмотная, одним словом ,бред недалекого человека! Зачем уподобляться украинцам с их древними "украми"! Вот к чему приводит отказ от цензуры:каждый может быть историком, физиком , писателем, журналистом, хотя сам 0!

30.12.2017, 09:31
Гость: Влад

Удивительно, что большинство наших сограждан хотят, чтобы монголы были и гнобили наших предков. Автор прав, что их не было. И это убедительно доказано многими (конечно не историками, боящимися потерять свои регалии, нажитые спекуляциями на тему татаро-монгольского завоевания, Куликовской битвы, подвига монаха Пересвета и пр.). А что было? Была великая смута - это однозначно, когда "брат шел на брата". А что еще - мы не знаем, и не узнаем, пока официальная историческая наука будет мертвой хваткой держаться за подсунутую немцами в середине 18 века концепцию нашей истории. А ведь немцы просто хотели показать, что русские изначально рабы, если позволили властвовать над собой 250 лет диким ордам, поэтому их надо снова и снова завоевывать и ставить на место. Почему нам все время хочется так думать о себе? Где она - гордость великороссов?

03.01.2018, 15:24
Гость: искандер

до революционные историки специально придумали иго, что бы обелить русь святую, ну не могли русские друг-друга бить 300 лет это не годится для скрепоносного народа, поэтому и придумали иго

30.12.2017, 09:18
Гость: Consul

Ага читайте учебники для университетов) Ломоносова почитайте, он подробно описывает об искажении и переписывании истории.

30.12.2017, 09:10
Гость: Аблай

Моподец;Сантьяго! За искреннее признание хода всемирной истории Автор текста лузер-выскочка желающий выразить интересы таких же как и сам

30.12.2017, 08:35
Гость: Даша

Просто вброс какой-то. Ни одного факта, ни одного исторического археологического документа, ни одной даты. Мифическая Гиперборея, которой нет ни одного подтверждения. Удобная сказочка... для кого?... зачем?

02.01.2018, 15:42
Гость: Заднепровец

Это для Вас письменные источники являются мифами. Читайте больше. И не думайте, что ваши "перлы" сравнятся с упоминаниями о Тартарии и Гипербореи Геродота. Хоть о нем вы, наверное, ещё не слышали(((

30.12.2017, 08:26
Гость: Искандер

Нет, атрофии головного мозга у автора нет. Но есть желание вооружить зарождающийся русский национал-социализм собственной сверхидеей. Тем более, что на глазах зреет почва для этих семян великодержавного шовинизма. Есть социальный заказ от полуграмотных молодчиков, вышедших на Русский марш.

30.12.2017, 07:35
Гость: Александр

Уважаемый историк Сантьяго, книги по истории ты изучил. Теперь открой учебники биологии.Какие сейчас должны быть черты лица у Русских, если они 300 лет совокуплялись с монголоидной расой?

30.12.2017, 07:30
Гость: гость

Опять упираемся в "читайте учебники истории". А кто сказал, что в этих учебниках всё истина? Древние хронологии, фрески и гравюры говорят как раз о том, что монгольского нашествия НЕ БЫЛО, а были действительно междуусобные войны с наёмниками монголами в их составе. А умные университетские учебники и написаны на основании папского бреда.

30.12.2017, 07:21
Гость: Вася Пупкин

Уважаемый, Вы говорите что нужно читать учебники истории для университетов. А где 100% гарантия того, что изложенное в них - действительная история, не искаженная разными "доброжелателями"???

30.12.2017, 05:57
Гость: кубайдулла

у вас(у автора статьи) с головой не в порядке, а иначе надо верить к тому, что СССР напал на гитлеровскую Германию, или Рим разбили бандеровцы.

30.12.2017, 03:12
Гость: пес

Да вы, батенька, школьный зубрилка! Самостоятельно размышлять в те годы не учили, повторяй за Великим Учителем, и будет тебе пряник.

30.12.2017, 01:26
Гость: Азнаур Бердиев

Впрочем, столько лет безделья
Я провел в своем гробу –
Тот поход мог сновиденьем
Быть вполне. А наяву 
Мне на Запад в самом деле
Не хватило идти сил».
И почуяв слабость в теле,
Хан в свой гроб посеменил.

2010
Десять долгих лет безделья
Зачеркнул наш календарь.
Полон думы и сомненья
Снова встал безбожный царь.
Он решился непременно 
Ложь от правды отделить,
После огненной геенны
Вновь читальню посетить.

Там сказали: «Книжек нету:
Эти штучки – прошлый век!
В наши дни лишь интернету
Доверяет человек».
До компьютера добрался
В том же зале хан татар,
Бреда вдоволь начитался
И утратил речи дар.

30.12.2017, 01:25
Гость: Азнаур Бердиев

«Русь поганые сломили
С превеликим лишь трудом,
Для ничтожной еврогнили,
Стали мы живым щитом.
Силы ханов истощились,
И Батый да Бурундай
Идти дальше не решились,
Повернув назад в Сарай!»

Злобный хан закрыл сей опус,
И порвал на сто частей.
«Я разграбил пол Европы!
Сжег десятки крепостей!
Разгромил я немцев в схватке,
Бил я венгров, как детей,
Ну а воинства нехватку
Восполнял средь русичей…

30.12.2017, 01:24
Гость: Рустам

разные трактовки исторических событий читал, но это - полнейший бред уже, не хуже Великих Укров мы стали))))) Великие Русы))))

30.12.2017, 01:23
Гость: Азнаур Бердиев

Хан Батый переучивает историю

Альбоин Аудоинович

2000
Дух бойцовский и могучий 
Не упрячешь под землей.
Тыщу лет спустя сын Джучи
Вновь не спит, стремится в бой.
Вспомнить подвиги былые,
Места славы боевой
Думал, выйдя из могилы,
Посетить хан неживой.

Мимо храма людских знаний
Чингизида путь лежал.
Хан, как стая злых пираний,
На читальню набежал. 
Возжелал враг желтолицый
Прочитать про свой поход,
Но на первой же странице
Злой монгол разинул рот:

30.12.2017, 01:14
Гость: Андрей

И это журнал "Наука и техника"?! Вы совсем в край рехнулись?
Меняйте название на журнал Рен-ТВ

15.01.2018, 22:02
Гость: Вячеслав

Так наука и техника всегда шла с вложением фантастической повести, просмотрите журналы. Я ради этого и читал их давно))

30.12.2017, 00:23
Гость: Это что

Хуже всего, что Запад нагло оспаривает, что у нас самый лучший в мире квас. Это уже ни в какие ворота не лезет.

29.12.2017, 18:35
Гость: Имя

Спасибо автору за статью. С удовольствием прочитал. Мое восприятие истории очень похоже

29.12.2017, 12:58
Гость: Konde

/Ура - многие ученные считают от старотюркского уря - вперед/
- Ура - от новолатинского /ura/ что в переводе означает и бравурное восклицание (при восхвалении или на параде), и "ненависть"... клич латинцев идущих в бой. Что касается /беесов/ это славянский си ноним славянского /тартар/, если сельских военизированых поселенцев Поля Руси называли "тартарами" то их юго-дунайских собратьев прозывали - "бесами", по средине между ними в Волощине, ядро империи двуглавого орла, сельских военизированых поселенцев называли /чертями/... "ДрАЧИЙ" ("даки" иначе). Скажите, что тут сложного? Просто не хотим думать и все.

29.12.2017, 12:49
Гость: Konde

/объясните отсутствие монголоидности в антропологии русских?/

- Почему именно "русских" и потом, когда родился термин этот (Русь) вы знаете?
Что касается монголов, китайские археологи утверждают европейцев на реке Янцзы, значит тогда монголы имели иной облик, в последующем когда монголоиды продвинулись к ним в плотную т огда и начался процесс перехода от европейцев к ядру монголоидной расы, это то что утверждают "переходной формы расы". Как по вашему, монголы кто они, метисы или какая то переходная форма европейской или монголоидной рас? мест между прочем у переходных 5 или шесть, в зависимости от процентов генов расы. Про японцев я могу сказать что они метисы, половина на половину, а монголы, якуты или корейцы?

29.12.2017, 12:39
Гость: Konde

Автор статьи прав действительно, не было никакого «татаро-монгольского нашествия», обман все это хотя его и родили с какой то целью положительной для державы. Герои нужны были народу тогда вот и все, и дали Невского аль Муромца или разрушение Владимира, несмотря на то что летопись об разрушении Владимира-Суздальскогого не говорит а утверждает что погиб Юрий от руки своего же брата Ярослава который сел на престоле при помощи куманов об Комунидаде двуглавого орла (иначе союзе двух голов орла) которых официальная ссылка говорить стесняется шибко. С другой стороны автор не дает конкретно кто мог такую кампанию предпринять, а она кстати была не только в Восточной Европе - Административная Реформа!, с вышибанием великих князей и назначением губернаторов-„гетманов-царе”, у кого была такая мощь да бы пройтись кнутом и дубинкой по Европе, Азии и Северной Африке, государство которое примечательно еще и тем что на всей его территории, не сразу а постепенно вели крепостное право, запретили народу передвигаться самовольно с места на место. Речь идет об державе двуглавого орла, это ясно, только, одних легенд об «русах» или этрусах мало будет как и начать надо ее историю не с того что регалии ей подарили турки после взятия Константинополя у которого Олег гавань „Суд” так увидеть не смог потому что речь идет об другом Царьграде. Или может быть прав тот который говорит что: правдивая история есть лишь та которая человеку и нравится?

29.12.2017, 12:28
Гость: Гендерная совместимость

Отстой! Вот ещё новое прочтение истории... Если мы такие умные, и опять у нас во Всем Запад виноват, то почему Вы не продвигаете эту свою гипотезу. Путин денех не даёт на неё? Гиперборея, арии, северная цивилизация, щас до Атлантиды на месте Москвы дойдем. Придумывать все горазды, где факты, доказательства, первоисточники? Путин денех на раскопки не даёт? Я вот только не понял, скажите прямо - Князь Батый, он что, русский был? А Чингисхан наверно (пожалуй дальний) родственник Рюрика. Да, и гунны (несколько раньше монголов) тоже пожалуй с руссами сношались...

29.12.2017, 12:19
Гость: Дмитрий

Что за бред здесь написан? Чем это лучше теорий о великих украх? Скифы не были славянами, не говоря о том, что они были русами, половцы были кыпчаками, а не славянами. Насчет "монголов- не монголоидов",- посмотрите на реконструкцию по черепу Тамерлана.

31.12.2017, 00:25
Гость: Иван

Ты еще скажи, что скифы - это древние евреи

29.12.2017, 11:24
Гость: GM

это ж надо такое придумать :)

у автора статьи должно быть понимание,что история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.
Ни фактов, ни объективного анализа, ни источников, ничего. Один только великорусский шовинизм)))
Из-таких людей, как автор много бед может произойти, масса не сильно образованных людей могут просто в это поверить...

29.12.2017, 11:05
Гость: Михаил

Это очень близко к истине.Понятно что такой взгляд на нашу историю не всем понравится.Но вспомните где свои корни искали Немцы в 30-40 годах прошлого века.А историю всегда толковали и исправляли.

30.12.2017, 09:53
Гость: friend

Кстати, немцы искали в Индии истоки своей, арийской расы. Вы бы хоть поинтересовались о происхождении ариев....

29.12.2017, 11:04
Гость: Александр

Свежо предание да верится с трудом))

29.12.2017, 10:53
Гость: михаил

В этой небольшой статье все отражено верно.
Если бы мы были под игом почти 300 лет, мы были бы похожи на казахов.

30.12.2017, 08:03
Гость: Историк

Вот поэтому казахи и похожи на казахов. Ига реально не было. И Орда проживала рядом с русскими княжествами. Им достаточно было десятины! Ну читайте хоть маленько! Ключевского, Соловьева!

29.12.2017, 10:45
Гость: Александр

Автор явно не дружит с историей. Впрочем чего еще ожидать от любителя "теории о славяно-ариях", которые и шумеров научили зиккураты строить, и греков богам молиться и Рим построили, а потом пришли в Восточную Европу и резко отупели. Ах да! Еще забыл, что они основали индийскую цивилизацию и построили Великую Китайскую стену вкупе с египетскими пирамидами! Вот теперь, оказывается, славяне-арии еще и под видом монголов весь мир завоевали.
Люди, учите историю! Тогда шарлатанам, таким как автор этой статьи, не будет места.
Ржем над тем как протоукры выкопали Черное море - это из той же оперы.

30.12.2017, 09:59
Гость: Friend

Полностью поддерживаю. Удручает не личное мнение отдельного индивида, а то, как солидное издание могло его опубликовать. Вот это-то и печально - куда скатывается околонаучная пресса. Если бы это былы "Тайны ХХ века" - другое дело, но уважаемый с детства журнал...

29.12.2017, 18:46
Гость: Вячеслав

Александр, поддерживаю !

29.12.2017, 10:39
Гость: Игорь

можно было бы придумать много чего, от всемирного заговора, до подделок рукописей на Руси, если бы не окружение Руси и сопредельных стран. Автор, похоже, упускает тот факт, что сейчас век информационных технологий и сокращения расстояний. А для того, чтобы подделать источники в других странах
в 13-14 вв пришлось бы только тем и заниматься, что перекочевывать из страны в страну в поисках рукописей, посвященных монголам, а это занимало месяцы, а то и годы.
Хотя, возможно, автор и допускает наличие самолетов и поездов, которые "не дожили" до нашего времени...

29.12.2017, 10:34
Гость: алекс

параноидальный бред

29.12.2017, 10:32
Гость: николай

Такую чушь мне истинно русскому человеку читать стыдно и морзко коментировать

29.12.2017, 10:28
Гость: ivan

что за идиотизм ????? монголов не было гунов не было а были древние скифы -что вообще курите ??????

29.12.2017, 10:24
Гость: гость нерусский

Как можно печатать и писать подобную чушь?

29.12.2017, 09:46
Гость: Виктор

Абсолютная чушь, не основанная на каких-то фактах и исследованиях - просто выдумка. Или, другим словом - ложь.

29.12.2017, 08:47
Гость: Иван 2

Дорогой историк!!!!! А как же тюркская братва? От Волги (Едиль)до Орала (Жаик). Антропология завоевателей выражена в описаниях и иллюстрациях историков-современников тех событий.Такие "горе-историки" как вы,как раз таки и фальсифицируют историю Руси - во вред самим русским. Если бы писалась вами правда,- то русский народ знал бы свое родство...

29.12.2017, 08:38
Гость: Руслан

очередная фантазия

29.12.2017, 08:36
Гость: Айдын

На самом деле, "Так называемые «монголы» не принесли на Русь ни одного монгольского слова и ни одного черепа представителя монголоидной расы". Барый, Чингисхан, Орда и т.д. все это истинно русское. Африканцы тоже почернели от ностальгии, потеряв возможность посетить пляжи Русского моря...

Можно было бы "не заметить" такую гадость, если бы не объявили источником - «Военное обозрение»...

Россия и так велика. Нет необходимости очернить ее историю такой грязью...

Не так поймут окружающие...

29.12.2017, 08:34
Гость: Адил

русы-скифы создатели Магратеи ?

29.12.2017, 08:24
Гость: Гостья

Полностью согласна и Александром 80 и Иваном - полнейшая чушь, больше делать нечего?
Других забот нет?Как-то смотрела передачу Ужас, добрались до Якутии и ненцев!

29.12.2017, 08:10
Гость: Полтинник-1

Великий Эйнштейн говорил:"Бесконечно всего две вещи, ВСЕЛЕННАЯ и ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕКА"

30.12.2017, 08:53
Гость: Глубокомысл

Эйнштейн еще добавлял: "... причем насчет Вселенной я сомневаюсь".

30.12.2017, 01:09
Гость: читатель

Ещё он добавил, что за вселенную не уверен

29.12.2017, 03:13
Гость: древний

Таки--ШО такое? Кому--что!--не нравится?Правда--она--ТАКА!! И ещё много чего ..вылезет.., когда раскроют заначки Ватикана.Ещё при Петре -1м, в Академии наук--были 33 академика, так -32 из них--иностранцы.Вот уж где ..порысачили.. .учёные мужи..превратив бабку--ведунью--в ведьму.И так--со всей историей русо-ариев.Ничего, что после смерти Ломоносова--выкрадена и спрятана в Ватикане--..История государства российского..? Тётка--жизнь--ФАКТАМИ!!--доказывает, что мы--другие.По менталитету, характерам, поведению, по гену H1a1--чисто славянский ген.

28.12.2017, 20:09
Гость: Alexbars80

Господи избавь россию бог от тупиц выдающих невежество за правду. Я не историк но люблю историю, это ужасающая профанация и глупость!!!!

29.12.2017, 11:31
Гость: Su Fiya

Да, но как вы объясните отсутствие монголоидности в антропологии русских? Да и в днк - 0.

24.02.2018, 08:56
Гость: Игорь

Между ханами и русскими князьями была договоренность что дань платить будут при условии неосквернения народа то есть русских женщин

29.12.2017, 10:21
Гость: елена

Читайте альтернативных историков.Сайт tart-aria.info

29.12.2017, 10:14
Гость: алекс

может ты знаешь правду поведай тогда?

28.12.2017, 17:23
Гость: Иван

все правильно, только вы забыли написать про русских фараонов и первых русских из Африки от которых появились первые обезьяны а потом первый древний человек))))

29.12.2017, 10:17
Гость: Сергей

А хамить то для чего? Возьми лист бумаги и карандаш и посчитай умник, сколько ты будешь ползти из Читы до Москвы, от низовий Онона до Калуги! Не забывай. что впереди Байкал, Ангара, Енисей, Чулым, Томь, Обь, Иртыш, Ишим, Тобол, Урал, Волга .... Не забывай, что лошадь может пройти только 10 - 15 км, в остальное время она жрёт и спит! Идти надо не Сибирскому тракту, а буреломом через тайгу, топи и болота, по степям, где трава выше 2,5 метров скрывает балки и канавы. Надо тащить с собой не только амуницию, а она в среднем весит около 200 кг но и всякого рода тыл - кузнецы, портные, бабы, лекари - пекари. Никакими расчётами ты не уговоришь нас поверить в эти бредни "Великих монголов"! Бредни всё это! Посмотри на церковную роспись в Кирхах запада, там изображена битва при Легнице - удивительное дело, монголы с русскими рожами и бородами... Даже немцы отродясь не видели в те времена никаких монголов, иначе бы они их точно бы изобразили, какие они есть на самом деле, как индейцев из Америки или негров из Африки!

02.01.2018, 16:00
Гость: Заднепровец

До кирх руки Ватикана не успели добраться. Русские пришли снова(((

30.12.2017, 09:16
Гость: Гость

Тогда объясни как Александр Македонский до Индии дошел - " УМНИК "

29.12.2017, 11:18
Гость: Александр

Золотые слова

29.12.2017, 09:50
Гость: Константин

Правильная мысль. А то ведь так можно всю мировую историю на ... свести - примеры уже есть. Ни к чему Великороссам брать пример с укров - приписывать себе все мировые достижения - хватит реальных. А то ведь можно договориться и до того, что раскопки скифских курганов на Алтае сейчас ведут папские легаты - почему-то несомненные арийцы-скифы при восстановлении оказываются монголоидами. А вообще - никаких расс нет - вся кажущаяся разница придумана на Западе, чтобы смутить умы патриотов. К слову о местах стоянок кочевых армий - в Средней Азии они до сих пор не заросли травой - и только развалины гигантских городов напоминают о том, где до Чингис-хана цвели сады.

02.01.2018, 16:06
Гость: Заднепровец

у вас тщательно отфильтрованные источники? не находите?? и не слышали, например,что в китае китайцы искали свою историю и раскопали китайцев, которым 3000 лет до рождества Христова, но вдруг оказываются белокожими высокорослыми гигантами европеоидной расы и в немалом количестве, чуть меньше сотни?

29.12.2017, 07:56
Гость: Сайран

Бред больного расиста, я долго смеялся. Иван ты абсолютно прав.

28.12.2017, 14:36
Гость: пафнутий

Спасибо В.В. Путину ,при нём у нас простых россиян стали открываться глаза на истинную историю Руси, ещё немного и мы наконец то узнаем всю правду,

28.12.2017, 13:50
Гость: Александр

Продолжение.
Окончательно запутали русскую историю немцы, которых Пётр 1 пригласил написать русскую историю. Поначалу Миллер отправился в Томск, откуда возами вывез пропавшие потом древние документы по доермаковской истории Сибири. Лишь в советское время учёные докапаются, что русские чалдоны появились в Югре в 12-м - 13-м веках - они бежали от нашествия татар на южную Русь с Чалого Дона. Миллер и его команда сфальсифицировали и летописное сказание о призвании варягов - вставили как попало. Академик Шахматов доказал это. Скорее всего подмену сделали в Раздавиловской летописи, к-ю попы подарили Петру в Кенигсберге. Кто умеет считать, легко обнаружит, что все даты в сюжете взяты от "фонаря" и нелогичны. Немцы с выгодой для себя использовали фальшивку, объявив Рюрика скандинавом - т.е. русские хрен бы создали страну без "гейропейцев". Ломоносов, учившийся в Германии и знавший о многочисленных славянских городах в ней (германцы славян оттуда выперли!), доказывал, что Рюрик - это русский. Сейчас наша власть на стороне "норманцев". И вот тут-то немцам и пригодилась фальшивка с монгольским игом - ведь русские быдло, которых даже тупые монголы 300 лет имели! И здесь они пришли с попами к согласию. А как же Чингисхан? - вопят здесь русофобы. А никак. Был великий Тимур-Тамерлан-Тимурчин. Громил всех. И мавзолей в Самарканде его. А от Тимурчина-Чингисхана сухой какашки даже не осталось - потому что его срисовали с Тимура. Вот и все дела, русофобы! Читать надо с умом документы.

28.12.2017, 13:30
Гость: Анке 2

Он прав, когда мы спустились на Землю, то единственными человекоподобными существами были - русо-скифы. Они говорили, что являются внуками ариев(мама) и гиперборецев(папа). Точно, Я вспомнил, мой прадед Анке1, первый раз прилетая на планету Земля встречался с этими народами, представителями этих древних цивилизаций - много тысяч лет назад. Я спросил русо-скифов, а есть ли еще люди на планете Земля? Они дружно ответили, что нет. Мы первые и единственные, но они обещали мне, что обязательно повысят рождаемость и завоюют всю землю. От них пойдут другие народы. Александр Самсонов прав на 100 %, а главное какие железобетонные аргументы и факты приводит. Молодец, это самая правдивая история происхождения народа Русского.

28.12.2017, 13:26
Гость: Александр

Русская история до сих пор остается результатом диверсии двух сил.
1-я: греческие христианские попы-оккупанты, которых привел на Русь князь-иуда Владимир Святославич, предавший не только память отца, греков бивших знатно, но и древнюю ведическую веру и культуру. После захвата турками Константинополя вся византийская поповщина окончательно колонизировала Россию. Даже московского князя Дмитрия накануне Куликовской битвы они предали анафеме - за то, что осмелился поставить в Москве митрополитом русского, а не грека. Поэтому Сергий Радонежский никак не мог благословлять Дмитрия и дать ему монахов Пересвета и Ослябю - эту сказку сочинили уже русские попы, наконец-то дорвавшиеся до власти. Оттуда растут ноги и мифа о "татаро-монгольской" иге, сочинённого для того, чтобы оправдать страшное опустошение Русской земли в период "православной" зачистки упрямых в древней вере русов-ведистов. "Добрыня крестил мечом, а Путята огнём" - это было не только при Владимире, но и после, потому что религиозные войны всегда самые кровавые. Монахи-летописцы в монастырях, где правили оккупанты греки, сначала переименовали ведистов в "поганых", затем в татар. При немцах и вовсе в неведомых татаро-монголов, хотя у двух народов абсолютно разная генетика. Татары - европеоды с гор, монголы - азиаты из пустынных степей. Переписывали историю невежественные в историческом плане монахи глупо - Коловрата (от названия русской свастики), бившего христиан, заставили бить татар, потом монголов. Продолжение -

28.12.2017, 12:41
Гость: Файруза

Очень интересно!

28.12.2017, 12:39
Гость: сергей

очень интересно и даже убедительно и аргументированно.

28.12.2017, 12:38
Гость: prosto ludinka

Как говорил покойный М.Н.Задорнов:"мы живем в стране с непредсказуемым прошлым".

28.12.2017, 12:34
Гость: monroz

Бла бла бла бла давайте оставим все как есть через 100 лет Америка превратится в черную нацию и мы придумаем как это было.

29.12.2017, 08:33
Гость: Владимир

Почитайте "свободное владение Фарнхэма", Хай

28.12.2017, 13:48
Гость: Ринат

Будут писать историю как афро американцы на кораблях возили рабов испанцев и англичан в Америку и Колумб был вождем пигмейских племен

28.12.2017, 12:30
Гость: Авдотья

Кровавую христианизацию Руси прикрыли байкой о пастухах- монголах. Это уже давно не новость.

30.12.2017, 08:06
Гость: Мозгоправ

Не трудно без мозгов судить??? Христианство было принято задолго до событий 13 века. То есть в 988 году! А совсем не позже!!! А да!!! Вторжение Батыя. - 1237 год

28.12.2017, 12:24
Гость: Гость

А куда засунете труды арабских,иранских/персидских, историков и путешественников про Монгол Улус Еке или на труды Тизенгаузена тоже закроем глаза.Добоебы и неучы лезут не туда

28.12.2017, 12:13
Гость: Булат

Бред сивой кобылы

28.12.2017, 11:56
Гость: NAD

бредовая бредятина, распадающаяся от простого факта - анализ ДНК. Проторусская теория. Алтайская группа это и есть монголоиды. А Китай и до сих пор помнит династию маньчжуров. У них за такой пасквильь башку неучам сносили. И это только на пользу.

28.12.2017, 11:44
Гость: proker

ишь как хитро завернул а про китай умолчал / не клеится теория)) балаболка автор

28.12.2017, 11:37
Гость: P.S.

Российские дореволюционные историки упоминают о «полумиллионной монгольской армии». В. Ян, автор знаменитой трилогии «Чингисхан», «Батый» и «К последнему морю», называет число четыреста тысяч. Однако известно, что воин кочевого племени отправляется в поход, имея три лошади (минимум — две). Одна везет поклажу («сухой паек», подковы, запасную упряжь, стрелы, доспехи), а на третью время от времени нужно пересаживаться, чтобы один конь мог отдохнуть, если вдруг придется вступать в бой. Несложные подсчеты показывают, что для армии в полмиллиона или четыреста тысяч бойцов необходимо не менее полутора миллионов лошадей. Такой табун вряд ли сможет эффективно продвинуться на большое расстояние, поскольку передовые лошади моментально истребят траву на огромном пространстве, и задние сдохнут от бескормицы. Все главные вторжения татаро-монгол в пределы Руси происходили зимой, когда оставшаяся трава скрыта под снегом, а много фуража с собой не увезешь… Монгольская лошадь действительно умеет добывать себе пропитание из-под снега, но древние источники не упоминают о лошадях монгольской породы, имевшихся «на вооружении» орды. Специалисты по коневодству доказывают, что татаро-монгольская орда ездила на туркменах, а это совсем другая порода, и выглядит иначе, и прокормиться зимой без помощи человека не способна… Кроме того, не учитывается разница между лошадью, отпущенной бродить зимой без всякой работы, и лошадью, вынужденной совершать под седоком длительные переходы...

02.01.2018, 16:26
Гость: Заднепровец

Тем правда и отличается от фальшивки. В правде любая мелочь имеет смысл. А наспех сколоченный бред. не имеет даже одного объяснения: Зачем нужно было идти в небогатую заснеженную страну, жившую обменом и кормившую только себя,,, Когда Алесандр Великий до Р.Х. и все Европейцы эпохи после Р.Х., что Крестоносцы. что Марко-Поло грезили несметными богатствами Китая и Индии!? Карты в то время уже были достаточно подробными, чтобы знать где, какая страна находятся, где зимой снег не редкость!? что Китай и Индия с их оперативным богатством - зерном и фуражом, и стратегическим богатством - технологиями, золотом и драгоценностями, и них под боком!?

28.12.2017, 12:52
Гость: Мальчик

Пятьсот тысяч - это вся армия монголов. На Русь пришло не более 30-ти тысяч конников, разделённых на тумены (тьмы) и тысячи, которые естественно не толпились на одной местности. Для сравнения в армии Наполеона, пришедшей в Россию, насчитывалось 15 тыс. кавалеристов и как-то их лошади ведь кормились? 30 тыс. воинов по тем временам - это 3 млн. по меркам ВОВ,

29.12.2017, 11:36
Гость: Николя

В армии Наполеона было от 40 до 60 тыс.кавалеристов.И запас продовольствия в Данциге(Гданьск),практически у границ рассчитывался на 400тыс.человек и 50 тыс.лошадей.Хоть почитайте википедию,что ли.И пришли они ЛЕТОМ,в то время как монголы - ЗИМОЙ.Ну а сравнение 30 тыс с 3 млн по меркам ВОВ - просто бред.Единственные,кто так сравнивал - викинги своего они приравнивали к 10 другим.Но с условием,если викинги бьются строем.А тут 30тыс. к 3 млн.Поменьше фантазий

29.12.2017, 13:26
Гость: Мальчик

Пусть так, но это лишь усиливает мою аргументацию. Что касается соотношения 30 тыс и 3 млн., то речь в данном случае идёт не о сравнительной боевой силе монгольского и русского воинов, а о соотношении численности русского населения 13-го века и его армии и населения СССР и его армии времён ВОВ. Что касается боевой силы степного конного монгола и русского пешего воина, то она была, естественно, на стороне первого, ибо конь в 13-м веке - это танк в 20-м. Кроме того советую почитать статьи о военной организации и дисциплине монгольского войска. Что касается "ЗИМЫ", то она для конницы более подходяща, нежели осень, весна и лето, ибо русские дороги - это русла рек, на берегах которых стоят все русские города, окружённые непроходимыми лесами.

30.12.2017, 08:59
Гость: Николя

Сколько жило на Руси народу толком не знает никто,первая перепись Руси проведена спустя 17(по другим данным аж 23 года) после нашествия.Так что сравнение с СССР тут явно не в кассу.И потом - кочевники ВСЕГДА нападали летом,а чаще осенью,когда собран урожай.Зимой кроме русских никто никогда не нападал,тем более кочевники.А конницу побеждали и римляне и македонцы и викинги за счет боевого построения - черепахи,фаланги и клина.И причем тут вообще монгольская конница?В открытом бою русские с монгольской конницей не сталкивались и битв на открытом поле не было(исключение - битва на реке Сить).Были штурмы городов.Кстати,на старинных русских картинах(миниатюрах,летописях) вообще не разберешь где русские,а где монголы - абсолютно одинаковое оружие и обмундирование.Если вас устраивает сказка о монголах - на здоровье.Только на то,что пройти что русским до Тихого океана,что американцам до дикого Запада понадобилось около 100 лет.При этом за спиной у них было государство,откуда черпали вооружение и людские ресурсы,и тем и другим противостояли разрозненные племена,стоящие на более низком уровне развития,и впридачу ставили остроги(форты).Ничего этого у монголов не было.Включите мозги и логику - и сразу поймете глупость теории нашествия.Нам говорят,что Невский ездил в Каракорум за ярлыком.Интересно,сколько лет у него ушло б на это путешествие?Чего-то не пишут даты.Да и само слово Каракорум - тюркское.

30.12.2017, 15:34
Гость: Ответ

Ушло на это два года. Что касается "тюркости" у монголов - всё просто. Монголы играли у тюрок ту же роль, что иранцы-русы у славян, а германцы-франки у кельтов. Так возникли русские и французы.

30.12.2017, 01:28
Гость: Гость

Монгольская армия состояла из 11 туменов (110 тыс. воинов), из которых чисто монгольским был один тумен, остальные состояли из народностей и племен, которым дали потом общее наименование "татар". Каждый воин вел трех лошадей. Армия делилась на три крыла, каждое крыло следовало своим маршрутом

30.12.2017, 12:05
Гость: vitalikoc

Дурак ты малограмотный, историю ты не читал. Чем зимой кормить коней, в глубоком снеге?? У Батухана было 3 тумена( 30 000). По закону Чигнисхана -
Бату получил только 2 000 монголов-для своей охраны. Это написано в исторических книгах.

27.12.2017, 23:09
Гость: На пост гостя – 27.12.2017, 11:11. Как понял, Ю.Д.Петухов

– экстремист, расист, националист, антисемит и изувер (разжигал насилие и жестокость на религиозной почве), а поскольку речь идет и о навязывании всем своей непризнанной «гениальности», то необходимо присовокупить сюда и «венценосную» шизофрению.
И право, не странно, а целиком выверено – не признан, не публикуем, не награжден.
Непостижима одержимость Русскостью! Глупость, да и только! – Столь не свойственна по нынешним временам – можно ли на это выжить? Ничего он в жизни не понял.
А ведь могло быть иначе. Как умные люди делают? – Распространял бы поклонением иудеям через протестантство, похабничал бы в Православных храмах, нес бы отсталым россиянам, норовящим выбиться из либеральной колеи, смысл слияния с природой и наслаждение ее первозданной дикостью – глядишь и художество было бы замечено, оценено по рыночным меркам, а если б еще перчинки, чтоб аж дух захватывало – то и отбою бы не было от журналистов, издательств, телепрограмм. Вот тебе и признание – о его планах громадья эстетствующе рассуждал бы Сванидзе, он же мог и номинировать(!), Млечин ушел бы во 2-й план, а книжные полки ломились бы изданиями, как у Радзинского. – А тут ведь лиха беда начала – премии, гранты…
Одно только требование – быть на передовой, в России, в тылу своих оглоедов хватает. – Демократию в массы, потребление, как смысл жизни, и наслаждение безудержной свободой не оттягивая…
Тут бы все оплатилось сторицей.
Эх, не разглядел судьбоносную жилу.
Странные эти русские – гениальность в… самопожертвовании

28.12.2017, 23:31
Гость: Что есть Русь-Россия? – Это следование Господу.

Можно ли оставить Его животворящий смысл и растворяться в золотистом наваре животной похлебки, теряя образ человеческий, представ в паразитической ненасытности Францией, Германией, Англией, Сингапуром… Ведь животный смысл своей самоценности движим естеством дикой природы, задан наследственностью, а не свободой мышления, дарованной нам Творцом для пути к Вышнему. Свобода нашего выбора есть средство становления в нас Божественного Духа. А совершенство Господа изключает единение с несовершенством, тогда бы, узко для человеческой сущности, терялся смысл для совершенствования. И суть не в Русском времени, а это более 400 веков, а в Русском пути, дающем Познание и Обожение. Русский путь единственен и изключителен в силу способностей, которыми наделил нас Господь, и Русская история тому свидетельство. Поэтому – никто кроме нас.
Превращение Русских в нерусь и будет означать начало апокалипсиса. Ведь живым примером мы являем иным неоспоримость Жизни и Совершенства, понимание которого определяется Жизнью.
Разрушение Русского Царства, осуществленное детьми дьявола при нашем согласии и участии, явилось тем предупреждением и грозным Познанием, которое должно укрепить нашу Верность Высшему Смыслу.
Именно понимание Вселенской значимости России-богоносца не позволило Государю Николаю ІІ избрать иной путь, нежели отречение. – Невозможно принудить к праведности. Русская праведность дается только в осознании ее необходимости, ее незаменимости на пути к Совершенству.

29.12.2017, 10:28
Гость: игорь

как много красивых слов и, к сожалению, пустых. Про один "богоизбранный" народ мы уже знаем. Давайте не будем решать за Господа, какой народ избран. И чем там нас наделил Творец известно только ему, а игру "угадайка" оставьте детям. Наделение какого-либо народа исключительными качествами уже приводила и приводит к войнам и анархии и, что интересно, те, кто это провозглашает всегда находятся в стороне, где-то на бронивичках толкая агитацию.
Насчёт 400 веков истории Русского времени оставим на совести автора, где и в каких источниках он это откопал.
Про бездарного нового святого Николая даже писать не хочется. Про то, что он что-то понял испытываю сильные сомнения. Недочеловек ввергший миллионы людей в горнило Мировой войны, "подготовивший" Гражданскую войну, возможно, был неплохим отцом,но и только.
и уж точно нельзя подгребать под праведность весь народ, это не какая-то масса, а набор личностей /пусть и разной степени развития/со своим сложившимся мировозрением, порой сильно различающимся. С чем могу согласиться, что праведность нельзя принудить, хотя принуждение к принятию христианства князем Владимиров, что это, как не пример навязывания праведности...

29.12.2017, 09:59
Гость: И поэтому мог ли Государь силой наставлять отпавший от Истин

русский народ, принуждая его к Богу, к Русскому Царству? Истина одна, иначе Мир не мог бы состояться, и она заключена в Господе, как Творце Мира. Мог ли Государь, кровно ожесточая нас к Господу, избрать путь насилия? Имело бы силу это принуждение? – Никогда. Оно бы породило отвращение в кровной вражде с Высшим Смыслом, необратимо превращая нас в паразитическое самодовольство французов, немцев или англичан, изключая возможность Русского Возрождения во Христе и Русском Царстве, что и предполагалось по замыслу мировой иудозакулисы. И Возрождение идет через осознание нашего отступничества от Праведности, что неминуемо ведет к воцарению зла и смертоубийству, следствием чего и стала мученическая смерть Государя с семьей, смерть во имя Господа, во имя России, во благо Руси и неруси. Все это и есть – Русский Крест.
А что же те, другие, отказавшиеся от Русскости, – французы, немцы, англичане и прочие шведы? – По-прежнему с вожделением самоуничтожаются, ведомые детьми дьявола к призрачной мечте земного рая, превращающей антихристов в земную пыль.
Можно ли стать не Русским? – Конечно, как украинцем, так и прибалтом, ляхом…, которые обожествили самоуничтожение иудаизированного Запада и причастились к нему.
Грех есть убийственное для человека искажение Истины и поэтому грех не может стать Святостью. Можно обожествить в своем сознании дорогу не к Истине, но от этого она не станет Жизнью.
Отсюда и долг быть Русским.

29.12.2017, 21:08
Гость: Развеем мифы, изгоним бред, избавимся от чуши?

Опровергаем научно, как люди свободные от предрассудков религии.
Мировоззрение.
Условием всего предшествующего становления общества, государственности, т.е. развития, была Вера. Но уже 2-й век безбожники довлеют, устанавливая взаимоотношение людей и общества согласно материалистическим воззрениям – и разъедается общество, разрушается государственность, человек звереет и уничтожает себе подобных, как никогда прежде (две Мировые войны развязаны материалистами-безбожниками). Однако, социалист-безбожник уже век вопреки здравому смыслу отстаивает идеи свободы, демократии, гуманизма и социализма – перерождается, самоуничтожается, но верит. И безбожники либерального пошиба несносно оголтелы – те же идеи, но без душещипательности социализма – жестко звериное поглощение изпокон веков. Они безудержны в погоне за большим.
И развитие сменяется сворачиванием.
Или отрицаем очевидное?
Генетика.
Признаки любой неруси доминантны над русскими. Отчего именно так? Возникает вопрос о русской изначальности, могла ли быть рождена природно и сохранена долгое время при равных способностях с иными. Почему тогда тюркские (татарские) признаки среди русских лишь иногда встречаемы, а монголоидные – редки?
Строительство.
Почему тыл Великой «китайской» стены на русской стороне, а бойницы на китайской? Или кочевье превзошло оседлых в постройках?
Как быть с наукой? – Не берем в расчет, противореча себе? Или идеи разтворяют доводы? И где пустота?
٭
Гордыня – грех, а Русскость ответственна пред Богом.

29.12.2017, 08:50
Гость: гена

человек с большой фантазией

28.12.2017, 17:12
Гость: гость

27.12.2017, 23:09 понятно. так значит русскость это щовинизм расизм нацизм..
Шатилин в ст."Главное направление .. − дебилизация":
Самая мерзкая, направленная на самые низменные, самые животные, самые негативные человеческие чувства пропаганда, .. повергла в сумасшествие, в форменное безумие, восемьдесят шесть процентов населения самой большой на планете страны.
Пропаганда достала из людей всю мразь, вывернула все самое плохое на место хорошего, разрешила убийства, ксенофобию, мракобесие, гонения, травлю, ненависть, агрессию, расовую нетерпимость, засадила мозги шовинизмом и национальным превосходством, имперским величием, убрала запреты, снизила планку практически до нуля, дала отмашку и сказала: все, фас, теперь можно ..

27.12.2017, 15:41
Гость: Visitor

How long time ago author have been at Doctor?

27.12.2017, 19:17
Гость: Do been

to ask?

27.12.2017, 14:20
Гость: гость

Ф.Ларошфуко: "Нет большей глупости, чем считать себя умнее всех".
Бердах:"Мудрец вникает в смысл разумных слов,
дурак смакует мудрость дураков".

28.12.2017, 11:14
Гость: После чего он

ударил себя в грудь перстом: "Да, я самый глупый!"

28.12.2017, 17:20
Гость: гость

"Есть еще ум в глупце, сознающем свою глупость; но, наверное, нет ума в том, кто твердо уверен в своей мудрости." (Дхаммапада)

27.12.2017, 19:52
Гость: Вбилый Сашко

"Умный гость - аки в анусе кость" (так говорили те, кого в Ватикане называли "монголо-татарами").Пока очень немногие в России поймут то, что написано в этой статье. Сия тема - перспективная идеологическая "бомба". К применению такого оружия людей надо готовить медленно, нужно беречь их сознание.Слишком долго и жидко гадили в мозг русских разнообразные "плано карпини", быстро подобное не вычистишь.

28.12.2017, 13:36
Гость: гость

те, кого в Ватикане называли "монголо-татарами" вместе со всеми теми, кто в, около, близко, далеко от Ватикана знают такое изречение "Кого Юпитер хочет погубить, того он лишает разума".

26.12.2017, 17:57
Гость: Мальчик

Когда же мы перестанем вестись на этот бред? Мы что решили посоревноваться с "украми"? Неужели не понятно, что такие статьи и книги работают на западную пропаганду, выставляя нас в самом неприглядном свете, как совершенно необразованный народ, живущий в мире диких исторических фантазий. Странное дело никто в мире не сомневается в существовании Монгольской империи Чингиз-хана: ни китайцы, ни японцы, ни корейцы, ни персы, ни арабы, ни индусы ни все европейские историки, кроме наших "историков", не получивших академического исторического образования. Кстати, рассеянное лесное и полулесное население всей рюриковской Руси накануне монгольского вторжения составляло едва ли больше трёх млн. человек, а население Китая в то время насчитывало более 30 млн. человек. Выводы делайте сами. ( Если у кого-то не получилось, то скажу, что Русь для монголов в тот период представляла собой самое глухое захолустье, проку от которого было с гулькин нос.) Кроме того добавлю, что в состав монгольского войска помимо самих "монголов" входили и воины, подчинённых ими народов и в первую очередь многочисленных тюрок. Так, например, гвардия и личная охрана монгольского императора Хубилай-хана состояла исключительно из кавказских алан-асов. Кто не верит советую почитать книгу испанца Алеманя "Аланы", в которой были использованы переводы собственно китайских рукописей тех лет.

29.12.2017, 11:06
Гость: гость

Все смешалось в доме Облонских.Хубилай - китайский император.Японцы про Чингиз-Хана ни сном ни духом.Они помнят,что флот КИТАЙЕВ потопила буря,от которой японцы и дали название пилотам-смертникам - камикадзе(дословно "божественный ветер").Про население Руси просто бред - переписи никакой не проводилось до Невского,и то писали по дворам,а не по душам.Кстати,монголы еще в 19 веке про Чингиз-Хана вообще не слышали.Ну а про китайскую историю много чего пишут интересного.Достаточно вспомнить,что их история здорово напоминает Древний Рим,да еще какой-то китайский император пожег рукописи Древнего Китая,что несомненно исказило историю.История - вообще тёмный лес,в ней много неясностей,которые пытаются подогнать под официальную историю,ну а официальная история....Она до сих пор считает,что пирамидам 3 тыс лет,хотя все анализы показывают,что им и Сфинксу больше 10 тыс.Ну и напоследок:даже официальная история признает,что Чингиз Хан носил прозвище - сероглазый.Среди монголов нет сероглазых - не тот генотип.Получается,если он реально существовал - он был кем угодно,только не монголом.Кстати,Каракорум - столица Монголии при Чингизе,почему-то называется по-тюркски.Куча несостыковок,но нам продолжают упорно вбивать в головы бредни Миллера и прочих немцев,явно выполнявших заказ новой династии - Романовых.

29.12.2017, 15:49
Гость: Мальчик

Хубилай-хан - внук Чингиз-хана - китайский император. Численность населения всей Руси в 13-м веке у разных исследователей варьируется вокруг 6 млн. чел., но непосредственно монголам противостояла лишь его половина - лесостепная часть. "Монголы" поначалу - обобщающий этноним вроде "этнонима" "советский", в который входили племена "протомонголов", тюрок и остатков "цветноглазых" иранцев, присягнувших Чингиз-хану. (Прабабка Чингиз-хана - Алан-гоа (аланская красавица)). Тогдашние монголы и нынешние - "две большие разницы", как, например, исходные русы и современные русские. Про первых до сих пор известно лишь то, что это были не славяне. Но что это меняет? Кстати, что такое "заказ Романовых" и что такое "Романовы" вообще? Смешно полагать, что Карамзин бегал советоваться с Александром 1 как ему писать свою историю России.

30.12.2017, 09:19
Гость: гость

Романовы - это династия царей,по сути не имеющая прав на престол,так как не состояли с Рюрикавичами в родстве,и писавшую историю как выгодно им.Карамзин жил,когда история уже было написана Миллером.А вот труды жившего во времена Миллера Татищева(первого русского историка)подверглись чудовищной правке - это признает даже официальная история.Было уничтожено огромное количество документов.Про Хубилая и про то что он внук Чингиз-хана мы знаем со слов Марко Поло - известного Мюнхгаузена тех времен.Про прабабку Чингиз-хана вообще смешо.Ученые говорят,что Чингиз-хан в юности был рабом,но у какого племени не знают,берут любое уничтоженное.А тут придумали аж родословную Чингиз-хану.Ну-ну.И если русские не славяне - то кто?Скифы,арии,гипербореи,гунны что ли?Поменьше читайте альтернативной фантастики и почаще просто включите логику - и будет вам счастье.

30.12.2017, 15:12
Гость: Мальчик

С вами всё ясно. Истинным для вас является только то, что укладывается в понравившуюся вам историческую схему, всё остальное от Мюнхгаузена. "Тут читаем, а тут рыбу завёртывали". Что касается исходных русов, то их этническая принадлежность до сих пор точно не установлена, но чаша весов постепенно склоняется к ас-аланам, контролировавших торговые пути из Скандинавии на Восток с начала новой эры. Читайте для начала. Снорри Стурлусона, А.Г.Кузьмина и Е.С.Галкину.

08.01.2018, 02:02
Гость: читающий

Вы внимательно читаете что вам пишут?При чем ту исходная русов?Русы - СЛАВЯНЕ,правильно вам написали.А уж кто ПРЕДКИ славян - это другой вопрос.Можно валит на ариев,скифо-сарматов и т д.А читать можно много кого - все равно никто толком не знает и вряд ли вообще узнают.А ас-аланы - это вообще не славяне,а предки осетин(Осетия-Алания),ногайцев и т.д.Читайте хоть для начала википедию,кто они а потом уже читайте остальных вами названных.

30.12.2017, 03:22
Гость: гость

где-то видел ком. об облике монголов. Живших ранее на территории Центральной Азии индоиранцев ( восточных иранцев со светлыми волосами, голубыми, зелеными глазами) оттеснили на запад хунну( древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая).
На 60-ой сессии Генассамблеи ООН..принята резолюция, связанная с празднованием 800-летия основания Единого монгольского государства.

В этом документе..высоко оценен вклад богатейших традиций кочевой цивилизации в развитие диалогов и взаимного сотрудничества между различными цивилизациями мира, и приветствуются усилия стран-членов ООН, в том числе Монголии, для сохранения и развития традиций кочевой цивилизации.

В резолюции также приветствованы усилия монгольского правительства отметить 800-летие основания Единого монгольского государства в 2006 году

В качестве соавторов этого документа выступают около 30 стран, в том числе Австрия, США, Азербайджан, Болгария, КНДР, Гаити, Греция, Казахстан, Катар, Киргизстан, Люксембург, Македония, Марокко, Россия, Тайланд, Турция, Германия, Франция, Филиппины, Индия и Ямайка..

29.12.2017, 11:00
Гость: Дэвис Моро

Нечего добавить. Браво !!!

26.12.2017, 20:45
Гость: Сотни тысяч выпущенных медиков

и фармакологов, и где впечатляющий результат? Например: одному фарминституту недавно исполнилось 100 лет, и ни одного разработанного ха это время лекарства! Даже выпускниками. Почему? Ректор утверждает: наша цель - дать образование. Почему тогда 30 докторов НАУК?! И каких наук? Докторская диссертация предполагает научную новизну и, как следствие, открытие. Образование - не синоним учености, а ученость - не синоним одарённости. Что уж говорить про историю. Тут об обозримом прошлом единодушия нет: сколько историков, столько и историй.

29.12.2017, 08:41
Гость: Владимир

Вы со своей больной головы на здоровую не перекладывайте, вы приводите примеры, которые чистейшей воды демагогия)) Никаких фактов, все киваете непонятно на что.

25.12.2017, 12:08
Гость: Юрий

Ещё один "ниспровергатель" и "обличитель". Ну, не нравятся тебе западные источники-перечитай наши летописи! Там очень хорошо видны "родственные" отношения русов с "погаными! Или русские летописи тоже подредактированы в угоду... уж и не знаю, кому?

28.12.2017, 11:47
Гость: proker

не раз уже это обсуждалось,московиты правили летописи,на примере куликовской битвы это очень заметно,затем романовы подчищали.

25.12.2017, 12:00
Гость: Валишевский Сергей

Нет монгольских слов!? Че, серьезно!?
Меч от монг.Мэс(холодное оружие,меч)
Жук - Цох(жук)
Захолустья- Зах улус(дальний улус)
Юг - Зүг (сторона,направление.урд зүг-юг) .
Врач- Бариач (костоправ,знахарь)
Еда - Идээ (еда).
Пиши - - Бичи, бичих(писать)
Письмена - Бичмэл(манускрипт,рукопись)
Коченеть-хүшэ,хөши(коченеть).
Бомба - бөмбөг(бомба,мяч)
Богатырь-багатур, баатар (герой)
Бог - Богдо (бог,будда)
Одр - Адайр(постилка из соломы, тростника)
Вошь- Бөөс (вошь).
Ура - Урай (ура).
Телега - Телеген(повозка )
Хохол -Гөхөл(челка, хохол) .
Шомпол- Сүмбэ(шомпол).
Баламут - Балмад(бесшабашный)
Бурлак - Барлаг(слуга,батрак) .
Пачка -Багц (пачка, кипа) .
Бык - Бух(бык производитель).
Мурка -Муур (кошка)
Беркут- Бүргэд(беркут)
Палач -Алаач (палач).
Караул-Харуул (дозор: стража)

30.12.2017, 20:49
Гость: Вася

А может дело наоборт? Монгольские слова произошли от русского?
По крайней мере в латинском языке более 3000 слов произошли от русского

29.12.2017, 11:25
Гость: Николя

Так можно любое слово по монгольское подогнать.Слово шомпол появилось,когда монголы про огнестрельное оружие и слыхом не слыхивали.То же самое и бомба.Бурлак и батрак - вообще разные слова и понятия.Будда и Бог - смотрите,когда монголы приняли буддизм(официальная религия Золотой Орды - ислам).Ура - многие ученные считают от старотюркского уря - вперед.Ну а вошь и беес - ну полные синонимы.Как пачка и багц.Ни ОДНОЙ общей буквы

29.12.2017, 08:17
Гость: Марат

"Ура" - от тюркского "ур" - "убью". В бою возбуждающий боевой клич.

28.12.2017, 17:21
Гость: Nick

Монголы у русичей много чего переняли

28.12.2017, 11:44
Гость: Юрий

Ты бы заглянул в оригинал "Слова о полку Игореве". Там упоминаются 90% слов, которые ты считаешь татарскими. Остальные 10%-тюркские. Кстати, само слово "татарин"-русское. Среди "монгольских" племен не было НИ ОДНОГО с таким самоназванием. И племени с названием "монголы" историки не нашли.

26.12.2017, 18:00
Гость: Вы вот, сами того не подозревая,

открыли явное противоречие: если монголы собирали лишь дань, то какое влияние они могли оказать на язык - лишь привить отдельные слова в качестве малоупотребимого жаргона. Т.о. одно из двух: либо они управляли и насаждали свой язык, либо эти слова имеют иное происхождение!

27.12.2017, 08:14
Гость: Это как во Франции

от русского осталось лишь "бистро"

25.12.2017, 16:11
Гость: Для начала

бы надо заглянуть в санскрит, но если Вам монголы ближе , то конечно можно и к ним.

25.12.2017, 14:28
Гость: Иван простак

Я отношусь к исследованию этого историка, как к лекарям в фильме, что пели" уно уно уно сантименте". Одна школа.
Но в словаре кое что не бьется. Например врач - эмч, а Бог - бурхан. Багатур также и тюркское слово, перешедшее в батыр.

26.12.2017, 08:19
Гость: гость

врач - бариач (костоправ, знахарь)
бог - 1.бурхан, 2.богд
багатур - транскрипция со старомонгольского письма, произносится "баатар"

25.12.2017, 14:10
Гость: Дмитрий

А с чего это вы взяли что эти фонемы изначально монгольские?
Логичнее предположить, что это у монгол арийские слова так прижились.

25.12.2017, 11:48
Гость: Борис

Дикая чушь, которая могла появиться в воспаленном мозгу автора лишь в период сезонного обострения. Хорошо, допустим, Карпини был "папским шпионом". А знаменитый Рашид-ад-Дин, оставивший фундаментальные труды о Чингисхане и его потомках - тоже? :))

25.12.2017, 16:13
Гость: Для начала

неплохо бы Вам прочитать статью.

03.01.2018, 02:42
Гость: Борис

Для начала, неплохо бы Вам хотя бы научиться понимать, о чем идет речь.

25.12.2017, 09:38
Гость: Большое ухо

"Гость: Длинный нос
А не фальшивки в вашей истории есть? Расскажите пожалуйста о них в следующей статье."
------------------------
Есть и главная что "великие укры" выкопали Черное море.
Деточка, фальшивка не история, а конкретная статья.Учи матчасть.

25.12.2017, 04:42
Гость: гость

У.Блейк: "Лишь тупицы копируют один другого".
Сюй Сюэмо: "Если вы встретите человека, который смотрит в одну точку, значит, он поврежден в уме. Если вы встретите человека, одержимого одной идеей, значит, он способен на подлость".
И.Гете: "Поведение - это зеркало, в котором каждый показывает свой облик"
П.Валери: "Охотнее всего мы говорим о том, чего не знаем".

25.12.2017, 04:22
Гость: гость

ничто так не портит народ как привычка к ненависти Д.Мадзини.
истинный показатель цивилизации - не уровень богатства и образования не величина городов не обилие урожая а облик человека воспитываемого страной. Р.Эмерсон.
навскидку: бурлак - барлаг(монг. слуга раб), ура - хурай(монг. да защитит небо), кара -хар (черный), малахай - малгай(шапка), арбат - 10-тка, москва-мушгиа(искривленный), кремль -хэрэм(крепость, крепостной вал), Тургенев- корень монг.тургэн (быстро, скоро) итд
слова одухотворенных людей утонченны. слова мудрых людей просты. слова достойных дюдей ясны. речи заурядных людей многословны. речи низких людей суетны (Чэн Цзижу).

30.12.2017, 02:35
Гость: гость

В Монголии до сих пор существует традиция призывать благословение бога, неба словом "хурай", есть традиция благословлять людей словом "хурай"- в значении "да ниспошлет бог, небеса благословение", детей; испугавшихся чего-то, успакаивают словом "хурай" - в значении "да защитит, да поможет тебе небо, бог".
-
насчет ур- убью, немного странной выглядит сцена, когда построенные на Красной площади для посвященного Дню победы парада военные в ответ на самые сердечние поздравления министра Шойгу, кричат ему "убью", да еще троекратно.

30.12.2017, 09:01
Гость: гость

Ошибка по невнимательности, следует читать : есть традиция благословлять людей, сделавщих подношение божествам, духам местности, словом "хурай" - "да пошлет ..благословение", в устах принощяхих подношение "хурай" - "да снизойдет благословение"..

26.12.2017, 07:55
Гость: гость

г.Кяхта - Хиаг, хиаг-тай(монг.назв.травы "хиаг", -"тай" соответствует "с"), Байкал - байгал(монг. природа, природное явление), Сибирь - шибир (монг. лес, деревья), кулан - хулан(монг. дикая лошадь небольших размер.), манул - мануул(монг. большая дикая кошка), Есунтуки - Есонтуг(монг. 9 знамен)..
- врач-бариач(костоправ)

30.12.2017, 02:43
Гость: гость

полистайте словари со старыми, теперь уже вышедшими из употребления, словами..
к примеру, гуталин - гутал(монг. обувь. сапоги; гутал-ын тос - крем для обуви, сапожный крем, сапожная мазь)

29.12.2017, 08:43
Гость: гость

...половина энтих слов что-то больше на тюркские слова больше смахивают

29.12.2017, 10:14
Гость: гость

да? очень интересно взглянуть на ваши исследования по тюркским языкам. как говаривал один мудрец по имени Мо-цзы: " Всякое высказывание должно соответствовать трем правилам. Что такое три правила? Они суть: должно быть основание, должен быть источник, должна быть применимость".

25.12.2017, 14:07
Гость: Вы, как в гороскопе,

к любому любое применимо, так каждое слово можно интерпретировать на любом языке

26.12.2017, 04:51
Гость: гость

к счастью не доводилось изучить опыт нософоменок)))времени жаль ..

24.12.2017, 22:47
Гость: Рабинович

Терзают меня смутные сомнения...
Нет-нет, я охотно верю, что нашествие Батыя было, на самом деле, вторжением исконных русо-скифов. В конце концов, весь XII век русичи самозабвенно жгли, убивали, насиловали друг друга. И позже не раз истязали родную страну - в Смуту, годы Раскола, в Пугачёвщину, гражданскую войну. Так что версия о том, что рязанцев, владимирцев и жителей Козельска в 1237-38 годах резали свои же братья-скифы - выглядит убедительно.
Но при чём тут Рим?
Нет-нет, я, опять же, готов поверить русским патриотам, настойчиво твердящим, что наш народ - недалёк, наивен, доверчив и легко поддаётся чуждому влиянию. Верю, ибо вижу как сегодня вполне образованные люди всерьёз хавают байки от Фоменко, Задорнова и прочих "весификаторов". Неудивительно, что 7 веков назад, прочитав несколько писулек из Рима, русские напрочь утратили историческую память и перестали понимать происходящее вокруг.
Но историю Рим переписал как-то странно. Зачем агенты Папы сочинили "Задонщину", "Сказание о Мамаевом побоище", выдумали князей Александра Невского и Дмитрия Донского? Я понял бы, если бы их сделали католиками. Но нет! Русского казака Мамая превратили в мусульманина-татарина, а Дмитрия зачем-то записали в православные князья.
Что-то здесь не стыкуется...
Я где-то читал, что Золотая Орда - это на самом деле, Золотой Орден крестоносцев. Взяв в 1204 Константинополь, они двинулись на север, и в 1237 обрушились на Русь.
Может, лучше в этом направлении поработать?

28.12.2017, 11:56
Гость: Юрий

Нет! Не надо в этом направлении работать!! Нет ничего на этом направлении!! Работайте лучше в направлении инопланетного вторжения. Толку больше будет...

25.12.2017, 16:18
Гость: Однако

Скалигеровской хронологией, которую гениальный монах - инквизитор создал не выходя из кельи, объединив при этом всю человеческую историю в сравнительно небольшой пакет данных, которые в дальнейшем и послужили для развития его теории мироздания. Так вот - это и есть истинная наука и вера?

25.12.2017, 21:40
Гость: Скалигеровской хронологией

Жозеф Скалигер не был ни монахом, ни инквизитором и в келье не сидел.
Великий ученый своего времени.

Им "описаны системы исчисления времени, применявшиеся у разных народов (от Древнего Рима и Древней Греции до Восточной Азии и мексиканцев), и найдены способы перевода между этими системами. Скалигер широко использовал метод астрономической датировки событий по затмениям."

27.12.2017, 23:29
Гость: нв

Жозеф Скалигер не был ни монахом, ни инквизитором
\\
Он был просто иезуитом.Работал на святой престол.

25.12.2017, 09:20
Гость: ***

Зря ты так товарисЧ Рабинович. Твои соплеменники тоже не подарок. Их почему то во многих странах вспоминают не злым тихим словом.
А ты рассуждаешь - В конце концов, весь XII век русичи самозабвенно жгли, убивали, насиловали друг друга...
Но необходимо вдуматься в объективный смысл этой трагической ситуации. Во-первых, при беспристрастном размышлении становится ясно, что такие люди, как И.Л. Сорокин, Б.М. Думенко, Ф.К. Миронов, Н.А. Щорс, если бы даже они "свергли" стоявших над ними "чужаков", едва ли смогли в тогдашних условиях создать и удержать власть. А во-вторых, "на стороне Троцкого" было преобладающее большинство русских военачальников. Так, командующий Первой конной армией С.М. Буденный самым активным образом выступал и против Ф.К. Миронова, и против Б.М. Думенко (он даже через сорок с лишним лет, в 1962 году, протестовал против "реабилитации" последнего!);
В дрeвнeм Eгиптe в 15 вeкe д.н.э. Туда проник гиксoсы: Яков с сыновьями Иосиф с братьями. С целью поднятия экономики Египта они уговорили фараона и жрецов засевать все поля, ничего не оставляя под пары. Мол, зачем полям простаивать. И египтяне стали собирать урожаи в 2 раза больше. Лет 5. Зерно подешевело в разы. Иосиф закупил (на всякий случай, зная историю советов своих предков в других государствах) по дешёвке. Потом, естественно, начались неурожаи. . Цена на зерно поднялась в разы. Иосиф сказочно разбогател, Египет сильно обеднел и впал во власть гиксосов. Началась знаменитая "тьма египетская"...

25.12.2017, 16:25
Гость: Орда

между р и д не хватает гласной. Исходящие синонимы - редут. Рдеть, радеть, рать, род. Одер.жимый. Обратно читаемое- дружба, дорога, дрова, драга...итд . Это мнение имеет право на жизнь.

24.12.2017, 22:43
Гость: Факт 1

монголы не оставили генетических следов ни на русской равнине, ни в Сибири(Тартарии). Факт2. То что, Тартария - это высокоразвитая для того времени цивилизация ариев, подтвердили раскопки Аркаима и страны городов. Эти два факта вполне себе подтверждают гипотезу автора сего труда. Думается вскоре найдутся и другие факты, либо уже нашлись, но их как всегда скрывают. Слишком уж потрясно и ужасно было для Запада обнаружение Аркаима. Западу, да и АН РФ теперь приходится пересматривать всю теорию развития цивилизаций в Евразии и лишаться исторических регалий и научных званий, оказавшихся фальшивкой, начиная со средних веков и ранее...всё фальшивка.

30.12.2017, 08:10
Гость: казах

Аркаим -тюркское название.Это цивилизация скифов предков тюрок.Сравните казахское Жакаим.Россия вообще не при чем.На эти территории Россия пришла в 18 веке.Это факт

08.01.2018, 02:09
Гость: читающий

Скифы - индо-иранцы,к тюркам имеют такое же отношение,как русские к вавилонянам.

24.02.2018, 10:13
Гость: Игорь

Скифы это сакские племена наберите в википедии "Саки", они предки казахов.

08.01.2018, 15:39
Гость: скиф восточный

Эту историю переписали в Польско -Литовском государстве.
Древняя Литва -это современная Белорусия. А древняя Белая Русь - это Псковская и Велико -Новгородская вещевая Республики.
После окончательного падения Белой Руси (Она же Белая Орда) поляки это название перетащили на Литву.А религию и культуру, алфавит и язык Руси подменили.
ВКЛ (Великое Княжество Литовское финансируемое евреями) начел завоевательный поход против Русской Тартарии (это слово происходит от тюркского ТАРТА АРИЯ и переводится Ведомый Арией или Татарии -это славянский вариант ТАТА АРИЯ -Отец Ария, так называлась тогда Россия). Отец Ария есть Отец всех Россиян и не только, его храмом читались Уральские горы(АрийВара). Рус - это на самом деле тюркское слово и происходит от Р УСь означает РА или Ария росток или сын.
То есть Татария Русская - это государство Отца Ария, где правят его Сыны.
Если говорить о Чингис хане, он происходил из рода тугыз(девять) гузов а центром которого был Афганистан.(Почитайте историю гуридов -это и есть восхождение и начала собирания земель Отца Ария). Гузов по другому называли ТауРусами или Тавро Русами. Тавро Русы слово имеет несколько смыслов Горные Русы.Быки Русы.Центральные Русы. Тавро Русы по мужской линии происходили от одного отца с Рус Аланами (они же Арысланы,Русланы), то есть Русы Львы или Равнинные или степные Русы. Примерно около 4-5 тыс. лет назад род раздвоился Рус Аланы пошли от Волги на Юго -Запад. А Тавро Русы на Восток и Юг.
Так вот ВКЛ (Литва) ...

24.12.2017, 20:31
Гость: Анд

Чушь гебельсовского пошиба. Чудовищная безгамотность. Провидимому намеренное игнорирование таких источников, как полное собрание русских летописей и археологических данных. Это какая-то умственно-нравственная паралогия. Если Ваши предки великороссы,то их души вопиют от срамотного стыда за своего потомка.

24.12.2017, 23:04
Гость: Хук в нижнюю челюсть

всей европейской и мировой исторической науке нанёс сибирский Денисовский человек, у которого по последним данным нет генов ни одной ныне здравствующих на планете человеческих рас (якобы есть только где-то в Мозамбике небольшая нация и... всё замолкло), хотя ранее утверждалось, что он предок арийской расы...в общем заврались ребята европейские историки до основания. Второй, смертельный хук западной "науке" нанёс арийский Аркаим, доказавший что в Сибири существовала высокоразвитая цивилизация, превосходившая в развитие западных европейцев. То что раньше считалось чудовищной безграмотностью - сегодня неоспоримые факты, которые уже пытаются не просто замалчивать, но и фальсифицировать. Привыкайте Анд, толи ещё будет, когда в Западной и Восточной Европе реально, на деньги США возродят фашизм с одной только целью- удерживать вожжи в своих руках.

24.12.2017, 20:29
Гость: Ход истории, ее развитие или сворачивание,

определяется смысловой последовательностью.
Любое действие несет смысл, точно также любая общность наполнена смыслом, который вкладывает в него власть. И если власть не сохраняет преемственность Жизни, то общество неизбежно теряется в животных отношениях.
Откуда возникли греки, римляне? Отчего их величие прервалось?
Историческая последовательность общепринятой «историей» не соблюдается, ссылаясь на неразгаданность, и в том научном полумраке одни «народы» возникают из ниоткуда, другие исчезают в никуда. И понятно, ведь вымысел не может явить стройность и последовательность, поскольку вынужден следовать ухищрениям частного смысла заказчика, а не стремлению приблизить понимание истории к смыслу произходившего и произходящего. И зате