• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия попросила у США сверхтяжелую ракету

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.03.2018, 18:20
Гость: inrocket.ru

Стоимость модуля оценивается более чем в 706 миллионов долларов, запускать его к Луне планируется с помощью американской сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System.Очень большие деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2018, 19:18
Гость: Игорь

Перестаю понимать положение в запусках ракет. Мы везде говорим о том, что американцы летают на наших двигателях, а как же с этой "сверхтяжёлой ракетой"? Она каким боком взлетает, если без нас ну, никак лететь не хочет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 20:38
Гость: Пр...ли

"Энергия" - первая советская ракета, использующая криогенное горючее (водород) на маршевой ступени, и самая мощная из ракет, созданных в СССР. Оценить это можно, исходя из того, что "Энергия" обеспечивает выведение в космос аппаратов массой в пять раз больше, чем эксплуатируемый носитель "Протон", и в три раза - чем "Спейс Шаттл".
Эта транспортная космическая система создана на модульных блоках таким образом, что на ее основе могут быть построены различные ракеты среднего, тяжелого и сверхтяжелого классов, грузоподъемностью от 10 до 200 т, что позволяет обойтись минимальным количеством вновь разрабатываемых маршевых двигателей и ракетных блоков для составления целого спектра носителей. Было решено, что "Энергия" станет базовой системой. Базовая модель имеет стартовую массу 2400 т с учетом 2000 т топлива. Конечная масса 400 т включает массу полезного груза. Ракета "Энергия" состоит из центрального блока - второй ступени - и четырех периферийных блоков, составляющих первую ступень.
По проекту "Энергия" рассчитана на пуски по азимутам, соответствующим наклонениям орбит 51-83, 97, 101-104, 1100. Грузоподъемность ракеты-носителя "Энергия" на опорную орбиту высотой 200 км и различных наклонений для разного количества блоков первой ступени позволяла при двух блоках первой ступени выносить груз весом от 40 до 60 т, при восьми блоках - от 170 до почти 200 т.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 23:23
Гость: Русский парень

Время идёт, А от Энергии уже воняет нафталином. Её время уже давно прошло.
Сейчас вспоминать Энергию тоже самое что вспоминать Жигули. И утверждать что это лучшая машина. Но она с 1961года практически не поменялась. Правда последние модели.БЛАГОДАРЯ ФРАНЦУЗАМ стали похожи на автомобили. А вот Энергию Запад не усовершенствовал так она и осталась в 1961году.
поэтому не надо лить слёзы а надо или смериться с потерей космоса или засучив рукава работать над новыми Энергиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2018, 15:14
Гость: *

"Время идёт, А от Энергии уже воняет нафталином" - вот удивительно... "Эффективные менеджеры", "борцы с тяжким наследием" засунули ее БОЛЕЕ ЧЕТВЕРТИ ВЕКА тому назад в нафталин - чем же от нее вонять должно? французским парфюмом польского производства в китайских флаконах, на который либероиды страну променяли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2018, 09:44
Гость: французским парфюмом ?

А что, несмотря на то, что кроме прожектов вроде добычи на Луне Гелия-3 или полета на Марс, Энергия ничего не производит, она прекрасно подъедается в качестве Головного по МКС. И в США начальство летает регулярно. Так что не прибедняйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2018, 16:49
Гость: boris

надо знать историю а не глупо выступать. "Знергия" это тот супер который был сделан нашими инженерами и по своим характеристикам выше всех. А трепать языком самое последнее дело

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2018, 09:45
Гость: "Знергия" это тот супер который был сделан нашими

Ключевое слово "был". Именно за "Энергию" и "Буран" был разрушен СССР. Стали опасны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 11:17
Гость: Val/

Почему бы не предложить американцам использовать уже "опробованную" в 1968 году констукцию "Аполлон"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 09:32
Гость: Леонид

Ракетоноситель "Энергия" при четырех боковых блоках (при выводе на орбиту "Бурана" было использовано только два) способна была вывести на околоземную орбиту около 150 тонн полезной нагрузки. Так какой это носитель? Однако ее стартовые сооружения на Байконуре разрушены и разграблены, благодаря чему Прибалтика в девяностые годы была лидером в экспорте цветных металлов. "Энергия" была стартовала два раза и оба раза - успешно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 09:08
Гость: Прорубь на Оби

Русская власть в русской России от Карпат до Тихого океана изолирует этих агентов из США,троцкистов,изгнав их к йобикам.Где спасался от Петра Первого Мазепа.А зачем землянам Луна,если на других планетах для путешествия по Солнечной системе есть чистый водород.Зачем тонны топлива .Летающая тарелка летает на электричестве.До выборов русского президента осталось полтора месяца.Земляне тогда и получат летающую тарелку из 5 простых деталей.Выше голову,братья славяне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 09:07
Гость: А

Похоже на тонкий троллинг пиндосов. Мол, раз были на Луне, подкиньте ракетку, или слабо? И существует ли она?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 08:05
Гость: Остап

А можно узнать, зачем вообще лететь на Луну? Ну, слетали- и дальше что? На все деньги от освоения космоса давно можно было Сахару в оазис превратить. Дык нет, нам нужно двух человек на Луну закинуть, чтобы они там умерли. Зачем люди всё это делают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 21:33
Гость: кость

Поверхность Луны(там нет атмосферы) миллиарды лет подвержена воздействию космических лучей. Там есть чем поживиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 11:26
Гость: ликбез

Любопытство - двигатель прогресса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 07:50
Гость: Остап

Дело идет к полномасштабной войне. Зачем в этих условиях России вписываться в создание сверхтяжелой ракеты, которую даже СССР не потянул?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 15:19
Гость: Пивасик

Если Россия не начнёт войну, то в мире больше нет дураков которые готовы начинать войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 06:25
Гость: Марсианин

Руководство РФ и Роскосмоса взахлеб рассказывали сказки как они собираются в ближайшее время покорять космос и сколько миллиардов готовы выложить, якобы готовят экспедиции на Марс и Венеру. Но как выяснилось у России даже нет подходящей ракеты для полета на луну, о чем тогда вообще можно говорить. Все космические технологии СССР нынешние правители продали штатам, включая уникальные экспонаты музея космонавтики и через год утопили спасенную станцию Салют 7. Зачем тогда нужно было строить второй космодром Восточный дублер Байконура, видимо чтобы отмыть деньги. Если со старого успешно запускали ракеты союз для доставки иностранных астронавтов на МКС созданные еще Королевым в 1958г. тогда ракета называлась Р-7, а потом Восход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 04:24
Гость: :) о генеральном курсе дрезденского мальчика

План Ост - из меморандума Института труда Немецкого трудового фронта,1941 год: «Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада,но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы,исходя из вполне очевидных политических соображений,народы России никогда не перешагнули определенного жизненного уровня.В России надо позволить работать только таким предприятиям,продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации.Закрыть промышленные предприятия, предъявляющие высокие требования к работающим на них коллективам,как, например, заводы по выпуску оптики,самолетов,локомотивов.С русских не надо требовать квалифицированного труда,чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне.Россиян надо использовать только на добыче сырья,в сельском и лесном хозяйстве,на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае–на станкостроительных заводах и верфях,на производстве приборов и самолетов.Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы.Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств и перенести металлургические производства на Восток.То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР."
/
План Ост выполнен за поледние 27 лет,с его главной фазой - за последние 17 лет. Только вместо угля в Германию качают дешевый газ из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 02:22
Гость: Рустем

Странный народ на форуме,вы че не слышали про оптимизацию расходов.
Судостроение соптимизировали,отдали французам,авиастроение Америке,
Сельское хозяйство Европе,лёгкую промышленность, Китаю.осталось сбагрить космическую промышленность,подарим в виде бонуса к курилам,
Японцам.вам уже с1992г. Объясняют а вы не догоняете,по международному
Разделению труда,мы углеводороды добываем,а все остальное покупаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 19:09
Гость: *

"лёгкую промышленность, Китаю" - наглый пасквиль! Совсем недавно по всем телеканалам, как высшее достижение, подавалась новость, что РФ на планируемом флагмане российского судостроения ДВЗ Звезда смогла установить китайские козловые и башенные краны.
Дожили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 08:41
Гость: kib

ps...тут подсказали - про "сверхзвуковой пасажирский авиалайнер" забыл упомянуть. На прошлой неделе ВВП дал отмашку к началу проектирования. Хотя чего там "проектировать"...поднять ТУ 144 и вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 08:29
Гость: kib

Рустем, странный вы народ - украинцы...Судостроение - атомоходы строим и газовозы.А надысь президент начал программу строительства океанских траулеров. Ну и военка новый эсминец осваивает...Авиастроение -РФ уже второй тип "гражданского борта" осваивает по мимо "суперджета".Пробные полеты делают.Сельскоехозайство - РФ не просто в первой десятке по зерновым,но и в прошлом году стала страной продавшей всех больше тех самых "зерновых" . И кстати к "углеводородам"...РФ уже как с десяток лет сама производит оборудование для нефтянки. Ну,и главное ...торговля - двигатель прогресса и мира.И не зря пиндосы так свои "санкции" насаждают и препятствуют торговле...боятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 19:20
Гость: *

Увы, вынужден расстроить: Россия очень плотно сидит на игле:
"Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила в правительство список товаров, для ввоза которых не понадобится согласие владельца бренда. В список вошло и оборудование для буровых работ (инструменты для бурения скальных пород, машины для бурения грунта, плавучие краны и буровые платформы)
...
Иностранным компаниям запрещено поставлять в Россию технологии и оборудование для добычи нефти на глубоководье, в Арктике и на сланцевых месторождениях, пишет ФАС правительству (копия есть у «Ведомостей»). Внести в список оборудование для буровых работ предложило Минэнерго. Сейчас запрещен экспорт в Россию морских нефтедобывающих платформ и электроники для них, бурового оборудования, электрических насосов. По данным Минэнерго, под запрет подпало 68% импортируемого нефтегазовыми компаниями оборудования
...
Вряд ли схема, предложенная чиновниками, заработает, считает партнер RusEnergy Михаил Крутихин: некоторые буровые платформы уникальны, получить их через китайцев не получится, потому что они собираются под конкретные добычные проекты. Кроме того, вместе с буровыми платформами на месторождение обычно приглашают и специалистов – так поступила, например, «Роснефть», когда бурила в Карском море, напоминает Крутихин"(с)
Четверть века "реформ" не прошли бесследно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 10:51
Гость: Рустем p.s.

А вообще, я уверен что Рагозин просто тролит маску.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 10:44
Гость: Рустем

Так все это стало возможно,вопреки компрадорам олигофренам ой
Олигархами.слава обамачмо,придёт время и будут настоящие патриоты
Будут ставить ему памятник!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 22:01
Гость: такс

Тот кто у нас пойдёт инженером работать уйдёт на пенсию в 70 лет и пенсия будет 0 А чиновником или силовиком в 45 на пенсию и в шоколаде Вот молодёж и выбрала для себя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 21:35
Гость: старый кубаноид

Пока не скажут Киселев и Рогозин,не поверю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 21:29
Гость: andrei_nekrasov

Статья в очередной раз воскресила в памяти давнишнее путешествие в бывшие владения Вернера Фон Брауна в городе Хантсвилль , штат Алабама. На вопрос о распределении ответственности среди создателей Лунной Программы старик моих лет подошёл к компьютеру и показал служебную записку Фон Брауна на имя президента Кеннеди. Смысл написанного был следующим - "Если Вы хотите прокатиться до 1970 на Луну и до 1982 - на Марс, за всю программу от самого начала до самого конца должен нести полную ответственность один единственный специалист , имеющий мужество взять на свою совесть все вероятные неудачи и трагедии . В противном случае Ваша ракета дальше ящиков письменных столов не улетит". За полгода до высадки все семьсот эсэсовских офицеров - конструкторов , создавших технику освоения Луны и Марса , были уволены из НАСА. Лунная программа была урезана , а марсианская составляющая начисто вымарана. Среди последних президентов не было энтузиаста , который не просил бы у Конгресса денег на Марсианский проект . Новый двигатель для первой ступени создан и потихоньку доводится . Ракета тоже потихоньку приобретает очертания. Стоит , повидимому , только заметить, что тот, кто не поленится сравнить создаваемую конструкцию с тем , что было у немецких эсэсовцев , быстро сообразит, что уж слишком всё похоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 21:15
Гость: SL

А где расхваленная путиным еще 15 лет назад сверхтяжелая ангара? А вообще о чем я, если уж у пенсионеров деньги украли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 20:43
Гость: Chateauneuf du Pap

Мне как то не хочется тут писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 20:32
Гость: из киева

А тем временем у Маска на "Тяжёлом соколе" вчера успешно провели пробный пуск всех двигателей маршевых ступеней. Полет аннонсирован в течение ближайших десяти дней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 20:25
Гость: Ну предложили.

Уже прогресс, не всеж на немецком летать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 20:08
Гость: Да уж

В Роскосмосе верхушка совсем обнаглела! На Луну,блин, собрались... Ни одного спутника в Галактику не запустили. Теперь еще и ракеты кончились. Воровать меньше надо! Да, специалистов растить, а не по банкетам иностранным лазить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 19:52
Гость: *

Роскосмос убивали методично и целенаправленно:
- с 2015 Роскосмос возглавляет Комаров, впервые увидавший космос только в 2013(!!!) году, вместо Остапенко
- Остапенко пробыл в должности МЕНЕЕ ПОЛУТОРА ЛЕТ, хотя космосом плотно занимался с 1992 года, кадровый военный, до него
- Поповкин, в должности пробыл ДВА ГОДА, кадровый военный, космосом занимался с 1975 года
Т.е., по сути, после Перминова устроили чехарду, профессионалов повыгоняли, за плохую "оптимизацию" и нежелание бодро подписываться под все "Сделаем!" а поставили молодого, предметной области нихрена не знающего, но умеющего хорошо обещать и бездумно пинать подчиненных.
Неудивительно, что после падения 19 спутников он бодро рапортовал о "старом ПО"... В мемориз надо его отмазку "Это был первый пуск с данного космодрома в этом сочетании "Союз-Фрегат". Надо сказать, что если бы этот пуск происходил в другое время года и были бы несколько другие поля падения, то у нас возможно аварии и не было бы"(с)
И ведь прав, чертяка! "Разгонный блок "Фрегат" разрабатывался в 1998 году. С тех пор он 62 раз успешно выводил на орбиту полезную нагрузку с трех космодромов "Байконура", "Плесецка" и "Куру", т.е. если 62 раза успешно летал с трех космодромов, то, стопудово, "Восточный" какой-то заколдованный!
Зато с забугорных конференций просто не вылазит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 20:04
Гость: Серёга

Для запуска "Бурана" спроектировали и построили ТЯЖЁЛУЮ ракету. Кучу денег вложили. ОНА ЛЕТАЛА! А теперь - "у США закупать". Феерично.
То есть, откровенно признали, что про..али ракетную отрасль.
Сталина на них нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 06:49
Гость: Махмут

"Энергия" никогда не относилась к сверхтяжёлым носителям. Не было у нас ни в СССР ни В России сверхтяжёлых носителей НИКОГДА. Потому и на Луну наши космонавты не летали. Так что не фиг понапрасно тут сопли пузырить. Скажите спасибо комунякам, которые Сергею Павловичу в Магаданском санатории здоровье поправляли в то время, когда злые американские капиталисты своего Брауна на побережье Флориды томили. А как американцы на Луне высадились так и всё, понты идейные тут же иссякли и на Луну уже никому не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 20:07
Гость: *

"Энергия" никогда не относилась к сверхтяжёлым носителям. Не было у нас ни в СССР ни В России сверхтяжёлых носителей НИКОГДА"
------------------------------------------------
"Махмут" на этой неделе уже второй раз отжигает!
Теперь он решил поспорить с производителем носителя, РКК Энергия, на сайте которой сказано:
"Ракета-носитель (РН) "Энергия", создававшаяся как составная часть многоразовой космической системы (МКС) "Энергия - Буран", является универсальным средством выведения сверхтяжелого класса"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 08:59
Гость: Серёга

Махмут, не ври - стыдно...
Тебе ответили уже - ракета-носитель "Энергия" относится именно к сверхтяжёлому классу. Учи матчасть.
---
Из остававшихся ракет "Энергия" две ГОТОВЫХ были у Казахстана и ещё три недостроенных - у нас. Все порезали на металлолом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 08:13
Гость: РН

Энергия - носитель именно сверхтяжелого класса!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 21:30
Гость: Скорее,

Лаврения Павловича.
Он с такими по-быстрому разбирался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 07:58
Гость: Генерал Батицкий

С ним тоже разобрались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 19:17
Гость: пока совсем

не свернули космос надо идти на выборы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 19:13
Гость: Хе хе...

У Рогозина батут порвался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 19:03
Гость: А чё?

Самолёты надо закупать американские говорил чел, украв из казны все деньги. А уж ракеты само собой только амерские. Наши, хоть и поливают святой водой, но выше крыши никак. А кто крыша сами знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:50
Гость: 1

Путин попросил голосовать за него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:42
Гость: Николя

Т.е. нас Восточном сп...ли столько, что на ракету уже не хватает!!!
Ваван официально слил отечественную космонавтику.
После всех оплеух он серьезно надеется на "уступчивость" амерских партнеров??!
Может он им собаченцию подарит?
И тогда...
:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:41
Гость: Технарь

К огромному сожалению, гниение будет нарастать, ибо во власти нет думающих, профессиональных людей. Их туда не допускает сгнившая экономическая и политическая верхушка. Дурь и ворье победили. Перспективы куда более мрачные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:32
Гость: Папа Карло

Заголовок статьи совершенно не соответствует её содержанию.
Не "Россия попросила сверхтяжёлую ракету", а Россия ПРЕДЛОЖИЛА создать многоцелевой модуль в качестве своего вклада в этот международный проект. Аналогично тому, как она создала центральный модуль для МКС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 20:23
Гость: Заголовок статьи совершенно не соответствует

Аполитично рассуждаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:24
Гость: ник

Сверхтяжелая ракета на основе Союза: наследие СССР только им и живем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 20:18
Гость: *

Да уж...
Основные характеристики ракеты-носителя "Вулкан"

Стартовая масса, т 3810
Приведенная масса полезного груза, выводимого на орбиту ИСЗ высотой 170х230 км, i =50.7° (включая массу переходного отсека), т 170*
Масса полезного груза, выводимого на стационарную орбиту с использованием блока В, т 28
Двигатели:

I ступени 11Д521 (КБЭМ НПО "Энергия"):
тяга у земли, тс
удельный импульс тяги, кгс сек/кг
II ступени 11Д122 (КБХА):
тяга в пустоте, тс
удельный импульс тяги, кгс сек/кг
блока В 11Д57М (КБ "Сатурн"):
тяга в пустоте, тс
удельный импульс тяги, кгс сек/кг

.
8х740=5920
309/336
.
4х190=760
351/452
.
42
460

* С довыведением (приращение скорости 200 м/с, включая массу блока В)

Более подробно о конструкции РН "Вулкан" рассказывает в своих мемуарах ее Главный конструктор Борис Иванович Губанов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:01
Гость: Остолоп

"Америка России подарила пароход
С носа пар, колёса сзади,
И ужасно, и ужасно,
И ужасно тихий ход."
/"Волга-Волга", 1937/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 17:41
Гость: И тут отстали

Третий мир ждёт нас!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 17:17
Гость: С таким мудрым несменяемым правлением

мы будем заказывать пельмени в Индонезии,а квашеную капусту просить у Сомали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2018, 20:14
Гость: *

В ближайшем супермаркете можно убедиться: маринованные и соленые огурцы индийского производства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 17:17
Гость: Хм

Как вы говорите? Запаздываем? А на лесоповале требуются руки! Того кто запаздывает, да еще за государственный счет - на лесоповал! Мутка в космосе нам не нужны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 23:16
Гость: ALEX_EST

Наоборот!

Мутка отправить на орбиту с выходом в открытый космос без страховочного троса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 17:16
Гость: Браво,

Вовик! Мы не сомневались!
Главное - футбол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:09
Гость: Отец

А что вы хотели. Американцы ЕГЭ отменили у себя в 1970 году, поняв, что это дебилизация. А у нас не то, что ЕГЭ процветает, но отменили в школах физику практически , астрономию, сократили уроки математики и т.д. Кого не спросишь из школьников, то хотят быть футболистами, бандитами и ворами. А че пример велик в лице "гаранта"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 17:08
Гость: Патриот России

Американские ватники обделаются от восторга по аналогии с РД-180...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 20:46
Гость: ликбез

24 января 2018 г. американская частная компания SpaceX провела успешное статическое огневое испытание сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy, которую строит для будущих пилотируемых полётов и полётов на Луну и Марс. На опубликованном компанией видео видна вертикально стоящая на стартовой площадке ракета, после запуска двигателей от них идут облака белого пара. Традиционно компания проводит огневые испытания за несколько дней до старта.
Перед этим 15 декабря 2017 г. компания запустила ракетой-носителем Falcon 9 c кораблём Dragon, на котором находился груз для МКС с более 2 тонн полезного груза - оборудование для исследовательских работ и продукты для экипажа. 17 декабря Dragon успешно приводнился на плавучую платформу в Тихом океане с грузом 1,9 тонн с отработанными материалами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 21:34
Гость: от них идут облака белого пара.

И чего дальше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 17:06
Гость: Не Гагарин

- приехали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 16:36
Гость: Недопонял!

мы что уже некосмическая держава?про державу погорячился ,а вот про ракеты что всё уже просра...и?подняли с колен значить и приспустили штаны....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 18:51
Гость: Николя

Помнится, роскосмос блеял про жесткую конкуренцию с Маском.
Так вот у Маска ракета будет. И со своим двигателем.
С камазовцами ваван уже постоял, может ему с Маском постоять?
Ну в рамках рекламно-выборной компании?
Типа, и мы не деревянной ложкой щуку терзаем!
Вона с кем ручкаемся!
С самим Маском!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 16:34
Гость: Изя

-- Дураки что ли?
-- Да!

(с) деревня дураков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 16:33
Гость: Александр

взялись за добивание космической отрасли и переходим на американские ракеты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 16:28
Гость: гость

Как я понял из статьи - Роскосмос в полной жопе. Воровать - это не ракеты строить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 16:19
Гость: Это

позор нынешней власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2018, 19:05
Гость: Ray Bloom

Не позор, а долой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.