• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему Хрущев так спешил передать Крым Украине

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.03.2018, 16:56
Гость: мадам си

Я думаю что вопрос крыма не стоит поднимать уже порядочно всем это надоело.Россия захапла Крым да пусть. Видимо забрать большего ума не надо а вот содержать любить людей которые там живут на это нужно постараться лично я живу в Украине и меня это сильно не бнспокоит в Крыму у меня нет ни заводов ни пароходов ну ездили мы отдыхать туда и что теперь ездим в Карпаты я просто в восторге какая там красота не зря говорят"небыло бы счастья да несчастье помогло" А росиянам хочу сказать одно вы бы посмотрели какая красота у вас под носом Урал,Байкал вы там наведите порядок а то отобрать запросто а потом загадить за очень короткое время это нужно еще уметь,удачи тем кто неистово вопил Крым наш а сами даже не знают где он находится и ученым советую не копайтесь в истории не благодарное это дело тем более когда вы ее пишете под себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2018, 08:59
Гость: Gross Fater

Пани мадам си,мы как вы изволили выразить только начали свою историю писать, а вот вы её уже написали, да так, что вызывает ржачку и брезгливость в среде образованных людей. Достаточно прочитать исторические хроники, которые написаны сельскими профессорами из Канады, США, Австралии и Западной Украины. Вы то хоть их читали? Наверное нет. Тогда почитайте, мне кажется это вас развеселит. А ведь эти шизофренические факты автоматом переносятся в школьные учебники. Это же надо было додуматься до того, что великие "укры" стали родоначальниками человеской цивилизации. Или вот ещё пассаж. Оказывается, что Чёрное море выкопали опять таки "великие укры" и напонили его морской водой из Атлантического океана. И горы Кавказа это плоды их же труда. Или самый важный человек из рода "великих укров" - Иисус Христос. А чем дальше вы будете знакомится с историей "великих укров", тем всё страшнее и страшнее. По оценкам Канадского украинского научного общества, возраст цивилизации "великих укров" насчитывает более 160000 лет. К этому времени они успели построить те пирамиды, которые сейчас находятся на территории Египта. И та письменность, которая была во времена египетских фараонов была подарена им... Кем вы думаете? Правильно - "великими украми". Так о каком"большом" уме вы говорите? На счёт любви к людям - это не к нам, это по-большей части к пану Гройсману, пани Супрун (по кличке доктор Менгеле) и как вы правильно догадались к "светочу" нации "великих укров" - пану Порошенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 22:09
Гость: Светлана пенсионерка

Севастополт посещала с 1966,и с каждым приездом город катастрофически менялся в худшую сторону, а после 90-х просто разочаровалась, настолько упала культура и развитие, и так началось после переворота 90г.сейчас одна надежда -на возрождение....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 21:23
Гость: Ридная А,А,

Да,Крым НАШ!!!И неправду вы говорите что что онас никто не беспокоится.Как мы жили при Украине???Полная разруха...Артек разворовали и закрыли...А сейчас..всё по другому..Пенсии выросли,материнский капитал выплачивают,мост строят(дорога жизни).Дороги строят.Горда облагораживают..Какие красивые дворы сейчас у нас-мы даже мечтать о таких не могли.проезд бесплатный для пенсионеров во всех видах транспорта.Скорые,милиция,новенькие машины..А вам просто завидно что КРЫМ поднимается с колен.А Украину мы любим ,люди не виноваты-это всё правители кровь пьют с людей и нас рассорить хотят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2018, 17:58
Гость: Игорь

Абсолютный совдеповский дебилизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2018, 13:55
Гость: VSIRBY

HY-HY!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2018, 11:04
Гость: Пышкина Зинаида

Очень хорошее интервью . Все чётко , ясно , понятно . И имея такие аргументы на руках , все нужно было сделать , соблюдая закон , международные договоренности и нормы ! А все было проделано спешно , воровато и суетливо , словно боялись , что хозяева нагрянут, включат свет и ... цап-царап ! А раз уж на таком уровне ТАК решаются проблемы , значит ВСЕ ДОЗВОЛЕНО ! Да , конечно , объявить украинский язык единственным государственным в русскоязычной Украине - это ПРОВОКАЦИЯ ! Так надо бороться законными методами , а не бросаться сразу в войну ! Вот и получили... , п о л и т и к и ! Что русские , что украинские ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2018, 10:49
Гость: Странник

А почему игнорируется тот факт, что гражданин Украины (документы о гражданстве имеются в сети), по совместительству коммунистический тиран Никита Хрущёв, просто воспользовался случаем аннексировать у Российской Федерации такой лакомый кусочек на халяву? А все объяснения только информационный повод, чтобы затуманить сам факт аннексии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 15:06
Гость: влад

Какое нахрен в то время Гражданство Украины.Хрущев - уроженец Курской губернии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 17:16
Гость: Лев

Решение о передаче Крыма Украине было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС девятью присутствующими на нём членами Политбюро. Оно проходило под председательством тогдашнего премьера Г.М. Маленкова. Н.С. к тому времени не имел той власти, которую впоследствии приобрёл в результате "Украинизации" партаппарата. Это- неопровержимые факты!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 14:28
Гость: Свой

ПОЭТОМУ ЗА ВОЛЮНТАРИЗМ ЕГО БЫСТРО И СНЯЛИ,КАК КУКУРУЗНОГО ТРЕПАЧА.Вообще больше бы говорили о том как отсоединить Мексику от США и там создать Майдан.Поддержать негров в США,и дать им больше свобод.Да и вообще,"Друзья вы как ни садитесь а в музыканты не годитесь".Обсуждайте лучше,почему Болгария мало помидоров выращивает и почему историю с Шипкой коверкают- это полезнее.А КРЫМ уже давно не был украинским и никогда им не будет.Аляска не становится Российской, а что же вы про Крым всё хрюкаете ,уже надоело,попахивает шизофренией.Таблетки надо вам пить или в дурдом обратиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2018, 23:08
Гость: валерий

мораль той басни такова -не пренебрегай формальностями, имея даже исключительную власть. По поводу референдума, последнего в 1991м -личная память -Москва и горбачев задрали всех,просто замучили событиями советский народ. Ельцин с его "независимостью РСФСР летом 1991 го,"путч" с дегенеративными лицами руководителей итд итп. Большинство не верило в благополучный исход. Пдюс полный коллапс снабжения населения, посыпался рубль. Короче кто то умно все срежессировал, а в руководстве КПСС и СССР остались одни слабоумные, и нерешительные негодяи. Тут кто пропел о Украине которую "кто то развалил" - начните с пьяной,ночной конституции сиротюка 1996 год ,там всё заложено

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2018, 23:39
Гость: Владимир

Почему и кому надо очернить великого человека ,как Н.С. Хрущёв? Никита Сергеевич был уникальным, грамотным и порядочным человеком. Только благодаря Хрущеву мир 60 лет живет без войны! Никита Сергеевич в первые за всю историю вывел народы СССР из нищеты и бесправия. Он переселил людей из подвалов в благоустроенные пятиэтажки и накормил наш русский многострадальный народ! Благодаря Никиты Сергеевича поднялось сельское хозяйство страны. Во всем мире
выращивалась кукуруза, которая позволяла накормить крупно рогатый скот до весны. И избежать массовый падеж скота из-за нехватки корма. Весь мир выращивает кукурузу и только ленивый или глупец этого не делает в настоящее время. Силосные ямы позволяют сохранить корм до весны.
Крым Н.С. Хрущев вывел из состава России по тому, что он был заложен при получении кредита Я. Свердловым денежного кредита у Рокфеллера -дальнего родственника для финансирования большевистского переворота и гражданской войны в России сроком возврата на 50 лет (деньги или полуостров). Но к тому времени подошел срок возврата Аляски. И все затихло, т.к. Крым был заложен Россией, а при возврате он стал уже Украинским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2018, 23:16
Гость: валерий

мой дед -агроном, в 60х работал в Павлодарской области . Иначе как негодяем Хрущева не называл, как и те кто с ним был за столом. А это люди со всей страны приехавшие на целину,которую вопреки логике и опасности ветровой эрозии -распахали, посеяли 8 центнеров ,а собрали 9 . И так во всем -авиация, армия, совнархозы, разделение .а значит удвоение партийных органов на сельско-хозяйственные и промышленные, унизительный карибский кризис, и еще много чего ,не вспомнить сразу. А хрущевки бы просто по другому назывались. Вся беда в том что за ним пришли не лучше , диназавры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 14:32
Гость: Свой.

Всё правильно,и мой дед говорил что война из за Сталина началась он его до конца своей жизни ненавидел.А кто то дифирамбы по убийце поёт.Сына Рихарда Зорге расстрелял а ребёнку всего 12 лет было,перед Гитлером хотел выслужиться.Ленина пора уже давно закопать,место только на Краске занимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2018, 20:10
Гость: Геннадий

Скажите, уважаемый. А вы кушали тот хрущёвский сытный кукурузный хлеб? И как Вы относитесь к тому налоговому побору с каждой курицы, овечки. коровы,и так далее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2018, 12:29
Гость: Зара

А почему полностью игнорируется Еврейский вопрос? Сталин брал огромные займы от еврейского сообщества, с обещанием выделить им в последующем земли на территории РСФСР, в частности стоял вопрос о Крыме. Поэтому Хрущёв и вывел Крым из состава РСФСР, отдав его Украине. Это всё давно известные исторические факты, кто не знает - наберите в поисковике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 14:13
Гость: Сергей

Эх, "грамотейка"... Пытаешься сослаться на документы? Ну тогда НАЙДИ хоть один документ за подписью Н.С.Хрущёва "о передаче Крыма Украине!!!" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКИХ документов!!! Решением Президиума Верховного Совета РСФСР за подписью председательствующего - К.ВОРОШИЛОВА Крым был передан Украине!!! Ха-ха-ха... Знатоки безголовые...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2018, 14:14
Гость: Иван

Такие горе-историки уже довели Украину до краха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2018, 21:17
Гость: furtună grigore

Еоли уважаемый автор так уверенно сообщает нам: а)что Хрущев решил передать Крым Украине и б)что Перяславская Рада приняла решение об объединении территорий Войска Запорожского и Русского царства , значит ему доступны первоисточники: 1) текст решения той Рады и 2)подписанный Хрущевым документ, положивший начало процессу передачи и узаконивший эту передачу. Я искал, но не нашел. Пусть автор хотябы фотоизображение разместит в интернете для всеобщего обозрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 16:52
Гость: Кирилл.

А потому что нужно уметь отличать правильную прогрессивную советскую украинизацию от неправильной реакционной антисоветской украинизации! Вот для того-то краснотекущим руководством СССРФ и был срочнейшим образом выписан из США розовощёкий пропагандон-проповедник т. Сёмин ("кручу-верчу, запутать хочу")!
Всё-то вам нужно разжёвывать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:10
Гость: Кирилл.

Итак, что же у нас происходит НА САМОМ ДЕЛЕ.
.
ВСЕ 70 ЛЕТ своего владычества руководство небезызвестной деструктивной тоталитарной краснорусофобской секты, брызгая во все стороны ядовитой слюной, проклинало "погромно-черносотенный великодержавный русский шовинизм", клеймило позором "кровавого" "Муравьёва-вешателя", зловредно подавившего очень замечательный Польский Майдан-1863, наяривало на "прогрессивного революционного демократа" Герцена, поддержавшего означенный майдан, призывало бывшие "угнетённые" народы СССР как можно "ещё более лучше" проявлять "антиимпериалистическую солидарность".
И вот, в ходе Великого Августа-1991, набравшийся мужества Народ наконец-то проявляет ту самую солидарность, о которой так долго и неустанно твердили Ему большевики, и поднимается за прогрессивными революционными демократами, чтобы разрушить до основания великодержавно-шовинистическую красную "империю".
Поэтому я не совсем понимаю, ЧЕМ ИМЕННО так недовольны нынче ВСЁ ТЕ ЖЕ, СОВЕТСКИЕ, пропагандисты Черняховский, Плеханов и Ко. Ребята, за что ВЫ так яростно боролись...
;)
Таким образом, при помощи практически ОДНОГО И ТОГО ЖЕ нехитрого трюка ребятам удалось развалить не только ненавистную им Великую Российскую Империю, но и свой же собственный обожаемый СССР. Теперь на очереди у ребят, как вы все уже наверняка догадались, ПРАКТИЧЕСКИ ОБРЕЧЁННАЯ Многонациональная Ресурсная Конфедерация...
Следовательно, НА САМОМ ДЕЛЕ, корни у этой проблемы ЗНАЧИТЕЛЬНО толще и глубже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:38
Гость: нда

РСФСР так же никогда отдельно не входила в состав ООН, только Белоруссия и Украина.
________________________________________________-
Прошу прощения СССР и УССР

"В РФ тоже каждая республика и иной субъект -область,край-имеют свои Конституции, законы на основе разделения полномочий между федерацией и субъектами, систему власти , а не только самоуправления. Не заметил?
___________________________
ЭТО ТОЛЬКО НА БУМАГЕ. ВИЖУ ЧТО НЕ ПРОЧЕЛ комментарий под ником Ау " рязани косопузой нету.
и у ивановских девчат тоже нету - хоть и "субъекты". Недоделанная какая-то федерация получилась.
Путин: «Ленин заложил под Россию «атомную бомбу».
А под РФ кто заложил?
В РФ тоже каждая республика и иной субъект -область,край-имеют свои Конституции, законы на основе разделения полномочий между федерацией и субъектами, систему власти , а не только самоуправления. Не заметил?И почему никто не торопиться эту бомбу обезвреживать"В РФ тоже каждая республика и иной субъект -область,край-имеют свои Конституции, законы на основе разделения полномочий между федерацией и субъектами, систему власти , а не только самоуправления.

Не заметил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2018, 11:40
Гость: «Ленин заложил под Россию «атомную бомбу».

А под РФ кто заложил?==

Ну как кто- тот же Ленин.

Такое замутил, до сих пор справиться не могут.

Ничего, Голосуйте за Грудинина, за нашего "Ленина и Сталина" в одном флаконе , и всем будет ЩАСТЕ, "Россия вспрянет ото сна"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:24
Гость: Иван

Вероятно, не это нужно обсуждать. Если кто-то не помнит скажу, что после передачи Крыма Хрущевым там ровным счетом ничего не изменилось для жителей.
Попытка украинизации на самом минимальном уровне провалилась.
Крым был общесоюзной здравницей с соответствующим основным финансированием из центра. Более важный вопрос другой: почему Ельцин передал Крым. Ведь логично и в соответствии с юридическими правилами - кто с чем вошел, с тем и должен был выйти при разводе. Поэтому, фактически Крым был передан в результате подписания Беловежских соглашений узкой группой лиц, куда входили лидеры трех республик. Вот этот вопрос подлежит исследованию и оценке с точки зрения исполнения конституции и законов СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 12:58
Гость: Хех!

"Украинские СМИ высказывали теории о том, что передача Крыма стала компенсацией за те территории Украины, которые были переданы России в 1920‑х годах. В частности, речь шла о Таганроге."
***
Дядя, ты дурак? Какие такие "территории Украины" (которой никогда не было)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:28
Гость: хм

Дядя ты историю никогда не учил. Украина столетиями существовала просто в составе разных государств Польши,Турции, РОссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:31
Гость: МХ

Документы в студию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 12:23
Гость: вообще-то

Никита Хрущев сделал подарок Украине.
Россия сделал подарок Западу и США. Тоже подарила Крым, только виртуально и в другом смысле.
На Западе было беспокойство от "поднятия с колен", от роста милитаризма в России. И тут такой подарок- Россия забрала Крым, а Запад получил возможность теперь безгранично гнобить российскую экономику. В советское время развитие, например, электроники было очень ограничено поправкой Вэника-Джексона и действиями КОКОМ. А без новейшей электроники невозможно создавать новейшие вооружения, нет притока инвестиций, нет новых технологий. Причем, судя по тому, что Крым присоединен "навеки" (хотя СССР тоже был "навеки сплочен великой Русью", как пели в гимне), то и санкции эти тоже очень надолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 13:39
Гость: *

"И тут такой подарок- Россия забрала Крым, а Запад получил возможность теперь безгранично гнобить российскую экономику" - брехать не пахать! Запад начал гнилые наезды задолго до 2014: Россию обвиняли в "тоталитаризме" и недостаточном финансировании "Эха миквы", в гомофобском нежелании пускать ЛГБТ-проповедников в школы и детские сады, как это принято на Западе, начали вводить санкции под предлогом "дела Магницкого", постоянно угрожали возобновлением поправки Венника из-за "неправильной" продажи оружия...
Так что Крым - не причина, а просто очередной повод. Не было бы Крыма - прикопались бы к чему-нибудь еще, но прикопались бы обязательно! Так что лучше получит санкции "за Крым", чем за запрет гей-парада или за апробирование лекарств на крысах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:40
Гость: Далана!

Дружба с Западом - это крах России (что в смуту, что в 1917м и 90м). Противостояние с Западом - это превращение России в великую державу (что при Иване, что при Петре и его наследниках, что при Сталине и прочих генсеках).
***
А санкции с России никогда не снимали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 13:50
Гость: *

"А санкции с России никогда не снимали" - не совсем... Тут монархилы постоянно визжат, что индустриализацию СССР не провел, а "получил от Запада", нотя ни при Никки, ни при ЕБН подобной щедрости от Запада не было, припадок альтруизма Запада чудесным совпал с правлением ненавистных Западу большевиков!
В США могли сколько угодно визжать по поводу "нападения Советов на Афганистан", но ни одному политруку в голову бы не пришло пугать аудиторию страшилками, что советских дипломатов могут лишить собственности, пинками выгнать из генконсульства и устроить там шмон!
Очевидно, что чем больше уступок делает Россия, теп плотнее ее прессует Запад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:39
Гость: gvozd

что бы было понятно как педосатанисты проводят этнические чистки и почему русский язык запрещают везде где сатанисты у жласти.
в сирии, в киркуке(захвачен пендосами) замазали все названия улиц, нарисовали Только на курдском. таким образом обозначив захват территории - все как на украине, в прибалтике и т.д..
почерк везде один..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:26
Гость: ПТРД

В результате предпоследней русско-турецкой войны России отошел Крым и обширные степные пространства к югу от традиционной "ридной нэньки Украйны", воспетой Гоголем. Вплоть до Черного моря простирались безлюдные степи, по которым ехал старый Тарас, когда он думал о давнем. Там кочевали ногайские орды. Екатерина Великая озаботилась судьбой сих обширных владений, нарекла их Новороссией, совершила путешествие в новоприобретенный край и заселила эти земли колонистами: русскими, сербами (отсюда Славяносербск на Донбассе), болгарами, греками-все они единоверцы. Было немало и колонистов-евреев, из которых происходид Троцкий. И очень много немецких менонитов, притесняемых на их Родине. Но не малороссов.

Ни этнически, ни культурно причерноморье, Крым и Донбасс вместе с Харьковым не относятся к Украине. Украина-это «хартланд»-Киев, Полтава и тд. В СССР был мультикультуризм как нац политика и потому проблем не возникало. А в независимой Украине они возникли потому что националисты, пришедшие там к власти, пытаеюся построить монокультурное государство (один народ, один язык, одна история) попирая коренную сущность населяющих ее народов. Но это слишком большой кусок не для украинского рта. Он только понадкусывает.

А коли доводы здравого смысла (второй гос язык, федерализация)на вас не действуют, то, господа украинцы, убирайтесь ка вы в свой хартланд и там панувайте, размовляйте, молитесь на Бандеру и устраивайте факельные шествия в его честь. Надеюсь, со временем так и случится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 13:58
Гость: *

"Ни этнически, ни культурно причерноморье, Крым и Донбасс вместе с Харьковым не относятся к Украине" - тююю, та побачьте, яки гарны украиньски мазанки! Ну, точь-в-точь Одесса! Только кляти москали могут утверждать, что Одессу построили не древние укры, а кляти москали по приказу Екатерины!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 16:55
Гость: Патриот России

\ Ни этнически, ни культурно причерноморье, Крым и Донбасс вместе с Харьковым не относятся к Украине.
Ни этнически, ни культурно Судеты не относились к Чехии.
-
Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применяемые для достижения этой цели, были методами агрессора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 14:02
Гость: *

"Ни этнически, ни культурно Судеты не относились к Чехии", вот и подарил Чемберлен Судеты Гитлеру... Ну, как "прогрессивная мировая общественность"(тм) подарила нацюковии Новороссию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 09:45
Гость: ПТРД

На обломках Австро-Венгерской империи альянс учредил серию государств, границы которых были проведены без учета этнической, исторической и культурной принадлежности народов, проживающих на этих землях. В результате появилась лишенная ресурсов Австрия, Чехословакия (теперь это 2 разных государства), к которой имели территориальные претензии Германия, Венгоия, и Польша. А Германия имела претензии к Польше. Аншлюс был избавлением Австрии от нищеты. Судеты отошли к Германии по итогам Мюнхенской конференции (как у нас любят говорить, Мюнхенского сговора). Этот самый сговор был попыткой альянса исправить положение и предотвратить новую войну в Европе.Чехословакию не пригласили потому что ее учредила милость альянса. Итак, для начала войны было создано первое необходимое условие: игнор этнической, исторической и культурной принадлежности народов при проведении границ. Вторым условием был приход к власти националистов в одной из этих стран -Германии. В конфликте на Украине соблюдены оба условия почему он может быть преддверием 3МВ. Чтобы этого не случилось, на Украине надо выгнать националистов из власти, а потом садиться договариваться с Россией без всяких «помощников» и доброхотов. Тогда проблему можно решить, а так нет. Пока что Украина толкает Россию к признанию ЛДНР. Пора уже открыть глаза и понять, что из-за этого долбаного майдана Украина потеряла Крым и получила войну на Донбассе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:13
Гость: ???

И назначила Екатерина губернатором этого нового края-Новороссии княза Потемкина- Таврического, который со своей неуемной энергией принялся этот край обждивать и застраивать городами. Николаев, Херсон, Екатиринослав и т.д.
И с какого бока там Украина, которой в то время не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:29
Гость: ?

А раздел Польши туда же Украина входила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 14:06
Гость: *

А поляки-то знают, что в них входила щенэвмерлия? Даходили когда-то по Лембергу трамваи с надписями, что в них запрещено провозить собак и мовнюков, но это вовсе не означает, что щенэвмерлия куда-то там входила!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:33
Гость: ???

Не знаю куда она входила, но часть Польши точно Украина хапнула. Можешь на карту посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:41
Гость: для ПТРД

Крым и Донбасс вместе с Харьковым не относятся к Украине.
__________________________________________________---
Как сказал украинец один России рады только в Крыму! Донбасс и Харьков- это Украина ! В Крыму 65% русских,а на Донбассе большинство этнические украинцы. Раньше об этом надо было думать в 1991 году нечего голосовать за независимость Украины этим решением вы лишили СССР последнего шанса на сохранение Союза.Захотели "второй Франции" вот и живите во "второй франции" судя по сменяемости президентов Украина точно "вторая франция". Русского Януковича когда он уносил ноги только Крым принял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:33
Гость: аэро

Мдаа, на референдум 2014 г., моя мать поперлась аж в 6 часов утра, мол всё равно всю ночь не спала, до ДК от дома метров 50, а там уже толпа старушенций и самое весёлое девчёнки молодые, вот и пошли к нам чай пить с галетаами из ИРП... народ собирался как, ну не знаю как сказать, я то в Питере. У нас, мать расказывала, в пгт, вроде пришли ВСЕ.
И самое интересное, моя хватера через забор базар, так с окресных сёл к матери во двор велосипеды заводят, ну и ессно посиделки, и промывка костей, от Сталина до ВВП, и что меня поразило, НИКОГДА НЕ ОБСУЖДАЛСЯ ПЕРИОД С 91 ПО 2014, провал, яма, да и у меня в 2000 умер младший брат, от безработицы и безнадеги, а из моего класса, в посёлке ОДИН, ну уже мужик в живых остался, но и он готов, если что с СВДМ и РПГ в Джанкой, решили, что там лучше оборону держать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 16:55
Гость: Патриот России

\ на референдум 2014 г., моя мать поперлась аж в 6 часов утра
Лучше бы поспала до обеда ибо в 2014 состоялся не референдум, а фейковый опрос, которому грош цена в базарный день!
\ НИКОГДА НЕ ОБСУЖДАЛСЯ ПЕРИОД С 91 ПО 2014
А что тут обсуждать? Пальцев двух рук не хватит чтобы посчитать сколько раз за этот период энергетическая сверхдержава отказалась от Крыма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 14:16
Гость: *

"Лучше бы поспала до обеда ибо в 2014 состоялся не референдум, а фейковый опрос, которому грош цена в базарный день!" - народ, давайте ставки делать, рискнет ли фимозный Моня поехать в Крым и там подобное заявить местным!
Не, ну на форуме-то он очень отважно называет жителей Крыма и Дондасса недочеловеками не имеющими никаких прав, кроме как на коленях просить западенцев и Киев разрешения жить там, где родились... А ИРЛ рискнет это повторить? Выйти из симферопольского аэропорта и проорать то, что постит на форуме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 16:04
Гость: Злой

Было бы очень интересно на это посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 06:56
Гость: kib

"отказалась от Крыма"...за то крымчане не отказывались от России" "хоть камни с неба,но с Россией". ... от вас,хохлов даже гуцулы рады сбежать в Венгрию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:54
Гость: Кирилл.

Наша рубрика "Непопулярная История".
.
"1 февраля / 14 февраля
- 1950 г. СССР передал Китаю КВЖД, порт Артур и Дальний
СССР безвозмездно передал Китаю контроль над КВЖД, Порт-Артуром и городом Дальним (Далянь). Кроме того, китайским партнёрам дали в кредит 300 миллионов долларов под 1% годовых".
Православно-Державный календарь
"Достопамятные дни России"
.
А теперь предлагаю продолжить обсуждение ну очень нехорошего Хрущёва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 14:23
Гость: *

Тупой бот считает себя умнее Михалкова? "Письмо товарищу Сталину" на "Бесогон ТВ" не смотрел, ибо от Бесогона корежит страшно "Православно-Державного" бота!
Зато "Православно-Державный" бот очень любит цитировать "историков" с очень не русским происхождением, отрабатывающих забугорные гранты... Видимо, искренне верит, что заокеанские доброжелатели выделяют на подобные "исследования" исключительно "Православно-Державные" гранты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:39
Гость: Всеволод

Учите историю.
Порт Артур и Дальний никогда не были российской территорией в полном смысле этого слова.
Царская Россия имела там всего лишь аренду на 25 лет. А при Сталине там была совместная китайско-российская база.
Кстати, в Дальнем было всего лишь 5% русского населения.
Если б Россия не ушла оттуда совсем, то сейчас бы у нас в России была мощная китайская диаспора и куча проблем, как с российскими китайцами, так и с самим Китаем. Уж если из-за пустынного острова Даманский случилась кровавая заваруха, то тут бы дошло дело до войны.
Либо пришлось бы все равно уходить, как сейчас отдали амурские острова. Так что Сталин сделал все верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:15
Гость: ???

Не кормите тролля.В игнор.Тем более что это просто бот и он в дискусии не вступает и ответы не читает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 12:15
Гость: Естественно

Сосо Тифлисский для фанатов всё делал верно. Даже 21 июня 1941 года он поступал как гений всех времен и народов и генералисимус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 14:48
Гость: *

"Сосо Тифлисский для фанатов всё делал верно" - ошибок не делают только всезнайки-теоретики. Были ошибки, конечно же, и у Сталина. Только вот такой интересный момент наблюдается: Сталин, при всех своих ошибках, аграрно-сырьевую Россию превратил в индустриальную державу, с полным циклом производства высокотехнологичной продукции, да и Гитлера, ЗА МЕСЯЦ положившего Францию, завалили тоже при Сталине, при Сталине в страну вернули Прибалтику и Западную Украину, про...й Никки Сахалин и Курилы, а что за ТРИ ДЕСЯТИЛЕТИЯ сделали "борцы со сталинизмом"(тм)? Пр...и огромные территории, угробили промышленность, страну, как при Никки, снова ПОЛНОСТЬЮ посадили на импорт, от текстиля и электролампочек до комплектующих для СТРАТЕГИЧЕСКИХ отраслей.
Но, видимо, "борцам со сталинизмом"(тм) этого мало, они хотят дальнейшего сокращения территорий и дальнейшего убоя науки и промышленности, посему они будут продолжать свою священную борьбу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:35
Гость: Интересно

А что не нужно было?Но если ты взялся за тему, то должен знать, что до 21-го июня, было 18 -е июня.
Читай приказы по округам.
Впрочем куда тебе, это скучно, такими , как ты дау...нами, только сплетни легко усваиваются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:49
Гость: уточните

ХрущЕв или ХрущЁв? О ком статья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 06:44
Гость: Кирилл.

"УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Председатель Верховного Совета СССР К. Ворошилов.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. Пегов.
Москва, Кремль. 19 февраля 1954 г.".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 18:12
Гость: Сергей

Но даже этот беззаконный так называемый «Закон» не распространялся на Севастополь, поскольку Севастополь НЕ ВХОДИЛ В СОСТАВ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ, а Постановление Президиума ВС РСФСР от 1948г., согласно которому Севастополь – отдельный регион, непосредственно подчинённый Москве, никто не отменял. Но инициатор – ИМЕННО ХРУЩЁВ, ВОРОШИЛОВ просто подчинился партийной дисциплине и указивке президиума ЦК КПСС от 25.01.54. Именно Хрущёв мотался по всей стране и насильственно, вопреки Уставу КПСС, насаждал своих людей. Под предлогом перевода в Москву зам. Министра сельского хозяйства Хрущёв снял первого секретаря Крымского обкома КПСС Павла Титова, категорического противника передачи Крыма УССР, и навязал крымчанам свою марионетку – Д.Полянского, будущего соучастника расстрела рабочих в Новочеркасске в 1962г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 18:12
Гость: Сергей

А какая разница, Хрущёв или Иван Иванович? Передача Крыма украм была НЕЗАКОННОЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕННОГО КОНСТИТУЦИЯМИ СССР И РСФСР СОГЛАСИЯ на такую передачу. Так называемое "Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР" от 5 февраля 1954 г. (Протокол N 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР) незаконно: во-первых, Президиум Верховного Совета РСФСР НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ ДАВАТЬ ТАКОЕ СОГЛАСИЕ (такое согласие согласно Конституции РСФСР могла дать только сессия ВС РСФСР), во-вторых, на заседании не было кворума (присутствовало только 15 членов ПВС РСФСР из 33). А сессия ВС РСФСР состоялась только в июне 1954г., БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПОСЛЕ НЕЗАКОННОГО ТАК НАЗЫВАЕМОГО "ПРИНЯТИЯ" ТАК НАЗЫВАЕМОГО "ЗАКОНА СССР" от 26 апреля 1954г. «О передаче Крымской области Украинской ССР, что является верхом беззакония». Но даже этот беззаконный так называемый «Закон» не распространялся на Севастополь, поскольку Севастополь НЕ ВХОДИЛ В СОСТАВ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ, а Постановление Президиума ВС РСФСР от 1948г., согласно которому Севастополь – отдельный регион, непосредственно подчинённый Москве, никто не отменял. Но инициатор – ИМЕННО ХРУЩЁВ, ВОРОШИЛОВ просто подчинился партийной дисциплине и указивке президиума ЦК КПСС от 25.01.54. Именно Хрущёв мотался по всей стране и насильственно, вопреки Уставу КПСС, насаждал своих людей. Под предлогом перевода в Москву зам. Министра сельского хозяйства Хрущёв снял первого секретаря Крымского обкома КПСС Павла Титова, категорического против

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 18:00
Гость: Сергей

Из протокола N 49 заседания Президиума ЦК КПСС о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР
25 января 1954 г.
XL О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
1. Утвердить с поправками, принятыми на заседании, прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
2. Признать целесообразным провести специальное заседание Президиума Верховного Совета СССР, на котором рассмотреть совместное представление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
Секретарь ЦК КПСС
Н. ХРУЩЁВ (для укров с их кастрюлями на головах, создающих атмосферные помехи, выделяю)
АЛРФ.Ф.З.Оп.10.Д.65Л1,4-б Подлинник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 12:15
Гость: Непонятно?

а где здесь Хрущев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:30
Гость: А в чём

прикол?
И не сокращено?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 16:56
Гость: Патриот России

\ А в чём прикол?
Ты видишь подпись Хрущёва? А ватники видят!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:36
Гость: Не-а

Мы видим ватника -домофона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:41
Гость: Вы что?

У робота спрашиваете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 06:22
Гость: Кирилл.

Украинский не является языком, это наречие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 06:19
Гость: Кирилл.

"- Политика украинизации велась.(...)".
.
Надеюсь, теперь вам понятно, ПОЧЕМУ наши невероятно хитрые (как им самим кажется) левые "патриоты" постоянно заводят мантру про "последние двадцать пять лет"?
;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 03:10
Гость: Если уж говорить о

виновниках Крымского кризиса то почему из ныне здравствующих подозреваемых до сих пор не взят за фаберже последний президент СССР не обеспечивший юридически корректный роспуск Союза. Тем более что никакой неприкосновенности он не имеет.
И посидеть ему годок-другой ему не вредно будет.
А не выдаст его Запад - лишний повод для наших пропагандистов какашками в западном направлении поплеваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 00:41
Гость: Татьяна

"На материковой Украине явка была 90% — и 90% голосовали «за» "- всё не так просто! Я пришла на избирательный участок без двадцати восемь, через двадцать минут участок закрылся. Получая бюллетень, я обратила внимание, что в нашем доме из шестидесяти четырёх квартир, хорошо, если десять получили бюллетени и оставили свою подпись в длинном списке. Придя домой я услышала сообщение, что проголосовало 90% населения. Вопрос: наш дом какой-то особенный, если в нём проголосовало только 15% или кто-то лукавит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:16
Гость: Вспомнилось

На референдуме декабря 1991 г. в УССР при том, что вопрос казуистически был поставлен, было и другое, более важное обстоятельство. Голосовать кроме, как "за", в общем-то и не за что было. Против Акта провозглашения независимости? А за что? Союз российская ельцинская элитка разрушила, оппонирующих ей сил ни в РСФСР, ни в союзных республиках не было. "Элитка" с радостью потирала ручонки, предвосхищая наслаждение от огромного количества долженствующих поступить в её распоряжение жевателной резинки, тачек и прочих благ. А простые люди во множестве и не поняли, что к чему. Думали о благах. Кравчук, скажем, показывал батон и говорил: в союзе, дескать, у нас половину забирал Кремль, а сейчас нам всё останется.Действовало, никакой же партии, разъяснительной работы не было. Поэтому, вспоминая старую пословицу, с грязной водой выплеснули и ребёнка. Правда, вместо ребенка со всеми его несовершенствами, но во многом и очень милого(СССР), посадили в ванночку ужасную потвору и налили не просто грязную воду, а то-то вонючее ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:37
Гость: Не свисти

Российская элита Союз не разрушала.В акте о независимости России НЕТ НИ СЛОВА о выходе из состава СССР.
А вот в украинском акте - ЕСТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 08:22
Гость: kib

Мои полтавские родственнички тоже удивляются - за Петю никто не голосовал,а он - президент. Явка по селам тоже была в пределах 15%...все ждали праздника - торжественный въезд ВС РФ и ГОТОВИЛИ ГОРИЛКУ и сало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:41
Гость: Патриот России

Мои питерские родственнички тоже удивляются - за Вову никто не голосовал,а он - президент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 01:28
Гость: В.В.

Ещё при Горбачёве в 1988 году на местных выборах начались подтасовки и приписки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 23:36
Гость: А почему бы

Трампу не передать какой-нибудь Штат Канаде или Мексике? А может Аляску России подарить в знак великой дружбы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:11
Гость: А почему бы тебе что мало?

Косачёв;- Господа члены Государственной Думы поздравляю вас с избранием Трампа президентом США.
Жириновский;- ТРАМПНАШ. Предлагаю выпить шампанского в связи с избранием Трампа президентом США. ТРАМПНАШ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 14:57
Гость: *

Нацюки настолько увязли в своей альтернативной реальности, что реально считают авторитетными ссылки на штатного клоуна Жириновского...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:37
Гость: Инопланетянин

Радуйтесь, что АМЕРИКА с ВАМИ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:44
Гость: для не свисти

СССР был большей конфедерацией чем США США-федерация не надо думать что тут невежды собрались . СССР был федерацией с признаками конфедерации аргументирую в ООН входили РСФСР и УССР в Совет безопасности РСФСР,УССР и БССР. Сейчас Россия только официально Федерация ,а на деле почти унитарное государство,Федерация это в США где у каждого Штата своя Конституция и законы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:02
Гость: замечание вскользь

В РФ тоже каждая республика и иной субъект -область,край-имеют свои Конституции, законы на основе разделения полномочий между федерацией и субъектами, систему власти , а не только самоуправления. Не заметил? Спать надо меньше, а интересоваться устройством своей страны, республики, области и участвовать в их жизни. Да, у субъектов РФ имеются и свои флаги, гербы и Гимны. Кстати, нередко красивые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:31
Гость: ну это смотря с какой стороны посмотреть

По-сравнению с США РОссия федерация лишь на бумаге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 07:01
Гость: kib

15:31 Может быть и так...мы живем в разных условиях. И на разных континентах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:46
Гость: Длякалке

Ты позорно безграмотен. Ни УССР, ни БССР ни РСФСР НИКОГДА не являлись постоянными членами Совбеза ООН. Только СССР.
РСФСР так же никогда отдельно не входила в состав ООН, только Белоруссия и Украина.
Это НИКАК не указывает на конфедеративное устройство СССР.
Административно-территориальное устройство СССР определяла Конституция СССР , а не ООН.
Учи матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:32
Гость: факт упрямая вещь

А при чем здесь ООН? Украина и РСФСР имели право голоса в ООН КАЖДАЯ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:40
Гость: При том

Читай 19.02.2018, 22:44, там про ООН. Право голоса в ООН имели Украина и Белоруссия.
Сталин хотел чтобы все 15 советских республик имели такое право,но Англия и США были против.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:11
Гость: kib

Несвистящему...у Татарстана.к примеру, своя конституция.И у всех республик Российской Федерации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:39
Гость: А у

рязани косопузой нету.
и у ивановских девчат тоже нету - хоть и "субъекты". Недоделанная какая-то федерация получилась.
Путин: «Ленин заложил под Россию «атомную бомбу».
А под РФ кто заложил?
И почему никто не торопиться эту бомбу обезвреживать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:39
Гость: ХА-НИКУ

А что сделал твой Сталин? Индустриализацию ему провел Запад. Победу в ВОВ одержана благодаря Жукову и РОкоссовскому. НЕ ЖДИ РАСЧЛЕНКИ УКРАИНЫ НИЧЕГО У ТВОИХ АМЕРИКАНЦЕВ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Понятно что ник у тебя на латинице в США сидишь и строчишь свои американские сказки . Еще КНР переживет Украина. ЖДИ РАСЧЛЕНКИ МЕЖДУ Мексикой И Канадой США ВОТ КОГО РАСЧЛЕНЯТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 15:13
Гость: *

"Индустриализацию ему провел Запад" - а почему ни до СССР, ни после Запад в подобном альтруизме замечен не был? Почему Запад подарил Сталину реактивную авиацию, ракеты, ядерную программу, а св.Никки подлый Запад даже производство электрических лампочек и ДВС не подогнал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 12:56
Гость: мнение вскользь

Сталина Запад "не любил", а ,вишь ты -индустриализацию провел. Тебя, как немытого Мальчиша-Плохиша в уста сахарные не устает целовать, а никакой индустриализации не проводит. Наоборот, сделал всё,что в силах, чтобы деиндустриализировать. Что такое, доверие утратил,что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:48
Гость: Ваське

Да, мы в курсе, все для СССР сделал запад, советский народ, в это время отдыхал на Канарах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:06
Гость: Ларида

Крым в пятьдесят четвёртом взяли подарили
УССР по прихоти вождя Кремля.
Тогда ни у кого согласья не спросили –
ведь всё равно мы жили как одна семья.

Тогда был СССР – мы не переживали.
Но грянул девяносто первый... Боже мой!
Мы осознали всё – мы звали и кричали:
ВЕРНИТЕ НАС В РОССИЮ, МЫ ХОТИМ ДОМОЙ!..
Стихи.ру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:45
Гость: Лариде

Хватит врать Ларида. Может вам Россия и не нужна была.НО народ Крыма был в шоке от решения Хрущева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 16:57
Гость: Патриот России

\ НО народ Крыма был в шоке от решения Хрущева.
Народ вышел на улицы? Начались акции протеста с требованиями отменить волюнтаристское решение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:41
Гость: Ватнику домофону

Крымчане проводили ТРИ!!! референдума о выходе из Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 07:03
Гость: kib

...+ попытка переворота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:13
Гость: Беда

И что когда был в шоке то штабелями падал с набережных в море?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:52
Гость: Точно у тебя с головой беда.

Нет, они вас бандеровцев с набережных в море кидали, когда вы там пытались бандеровские лозунги кричать.
Помнишь, как вы пытались в Севастополе какую-то дурацкую доску повесить о тресотлетнем "украинском флоте"?.
Севастопольцы ее отодрали и утопили в море.
Все ваши попытки украиннизировать Крым, кончились провалом.Лупили вас там нещадно, как сейчас лупят в Польше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 21:58
Гость: иностранец

Конечно, интересно бы узнать, чем снискивают себе на хлеб насущный писатели на форумах. Первое впечатление- не интенсивной работой по изучению сути обсуждаемых вопросов. А есть ещё, сказывают знатоки, какие-то ломы, боты, "диванные войска". О последних говорят, что они поддерживают определенные политические силы, позиции и взгляды на "некоммерческой основе". Руководствуясь в том числе и собственным невежеством. Впрочем, не нам "её судить, ведь не команда это молодости нашей, без которой нам не жить".ВОПРОС О ТОМ, кто да как передал Крым(Крымскую область) значения не имеет. Тут правильно сказали, что передан был на основе действовавшего тогда государственного права, людьми, которые жили тогда и обладали по закону правом решать такие вопросы. Не сегодняшним лузерам их судить. Границы УССР, как суверенного государства, учредителя и члена ООН, являются международно-признанными в соответствие с послевоенным межд. правом, огромную роль в создании которого сыграл главный победитель в ВОВ-СССР. Следовательно, читай Устав ООН, ст.1,2-там всё прописано. Потому на сегодня, с точки зрения м.п.-нет РК в составе РФ, есть АРК, на которую не распростр. киевская власть(аннексия). Похоже, никто не признает РК в составе РФ, побоятся. Проблем это создает для РФ массу, ещё далеко не все прочувствованы. Но воевать с ней , чтобы возвратить его Украине, никто не будет. Ни она, ни Крым никому не нужны. Что дальше? Как вариант, "запасаться рисом и готовиться к войне".Авось, или осел, или шах сдохнут..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 05:54
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Похоже, никто не признает РК в составе РФ, побоятся.
Дело не в боязни! Никто не захочет создать прецедент, когда у соседа можно отжать территорию под прикрытием фейкового опроса. В мире вряд ли найдутся соседние страны, у которых нет "спорных" территорий. Например, Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что часть территорий Брянской, Псковской и Смоленской областей России когда-то входили в состав Беларуси, однако территориальных претензий республика к России не имеет. Об этом он сообщил в ходе пресс-конференции для российских СМИ.
18 октября 2014
\ Проблем это создает для РФ массу, ещё далеко не все прочувствованы.
Это верно, тем более что ватники за четыре года так и не поняли разницы между фейковым опросом и референдумом, и между отжимом и возвращением в родную говонь.
\ Что дальше?
Дальше прибалтийский сценарий - перевод противостояния в экономическую плоскость, где быкующей бензоколонке быстро загнут рога, как нерушимому Союзу. А когда дело дойдёт до ножек Буша, то ватники сами вернут Крым, как вернули независимость странам Балтии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:23
Гость: kib

"загнут рога, как не рушимому Союзу". Хе...помниться,что кое кого вы и на Кресте распяли да память и идеи на века остались. "Вы" не евреев имею ввиду,а вас - врагов прогресса и вообще рода людского.PS...новая Россия,в отличии от СССР, коммунистической моралью не отягощена и обладает ЯО . И второе...имея "бензоколонку" быковать можно и нужно ибо слишком много халявщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:59
Гость: Однако

Смешной пацан. Прецедент был создан в Косово, когда его отжали у сербов. А ты все спишь.
Значит ты "патриот России", ну если "бензоколонке загнут рога" и Россия разрушится как СССР, то патриотом чего ты будешь, если не будет России?
Патриотом Пскова или патриотом Воронежа?
Какой же ты ид..от ,простейшей логикой не обладаешь.
И знаешь, заканчивай эту дурь, давно уже все поняли, что "патриот России" это не более чем легенда, маска, за которой прячется бандеровский политручок.
В эту сказочку, давно уже никто не верит.
И не мылься, мылится не придется, пока загнули рога, твоей незалежной бензососке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 08:30
Гость: kib

С Брянском у Батьки возникнут проблемы...украинцы клянутся, что это территория Украины. Вот только жителей этих самых Псковов и Брянсков не спросили - считают ли они себя ...литвинами или украинцами. До 20х годов 20 века о "белорусах" знал только узкий круг научников и политиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:00
Гость: Да

Наиболее вероятные причины, по которым Хрущев неожиданно передал Крым Украине - предстояла борьба за единоличную власть и хрущу нужна была позарез поддержка компартии Украины - самой большой. Напомню, у РСФСР тогда не было отдельной комрартии...
А на Украине его помнили по репрессиям:) он очень старался, так, что даже Сталин его одернул, когда он запросил разрешения репрессировать
Ещё 60 тысяч работников

Известна резолюция Сталина " уймись, дурак, с кем работать останешься?"
Правда, я не знаю, вы каком именно году это было.
.....
Вообще, знаю из очень надёжного источника и про темную, устроенную хрущу его товарищами , когда он учился в промакадемии..именно там его заметила жена Сталина и рекомендовала вождю...а темную ему устроили за то, что он жрал сало ( ему присылали из дому) под одеялом, чтобы не делиться с другими студентами..

Но Сталин таких любил..он хрущева заставлял плясать гопак..
А как-то по пьянке заставил его танцевать а одних трусах в присутствии других членов президиума
.
Вот этого Хрущев Сталину и не простил..как и то, что Хрущев самого сына расстреляли ( вполне по закону - они там по пьяни играли в Вильгельма Телля и сынок попал

Но не в бутылку, а в лоб сослуживцу..а за это на фронте - расстрел..Хрущев потом ползал перед Сталиным на коленях, но тот не сжалился, а ра

.....

Вообще, он был очень хитрый, но очень примитивный и мало образованный...позже он сам говорил - откуда мне знать было о новых течениях в живописи..это после бульдозерной выставки..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:44
Гость: Да

Автор пишет,что передача Крыма обосновывалась некими хозяйственными необходимостями.
Разумеется, это отговорка..все без исключения серьезные объекты во времена СССР относились только к союзным органам..

Второе - хорошо помню эти дни 1954 года.
Обоснования не было вообще, то есть отдал Крым этот початок ( как его называет мой украинский приятель) в понедельник , чем всех безмерно озадачил.
А объяснение о поставках в Крым воды из Украины прозвучало в четверг, и выглядело очень натянутым..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:51
Гость: для Владимир

"Отец" космонавтики ученый "серебрянного века" Циолковский. Ложь у тебя! Космос покорили благодаря обломкам царской России. А из лагерей Хрущев выпустил чтоб оправдать то что ОН ОТНЯЛ ВЛАСТЬ У ВСЕСОЮЗНОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ Т.Е У НАРОДА И ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ КПСС!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:52
Гость: Этот Владимир

вставляет текст из буфера обмена раз за разом, типичный бот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:40
Гость: *

"Отец" космонавтики ученый "серебрянного века" Циолковский" - с чего это? Полеты в космос еще задолго до него описывали Жюль Верн и Герберт Уэллс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 12:41
Гость: Сергей_К

Вы, верно, "гуманитарий".
Разницы между текстом и формулой не понимаете.
.
Циолковский не "описывал", а ОБОСНОВАЛ, вывел ФОРМУЛЫ для всех
РАСЧЕТОВ.
.
Вот по этим формулам Королев с парнями и СЧИТАЛИ и массы, и топливо, и скоростя, и ускорения.
.
Шведы вот, ПОСТРОИЛИ корабль-победитель всех врагов.
Безо всяких расчетов. Назвали Вааза.
Ка-ак пустили в море,
на глазах всего торжественно собравшегося народа,
так он сразу и ... УТОП.
.
Вы хоть логарифмической линейкой пользоваться учились?
А ребята все НА НИХ просчитали ДО ПОСТРОЙКИ первого спутника.
.
ЛИНЕЙКА - потрясающее творение!
Выдает 3-4 ЗНАЧАЩИХ цифры, точность - до единицы последнего знака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 21:25
Гость: *

"Вот по этим формулам Королев с парнями и СЧИТАЛИ и массы, и топливо, и скоростя, и ускорения" - а кроме них эти формулы больше никто не знал?
Как так получилось, что фон Браун считал по тем же формулам, потом его вывезли в США, и уже с заокеанскими спецами Браун считал хором, а в космос первыми полетело изделие, которое считали "Королев с парнями"?
"Гранаты у него не той системы"(с) или помимо формул Мещерского/Циолковского были еще какие-то сложности, на преодоление которых ушло более полувека?
Прежде чем логарифмической линейкой размахивать - подумай о том, что свою формулу Циолковский опубликовал за два десятка лет до революции, а вот реализация оной в царской России так и не состоялась. Подумай, а затем уже делай заявы в стиле "Космос покорили благодаря обломкам царской России"(с)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 05:02
Гость: Сергей_К

Есть древнее речение:
.
"И не оспаривай глупца". (С)
.
Никак иначе не подумать, прочитав, ЧТО Вы написали.
.
В своем же тексте, Вы приводите ВЗАИМОТРИЦАЮЩИЕ аргументы
для своего "мнения".
.
Так что, дядинька, НЕ НАСТАВНИК Вы, чтобы СОВЕТЫ ДАВАТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2018, 12:03
Гость: *

Малыш, ну слился ты - так хоть щеки не надувай!
"Разницы между текстом и формулой" нет никакой, поскольку и формула - это тоже, всего-навсего, текст. Не веришь - возьми формулы Мещерского/Циолковского и построй по ним ракету, которая пролетит хотя бы десяток километров - потом и кричи, что это не ты ее построил, что ее создатель - Циолковский!
Эти формулы были у Гитлера, плюс огромная мощь Германии, на которую горбатилась вся Европа - через Ла-Манш перелетать его ракеты могли, а через Атлантику не потянули! Сев.Корея уже сколько десятилетий занимается ракетами - а пять тысяч км так и не смогла одолеть! Может, формулы у них не те, пошел бы ты, поучил глупых корейцев...
Может, и сообразишь тогда, почему формулы Циолковского легко поместятся в тоненькой брошюре и находятся в широком доступе, а техдок на один-единственный ракетный двигатель занимает несколько чемоданов и стоит дороже, чем такие же чемоданы набитые банкнотами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 16:14
Гость: Интересно

Если это аргументированный ответ, то я японский император.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:58
Гость: учи историю Гость

Циолковский -не писатель!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:43
Гость: Мальчик

Хрущёв был тупым негодяем и предателем. Именно с него начался необратимый процесс развала СССР. На фоне этой катастрофы передача Крыма Украине является малозначительным эпизодом. Крым вернул себе свой законный статус, проблема в том, чтобы ввести "Украину" в те границы, в которых она вошла в состав России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:36
Гость: 5 копеек

Вы правы именно с Хрущева начался развал СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:08
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Крым вернул себе свой законный статус
В каком международном документе это статус прописан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 05:20
Гость: 8

января 1784 (28 декабря 1783) года турецкий султан Абдул-Гамид дал письменное согласие российскому чрезвычайному посланнику Якову Булгакову признать власть России над Крымом, Кубанью и Таманью.
Где ты увидел Украину? Её вообще не существовало никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2018, 12:02
Гость: Гость

А украина это что ,страна такая? Чего-то в анналах мировой истории такой страны не упоминается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:28
Гость: Владимир

Хрущёв - ЕДИНСТВЕННЫЙ руководитель который реально СПАС НАШУ РОДИНУ ! Ни Чингисхан, ни Наполеон, ни Гитлер не смогли бы полностью уничтожить нашу страну. А США - могли и хотели. Были утверждены планы нанесения сотен ядерных ударов ! Наши стратегические вооружения были В СЕМНАДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ американских (это Хрущёв получил "в наследство" от Сталина), но Хрущёв своего достиг:
- На нас не напали. Потому что Хрущёв умело находил союзников, интриговал, блефовал и ПУГАЛ Кузькиной матерью, кулаком и ботинком в правой руке !
- С помощью войсковой операции "Анадырь" (Карибский Кризис) 105 американских ракет средней дальности (НОЖ у нашего горла - подлётное время 5 минут !) из Европы убрали, а нашему союзнику - Кубе была гарантирована независимость !
- Хрущёв "с нуля" создал наш ЩИТ - Ракетные Войска Стратегического Назначения !
- Хрущёв ВЫПУСТИЛ миллионы людей из лагерей - в которые их посадил Сталин!
- Хрущёв ПОДАРИЛ бесплатные отдельные квартиры десяткам миллионов !
- При Хрущёве экономика росла по ДЕВЯТЬ процентов в год !
- При Хрущёве ПОКОРИЛИ КОСМОС - запустили Спутник и Гагарина ! Это ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ Мечта Человечества !
- При Хрущёве ОТКРЫЛИ нефтяные и газовые богатства Сибири - НАШЕ ВСЁ ! На этих богатствах 18 лет ПАРАЗИТИРОВАЛ Брежнев (и мы все - до сих пор) !
- При Хрущёве перекрыли Енисей и строили КРУПНЕЙШИЕ В МИРЕ ГЭС !
- При Хрущёве "Волга" и "Чайка" получили на выставке в Брюсселе Призы как лучшие автомобили в Мире!
- Хрущёв пачками РАССТРЕЛИВАЛ ВОРОВ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 19:08
Гость: Сергей

При Брежневе ГЭС построили намного больше, чем при Хрущёве - Красноярская ГЭС введена в эксплуатацию при Брежневе, Саяно-Шушенская ГЭС (которая крупнее Красноярской) - полностью построена при Брежневе. При Сталине жильё давали более бесплатно, чем при Хрущёве – именно при Хрущёве начали раскручивать ЖСК. Жилищное строительство – тоже заслуга Сталина и его преемников, а не Хрущёва. Первый ДСК был введён в строй в Питере (Автовский ДСК). И именно при Сталине к 1953г. производство основных строительных материалов было почти в 3 раза выше, чем в довоенном 1940г. Так что и здесь Хрущёв только снял пенки. И бездарно снял – запретил монолитное домостроение (сейчас его больше, чем сборного), навязал сборно-панельные «хрущёбы» (на западе их строили в качестве бараков, на 20-25 лет), с никуда не годными прочностными, теплотехническими качествами, убогой планировкой. И не шибко они дешевле – «маленковки» наши граждане получали бы в лучшем случае на год позже, но зато это нормальное жильё, а не убогая «хрущёба». Когда у нас было собрание ЖСК, все проголосовали, за то, чтобы дом был доведён до ума, пусть мы и вселимся в него на год позже. А среди членов ЖСК – живущие в коммуналках, в общежитиях. А «хрущёбы» сейчас сносят, а «сталинит» стоял, и стоять будет. Так что, так называемую «экономию» Хрущёв переложил на плечи потомков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 19:07
Гость: Сергей

Ложь! Ракетно-ядерный щит Родины, как и "Волги" и "Чайки" и космос - это заслуга Сталина и его преемников, первые годы после его смерти возглавлявших СССР - Берии, Маленкова, Молотова, Булганина. Хрущёв до 1958г. был всего лишь главный трепач. И Хрущёв не с нуля создал РВСН и космическую индустрию - он всего лишь снял пенки с того, что было сделано до него. И снял исключительно бездарно. Из лагерей миллионы выпустил не Хрущёв, а Берия. Экономика по 9% росла при Сталине и в первые послесталинские годы, не благодаря, а вопреки Хрущёву. А как только Хрущёв в 1958г. дорвался до поста главы правительства, темпы развития экономики сразу упали. В Сталинские и послесталинские 1945-55г. реальная зарплата выросла в 2,5 раза, а в хрущёвские 1960-64г.г. она падала - по номиналу росла на несколько % в год, а цены росли от 30 до 50%. Хрущёв расстреливал не воров. На улицах советских городов он расстреливал заведомо ни в чём не виновных советских людей: в Тбилиси (в 1956 и в 1961г.г.), в 1962г. в Новочеркасске, Владимире, в Муроме. А при Сталине такого не было, чтобы стреляли в толпу (не зеков, нарушающих тюремный режим, а законопослушных граждан) даже во время голодных бунтов в блокадном Ленинграде и во время погромов магазинов в Москве в октябре 1941г. В Хрущёвском 1964г. было расстреляно 3000человек, больше, чем в любой мирный сталинский год Хрущёв создал политические психушки, которые хуже любого ГУЛАГА. ПРи Хрущёве там были генералы Судоплатов, Григоренко, учёный Жорес Медведев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:32
Гость: Мальчик

Большинство достижений Хрущёва в военном строительстве базировались на фундаменте, заложенном ещё Сталиным и Берия. Собственные "достижения" Хрущёва связаны с подрывом этого фундамента. Сюда можно отнести бездумное сокращение армии, удар по ВМФ и ВВС. В сфере управления - ликвидация министерств и введение Совнархозов, разделение партии на "колхозную" и "городскую" составляющие. Но главное - он нанёс смертельный удар по авторитету КПСС, международному коммунистическому и демократическому движению, разрушил авторитет компартий в соц.странах, а также превратил Китай из союзника во врага. Вред последнего обстоятельства не поддаётся подсчёту. Что касается освобождения заключённых, то оно началось по инициативе Берия. Карибский кризис с большей вероятностью мог закончится не миром, а войной, так как Кеннеди в вопросе по уступкам Кремлю остался в одиночестве перед лицом американских генералов, требовавших нанести по СССР ракетно-ядерный удар. Ставить судьбу собственного государства в зависимость от решения какой-то неизвестной группы американских чиновников есть преступный идиотизм. Больше того, Хрущёв наделил правом нанесения ядерного удара командующего нашей группировкой на Кубе генерала армии И.Плиева. Действуй, мол, по обстоятельствам. Да что там Плиев, ядерную войну мог развязать и один командир нашей атомной подлодки, подвергшейся нападению американцев. Просто чудо, что у того хватило ума этого не сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 08:17
Гость: ///. Мальчику от мальчика.

Берию вызвал Сталин из Закавказья,1938,с этой целью---расследовать дела. Берия занимался этим почти 2 года,освободили массу невинноосужденных.
Далее--- Б.курировал и водород,и ракету,первую в мире интерконт.1952. Прообраз Тополя, 4.200 км. Ею Хр.И пугал сша.
Дропшот сша отменили,когда ссср создал Медведя,с дозаправкой в воздухе.1956.
И,наконец, США знали,что на Кубе высадилась армия ссср,привезенная в трюмах (см.Язова,он там сам был). Это их и напрягло,тк.высадилась армия,16 лет назад разгромившая Вермахт.
Ок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 21:31
Гость: замечание вскользь

Алилуя,алилуя, Да святится имя его, да прииде царствие его! Ить Бог, и не иначе: вот,только, одно и то же тыкать многократно и везде зачем? Как старый человек, молодость которого прошла частично при Хрущеве, могу Засвидетельствовать следующее.Могли ли США уничтожить СССР? Нет, 300 ядерных боезарядов наносили неприемлемый ущерб США, на фоне которого много более значительный ущерб СССР просто не имел значения. Для США неприемлемым был и ущерб, который могли нанести 30 или сколько было ракет на Кубе. И цель уничтожения СССР какая? Т.е., прибытку никакого, одне страшные "убытки". Ну, основы ракетно-ядерной мощи Союза были заложены ранее и не под рук-вом группы Хрущева. Дальше о квартирах, ракетах и прочем-ну,нужно опустить эти рассуждения. Всё делалось советскими людьми, начиналось раньше, взять хотя бы Южмаш. Без Хрущева строившийся автозавод был переориентирован на ракетостроительный, в соседнем городе построены огромные заводы по обогащению урана, изготовлению начинки для ЯО, по производству ракетного топлива и т.д.Хрущев,чтобы закончить-субъективист и волюнтарист, слишком самонадеянный человек, который не понял одного: огромная власть авторитарно-бюрократического государства , тогда с наличием в нем идейного компонента, не означает , что ею можно пользоваться, как в голову взбредет. Хрущева "любят" на Западе, как скрытого противника сов. "социализма", а с ним-и СССР. Ну, на это места нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 21:51
Гость: Мальчик

Всё у вас скользит по поверхности, а нужно копать вглубь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:44
Гость: *

Да-да, только Хрущев спас СССР от реализации планов "Тоталити" и "Дропшот"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:09
Гость: Патриот России

А кто спас США от реализации аналогичных совецких планов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2018, 12:09
Гость: *

Даже Фимозный Моня, при всей своей ненависти к России и русским, не сможет высосать, где и когда СССР применял ОМП! А про то, как США применяли ядерное оружие по практически мирным Хиросиме и Нагасаки, как поливали вьетнамские деревни химоружием "агент Оранж" - про то знает весь мир. Хотя Фимозный Моня, конечно же, может и не знать, в силу терминальной стадии своего заболевания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:28
Гость: Девочка

Хорош патриот России, который русскую грамоту не знает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:18
Гость: Степка Бандера

Грамоте подучись, тоже...доктор наук липовый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:54
Гость: Хе-хе

А еще Хрущев выкопал, Каспийское море.Хе-хе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:50
Гость: И

кукурузой всех накормил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:42
Гость: Питон

Во время существования союза мы часто отдыхали в Крыму, приезжали поездом в Симферополь, а потом на троллейбусе в Ялту. Принадлежность к Украине никак не ощущалась, это выглядело странным и не логичным, потому что все говорили исключительно на русском языке и все вывески были на русском. И в самой Украине украинский язык преобладал только в трех западных областях львовской, тернопольской и ивано-франковской и поддерживался чисто символически на госуровне. А на остальной Украине украинским пользовались в основном сельские жители или говорили на смеси русского и украинского, часто путали русские и украинские слова. Со стороны это выглядело так что они просто не достаточно грамотные, недоученые и пещерные и поэтому искажают русские слова и за это получали обидные прозвища, что полностью после распада союза подтверждается. Хрущева после смерти Сталина просто душила жаба животного страха и зависти к вождю, к его славе и всенародной любви. Только поэтому он выступил на 20 съезде и пытался обмазать Сталина грязью, а противники России это горячо поддержали. Потому что он на его фоне был никто, мелкое насекомое и он пытался хоть как-то выделиться, старался подражать, и поэтому принимал громкие, но странные и нелепые решения в экономике и политике. Из этой серии и его решение о присоединение Крыма к УССР, надо прихватить пока есть такая возможность. Как селяне втихаря прихватывают ночами чужие огороды, переставляя забор, а потом утверждают, что так и было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 21:27
Гость: как же - преобладал в трёх областях

и поддерживался чисто символически.=

Откуда взяли.

Символически? Все поголовно говорили на украинском на Западной.

И на остальной не так как вы излагаете.

Какое отношение это имеет к теме?(риторически)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:05
Гость: Улан

Я служил первые пол-года срочной службы в Полтаве. Основная часть в городе, а наша рота, недалеко от города.
НИКТО не разговаривал на этой белиберде, что называется сегодня "украинский язык".
В основном на русском и суржике, в котором украинских слов было немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:55
Гость: kib

Полтава еще с Дохмельницких времен была русским городом...охолячилась в "коренизацию" 20х

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:19
Гость: Патриот России

Я пять лет назад был в Киеве - и тоже принадлежность его Украине не ощутил!
А ещё Россия - это не Москва...
А прихватить - это к быкующей бензоколонке, Крым отошёл к УССР по закону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 15:32
Гость: Патриот Украины

По закону отошёл, по закону и вернулся. В чём проблема?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:54
Гость: Правильно,

что забыл указать свою степень "дфмн", а то не поверят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:26
Гость: Лучше

домофон

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 23:24
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Лучше "привет молдаванам!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 10:52
Гость: Надо же

Как собачонка на клички откликается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:46
Гость: *

"Крым отошёл к УССР по закону" - по какому именно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 02:38
Гость: Да

Говорили, было решение президиума Верховного совета. Разумеется, этого недостаточно. Кто знает, как проходят такие решения, должен понимать - никто этот президиум, вероятно,и не собирал... достаточно решения Хрущёва и опроса остальных по телефону.. с формулировкой - есть такое мнение, первый секретать настаивает - вы будете против?

Естественно, врагов себе нет.

-------------

ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ МОЖНО ВВОДИТЬ ТОЛЬКО ПЕРЕСМОТРОМ КОНСТИТУЦИИ, ТО ЕСТЬ РЕФЕРЕНДУМОМ...

Впрочем, даже они не могли иметь силы после Ялты,узаконившей неизменность всех границ в Европе...
----------------

Да и вообще, причём тут это? ТАК МЫ ДО ДОГОВОРА С ТУРКАМИ ДОЙДЁМ... :) то есть Крым может быть либо - либо...российский или турецкий.. :) - а потом будем искать премственность всех переходов бывший территорий империи её соседям...

---------------

На каком основании Шеварнадзе отдал полморя Америке? Кто разрешил? Горбачёв? А ему кто? -- да никто...
услужить хотел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 21:31
Гость: *

"было решение президиума Верховного совета. Разумеется, этого недостаточно" - все, это и есть суть, остальное - рюшечки с бантиками.
Заява "Крым отошёл к УССР по закону"(с) - вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:10
Гость: Улан

В СССР это называлось не референдум, а опрос, как правильно на русском языке это и звучит.
Президиум Верховного Совета СССР не имел полномочий, принимать такие решения, только съезд народных депутатов СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:12
Гость: Патриот России

\ по какому именно?
По основном! Передача Крыма была узаконена внесением в июне 1954 года соответствующих поправок в Конституцию РСФСР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 21:44
Гость: *

"июне 1954 года соответствующих поправок в Конституцию РСФСР" - этого достаточно, оказывается? Тогда кури поправки в Конституцию РФ апреля 2014 года - там про Крым все сказано!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:25
Гость: kib

...по закону или не по закону - баста. Крымчане РЕШИЛИ и они теперь в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 16:58
Гость: Патриот России

А вежливые люди помогали крычанам принять правильное решение за обещания увеличить зарплаты и пенсии в 3-4 раза?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 21:46
Гость: *

А ты съездил бы, у самих крымчан поинтересовался бы, да на месте им бы и поведал свое мнение, что они - недочеловеки, не имеющие права решать судьбу Крыма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:44
Гость: свидомому ватнику -домофону

Не завидуй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:22
Гость: Злой

А теперь внесены поправки в Конституцию Российской Федерации. Все законно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 16:59
Гость: Патриот России

\ А теперь внесены поправки в Конституцию Российской Федерации.
Ты про эти поправки?
КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ
Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
Так они всегда в этой Конституции были!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 12:52
Гость: *

В России конституция щенэвмердии имеет такое же значение, как и конституция Восточного Тимора. Впрочем, в самой щенэвмерлии тоже: как подтерлись своей конституцией в 2005, так и не перестают ее использовать вместо туалетной бумаги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 21:17
Гость: Татьяна Алексеевна -

Дохтур,угомонись!
Конституция Украины уже 4 года как почила в Бозе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:47
Гость: Чего блажишь?

Приди и возьми, вы хохлы с таким же успехом можете Марс своим считать.
Нет у вас никакой Конституции, вы ее растоптали и выкинули на майдане.
Нет ничего смешнее чем ссылки хохлов на Конституцию Украины, которую они сами пустой бумажкой считают и постоянно об нее ноги вытирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:56
Гость: Патриот Украины

Приезжай еще, я всё сделаю, чтобы ты познакомился, с "вежливыми" украинцами, которые "маскаляку на гиляку" и "маскалей на ножи".
Ваши бандеровские законы, крымчанам не указ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:13
Гость: Патриот России

Лучше уж ты в Москву, здесь залётным умеют загибать рога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:19
Гость: Похоже тебе

...давно загнули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:38
Гость: Мамма мия

Читаю и диву даюсь, сколько геополитиков, историков и политологов собралось на одной поляне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:59
Гость: Папа мия

Не читай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:34
Гость: Патриот России

Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны – документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
Из 193 стран – членов ООН 100 высказались «за», 11 – «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:42
Гость: ПТРД

Вам как дохтуру должно было бы быть хорошо известно, что истина не устанавливается консенсусом. А истина в том, что вы настолько достали народ Крыма своим рогачем, что народ при первой возможности выкинул его вон-к общему благу. Путем всенародного голосования. Теперь можете аппелировать к Генассамблее, но никакие желанные вам решения не пройдут через Совет безопасности. Так что надейтесь и ждите.

По этому пресловутому голосованию разъясню вам, что 100 ЗА-это Ю Эс Эй с сотоварищи и прихлебателями, которые и устроили украинский кризис с целью нагадить России. Против могла быть даже и одна Россия. Остальные либо не имеют определенного мнения, либо трусливо затаились в кустах. Но в этих нейтральных и затаившихся странах проживает в 3 раза больше населения, чем в подпиндосных. То есть подавляющему большинству населения Земли глубоко на---ть на российско-украинский конфликт. Который может быть разрешен только между заинтересованными сторонами: Россией и Украиной-без Трампов, Меркелей, Макронов и мадам Грибковых. Это я неустанно вам повторяю, но вам как в стенку горох-свидомая жаба передавливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 05:18
Гость: Ты

тоже там был и голосовал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:51
Гость: *

"Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах" - да плевать на этих шулеров, они сегодня кричат о святости и незыблемости Хельсинских соглашений, завтра на них кладут прибор с подвесом, послезавтра, перекроив карту, опять начинают рассказывать о святости и незыблемости...
"Нашел фраера с тобой играть! У тебя в колоде девять тузов."(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:27
Гость: ???

Точно, только домофоны играют с жуликами в наперстки. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:14
Гость: Патриот России

\ да плевать на этих шулеров
Гитлер тоже на всех плевал, отжимая Судеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 13:12
Гость: *

Фимозный Моня совсем плохой, не знает, что Судеты Гитлер не "отжимал", а "цивилизовано получил" из рук "прогрессивной международной общественности"(тогдашний аналог нынешней продажной ООН), Деладье и Чемберлен спецом в Мюнхен к Гитлеру мотались, чтобы собственноручно ему Первую Чехословацкую Республику в дар преподнести...
Все об этом знают, только фимозный моня без понятия!
ЗЫ
Хотя аналогия с Крымом, конечно же, есть:
- тогда "прогрессивная международная общественность"(тм) дарила Чехословакию нацистской германии, нынешняя "прогрессивная международная общественность"(тм) хочет подарить крым нацистской щенэвмэрлии
- тогда "прогрессивной международной общественности"(тм) мнение самой Чехословакии было до одного места, а нынешней "прогрессивной международной общественности"(тм) до того же самого места мнение Крыма.
...
"Молчи, подарок, твое мнение никого не интересует!" - неизменный принцип "прогрессивной международной общественности"(тм)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:21
Гость: Ну кому интересен...

...твой Гитлер. Переживай за него молча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 13:17
Гость: *

"твой Гитлер. Переживай за него молча" - нацюк не может молча, нацюка обида душит! Гитлеровских холуев Бандеру и Шухевича уже объявили национальными героями, памятники им ставят и улицы в их честь называют, а их босс Гитлер все еще не почитается в щенэвмерлии, как национальный хэрой! ОБИИИИДНО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 18:17
Гость: Злой

НЕ удивлюсь, если и Гитлер скоро стане героем Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:03
Гость: Хе-хе

Какой кошмар. А какая там была резолюция ГА ООН по Косово, не напомнишь? А что там в Хельсинском заключительном акте?
Думаешь ты один тут грамотный? Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 13:22
Гость: *

"А что там в Хельсинском заключительном акте?" - очень сложно разобрать, ведь им подтерлись трижды!
Когда развалили Союз, когда развалили Югославию, когда у Словаетт оттяпали Косово... Да и "развод" Чехословакии, честно говоря, далеко не безупречен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:26
Гость: Остап

Непонятно, при чем здесь Хрущев, если СССР тогда возглавлял Маленков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:01
Гость: Валера-2, пенсионер

Брежнев тогда был - почти никто, начальник какой-то партии, навроде Жирика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:00
Гость: Валера-2, пенсионер

А при Брежневе СССР возглавлял - Подгорный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:22
Гость: кстати

Просто подписать 18 марта 2014 года так называемый "Договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России" было недостаточно. Для объявления Крыма частью Федерации этот "договор" должен был быть ещё ратифицирован российским парламентом, но перед этим – пройти процедуру рассмотрения в Конституционном суде России. Это было обязательным, поскольку, как гласит Закон "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации", "международный договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть ратифицирован, утверждён и не может вступить в силу для Российской Федерации иным образом, если Конституционным судом установлено его несоответствие Конституции". И как доказывает профессор права Высшей школы экономики Елена Лукьянова, КС России восемь (!) раз нарушил российское же законодательство при рассмотрении этого "договора", что делает его вердикт о его конституционности ничтожным, а сам "договор" неимеющим законной силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:02
Гость: Патриот России

\ КС России восемь (!) раз нарушил российское же законодательство при рассмотрении этого "договора", что делает его вердикт о его конституционности ничтожным, а сам "договор" неимеющим законной силы
Как этот "договор" может быть конституционно чтожным, если Основной Закон попрали при отжиме Крыма в части 4 статьи 15? Поэтому отжим Крыма никто из цивилизованных стран и не признал ибо было нарушено всё, что можно было нарушить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:37
Гость: Ага

Нам еще ВШИ не хватало в качестве экспертов. Гнездо либерастов, оправдающих любую чушь против России.
Твоя Лукьянова не в курсе похоже, что изменения в Конституцию России, где Крым и Севастополь, субъекты Федерации, уже давно внесены.
Всё законно. Кому не нравится, может утопиться, или ехать жаловаться на Украину.
Законники млин, когда эти из ВШИ грабили народ России они не очень-то законами заморачивались.
Забавно, либерасты , которые на законы всегда плевали , в случае с Крымом вдруг о законах вспомнили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:07
Гость: Брехня

Зная этих юристов - чиновничьих бюрократов могу точно сказать что любой профессор кислых юридических щей и даже непрофессор может состряпать такую писанину в ту или иную сторону - законы что дышло - куда повернули туда и вышло... и все заключения "профессоров" ничтожны - это показывает настоящая практика липовых и необразованных юристов и не только по этому делу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:17
Гость: Nik

Единственный правильный лидер был Сталин, остальные уже при рождении думали
как бы размолотить империю. Просесс идет - ждём расчленёнку Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:21
Гость: Патриот России

Уже четыре года ждёшь, но это ерунда по сравнению с ожиданием загнивания Запада!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:45
Гость: Каин-XVIII

"Всякому овощу - свое время"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:02
Гость: Патриот России

Первым овощем был нерушимый Союз, вторым - Варшавский договор, третьим - социалистический лагерь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:59
Гость: Ха-ха-ха!

СССР развалился ровно по тем границам, которые нарезал Сталин, и ровно на те куски, которым Сталин дал право СВОБОДНОГО выхода из СССР. Ст.17 Сталинской Конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:05
Гость: *

"Сталин дал право СВОБОДНОГО выхода из СССР" - хватит бредить! По Конституции у тебя СВОБОДА передвижения - и что, ты теперь можешь шляться, где угодно? А право на жилище значит, что ты можешь жить, не платя налоги и коммуналку? Ну, или хотя бы можешь построить хибару на своем дачном участке без соблюдения норм и правил? Свобода слова означает, что ты в первом часу ночи можешь горланить матерные частушки с балкона?
Задрали диванные стратеги, своим теоретическим всезнанием и практическим скудоумием...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:25
Гость: Кирилл.

Тут вот злые языки поговаривают, что "во всех конституциях СССР, начиная с 1924 года, присутствует статья: "ЗА КАЖДОЙ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ СОХРАНЯЕТСЯ ПРАВО СВОБОДНОГО ВЫХОДА ИЗ СССР".
Однако в Конституции 1924 года имелась формулировка: "...ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ СТАТЬИ 4 (право свободного выхода) ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ ВСЕХ РЕСПУБЛИК, ВХОДЯЩИХ В СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК". Т.е. предусматривалась возможность отмены этой статьи в будущем. Если бы это произошло, например, в сталинской версии Конституции, развал страны значительно осложнился. Но произошло прямо противоположное: в Конституции 1936 года возможность ограничить статью о выходе из состава СССР отсутствовала. Руководство страны подчеркивало добровольное объединение народов".
.
Вот так ребята десятилетиями в демократию игрались-игрались, игрались-игрались, заигрались и ДОИГРАЛИСЬ!
Поэтому конституция В ПРИНЦИПЕ не нужна, ибо её, родимую, всё равно никто не читает и не соблюдает (начиная с самых первых лиц государства)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2018, 12:17
Гость: *

"ЗА КАЖДОЙ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ СОХРАНЯЕТСЯ ПРАВО СВОБОДНОГО ВЫХОДА ИЗ СССР" - фимозный Моня, когечно же, не знает, что прописанное в Конституции право свободу и на труд вовсе не означают, что в любой момент ты можешь заявить работодателю "я тут больше не работаю!", хлопнуть дверью и уйти. Предварительно должен еще соблюсти кучу формальностей и вернуть работодателю то, что принадлежит ему!
Поскольку Фимлзный Моня этого не знает, то вполне логичен вопрос: а этот всезнайка-теоретик вообще когда-нибудь работал или по жизни иждивенец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2018, 17:49
Гость: Султан

Меня интересует другой вопрос. Почему в наших верхах,т.е. государственные мужи ни разу не заикнулись о том,что Украина из состава России должна была выходить по границам 1654 года,а Украина ежедневно делает попытки не только отобрать Крым,но и диверсии против России с целью отобрать никогда не входивший в состав Украины Крым,хотя хорошо им известно кому принадлежит Крым.Может быть кто-нибудь заикнется об этом в "Время покажет"и "Место встречи". С уважением Султан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2018, 13:47
Гость: *

"Почему в наших верхах,т.е. государственные мужи ни разу не заикнулись..." - хороший вопрос, правильный, но ответ на него очень горький: на беловежской сходке страну рушили русофобы: украиньский, беларуский и... российский. А ныне страной управляет официально назначенный преемник того самого российского русофоба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:59
Гость: для Кирилл

Очень похоже на американскую Конституцию хотя не совсем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:08
Гость: Смех без причины, признак дурачины

Право не означает возможность. Никто из СССР не выходил, он был уничтожен НЕЗАКОННОЙ денонсацией договора о создании Союза от 22-го года.
Так что юридически СССР продолжает существовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:11
Гость: Вот это ближе к теме

Вся власть щас внезакона, если копнуть... А то все Хрущёв,Хрущёв.... Хрущёв был правителем и этим всё сказано. Он мог делать что хотел и считал необходимым. Если кто скажет, что щас не так пусть первым подавится от лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:14
Гость: Владимир

Всякие НЕДОУЧКИ исключительно негативно оценивают "передачу" Крыма и роль Хрущёва в этом. Поэтому немного ПОЯСНЮ:
- Административное переподчинение территорий в рамках ОДНОЙ СТРАНЫ - это обычное рутинное мероприятие, а не какое-то там "предательство".
- Это решение было вызвано экономической НЕОБХОДИМОСТЬЮ и принесло большой (а за три десятилетия - огромный !) экономический эффект. А если бы Крым не отдали УССР - то Хрущёва бы ругали за огромные экономические потери !
- В феврале 1954 года Хрущёв ещё не был полновластным хозяином страны
(он стал Первым Секретарём только за пять месяцев до этого) - а за передачу Крыма выступали крутые ТУЗЫ "сталинской закалки" - Маленков, Ворошилов, Каганович и другие члены Президиума ЦК КПСС. А вот их теперь за это НИКТО не критикует, а все шишки достаются только Хрущёву.
А вообще хорошо бы ЗНАТЬ что всего за ОДИННАДЦАТЬ лет под руководством Хрущёва наша Родина чудесно РАСЦВЕЛА - Выпущены из лагерей МИЛЛИОНЫ людей, построены и ПОДАРЕНЫ МИЛЛИОНЫ квартир, сбылась тысячелетняя (!) МЕЧТА человечества о покорении Космоса, сорваны РЕАЛЬНЫЕ Планы нанесения по нашим городам СОТЕН ядерных ударов - путём ударного строительства РВСН - Ракетных Войск Стратегического Назначения и многое, многое другое !
Мрачная "усмешка" Истории:
Путин правит уже ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ - а ЧТО он сделал ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 20:37
Гость: Сергей

Путин освободил Крым от длившейся десятилетия незаконной укро-аннексии и укро-оккупации (Крым был оккупирован и аннексирован "Украиной в несколько этапов с 1954г. по 1995г.). Уже этого достаточно, чтобы потомки были ему благодарны. Так же, как и немцы благодарны Колю за воссоединение Германии. Так же, как французы благодарны антигитлеровской коалиции за освобождение в 1945г. французских провинций Эльзас и Лотарингии от гитлеровско-германской оккупации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 20:31
Гость: Сергей

При Брежневе ГЭС построили намного больше, чем при Хрущёве - Красноярская ГЭС введена в эксплуатацию при Брежневе, Саяно-Шушенская ГЭС (которая крупнее Красноярской) - полностью построена при Брежневе. При Сталине жильё давали более бесплатно, чем при Хрущёве – именно при Хрущёве начали раскручивать ЖСК. Жилищное строительство – тоже заслуга Сталина и его преемников, а не Хрущёва. Первый ДСК был введён в строй в Питере (Автовский ДСК). И именно при Сталине к 1953г. производство основных строительных материалов было почти в 3 раза выше, чем в довоенном 1940г. Так что и здесь Хрущёв только снял пенки. И бездарно снял – запретил монолитное домостроение (сейчас его больше, чем сборного), навязал сборно-панельные «хрущёбы» (на западе их строили в качестве бараков, на 20-25 лет), с никуда не годными прочностными, теплотехническими качествами, убогой планировкой. И не шибко они дешевле – «маленковки» наши граждане получали бы в лучшем случае на год позже, но зато это нормальное жильё, а не убогая «хрущёба». Когда у нас было собрание ЖСК, все проголосовали, за то, чтобы дом был доведён до ума, пусть мы и вселимся в него на год позже. А среди членов ЖСК – живущие в коммуналках, в общежитиях. А «хрущёбы» сейчас сносят, а «сталинит» стоял, и стоять будет. Так что, так называемую «экономию» Хрущёв переложил на плечи потомков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 20:31
Гость: Сергей

Хрущёв расстреливал не воров. На улицах советских городов он расстреливал заведомо ни в чём не виновных советских людей: в Тбилиси (в 1956 и в 1961г.г.), в 1962г. в Новочеркасске, Владимире, в Муроме. И это далеко не всё – такая же стрельба, как в Тбилиси в 1956г., была и в Зугдиди, я это знаю из первых рук. И это не всё. Просто нет заказа сверху на разоблачение хрущёвских преступлений. А при Сталине такого не было, чтобы стреляли в толпу (не зеков, нарушающих тюремный режим, а законопослушных граждан) даже во время голодных бунтов в блокадном Ленинграде и во время погромов магазинов в октябре 1941г. в Москве. В Хрущёвском 1964г. было расстреляно 3000человек, больше, чем в любой мирный сталинский год Хрущёв создал политические психушки, которые хуже любого ГУЛАГА. При Хрущёве там были генералы Судоплатов, Григоренко, учёный Жорес Медведев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 20:30
Гость: Сергей

Ложь! Ракетно-ядерный щит Родины, как и "Волги" и "Чайки" и космос - это заслуга Сталина и его преемников, первые годы после его смерти возглавлявших СССР - Берии, Маленкова, Молотова, Булганина. Хрущёв до 1958г. был всего лишь главный трепач. И Хрущёв не с нуля создал РВСН и космическую индустрию - он всего лишь снял пенки с того, что было сделано до него. И снял исключительно бездарно. Из лагерей миллионы выпустил не Хрущёв, а Берия. Экономика по 9% росла при Сталине и в первые послесталинские годы, не благодаря, а вопреки Хрущёву. А как только Хрущёв в 1958г. дорвался до поста главы правительства, темпы развития экономики сразу упали. В Сталинские и послесталинские 1945-55г. реальная зарплата выросла в 2,5 раза, а в хрущёвские 1960-64г.г. она падала - по номиналу росла на несколько % в год, а цены росли от 30 до 50%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 20:29
Гость: Сергей

Но даже этот беззаконный так называемый «Закон» не распространялся на Севастополь, поскольку Севастополь НЕ ВХОДИЛ В СОСТАВ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ, а Постановление Президиума ВС РСФСР от 1948г., согласно которому Севастополь – отдельный регион, непосредственно подчинённый Москве, никто не отменял. Но инициатор – ИМЕННО ХРУЩЁВ, ВОРОШИЛОВ просто подчинился партийной дисциплине и указивке президиума ЦК КПСС от 25.01.54. Именно Хрущёв мотался по всей стране и насильственно, вопреки Уставу КПСС, насаждал своих людей. Под предлогом перевода в Москву зам. Министра сельского хозяйства Хрущёв снял первого секретаря Крымского обкома КПСС Павла Титова, категорического противника передачи Крыма УССР, и навязал крымчанам свою марионетку – Д.Полянского, будущего соучастника расстрела рабочих в Новочеркасске в 1962г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 20:28
Гость: Сергей

Ложь! МАЛЕНКОВ ВОЗДЕРЖАЛСЯ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ. С ФОРМУЛИРОВКОЙ - "НЕ ВАЖНО,в каком кармане пиджака деньги. ТО есть, он категорически "против", как Молотов не был только на том условии, что УКРАИНА НИКОГДА НЕ ВЫЙДЕТ ИЗ СССР. МОЛОТОВ БЫЛ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ПЕРЕДАЧИ КРЫМА УССР. А какая разница, Хрущёв или Иван Иванович? Передача Крыма украм была НЕЗАКОННОЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕННОГО КОНСТИТУЦИЯМИ СССР И РСФСР СОГЛАСИЯ на такую передачу. Так называемое "Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР" от 5 февраля 1954 г. (Протокол N 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР) незаконно: во-первых, Президиум Верховного Совета РСФСР НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ ДАВАТЬ ТАКОЕ СОГЛАСИЕ (такое согласие согласно Конституции РСФСР могла дать только сессия ВС РСФСР), во-вторых, на заседании не было кворума (присутствовало только 15 членов ПВС РСФСР из 33). А сессия ВС РСФСР состоялась только в июне 1954г., БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ПОСЛЕ НЕЗАКОННОГО ТАК НАЗЫВАЕМОГО "ПРИНЯТИЯ" ТАК НАЗЫВАЕМОГО "ЗАКОНА СССР" от 26 апреля 1954г. «О передаче Крымской области Украинской ССР", что является верхом беззакония.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:15
Гость: ОН

Много чего наделал. и это оценят в дальнейшем когда произойдёт смена. Щас он вправе делать что хочет и считает необходимым - это его право, которое ему дало народонаселение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:48
Гость: который Украина была обязана предоставить Крыму в 1991

Прежде у кого-то в глазу бревно искать неплохо на себя оборотиться.
Что-то мне после прочтения подсказывает что автор крымчанин и дальше своего гнезда ничего не видит.
= оценочное суждение, которое, к сожалению, не имеет документальных доказательств.= Вот именно, автору так бы хотелось.
Пока было сильное государство неважно чей был Крым.

Сколько можно камлать про Хрущева и Крым.
Три года Крым наш, а все мусолят и мусолят.
Пошло как-то.

Что склонять Кравчука за вопросы референдума, будто у нас иначе было.
Также неплохо вспомнить, кто решал вопросы в Беловежской пуще.Поставь Ельцин Кравчуку условие вернуть Крым, последний отдал бы без размышлений.

А вот это =Началось возвращение в Крым депортированных народов==
А почему оно началось?
С легкой руки Горбачева и возможно "совести нации" Сахарова.
По крайней мере украинские униаты, которые при тов. Сталине за сотрудничество с фашистами были загнаны в подполье, так вот униаты обращались к Горбачеву и Сахарову. Последние униатам предоставили свободу. И они с помощью канадской диаспоры начали морочить головы нашим небратьям. А виноватым Ленина сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 06:34
Гость: Кирилл.

"А виноватым Ленина сделали".
.
И Власова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:22
Гость: И Власова?

Твоего кумира что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 14:36
Гость: Если

Власов его кумир, то он должен знать, чем закончил Власов. Как бы не последовать за ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 06:04
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Три года Крым наш, а все мусолят и мусолят.
Страны Балтии были твоими полвека...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 13:22
Гость: Сергей_К

При Петруше они все были ГУБЕРНИЯМИ России.
Лифляндия, Курляндия, Земгалия, Эстляндия.
.
А теперь в Катькин дворец вселился "Президент" Эстляндии, в имении Графа Орлова х/з, что творится...
.
До имения Барклая де-Толли, кажись, не добрались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:10
Гость: ???

И всё же, акт о передаче Крыма в состав Украины нужно признать незаконным, как предлагал Затулин, и отменить. И на этом прекратить мусолить эту тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:17
Гость: Патриот России

\ акт о передаче Крыма в состав Украины нужно признать незаконным, как предлагал Затулин
Это ты вовремя спохватился! РСФСР и УССР давно уже нет, а ты какие акты между ними хочешь отменить! Самому не смешно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:48
Гость: ???

В сад. Тебя никто не спрашивал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:03
Гость: Патриот России

Так спроси, если что не понятно! Я, как доктор наук, здесь онлайн просвещаю особо одарённых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 18:21
Гость: ???

Доктор наук , который не знает русского языка?
Если ты и доктор, то доктор "бандеровских" наук.
Человеконенавистнических и русофобских.
Вот тут ты весьма преуспеваешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:55
Гость: Сергей_К

=Началось возвращение в Крым депортированных народов==
А почему оно началось?
.
У Алкаша жена - Наина - ТАТАРКА.
.
Она и была ГЛАВНОЙ поддержкой "процесса".
Без нее - вообще НИКТО не рискнул бы возвращаться.
.
По простейшей причине - СВОБОДНОГО ЖИЛЬЯ в Крыму НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:08
Гость: Патриот России

Почему в Крыму нет жилья? Бандеровцы не построили? Сталина на них нету!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 04:45
Гость: Сергей_К

Я же ЯСНО написал СВОБОДНОГО.
.
У Вас "ума, как у того пимА". (С)

(Пимы - род примитивной обувки).
.
На глазах деградируете сударь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:21
Гость: Юляша

Все это было в границах единого СССР.Все остальное -неважно.Крым -это Россия.Так было и так будет всегда и навечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:54
Гость: важно Юляша

Но каждая республика была отдельным государством со своими законами,образовательными программами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:13
Гость: Не свисти

Не государством, а республикой в составе СССР.
СССР был ФЕДЕРАЦИЕЙ, а не КОНФЕДЕРАЦИЕЙ.
Это США конфедерация - Соединенные Государства Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:04
Гость: у меня смутные сомнения

Очень интересная статья! Есть еще причина почему Хрущев отдал Крым Украине. В ООН входила РСФСР и УССР,но для того чтобы иметь право голоса Украине не хватало числа населения ,Хрущев решил эту проблему передачей Крыма УССР. Элита нашла себе оправдание мол Хрущев во всем виноват "нас поставили перед фактом надо было самим на месте усидеть" ПРАВИЛЬНО МОЛОДЦЫ НАША ЭЛИТА УЖЕ ТОГДА БЫЛА ДЕМОРАЛИЗОВАНА И ДУМАЛА ЛИШЬ О СЕБЕ ЛЮБИМЫХ И БЕССОВЕСТНАЯ.И вплоть до 1991 почему никому в голову не пришло вернуть Крым в нашу республику РСФСР? А зачем я на своем месте сижу мне хорошо еще за какой-то Крым переживать. Только ВС пытался что делать большинство членов ВС голосовало против этого решения те кто голосовал против не кричал нас поставили перед фактом он пытался что-то изменить. И еще ругают ВС .Население Крыма никто тоже не спросил. По некоторым данным в 1993 году ВС принял решение о возвращении Крыма в состав РОссии но ЕБН помешал и ВС за это наказали упразднением. Тут чувствуется "нас поставили перед фактом" нежеланием возвращать Крым связь с без бездействиями наших чиновников в отношении решения МОК .Зачем что-то делать главное что на своем хлебном месте сижу. что советская ,что нынешняя элита бессовестная и позор им. Неужели нельзя Крым вернуть было, снять Хрущева, неужели нельзя было защитить наших спортсменов хотябы потребовать путем суда денежной компенсации ничего не сделали отказать МОК в членских взносах . Находят себе отговорки. Стыдно за Вас чиновники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:04
Гость: Патриот России

\ И вплоть до 1991 почему никому в голову не пришло вернуть Крым в нашу республику РСФСР?
Потому что Крым - сугубо дотационный регион! А платить за него никто не хочет. Вот предложите крымнашистам оплачивать Крымнаш из своего кармана и они тут же потребуют вернуть отжатое хохлам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:34
Гость: Валера-2, пенсионер

Что й то тут не тое. В Белоруссии явно ещё меньше народу было - и ничего, имела право голоса. А также Люксембург.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:32
Гость: хм

1654 году никакой Украины не было, это слово появилось только в 1918 году, как называлась эта территория в то время, скорее всего Запорожская сечь
____________________________________---
Вообще-то иногда нужно меньше слушать хитрых политиков утверждающих что Украины никогда не существовала. А САМ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ 1654 ГОДА О ПРИСОЕДИНЕНИИ УКРАИНЫ К РОССИИ ТОЖЕ ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО УКРАИНЫ НЕ БЫЛО А ЧТО ЭТО БЫЛО КАКАЯ-ТО ДРУГАЯ УКРАИНА? Не надо делать из Украины Югославию не развалите Украину ,я это слышу с 2004 года.То что Украина-негосударство внушение политиков преследующих свои корыстные цели развал страны. ПРОСТО РАНЬШЕ УКРАИНА ИМЕНОВАЛАСЬ МАЛОРОССИЕЙ А УКРАИНЦЫ МАЛОРОССАМИ И ЭТИМ ФАКТОМ ИГРАЮТ ПОЛИТИКИ И ПОЛИТОЛОГИ ПРИДУМЫВАЯ СВОИ МИФЫ. А что входило в состав Турции,Польши как не Украина? Столетиями Россия и Украина или МАлороссия жили врозь столетиями. А территория Украина весьма не мала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:26
Гость: Однако

Вы читали Переяславский трактат?
Вряд ли. Ни слова о какой -либо Украине там нет, следовательно и ни о каком воссоединении речи быть не может, это всего лишь , чтобы хоть как-то Хрущеву обосновать передачу...в честь какого-то мифического "воссоединения".
На самом деле Хмельницский с войском запорожским и подконтрольными ими землями, входил в подданство русского царя(под руку православного царя).
---------------------------------
Цитата - "Мы, Богдан Хмельницкий, Гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бъем."
--------------------------------
Ни слова ни о какой Украине здесь в тексте Переяславского договора НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2018, 12:31
Гость: Гость

А Войско Запорожское возникло из беглых, которые стали простыми разбойниками и изобрели свой язык "мову" чтобы никто их не понимал. У зк тоже есть подобный язык- "феня" называется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:51
Гость: . А территория Украина весьма не мала.

и получила Окраина эту территорию благодаря России.

Прежде хмыкать полюбопытствуйте какую территорию занимала собственно Украина в 1654 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:09
Гость: Сергей Киев

19.02.2018, 14:46 Гость: Муромцев
Разве ваш Хрущёв, уважал Русский народ?
________________________________________________

Какой ты русский? Ты россиянин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:05
Гость: кстати

Автору и подпевающим ему хорошо бы прочесть воспоминания: Аджубей А. "Как Хрущев Крым Украине отдал"// Новое время. ‒ 1992. ‒ № 6.
Также рекомендую статью Петра Вольвача, заслуженного деятеля науки и техники АР Крым, крымчанина: "Передача Крыма советской Украине: «подарок» или холодный расчет?".
Чтобы хотя бы понять, что представлял собой Крым на момент передачи и зачем его навязали Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:29
Гость: Так в чем вопрос?

Вы же орете что он убыточный, признайте референдум и дело с концом.
Нам свидомые сказки не интересны, и УКраину и Крым восстанавливал весь Союз, прежде всего за счет РСФСР, у Украины таких средств просто не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:18
Гость: Патриот России

\ признайте референдум и дело с концом.
Чтобы признать надо было проводить по закону, а не по понятиям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:50
Гость: Интересно

А по какому закону в твоей Украине был проведен референдум о выходе Украины из состава СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:21
Гость: ПТРД

Ну, законник вы наш! Это через "всеукраинский референдум" что ли??? Вы сначала сами разберитесь со своими законами. А то ваше правительство незаконно по вашем же законам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 18:25
Гость: Злой

Согласно закону СССР о выходе республики из Союза, должен проводиться ОБЩЕСОЮЗНЫЙ опрос(референдум) о выходе.
Украина нарушив закон провела его ТОЛЬКО на своей территории , к тому же не предоставив Крымской автономии, опять же по закону СССР, возможность провести референдум, о том с кем она хочет остаться.
В 2014 году Крым реализовал свое право, которое у него в 91-ом, украли укронацисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:49
Гость: Ну вообщето

в 1654 году никакой Украины не было, это слово появилось только в 1918 году, как называлась эта территория в то время, скорее всего Запорожская сечь.И то что там кто то говорит Крым передали Украине в качестве компенсации,то это полная чушь, первые границы были нарисованы вообще с потолка, такие города как Харьковь, Донецк, Днепропетровск, Одесса и ряд других были построены при Екатерине Второй, в Российской империи, и никакого отношения к Украине не имеют. Пришедшие в 17-м большевики типа Троцкого на немецкие деньги, которые надо было отрабатывать, была одна задача как можно больше оторвать территорий от России, поэтому даже Оренбург поначалу "выпал" из состава России, потом спохватились и вернули было и других много перекосов, да что теперь сделаешь. Во времена Петра 1, и Екатерины Второй, кто бы мог подумать что наступит время когда политические авантюристы начнут делить страну как кусок пирога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:02
Гость: ник

Про авантюристов никто подумать не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:10
Гость: И всё. Больше НИЧЕГО.

так государство Россия появилось в 1721году а до этого были МОСКОВИТЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 21:36
Гость: уточнение

В 1654 г., официальные власти строго следили за правильностью наименования государства за рубежом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 18:26
Гость: Верно

Никакой "Московии" в этих государственных документах не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:32
Гость: Ага

А на Украине были хазары. Доказать сможешь, что до 1721 года были московиты? Вам дуракам сколько раз вопрос задавали- приведи текст указа Петра, которым он якобы приказывал Московию именовать Россией.
Молчите как партизаны на допросе и ты смолчишь.
Так зря ты с этой чушью, сюда вылез, опять звездюлей получишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 21:54
Гость: ///. О звездюлях.

Хазары у Карпат не жили.
///// а с дураками надо только молчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 10:55
Гость: О васьках

Ну вот и слился очередной хохлотролль.
Как только конкретный вопрос, сразу в кусты.
Ну так будет ответ на вопрос или нет?
А что Украина это только только Карпаты? Киев уже не Украина?
Ну так вернемся к вопросу, не юли кастрюлеголовый как уж на сковородке- когда,каким документом, Петр Первый, повелел, московитам в 1721 году, называть себе русскими, а страну не Московией, а Россией?.
Ответишь наконец-то?
Врад ли, потому что знаешщь что соврал.
Пацан эти безграмотные фейки сойдут у вас на украинских форумах, для укролохов. Здесь на Км не прокатит.
Так что не напрягайся, все равно ответить тебе нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:57
Гость: Валера-2, пенсионер

А Вы осмелитесь намекнуть своим хозяевам, что они появились в 1776 г, а до того были колонией,.и посему оне - чмо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:08
Гость: Патриот России

\ первые границы были нарисованы вообще с потолка
Чтобы пресечь подобные экскурсы в историю на тысячелетия назад, в международном праве всегда рассматривается только последний договор, а остальное представляет интерес для историков. Согласно Большому договору о дружбе между Украиной и энергетической сверхдержавой и другим договорам, Крым принадлежит Украине. Вопрос закрыт! И фсё!! И точка!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 20:54
Гость: Сергей

Так называемый "Большой договор" - это клочок туалетной бумаги, исключительно по вине "Украины". Федеральное собрание России ратифицировало эту цидулю на том условии, что "Украина" обеспечивает базирование Черноморского Флота России в Крыму (сиенограммы заседаний госдумы и Совета Федерации). Так что, как только майданутые на майдане тявкнули о денонсации Харьковских соглашений о базировании Черноморского флота, ратификация Россией автоматически потеряла юридическую силу, и сам "договор" тоже. "Украина" нарушила ст.6 "договора" - не предпринимать враждебных действий против России, и никого к этому не подстрекать, и никого не поддерживать. Нарушено в обеих чеченских войнах - согласно международному законодательству, действия "Украины" - это косвенная агрессия - засылка боевиков, поставки оружия, предоставление боевикам баз для отдыха и лечения в Крыму, моральная поддержка. 2008г. - прямая военная поддержка гразинской агрессии против российских миротворцев, находившихся в Южной Осетии по договору с Грузией. «Украина» грубейшим образом нарушила ст.11 и 12 «договора» о недопустимости насильственной ассимиляции русских, о равноправии русского и украинского языков, о недопустимости «агрессивного национализма» и шовинизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 05:16
Гость: Возьми

если сможешь. Тогда и ставь точку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:33
Гость: Патриот Украины

Нам не нужны никакие подарки от патриотов России. Заберите свои подарки, ставшие гирями на наших ногах и дайте нам быстро и налегке двинуться в Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:05
Гость: Патриот России

\ Заберите свои подарки
Пиши просьбу в Кремль, а то уже раз "забрали своё" и получили пользу от санкций!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:21
Гость: Валера-2, пенсионер

Логично. Последний договор - это договор о вхождении независимого Крыма в состав России.
Вопрос закрыт! И фсё!! И точка!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 17:55
Гость: Патриот России

\ Последний договор - это договор о вхождении независимого Крыма в состав России.
Договор между кем и кем? Между Путиным и Думой? Кто в мире признал независимость Крыма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 19:30
Гость: Хе-хе

Вот докопался как глухой до телефона. Что, такой тупой?
В мире независмость Крыма признали 6 стран.
Ддоговор был между жителями Крыма и остальной России.
Признание каких-либо ид...тов из СГА , нас не интересует, как и твое.
Можешь повесится от огорчения.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:35
Гость: Злой

Это даже не запорожская Сечь ,это территории подконтрольные гетману Хмельницкому. Сам он себя называл русским гетманом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:52
Гость: где и когда

Богдан Хмельницкий называл себя "русским гетманом"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:05
Гость: Злой

Ну началась старая песня. Модераторы, может хватит? Это не для вас было написано, мне что по десять раз посты нужно повторять? Где вы там углядели, нарушение правил форума?
Ладно, повторим: - "Правда есть, — говорил он обескураженным послам, — что я маленький незначительный человек, но это Бог мне дал, что ныне я единовладец и самодержец руський … Выбью из лядской неволи весь руський народ, а что раньше я воевал за свой вред и неправду, то отныне я буду воевать за нашу веру православную… "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:28
Гость: А вы подумайте,

что наступила пора лепить без троцкистов дебандеризированный пирог под названием Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:42
Гость: вперёд к победе коммунизма ...без Украины.

Путин, промежуточные итоги в цифрах.

Численность школ в России:
1991г. - 69 700
2000g. - 68 100
2015g. - 44 100
Источник: Росстат

Численность больниц в России:
1990g. - 12 800
2000g. - 10 700
2013г. - 5900
Источник: Росстат

Численность поликлиник в России:
1990g. - 21 500
2000g. - 21 300
2013г. - 16500
Источник: Росстат

Численность сельского населения:
1990g. - 38,93mln.
2000g. - 39,47mln.
2013g. - 37,23mln.
Источник: Росстат
Специально не пишу комментариев, а даю только информацию Росстата, никто не обвинит в подтасовке фактов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:48
Гость: ALEX_EST

И вот что интересно: в 1990 году сельского населения было больше, а зерна меньше (точнее, вообще не было - закупали за границей).
В 2013 году собрали столько зерновых, что уже экспортировали.
В 2017 году вообще собрали урожай в 140 млн. тонн.
Думаю тоже самое и больницами.
Всё это коммунякская статистика. Каждый сельский фельдшерский пункт выдавали за больницу.
И школы также начисляли. Сельский сарай с двумя классами - уже школа. Качество знаний в такой школе - ноль.
Поэтому все эти ваши цифири - советская брехня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:36
Гость: Ё-моё

Каое отношение это имеет к теме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:13
Гость: Только в средней азии Хан сидит у руля 20лет.

Глубже смотри. Без Украины Россия это Среднеазиатское ХАНСТВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:51
Гость: Ё-моё

Ты данные по Украине посмотри, нищая твоя Украина, самая бедная страна Европы.
На фига России вы голодранцы, ваша Руина.
Украина без России это африканский бантустан.
На конференции по безопасности в Мюнхене с вами НИКТО встречаться не захотел, а когда там что-то блеял ваш Петя, зал был пуст.
Вы всем надоели дикари.
Так что ты лучше вообще не смотри, потому что без глаз вообще ничего увидеть нельзя, главное повыше скачи и не забывай кастрюлю на голове придерживать.
И не мечтай, что Россия снова посадит себе Украину на шею.
Халявы больше не будет.
ЕС в очередной раз отказал вам в транше в 600 миллионов евро.
Вот так попрыгун африканский.Даже Сомали над вами смеется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:24
Гость: Кремлебот

А я ещё посмотрел статистику Польши. Ну и отстали вы от неё. Примерно как Зимбабве от США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:07
Гость: Ё-моё

А ты хохол какое отношение к Польше имеешь,что гордишься ее успехами?
Потому что моешь унитазы у польского пана?
Вот и сравни свою нищую Украину с Польшей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:10
Гость: Хм!

Приведите аналогичную статистику по Украине.
Посмотрим и сравним, что там у Вас делается... без России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:17
Гость: ....к победе коммунизма без....Украины.

А там аналогично, и даже по некоторым пунктам хуже. Но есть маленький нюанс. Украина не сучит ножками и не пыжится доказать что она одна из супердержав, в отличии от России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 07:48
Гость: kib

"Украина не сучит ножками и не пыжится доказать" ? Именно сучит и пыжится доказать что она государство.Что она существует..."флаг,гимн и территория" это еще не государство. И Украина существует ПОКА ДЕЙСТВУЕТ "Большой договор"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:55
Гость: Интересно,

...а чего ей сучить то ножками, если она никогда не была и не будет супердержавой.
А Россия является ей по факту. И по ВВП по ППС на 5-6 месте в мире и только Россию и Китай США назвали в своей стратегии нац.безопасности
ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИМИ СОПЕРНИКАМИ.
Вот так -то щеневмерлик, твои американские хозяева, кого ни попадя не назовут своим геостратегическим соперником.
Можешь им послать ноту протеста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:09
Гость: Патриот России

\ Приведите аналогичную статистику по Украине.
Приведите аналогичную статистику по Финляндии и Польше!
Посмотрим и сравним, что там у Вас делается... без России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:58
Гость: Патриот Украины

ПРАВИЛЬНО! Молодец, приведи статистику Украины по сравнению с Финляндией и Польшей! Какой ты молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:36
Гость: виктор дрожжин

Никакой необходимости передачи Крыма так называемой Украине не было абсолютно. Было дикое желание ещё что - нибудь урвать у России. Сам акт передачи Крыма кому бы то ни было не имеет под собой юридических оснований, хотя бы потому, что коммунисты в России и их власть были узурпаторами и узурпторскими, стало быть, вне закона. То есть, самозванцы вооружённым путём захватили власть в стране и стали ею распоряжаться не имея на то никаких юридических прав. Крым не являлся собственностью ни коммуняк, ни Хрущёва. А только собственность, в отличие от владения, можно дарить, завещать, продавать. Поэтому Хрущёв не являясь собственником территории Крыма "подарил" так называемой Украине, то что ему не принадлежало ни коим образом. Он подарил так называемой Украине, элементарный фэйк, то есть призрак Крыма. Потому крымчане и поставили всё на своё место. Так что, изначально никакого крымского вопроса попросту не существует в природе. Крымский вопрос это бред сивой кобылы. Хрущёв не имея никаких юридических прав вообще, как участник разбойного узурпаторства, осуществил то, что не имеет никаких юридических прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:38
Гость: Интересно

А самозванцы у кого власть захватили? Кстати весь мир их власть потом признал и "самозванцы" были одними из основателей ООН.
Так у кого они власть-то захватили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:32
Гость: кстати - не кстати

а боевому крылу мирового интернационала не пристало брать власть каким-то иным путем, кроме ее узурпации - это даже как то неприлично было бы для них - они бы потеряли сами к себе уважение тогда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:00
Гость: Интересно

Где ответ на вопрос, не нужно юлить, как уж на сковородке.
Я не спрашивал КАК они взяли власть, я спрашивал У КОГО они взяли власть.
Вопрос поставлен конкретно- ответьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:53
Гость: обьясняю

сначала дестабилизируется страна, потом прибирается к рукам временно ослабленная либо полностью парализованная власть - то есть власть фактически была отобрана у прежнего правящего класса, имеющего более-менее легитимный мандат на власть от народа - это как в Сирии, Ираке, Ливии, Украине - с Сирией только пока вот не получается, а так - в принципе никакой разницы - почерк один и тот же - по крайней мере к каким-либо идеалам (будь-то демократии либо коммунизма) или благу народа (не говоря уже о передаче ему верховной власти) эта деятельность не имеет никакого отношения, а в основе своей содержит одно лишь желание - поживиться за счет страны-жертвы и ее народа, а заодно распространить пошире свою мировую гегемонию - как и при любом преступлении тут действует принцип - ищи, кому это выгодно, а выгодно это только крупным транснациональным корпорациям и больше никому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:09
Гость: Интересно

В ТРЕТИЙ РАЗ!!! У кого большевики захватили власть? Когда народ России выдал мандат на власть Временному правительству?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2018, 09:20
Гость: хотите сказать

что для кого-то имеет большое значение очередность воровства ? или может вор, укравший у вора становится добросовестным приобретателем ? или может то, что незнание законов или вообще незнание ничего освобождает от ответственности ? или может там действовала не одна шайка воров, а сразу несколько ? или еще может что скажете интересного - ну так и скажите и нечего тут орать - не на конюшне чай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:59
Гость: Валера-2, пенсионер

Каддафи тоже признавали и принимали и к грудям прижимали ... а потом ... сами знаете... манеры у их такие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:01
Гость: Интересно

Не понимаю, я задал конкретный вопрос, при чем тут Каддафи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:12
Гость: Валера-2, пенсионер

Конкретный ответ. Большевики свергли Временное правительство, у которого были некие легитимные основы - в качестве комитета, сформированного частью избранной Гос. Думы. Это правительство и считало себя временным - до решения вопроса о власти Учредительным собранием - избранным на весьма правильной основе. Большевики и его разогнали, расстреляв тех, кто пытался выступить в его защиту.
Достаточно?
А признавали - так Кадаффи тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:14
Гость: Интересно

С какого перепугу у Временного правительства были легитимные основы?
Легитимной властью в России являлся император, он свои полномочия временному комитету Думы не передавал.
И НЕ МОГ передать, поскольку в уложении об императорской фамилии не предусмотрена передачи власти, какой-либо организации.
Временное правительство САМОЗВАНЦЫ, их никто не назначал, они назначили сами себя и потому НЕ БЫЛИ легитимной властью.
Их не признавал никто, ни белые , ни красные.
Так что большевики забрали власть у путчистов, незаконно присвоивших власть.
Большевики были незаконной властью, но отобрали они власть, точно у такой же незаконной шайки узурпаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:35
Гость: www

Отталкиваясь от логики Хрущева, так не только от канала, а и от общих рек, дорог, мостов, да хоть от пустыреи можно кому угодно какие угодно территории передавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:18
Гость: Хрущёв

вытащил первый кирпич в монолитной стене которую построил Великий Сталин и жирели и наглели чиновники до 91 года когда и заволили Великую Державу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:22
Гость: Ихтамнет

Заставим бандеровцев вставить кирпич обратно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:14
Гость: Анатолий С

Хрущов передал Крым УССР в административное управление, а не в собственность. В Советском Союзе вся собственность была общенародной, а передача территорий в управление от одного региона другому практиковалась часто и не требовало специальных процедур. Границы Союзной республики при её выходе из состава Союза должны были определятся Законом СССР о порядке выхода Союзных республик из состава Советского союза. То, что Крым, Севастополь, Донецкая и Луганская области и др. русские земли оказались в Украинском государстве виноват Ельцин, нарушивший указанный Закон и признавший административные границы государственными. Хватит горе историкам сочинять сказки и валить с пьяной головы на здоровую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:14
Гость: Патриот России

\ То, что Крым, Севастополь, Донецкая и Луганская области и др. русские земли оказались в Украинском государстве виноват Ельцин
Только один Ельцин? А остальные куда смотрели?
ДЛЯ СПРАВКИ: Путин в 2008 году, отвечая на вопрос телеканала ARD о возможных претензиях России на Крым и Севастополь, заявил, что «Крым не является спорной территорией, Россия давно признала границы Украины, и будет руководствоваться соглашениями 1997 года по Черноморскому флоту».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:08
Гость: Патриот Украины

Помнится кто-то и в Хельсинских соглашениях, признавал границы европы не рушимыми, а кто обещал Горбачеву не расширять НАТО на Восток и в стенограмме разговора с Горбачевым,это указано.
Что еще кто обещал? Ах да!
Министры иностранных дел Германии, Польши и Франции, обещали Януковичу, поддержку, и что в конце 14-го года будут внеочередные выборы.
Кто еще что обещал?
Коля Пауэл вообще всем пробирку обещал,а Псаки авианосцы "к берегам Белоруссии".
У России нет и не было претензий на Крым, Крым решил войти в состав России, Россия пошла им навстречу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 22:28
Гость: Всё нормально, так и должно быть.

Значит ничего страшного не произойдёт если Япония заберёт Курилы, Германия Калининград, Финляндия Кольский полуостров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:16
Гость: Патриот Украины

Да на здоровье, пусть попробуют. Только Украине до этого какое дело? Украина граничит с Курилами?
Впрочем на "глобусе Украины" может быть все что угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:33
Гость: Пусть

попробуют. Тогда и узнают, страшно или нет. Если им было мало, получат еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:13
Гость: Хрущёв - руководитель СССР

И имел право передавать всё по своему усмотрению. А сейчас чё не также? Чё хочу - то и ворочу, а кормящиеся от кормушки проголосуют как надо...
Испокон веков так было - другого не придумали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:41
Гость: Интересно

А ничего глупее придумать у тебя не получилось? Домофона попроси,он поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 05:52
Гость: Ещё глупее

Раздавать акватории норвегам, а самим рыбы не кушать и дачные участки китайцам за которые они не начали нас содержать как ожидали истые содержанки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 11:19
Гость: Интересно

Вот только попугайничать не нужно. Мы говорим и о конкретном факте, о конкретном времени и о конкретном человеке.
Зачем сюда акваторию в Баренцовом море приплел?
Ее Хрущев отдал? Какие -то участки, кто-то надеялся, что китайцы будут вас содержать...что за фантазии?
У вас галлюцинации? Вернитесь в реальность и к теме обсуждения, нечего стрелочки переводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 23:51
Гость: Такова реальность и есть во все века

В начале моего опуса написано - дорвался до власти - чё хочу то и ворочу - другого не придумали в РФ - никакого контроля нет над решениями руководителя (только имена меняй, а суть одна).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2018, 18:28
Гость: Не смеши

Можно подумать на Украине не так.И контроль есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:48
Гость: Товарищ Сухов

Эт точно!
Этот "поможет"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:10
Гость: Контрразведчик

Всё возвращается-в 1917 году большевиками были исключительно евреи-сионисты, в 30-ых годах пополам евреи с другими нациями, после ВОВ, коммунистами были Русские, а после еврейского переворота 1991 года коммунистами остались преданные Русские люди, потерявшие страну и её богатства. Евреи-сионисты перекочевали в "ЕР", "КПРФ", а "еврей жирик" возглавил, как он считает Русских националистов. И пока единственные Русские кандидаты в президенты это Бабурин С.Н., Путин В.В.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:03
Гость: Валера-2, пенсионер

Ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки.
Отвечаю на Ваш запрос.
Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.
В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью.
И. Сталин
12 января 1931 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:10
Гость: Бобориха

Да чего там объяснять? Хрущев был хохол, вот он к Украине Крым и добавил. Лично мне странно как это он Ростовскую область не присоединил к Украине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2018, 05:50
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Хрущев был хохол
ВРАНЬЁ!
Хрущёв не был этническим украинцем. Он родился 15 апреля 1894 года в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии (в настоящее время Хомутовский район Курской области). В своих мемуарах о детстве Хрущёв говорит так – «Я не украинец. Село моё русское, хотя и впритирку граничит с Украиной. Вода, картошка и соль, больше ничего не было. А я такую похлебку хорошо помню. Я в деревне немало поедал этой похлебки».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 22:15
Гость: Сергей

ДА, В ИЮНЕ 1954г., ВОПРЕКИ БАНДЕРО-НАЦИСТСКОЙ БРЕХНЕ, НЕ БЫЛИ В КОНСТИТУЦИЮ РСФСР ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ. Поскольку "Закон СССР" от 26.04.54 - незаконен с момента принятия, поскольку на 26.04.54 НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМОГО ПО КОНСТИТУЦИИ РСФСР СОГЛАСИЯ НА ПЕРЕДАЧУ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРИНЯТОГО СЕССИЕЙ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР. В 1992г. ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РФ (ПРАВОПРЕЕМНИК ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР) АННУЛИРОВАЛ И ОБЪЯВИЛ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМИ С МОМЕНТА ПОДПИСАНИЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ "ПОСТАНОВЛЕНИЯ" О ПЕРЕДАЧЕ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ УССР. В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЮНЬСКОЙ 1954г. СЕССИИ ВС РСФСР (Решения этой сессии были приняты беззаконно, задним числом, и под угрозой репрессий за нарушение партийной дисциплины при уже беззаконно принятом "Законе СССР" от 26.04.54 о передаче Крымской области в УССР). В 1993г. АНАЛОГИЧНОЕ РЕШЕНИЕ БЫЛО ПО СЕВАСТОПОЛЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 22:12
Гость: Сергей

Но это не беда, что Хрущёв - украинец. Беда, что он - троцко-ленинист, а, значит, русофоб , сторонник того, чтобы русские были дойной коровой для других наций СССР.
Но это не беда, что Хрущёв - украинец. Беда, что он - троцко-ленинист, а, значит, русофоб , сторонник того, чтобы русские были дойной коровой для других наций СССР. По инициативе Хрущёва незаконно и бесплатно на (в)"Украину" были перетащены из Новосибирска КБ Антонова, из Ярославля (ЯАЗ) производство большегрузных автомобилей с дизельным двигателем (стало КрАЗ), из Удмуртии и Татарстана - проектирование и производство ракет, из Москвы - производство микролитражных автомобилей (шедевр идиотизма - на запорожский завод сельхозтехники, не имевший никакого опыта автомобилестроения). И все переводы нанесли огромный вред делу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2018, 21:51
Гость: Сергей

Чушь! Такая же, как Хрущёв - якобы шахтёр. Но никто не смог отыскать шахту, на которой он якобы работал. И ещё Хрущёв якобы конармеец. (всё это было в его публичных выступлениях). Но Будённый в воспоминаниях "Пройденный путь" разоблачил его ложь - Хрущёв был всего лишь батальонным комиссаром в одной их стрелковых дивизий, временно приданных Первой Конной Армии. Хрущёв - этнический украинец, поскольку себя позиционировал как украинец. А его "Воспоминаниями" подотритесь в туалете - там сплошная ложь на потребу западного обывателя. Он на даче у Сталина отплясывал украинский гопак, в украинских шароварах и в украинской вышиванке, везде проталкивал украинские песни Майбороды. В его радиовыступлениях, не причёсанных цензурой (я их слышал, это мои детские воспоминания) - полно украинских поговорок и прибауток. А как понимать перл, что Хрущёв - не украинец, поскольку он из Курской области? Тогда что это за бандеро-нацистские притязания на российские области, пограничные с "Украиной"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2018, 14:04
Гость: *

"Хрущёв не был этническим украинцем", просто хитренький дурак, жадный, злобный, вышиванку носил, варэныки предпочитал пельменям, низенький, кругленький...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2018, 15:12
Гость: Лёша

Хорошенький дурак! Переиграл и расстрелял могущественного Берия, разгромил группу опозиционеров Молотов, Булганин, Каганович и примкнувший к ним Щепилов. Отправил в ссылку великого Жукова, нормальный дурачок. А эти перечисленные кто тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2018, 21:05
Гость: Студент

Вам говорят, что Хрущёв был хохлом, значит был. Все его повадки говорят об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:18
Гость: Подсказка сверху

Бандеровцы не дали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:02
Гость: Nik

Никита - гениальный предвидец , предвидел распад Союза и подсуетился. Жаль,
что ему не успели поставить памятник за ето.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:42
Гость: Да, предвидел.

Не только Хрущев его предвидел.
Не знали точную дату, но готовили и людей и законы к разделу Союза.
Вы удивлены, Nik?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:56
Гость: ALEX_EST

Цитата:...отмечалось трехсотлетие воссоединения Украины с Россией (в 1654 году состоялась Переяславская рада, на которой было принято решение об объединении территорий Войска Запорожского и Русского царства...

Нестыковка какая-то.
1) ...воссоединение Украины с Россией...
2) ...объединении территорий Войска Запорожского и Русского царства...

т.е. в 1654 году ОБЪЕДИНИЛИСЬ, а в 1954 году ВОССОЕДИНИЛИСЬ

далее...

как я помню из школьной истории, территория запарожского казачества присоединилась к Русскому Царству, а не объединялось с ним

они пришли под защиту русского царя от, практически, полного их уничтожения

но самое смешное в пункте 2

оказывается в 1954 году отмечалась дата 300-летия воссоединения УКРАИНЫ с Россией

но 300 лет назад не было такого государства как УКРАИНА

спрашивается: что воссоединилось-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:44
Гость: ???

Нужно же было Мыките, хоть как-то это воровство оправдать.Вот и придумал "воссоединение Украины с Россией".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:17
Гость: Щэнэвмэрлык

Вы хотите сказать, что воссоединяли бандеровцев с Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:15
Гость: Васе

Читай текст Переяславского договора. Ни слова об Украине там нет, только о войске запорожском и землях, которые они контролировали, это нынешние Черниговская и Полтавская области и Киев с частью прилегающих земель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:51
Гость: Валера-2, пенсионер

И не только Крым. Эта самка собаки обменяла на апельсины бОльшую часть Русского подворья в Иерусалиме, была очень большая территория около Старого Города, а сейчас остался фактически только Свято-Троицкий собор и площадь Москвы. Сделка весьма сомнительная с точки зрения законности, переговоры о возврате ведутся - да пока без толку.
Вот так большевички транжирили не ими приоьретённое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:43
Гость: Вам-то что

за интерес в этих подворьях? При церкви подвизаетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:18
Гость: Валера-2, пенсионер

Нет, я при авиации - при создании новых самолётов.
Во-первых, это - российская собственность, жалко. Во-вторых - я то человек небедный, в Иерусалиме недорогой номер сымаю, а вот небогатые паломники - которые имеют полное право приехать на Святую землю - лишились ночлега, на подворье было много гостиниц-приютов как раз для таких, для этого и покупалась земля, строились подворья.
Вообще-то там русского много, часто натыкаешься на золотые купола храмов, а самое высокое здание в Иерусалиме - Русская Свеча, колокольня русского монастыря, видная отовсюду. Рекомендую зайти.
Вот недавно за один день прогулялся по улице Дмитрия Медведева - главной улице самого древнего города мира (вообще-то это уже Палестина), а вечером, пройдя через площадь Москвы, выпил глинтвейну в баре PUTIN - вечерами там прохладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 09:00
Гость: ///. О Распутине в Ерушалаиме.

В следующий раз зайдите в бар Ras putin.
Можно и два раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:26
Гость: как много

в жизни России авнтюристов.Строительство коммунизма в отдельно взятой стране авантюра.Кукуруза с квадратногнездовым методом а также ракеты на Кубе авантюра.действия Горбачева целый ряд авантюр.Надежды на запад ЕБНа авантюра.Попытка поднять Россию до уровня Китая и США.без создания эконом базы.чистейшей воды авантюра.Богоизбранный народ наш слишком доверчив,слишком падок на посулы авантюристов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:01
Гость: ???

А где народ не доверчив? Украинцам пообещали "вторую Францию" и готово- вышли из СССР.
Пообещали ЕС и кружевные трусики и готово, устроили государственный переворот.
И учите предмет, Хрущева в России не было, он был главой СССР. И отдельно в России никто не строил, Сталин строил социализм, а коммунизм считал весьма отдаленной перспективой.
Это тот же Хрущев придя к власти в результате заговора, обещал построить коммунизм за 20 лет.
Ракеты на Кубе это опять же СССР и Хрущев.
И кто сказал такую глупость что можно поднять страну до уровня Китая и США (по ВВП) БЕЗ создания экономической базы?
Вечно пьяный ЕБН? Ну ему можно, он спьяну много чего наговорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 16:22
Гость: Патриот России

где народ не доверчив? Ватникам пообещали "вторую Португалию" и готово - горячо одобряют и преданно поддерживают. Пообещали, что весь мир будет бояться энергетическую сверхдержаву и готовы есть снег зимой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:53
Гость: Вы перечисляете

пропагандистские штампы. Вы на работе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:25
Гость: На украине

было 28 областей, 28 первых секретарей обкомов. Никите была нужна их поддержка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:55
Гость: Секрктарю

какого горкома нужен был Крым?Знаток хренов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:03
Гость: ???

Естесственно. Это и было главной причиной.Никита устроил государственный переворот, чтобы захватить единоличную власть.
Сначала с помощью, Маленкова, Молотова,Кагановича, убрал Берию, а потом с помщью Жукова убрал вышеназванных.
Потом и Жукова выкинул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:36
Гость: Примерно так?

Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.

Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов.

Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова в Одессу.

А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.

Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.

Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит. Тут-то СССР и развалился… А Горбачев оказался врагом и предателем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 17:16
Гость: Валера-2, пенсионер

Очень Краткий Курс Истории КПСС в блестящем изложении

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 18:35
Гость: НАСТРАДАМУС

Это так живёт , жила . да и будет жить Россия. Думаю что подтверждения моих слов ждать осталось недолго.
данный список пополнится новым объектом.Вскоре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 19:59
Гость: Валера-2, пенсионер

Нетушки. Это была - история совдепии. Она кончилась. И мы вернулись - к истории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:22
Гость: " и по одному месту — .... немецкой общине"

А немчуре то за какие такие заслуги место в парламенте?
В память об "арийском" Готенланде?
Из ста депутатских мест какая квота была закреплена за русскими? Ноль!
Всё что нацменовское - то нацменовское, не трожь!, а что русское - то мы ещё обсудим.
Вот такой русофобский совок и продолжается в эрэфии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:04
Гость: Skeptik

Так он же из этнической ОПГ Коба & Co.
Тут все понятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 12:46
Гость: Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм

Шо за глупый вопрос,укропи по менталитету воро ватые , другие что с ними прижились и живут, хитро ватые.Вот так возродился залеченый вроде нацизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:05
Гость: Хе-хе

За Крым они ответили, теперь должны ответить за Зап.Украину, Буковину, Закарпатье и Новороссию. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:00
Гость: Гогенгейму...

Ошибаешься , милок...
В 60-х на западенщине вешали бывших бойцов Красной Армии те, кого недобили в послевоенные годы и возвратившиеся после отсидки в "местах не столь отдалённых"...
В 70-х национализм процветал ввиде разных кружков среди молодёжи во Львове...Точнее - в университете...
В 80-х в том же Львове процветали "минимайданы"...В том же Львове и говорить-то по-русски возле этих мм было уже страшновато.
А дальше всё и понеслось в открытую...
Короче, не надо было сажать в своё время...Надо было просто по-другому с ними разговаривать...Или не разговаривать вообще...ИМХО!
Так что теперь видим, что из этого получилось...
Этим западенцам создали хорошие условия...Вот и вырос этот жалкий мусор, который возомнил себя хозяином страны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:11
Гость: Инопланетянин

Хитрый бандеровец Кравчук - первый из того мусора...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:57
Гость: Так, замечание

Филя, ты же сам укроп. Укропы в русском пишутся через "ы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 13:35
Гость: Муромцев

Хохол Хрущёв предатель, враг Русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:30
Гость: Быстро ты

разобрался кто предатель, а кто русский народ...
Молодец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:45
Гость: ???

А для тебя это было секретом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 14:46
Гость: Муромцев

Разве ваш Хрущёв, уважал Русский народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 15:56
Гость: А

ваш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2018, 20:21
Гость: Ну хорошо, уговорил

Твой Хрущев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.