Форум по теме: Американские танкисты назвали «Армату» слишком навороченной

Американский экипаж танка «Абрамс» назвал российский танк Т-14 «Армата» безопасным, но чересчур автоматизированным и навороченным. Танкисты, давшие изданию Business Insider интервью на условиях анонимности, подвергли критике полностью автоматизированную систему заряжания.

«Я вообще думал, что русская техника похожа на автомат Калашникова — его можно бросить в грязь, а он все равно стреляет, — сказал один из танкистов. — А тут они немного отвлеклись, попытались сделать навороченную вещь».

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.03.2018, 06:01
Гость: Если это

танк секретный и только есть его опытные образцы то откуда американские танкисты знают как он устроен, или для американцев секретов нет? Только так это можно понимать.

13.03.2018, 04:15
Гость: Ну да, конечно

Танк Армата - это прототип нового танка без экипажа.
Именно для этих целей он и был создан. Иначе бы создали бы второй Абрамс с улучшенной планировкой у себя в России.
Американцы просто не понимают, что робототехника в России развивается быстрее, чем электроника и програмное обеспечение.
Хотя если говорить о самих штатниках у них компьютерных дисплеев в танках и в штабах как у Трампа телевизоров в одной комнате
И что будет, если им отключат рубильники и погаснет свет?
Как они будут наводить ствол и заряжать свои орудия, если не будет тока в цепи?
Ток в США отключается - периодически. Восстанавливают его не слишком быстро. На юге страны и на севере отключение тока - национальная катастрофа. К низким температурам они не привычны. - 15 по цельсию - для них беда, люди замерзают на ходу. А без кондиционера в + 35-45 жары американцы элементарно сходят с ума в течении двух суток.
И не только они. Во Франции лет десять назад летом была чудовищная жара и погибло около 6000 престарелых парижан из за элементарного отсутствия кондиционеров их квартирах.
Эти знания имеют для каждой страны стратегическое значение.

10.03.2018, 15:49
Гость: Махмут

Сколько успеет танк совершить выстрелов в современном танковом сражении. 1 выстрел, если сильно повезёт то 2. А сколько нужно выстрелов, чтобы заряжающий автомат успел заклинить? Основная задача-максимум современного танкового экипажа - первым обнаружить цель, первым выстрелить и попасть, успеть спрятаться и выжить после ответных выстрелов.

13.03.2018, 11:39
Гость: мнение

на собственном опыте поди посчитал количество выстрелов?.....или лёжа на диване погуглил?)))))))

10.03.2018, 13:15
Гость: классика жанра-

если ничего толкового не МОЖЕШЬ противопоставить, то ЧТО?-..... правильно, надо раскритиковать танк!

10.03.2018, 15:24
Гость: Махмут

А я то думаю, как американские танкисты смогли побывать в "армате", что бы о нём судить. Теперь понял, это была версия Т-14-Ф (фанерная версия).

10.03.2018, 15:17
Гость: Бтр

Во время учений в Норвегии вместо пулемётных стволов на бронетранспортер GTK Boxer были установлены крашеные палки от мётел, поскольку пулемётных стволов не было в распоряжении.

10.03.2018, 20:52
Гость: на каких танках

Чтобы проехать по Берлину - пришлось выпустить и на 9/10 потерять
более ста тысяч советских танков, против ок 20 тысяч немецких(остальное БТР).
И еще сотню тыщ танков союзники пользовали.

11.03.2018, 13:36
Гость: antiwasp

Солнышко! Посмотри статистику по производству танков за всю ВОВ. Есть шанс сильно удивиться.

10.03.2018, 09:03
Гость: Паарацельс

Ни хрена себе корректировочка))))) в 10 раз!!!!!!!!
Туфта это всё как обычно и профанация)))

10.03.2018, 08:56
Гость: Так же ж

Американские танкисты это вроде "британских ученых". Воюет Америка бомбардировщиками и тотальным уничтожением тех, кто внизу.

10.03.2018, 08:42
Гость: Дембель

Из воспоминаний ветеранов пехотинцев, танки Т-34 во время войны они видели редко. Пару раз вдалеке парочка проехала и все. Им любого оружия не хватало катастрофически до конца войны, все было в обрез, не говоря про танки. Советские танки все были сосредоточены в танковых армиях. А вот фашистские они видели каждый день как они на них прут по нескольку штук и отбивались чем придётся, гранатами и бутылками с зажигалкой а если немцы выскакивали из танка добивали в рукопашной. Артиллерия тоже где-то в стороне бухала вела арт подготовку в основном по пустырям откуда немцы быстро уходили, а пехоте мало помогала. Наступающих немцев не накрывала, когда больше всего нужна была их помощь. А немцы без танков никогда не наступали, создавали танковый кулак, впереди шли танки а за ними пехота автоматчики поливали и артиллерия одновременно по окопам шмаляла, поэтому всегда несли большие потери. Но зато каждый день новых молодых зеленых хлопчиков присылали, которые толком стрелять не умели и гибли первыми, не знали как и где прятаться, а учить некогда было. У опытных бойцов на позиции глубокие норы были отрыты в них и отсиживались во время обстрела, главное чтобы в голову не попало и в живот. А молодежь металась по окопу, а потом еще драпать начинали видя близко танки, из окопов вылезали им тут конец и приходил. А командир тоже в своей норе сидел и не мог их остановить, сам бы погиб, тогда бы всем очень хреново пришлось. А мы танки пропускали и только тогда выскакивали и закидывали их сзади.

10.03.2018, 13:39
Гость: 1

Смешно, особенно про наступающие танковые кулаки во второй половине войны, а также смешно про норы, ведь достаточно быстро перешли на траншеи, знаешь чем они отличаются хоть?

10.03.2018, 13:20
Гость: ...а вот

в вашей ненаглядной укропии,как рассказывал один весьма уважаемый и знающий участник АТО- все танки из высококачественной ФАНЕРЫ(даже фото показал-специально ножичком проковырял отверстие в *броне*!!!

10.03.2018, 11:28
Гость: Длинный нос

Насчёт Т-34. Мой папаша был мехводом и командиром танка, дважды горел. А ещё он командовапл батареей 122мм. Ну стандартный комплект- красное знамя, красная звезда, куча медалей- за отвагу, за победу над германией и тд. И я его раз спросил- много ли он подбил немецких танков? Говорю: -"Ты сам горел, был ранен- а как насчёт фашистов-то"?
Молчит.
Я опять: -"Что- ничего не подбил за всю войну"?
Он: -"Подбил 2- может 3- когда командовал батареей".
Я: -"А когда воевал на Т-34"?
-"Нет- ничего".

10.03.2018, 17:20
Гость: Почему

у фронтовиков, которые воевали и свои жизни ложили, дети становятся предателями?

10.03.2018, 20:48
Гость: все немецкие танки подбили

В основном танки тогда подбивала противотанковая артиллерия.

10.03.2018, 07:26
Гость: ///.сага о бащне.

Необитаемая башня.
////
Как в анекдоте.
Вов.
Сов.танк подбит,дымится. Немец кричит:"рус,сдавайс!"
Открывается люк башни,появляется лицо азиата:" рус жок! (Мертвый)
Казах нужен?"

10.03.2018, 07:05
Гость: B-)

Все эти навороты для потенциальных покупателей в бурнусах, или для малых , локальных войн. Для войны большой с серъёзным противником БТТ должна быть проста в эксплуатации и проведения ср.ремонт в полевых условиях, относительно дешовой и возможность производить её быстро и массово.

10.03.2018, 20:47
Гость: для потенциальных покупателей в бурнусах

Уже давно Там в серии есть такой(только получше)- Экипаж танка TARIQ AB9C4 с необитаемой башней - два человека.
"Боевой модуль «Falcon»
Впервые новую необитаемую башню показали общественности в 2003 году. Основное орудие – 120мм гладкоствольное «CTG» (L50). Оно обеспечено возможностью вести огонь всеми 120мм боеприпасами стандарта НАТО. Орудие «CTG» - швейцарская разработка, созданная компанией «RUAG Land Systems». Максимальная скорострельность орудия до 8 выстрелов в минуту. В автозагрузчике могут находиться до 17 боеприпасов, дополнительный боезапас размещен во внутреннем корпусе башни.
Втыкается на любое старое танковое шасси.
Впрочем в бурнусах богатые, все больше новъе берут.

09.03.2018, 22:10
Гость: Поручик

А как американские танкисты оказались в секретной армате. Её что уже Мин обороны продал в штаты.

10.03.2018, 11:30
Гость: Длинный нос

Американские танкисты лишь дают оценку официальной информации об Армате. А то что этот танк фейковый- они не знают.

10.03.2018, 11:17
Гость: Длинный нос

Я смотрел клип Джинс Дифенс- когда Путин впервые выкатил Арматуру. И чуть со смеху не сдох! Хохотал как сумасшедший. Это парень говоритт: -"Армата конечно навороченный танк, и экипаж находится не в башне- ам внизу за основной бронёй. Да ещё и в бронекапсуле. То есть- экипаж в безопасности.
А в остальном Армата унаследовала основные признаки танков серии "Т". Тот же АЗ с обоймой вокруг всего танка, тот же остаток боекомплекта распиханный повсюду где только можно по всему танку, та же незащищённость боекомплекта- любое пробитие с любой стороны приводит к мгновенному возгоранию. Экипаж защищён бронекапсулой- но сам-то танк всё так же разлетится на куски! Пусть экипаж и спасётся- но сам танк-то всё равно будет выбит из боя".
Я как представил себе бронекапсулу с остатками экипажа, дожаривающуюся на угольках- так сразу наступил дикий ржач.

10.03.2018, 13:45
Гость: 1

Поведай, как автомат заряжания будет забирать "остаток боекомплекта распиханный повсюду где только можно по всему танку" а пока ты будешь пыжиться, я над тобой посмеюсь.

10.03.2018, 20:26
Гость: как автомат заряжания будет забирать

Не будет. Остаток боекомплекта вне автомата напихан для отчетности конструкторов. В реальных боях даже карусель полностью не заряжают, пару-тройку, чтобы успеть их высадить и спрятаться.

09.03.2018, 22:00
Гость: blog2038

"Изначально предполагалось, что к 2020 году будет выпущено 2,3 тысячи подобных танков, но в прошлом году планы были скорректированы до производства только 100 единиц к концу десятилетия"
---
Ну вот, а вы мне - Т14, Т14, ...

09.03.2018, 21:59
Гость: Крутой

Автоматы заряжания ставятся на танках уже более 40 лет, что тут нового? Неужто в Абрамсе заряжают пушку вручную? Неадекватная статья, не танкисты сочиняли текст, видимо.

10.03.2018, 13:29
Гость: кстати,

Абрамсы весьма УСПЕШНО увязали на бескрайних лесах и полях в прибалтике ( о чём с *гордостью* писала местная пресса) тяжеловатыми, окаянные ,оказались...

09.03.2018, 22:37
Гость: в Абрамсе заряжают пушку вручную?

Да. Но заряжающему удобно - он сидит на вращающемся сиденье и всей работы - вынуть из ниши башни и всунуть в пушку, не нагибаясь и не напрягаясь. Остальное время ниша башни со снарядами закрыта бронешторкой - если взорвется боекомплект - вся энергия улетит вверх через специальные вышибные планки в крыше, экипаж и основное оборудование как не раз бывало в боях, не пострадает.

10.03.2018, 13:53
Гость: 1

Как заряжать не стоя на полигоне а по езде с приличной скоростью по пересеченной местности, где просто усидеть не свалившись не держась руками не получится? Если снаряды только бронебойные (которые не взрываются) то их шторка возможно и поможет. При взрыве осколочных, башня улетит вместе со шторками. Поищи фотки в интернете.

10.03.2018, 20:31
Гость: При взрыве осколочных

Осколочные не взрываются при пожаре. Кстати фото отпавшей башни- это единственного Абрамса, который с моста перекинулся.

10.03.2018, 13:30
Гость: "Под бронешторкой"?

Ентот "эйбрамс под бронешторкой" горит славно и вверьх и вширьш с абсолютно одинаковой активностью и оптимизьмом даже от любого простейшего старючего-древнючего советского гранатомётля или просто стакана керосина.

10.03.2018, 13:20
Гость: "От АЗ давно отказались"?

Отказались? Да там АЗ никогда не было. Мозгов не хватает толковый АЗ придумать. Да и зачем им, если негры есть. Это в России рабов никогда не держали. Дикие-с. Нецивилизованные.

10.03.2018, 20:32
Гость: Мозгов не хватает толковый АЗ придумать.

В СССР плюнули и пользуют бестолковый. Правда танки с него в клочья рвет.

09.03.2018, 22:24
Гость: Именно так

В танке Абрамс нет автомата заряжания. Его роль выполняет здоровенный негр. Зато у танка Абрамс боеукладка расположена отдельно от обитаемого пространства экипажа, поэтому у экипажа выше шансы на выживание.

09.03.2018, 20:35
Гость: член КПСС

Если бы во главе страны стоял Великий Вождь Товарищ Сталин, то у нас были бы десятки тысяч Армат. Но троцкисты Жуков и Хрущов убили Товарища Сталина, и теперь нам конец.

09.03.2018, 20:20
Гость: Гость

Слабость США в том, что они окружены морем. Русские подлодки могут подплыть впритык, что не скажешь про Россию.

09.03.2018, 21:45
Гость: По Беломоро-Балтийскому каналу вражеские подлодки

Могут подплыть прямо к Кремлю. Его для этого специально троцкист Сталин вырыть приказал, чтобы смыться при желании.

09.03.2018, 18:59
Гость: Викторс

На диване удобно ?
Сколько выстрелов делает танк на войне ?
Не во время Великой Отечественной,

09.03.2018, 18:20
Гость: У Арматы нет и быть не может вышибных панелей.

Потому при пожаре боекомплекта башня по-прежнему будет взлетать(что будет с капсулой экипажа при этом интересно). И пушка почти та же осталась. Общий размер - больше, значит броня не сильно мощнее.
Какое-то оно не золотое.

10.03.2018, 14:36
Гость: Артем

Схему танка посмотрите. Где боезапас и где экипаж. В Армате дизель спереди- дополнительная защита. Прямой видимости нет. Только телеуправление. Вся броня на капсуле. Как выглядит танк после попадания РПГ 7. Башня в 20 метрах, корпус целый, внутри выгорел. Выгорел и экипаж в этом корпусе, без капсулы, от прямого огня. Думаю теплозащита есть, какая нибудь асбестовая прокладка. Танк горит быстро. Потом покидание. Взять тот же джавелин. Термобарический взрыв сверху. Опять же башня прикрыла, и при этом взрыве умирают не только от температуры, но и от перепада давления, разрывающего органы. Капсула герметична- снова экипаж выжил.

10.03.2018, 20:36
Гость: В Армате дизель спереди"

Ха-Ха. Деточка, может Вам и правда схему Арматы посмотреть,вы ее с Меркавой путаете.
Джавелин пользует не ваш "термобарический взрыв" а ударное ядро, оно влетает само и ведро осколков брони внутрь вгоняет.

09.03.2018, 23:16
Гость: Как то не дошло

назначение капсулы...однако по конструкции она и задумана исключительно как защита от взрыва боекомплекта, что ещё не ясно то?

10.03.2018, 02:49
Гость: что ещё не ясно то?

Куда девается энергия взрыва боекомплекта в полностью замкнутом пространстве корпуса с толстыми стенками- это более центнера только пороха не считая начинки снарядов.

09.03.2018, 20:12
Гость: вопрос

Вышибные панели поставили на "абрамс" для спасения экипажа, находящегося в башне, в случае детонации боекомплекта. Зачем эти панели нужны в необитаемой башне "Арматы", можете пояснить?
Про пушку - "российский танк Т-14 «Армата» оснащён 125-миллиметровой пушкой, которая способна уничтожить любую боевую единицу. Об этом пишет издание The National Interest.
По полученным данным, Соединенные Штаты Америки пытаются следовать за российскими инженерами и сделать аналог 125-мм пушки танкового проекта XM360."

10.03.2018, 00:46
Гость: На Т-14

на сегодняшний день можно даже Царь-пушку ставить - ничего от этого не измениться.
"МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Штатный боеприпас для новейшего танка Т-14 "Армата" еще не создан, однако есть положительные результаты в его разработке, заявил РИА Новости накануне гендиректор корпорации "Уралвагонзавод" Александр Потапов."

09.03.2018, 21:39
Гость: и сделать аналог 125-мм пушки танкового проекта

У них давно уже есть вариант Абрамса со 140 мм пушкой. Как и у немцев.

09.03.2018, 21:37
Гость: можете пояснить?

Вам не дошло? Вроде ясно написано - чтобы корпус при взрыве находящихся в нем боеприпасов не разнесло вместе с капсулой.

09.03.2018, 23:22
Гость: Более того

он наполнен снаружи и снутри материалом, который при воздействии огня на корпус капсулы имеет свойство не нагреваться, а наоборот превращает тепло в холод, так что танкисты при пожаре рискуют получить обморожение.

09.03.2018, 22:35
Гость: вопрос

Написано было "башня по-прежнему будет взлетать(что будет с капсулой экипажа при этом интересно)".Про корпус Вы не писали. И таки крайне интересно, откуда такие точные данные что "У Арматы нет и быть не может вышибных панелей"?

10.03.2018, 02:38
Гость: откуда такие точные данные что

Вышибные панели сверху на корпусе просто негде размещать - опору башни ослаблять нельзя.С боков - подвеска и катки. К тому же внутри корпуса большой объем - успеет взорваться все и поднять давление. Это у Абрамса панели прямо над выстрелами, отлетают сразу. Так что...

10.03.2018, 02:05
Гость: По сообщениям иноСМИ -

- командирские машины будут комплектоваться системой эвакуации К-36ДМ-Г. /только для генералов и приравленных к ним лиц/.
Для танкистов чья страховка меньше 5 млн. предусмотрен хорошо зарекомендовавший себя драп-люк.

09.03.2018, 20:47
Гость: там тоже есть замполит

который на хорошем народном языке объяснил, что бойцы должны думать по поводу арматы.

09.03.2018, 18:36
Гость: где омериканские тонкисты

У них такое ржавеет с 70х годов (фото в сети есть). Сочли в принципе порочным - одна дырка убивает сразу троих, слабые борта, полная зависмость от электроники недопустима.

09.03.2018, 19:58
Гость: диванный танкист

Что у них там с 70х ржавеет,со слабыми бортами, никому не интересно. Важно чтоу них есть сегодня, кроме древнего как мамонт "абрамса".

09.03.2018, 21:43
Гость: кроме древнего как мамонт "абрамса".

Этот мамонт -весьма удачная коробка с еще огромным запасом модернизации - новейшая электроника, при необходимости ставится(пробовали) 140мм орудие,"Ветровка", самый лучший процент выживаемости экипажа и ремонтопригодности самой железяки.

09.03.2018, 19:48
Гость: я опять таки не понял...

где ты мог ознакомиться с Арматой, что бы делать выводы о
совпадении гипотетического танка на фотографии в сети и Арматы?

09.03.2018, 21:38
Гость: ты

Себе потыкай, авось полегчает. Названы принципиально неустранимые недостатки такой компоновки.

09.03.2018, 16:41
Гость: Александр 54

Разумеется, чем проще техника тем она надежнее. Но при этом всегда надо помнить, для чего эта техника предназначена. Разумеется, для массового использования в условиях тотальной войны, когда в армию будет произведена мобилизация, более подходят танки типа Т-55, и даже т-34. Ведь в такой танк можно посадить почти необученный экипаж. 3 дня - на подготовку такого экипажа. В Африке до сих пор воюют на таких. В таких войнах имеет значение не качество танков, а возможность их массированного применения. В Армату же необученный экипаж не посадишь. Очевидно он требует высококвалифицированного обслуживания. Это штучный товар и он предназначен для современной супертехнологической локальной войны. Тем не менее - направление очень верное. Когда робот ломается, его либо ремонтируют, либо выкидывают. С людьми сложнее - квалификация намного ценнее инструмента. Поэтому людей надо ценить. Уверен, что со временем недостатки техники будут устраняться. Это не проблема. Проблема в другом - система образования упала так низко, что выдает неграмотных людей, умеющих разве трясти голыми задницами, а не делу. Поэтому бьются самолеты, и ломается техника.

09.03.2018, 20:25
Гость: Макар

... Поэтому людей надо ценить. ...///
Это не для России. Че их ценить и жалеть, бабы новых нарожают, это русский подход. За всю историю войн России редко встретишь, где ценят и щадят солдата.

09.03.2018, 16:31
Гость: диванный танкист

Англосаксонское высокомерие в чистом виде. Русские что-то там попытались сделать сложнее автомата калашникова. Только будет ли это самое "что-то" работать, это еще вопрос! А эти танкисты сами посидели в "Армате", опробовали её, или провели свою експертизу по фото?

09.03.2018, 18:37
Гость: Изя

У нас крайне мало негров. Заряжающий у "абрамов" - обычно ниггер. А скоро и вместо двигателя приспособят десяток черных. И нам слушать этих... американцев? Да пусть живут себе, как могут...

09.03.2018, 18:16
Гость: заряжающий автомат стоит на всех танках.

Тот автомат работает медленнее и ненадежнее чем заряжающий на западных танках и боекомплект получается сильно меньше. Разве что расчет на атомную войну.
Французы первыми в мире сделали автомат заряжания на серийном танке,попользовали но нет, не понравилось.

10.03.2018, 08:03
Гость: Александр 54

В молодость пришлось побывать в роли заряжающего на танке Т-62. В танке около 40 унитарных выстрелов 115 мм. Каждый весом около 50 кг. Имел 1 разряд по гирям. Тем не менее после десятка активного заряжания едва не сдох. В реальном бою имеет значение 1-ый выстрел. Попал - молодец, герой. Нет - труп. Если в танк попадут, то уже не имеет значения заряжает ли пушку автомат, или негр. Но... Вручную заряжать может и тупой негр. А работать в современном танке только грамотный солдат. А где их взять-то грамотных солдат после обучения в современной российской школе? Вот и вся проблема.

10.03.2018, 13:24
Гость: Каждый весом около 50 кг.

Около 20 кг на самом деле. И самое главное - как удобно работать заряжающему. Тут есть варианты. Американец - сидя и нагибаться ему не приходится.

09.03.2018, 17:06
Гость: Ян

100%. Идиоты. Если откажет система, можно будет и вручную. А поотом выьезти из танка и в рукопашную.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie