• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В США назвали российские Су-35 и MиГ-35 бумагой

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.04.2018, 14:39
Гость: Вальтон

С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОУЧАСТВУЮ И ДАЖЕ С РАДОСТЬЮ НАЖМУ ЯДЕРНУЮ КНОПКУ...И ПОВЕРЬТЕ Я ЭТО МОГУ И СДЕЛАЮ.
/////////////////////////////////////
МОЧЬ и СДЕЛАТЬ свободно можно только в штаны.
В реале "нажать на кнопку применения ядерного боеприпаса" не так то просто.От дураков, имеющих вожделенные мечты нажать на эту кнопку есть 5 степеней защиты. За всю историю существования ядерного оружия ни в США, ни в СССР не было ни одного случая его несанкционированного подрыва.Если бы было, то ты бы об этом обязательно знал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:18
Гость: Дон

Индийцы должны были вместе с русскими строить ПАКФА( помощь в финансировании), но соскочили. Теперь, когда Россия построила сама су -57, они придираются. Т/к теперь лицензии им не видать. Только готовый и за бабки. А бабки жалко. Все как всегда банально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:42
Гость: Не знаю, не летал

и вся тут болтовня не стоит и выеденного яйца. Чтобы оценить качество товара нужен человек, который его использует. Но таких тут нет. Мне, например не нравится, что правитель даёт разрешение на продажу стратегического товара кому попало и тем самым раскрывает гос. тайну. А это преступление в любом государстве, когда и шпионы не нужны. Уже кто-то предложил продавать С-400 американцам, а вот туркам наверно продают. Эрдоган ещё тот пройдоха. Но он кончит, как Хусейн в американской петле. Тоже сел на два стула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:23
Гость: Поясните Ваш тезис

об Эрдогане на 2-х стульях. Какие именно два "стула" Вы имели в виду?
Вы назвали его "тем пройдохой" - поясните, на чем основывается именно такое Ваше определение Эрдогана.
Смогли бы?
Или просто крапаете буковки, прочитанные в передовицах официальных газет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 10:48
Гость: Толстый тролль

Коль скоро все новые российские самолеты очень плохи, то стоило ли "The National Interest" об этом говорить? Надо было молчать и тихо радоваться столь отрадному для США положению дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 08:20
Гость: оппа!

еще МИГ-29 с фазированной решеткой, видел этих "невидимок" как мух на стекле; сын на них летал; в 11 году переучился на СУ-30, СУ-35, Я, как бывший РЛОшник (Прицельно Навигационный Комплекс) всегда по профессиональному интересовался, на что способны,...один весёлый смех;
а сравнивать СУ-27 даже СУ-30, это как АН-2, с маузером из форточки и МИГ-19

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:55
Гость: Ну, вы тоже не торопитесь.

Задача истребителя все же не получить отметку цели, а сорвать выполнение противником его задачи.
И ф-18 все же один из лучших самолетов.
Шапками тут не покидаешься, противник серьезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:17
Гость: Странная постановка вопроса

Ну чтобы послать ракету и нужно её засечь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:54
Гость: Странного нет ничего.

Нет прямой связи, типа: получил отметку - сорвал налет на объект.
Ну, получили отметку на проходе. Или вообще от ДРЛО.
Всё, супостат повержен на дальних подступах?
Тактически верные решения требуются, помимо фигурок на экране. И возможность реализовать эти решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:13
Гость: Интересно

и чем же это радар с фазированной решеткой по параметрам от обычного отличается? Слова красивые для дураков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:29
Гость: Толстый тролль

Вам что, гуглить лень? В посте Вы уже запрос искалке напечатали. Сделайте копи-паст да и прочитайте то, что "Гугл" выбросит ; - )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 16:39
Гость: И без Гугла знаю

отличие в системе сканирования луча, электронное вместо механического. Остальное - мелочи..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:20
Гость: Все просто

Объясняю. На обыкновеннном радаре начертили фламастером решётку и назвали фазированной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:45
Гость: Вау, +100500!

Вы угадали, конечно красивые слова. Для полных дураков!
Пеши исчо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:20
Гость: Для шибко умных добавлю

речь идет о стеллсах, я так понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:39
Гость: Вообще, лучше избегать

журналистских клише, вроде "стелс" и им подобных, т.к. они ничего конкретного не означают, а внимание на себя берут.
Смотрите.
Способность прицела фиксировать цель и наводить на нее оружие определяется не только энергией излучателя и чувствительностью приемника.
Многое определяется еще эффективностью самого алгоритма, по которому прицел формирует метку от цели и организует ее сопровождение.
Многие хорошие алгоритмы просто невозможно реализовать на антенне с простым механическим подвижным зеркалом.
Есть и другие достоинства, связанные, например со скоростью движения луча и т.д.
Нет, сильно отличается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 06:10
Гость: Махмут

F-18 - классный самолёт. Я их на радаре видел ещё в 1980-м году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 06:01
Гость: Махмут

"индийские официальные лица все больше разочаровываются в Су-57, публично жалуясь на маломощные двигатели, низкую малозаметность истребителя и «недостаточную прозрачность в отношении того, что стоит за этими проблемами»"
- Су-57 ещё выпускать серийно не начали, не продали никому ни одной штуки, а индусы уже жалуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:27
Гость: Дон

Кто нибудь смотрел характеристики ф 22 и су 57. У американцев тяга ниже. Коэффициент малозаметность сопоставим, а при вводе квадратного сопла будет выше. Но наши считают это несущественным, отдавая приоритет круглым с ОВД . Так как как прямоугольное сопло ограничивает возможность маневрирования

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:58
Гость: Дуэль

двух сферических коней?
Характеристики из популярных журналов не выполняют задачи. Их выполняют конкретные самолеты в конкретных условиях.
Сравнивать характеристики абсолютно не корректно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:49
Гость: Постойте,

жалуются индусы или нет, не известно.
Это The National Interest пишет, что они жалуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:47
Гость: Азиаты-с

Индийцы реально говн...чий народ. Они устроили конкурс и не взяли миг 29, а взяли мираж, после чего кроют уже французов по чем свет стоит. И снова смотрят на миг 35. Ломаются кривляются и считают себя умнее других. Как мы с ними ещё Брамос совместно ( наша ракета+ их понты) запустили. Теперь возят по парадам называя этот брамос индийским.
А NI пусть лучше посмотрит как Саудиты и турки соскакивают с их техники. Видимо бумажной. Хе Хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 09:35
Гость: Тереза Мэй

Индусы жалуются....Меня еще не изнасиловали, в вряд ли это вообще сделают, но я тоже жалуюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 21:10
Гость: Сергей Ярославль

Обычная скрытая реклама американцами своей продукции (а заодно в неявном виде – и своей страны, своего образа жизни, политической системы, национальной экономики и пр.). Любому грамотному человеку это ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 11:56
Гость: Скорее

явная реклама.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 20:59
Гость: Дон

Индийцы эксплуатируют су и миг, примерно как саудиты американскую технику. Купили и решили, что она у них вечно работать будет без осмотра. В итоге у саудитов пэтриоты зевают скады хуситов. Принимать на веру американцев, которые лезут на индийский рынок - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 19:59
Гость: Skeptik

Если страна не имеет технической базы,
не имеет современных рабочих кадров,
не имет современной технической школы,
не в состоянии производить станки
Даже простые болты сегодня делают на западных станках
К примеру, Сухой прибрала к рукам армянская группировка Погосяна
Как эта страна может производить самолеты?
Все верно говорят в США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 13:31
Гость: Дон

Ну во первых Погосян давно преподаёт, А армянская группировка Микояна держала в страхе всю фирму Миг много десятков лет, выпуская нахально превосходные самолёты, и преступно устроила своего сына в испытатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:01
Гость: Скептик,

все правильно Вы написали.
Но последние 2 строки Вас подвели.
Данная статья не касается способности стран воевать.
В статье говорится только о конструкциях конкретных самолетов.
Будте внимательнее, пишите по существу и Вам будут доверять Ваши читатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:52
Гость: Пиндосы

делают все, чтобы рассорить Индию и Пакистан, Китай и Россию. Политика ерьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:46
Гость: ABCD

Обычная американская политика обгадить что либо из продукции конкурентов. Особенно рынок Индии с его перспективами их манит. А в Индии сейчас военными вопросами "рулит" выпускник Гарварда и большой "прозападник".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:36
Гость: ???

Ну и замечательно, недооценка твоей силы противником, ведет к его поражению.
Поляки тоже думали в 39-ом , что у Германии "фанерные танки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:12
Гость: Поляки не думали так, господь с Вами.

Варшава расчитывала, что в момент атаки немцев, Британия (согласно их договору) нападет на Германию, скоренько ее победит и по итогам этой победы Польша прирастет немецкими землями.
Британия, да, объявила войну Германии. Но воевать не стала.
Польша исчезла с карты мира.
Восстановлена как страна позже, русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 14:21
Гость: Я русский

Кстати,зря была восстановлена. Включать надо было в СССР Польскую Советскую Социалистическую Республику,установив границу с Германией по Одеру и Нейсе, поскольку границы, установленные про естественным географическим рубежам более устойчивы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 15:07
Гость: Тут неясно,

что лучше пограничная республика в составе страны или зависимая соседняя страна.
И неясно, какие цели вообще тогда ставило руководство СССР.
Сейчас некоторые говорят о влиятельном польско-киевском кружке в партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 18:02
Гость: ачр

СКОРО ВОЙНА И ЗАЧЕМ НАМ ПРОДАВАТЬ НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ ПО БРОСОВЫМ ЦЕНАМ? НРАВЯТСЯ ИНДИИ САМОЛЕТЫ АМЕРОВ -ПУСТЬ ПОКУПАЮТ А РОССИИ НАДО ОТКРЫТО В БОЮ ПОКАЗАТЬ СВОЕ ПРЕВОСХОДСТВО КАК ЭТО УЖЕ БЫЛО С МИГАМИ -СРАЗУ ОЧЕРЕДЬ ЖЕЛАЮЩИХ И ПО ЛЮБОЙ ЦЕНЕ... - ЭТО РЫНОК!!! И ЛУЧШЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ ДЛЯ ОРУЖИЯ ЧЕМ БОЙ НИКТО НИКОГДА НЕ ПРИДУМАЛ И НЕ ПРИДУМАЕТ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 23:43
Гость: streamer

Из Вашей реплики не ясно, собираетесь ли Вы лично что-то демонстрировать в реальном бою. Или призывание других, обещая им информационную поддержку с дивана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 15:26
Гость: ачр

С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОУЧАСТВУЮ И ДАЖЕ С РАДОСТЬЮ НАЖМУ ЯДЕРНУЮ КНОПКУ...И ПОВЕРЬТЕ Я ЭТО МОГУ И СДЕЛАЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 17:43
Гость: Саратов

во первых мы собираем по нескольку штук в год,производство уже не то что в СССР,а во вторых задел созданный советским авиапромом закончился,современная РФ ничего еще не создала,да и наврятли что то создаст,НИОКР не ведутся,спецов практически не осталось,оставшиеся заводы дышат на ладан,одним словом страна менеджеров и торгашей,печально но факт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 23:15
Гость: Bist du sicher?

Если ты в Саратове, то можешь с высоты посмотреть на низкий берег, и ты увидишь, ну если не слишком близорук … Далее недалеко от стадиона Локомотив не встречал ничего авиационного?
А по поводу того, что ничего не создавала, разве лаборатории СГУ не создают такое, от чего мурашки берут не только США, но и Китай тоже ))
Громогласный ты наш диванный мурчалочка, твоя методичка устарела.
С уважением,
А.Шер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 16:32
Гость: любящему сказки

то то и видно"так испужались,так испужались",смотрю у тебя методичка вообще не к черту,уничтожение Саратовского авиазавода уже говорит о многом,котенок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:21
Гость: О, Шер,

а что, завод в Саратове заработал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 17:39
Гость: АГД

Так испужались пиндосы с подпиндосниками, что дело скрипалей втюхали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 16:56
Гость: Изя

Дооо, ржавые Фэ-16 из каменного века - это не на бумаге. Это уже в мусорной корзине. Шизофреники с матрасом вместо флага...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 23:37
Гость: streamer

Дешевый троллинг - F16 в тексте ни разу не упоминается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 16:56
Гость: gvozd

Издание полагает, что у американских F-35 или F/A-18E/F Super Hornet есть хорошие шансы
--
ага, после того как ф35 перестанет атаковать собственных пилотов..
посотоянные перебои с кислородной системой, навороченный шлем Не работает..
и что бы не перечислять Бесконечные проблемы золотого самолетика, достаточно одоного - он едва летает.
буквально в прошлом месяце товлько, ф35 сумел сделать посадку на авианосец - рад чего собсно его и создавали.
такой распил даже рыжему гаду не снился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 12:18
Гость: Не увлекайтесь,

Технические проблемы есть у всех.
Изделие сложное, доведение его до ума дело не одного дня.
Доведут, не волнуйтесь.
Там у них полно китайцев, индусов, наших, много грамотных инженеров.
Доведут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2018, 09:32
Гость: А что?

Не первый раз, если что. Пилоты Ме-163(был такой ракетный истребитель у немцев) тоже боялись своего самолета больше, чем истребителей противника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2018, 16:38
Гость: Сам Лёт

А что не правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.