Комментарии по теме: Сергей Черняховский: Прага. Лжевесна

основном с вами согласен. Только добавлю некоторые уточнения.
/Никакого анализа. Исторические справки, набор имен, партийные списки, никаких конкретных определений или четких документальных фактов/. Все это в инете есть. Кто хочет, может найти.
Про суверенитет. В основном большинство предприятий принадлежат сейчас немцам и другим. Так что суверенитет мнимый, фикция. Как им скажут, они тут же возьмут под козырек.
Про барьер. После тяжелейшей и жестокой войны мы имели на это полное право.

Много там советские танки подавили? хоть один случай был?
И еще, как для русофила и юдофоба Кирилла:
Самыми активными активистами пражской весны, уж не знаю почему - оказались евреи по национальности.
Как то так вышло...
А единственным членом руководства Компартии, отказавшимся подписать Московский протокол - Франтишек Кригель.
Подпавший под обвинения в сионизме еще в начале 1950-х гг.

Ну, поскольку "красная идеология" в России, судя по развитию событий, никогда не будет запрещена - то и власти, которую кирилоподобные считают "русской" - никогда не появится.
Ну, и слава богу.
Благо когда слишком сильно начинают проклинать "красное" и славословить "русское" - впечатление, что речь идет не столько о "русском" сколько о коричневом.

поскольку более подробный разбор взаимодействия социалистического лагеря в отношении совратившейся Западным образом жизни Чехословакии дан в статье Евгения Крутикова «Историю ввода войск в Чехословакию подвергают избирательной цензуре». Что поможет иметь более полное видение, а значит понимание тех событий, как и иметь представление о некоторых тонкостях чешского нрава.
Видимо, все же умные чехи предпочитают следовать воле инородцев, поимевших власть над Западом и якобы мучимых стремлением облагодетельствовать подлеглых славян райской жизнью на земле, а собственной сноровки не хватает. Что, однако, в лишний раз подтверждает преходяще-вырождающий материалистический смысл социализма. Ведь чем прельстили чехов? – Количеством, т.е. возможностью поиметь большие мат.блага, нежели при социализме, а весь остальной смысл побоку.
И не останавливает их, что дьявольская способность Запада перекрывает все их тщедушные возможности – смиренно довольствуются малым. Как-то изуверская жестокость убеждает умников считаться с ней и не терпит неопределенности.

Как раз "убеленные сединой в классовой борьбе" и сделали все чтобы "дубчековцев" придавать: Свобода, Гусак, Дзур, Беляк, Шалгович, Индра...
Дубчек же - был 21-ого года, наверх пошел в 58-и, при Хрущеве, карьеру сделал на выступлениях в поддержку либерализации отношения к интеллигенции.- какая тут убеленность, какие седины, какая классовая борьба...

Что то опровергается - но только не то, что в статье написано.
И оно понятно: как может человек, в серьёзную политикоа-историческую тему включающий фейки про "Поскольку нет правды без Любви", да еще и про "Господа" - восприниматься как адекватный?
Если ты про "господа" - то или туда, где им интересуются.
А если ты по делу - то не морочь голову сентенциями

хорошо помнишь, что с тобой было 20-25-30 лет назад? А почему ты думаешь, что у нас память отбило? 68-й год - это 23 года как закончилась война, это 27 лет как началась война. В войне погибло 27 млн наших людей. И мы это помнили и сейчас помним. И Чехословакия к этому причастна. Треть оружия у немцев было чехословацким. Чехи и словаки воевали против нас. К нам в плен попало 70-80тыс. чехов и словаков. Мы повторения той войны не хотели. Именно поэтому Чехословакию надо было прижать. Тебе хотелось снова гибели 27 млн? Так тебя бы не было. Так что уйми свой ядовитый язык.

Да.
Прикинь, рабочие отряды были готовы дать отпор контрреволюции, но наши дебилы решили обойтись без крови братоубийственной! Гуманисты, б...дь.

Кто сказал что Зиновьев не мог ошибаться? И знакомство с материалами разнообразных форумов ОПРОВЕРГАЕТ эту мысль. Это первое.

Второе это то, что вы мошенник. Не было стремления чеченского народа к независимости, а было стремление ЧАСТИ чеченского народа грабить, убивать, насиловать, воровать, мошенничать. Причем это началось еще в СССР при Горбачеве!

080808 - НИ ОДНО уважающее себя хоть на малую йоту государство не потерпит когда убивают его миротворцев. В какие бы одежды это не рядилось! И это, то, что войну развязал Саакашвилли, подтвердила, хотя и нехотя и маскируя выражения, европейская комиссия под руководством Тальявини.
Признала что начала военные действия Грузия.

Аннексии Крыма не было. Гугли, о малыш, о референдуме в Крыму.
На Донбассе сначала были, милое дитя, умственное в смысле, "поезда дружбы". Путешественники с этих поездов начали захватывать административные здания, избивать и убивать местных сограждан и прочая.
А противодействие этому стали называть, ("Правдюки" неотличимые от вас), сепаратизмом. Обнаглели ишь, не хотят чтобы их детей убивали, сепары пропутинские!
Может вам напомнить, милый но безграмотный дикарь, про "А вешать? Вешать будем потом!"? Или "Наши дети будут учиться, а их дети сидеть в подвалах!"?
Или не вы ли писали о "самках колорадов" и "личинках колорадов" об убитых женщинах и детях?

Если бы Китай ввел в 1991 году танки в СССР для защиты социализма - заслужил бы благодарность народа навеки.
Только тогда Китай такой возможности не имел - там из нищеты не вылез.

Примерно о том же подумал, что под споры о Чехословакии совершенно утихла тема референдума о пенсиях. Вот кто-то собирает сейчас подписи, а информационной поддержки этому действию нет, совершенно нет.

Брежнев не слабак, а долго раскачивался.
Брежнев отлично понимал, что с экономикой у нас что-то не то, что надо что-то делать, но экспериментировать на СССР, крупнейшей и важнейшей стране соцлагеря не хотел. Поэтому он весьма благоприятно относился к тому, чтобы на себе поэкспериментировал кто-нибудь другой, помельче, а мы бы посмотрели, и, по результатам, может быть, что-нибудь бы позаимствовали.
Вот он и наблюдал, что делается в ЧССР, санкции давал, соглашался, смотрел, смотрел, смотрел... пока не досмотрелся до перебега на сторону НАТО. Еле успел ввести войска, и дело зашло уже слишком далеко, чтобы его можно было решить, тихо расстреляв одного-другого, и даже десяток-другой - это безотносительно к тому, стал бы Брежнев на самом деле кого-то расстреливать или нет - он этого очень не любил.
Впоследствии Брежнев уже не был так благодушно настроен по отношению к таким экспериментам, и с Польшей меры принял раньше. Да и в СССР эксперименты свернул сразу, как только нефть в цене подскочила.
И в оставшееся время действовал по принципу: пусть потомки с системой разбираются, а моё дело построить для них как можно больше, пока она работает. Так прямо и говорил.
И построил.

Почему люди хотят избавиться от авторитарного режима? - Всего лишь потому, что он недостаточно авторитарен по отношению к элите и 5-ой колонне.

А авторитарный режим - это что?

С "этой болотной хренью" КНР минимум в промышленном и аграрном отношениях стала крупнейшей державой. По стоимости пром. продукции по ППС раза в 3,5 больше США, с.х-нной, наверно, столько же. А все остальные "драконы"?Южная Корея, Тайвань, Сингапур?Малайзия,Таиланд? А Япония? Не согласен, что там авторитарная система, а парламент, конституция, якобы свободные СМИ-вывеска?Ну, каждому свое. Турция. Как она? Похоже, народ как раз потребовал усиления авторитаризма. Ресурсов, земли мало, Крым, то- сё скоро надо завоевывать. Что тебе ещё? Чили при Пиночете. Или там невиданная демократия?О Европе вспоминать не будем. До ВМВ сплошной авторитаризи и фашизм с вершиной его-нацизмом. Ну, никак от них не хотели избавляться. Правда, ведь? СССР и США избавили. Да, в СССР уже со второй половины 70-х никакого авторитаризма не было. Что было? Бардак, обман, воровство и предательство. А люди в массе хотели именно авторитаризма. Многие-сталинского типа.

Потому что Варшавский договор к тому времени распустили

Элементарно, ватсон - все знали, что для усмирения либерастья было достаточно советских войск и просто желающих. Так оно и было. Армия и народ тогда не знали, что власть их всех сдавала.

детские игрушки и старичкам подарки.:)
А также социальные гарантии, достойные пенсии, образование и медицину
А госдеп боролся с газопроводом в зап. Европу

Вранье. Специально перечитал: про Госдеп в статье ни слова.
Да тогда и Госдепу не до этого было.
Еще раз показатель стиля антисоветского троллинга: что что против советского - то хорошо. И правдоподобия не нужно: ври, как ни попадя.

...детские игрушки" ? А что...они должны были как Вьетнам ковровой бомбежкой накрыть ? Или действовать как французы в Алжире ? Ведь все это в 68 происходило...Советские войска всего на всего не дали разгореться пожару у своих границ. Так,что таки да...старичкам подарок привезли - мир !

Туфту ты ватан гонишь. Вот тебя и банят. Подучись, стань грамотней, научись уважать противное мнение, и тебя перестанут банить.

Так,
Немцы с 32г до 44г делали экспедиции на Тибет, привозили секреты возд.аппаратов ,(оттуда "вертикальный взлет",и мн.другое) и оружия.
Группа Аненербе,
После 45г.за секретами охотились и ссср,и сша.

Если бы не эти разработки фашистской Германии то в СССР потолок полёта летательных средств был бы до сих пор не выше 10 000 метров.

У англичан патенты довоенные сперли-те первыми поставили "Метеор" на боевое дежурство. Крыло 262го нельзя назвать стреловидным-угол слишком мал,эффекта нет.

У немцев не было ничего опередившего свое время. Реактор и тот правильно не рассчитали.

Шведская модель диктатуры пролетариата.

Русские браты, кода вторгли советские танки ночю на 21. аугуста 1968 в мою родину ето был для нас всех просто ужасный шок. Кончился для нас мир. Чехи и Словаки до этого времени любили русских как никагда ранше. Как можно было бы в Чехословакии устранить социализм если в пятнацти милионнй стране было два с половины милиона комунистов.
Президентом был герой Советского союза Лудвик Свобода и Саша Дубчек родился в Советском союзе. Вы нам недоверяли, приехали к нам на танках и тем из любящих вас Чехов И Словаков сделали русофобов.

У меня до сих пор про ето обида и ето уже пятьдесять лет.

И внов я вас спрашиваю Зачем вы пришли

Глупость все это.
Что, в Чехословакии был какой-то выбор против СССР?
Партчиновники заигрались, выпустили шизу и на улицы чтобы сводить счеты друг с другом, а тех и понесло.
Почему нормальные чехи, составлявшие большинство - это не народ, а мелодняковая шиза на улицах - это народ?

вопрос о том,имеется ли в деяниях государства состав преступления, которое затем может быть инкриминировано (по укр.-поставлене в провину) определенным руководителям- решается не "патриотами" то ли "России", то ли ещё какими неопределенными лицами, а компетентными международными институтами. И патриотам нех пытаться их заменить.Это общая болезнь постсовков. Надо бы избавляться. А дальше-пустые громкие слова, как торохтение детской погремушки. У этого гос-ва было руководство, которое, ощути оно то, о чем тут пишут, наверно, вело бы себя по другому, а не подписывало в Москве соглашения о пребывании сов. войск. Им, что, кто-то угрожал?Витально? Нет.Он, януковичу ставят в вину, что, дескать, с автоматом не вышел против правосеков. Но Бережневское руководство-не правосеки. Отказ лидеров ЧССР от типа навязываемых им соглашений создал бы совершенно иную ситуацию. А почемуони поступили так, как поступили? Потому что "социализм" тогда ещё не утратил привлекательности. Книжки надо умные читать.О "малейшем ослаблении Москвы": лидеры уже некоммунистических государств ОВД заявили, что они будут выполнять союзнические обязательства по Договору. Кто им дал ногой под зад в Москве? Правильно, видим есть догадливые люди.

Стоит тебе, патриот, напомнить, видимо, что это суверенное государство стало суверенным, как раз, с помощью СССР и заплачено за его суверенность было огромными жертвами советских военнослужащих. И с развалом СССР, бросились они в объятия тех, кто когда то их этого суверенитета и лишил. Вспоминай историю! Ну, можно еще напомнить тебе о Чешском легионе, который в свое время на территории России орудовал. Убивал и грабил. Чехи эту часть своей истории почему то вспоминать не любят, а русские, в отличие от них, тоже им об этом не напоминают. Вот ты в следующий раз поинтересуйся у чехов, знают ли они о том, чем их землячки в России занимались и такая ли уж большая разница между тем, что было в 1968 году в Чехословакии и тем, что вытворяли сами чехи в России в период, ну, скажем, с 1918 по 1920 год.

поддерживаю тебя Был в ЧССР через пару лет после указанных событий и не встречал ни одного жителя страны который считал советскую агрессию правильной

Да приказы-то всем были примерно одинаковые отданы, ну, а дальше - уже национальные особенности.
Русскому убивать мирных - совсем не по менталитету.
У немца - орднунг: пересёк проведённую на асфальте черту - пулю тебе, не пересёк - хоть на ушах стой.
Ну, а мадьяры - те ещё отморозки...
Это соотношение не менялось давно, в Великой Отечественной Войне тоже, по отношению к мирному населению, немцы были хуже русских, а венгры были хуже немцев. И за 20 лет мало что изменилось.
А потом этому очевидному различию стали приискивать политические объяснения: дескать, так и было задумано для хитрых целей...

Хотя некоторые говорят что и безумные могут быть счастливыми. Но только когда не одержимы идеями. Бредовыми. Насквозь. Как ты вот.

Не в бровь, а в глаз!
А, ведь, наверное, схохмить хотел: дескать, только тупой ватный совок может поверить, что страна, основной внешнеполитической целью которой, кстати, совершенно официально, являлась борьба с нами, могла науськивать кого-то против нас! Ну ха-ха-ха!
Действительно, ха-ха-ха: правду сказал! Кто бы мог подумать!

Так цело тело.
А вот иначе могло бы быть как раз наоборот. Нарушение глобального равновесия с малопредсказуемыми последствиями. И этому телу досталось бы в числе первых.
.
А, кстати, Вы уверены, что при вводе войск НАТО ВСЕ чехи со словаками радовались бы, или, хотя бы, сидели спокойно? Что не было бы сопротивления, жертв?
Это ведь только в современной пропаганде все без исключения страдали под тяжкой пятой советской оккупации и рвались к свободе. Да, шум был, но шумят недовольные, тем более, что их шум многократно усиливается "свободными" СМИ, а сколько было лояльных системе, сидевших ровно? Есть статистика?

Настоящий ужас. зарплата более 1 000евро. толи дело в России 200-300 долларов.

Откуда взял, что все осудили?
Осудили китайцы. югославы и албанцы - те, кто в это время качал права с СССР.

С одной стороны, моральный авторитет СССР был резко обрушен "разоблачением культа личности", с другой - постоянная работа "геополитического противника" привела к сильному дрейфу многих коммунистических партий в либеральную сторону (еврокоммунизм).
К середине 60-х большинство европейских коммунистов уже отчётливо поглядывали на сторону, но явно рвать не решались. А чехословацкие события 68-го дали им прекрасный повод: ах, как мы возмущены! Осуждамус!
Поэтому 68-й стал водоразделом в, по крайней мере формальном, влиянии СССР в мировом коммунистическом движении, после него приходилось кормить порой кого попало, потому что собственно своих просто не было.

Спасать социализм не стал.

Вадим, в том-то и ужас, что преступление против целого народа осуществлено руками честных советских людей, считавших, что танками они спасают человечество и "замечательную" систему. Основанную на всеобщей лжи, как оказалось.
Пишу со скорбью, не сочти за злорадство.

Ну ведь ни один писака не вспомнил про ввод американских войск на землю свободолюбивой Гренады (страна такая) Предлагаю следующие 50 лет мусолить эту тему

ПГавильный социализЬм пишется - СОСИАЛИЗЬМ.
-
Отличить просто - при настоящем сосиализЬме,народ сосёт лапу!

У них не книжка, у них здравый смысл был.
То, что социализм укрепляет - хорошо, разрушает - плохо!

Да приблизительно так же как светоч демократии определяет правильность демократизьма в остальных странах. Прикидывает на ладони. И посылает авианосную группу. Или какие то санкции вводит. Это нетрудно. Или можете спросить у некоей Марии Бутиной, она как раз проверку на правильность проходит в американской турьме. 24 часа в сутки при ярком свете. Переодические проверки методом раздевания догола и обыска. В общем все несложно. Можно и без книжек.

А очень просто: вместо нас врага к себе зовёте? - неправильный у вас социализм!

Не только учили, но и оплачивали из карманов граждан СССР
Пусть теперь с ними немцы мудохаются, они умеют.

Что за муть?
Югославы вообще с безработицей жили.
НЕ говоря о китайцах и албанцах.
Да и в сравнении с Болгарией-Польшей по совокупности соцпакета уровень жизни в СССР был выше.
Хотя товары - попроще.
Телевизоры поляки и чехи из СССР везли...

Уровень жизни...
А как, сейчас вырос?

Проживая в быстро продвигающейся к ЕС стране и получая пенсию в два раза больше средней, хотя у супруги-минимальная, и содержа взрослую внучку, не имею никаких проблем с колбасой. Вопрос снят, потому что даже фальсифицированной варенки ,внешне напоминающей отдельную по 2-10, можно купить кг. 40, а ведь все остальное, ЖКХ, лечебница(иногда приходится, особенно стоматология, что ты!). Да, а такая, как в "с-с-с-авке", по тем ГОСТам стоила бы гривен 300, кг. 17 ,ну,18 можно было бы купить.Но не для нас. Так что вопрос, повторяю, снят навсегда, и слава Богу. Давай, рассказывай, как правильно капитализм строить.

сейчас есть бесплатное жилье, образование, медицина, детские кружки, копеечная оплата за жилье, детсады? Тогда была безработица? Так когда был жизненный уровень выше? Тогда или сейчас?

А про глобальное противостояние забыли? Про следующую из него необходимость ублажать не очень верных союзников и сосредотачивать военное производство у себя, а ширпотреб - у них? Про то, что территория этих союзников В СЛУЧАЕ ЧЕГО превратится (вместе с Западной Европой) в ядерную пустыню, а значит, критическое военное производство надо оттуда убирать к нам, а тянуть вместе с ним ещё и ширпотреб у нас просто сил нет? Про климат и транспортную доступность судоходных морей? Про предшествующее экономическое развитие (развивать экономику легче там, где она уже развита)?
Нет-нет - это у нас особо глупые коммунисты были, да-да, не то, что у них.
Ну а как Болгария к нам просилась, да мы её не взяли... - ладно, замнём для ясности.
.
Про колбасу:
1. Это не предмет первой необходимости. Можно хорошо жить и без колбасы, но в некий момент какой-то из приступов её дефицита наложился на хрен знает что, и колбаса из еды превратилась в продукт престижного потребления. Стало важно показать, что "у нас на столе есть колбаса", а иначе стол - не стол и дом - не дом. Вот и подскочил спрос на неё в разы, и начались колбасные страсти.
2. С трудностями, отстояв, её всё же покупали и ели. И съедали много. Больше, чем стало при благословенной свободе, когда колбасы стало гораздо меньше, а денег у людей - ещё меньше. Люди стали меньше есть (кто и совсем перестал...) и наступило обещанное изобилие, со ста сортами на прилавке. Радость!

И ещё.
В любые спортивные секции бесплатно. Музыкальная школа - только приходи, оплата копеечная, мать-одиночка могла себе позволить обучить всех детей.
В школе кружки, факультативные занятия по любимым предметам, нам доступно о теории струн рассказывали...
В периферийном районе не самого богатого областного города в школе была своя отличная волейбольная команда и тренер-физрук.
...
Было чему поучить братьев "как социализм строить".
так что не надо "ля-ля" про Советский социализм!

Не ладо "ля-ля"!
В 68-м никакой "колбасной проблемы" в стране не было!
Проблемы возникли через 10 лет, когда "элита" уже внутренне приговорила социализм, променяв идеалы на чечевичную похлёбку.

Ты-то, молокосос, откуда знаешь, что было в СССР? Из учебников, напечатанных на деньги Сороса?

Убил 37 сотрудников Органов! За это три тыщи венгерских мерзавцев поплатились своей ничтожной жизнью!Маловато конечно.

В Югославию танки никто не вводил. Поэтому все знали, что лечь под танки никто не может, а значит под гусеницами танка никто и не погибнет. Применяли самолеты. Под них никто не ляжет. Бомбы разве. Особенно с низкообогащенным ураном. Ну, тут милые мои, надо было прятаться. Ваше право - прятаться или нет. И вообще. Демократия, это вам не шутки.

Я вот в толк не возьму, о чем вообще разговор. Чехословакия исправно поставляла нацистам оружие. Фактически воевала против СССР в составе гитлеровского рейха. Ей победители установили порядок, который посчитали нужным. Там танками надо было все раскатать подчистую в 1968 году и вся недолга.

Возможно Вы правы , уважаемый, на счет Берлина. - просто окружив и не тратить людей.
Но так же - по донесению разведки из Америки ...было известно что Гитлеровцы активировали переговоры с США о получение урана. для уже почти готоаого водородного боеприпаса.
Они не могли его использовать без этой "спички". Водородный боеприпас состоит из 2-х компонентов - "спички" - уран или плутоний и собственно материала синтеза.
Кто знает как это все повернулсь бы - взорвав это устройство.
уже Трумэн был.
Возможно и не было бы потом СССР - поскольку активизировались бы тогдашние либерасы. И сейчас было бы Угра вместо России - охваченная со всех сторон конфликтами на терртории которая сейчвс.
Надо было спешить

Вообще то, они и обратились. И народ был не против.
Другое дело - на поддержку не позвали.
А когда толпа психопатов кинулась к ЕБН-ну - приняло их за народ. И не решились стрелять.

Просто есть люди - им важны идеи иидеалы, а есть "как бы люди": пожиратели ввкусной пищи и туалетной бумаги. И последние за правт пожевать туалетную бумагу - сдадут все и всех...

"В определённых условиях, туалетная бумага может победить любую идеологию" - ну, да, может. В определённых условиях. А в определённых условиях, наоборот, идеология может много чего победить. И что?

А в западных странах "всё в порядке" потому, что они богаты. Богатство создаёт условия для развития, развитие - для богатства. Чем более они богаты, тем больше в них оттягиваются ресурсы остального мира, тем они становятся ещё богаче. Неравновесность называется.
Богатство же позволяет заливать у себя деньгами социальные проблемы, поддерживать ту самую стабильность... А сменные лидеры тут не при чём - богатая страна и при несменных будет стабильна. Как Великобритания: как там королеву сменяют? Или, думаете, какой-нибудь сменный как-там-его имеет реальное властное значение большее, чем королевский дом? Крупнейший собственник?

Сказки про километровые очереди - это больше про 90-01, когда к власти в кпупных городох стали приходить "сторонники перемен".
А что касается туалетной бумаги - если ей все в жизни мерять, то проблема серьзная... как только люди без нее столько тысяч лет жили - уму не вообразимо.

А по-моему потому ввели потому, что хорошо запомнился опыт Венгрии 1956, с висящим на столбах обгорелыми оппонентами (да и опыт Греции с десятками тысяч расстрелянных, несогласных с привалившими к ним британцами и их холуями).

Вот нужно кому то демонизировать КГБ. НАВЕРНОЕ ТЕМ, КТО ЛИБО ТОГДА СИЛЬНО ВОРОВАЛ, ЛИБО ЕГОДНЯ БОЛЬНО БОИТСЯ ФСБ...
КСТАТИ, РАЗЧАЛ 89-91 ТОЖЕ НАЧИНАЛСЯ С ДИСКРЕДИТАЦИИ ВЧК НКВД КГБ.

Какова там в точности была роль КГБ - вопрос, подлежащий изучению, и результаты могут оказаться... разными.
Но что безусловная правда, так это то, что в том деле речь шла не о судьбе ЧССР - ставки были куда выше и глобальней. Судьба Чехословакии была разменной картой в глобальном противостоянии, и заход был с той стороны, с помощью КГБ или без...

Ну да, ну отвалились бы немцы, венгры, чехи, поляки от СЭВ и ОВД - как хорошо бы стало!
Стали бы чехи сражаться за СССР? - нет, они ни за кого сражаться бы не стали, даже за себя - народ такой. Ну и овощ с ними, пока на их территории наши войска, а не супостата. Вот об ЭТОМ речь шла.
А говорить, дескать, ничего не добились, в смысле всё равно в конце концов проиграли - так оценивать на правильность действия, совершённые ТОГДА, надо по тому, что было известно действующим сторонам ТОГДА, а не сейчас. А ТОГДА никто ещё не знал, что мы проиграем.
А не заслабли бы мы по причинам унутренним, так и по сей день были бы те чехословаки нашими лучшими друзьями и супротив социализму ничего бы не имели. И стояли бы у них наши войска для улучшения наших стратегических позиций в Европе.

И каждый мнит себя стратегом взирая бой со стороны.Беда не в том,что подавляли,а в том,что не нашлось мудрых голов в СССР сделать разумные выводы и принять необходимые меры.Пример-Китай.А развалить социальную политику СССР,заменить её политикой ограбления народа,распродажи своих народных богатств алчным представителям мирового капитализма,под сказки о всемогуществе рынка мудрость не нужна,достаточно сверхжадности и сверхнаглости чубайсоводорковских,Березовский,Абрамовичем и т.д..Я участвовал в вступлении в Чехословакию 21.08.1968г.И мне невчем винить себя и всю армию.Мы выполнил приказ в срок и без потерь.А то что у США и НАТО было намерение создать форпост у границ СССР сомнений не вызывает.А вот то,что сделать мудрые выводы из новых реалей у престарелых членов политбюро КПСС не было никакого поползновения к желанию.К стати эти же проблемы актуальны и сейчас и людей способных анализировать ивдумчиво неспеша рационально и грамотно претворять в жизнь ни в правительстве,ни в Госдуме не наблюдается.Доказательства-готовность единоросов пожертвовать частью своих доходов,только бы не принимать закон о прогрессивном налоге яркое тому доказательство.

Статья, вроде, про Чехословакию. Причём здесь "централизм", "либерализм", "нормальное развитие страны"? Какой, кстати? Чехословакии? Так автор пишет о более конкретных вещах - о механизме тогдашних событий в ней, а "централизм" и "либерализм", как бы к ним не относиться, - несколько более высокий уровень общности, нежели заявленный автором для этой статьи.
Так что нет оснований утверждать, что автор чего-то не понимает из-за того, что ничего не написал по теме, выходящей за рамки статьи.
А он и не должен был.

Абсолютно согласен. Кроме роспуска (СНГ?) - общаться всегда полезнее, чем жить в догадках о мыслях соседа)).
Кстати, сдается мне в Сирии РФ пытается повторить фокус - изобразить влияние и силу СССР. Очевидно полагая, что "запад нас поддержит" в рамках ООН и в лице крупных евросил. И подозреваю я, что это "прокол" будет. За который бедной части населения Рф расплачиваться, а не "социально ответственным сирам и мистерам" - гражданам мира и (попутно)СШ, ЕС а из детства- РФ... Хотя, сирийцев, конечно, жаль. Но своих-то еще более. Эдак у нас в стране такой контингент обиженных на жизнь сформируется, что совсем нескучно станет. А может, в этом и весь замысел((.

Владик, дорогой, давно нет Советского Союза, и Украина тоже давно отдельное государство. Долго спал или с восприятием реалий проблемы?

Полность с вами согласен,но при нынешних властях-холуях олигархата это несбыточная мечта.