Комментарии по теме: Американский эксперт назвал «Армату» бесполезной

Танк «Армата» сделал американского эксперта бесполезным .

танк и ездит и стреляет и даже ныряет. а этот эксперт болтает. таки и кто полезней?

теперь понятно по указаниям Кого мо рф фактически завалил перевооружение армии на современную технику.
су57 закупок нет, вместо арматы т72 тоже хорошо Продаются и Горят..
а солдата мы никогда не берегли - нефиг начинать..
в войне важно Преимущество, а не стоимость и мнение из метрополии..
войны выигрывает тот кто имеет Техническое Преимущество, а не низкую цену и спрос в арабских странах.
однако мо рф систематически подменяет реальность шкурными интересами то впк, то политиканов.

Оба ОБТ(и Абрашка и Армашка)-вещи в себе которые имеют выпуклые достоинства и выгнутые недостатки. Абрашка за 70 тонн весом не обладает стратегической мобильностью,практически это противотанковая самоходка,до недавнего времени не имел даже ОФС, керосин жрет как эсминец,абсолютно не пробиваем в лобешник но картонный во всех остальных проекциях. Армашка скорее не боец а демонстратор технологий,но первый же БОПС прилетевший в необитаемую телеуправляемую башню превратит танк в дорогой бронированный трактор,хорошо хоть экипаж выживет. Поэтому Т-90М(Жо) наше ФСЕЕЕЕ!!!!

Про Армату все слышали, про этого иксперта - никто, наверное он бесполезный (иксперт этот),похоже свидомые единственные кто оценили пасквиль этого муслимки.

путин, это наглая ложь на каждом шагу. Не удивлюсь, что это вообще оббитый фанерой газончик.

«На вооружение Минобороны России до 2020 года поступят два истребителя пятого поколения Су-57…до 2023 года поступят шесть новейших лёгких истребителей МиГ-35». Для парадов… или полицейских операций в Чечне, Сирии. Для войн с США, Китаем, бесполезны. И когда МБР останется сотня…

Ничто не бывает бесполезным. Никто и не собирается применять дорогущее оборудование массово. А вот отработка передовых современных образцов с целью применения лучшего на уже зарекомендовавших себя моделях в самый раз. Т-90, кстати, тем же Муджамаром признается одним из лучших танков. А воевать Арматой, все равно, что колоть орехи микроскопом. Именно это и сказано в заметке. Похоже все шутники прочли только заголовок.

Американский эксперт назвал «Армату» бесполезной

///////

Прямо как в басне Крылова "Лиса и виноград".

...попался забавный! "Маджумдар" (Джар-Джар Б. ?) - это уже 100000 поинтов к экпертизе.

Если не работать над новой техникой и не находить новые решения старых (и новых) проблем, то окажешься именно там, где противник тебя и хочет видеть - на колесницах с луками.

Так что, это "эксперт" - "бес"безпослезный на самом-то деле.

Американскому эксперту вполне можно поверить - ДЛЯ НИХ армата бесполезна.

Ситуация с новыми вооружениями в российской армии не лучше чем на Украине. Зарубежный эксперт прав, новые образцы военной техники существуют в единичных экземплярах только для показа на парадах. А в целом погоды не делают и в случае войны российская армия не будет иметь преимуществ, так как на 90% состоит из устаревшей советской техники, да еще значительно сокращенной. А реально обновить технику нет не денег не производственных мощностей. Поэтому в случае войны Российская армия столкнется с серьезной проблемой, много хуже чем в 41г.

Против США точно бесполезна. США- за океаном.

Джозеф Тревитик - это зачем?

Есть 10 экземляров "Арматы" для парадов и обката, но массового производства нет. И судя по последним зявлениям Кремля и МО - не будет. Манагеры уже мечтают продать технологию кому-то и уехать на Канары. Кстати, у Индии на ходу около 1000 Т-90, а у РФ еле-еле 250 штук наберется. Армия РФ - это, в основном, ржавые Т-72.

Но на танковый биатлон амеры упорно ехать не хотят. Знают что опозорятся.

Если янки не нравится - значит отличный танк! Да и инозаказов поди полный портфель.

чтобы доминировать над своими соседями на постсоветском пространстве», — считает Маджумдар ?
Мы готовимся к схватке с вами,пиндосами,и вашими шавками типа Британии и т.п.русофобами.