Комментарии по теме: Зачем пытались убить Ленина

И ещё один "размышлизм".
Марксисты-коммунисты ИЗНАЧАЛЬНО являлись ЗАПАДНИКАМИ, ибо их "призрачный" марксизм-коммунизм бродил по "прогрессивной Европе", а ни разу не по "мракобесной России". Поэтому, того же пресловутого "Ленина" мы с полным правом можем считать западником, даже НЕ имея в виду его ориентацию на Второй рейх в годы Великой Отечественной (Первой Мировой) войны.

о редыдущим конституциям разгарители народной соственности -враги народа и разговор с ними краток - итого - рыиков и стервятников и кудряшка контингент ГУЛАГа

Нет тому примеров. Бедняга сдуру партийную дискуссию затеял, хотя ведь был создателем и авторитетнейшим руководителем РККА - при желании мог под себя все подгрести армией еще в 21м, да и позже вполне.
Никаких вещественных доказательств троцкистских военных заговоров в 30х тоже не имеется, кроме личных причем противоречивых оговоров.
На Буденного с Ворошиловым тоже того, показания давали.

Кстати троцкисты они вообще теоретики, позже в мире ни одна их партия нигде до власти не добралась и после Сталина, хотя их и сейчас полно.

"Есть воспоминание боевика Соколова, который говорил, что когда Каплан изъявила желание стрелять в Ленина, ей устроили проверку, и из 15 пуль 14 попали в цель".
Константин Морозов, д.и.н.
(сокращено)

"Очевидно: заявление Каплан, что она вышла из партии эсеров перед покушением, власти совершенно не устраивало. Если покушение человек совершил на свой страх и риск - как можно объявлять красный террор, преследовать эсеров и брать заложников?
Оставшемуся "за старшего" Свердлову было важно сломить сопротивление внутри части большевистского руководства и провести максимально жесткую линию "красного террора". Это был сигнал всем мягким и колеблющимся - никакого компромисса с меньшевиками и эсерами не будет".
Константин Морозов, д.и.н.
(сокращено)

А говорят у Сталина не было причин для чисток. Были и еще какие.

"Мы упрощенно и грубо понимаем историю. Конечно, эсеры и меньшевики - не часть Белого движения, а часть демократического антибольшевистского сопротивления. Наиболее-то активное сопротивление в первый год, начиная с октября 1917 года, оказали как раз демократические силы - партии, земства, кооперативы, профсоюзы...
Шла борьба за восстановление разогнанного большевиками Учредительного собрания и создание единого антибольшевистского фронта (ничего не напоминает? - К.)".
Константин Морозов, д.и.н.
(сокращено)

"Я читал экспертные оценки двух профессоров-медиков 1922 г., один из которых полагал, что при выстреле яд разлагается и становится безвредным, а другой пишет - да, яд, безусловно, разлагается при выстреле из винтовки, а в коротком пистолетном стволе - вроде как не успевает".
Константин Морозов, д.и.н.
(сокращено)

Ленина хотели убить, чтобы повысить пенсионный возраст.

Какая "свержение сов.власти"? (Так в тексте).
В 18 г.?

Дзержинский один из тех, кто не допустил раздела и разграбления России в первые годы советской власти, достоин восстановления его памятника на Лубянской площади ... Достоин и за то, что более 5-ти миллионам беспризорников дали кров и еду, образование и медицинское лечение, когда стал руководить Советом охраны детей, при Наркомпросе, состоявшем из представителей наркоматов здравоохранения, просвещения, внутренних дел и социального обеспечения ...

Очередная конспирологическая версия, сформированная на базе убогих фантазий на тему мирового еврейского заговора. Дзержинский , якобы, разгадал заговор, арестовал высокопоставленных западных дипломатов , сотни других людей, дававших показания на своих коллег, однако не проявил ни малейших подозрений в сторону "агентов запада" Троцкого и Свердлова (честнейший Петерс, почему-то зачислен в их "зловредную компанию") , хотя для Александра Самсонова их вина очевидна. Приводить какие-либо факты - оставим это для историков, а журналистам-популистам не обязательно. Главное -навешать побольше ярлыков , претензии все равно никто не предъявит.
Ладно , под раздачу попал Троцкий, у которого с Лениным были определенные разногласия в разные периоды (хотя Ленин позднее назовет Троцкого самым способным и талантливым человеком в составе ЦК партии), но Яков Свердлов-то при чем ? Свердлов всю свою жизнь НИКОГДА и ни в чем не спорил с Лениным, всегда однозначно поддерживал позиции Ленина, и потому был его доверенным лицом , главой российского правительства (ЦИК) после революции . Кто его поставил ? Да Ленин и поставил, как наиболее последовательного своего сторонника. И никогда в этом не раскаивался.

Ясно одно.
Тогда у них не получилось взять Россию под контроль.
Зато в конце века они взяли реванш и жрут из кормушки, пока не возникает желания слинять в Лондон или на родину.

Мушку подпилил?

Автор, а ничего, что Сталин считал Дзержинского троцкистом? "В 1932 генсек отказал Менжинскому, предлагавшего учредить орден в честь первого председателя ВЧК (РГАСПИ, ф. 558, оп. 1, д. 5284, лл. 1–3), наложив резолюцию: "Такой орден нам не нужен". А 2 июня 1937 на расширенном заседании Военного совета при наркоме обороны Сталин вдруг заявил, что Дзержинский был троцкистом: «Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось». (Источник. 1994. № 3. С. 74)" Тогда объясните, как троцкист Дзержинский стал спасать Ленина от Троцкого?

Согласно данным из книжки о убийстве царской семьи от следователя Н.А. Соколова (род.в 1882 г), сделали это как раз-таки не большевики, а те, кто хотел власти Учредительного собрания и ярые сторонники царизма.
Очень неприятная книжечка. Никакой художественности с фантазиями (даты, опросы свидетелей и т.п.).
Врать незачем.

Автор прямо как лектор из райкома перед советскими трудящимися, рассказывает о великой радости- Ленин остался жив, а подлая есеровка Каплан получила по заслугам! Советские трудящиеся хлопают в ладоши!
Автор, на дворе 2018 год, Ленин давно мертв, и СССР давно мертв, и ВКП(б)-КПСС давно мертва, и советских трудящихся давно нет. И большинству давно без разницы и большевики, и эсеры, и монархисты, и декабристы. Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов..."Чума на оба ваши дома."(С)

Смерть Ленина прежде всего была выгодна Сталину. Вот кто виновник его смерти.

Товарищ Сталин закрыл Товарища Ленина своим телом и спас его от отравленной пули! За это Товарищ Ленин назначил Товарища Сталина продолжателем дела мировой революции и уничтожения троцкизма!

Автор просто пересказывает в "усиленном" виде основную концепцию большевиков. Что ему возразить? Во-первых, он напрасно говорит, что Запад жаждал свергнуть "Советскую власть". Советы всегда были лишь "фиговым листком" на теле большевистской партийной диктатуры. Кронштадский мятеж как раз был "За Советы без большевиков". Посмотрите, как большевики с ним (С "властью Советов") расправились. Советы тут ни при чём. Второе. Троцкий и Свердлов - не "агенты Запада". У большевиков видно три лидирующих группы: Ленин - ставленник германского генштаба (главного военного противника России). Троцкий - ставленник англо-саксов (и союзников, и соперников России). Свердлов - лидер местечкового еврейства, опирался на большие группы боевиков из местных. Победа Ленина среди этой тройки - самое худшее, что могло случиться с Россией. Добавьте сюда его чудовищную безграмотность и русофобию, психически больной фанатик, сектант-утопист, террорист. Лучшим вариантом была бы победа Свердлова, за ним - Троцкого, и хуже всего - ленинщина. Но, Бог заступился за Россию - быстро прибрал Ленина, а то бы он ещё таких натворил дел.... А линию Свердлова похоже продолжил Сталин. Кстати, кавказцы говорят: тоже еврей. А цели Запада в общем-то совпадали с российскими. Англо-саксы предлагали большевикам признать власть Советов и оказывать помощь, но при условии отказа большевиков от сепаратного "мира". Но Бланк был верен своему Генштабу.

"Зачем пытались убить Ленина"?
---
Такой вопрос даже и не ставится.
.
Мучает мысль - ну почему, ну почему не получилось!?

Ленин и его группировка были ориентированы на кайзеровскую Германию, то есть на ВРАГА России, другие же левосеки - эсеры там всякие и даже часть обыкновенных большевистов - на Антанту, то есть на СОЮЗНИКОВ России.
Вот о чём речь-то, тов. Самсонов!

Почему тогда Сталин не обвинил Троцкого в организации покушения на Ленина? Смерть Ленина прежде всего была выгодна Свердлову который не только был его правой рукой,но и мечтал стать главным лидером страны и идти дальше по пути мировой революции что в итоге привело бы к гибели России.В те времена Троцкий был никем и он взбух в гражданскую опираясь на еврейскую диаспору.Поэтому не нужно примазывать этого политического самодура и левого активиста международного сионизма к убийству Ленина. Руками шизофренички Каплан управляли лидеры социал-революционеров и сам главный террорист Б.Савинков хотя его смерти желали все враги России.

БОЛЬШЕВИКИ УНИЧТОЖИЛИ РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ И БЕЗ ТРОЦКОГО. После 1917г это была уже не та тысячелетняя Россия.

То есть "Ленин", работавший на кайзеровскую Германию, "агентом Запада" ни разу не был?
Так и записываю.

Запад поддерживал большевиков до определенного момента, рассчитывая что
с Троцким, Свердловым и т.д. Россия развалится. Даже предавал белое движение.
Покушение на Ленина организовали (кто не знаю) потому что Ленин не стремился разваливать Россию. А потом в борьбу бступил Сталин.

Внутриеврейские разборки исчезнувшего государства.