• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Роскосмос» объяснил отказ от участия в лунном проекте США

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.10.2018, 12:01
Гость: Vlad

Так и вижу ухмылящегося Рогозина,
"- Луна, говорите? Хе-х..."
Только сейчас и возможностей и, главное, желания схватить жульё за руку у нас гораздо больше, чем в 69-м. А если мы там будем "участвовать", то как потом разоблачать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 12:55
Гость: если мы там будем "участвовать"

Ты, что ли, будешь участвовать, участник?
Еще желаешь за руки хватать кого-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 15:02
Гость: blog2038,.

"на данный момент Gateway представляется "американской программой с международным участием""
---
Совершенно естественно, что в таких условиях первую скрипку в проекте должна играть Америка.
.
Совершенно естественно, что если это неприемлемо для России, то Россия может в проекте не участвовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 12:57
Гость: Ты так считаешь?

Ну, тогда ладно. Но клево, что ты все объяснил про скрипки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 20:34
Гость: Однако

Да, на здоровье. США еще НИКОГДА сами космическую станцию не создавали. Вперед и с песней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 12:59
Гость: Да ладно.

США сами вообще ничего не делали. Привлекают сторонние силы.
Надо будет и здесь привлекут.
В Роскосмосе же и наймут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 14:29
Гость: Владимир

Миллионы недоучек "восхищаются" вёдрами Мерседес и БМВ - и НЕ ПОНИМАЮТ что ракетная техника В ТЫСЯЧИ РАЗ СЛОЖНЕЕ ! Германии, Японии, Китаю, США и прочим - скорее всего НИКОГДА не суждено догнать Россию в ракетной технике.
Например, НИКТО ЗА СОРОК СЕМЬ ЛЕТ (!) не смог повторить наше достижение 1971 года - построить и запустить ПОЛНОЦЕННУЮ Орбитальную Станцию ! А ведь это - ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ МЕЧТА учёных и военных разведчиков - всегда наблюдать Землю сверху !
(Про "Скайлэб" прошу не писать - это не станция - а НАДУВАТЕЛЬСТВО ! Это была ПУСТАЯ ступень ракеты - носителя ... .)
По сравнению с нами весь остальной Мир - ЛУЗЕРЫ И ЛОХИ !
Им, ослам, НИКОГДА не достичь мастерства, таланта и трудолюбия русских людей - и остаётся только летать в Космос на НАШИХ "Союзах", ставить на свои ракеты НАШИ двигатели, а также ВРАТЬ о "полётах на Луну" и будущих "полётах на Марс" ... и грустно НАБЛЮДАТЬ как русские "Калибры" с любых расстояний и высот ВСЕГДА ТОЧНО попадают куда надо - а БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ их сопливых "Томагавков" не долетают до целей .., .
Ха - Ха - Ха !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:19
Гость: Во, еще один!

Не увлекайтесь.
Конечно, о бытовых автомобилях смешно рассуждать.
Но и нормальную технику все же делают в США. И электронику и автоматику и силовые установки. Не хуже наших.
Орбитальную станцию не сделали?
Ну, во-первых это, действительно, не просто.
А во-вторых мы не знаем, какие задачи ставил Вашингтон своим инженерам.
У СССР и США были разные цели.
-
Томагавки имеют отказы материальной части. Их имеет любая техника.
Вов, назначение оружия - не демонстрировать безотказность, а выполнять задачу.
Смотри. Например, три Калибра с 1000 км сработали по цели. Цель подавлена.
А шесть Томагавков подвезли на 700 км от цели и они тоже ее подавили.
В обоих случаях задача выполнена.
Как правильнее? Зависит от структуры производства и географии. Именно они определяют выбор и тактику применения оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 20:33
Гость: Однако

Центральный модель МКС где все системы жизнеобеспечения и управления, тоже российский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 13:34
Гость: ИванОв ИвАнов

Рогозин построит (на накопительную часть пенсий всех пенсионеров) окололунную станцию (а хрен ли ему ещё делать?) и на неё отправят всех пенсионеров в лунный тур в один конец,чтобы не мешались тут под ногами у великих реформаторов,воров всех мастей и собирателей земель русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 13:17
Гость: ???

Ну отказались и правильно сделали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 12:05
Гость: XeX

Правильно, нечего участвовать в съемке очередного шедевра Голливуда. Надо сделать свой оригинальный фейковый фильмец о "покорении Луны". На оформление студии (песок, камешки, освещение), комп. графику, создание "корабля" из фольги, палок и тряпок, костюмы и грим космоклоунам пойдет 10% бюджета - остальное можно тихо освоить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:23
Гость: остальное можно тихо освоить

Как и поступили мудрые американцы в 1969 году. Большая помощь в подготовке к дефолту 1971 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 14:15
Гость: Хехдалане

А что Сурков уже денег не платит? Раньше ты глотку за Кремль драла, а теперь "прозрела"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:19
Гость: калейдоскоп полоумия

Сейчас начнется осенняя распутица до морозов и на селе на тракторе не проедешь, а тут участие в лунном проекте. Совсем ополоумели от пенсионного дефолта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:26
Гость: Слава богу, на селе

космическая отрасль ни в Америке, ни в РФ-ии пока не сильно развита.
Может, так-то, и обошлись бы без тракторов этой осенью,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 10:55
Гость: +++

=«Роскосмос» объяснил отказ от участия в лунном проекте США=

Я так понял, что наши не сошлись с американцами в процентах распила денежных потоков этой аферы. Мы надеялись на равные 50 % на 50%.
Американцы видно предложили нам только 10 %.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:28
Гость: Вряд ли

процент (10 или сколько там...)
Работникам дают не процент от бюджета, а твердую небольшую зарплату. Ну, или процент от выручки. Но тут выручки нет, только бюджет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 10:18
Гость: Не будут

дырки сверлить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 10:02
Гость: Отец

Роскосмос во главе с Рогозиным- неприличный анекдот.
Космос - прежде всего техника и наука соединенные в единое целое.
Рогозин же-блатной гуманитарий-журналист, который в силу этого обстоятельства всегда хватает лишь верхушки предмета, который ему предложили осветить. Хотя нынешняя власть-сплошь такие же как и он гуманитарии, паразитирующие как всегда на труде технарей. Так что ныне с такой властью стране явно не до космоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:29
Гость: "неприличный анекдот".

Что же здесь неприличного?
Просто - "анекдот".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 09:16
Гость: а зачем она нужна?

Штатам нужно быть затычкой к любой бочке. А Зачем РФ это нужно? Нужна база на поверхности, это да. Можно и укрытия под поверхностью создавать. Да и работать такая база по началу будет скорее автоматически. А висячая база слишком много усилий потребует для своего обслуживания, хотя улететь с неё будет проще конечно.
Да и всёравно нужно отрабатывать технологии обслуживания таких баз и на других планетах. Луна идеальный кандидат для таких действий. Другой вопрос что современная РФ лишь жалкий отголосок СССР (как экономически так и конструкторски). Вон даже от усилий штаны порвали и поднимают возраст выхода на пенсию, поскольку уже не в силах обслуживать существующих пенсионеров. Но средства на их благословенный Запад выводят регулярно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 13:32
Гость: Странно.

"нужно отрабатывать технологии обслуживания таких баз и на других планетах."
--
Кому нужно?
Зачем нужно?
Кому-то интересно, увлекательно, познавательно, мистически притягательно - да, наверное...
Но... "НУЖНО"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2018, 00:34
Гость: Время Ч.

РФ ничего не стоит возле Луны и не собирается , пока во всяком случае, успокойтесь уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:00
Гость: штаны порвали

Да что там штаны? На Лемпеядах и Мудиалях сколько баянов порвали?
До сих пор очухаться не можем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 09:33
Гость: Елизаров

На современном этапе это дорогостоящий и бессмысленный проект.
Странно, что еще некоторые не поняли, что космос и невесомость крайне агрессивны для пребывания человека, космос пока только для автоматов.
Гораздо важнее исследование и освоение океанов -это и еда и минеральные ресурсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:36
Гость: Путин у разбитого корыта, но при галстуке

С ресурсами у них все в порядке, высасывают как могут. Спасибо Александре Пахмутовой и Николаю Добронравову, своими песнями обеспечившими приток студентов в геологоразведочные институты. Геологи СССР и разведали для преступного ельциновского режима несметные сокровища России. Оба наотрез отказывались вступать в КПСС, хотя являются авторами любимых старшим поколением комсомольско-молодежных песен. А напрасно, это их фатальная ошибка, как и многих других честных и прядочных людей. Потому, что их место в партии заняли Горбачев и Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 11:10
Гость: Товарищ Сухов

Елизаров, твоя идея правильная - еда и ресурсы, это правильно, но это еще не все. Кроме этого есть еще есть безопасность и власть.
Владение Космосом предоставляет власть и безопасность.
*
Так что ты будешь добывать еду и ресурсы для тех, кто будет владеть тобой и контролировать твою жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2018, 09:07
Гость: Каменный гость

Ессно,
Зачем, мы сами всегда сами ,и полетим,когда надо,
Вот же вчера как раз перечитал Жюль Верна "Путешествие к центру Земли",
Вот кто понимал умом нас,не то что немец Тютчев ,и ваще нам в другую сторону,
У нас своя плавная поступь и ваще космические закрома и прочая панимащь
А вот оттуда и грозить мы будем шведу
Панимащь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.