Комментарии по теме: Как Пастернак отказался от Нобелевской премии

Каким ничтожеством нужно быть , чтобы вылить столько злобной клеветы и грязи на самое светлое имя в современной российской истории А.Д.Сахарова.
Уровень эрудиции и научная школа академика Сахарова абсолютно никак не ограничена обывательским мышлением, которое способно выдвинуть трижды абсурдную мысль, что огромный пласт исследований, частично фундаментальных в физике, а частично гениальных открытий великого ученого (работавшего , кстати, не в одиночестве, а в коллективе с учеными, чья репутация в науке безупречна) примененных в известном виде оружия, может , хотя бы теоретически, принадлежать человеку, не имеющему даже законченного среднего образования.
Даже если представить невозможное, что якобы семиклассник Лаврентьев по каким-то мистическим причинам обладал знаниями академика в узкой и секретной области, то уж он-то , конечно, во взрослом возрасте вырос в мировую знаменитость в науке, быстро обогнав своих "бездарных плагиаторов" ...
Вы когда-нибудь слышали про такого ученого Олега Лаврентьева ? Я тоже...
Тоже относится и к героической фронтовичке , полковнику медицины Е.Боннэр. Какая подлость, выдумать про людей , отказавшихся за свои убеждения от колоссальных благ и получивших в "награду" голодовки с принудительным кормлением, в как5их-то мифических спекуляциях.
Почитайте про боевые награды Е.Боннэр. Фронтовики ,да и просто честные люди, знают, что такие награды во время войны в штабах не давали. А ранение она получила наверное в глубоком тылу.

"каковы б ни были последние".

Из этого следует что "последним всё можно.

Переводы да,некоторые стихи, роман не очень, как и всякий роман,иллюстрирующий идею.
Т.к.по идее,идеи быть не должно. Такая петрушка.Понимаете ль,она должна быть,и не должна.Как вот Достоеффский, царство ему небесное. Мыслитель,но не писатель,иной пример из кино--испанец Бюнюэль. Или Тарковский.Идея есть,она в заголовке,и вроде и в фильме есть,но её нет. Сама ткань вещи получается ценнее первоначальной идеи. Её и помнишь. Сама ткань завораживает,а это есть признак настоящего.
Это ессно,моё субъективное мнение,и вообще,не обязательно о Пастернаке,универсальны закон искусств,что ли.

Настоящий социализм был при Товарище Сталине. А при Брежневе был троцкизм и предательство дела коммунизма.

Всяко может быть.
НО. Старик жил в стране и прекрасно знал что можно писать , что нельзя.
Как говорится , таковы правила.

Пошел против правил - получил. Что за потребность такая была писать именно ЭТО, прям "не могу, молчать", прям написать или умереть.
Напоминает "Щас спою!" из мультика.
Вполне вероятно - писал на заказ.
Что стенать. Приморили пастернаками-бродскими.
Можно жить долго и счастливо не знаю об их существовании и произведениях.
Не читал, но осуждаю- давно стало пошлостью.

Единственно правильным решением было - дать возможность Пастернаку получить премию, а затем присвоить ему звание Героя Социалистического труда. За выдающийся вклад в русскую литературу и её популяризацию за рубежом.
И всё!
После этого "операция ЦРУ с солидным бюджетом" оказалась бы в мусорном ведре. Но ЦРУшники рассчитали правильно: благодаря сталинской чистке в советском руководстве в 1950-х годах остались только дуболомы, убеждённые, что все книги должны строго соответствовать методичкам. Этим дуболомам подбросили грабли - и они мощно на них наступили...
Что касается "Доктора Живаго", то - да, соглашусь, меня он тоже разочаровал какой-то унылой тяжеловесностью.
Но Нобелевскую премию Пастернак, безусловно, заслужил - хотя бы за свою поэзию и переводы. Не зря же кто-то из английских литераторов сказал: "русским нет нужды читать Шекспира в подлиннике: у них есть великолепные переводы Пастернака".

Боже, какой типаж! Браво, браво! Прошу Вас, продолжайте. <…> Замечательно. Поразительно. Гениально! Слушайте, я не узнаю́ вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук? м-м… нет. Юрий… Никулин — оу… нет-нет-нет-нет, нет-нет-нет-нет. Боже мой!.. (стучит себя по лбу) Иннокентий Смоктуновский (подходит к царю)… Кеша!..

"Что касается невнимания света, то и с этим я, чесгря, погорячился. Ибо о тебе, моя книжечка, сказали доброе слово люди, коих я ставлю гораздо выше, чем литераторшу Погодину-Кузьмину и бездельника с жабой. Философ Галковский и писатель Еськов благословили тебя, моя книга; у какого современного сочинения были такие восприемники? Что до влиятельных анонимусов, то они не только называли книгу адским трешем, но рекомендовали в неё заглянуть, хотя бы ради лулзов. И наконец: все электронные пиратские библиотеки, сколько их ни есть, растащили моё творенье по своим закромам. Что это, как ни témoignage de respect?

Тем более, что ОН НЕ ПИСАЛ ЭТОЙ ГАДОСТИ!

Доктор Живаго" - написана хорошим русским языком, в отличие от произведений писателей, членов Союза писателей.==================
Константин! Так нынешние не работают по 10 лет над одним произведением. За 10 лет по сотне на гора выдают. Им бы уголек так рубать!

А что Вы имеете ввиду? "Жестокость"? "Испытательный срок"?
А мне Лавренев нравится.

Тогда за что Нобелевская премия?
Это ведь не физика-химия, верно? Объективного достижения книжка никакого не подразумевает.
Или подозреваете, что Премия по литературе дается просто за хорошую книжку (ну, а Премия Мира - за мир)?
---
Что Вы называете антисоветчиной? Визг на украинских форумах? За это премии не дают.
Действенная антисоветская (и просоветская) книга должна быть изготовлена на высоком художественном уровне. Призывать к понятным читателю переживаниям. Не оскорблять читателя, а вести его уважительно к нужному выводу.

написан очень тяжелым языком

"вот поведение руководства страны, тех, кто осудили Пастернака - тут все насквозь - антисоветское. Партийные руководители, которые не могли сформулировать цели и задачи советского общества, а именно это они должны были сделать в первую очередь, тут проявили себя во всей красе."

Именно _эти_ руководители воспитали _своих_ сыновей-внуков (дочерей-внучек) _так_, что те _развалили_ _СССР_ и _оклеветали_ его... Достаточно посмотреть на кравчуков, ельциных и пр. и пр. и их детей...

Но никто уже не изменит того, что лучшие переводы трагедий Шекспира на русский язык сделал Пастернак (как и лучшие, до сих пор, переводы лирики Шекспира (Сонеты) сделал Маршак! То же - по поводу Льва Гинзбурга с его переводами поэзии вагантов: кто сделал лучше перевод их стихов на русский язык?

См. например популярную песню «Во французской стороне…» («Прощание со Швабией» - из концептуального альбома «По волне моей памяти»: это - переводом песни вагантов Hospita in Gallia из сборника Carmina Burana (автор перевода — Лев Гинзбург, музыка Давида Тухманова).

Именно так. А вот Лев Николаевич Толстой, задолго до Советов, сам отказался учавствовать в этом политическом балагане. Публичного скандала не было, но члены нобелевского комитета, ожидаю такого от Толстого, решил спросить у него, возьмет ли он премию? Он сказал - Как хотите, но не возьму. Лучше не присуждайте, чтобы конфуз не получился. Так его на эту премию и не выдвинули.

не присвоили эту "премию", хотя номинировался трижды: перешел дорогу спекулянту Нобелю относительно нефтяных месторождений в Азербайджане. А Эйнштейну выдали премию за 2-й фотоэффект Столетова, а не за пресловутую ТО и СТО