Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
30.11.2018, 20:16
Гость: Поручик в отставке
После Тегерана сменили гимн. "До" товарищи шариковы истово пели "Весь мир насилья мы разрушим до основанья...". Потом "Союз нерушимый...".
Видимо, партнеры намекнули Иосифу.
29.11.2018, 23:34
Гость: Поручик в отставке
Следует заметить, что у товарища Сталина согласно фото еще нет второго подбородка, в отличии от Рузвельта и Черчилля. Какой моложавый...
29.11.2018, 07:33
Гость: Призрак отца Гамлета.
Почему то упорно замалчивается,что затягивание со 2 м фронтом было вызвано нежеланием Сталина ...отдать союзникам Крым. Чем яснее становилось,что Вермахт проиграет ( ясно было после Стал-да),тем настойчивее были просьбы союзников. Потому затягивали зап.фронт.
Позднее союзники еще и хотели один из Курил.
29.11.2018, 17:30
Гость: замечание вкратце
Союзники - англо-саксы затягивали войну, руководствуясь вполне прагматическим целями вывести из числа конкурентов в геополитической борьбе и Германию,и СССР. Принципиально то же самое было и в ПМВ. Поэтому спешить им было некуда. Они так, с тренировочными целями - Африка, в 43-м Италия и только в июне 44 - Сев. Франция. Общая стратегическая установка: в войну вступаем, когда СССР в катастрофической ситуации, грозящей поражением;или когда Германия - в критическом. В последнем случае необходимо спешить, чтобы не допустить СССР хотя бы в "старую Европу". Расчет в целом оправдался. СССР, как молодое , во многом полуварварское, не полностью индустриальное общество, потеряв наиболее пассионарную часть населения ( Сталин: гибель более 3 млн. коммунистов на фронте самая страшная наша потеря, потому что, как уже мы полагаем, тех, пассионариев которые остались, хватило только на восстановление страны, создание оборонного щита и развитие до сер. 70-х. А на переработку массового притока селян с их "идиотизмом деревенской жизни" и "практическим" подходом к жизни уже сил не было. "Нерегулируемая урбанизация", вроде так один профессор в Савраске написал) - да, с такой потерей Союз не совладал. Случились в итоге и перестройка, и 91-й год.В принципе, очень умные нации, англосаксы то.
29.11.2018, 20:35
Гость: с тренировочными целями -Греция в 1941м
Чем оттянули критически начало Барбароссы.
29.11.2018, 17:29
Гость: замечание вкратце
Союзники - англо-саксы затягивали войну, руководствуясь вполне прагматическим целями вывести из числа конкурентов в геополитической борьбе и Германию,и СССР. Принципиально то же самое было и в ПМВ. Поэтому спешить им было некуда. Они так, с тренировочными целями - Африка, в 43-м Италия и только в июне 44 - Сев. Франция. Общая стратегическая установка: в войну вступаем, когда СССР в катастрофической ситуации, грозящей поражением;или когда Германия - в критическом. В последнем случае необходимо спешить, чтобы не допустить СССР хотя бы в "старую Европу". Расчет в целом оправдался. СССР, как молодое , во многом полуварварское, не полностью индустриальное общество, потеряв наиболее пассионарную часть населения ( Сталин: гибель более 3 млн. коммунистов на фронте самая страшная наша потеря, потому что, как уже мы полагаем, тех, пассионариев которые остались, хватило только на восстановление страны, создание оборонного щита и развитие до сер. 70-х. А на переработку массового притока селян с их "идиотизмом деревенской жизни" и "практическим" подходом к жизни уже сил не было. "Нерегулируемая урбанизация", вроде так один профессор в Савраске написал) - да, с такой потерей Союз не совладал. Случились в итоге и перестройка, и 91-й год.В принципе, очень умные нации, англосаксы то.
29.11.2018, 04:36
Гость: Питон
Сталин смог одержать стратегическую и политическую победу в Тегеране и добиться от союзников подтверждения открытия второго фронта, потому что побеждал в войне с фашисткой Германией имел мощную армию и военную промышленность. И спорить или перечить ему не посмели лидеры Англии и Штатов. А что можно ожидать от нынешних российских горе руководителей, они на фоне Сталина мелкие насекомые, поэтому о них все ноги вытирают.
28.11.2018, 22:52
Гость: со стороны созерцая
Понятно, антикоммуняки и антисоветчики интеллектуальной энергией всегда были бедны, а сейчас - тем более. На одном из форумов читатель, который на сайте уже 15 лет, признал: интеллектуальный уровень посетителей сайта резко снизился. По нашему мнению(это, конечно, только мнение, на знание мы не претендуем, но все же), это отражает общую тенденцию в стране. Да, о Сталине в Тегеране: политика, говорят,есть искусство возможного. Сталин показал себя политиком высокого уровня, но, не сам по себе- государство было мощное, лидер по определению не мог быть слабаком. Но Сталину, конечно, и в страшном сне не могло присниться произошедшее несколькими десятками после его кончины. За сегодняшних дебилов он и его поколение не отвечают.
28.11.2018, 18:05
Гость: А в чем победа?
Лорды подсунули семинаристу-недоучке Восточную Европу. Миллионы советских солдат отдали жизни за её освобождение. Потом, разрушенную Восточную Европу восстановили за счет советского народа. Советский народ голодал, а эшелоны с зерном Сосо Тифлисский гнал на Запад, в Польшу, Венгрию и Германию. Тех кормили досыта, чтобы они не усомнились в преимуществах социализма. Промышленность восстановили, инфраструктуру восстановили- всё за счет СССР. При этом Восточная Европа постоянно бунтовала. Уровень жизни в СССР был куда ниже, чем в Польше, Венгрии или ГДР. Восстановившись, Восточная Европа снова ушла к лордам, и сейчас это злейшие враги русских. Это победа?
29.11.2018, 20:20
Гость: Уровень жизни в СССР был куда ниже, чем в Польше
это в каком таком периоде? и чем измеряете уровень? Уровень Варшавы с российской деревней? у вас особая шкала измерений по отношению к России как у Козы - Дерезы то водичка не чиста, то трава не зелена. и не ела и не пила,
29.11.2018, 17:32
Гость: мнение вскользь
Ну, если такое "глубокомысленное" суждение вкупе с оскорбительными кликухами в адрес одного из величайших деятелей мировой истории поддерживается цензурой "российских" СМИ, остается только молчать.
29.11.2018, 03:03
Гость: А в чем а в том
Если не победа,то подтверждение слов Достоеффского о вост.европецах,Вы разве не уважаете Федора Михалыча царство ему небесное .
Восстаний как таковых не было ,не надо тут пафосов ,кроме рукотворых попыток цру,56г,68,и 81, с помощью местных либегалов
28.11.2018, 19:11
Гость: Хмы
А ты закончил бурсу, на хорошо и отлично сдал все ЕГЭ с философом Хомой Брутом, богословом Халявой и ритором Тиберием Горобецом?
28.11.2018, 20:00
Гость: Европеец
Он правильно написал. То, чтотВы и автор считаете победой заплатили миллионы советских солдат своей жизнью. А западные страны в это время могли ждать пока советская армия истощит Гитлера.
29.11.2018, 13:37
Гость: Гомель
Все западные страны кроме Англии пошли воевать вместе с Гитлером против СССР. Ничего они не ждали - они пошли на войну . Или участвовали в ней своими промышленными потенциалами. Советской Армии пришлось истощать не только Гитлера но и всю Европу. А что касается Англии так она на острове - там и засела окружив себя флотом. Что было бы с Англией будь она не островом а полуостровом ? Правильно , еще одной Францией. А так конечно , могла и посидеть, подождать.
29.11.2018, 13:37
Гость: Гомель
Все западные страны кроме Англии пошли воевать вместе с Гитлером против СССР. Ничего они не ждали - они пошли на войну . Или участвовали в ней своими промышленными потенциалами. Советской Армии пришлось истощать не только Гитлера но и всю Европу. А что касается Англии так она на острове - там и засела окружив себя флотом. Что было бы с Англией будь она не островом а полуостровом ? Правильно , еще одной Францией. А так конечно , могла и посидеть, подождать.
29.11.2018, 14:25
Гость: пошли воевать вместе с Гитлером против СССР.
Ну вранье же. Фольксдойчи, добровольцы - и пару сотен тысяч с западной европы и польши не наберется наберется.
А к венграм и румынам-финнам- нечего было приставать перед войной.
29.11.2018, 15:18
Гость: Гомель
Врешь здесь ты . Словаки , хорваты , итальянцы , финны , венгры , румыны , испанцы ( голубая дивизия ) , все они послали войска в СССР в тех или иных количествах. Но остальные если и не послали войска то предоставили весь свой промышленный потенциал Рейху. И те кто имел вообще нейтральный статус - Швеция , Швейцария, Португалия - ни в чем не отказывали Рейху.
29.11.2018, 16:53
Гость: в тех или иных количествах.
Так ври меньше -тех количеств из европы против массы граждан СССР воевавших за немцев было всего ничего.
Румынам, финнам, венграм было что вспомнить чтобы послать войска.От шалостей Бела Куна до финской войны и прочего.
Ни о каких всех силах Европы речи быть не может..
29.11.2018, 20:33
Гость: Ни о каких всех силах Европы речи быть не может
только вот по
По исследованию Кривошеева, за всю Второю мировую войну вооружённые силы Третьего рейха потеряли убитыми и ранеными, по неполным данным, 13 448 000 чел., или 75,1 % от числа мобилизованных в годы войны, и 46,0 % всего мужского населения Германии, включая Австрию. При этом на советско-германском фронте её безвозвратные потери составили 7 181 100 военнослужащих. Потери союзников Германии составили 1 468 000 чел.: Венгрия — 809 000 чел., Румыния — 475 000 чел., Италия — 93 000 чел., Финляндия — 84 000 чел., Словакия — 7000 чел. Итого безвозвратные потери Третьего рейха вместе с союзниками — 8 649 200 чел. После взаимного возвращения военнопленных число погибших военнослужащих Третьего рейха и его союзников (на Восточном фронте) определилось как 5 076 000 человек. Общие демографические потери Германии и её союзников за всю Вторую мировую войну составили 11,9 млн человек[3].
29.11.2018, 10:39
Гость: Хмы
Гасторбайтер, для этого "западные страны" растили, кормили грудью Силезии, холили и лелеяли Адика, что бы он качественно бил СССР. Но пацаны в очередной раз промахнулись. Адик сначала поимел их у канала Ла-Бассе.
Накануне Второй мировой войны армия Франции считалась одной из самых мощных в мире. Но при прямом столкновении с Германией в мае 1940 года французов хватило на считанные недели сопротивления.
К началу Второй мировой войны Франция располагала 3-й по количеству танков и самолетов армией в мире, уступая только СССР и Германии, а также 4-м после Британии, США и Японии военно-морским флотом. Общая численность французских войск насчитывала более 2 млн. человек. Превосходство французской армии в живой силе и технике перед силами вермахта на Западном фронте было бесспорным. К примеру, ВВС Франции включали в себя около 3300 самолетов, среди которых половина была новейшими боевыми машинами. Люфтваффе могли рассчитывать только на 1186 самолетов. С прибытием подкрепления с Британских островов – экспедиционного корпуса в количестве 9 дивизий, а также авиачастей, включавших 1500 боевых машин – преимущество над германскими войсками стало более чем очевидным. Тем не менее, за считанные месяцы от былого превосходства союзных сил не осталось и следа – хорошо обученная и имеющая тактическое превосходство армия вермахта заставила в конечном итоге капитулировать Францию.
Мелкобриты торжественно слиняли к себе на островок как бородавчатые жабы.
29.11.2018, 11:47
Гость: преимущество над германскими войсками
У СССР в 1941м было гораздо большим. Все преимущество растеряли примерно за то же время что и французы с англичанами.
29.11.2018, 09:09
Гость: столько хахатался
Читай и запоминай беглый ланцепуп. На 1.03.1945 потери (убитых) европейцев в вафен СС : 75т голандцев , 15т французов, 6т датчан, 8т фламандцев, 10т валонцев, 3т новежцев и другого сброда немерено даже самых хитропопых в зиндане держали. И запомни лошкомой,те свинцовые примочки позволили народам СССР жить в мире 40 лет. Пока некоторые оглашенные в это время занимались террором далеко от наших и наших союзников границ. Надо будет повторим.
28.11.2018, 22:55
Гость: ответ от другого
Если бы западные страны ,истекая кровью, воевали с Гитлером, руководство СССР тоже ожидало бы подходящего момента для вступления в войну. Как с Японией.
28.11.2018, 18:02
Гость: Владимир
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ - ВСЁ ПЕРЕВРАЛ !
ОБЪЯСНЯЮ:
- Эти НАШИ (с согласия своего союзника Гитлера !) вторглись В ШЕСТЬ СТРАН - Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию, Румынию, Польшу и активно помогали ресурсами этому же Гитлеру в завоевании Европы ... .
- А американцы СДЕЛАЛИ НАС индустриальной державой - к 1940 году построено ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ (!) новых заводов, по объёму промышленной продукции СССР занял ВТОРОЕ место в мире !
- А во Второй Мировой войне США и Великобритания находились ПО НАШУ СТОРОНУ !
СССР имел богатых и щедрых СОЮЗНИКОВ - США (41,7% Мирового ВВП !) и Британскую Империю включавшую в себя ЧЕТВЕРТЬ Мировой суши !
- Великобритания начала войну с Германией в 1939 году - это когда мы Гитлеру активно помогали - хлебом, нефтью, металлами и прочим (не буду перечислять огромный список).
- Великобритания воевала с немцами в Африке в 1940 - 1943 годах.
- США воевали с Японией в 1941 - 1945 годах.
- Великобритания и США освобождали Италию в 1943 -1945 годах.
- Всю войну против СССР воевала ТОЛЬКО ТРЕТЬ истребительной авиации Люфтваффе - а остальные ДВЕ ТРЕТИ воевали против американцев и англичан.
- Огромные стратегические бомбардировщики США и Великобритании ПЯТЬ ЛЕТ бомбили Германию ДНЁМ И НОЧЬЮ, до 1.500 самолётов участвовало в каждом налёте !
- Огромные линкоры и авианосцы союзников пять лет топили в трёх океанах огромные суда немцев и японцев.
А экономическая помощь НАМ со стороны США и Великобритании - поставки по ленд-лизу - была ГИГАНТСКОЙ !
Вот - ПРАВДА !
29.11.2018, 23:29
Гость: Поручик в отставке
Это истинно. Вот так создавались сказки агитпропа.
29.11.2018, 17:12
Гость: ответ от другого
Рос. сайты таких читателей очень "берегут", поэтому и ответы, наверно, не публикуются. Как же-с, нельзя нежные души этой. как их называют? Во-во, затрагиваать. Поэтому ответ от другого для других, посколько эта х... раздается много лет. Чай, десятилетий. И обрушивается на не стойкое сознание людей времени на изучение вопроса не имеющих.Первое: "вторглись с согласия Гитлера" куда-то. Изветно, что каждый факт лишь тогда факт, когда он взят во взаимосвязи с другими имевшими место в данное время и в данном месте фактами. Или, как говорят люди ученые- "в контексте". Второе - в развитии и изменении; третье - в противоречии. По первом: никаких "согласий" и всех х...ни не могло быть, при условии выполнения ВБ и Францией союзнических обязательств перед Польшей. Они были закреплены в договорах, а не в джентльменских соглашениях. Факт? Факт. Отказались выполнить обязательства, ограничившись формальным объявлением войны, когда все боеспособные соединения вермахта были брошены против Польши? Отказались. Факт?Факт.Подписать до войны договор с СССР о взаимной помощи в 39 г. ВБ и Фр-ция отказались? Отказались. Факт? Факт. Польша срыву переговоров содействовала, заявив, что ни при каких условиях РККА не тер. не допустит? Да. Факт? Факт. И никаких объяснений, типа услышанных давно автором от Михника А. в Москве( в Полит.ру), мол, боялись, что потом не уйдут, принимать нельзя. Почему? Потому что в случае такого соглашения и намерения выполнить его война исключалась. Факт?Факт.
29.11.2018, 12:19
Гость: столько хахатался
Вовочка вся Прибалтика это губерни бывшей Российской Империи т.е. Русская, Российская земля. Эстония, Латвия никогда не имела государственности их этому гос.мышлению стал учить после воссоединения.. Великобритания начала войну с Германией в 1939г?С дуба упал ,объявила но не воевала до 10.05.1940 предав своего союзника Польшу, а затем и Францию. Ну ,а дальше и комент..... Вы батенька от жары сидя в Майями совсем .......по.....плыли. Да про истребительную авиацию, у Геринга их было пять флотов ,четыре из них находилось на Восточном фронте, наверное в 1-4ом были бомб.,штурм., разв, голуби, возд.шары ,а в 5-ом потом кконцу 1944-о и во 2-ом одни истребители. Совсем зарапортовались.Огромные линкоры....дальше и объяснять нечего,к 1943 столько топили ,что Англия стояла перед экономическим крахом из-за потери 2/3 торговогофлота.
29.11.2018, 14:32
Гость: столько топили
Немцы на производство подводных лодок и другого флота против Англии потратили ресурсов и заняли заводов гораздо больше чем на свои танки. Один линкор стоил как танковая группа. В СССР и судоверфи Сормово например выпускали танки.
Треть всей артиллерии(от мелкашек до 88-120мм) была занята в ПВО Рейха,
88мм знаменитые "противотанковостью" - почти все в тылу, не на фронте. Две трети истребителей там же с осени 43го.
29.11.2018, 15:49
Гость: Тереза Мэрьевна Мэй
Как мы вам с гимназистом Колей из Нвого Уренгоя сочувствуем.
Куда вам прислать извинения в фунтах?
29.11.2018, 20:40
Гость: Огромное спасибо,Тереза Мэрьевна,
за громадный вклад Великобритании в борьбу СССР с германским империализмом!
И жителям Уренгоя за их бесценный нефтегазовый вклад в нерушимую Российско-германскую дружбу!
30.11.2018, 02:22
Гость: "Да всьегда пьоджьалюсьта" (Мэй)
Причем тут эта индюшка.
Бриты помогли немало. Самое главное-им в дек.42г.удалось взорвать
Ретранслятор на Тибете.
.
29.11.2018, 17:03
Гость: Инородки
такие забавные!
29.11.2018, 13:03
Гость: Ты с дуба упал.
С 39го шла война на море с огромными потерями у англичан.
29.11.2018, 15:49
Гость: .....боумному
Подводная и крейсерская война на море началась интенсивно с 1940 по 1944. В 1939 немцы не задирали бритов , думали помириться и совместно ломануть на СССР. У вас случаем историю преподавал не пор-ик Дуб?
29.11.2018, 17:19
Гость: Нехорошо быть настолько темным.
В 1939 только боевых крупных английских потоплено немцами
Сентябрь - авианосец "Корейджес" -518 членов экипажа «Корейджеса» погибли.
Октябрь -линкор «Ройял Оук» -Погибло 833 моряка, включая контр-адмирала Генри Блэгроува.
Ноябрь - крейсер "Равалпинди", 238 погибших.
Прочей посуды - "германским субмаринам удалось до конца 1939 года потопить немало судов противника, общий тоннаж которых составил 420 тысяч брутто-регистровых тонн".
29.11.2018, 02:16
Гость: Вот от--
Классический вовочка из анекдотов
28.11.2018, 23:01
Гость: Гомель
Врешь как дышишь. Вклад Европы в дело Рейха неимоверно превышает довоенную торговлю СССР с Рейхом. Чехи сдали свои арсеналы и военную промышленность без боя. А потом 7 работали на Гитлера. Нейтральные Швеция и Швейцария снабжали всем чем можно Гитлера до 45 года. Без шведской руды Рейх вообще не смог бы воевать . Вклад Франции в дело Рейха во десятки раз превышает вклад Франции в дело антигитлеровской коалиции . И все что надо было Гитлеру со всего мира он покупал через Испанию и Португалию в том числе и из США. Именно СССР пробовал создать антигитлеровскую коалицию в 1939 году. Чемберлен не пожелал. Ну приведи список товаров поставляемых в Германию из СССР , что ж там ? Найдем даже меха - вот стратегический товар ! А в обратом направлении знаешь что было ? Вот то то и оно! Британцы сорвали военный союз против Гитлера в 1939 году - пришлось выплывать самостоятельно всем .
29.11.2018, 13:07
Гость: он покупал через Испанию и Португалию и из США.
Весь транспорт в Испанию и Португалию проходил досмотр англичанами.
Франко бензин у Гитлера выпрашивал.
Сказки про снабжение Гитлера США всем во время войны - это из единственной книжки Бивора, и то примеров после декабря 41го там нет.
29.11.2018, 14:00
Гость: Гомель
Хватает и без Бивора примеров. Вся Европа отработала на Рейх как положено. А вспоминают только торговлю СССР с Рейхом.
29.11.2018, 17:21
Гость: Только не Бивор
а Хайэм. Он до и после писал биографии кинозвезд.
Про войну - одна книжка без точных ссылок, но в СССР сразу перевели(небось и заказали тоже).
29.11.2018, 14:51
Гость: Вся Европа отработала на Рейх как положено.
Французская военная промышленность - самая мощная - практически не работала, использовалось только трофейное вооружение и то не все. А могли бы танки и самолеты выпускать
28.11.2018, 23:40
Гость: гомельскому
СССР поставлял Германии продовольствие-зерно-нефтепродукты лес редкоземельные металлы без которых невозможно производство танковой брони и многое другое Последний эшелон из Союза пересек границу буквально за 5минут до нападения Германии Мало того своим договором с Германией СССР развязал руки Гитлеру в войне на Западе Он сам признавался позже что без договора о ненападении с СССР Германия не решилась бы напасть на Польшу 23августа договор был подписан а 1сентября Германия напала на Польшу Что там замышлял запад неизвестно а что получилось-Германия и СССР были союзниками до 22 июня 1941г
29.11.2018, 11:44
Гость: Гомель
Ну и чему же привела довоенная торговля Ремании с СССР. к поражению Германии - именно так оценивают некоторые немецкие историки сейчас эту торговлю. Они считают что именно такая торговля и привела к поражению Германии. Дело в том , считают они , что СССР купил у Германии 4000 станков в этот период , но главное тяжелые штампы и прессы которых сам не производил. А именно эти штампы и прессы наштамповали и напрессовали потом множество танков Т-34. В этом танке очень много штампованных деталей и это очень быстрое производство в отличие от немецких танков. Такой тезис отстаивают некоторые немецкие историки оценивая довоенную торговлю СССР с Германией.
29.11.2018, 13:09
Гость: наштамповали и напрессовали потом
только совсем немного башен для Т-34. Основная масса башен была литой. Массу тяжелого оборудования потеряли при эвакуации, потом получали от американцев.
29.11.2018, 13:55
Гость: Гомель
Только начиная с 1943 года поставки по ленд лизу в СсСР приобрели характер товаров для производства а до этого времени в основном имели характер военных товаров. И я говорю о немецких историках статьи которых мне пришлось читать - это они выдвинули этот тезис - победа СССР было обусловлена предвоенной торговлей СССР с Германией. Следует учесть и именно такой факт - СССР получил множество образцов военной и промышленной техники которые были просто напросто скопированы ! Чего стоит только устройство вывода самолетов из пике - они были скопированы и применены на Пе-2 . В любом случае таковая торговля оказалась на руку СССР. Что касается морали - ну так задайте этот вопрос шведам , вся ихняя руда шла немцам до 45-года ! Они однако удивятся - а мы при чем тут ? Еще расскажут о спасении евреев. Ну а торговля дело житейское ( Карлссон ).
29.11.2018, 15:04
Гость: задайте этот вопрос шведам
Вот уж кому любить Россию совсем не за что.
Поставки промышленного оборудования с 43 года - это довольно рано, в самый раз, ктож ожидал что немцы доберутся до Сталинграда и разбомбят ГАЗ. Сталин прямо написал в приказе 227 лета 42года что абсолютное преимущество над немцами утрачено во всем.
Скопировать у немцев удалось немногое,разница уровня технологий. Пе-2 не был полноценным пикировщиком - крыло тонкое,от истребителя.
29.11.2018, 11:33
Гость: Гомель
С кем готовился воевать СССР и кто ему мог быть союзником. Гитлер предложил такой союз СССР в 1940 году , когда был визит Молотова в Берлин но СССР проигнорировал это предложение. Союзников СССР не обрел , полгода именно СССР пробовал создать такой союз в 1939 году но Чемберлен и правительство Польши сделали все чтобы это не состоялось. Они заплатили потом свою цену . А СССР остался один на один со всей Европой возглавляемой Германией. И это требовало своей логики действий. Отсюда и довоенная торговля с Рейхом и захват территорий Литвы , Латвии , Эстонии и проч. На линии огня не бывает мирных хуторов - бывают только пулеметные точки а они могут быть либо свои свои либо чужие. Литва Латвия и проч. были обречены ( увы ) стать либо советскими либо немецкими плацдармами. Конечно у них своя логика - мы пострадали , нас захватили , лишили суверенитета ! А ведь не только их ! Англия совместно с СССР впоследствии лишили суверенитета Иран и не поморщились. Англия лишила суверенитета Исландию - потому что могла и Германия но успела Англия. Черчиль не колеблясь ударил по французскому флоту в 1940 году а ведь еще месяц назад до того ( не путать с чешским хоккейным кличем , ха-ха ) французы вместе с англичанами воевали против немцев. Но французы замирились с Рейхом и Черчилль ударил без объявления войны , без реверансов , без колебаний по своим союзникам ! Потому что этот флот мог стать на сторону немцев .
29.11.2018, 13:12
Гость: И это требовало своей логики действий.
Сталин помнил что русский народ на чужой земле воюет плохо.
Поэтому подставил страну под удар немцев чтобы никто не заявлял про бессмысленность войны. Опасался что при затяжной войне у границ на 2 фронта с ним поступят как с Ники в ПМВ.
29.11.2018, 11:16
Гость: Гомель
Может посмотреть на то что СССР купил у Рейха в этот период ? Посмотрим и вот что видим - металлорежущие станки , те которые СССР не производил , тяжелые фрезерные , карусельные , зубофрезерные , зубошлифовальные , спецстанки для расточки гребных валов кораблей , тяжелые штампы и прессы , автоматы и полуавтоматы для ВОЕННОЙ промышленности ( в том числе для расточки арт стволов ) , тяжелые краны , компрессоры , прокатные станы , оборудование для хим промышленности , электрооборудование , трансформаторы , кабеля , дизеля , дизельгенераторы , турбины , контрольные и измерительные приборы , радиостанции , образцы оптики , боевые самолеты ( немцы не хотели их продавать но продали ), устройства выводы самолетов из пике ( такие стояли на штурмовиках Ю-87 ) .... Тяжелый крейсер " Лютцов " , в Балт флоте имел название " Петропавловск" . Что ж неплохая подготовка была .
29.11.2018, 10:58
Гость: Гомель
Ну так что там поставлял СССР для Германии ? Посмотрим - кормовые хлеба , жмыхи , льнаное масло , лес , платина , марганцевая руда , бензин , хлопок сырец , пакля , хлопковые отходы ! , тряпье для прядения ! , газойль , конский волос ! , фосфаты , асбест , древесина осиновая и тополевая , сырая пушнина , смолы , РЫБИЙ ПУЗЫРЬ ! , ЩЕТИНА ! , меха , пух и перо , парафин , смазочные масла ...Завалил Гитлера СССР стратегическими товарами ! Конечно здесь есть в перечне и таковые . Но вклад СССР в дело Рейха неизмеримо ниже такового от Европы - Швеции , Румынии , Италии , Финляндии , Венгрии , Чехословакии а далее и просто от всей Европы , ну кроме Англии. А пришлось иметь дело с Рейхом потому что Европа упустила шанс создать антигитлеровскую коалицию с СССР в 1939 году. А создать союз этот предлагал СССР . Не захотели британцы , вот и пришлось всем выплывать по одиночке.
29.11.2018, 15:12
Гость: СССР предлагал отдать ему без войны
Чехословакию, Польшу, Прибалтику(финнов и так...).
Причем эти условия выдвинул в последний момент и союзникам и немцам, немцы-согласились на поляков с прибалтикой и финнами.
Британцы были не одиноки - Содружество с ними и США.
Французы подвели больше всего - если бы не капитулировали - французский флот мог бы уйти воевать и Африка немцам не светила, да и Грецию в 41м бы смогли удержать вторым фронтом.
29.11.2018, 10:40
Гость: Гомель
А что замышлял запад ? США заняли позицию невмешательства , президент США отделался письмом к Гитлеру с призывами вести себя тише. Вся Европа сдалась Гитлеру или без выстрелов - в Чехословакии одна казарма начала стрельбу в 1938 году и все , остальная армия сдала все свои арсеналы без боя , или повоевали немного как Польша , Франция , Норвегия и все. Но большинство стран просто вошли в союз с Гитлером ! А нейтральные страны полностью предоставили Гитлеру все необходимое - промышленные заказы для Рейха , свои полезные ископаемые , а все что нужно со всего мира в том числе и из США Гитлер мог купить через Португалию и Швейцарию. Это все известно - все тайное стало явным . Не сдался только Черчилль , это да , но хорошо известно и то что говорил Гитлер по поводу войны с Англией " Мы проливаем драгоценную арийскую кровь ! ". Судьба Англии не должна была быть ужасающей после поражения , унизили бы слегка и все.
29.11.2018, 15:13
Гость: США заняли позицию невмешательства
Оно им надо? В обе войны немцы на них нападали первыми.
29.11.2018, 10:29
Гость: Гомель
Сколько сказал столько и наврал. Союз с СССР с Рейхом предлагал Гитлер , такое было в 1940 году во время визита Молотова в Германию. Как известно СССР не заключал таковой союз и не входил в него. Союзники Гитлера все известны - Румыния , Венгрия , Словакия , Финляндия , Италия , Болгария , Испания и далее по списку , можно и вишисткую Францию сюда приплюсовать , известно ведь с каким флотом был главный морской бой у Черчилля - с французским. Известна и реакция Черчилля на вхождение СССР в Польшу в 1939 году . Она такова - " создан Восточный фронт !!! ". Именно фронт а не союз ! Он оказался прав , именно через 2 года эта линия соприкосновения стала фронтам.
29.11.2018, 15:16
Гость: главный морской бой у Черчилля - с немецким флотом.
"Бисмарк","Шарнхорст","Шпее" и другие крупные корабли погибли в боях, не считая тысячи подводных лодок.
29.11.2018, 05:26
Гость: Владимир В. из Сибири
Укажите хоть один документ, где сказано на высшем уровне от СССР, что мы и Германия были союзниками.Может, я пропустил что-то. Был точно договор о ненападении.Но там нигде нет слов, что Германия и СССР союзники,имеют какие-то общие задачи,кроме как не нападать друг на друга.
29.11.2018, 08:48
Гость: из США сибирскому
если 2 страны договариваются напасть на 3-ю и намечают линию разграничения войск на захваченной территории то иначе как созниками эти страны сложно назвать Очевидно ты все-таки что-то пропустил Пропустил фото где наш комбриг Кривошеев стоит вместе с немецкими союзниками и наблюдает за торжественным прохождением-не хочу сказать парадом-войск по улицам Бреста Найди в сети и посмотри фотку если интересно
29.11.2018, 17:51
Гость: не ври!
"США сибирский". Никто не договаривался напасть "на 3-ю", никаких договорных актов на сей счет нет, а договоры о взаимопомощи ВБ и Фр. с Польшей, гарантии ее суверенитета и территориальной целостности( заметь: не "меморандумы", а договорные, обязательные для исполнения гарантии) увы, есть. Линии разграничения войск никаких нет, "протокола" -нет. Что есть, спрашиваешь? ( По Евдокимову, мы). Есть базар о возможных сферах "интересов" и об их разграничениях, что следует из Дневника И.Геббельса( Война -начало всех начал). Можно предположить, что в неформальной обстановке такой базар имел место. Во всяком случае, когда в июне 40-го по просьбе Киева присоединили к Украине Сев.Буковину, Геббельс в дневнике отметил, что Гитлер был сим недоволен, поскольку в беседе с Риббентропом "русские" о своем "интересе" к нын. Черновицкой области не заявляли. Мол, обманули, но больше он им ни куска европейской территории не даст.Теперь "из США": нах оно вам нужно? У вас один През. не понял, шо за Индия такая есть, те ему на инавгурацию громадный ковер в виде вост. полушария с Индией, вытканной красными нитками, чтобы видно было, дарят, другой набрасывается на лидеров балтийских стран, мол, заварушку устроили в нач. 90-х, конфликт, блин. Попутал балтийские страны с балканскими. Надо брать с вождей пример.
29.11.2018, 13:46
Гость: Владимир В. из Сибири
Кстати, почитайте сам договор о ненападении.Уверен, много интересного почерпнете.Ни разу не было сказано о союзнических отношениях.
29.11.2018, 13:43
Гость: Владимир В. из Сибири
Гостю американскому, бывшему россиянину.Фото я видел.С вами трудно спорить, т.к. вы опираетесь на эмоции,а не на документы.Поэтому вас в чем-то убедить невозможно.Хотя бы эти две книги, полностью основанные на документах.Может, что-то поймете, что было в действительности.ПОчитайте Черчилля "Англия в войне", почитайте А. Верта "Россия в войне 1941-1945 годов".
29.11.2018, 19:44
Гость: владимиру
так что и фото теперь уже не документ Точно так же есть фото секретного приложения к советско-германскому договору с радостной подписью Сталина через всю страницу Линия разграничения указывается именно в этом договоре и немцы остановили свои войска по этой линии дожидаясь пока подойдут войска Красной Армии Это все факты и документы известные вот уже более 20-и лет Ну а твоя черная зависть что из США понятна Не ты первый не ты последний Я не виноват что ты остался вставать с колен в духоскрепной и сакральной стране руководимой скоро как 20 лет всезнающим и думающим лидером Он то конечно знает гле Балтика а где Балканы Ну теперь тебе легче стало Рад за тебя
29.11.2018, 11:02
Гость: Гомель
Можно привести характеристику данному событию выданную Черчиллем . Он событие ( ввод войск СССР в 1939 году в Польшу ) это назвал созданием Восточного фронта.
29.11.2018, 09:04
Гость: Сшу-с Марса.
Тогда куда исчезла эта "захваченная ссср -ом "польская территория?
Стала ли она советской ?
И второе- Польша дважды,43г,и 45 г.прирастила себе территории благодаря
Сталину.
29.11.2018, 18:02
Гость: Вспомнилось
Один старинный приятель с аспирантских времен из Польши, после "люстрации" довольно успешный бизнесмен, говорил недавно следующее. Создателем современной Польши надо считать Сталина, а не Пилсудского. Тот, как глупак, рылся на Востоке, то Минск, то Киев, то Вильнюс его беспокоили, набрал в итоге всякого этнического барахла (на 1/3 население из всяких "каклов", "бульбашей", литвинов, на 1/6 - понятно,кого). Разве, спрашивал, могло нормально развиваться такое государство? А Сталин, продолжал, дал нам культурных, цивилизованных поляков, прошедших школу немецкого трудолюбия и дисциплины, трудовой этики и общей культуры, а "барахло" сбросил другим. Оно, кстати, сейчас Украину к положению Польши в 39-м подводит. И к тому же ,говорил друг, Сталин нас "вдвинул в Европу". Мол, из Вроцлава (Бреслау) до Берлина ближе, чем до Варшавы.
30.11.2018, 09:42
Гость: Вспомнилусь.
Все знаемы мной в прошлом поляки были сталинофобами.
И вообще давно избегаю поляков как увидят /знакомство/--русского сразу начинают хрюкать потом начинают о коммунизме и сталинах надоели
29.11.2018, 15:17
Гость: прирастила себе территории
Меньше чем забрал Сталин.
29.11.2018, 10:11
Гость: марсианину
захваченная СССР польская территория существенно увеличила территорию Украинской ССР и Белорусской ССР Надеюсь ты помнишь что были такие республики в составе Союза Взамен Польше передали территории побежденной Германии
30.11.2018, 02:17
Гость: Анониму,
Так
Сталин отодвигал немцев . Буфер.
Забыли,как Польша отхватила чешские земли. ?38г. Когда Черчиль назвал ее гиеной.
Не устали еще и из Польши делать обиженную ссср -ом
Горничную?
30.11.2018, 08:36
Гость: для анониму
как-то интересно Сталин отодвигал немцев До захвата Польши у СССР не было границы с Германией а после совместной с немцами дележки польской территории граница появилась Если Польша и отхватила Тишинскую область это не значит что СССР имеет право захватывать ее территории
29.11.2018, 05:24
Гость: Какое еще нападение на польшу?
Тоже бред.Вы тут че все сговорились бредить чтоле.
В авг.39г.союзники делегация ,прибыли в кремль.После Мюнхена 38г.решать что делать. Ссср предлржил свои 139 дивизий,и коридор галиция-польша,--превентивно выйти к вермахту.
.при этом сами союзники предложили рукава от жилетки.
В коридоре было отказано,ессно, вот тогда Черчиль и назвал Польшу
Геммороем Европы. И после этого был пакт Рыббинтропова с Молотовым,надо было выигрывать время в такой ситуации.
Ясно? (Цензура).
29.11.2018, 11:56
Гость: Сталин желал без войны и до войны "превентивно"
захапать Польшу и Прибалтику с Финляндией. Союзники не согласились, Гитлер-разрешил. Так оно дальше и пошло.
Потом летом 40го Гитлер разрешил Сталину откусить кусок Румынии(в том числе то что никогда в РИ не входило).
В ноябре 40го Сталин уже запросил у немцев Болгарию с Проливами, весной 41го- попытался хапнуть Югославию(устроил переворот и заключил союзный договор).
Гитлер почему-то наконец обиделся и подписал начать Барбароссу.
28.11.2018, 22:39
Гость: вопрос
Это что? На самом деле, бесплатно? Под влиянием собственного идио ...ма? Не в античном смысле, а в медицинском. Не верю!!!
28.11.2018, 21:15
Гость: :)
Крупнейшие американские корпорации поставляли гитлеровской Германии громадное количество военной техники. Продавая технику и СССР и гитлеровской Германии, они ничем не помогли СССР - только сделали войну более кровопролитной и смертоубийственной.
28.11.2018, 19:58
Гость: Европеец
Точно написано !
28.11.2018, 23:27
Гость: Гомель
Брехня написана ! Ну например , сам Черчилль утверждал о презрительно- молчаливом к нему отношении у американских генералов которое было мотивировано его постоянными откладываниями второго фронта. Война в Северной Африке ? А сколько там было немцев ? Три немецких и семь итальянских дивизий , не так ли ? Вот это война ! В одном Сталинграде было окружено и капитулировали 22 немецкие дивизии и 160 отдельных частей а еще там же были разбиты румынские и итальянские армии . Разве можно это сравнивать с Северной Африкой ? Освобождали Италию ? Ну да , освобождали но так и не освободили , когда был взят Берлин тогда и капитулировали немцы в Италии, и ничто им не мешало снимать оттуда войска - куда , уж конечно на восточный фронт. Бомбили Германию ? Ну да бомбили , с 1942 года и до конца , но рекордное количество военной техники и вооружений немцы произвели в 1944 году несмотря на все бомбежки. И шведы почти до самого конца Рейха снабжали его своей рудой .
28.11.2018, 19:26
Гость: дан
редкий случай когда я с тобой полностью согласен Автор просто перепечатал страницы учебника истории СССР и добавил несколько фактов из многотомника истории ВОВ Типичная красная пропаганда
29.11.2018, 18:08
Гость: ответ от другого
Нонишние времена показывают, что "типичная красная пропаганда" оказалась куда менее брехливой, чем западная. Это её и погубило: она старалась быть поближей к правде, тогда, как чем более невероятная ложь, тем более в нее верят. Обыватель -то невежествен, доверчив, аналитически и логически мыслить не может. Освобождая себя от доказательств, отсылаем желающих более основательно с сим предметом ознакомиться к "Майн Кампф", главы о военной пропаганде и пропаганде в целом. Очень познавательные вещи, написанные знатоком предмета.
28.11.2018, 19:05
Гость: Хмы
Вова, мелкобриты на своих джонках не могли с 1941 по 1944 года переплыть ручек Ля Манч и берегли бонбы чтобы потом одним разом шарахнуть по городку Дрездену, это всё что они смогли. А ихняя инперия после этого равалилась нафиг.
29.11.2018, 13:15
Гость: мелкобриты
Вообще-то сильно численностью уступали даже только немцам без союзников.
Гнать на войну миллионы индусов у них получалось плохо.
28.11.2018, 21:37
Гость: хмырю
а через 46 лет после Великой Победы развалилась другая империя И заметь-без войны
29.11.2018, 09:43
Гость: Хмы
Я заметил ты очень рад этому. Очень сожалеешь что не жил в 1941 -1943 годах, а то бы был в рядах А.А.Власова?
Ты наверное Андрюша, сын Власова и Подмазенко, который живёт и работает в Самаре. Он окончил Саратовский государственный университет и аспирантуру, после чего получил степень доктора наук.
Папаня твой был ещё и половой разбойник. генерал, попав на фронт, сошёлся со второй, теперь уже гражданской женой Агнессой Подмазенко, которая была врачом. Однако пробыли они вместе недолго. Уже в январе 1942 года она была демобилизована из армии по время беременности. Чуть позже у неё родится мальчик, которого назовут в честь отца – Андреем.
Впрочем, Власов недолго был в одиночестве. Подмазенко ему заменила повар Мария Воронова. Вместе с ним она попала в плен после окружения 2-й Ударной армии, вместе с ней он пережил многие невзгоды, пока не сошёлся со своей последней «женой» - немкой Адель Биленберг (Хайди фон Биленберг). Новая пассия была вдовой офицера СС и начальника базы отдыха возвращающихся немецких солдат. Власов отпраздновал с ней свою свадьбу весной 1945 года в городе Карлсбад.
Больше же всех повезло немке Адель Биленберг. После войны она осталась жива и невредима и, по воспоминаниям деятеля антисоветской эмиграции Сергея Фрёлиха, даже претендовала на генеральскую пенсию. Ей в этом, конечно, было отказано, ведь Власов - не генерал немецкого Вермахта. Помимо этого трагедия последней жены изменника заключалась в том, что она осталась без денег, которые оставил ей Власов
29.11.2018, 10:14
Гость: хмырю
я смотрю ты проффесионально и с большой любовью изучаешь жизнь и подвиги предателя Родины Власова Такие факты из его биографии раскопал Странно что соответствующие органы еще не заинтересовались тобой Надо сообщить им
29.11.2018, 13:40
Гость: Хмы
Обязательно сообщи соответствующим органам! Пепел ген и ДНКа папаши стучит в твоем оргАнизьме.
Твой досточтимый папаня в Китае не только раздавал советы, но и А.А.Власов систематически покупал на базаре малолетних наложниц из местных, покупал 16-летних девочек у бедных семей - для употребления.
Иногда состоял в интиме с супругой Чан Кайши.
28.11.2018, 17:50
Гость: Лондон и Вашингтон зачинщики Второй мировой войны."
Значит автор статьи - немецкий агент.
29.11.2018, 18:19
Гость: уточнение
Ну, не зачинщики, наверно, однако заинтересованы в ней были весьма-с. Как и в ПМВ, о чем хорошо и убедительно писали и Дурново в записке Николаю 2, и Едрихин(Ван дам), и Вильгельм 2 в Мемурах после войны. Тут здоровый интерес к тому, чтобы быть на вершине, как А.Фурсов удачно написал или сказал, пищевой цепочки человечества. А конкретно перед ВМВ и Германия, и СССР создавали основания для беспокойства на сей счет. Потому столкнуть их ...понятно. То, что самим тоже придется вступать в события, терять людей - не беспокоило. Одна из замечательнейших качеств англо-саксонских наций, писал фюрер, это готовность пожертвовать необходимым количеством людей для достижения общезначимой цели. Потому солидарное общество всегда стремится к тому, чтобы свести жертвы к минимуму, ну, а герои - понятно, приносят себя в жертву.Замечательное качество.
28.11.2018, 17:49
Гость: Лондон и Вашингтон поспешили укрепить союз с Москвой
Уже летом 41 года. Отдавать немцам Россию союзники не собирались, помнили 18й год.
28.11.2018, 17:35
Гость: :)
Уже надоела эта германская пропаганда о том, какие англосаксы плохие, а немцы - хорошие. Докатились до того уже, что вот такие "историки" нагло представляют агрессора-Германию "жертвой второй мировой войны", с традиционным подвыванием "не виноватая она", ее толкали, а она несчастненькая ну совсем "не хотела" убивать русских.
/
Хотя бы задумались от кого эта пропаганда идет - от тех российских верхушек, которые открыто называют себя германофилами, отправляют своих деток на ПМЖ в Германию и прилегающие к Германии территории, благословляют борискины и маннергеймские мемориалы, и позволяют преступной системе грабить страну.
/
Из материалов Нюрнбергского процесса. Т.11.
«22 августа Гитлер созвал в Оберзальцберге совещание высшего командного состава, на котором выступил с речью и сказал:
"Цель войны состоит... в физическом уничтожении противника... приказ без сожаления и жалости уничтожать мужчин, женщин и детей... Только так мы можем завоевать жизненное пространство...
Польша будет обезлюжена и населена немцами, а в дальнейшем с Россией случится то же самое… Тогда грядет немецкое мировое господство".
28.11.2018, 13:26
Гость: Везет таким писателям
Ничего нового придумывать не надо, переписывай совковые сказки из "Правды" за потребный период - нонешние на ура принимают.
28.11.2018, 12:48
Гость: Тереза Мэрьевна Мэй
В результате Второй Мировой Войны Англия проиграла всё. Вообще всё.
Сам же жирный алкаш, милейший дедушка сер Уинстон Спенсорович Черчилль принял величайшую империю, над которой никогда не заходило солнце, а оставил "остров". Победу в войне никак не смог обратить на пользу Англии, даже Франция получила больше выгоды от победы, а Черчилль подложил Англию под ноги Вашингтону как половой коврик.
29.11.2018, 18:26
Гость: мнение вскользь
Врет эта Мэй. Англия - составная часть (королевство) Объединенного Королевства, член англосаксонского сообщества государств. В комплексе их надо рассматривать. Оное Сообщество имеет через суверенные, но неразрывно связанные друг с другом государства державное владение над более чем 28 млн. кв. км. земной суши, огромными ресурсами, много превышающими ресурсы РФ. Населено деятельными, энергичными людьми. Конечно, по большому счету, никакой "брэксит" не страшен. Скорее - выгоден. Бывший СССР отдыхает.
28.11.2018, 13:28
Гость: Класс!
Понятия дворового холопа 19-го века... Сейчас актуально...
28.11.2018, 12:48
Гость: Тереза Мэрьевна Мэй
В результате Второй Мировой Войны Англия проиграла всё. Вообще всё.
Сам же жирный алкаш, милейший дедушка сер Уинстон Спенсорович Черчилль принял величайшую империю, над которой никогда не заходило солнце, а оставил "остров". Победу в войне никак не смог обратить на пользу Англии, даже Франция получила больше выгоды от победы, а Черчилль подложил Англию под ноги Вашингтону как половой коврик.
28.11.2018, 12:28
Гость: Беглый
Что потеряли мы ? Когда придет осознание этого?
Живу в Москве , к большому сожалению не получается почтить память Иосифа Виссарионовича Сталина.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
