Комментарии по теме: В России поставили под сомнение эффективность «Цирконов» против США

Создаётся впечатление, что многие военные,выходя в отставку и начиная выступать в СМИ со своей аналитикой, сдают свои мозги в первый отдел на хранение.Ну, а Сивков персонаж достаточно известный и с неоднозначной репутацией.

Чем больше будет разных цирконов тем хуже юудут жить в России,что и устраивает США.ТОЛЬКО ИДИОТЫ ВЕРЯТ В ТО ,ЧТО ЕСТЬ В США РАЗДЕЛЕНИЕ НАРОДА . Народ работает ,отдыхает ,растит детей и следит за своим Штатом и Городской властью ,а Трамп это временное не то ,что Путин .

Москва должна продавать свои природные ресурсы для того, чтобы заработать деньги для бюджета, который все больше сокращается из-за пенсий и обязательных выплат. Всемирный банк в декабрьском отчете по российской экономике отмечал, что «особого прогресса в диверсификации экспорта не наблюдается, поскольку нефтегазовые продукты в 2017 году по-прежнему занимали 59% от экспорта товаров, составляя около 25% доходов бюджета». В другом отчете Всемирного банка, опубликованном в январе, отмечается, что чистый отток капитала составил $72 млрд – самый высокий показатель с 2014 года.Насколько сильны русские силовые структуры, надо ли их бояться? Оказывается, не так уж и сильны. В 2017 году российские военные расходы достигли $66,3 млрд, 7% от расходов НАТО на оборону в том же году. Даже если не брать во внимание долю США, остальная часть НАТО потратила в 4 раза больше, чем выделяла Москва на свои вооруженные силы. Это говорит о том, что Россия – слабое государство по сравнению с США, она в отчаянном положении по сравнению с Францией, Германией, Великобританией и даже Италией. Москва не представляет реальную угрозу для Европы, союзники которой, особенно при поддержке США, легко сдержат Россию, эту терпящую крушение державу, даже если она может причинить вред и действовать не так, как нравится остальным. Поэтому никакими Цирк онами и прочим запад не напугаешь.

Просто стыдно за этого т.н. "эксперта" Сивкова, который своими бездарными умозаключениями позорит честь Российского Офицера. Лучше занялся бы чем-то полезным, например, как сказал классик, "наваксил бы сапог, чтоб рыло видно было"...

Вообщето, грамотные военные специалисты потешаются над Сивковым. рекомендую почаще заходить на "Военное обозрение"

Как-то Сатановский на ТВ в запале обозвал Сивкова нехорошими словами...Жаль, но, похоже, он был прав.Сивков уже не в первый раз влазит в информационные потоки с собственными дурацкими рассуждениями и сомнительными домыслами, которые на практике оказываются полезными лишь для антироссийских пропагандистов в гибридной войне, осуществляемой Западом против нашей страны. Лучше бы "военный академик" свои "сомнения" в виде служебных записок отправлял непосредственно в генштаб, не внося смуту в общественное сознание.Во-первых, понятие "военный эксперт" вовсе не значит, будто он располагает полным объёмом военно-технической информации по тем или иным перспективным видам и типам вооружений, особенно, если они представляют собой секретные изделия.Не располагая необходимыми данными, нелепо строить "предположения" об их тактическом применении.Это совсем не одно и то же с тактическими возможностями корабельной артиллерии. Это, так сказать, во-вторых...Странно, что умнику Сивкову не пришло в голову публично посомневаться в кочующих в "ин-т СМИ" предположениях о возможностях использования "Калибров", как тактического ракетного вооружения среднего класса.Чем ни ещё один повод обратить на себя внимание?!

Однако никто ни в М.О. ни Президент, никогда не утверждал, что удар наносится будет "цирконами".
Путин только сказал, что возьмут под прицел и центры принятия решений, если американские РСМД, будут размещены в Европе.
Какими средствами Путин не говорил и "циркон" он упомянул совсем не в этом контексте. Так что Сивков явно стучится в открытую дверь. И кстати никто не озвучил реальную дальность на которую летит "Циркон" и что невозможно на нем разместить ядерную боеголовку.
Поначалу тоже думали, что у Калибра дальность 500-700 км.

цыган надо начинать гнобить, пущай выкидывают из страны амерзкие ракеты.

Использование Циркона для уничтожения центров ... на территории США является полнейшей глупостью.
--------------
С удовлетворением отмечаю что начали называть вещи своими именами. Что я усиленно пропагандирую здесь уже лет пять.
Действительно ведь -одни цирки с конями? То американский мультик за свой выдают, то вдруг придумают что вот-вот начнется невиданный рывок,то с удивлением обнаружат что массы не желают дополнительно 5 лет ишачить. Такие цирки мало того что смешные ,но еще и очень дорого стоят.

А если по гамбургскому счету, то тот же самый Сивков в свое время громогласно заявлял, что оказание военной помощи Сирии и участие там нашей группировки есть чистейшая авантюра и второй Афганистан. Сивков тогда приводил свои выкладки, что в России просто даже нет такого грузового флота, чтоб обеспечить снабжение наших военных в Сирии. Предрекал, что Турция перекроет проливы для прохода российских кораблей и т.д.
Ну и что вышло? - сейчас Сивков о своих прогнозах по Сирии не вспоминает. Потому что то, что он говорил, даже и близко не случилось.
Похоже, что он просто болтун, а не специалист, которого стоит слушать.

поживем-увидим.

о том думает и пиарится Сивков. Главное тихо и незаметно, как сказал 4-звездный пиндодеятель ВВС, подобраться и тогда противник умрет от страха.
На деле, главные центры принятия решений, которые управляют и Америкой, давно не в Америке. Эти гейдельбергские твари давно рассосались по всей планете. И только Чубайс знает, где они держат свои тела и своих родовых преемников.

А действительно, кто ж даст кораблям на 500км к побережью подойти. Там же целое морское сражение надо для этого выиграть. Может, чего не рассказали. Прав ведь Сивков.

этот умник слышал?!

Кашу маслом не испортишь. Надо все пробовать.

Циркона еще нет, он в опытных образцах. Поэтому способ доставки это делёжка шкуры неубитого медведя. Он может быть и воздушным и подводным, и со строящимся БПЛ- невидимкой "охотник". Да мало ли. В одно мало верится: что тихоходные корабли кучей попруться на 500 км к берегам США.

А если кто на полбанки поспорит и решит проверить на практике?

Ни какой субординации-кап1 комментирует слова контр-адмирала!Кода флот катися?

КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ , ЭТО ПРАКТИКА.

- критерий истины.