17:31 2.03.2019

SpaceX впервые отправила к МКС новейший корабль Dragon-2

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

04.03.2019, 09:39
Гость: Ёрничание неуместно и глупо.

Американцы молодцы!
Потому что РАЗВИВАЮТ космос, а не тупо сидят на разработках 30-летней давности.
Правильно, что манекен запустили. Осторожность никто не отменял. Отладят - тогда и до людей дело дойдёт.
Первая ступень успешно приземлилась. Это отличная экономия на стоимости запусков. А наши по-старинке сгорают - чем гордимся-то? Застоем?
При всём моём отвращении к свинству пиндосов в политике и экономике, я могу только порадоваться за их успехи в развитии космоса.
Потому что реальное развитие науки и техники на планете остановилось. Развиваются только "гаджеты", но это не Развитие, а "косметика" - ничего принципиально нового нет.
Есть лишь дожёвывание идей первой половины 20-го века. Новая форма фар у автомобиля - это ещё не новый автомобиль!
Авто до сих пор ездят на двигателях внутреннего сгорания - это вообще 19 век! Маск популяризирует электромобиль. Да, сделал как сумел. Да, это не изобретение, а внедрение. Но, пусть так, чем никак.
Так что - удачи тем, кто ДЕЛАЕТ, а не трындит.

04.03.2019, 10:37
Гость: Да ты шо?

А где видно что в данном конкретном случае 1-ая ступень приземлилась? Кто сказал и доказал, что приземление 1-ой ступени, это "экономия"? Кто посчитал?
Простейшей логикой обладаете?
В одноразовых носителях, топливо в 1-ой ступени, выгорает ПОЛНОСТЬЮ, а в многоразовой(количество повторных пусков не доказано).
Для того чтобы посадить, 1-ю ступень, нужно ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ количество топлива по сравнению, с одноразовым носителем.
А это деньги. Как и деньги на обслуживание для повторного пуска.
А там и содержание персонала, который будет этим занят, помещения, оборудование, материалы.
Так что это только навскидку.
Маск конечно молодец, тут спору нет,но пока это больше пиар, чем доказанная эффективность.
Вот что точно, что запуски носителей малого класса, эффективнее одноразовые. Вот это точно доказано.
И на счет 30 лет. А чем это "Драгон" так уж кардинально, отличается от тридцатилетней давности "Аполлона"?
Ну кроме новой конфигурации, компоновки, размера, новых материалов и начинки?
В основе это тот же несколько видоизмененный "Аполлон".

04.03.2019, 18:53
Гость: Это всё ваши прикидки на пальцах :)

Вы верно указали на статьи расходов, но не привели конкретных сумм ;) Без них ваши доводы слишком теоретизированны, чтобы не сказать жёстче.
---
Насколько я помню, Маск отказался от доработки мягкой посадки на двигателях - ступень должна была приземляться на парашютах. Шаг назад? Скорее полшага вперёд. Потому что важен результат - вторая ступень цела, а не сгорела и её (скорее всего) можно использовать повторно.
Я кстати изначально не понимал их спешки с мягкой посадкой - сначала пусть многоразовый движок и отладят, а потом и дальше можно думать.
И да - если слух о парашютах окажется правдой, то вопросы с лишним топливом отпадают сами собой ;)
Отлаженная многоразовая система по-определению будет дешевле в пересчёте на запуск. Потому что по мере отладки технологии и материалов, цена запуска будет всё больше приближаться к стоимости топлива. Но, естественно, очень долго не будет равна ей - пока об этом даже мечтать рано.
Где доказательства, что первая ступень села? В статье есть ссылка на на РИА "Новости".
С какой стати не верить в том, что железяка на парашюте приводнилась на воду???
---
Всё решает итоговая цена запуска.
Момент истины наступит на третьем-четвёртом успешном коммерческом запуске подряд. Когда можно будет сравнить стоимость запуска Маска со стоимостью других космо-перевозчиков.

04.03.2019, 17:45
Гость: Иван простак

Конечно вы правы. Если заправлялся обратным топливом, то это приводит к снижению полезной нагрузки, увеличению затрат на топливо, и экономика полёта под вопросом. Более того, не доказано на сколько пусков возврат рассчитан. Ракета набирает деформации. Я вижу в этом всего один смысл, помимо дел Маска: это отработка посадочного корабля на другую планету. Да и тот факт, что ни один космонавт на него не сел, говорит о многом.
Наши тоже разрабатывают возратный корабль. И это не Роскосмос, это Российская S-7, выкупившая морской старт и остатки ракет Южмаша. Они финансируют разработку ракеты союз-7 с посадкой.

04.03.2019, 00:29
Гость: Евгений В

Для России не стало социализма, не стало навсегда и космоса, остались только автоматы Калашникова да шоу с оружием.

04.03.2019, 06:18
Гость: Психиатр

Вы очень забавный поциент. Пофиг, что у России всегда был космический корабль, а америкосы только первый слабали, да и не факт, что для людей... Пиши еще, на западе рай, вы здесь власть, да.

04.03.2019, 09:47
Гость: тоже врач

По вашему, Королёв наверное перестраховщик был. Cначала беспилотники запускал, потом собак и только потом человека. Надо было сразу человека сажать?
Вы смешны.
Когда-то говорили, что у Маска ничего не взлетит. Взлетело.
Говорили, что ступень не приземлится. Успешно приземляется.
Далее по списку.
Дорогу осилит идущий, а не сидящий на старых технологиях.

04.03.2019, 10:28
Гость: Чё ,правда?

Всё успешно? Т.е. об авариях у Маска, Вы не в курсе? Странно, в сети полно информации.
"Драг8он собственно ничего особо нового из себя не представляет.
Внешне по конфигурации напоминает "Аполло".
Собственно как и китайский и российский аналоги.
Просто эти корабли больше "Союза". Никаких прорывов там нет.
Больше экипаж, ну и конечно технологии со времен "Аполло" ушли вперед, следовательно -новые материалы, новая электроника, системы управления.
А в основе все то же самое. Кстатьи самого старта на видео не видно, как и то что 1-ая ступень приземлилась.

04.03.2019, 18:23
Гость: Аварии - нормальный процесс испытаний

они говорят о том, что изделие в процессе разработки. У Королёва тоже ракеты взрывались - И ЧТО? А ничего - доработали и до сих пор летаем.
Об этом же говорит запуск манекенов и прочей фигни вместо полезного груза. Обыкновенная обкатка - риск здесь неуместен.
РИА "Новости" сообщило об успешном приземлении ракеты. Не доверяете? Ваше право. Вы в Антарктиде были? А тому, что она есть - доверяете?
Ну а насчёт того, что нового - уже сто раз ответили - МНОГОРАЗОВОСТЬ.
Одноразовые ракеты - много денег на ветер улетает. Единственный плюс - отработанная технология.

04.03.2019, 16:40
Гость: streamer

Прорыв - в многоразовости и многофункциональности. Это совершенно иной технологический уровень. Все свои космические корабли американцы создают именно как многоразовые, по крайней мере - частично многоразовые, поэтому столько времени потратили на их создание. Полеты, беспилотный и пилотируемый, боинговского Старлайнера запланированы на этот год, локхидовского Ориона - на следующий. Пилотируемый полет Драгона - на июнь.
Кстати, у современных авиалайнеров в принципе "все то же самое", что у первых реактивных пассажирских самолетов с герметичной кабиной, созданных в начале 50-х годов.

04.03.2019, 19:03
Гость: И я о том же...

говорил здесь уже, что изначально мы и америкосы шли на одном уровне в создании первых ЭВМ. Но, мы стали вкладывать в НИИ, а они - в частные компании (вполне сравнимые суммы кстати).
И пока мы теоретизировали и проектировали, они уже строили и внедряли, потому что инвестиции надо было возвращать.
И, в итоге, мы были вынуждены клонировать IBM... :(
---
Поэтому, когда я впервые услышал, что они дали частникам развивать ракетостроение, то понял, что будет именно то, о чём Вы написали - выводок высокотехнологичных компаний. Которые рано или поздно сделают то же, что и с электроникой полвека назад.

04.03.2019, 17:53
Гость: Иван простак

Это просто набор слов. Единственное к чему американцы приблизились, к созданию двигателя, подобного нашему рд-180. Насчёт многоразовости. Один проект накрылся медным тазом ( Спейс- шаттл) похоронив треть кораблей с людьми, что непременно говорит о "непревзойдённом американском качестве". Почему то НАСА не берет проект маска под крыло. Ну а о том, что украинцы с нами меряются американскими кораблями и говорить смешно.

03.03.2019, 18:13
Гость: Макарий

А еще и боинг гттовит пилотируемый корабль. У них скоро в космос полететь будет как такси вызвать

04.03.2019, 10:40
Гость: Ага

Если бы да кабы. Слепой сказал- посмотрим, глухой сказал- услышим.
У наших тоже планов громадье и кстати две частные компании тоже готовят, туристические корабли.
Один проект называется "Маршрут Гагарина".

04.03.2019, 16:42
Гость: streamer

У них не планы, а заключительный этап разработки - летные испытания.

03.03.2019, 23:23
Гость: Следует отметить

Что за право разработок космических кораблей боролось белее 40 частных компаний США. Победили Боинг и Маск. Доллар скоро рухнет, по ходу. Так Медведев сказал.

04.03.2019, 17:57
Гость: Иван простак

Ну вообще то про то, что доллар рухнет к лету, заявило Агентство Блумберг. Но вам удобнее говорить, что Медведев. На здоровье.

03.03.2019, 20:06
Гость: Представляю

какая толкотня начнется около МКС.

03.03.2019, 15:40
Гость: ВВВ

И что характерно, не только отправили, но и пристыковали!
Теперь можно только завидовать, что у Америке есть свой Королёв!

03.03.2019, 20:04
Гость: Королев

все это делал уже 40 лет назад. Но американцев можно и поздравить. Лучше поздно, чем никогда.

04.03.2019, 10:42
Гость: Ага

Вот именно. Достижение какое- стыковка в Космосе.
Кстати стыковочные узлы на МКС еще советской разработки. Сама система стыковки -советская и на "Драгоне" такая же стоит, американцы купили патент.

03.03.2019, 15:11
Гость: за Советскую Родину!

20 лет понадобилось Путину, что бы низвергнуть Россию с мирового космического пьедестала. Замечу, что советской власти понадобилось 16 лет после самой кровопролитной войны в истории, что бы запустить человека в космос.Неужели ему всё с рук сойдёт?

03.03.2019, 12:35
Гость: gvozd

С одной только целью - вывести через частную компанию ядерное оружие в космос.
----
это кстати интересная теория, похоже на правду.
потому как имеет прецеденты.
тем не менее, это огромное достижение что частная компания добилась такого успеха. маск на самом деле Продолжил развивать космическую отрасль.
ведь прогресс на самом деле остановился после краха ссср.
пендосы тупо скопировали космическую программу ссср, а в рф целенаправленно Уничтожили космическую отрасль.
индустрия Не развивается, эксплуатируют наработки со времен ссср.

03.03.2019, 01:06
Гость: Давно пора

на МКС резиновых баб-манекенов отправлять вместо неадекватных американок, которые в критические дни дырки сверлят.

02.03.2019, 23:37
Гость: Суверенный демократ

Опять голивудчину на зеленом фоне сняли.

02.03.2019, 22:13
Гость: Крошка Цахес

Дракон привозит 4 тонны груза, а Протоны всего две. Это преимущество. Но. Проблема Драконов том, что они не пилотируемые. И все семь предполагаемых члена экипажа зависят от автоматики. Пока пилотируемость не предполагается. Кроме этого не отработана система электронного предотвращения аврии при стыковке. Проде какие-то элементы там внедряются. Но пока дана команда всем на станции быть внутри российского сегмента и проводить визуальный контроль. На всякий случай. Первым в кабину корабля войдет российский космонавт для контроля ситуации. Короче все очень осторожны. Мы все помним сколько народу американцы угрохали при запусках Шаттлов.

03.03.2019, 15:48
Гость: adept

Вообще то дракон опускает на замлю две тонны а прогресс может только сгореть в воздухе. И нет там никаких проблем с пилотированием просто 21 век а дворе. Уже беспилотные авто делоают а вам все надо чтобы ксмонавт баранку крутил

04.03.2019, 10:45
Гость: Адепту авентистов

Паренек, Космос не автострада, и там системы должны многократно резервироваться и обязательно должна быть предусмотрена система перехода на ручное управление, в случае отказа автоматики.
А то что она отказать может, так с теорией вероятностей не поспоришь.
Это наука , юноша.

03.03.2019, 01:37
Гость: Длинный нос

Автоматические космические корабли гораздо надёжнее "пилотируемых".

04.03.2019, 10:46
Гость: Длинноносику

Это тебе папа Карло сказал или лиса Алиса с котом Базилио?

03.03.2019, 15:12
Гость: что и сказать

Нос длинный - ум короткий.

02.03.2019, 21:26
Гость: Надо же!

Аж 180 кило груза сумели вывести на орбиту! Перемога!
Теперь пристыковаться осталось.
А что они с 1969 года по 1972 делали?

03.03.2019, 12:22
Гость: ликбез

Они за это время 7 раз слетали на Луну. В 1971 прихватили с собой автомобиль и покатались на нём. В 1972 вернулись, прихватив с собой 7 пудов образцов лунных пород.

04.03.2019, 10:52
Гость: Хохолику

Нет первыми на Луну слетали "хохлонавты".
Пацанчик, по теории вероятности(наука такая), вероятность успешного полета на Луну в тех технологических условиях, равна 5%.
А у американцев ВСЕГО ОДИН испытательный пуск "Сатурна-5, который оказался неудачным и потом сразу 6 пилотируемых полетов , которые прошли все как по маслу. Кроме "Аполло-13.
Деточка, в жизни такого НЕ БЫВАЕТ! У американцев не было и до сих пор НЕТ такого двигателя, который способен поднять такую махину как Сатурн-5 и отправить корабль к Луне.
У не было стыковочного узла, они только сейчас купили у России, технологию, и ставят на тот же Драгон- СРОВЕТСКУЮ систему стыковки.
У нет своего ТУАЛЕТА, они рассказывают сказки, что якобы астронавты ходили "по большому" в полиэтиленовые пакеты.
Не хотите попробовать в невесомости в пластиковый пакет попробовать покакать?
Так что можешь сколько угодно лизать своим хозяевам, но полет американцев на луну это фейк.

02.03.2019, 20:58
Гость: Ну, наконец-то

А то все на Луну, да на Луну. Теперь и до МКС может научатся сами добираться, а не на такси.

02.03.2019, 19:50
Гость: anton

Пацан сказал и сделал.Ждём летом продолжения с космонавтом на борту.

04.03.2019, 10:53
Гость: Точно

И это будет украинец Мыкола.

02.03.2019, 20:59
Гость: Наверное

Космонавт будет в костюме автомобиля Тесла.

03.03.2019, 01:46
Гость: фёдор

На дорогах Масачусеттца Тесла с каждым днём всё больше.Машина классная, но пока дорогая.

02.03.2019, 20:47
Гость: дан

вот и прозвучал 3-й звонок Российская космонавтика -просим с вещами на выход Будут летать амеры на своих кораблях и не будут платитиь нехилые лимоны за своих астронавтов Роскосмосу и без штатских денег Рагозину только и останется на батуте прыгать А ведь помнится комменты крупных знатоков здесь на КМ которые писали что Маск пустышка и враль И что ничего у него не получится Где вы -горе знатоки Напишите теперь что-нибудь в своих комментах

04.03.2019, 10:59
Гость: Не дан

Маск не пустышка ,но враль. Пока другого не доказано. Все его проекты, пока не окупаемы и это факт.
Модуль обеспечения МКС- РОССИЙСКИЙ и он автономный. Все остальные модули строятся вокруг него. Российский модуль может существовать отдельно и автономно, все другие -НЕТ!
Так что , если Россия свой модель отстыкует, летать твоему Маску будет просто НЕКУДА!
И по всей видимости, это готовится потому что давно готовый модуль "Наука", Россия к МКС не отправляет.
Разговоры о национальной , российской станции идут давно и видимо строится она будет на основе модуля обеспечения МКС, который может проработать еще пару десятков лет.
Так что прыгать на батуте будут твои американские хозяева.
Правда непонятно куда.

04.03.2019, 19:18
Гость: не дану

ваш модуль как и вся российская космонавтика существует ТОЛЬКО за счет отправки на МКС иностранных астронавтов В основном-американских Из 3-х человек экипажа только один-российский гражданин Без иностранцев работа МКС теряет всякий смысл Штатники уже объявили что 2019г будет последним годом полетов на МКС Они начинают разработку и строительство своей станции И будь уверен-построят Это тебе не мультики показывать про супер-маховые ракеты В отношении Маска верно одно слово-пока К сожалению в России нет ни Маска ни Гейтса а одни только фантазеры и любители мультиков

02.03.2019, 22:16
Гость: Знатоки

Нормальные, не проверочные запуски с экипажами начнутся лет через пять. Это говорят американские специалисты. Они-то знают. А будет ли существовать МКС черезпять лет?

03.03.2019, 16:36
Гость: adept

Доставка астронавтов на МКС запланирована на осень? Что именно там ненормального?

03.03.2019, 00:50
Гость: Для

создания действующего космического изделия нужно 10-15 лет с момента начала проектирования.
Так и выходит.

04.03.2019, 11:03
Гость: ВВВ

"Буран" с "Энергией" за пять лет сделали! А чтобы ныне у нас было, если бы не 30 лет буржуйской демократии и либерализма.

02.03.2019, 23:04
Гость: знатоку

да кто его знает-будет ли существовать страна а не то что МКС

02.03.2019, 21:47
Гость: Белая Русь

Вы тоже еще тот мега-ыксперт.

Это коммерческие корабли. Ну будут амеры платить деньги не Роскосмосу, а СпейсХ. Но своих кораблей как не было так и не будет.
И я очень сомневаюсь, что Маск выставит счет меньше, чем Роскосмос. Он же не благотворительностью занимается, а метит на жирный бюджетный кусок и коммерческие рейсы для частников.

В любом случае, конкуренция Роскосмосу не помешает, а то уже начали плесенью покрываться от своего монопольного положения.

04.03.2019, 11:06
Гость: ВВВ

Не суди по себе, ...! Маск космические корабли делает - ему это интересно. А были бы нужны деньги - барыжил бы как нефтью или ещё чем-нибудь!

04.03.2019, 11:02
Гость: ???

Точно. Ему еще деньги нужно отбить, которые он вложил в проект и начать получать прибыль. Так что еще довольно долго, пуски у Маска, будут достаточно дорогими.
Кстати точно еще не доказано, что условно многоразовая первая ступень, сильно удешевляет доставку на орбиту килограмма груза.

02.03.2019, 22:55
Гость: белому

ты прикидываешься тупаком или реально так считаешь По-твоему нет разницы платить деньги за запуски компании Маска или Роскосмосу Какой бы счет не выставил Маск -это одна страна а не Россия Тем более что плата будет значительно меньше тех 80млн что сейчас Штаты платят за одного астронавта

04.03.2019, 11:09
Гость: Ваське жмеринскому

Флаг им в руки. Что будет ,это к гадалкам. А хамить некрасиво.

04.03.2019, 19:21
Гость: для ваське

боже мой и кто это говорить о культуре У самого посты -сплошая ругань и хамство а тут вдруг озаботился культурой Хотя если возразить не чего можно и о культуре поговорить

02.03.2019, 22:43
Гость: Не надо надрываться.

Маск в долгах перед Пентагоном, как в шелках.
Вся его "бодяга" с космосом проплачена Пентагоном.
С одной только целью - вывести через частную компанию ядерное оружие в космос.

04.03.2019, 11:09
Гость: ВВВ

Ядерное оружие, ..., без проблем выводится в космос баллистическими ракетами 50-60 годов прошлого века. И что могло помешать американца вывести его на орбиту своими Шатлами?

02.03.2019, 21:29
Гость: Маск пустышка

Так и есть. Серьезные американские ученые заявили, что живого человека до Марса в современных условиях доставить невозможно.
В лучшем случае довезут поджаренный труп.

04.03.2019, 11:12
Гость: ВВВ

А до этого "учёные" утверждали, что земля плоская, а вместо неба - небесная твердь!

02.03.2019, 22:59
Гость: пустышке

не так давно знатоки вроде тебя доказывали что человек на Луне находится не может Радиация и все такое делают это невозможным И дескать поэтому американцы на Луне-сплошная липа И вдруг специалист по батутам объявил что в скором будущем Россия планирует создать на Луне обитаемую станцию А как же смертельное облучение? Очевидно что россиянам все не почем Особые они и супердуховные Вот и не действует на них смертельное излучение Так с Марсом-если молодой то дождешься когда американский флаг начнет развеваться на Марсе

04.03.2019, 11:15
Гость: Ваське жмеринскому

Американцы на Луне и есть ЛИПА! В тех условиях, конца шестидесятых, это факт, который известен любым специалистам.
Не было тогда ни двигателей, ни технологий, которые могли обеспечить такой полет. И дело даже не в радиации, а в технологиях, надежности и теории вероятностей, которая по данным ученых в 1969-ом году, дает вероятность успеха такого полета всего 5%.
А американцы, после ЕДИНСТВЕННОГО пуска "Сатурна-5, который даже окончился не совсем удачно, потому что программа не была выполнена, и вдруг сразу - полет к Луне.
Детишки верят в сказки, специалисты- нет.

04.03.2019, 19:24
Гость: ваське

это такие же специалисты как ты-в жизни ни одну ракету живьем не видел и туда же-рассуждаешь с умным видом Все у них было -и ракета и запуски и астронавты на Луне Ну а вы остались далеко позади и прыгать вам на батуте еще долго Но вы держитесь и продолжайте верить в сказки

03.03.2019, 00:55
Гость: То,

что рассказывает Рогозин, нужно разделить на 4, а лучше на 8.
Он такой же специалист в вопросах космоса, как я в вопросах ловли бабочек на острове Суматра.
У него образование журналиста.

04.03.2019, 11:12
Гость: ВВВ

Одно название это, а не образование.

03.03.2019, 04:41
Гость: тому

ну а то что рассказывает ВВП вообще и делить не надо Это сплошная не научная фантастика

03.03.2019, 00:48
Гость: А подскажите-ка мне, любезный

кто обещал, что через 20 лет советские граждане будут жить при коммунизме?

03.03.2019, 07:55
Гость: Дык эта...

известно, что пиндосы клятые... И опять обманули, не построили в Союзе коммунизма..

02.03.2019, 19:06
Гость: К

Молодцы!!!

02.03.2019, 18:59
Гость: ВВВ

Вот и в Америке есть свой Королёв...

04.03.2019, 11:19
Гость: Хохолику

Сравнил, этот самый с пальцем. Где Королев и где твой Маск.
Королев Глыба...человечище, а твой Маск барыга, пыль у ног Королева.

04.03.2019, 20:44
Гость: для хохолику

не так трудно стать глыбой и человечищем на государственные деньги А ты попробуй обойтись без них Вот тогда посмотрим-какая тут глыба

02.03.2019, 19:42
Гость: Ничого

Зараз построимо у Херсонщине еродром и тожеть запустимо свий Спейс Ху.

02.03.2019, 19:24
Гость: гость

А у нас только Рагозин с батутом.

02.03.2019, 19:36
Гость: ВВВ

Зато у нас демократия и либерализм, и крымнаш.

04.03.2019, 11:17
Гость: Нет ...

Крым уже не ваш. Он наш- русский.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.