Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: нетолерантный
да никогда их не найдут... по той простой причине, что правителям ВСЕГДА удобнее быдло безпамятное.... а то.... не дай Боги и спросить могут - "А почему это нас, с нашей историей, в этакую ж... засунули, да дальше проталкивают...." И вот тут кое-кому может стать ну очень БОЛЬНО за прожитое и нажитое("непосильным"трудом)
Гость: Комент «Валлийскому Когану» на 03.06.2019, 20:15 (часть2)
Оставшихся же в Советской России (СССР) "классово чуждых элементов и членов их семей", вплоть до принятия Сталинской конституции «поразили в правах» и, соответственно, отстранили от управления и квалифицированного труда, а их детей – от возможности получить образование.
Вы, также, не разъяснили, почему сегодняшнее еврейское родство «по матери» правильно, а «по отцу» - нет. И как можно проследить род от библейских патриархов, если он сейчас считается учеными раввинами «по матери». Аргумент с Клёсовым «не катит», хотя бы потому, что он «просто ученый», а не раввин.
Что касается Торы, то её содержание, безусловно, для верующего иудея священно и «изменению не подлежит ни одна буква».
Однако учёные раввины во все времена трактовали (разъясняли не «посвященным» «просто иудеям») священный текст каждый по-своему.
Хабад (любавические хасиды) как раз и не «ортодоксы», а «сектанты-экстремисты», по-своему толкующие текст Торы.
А традиционалисты (по вашему – «ортодоксы»), признающие только Тору (и не признающие сборники её толкований – Талмуд, Мишну, Каббалу и пр.) – это таты, горские евреи.
Чтобы не «заблуждаться и не врать» - «учите», «знаток вы наш», «матчасть»…
Гость: Неправда
На детей "пораженных в права" это не распространялось. Они имели право и получать образование , в т.ч. высшее и свободно передвигаться по стране и служить в Красной Армии.
Про евреев мне не и интересно.
Гость: Валлийский Коган-любознательному
Почему Клесов не катит? Он еврейские гаплогруппы как раз по запросу Коэнов делал.
Им надо знать точно. Вдруг мессия придёт, а огонь должен прямой потомок Арона зажечь.
И раввины начали родословие вести по матери только в нашу эру. До этого все строго по отцу шло, как и у Коэнов.
К стати, вопросом этим не только Клесов занимался. Про проект Human Genom слышали? Про него много шуму было при запуске. Результаты не широко публиковали. Выяснилось что ариями не тех считали и другие разные факты всплыли.
Так вот в частности выясняли правда ли некоторые чёрные племена в Африке себя евреями считают. Выясняли по священникам. У них с кровосмешением строже. Так вот выяснилось, что действительно они потомки еврейских племён/родов.
Так же выяснилось, что евреи и арабы от одного предка вышли и разошлись как раз во времена Авраама.
Раввины по Галаху ведут родство, в основном. Но есть нюансы. С Коэнами, например. Потом предоставление гражданства Израиля вопрос ещё более запутанный. Там нюансов ещё больше. Так много, что и свихнуться можно.
Да и среди ортодоксов на эту тему единства нет. Есть перцы вместе с арабами борющиеся за разрушение Израиля. Мол не по канонам делался и надобно переделывать.
Насчёт татов караимов и прочих иудеев спорить не стану. Почему вы думаете, что не может быть многих толкований Торы? Смотрите сколько хороших и разных христиан. А мусульман. Евреи хоть Талмуд придумали. У других еретик и всё тут.
Гость: Валлийский Коган-любознательному масону
Мда.
Про Бней Брит и роли масонов в Октябрьской Революции дайте данные дайте пожалуйста.
Где и кто сказывал, что Бней Брит это масонская ложа? Да и создавалась организация много позже масонских лож. Как они все под себя подмяли-то. Опять план Соломона?
Где и кто показал участие масонов в Октябрьской Революции. Серьёзно. Все эти намеки на Свердлова и Троцкого как то не очень. Ну никак они на наймитов буржуазии не катят.
Теперь по лишенцам.
Ограничения касались избирательных прав и занимание некоторых должностей. На образование детишек это никоим образом не распространялось. Кроме того запрет не был тотальным. Вы гляньте сколько было представителей "благородных сословий" во власти и в исполнительных органах с армией. Институт комиссараров как раз для этого и создавали. Специалист проверялся и к нему приставлялся комиссар. Тут , к стати, ничего нового не изобретено. Подобным образом поступали и в Англии и во Франции. И поражение в правах тоже не большевики изобрели.
Про церковь разговор отдельный. Большинство репрессий вызваны были позицией занятой руководством РПЦ. Была же явная контрреволюция, за то и платились. Вы будущего Патриарха Сергия почитайте.
К стати верхушка РПЦ помазанника божьего слила мгновенно. Мол всякая власть от бога. Однако на большевиков эту максиму не распространили.
Для разных толкований Торы у иудеев есть Талмуд. И с Хабадом вы разберитесь. Хасиды это.
А Каббала это мистическое и философское осмысление той же Торы. Все упомянутые книги это част иудаизма
Гость: ???
Институт комиссаров впервые массово внедрен Временным правительством.
Большевики всего лишь переняли у них этот опыт.
По сути комиссар это уполномоченный, наделенный определенными правами.
До этого комиссары были в армии РИ при Екатерине и т.д. и это были служащие по снабжению. Девичья фамилия моей мамы -Комиссарова, поскольку роду лет 300 то видимо и фамилия произошла от такого комиссара по снабжению в армии РИ. Так называемые обедневшие дворяне-"однодворцы".
Но мы всегда считали себя крестьянами,поскольку однодворцы, ничего не имели кроме своего крестьянского двора и занимались крестьянским трудом.Единственно что они никогда не были крепостными.
РПЦ стала врагом Советской власти по одной банальной причине. Церковь была крупнейшим землевладельцем в РИ наряду с царем.
Советская власть отобрала церковные и помещичьи земли , чем лишила церковную верхушку, халявного источника доходов.
Конечно это вызвало ненависть попов. Когда попы успокоились, прекратили антисоветскую агитацию и деятельность и признала Советскую власть, гонения на церковь прекратились.
Им даже вернули патриаршество,а Берия выпустил из лагерей несколько десятков тысяч священников.
Гость: Sans nom -проясню,пока Коган спит в Уэльсе.
1.
По матери-в эпоху римлян .по понятным причинам.
2.Над этим Клесовым его знакомые смеются,читал недавно одного,да и без них ясно было.
3.Верно о хасидах и пр. Их базис-талмуд.и многочисленные дополнения к нему ,с 13 века. (Т.создан/систематизирован Маймонидом из отрывков разных веков с начала
Рассеяния)
Гость: Комент «Валлийскому Когану» на 03.06.2019, 20:15 (часть1)
Ваш «бред» (или, скорее всего, его «возмущенное изображение» - ну, не «дебил» же вы, в самом деле?), видимо, от вашей, так сказать «односторонней» информированности, самоцензуры.
Это когда информация, которая «греет ваше сердце», воспринимается как «истина в последней инстанции», а объективная информация (даже из достоверных источников), которая противоречит вашим «местечковым догмам и стереотипам» - ну, просто «лжива и отвратительна»…
Это относится и к Бнай-Брит, и к Троцкому, и к роли масонов в организации и проведении февральской-октябрьской революции 1917 года, и революции 1991-1993 гг.
Это относится и к вашему «перлу»: «Евреев … как в исполнительных органах после революции и до середины тридцатых было непропорционально много. … Все евреи были по крайней мере грамотны на Руси. Чего про другие народности не скажешь».
А куда же это вдруг подевались не просто «грамотные», а образованные русские люди, «цвет нации» – дворянство, офицерство, купцы, священнослужители, промышленники, инженеры, техники, квалифицированные рабочие, наконец, русская интеллигенция?
Может быть «сами собой растворились в небытии», или, всё же были «расстреляны и зверски замучены троцкистами-интернационалистами», умерли от организованного «комиссарами в кожаных тужурках и пыльных шлемах» голода, а «недобитые остатки» отправились в вынужденную эмиграцию, где, в большинстве своём «влачили жалкое существование вдали от Родины».
Гость: Валлийский Коган-комментатору
Про масонскую ложу лож под названием Бней Брит а так же участии масонов в Октябрьской революции и конкретно о масонстве Троцкого неплохо бы и фактами поделиться.
Про сгинувшую от голода и мора принесённые комиссарами в пыльных и не очень шлемах тоже бы фактурой поделиться. Порядка половины офицеров влилось в Красную армию. Сами понимаете не рядовыми. Тоже и с интеллигенцией и прочими слоями. Под ограничения попадали не интеллигенция а бывшие эксплуататорские классы. И даже лишенцы лишались только права избирать и быть избранными и занимать определенные посты. Однако и они сплошь и рядом работали везде. Про кадровый голод слыхивали?
Евреев бы просто не хватило на все посты. Хоть это вы осознаёте? Тупо по мобресурсу нации. По всей российской империи евреев было около пяти миллионов к революции. Почти все жили вдоль западной границы. Украина с Белорусией Польшей и Прибалтикой отвалились ещё до Октября. Даже если представить, что все мобилизационно пригодное население подались в комиссары и поехали угнетать великий Русский народ, то их не могло быть больше полумиллиона. Как то маловато для тотального контроля, вам не кажется?
Гость: Sans nom "все ушли на фронт"
3 милл.уехали в
Голливуд, 2 милл.преют в Конгрессе.
Даже ты преешь в Уэльсе.
Гость: Валлийский Коган-безымянному
Ах. Это вы. давненько ничего не жгли глаголом.
Во всём округе Лос-Анджелеса под названием Голливуд проживает менее 170 тысяч человек, а в американском конгрессе всего 435 человек да ещё в сенате сотня.
А вы правда не стебаетесь?
Как то ведь и поумнее можно даже стебаться.
Да и в Уэльсе я просто живу, а не прею.
Гость: Ответ «Валлийскому Когану» на 03.06.2019, 10:58 (часть1)
Бнай-Брит (Бней Брит – это по-немецки) – закрытый мистический орден каббалистов. В настоящее время возглавляется Г.Киссинджером.
Отличается от остальных, обычных, «профанных» масонских лож тем, что в этот орден принимаются только и исключительно представители «богоизбранных». Является «ложей лож», контролирует (через делегирование в руководство «своих представителей») все масонские ложи во всех странах мира.
Да, Троцкий публично выдавал себя за «интернационалиста»… Однако он был весьма своеобразным интернационалистом (по-русски - «международником»)…
А каким – понятно хотя бы из того факта, что он всегда и везде на протяжении своей бурной жизни был окружен «тесными рядами» «богоизбранных».
Предполагаю, что вы тут же «разразитесь бурными протестами», - мол, охрана Троцкого состояла из балтийских матросов...
Да, «до поры, до времени»… Когда же охранники-матросы «посмели открыть рот», и оспорить приказ «вождя», Троцкий собственноручно их расстрелял. С тех пор, в охране Троцкого были только «свои», исключительно «инородцы».
Так, что у вас в голове, «батенька», такая вот «идеологизированная каша» …
Гость: Ответ «Валлийскому Когану» на 03.06.2019, 10:58 (часть2)
Про библейские времена (времена царя Соломона) и «нашу» эпоху.
Мол, раньше еврейское родство считалось по отцу, а теперь - по матери.
Но это означает, что те, которые сейчас называют себя «евреями», к «библейским евреям» имеют, мягко выражаясь, весьма «отдалённое отношение». Во всяком случае, прямыми потомками «Авраама, Исаака и Иакова» - не являются.
Как вы любите выражаться – «как то мутно всё это»…
Впрочем, «каббалисты-хабадники» утверждают, что древние истины еврейских священных Книг – им «не указ». У них всё наоборот – «актуальной» истиной признаётся последнее (по времени) «толкование-высказывание» учёных раввинов…
Гость: Валлийский Коган-эрудиту масонскому
Ну чего вы несёте?
Правильно Бней Брит. Бнай-это по английски.
Никогда, повторюсь, никогда эта организация не была ни масонской организацией, ни тем более ложей лож.
Вы этот бред сами изобретаете?
Теперь по Троцкому.
Ни один из большевиков масоном не был. От слова никогда. Не путайте нашу революцию с Французской.
Масонство это изобретение буржуазии, а как известно, большевики буржуазию ох как недолюбливали.
Из окружения царя и среди думских либералов масонов было тьма.
Ну за кого Троцкий себя не публично выдавал, вам видимо виднее, может вам он чего и поведал.
Про собственноручные растрёпы вы в недавнем сериале почерпнули?
Евреев же как в исполнительных органах после революции и до середины тридцатых было непропорционально много.
Действительно.
Однако это объясняется довольно просто. Все евреи были по крайней мере грамотны на Руси. Чего про другие народности не скажешь.
Даже Антон Палыч говорил, что провинциальные библиотеки в Малороссии можно было бы закрыть, если бы не молодые евреи и девушки.
Грамоте большевики начали обучать массы сразу, однако, как вы наверное знаете, обучение требует времени. Даже Ленин поминал, что с саботажем справились во многом благодаря евреям.
Про евреев вы к Клесову обратитесь. Три основные гаплогрупы, как и у русских.
Каббала это часть иудаизма. Но Тора в основе. И Кабала её не замещает. Тут вы бредите. И Хабад- это любавические хасиды. Ортодоксы, словом. И они как раз Книге следуют буквально. Тут вы просто врете. Зачем?
Гость: об исторических плагиаторах
Неоднократно уличённый в плагиате министр культуры Владимир Мединский привлекает себе подобных. Плагиатом оказалась статья "В деле только кавалерия", посвящённая разгрому французских войск при Фер-Шампенаузе 25 марта 1814 года и опубликованная на одном из сайтов Российского военно-исторического общества во главе с Мединским. Текст почти полностью списан с работы "Одна из самых блистательных побед кавалерии в истории войн", вывешенной на сайте topwar. ru пять лет назад. Добавлены в основном опечатки и дурацко-хвастливая фраза "Впервые в военной истории кавалерия вскрыла каре как консервную банку, изрубила плотный строй солдат, и сама практически не понесла при этом потерь". (На самом деле вскрывала и не раз: русские конногвардейцы под Аустерлицем 20 ноября 1805 года, драгуны Королевского Германского легиона под Гарсиа-Эрнандес 23 июля 1812 года и так далее). Всё логично: каков министр, такие у него и авторы.)
Гость: Пробегал
История кабачная баба. Кто за неё заплатил тот её и танцует. Не тратьте нервы.
Гость: Ответ «Валлийскому Когану» (многоликому Янусу)
Вы пишите, что «… среди большевиков ни одного масона не найдено…».
Однако Троцкий (большевик после июня 1917 года) был масоном очень высокого уровня посвящения (гораздо выше 33 градуса) ложи Бнай-Брит, штаб-квартира – Нью-Йорк.
Что касается библейского Соломона, то он «… хоть и царских кровей…», но гражданство Израиля вряд ли получил бы…
В Ветхом Завете сказано, что матерью царя Соломона, строителя Храма, была хеттиянка. Хетты, как установили ученые, были народом белой расы, язык – индоевропейской языковой семьи.
В общем, вышло бы, как с отцом-основателем Израиля БенГурионом, вернее с его детьми.
Его жена – не еврейка, дети, по действующим религиозным законам, – тоже не могут быть евреями.
Относительно того, что «… масоны захватили все телевизоры и принижают русского человека…», то это выражение Васи Кроликова нужно брать в кавычки как и все прямые цитаты.
А почему бы вам не процитировать весьма горячую дискуссию трех единокровных братьев (отец – настройщик роялей Шниперсон, мать – уборщица Варвара) из незаслуженно преданного забвению шедевра – комедийного фильма «Ширли-Мырли»?
Где Кроликов (за русского), Шниперсон (за еврея) и Алмазов (за цыгана) «поливают» друг друга отборными «народными» оскорблениями?
Всех перечисленных персонажей великолепно играет Гаркалин.
А фильм – ой, как «философичен»…
Гость: гораздо выше 33 градуса. - Не меньше 40.
А может и все 70. С травкой.
Гость: Валлийский Коган
Родной, бред это все.
По какому признаку Бней Брит является масонской организацией? Вы в себе?
И какое отношение к этой организации имел Троцкий? В широком смысле организация националистская, а Троцкий был интернационалист по определению. Ежели у вас в голове эти две вещи не взаимоисключающие , то вам не сюда, вам на консультацию.
Во времена Соломона еврейство считалось по отцу. Про то все родословия библейские говорят. По матери считать начали уже в нашу эру.
Так вот, кто из большевиков был масоном? Только не отвлекайтесь.
Гость: Sans nom
Троцкий не мог быть масоном выше 33.
Он-поверхностный практик.Свердлов- мог,(это предположение).
33 и близко --обычно оккультисты,
Ньютон,Гете,и др.люди интеллекта,вобщем.("шотландский обряд"имеет только 33).
.
Ложа"Б.брит"была обычным иуд.клубом амер.буратин,пока не объединилась с
Верховным масоном Пайком,1870.
Гость: о развитии мореплавания и освоении островов
Судя по времени появления паровых котлов как раз в конце 18 века, сама Британская столица скорее всего в 1870 году могла представлять из себя разве что деревушку с деревянными постройками.
Гость: Sans nom -
Я долго думал над
Вашим коментом,и наконец увидел связь между паровым котлом и
Повышением масонских градусов
Гость: как раз в конце 18 века
Котел-на сотню лет раньше. В начале 18го уже первые паровые машины в промышленности у бритов были.
Гость: Sans nom -да ,ещё немного
Да,если об этом,довершить картину маслом,
Горби ж тоже инициирован,1984,Париж,"Великий восток",как сообщает
Амер.историк Стивен Сора,издан в Рф ,в нулевые,
И какой он масон?))))к чертям,судя по усвоеному им термину"консенсус",он масон только полградуса. Перед летними каникулами
Магистр пообещал Горби перевести его во второй класс,если он за лето освоит следующий термин,звучащий до дрожи пугающе"штангенциркуль",
Горби кивнул в ответ,и Магистр привычно протер своим фартуком лысину Горби в тщетной попытке стереть кофейное пятно
Гость: gvozd
на самом деле тут много разных теорий.
однако одно Очевидно совершенно четко - официальная история Фуфло и навязана извне.
проблема в систематическом уничтожении письменных артефактов, начиная с навязывания Христианства Руси.
все старославянские книги уничтожались, что бы навязать новую письменность и новую веру - стандартная практика церкви в борьбе с язычеством и ересью..
произошло культурное переформатирование целого народа - в погоне за блеском римской империи. да это уже не в первый раз происходит на Руси.
сами того не зная, русские вперлись в глобальную войну на стороне проигрывавших, за что расплачиваются до сих пор.
война эта до сих не закончена - посмотрите на укрорейх.
это сложная проблема, уходящая в глубину веков, а русские до сих не могут понять событий недавнего времени. живут в компоте для мозгов дедушки ленина.
какие уж там тысячелетия..
Гость: "историкам"
Кто из пишущих на темы истории интересно что есть идол (найденный в болотах Сибири ещё до революции с русскими рунами и датируемый тысячами лет тому назад). В начале нулевых была переконсервация этого идола и он был выставлен на обозрение. С начала нулевых об этом и напоминаю. Кто заинтересовался из "историков" этим артефактом? Никто (в том числе и автор). Дык, есть официальная история (тянущаяся к норманству) и есть её противники. Но "историков" (кроме может быть археологов) нет. Есть популяризаторы и есть эрудиты по датам и именам (по типу "дохтура" Мединского или того же "прохфессора" и "академика" - Черняховского)
Гость: Тип топ
чтобы историк заинтересовался русской историей он должен работать в Русской Академии Наук. В России нет русской Академии Наук. В каждой республике созданы национальные академии, которые находятся под крылышком РАН, историческими трудами которых она питается под лозунгом "Разделяй и властвуй". У русских нет своей национальной АН, поэтому нет и заинтересованности в русской истории.
Гость: Мистер Кук
Россия, древняя Русь и славянство в руках немцев - это лишь часть пропагандистского полчища извратившего всю мировую историю и уничтожившего на кострах инквизиции повсеместно на всей территории Европы и Азии все письменные и другие артефакты. Чудом уцелели лишь копии Меркатора, объяснить содержание которых современная наука не в силах, да ещё мегалиты в основании храма "Аполлона?!" в пустыне Ливана. Миллер и К" тоже внесли ничем неоценимую лепту в дело инквизиции, уничтожив все документы и факты, собранные в ходе Великой Северной Экспедиции, в которую Ломоносову Катька закрыла вход. На сей день уцелел только один источник "праисторических" знаний - это еврейская Библия, её Ветхий Завет.
Гость: ВВВ
Туда же куда и так называемая биллиотека И.Грозного - в печь! Попам упоминание как и о Руси, так и о русской науке, как серп по я...
Гость: Jeff
Выдающийся русский историк Николай Костомаров писал: «Наша история о временах, предшествовавших принятию христианства, темна и наполнена ска-заниями, за которыми нельзя признать несомненной достоверности. Этому причиною то, что наши первые летописцы писали не раньше второй половины XI в. и о событиях, происходивших в их отечестве в IX и Х веках, за исключением немногих письменных греческих известий, не имели других источников, кроме изустных народных преданий, которые, по своему свойству, подвергались вымыслам и изменениям.»
Посему, как выразился один западный деятель, "У русских прошлое непредсказуемо."
Гость: Оно у всех непредсказуемо.
Постоянно открываются новые исторические факты и находки, что позволяет взглянуть на прошлое по иному.
Или на западе историки этим не занимаются? Удивительная безграмотность. Задорнов пошутил, а некоторые де...лы приняли шутку за истину.
Гость: дже-фу
М. Задорнов - это русский писатель-сатирик. Его фраза содержит израдную долю сатиры.
Гость: Валдай
Наступление на русский мир идет по всем фронтам как извне России так и изнутри. По своему потенциалу и мощи Россия всегда была самой богатой и крупнейшей цивилизацией мира. Вот и тянутся сюда авнтюристы и троцкисты-революционеры со всего мира. То одни то другие стараются замутить и изменить ситуацию. И как результат за последнее время мы прошли два госпереворота 1917 и 1991. Например Россия - такое же многонациональное государство как и Германия, как Франция, как Англия, как Нидерланды, как Финляндия, Швеция, как страны Прибалтики. Однако ни за одним из больших государств Европы в отличии от России не закреплен этот статус официально. К примеру во всех республиках после развала СССР установились режимы от умеренно националистических до полунацистских. Притом что ни одна из них не может похвастаться этнически однородным населением. Все бросились строить свои национальные государства.
\\\\\\\\\\
Деление на национальности началось в России в 1917 когда к власти пришли евреи-большевики навязавшие России мультикультурную идеологию пораженцев. Сегодня либеральное меньшинство пришедшее к власти в 90-е снова загоняют российское общество в субнациональные границы и методично словно заклинание, повторяет на разные голоса, что страна у нас "многонациональная" что абсолютно неверно.
Гость: Jeff
Ю. Нагибин "Тьма в конце туннеля":
“Самая большая вина русского народа в том, что он всегда безвинен в собственных глазах. Может, пора перестать валять дурака, что русский народ был и остался игралищем лежащих вне его сил, мол, инородцы, пришельцы делали русскую историю, а первожитель скорбных пространств или прикрывал голову от колотушек, или, доведенный до пределов отчаяния, восставал на супостатов? Удобная, хитрая, подлая ложь. Все в России делалось русскими руками, с русского согласия, сами и хлеб сеяли, сами и веревки намыливали. Ни Ленин, ни Сталин не были бы нашим роком, если б мы этого не хотели.“
Гость: Валдай
Ясно что история России которую сегодня преподают нашим детям в школе искажена и не соответствуют реальным событиям прошлого. Но дело не только в далеких прошлых событиях. Уже современная история России начиная с 1917 года и до сегодняшних дней искажена до неузнаваемости. Из книги профессор Столешников А.Л. "Реабилитации не будет".
..............
Эта книга – обвинение. И как всякое обвинение, она является сборником документов, которые вам до сих пор были неизвестны.
Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах. Эта книга не является огульным обвинение всех большевиков без разбора, она обвиняет только международное организованное массонство и только ту его часть, которое замешано в его тёмных делах.
..............
В современной русской подпольной литературе в приложениях часто даётся Марсденовский список большевистского правительства(до сих пор скрываемый от широкой общественности), в частности, именно марсденовский список приводится В.Н. Емельяновым в его работе 1988 года "Однобокий интернационализм". Причём Емельянов не указывает источник своего списка. Я восполню этот пробел и отдам должное Виктору Марсдену, потому что самому Виктору Марсдену это стоило жизни, его сразу ликвидировали вскоре после возвращению в Англию из России в 1921 году. /Проф. Столешников А.П./
Гость: Опять большевики?
Ломоносов тоже большевиком был? Сстатья про историю написанную Ломоносовым, а этот больной опять про большевиков. Ему про Фому, а он про Ерему.
Гость: Валлийский Коган- опять большевики
Да тут не просто большевики. Здесь глыбже роють.
Тут все про массонские заговоры аж от самого Соломона.
Список авторов как на подбор. От никому не известного профессора неких наук до сертифицировынного шизофреника. Но все авторитетные среди идиотов товарищи. Правда все их источники либо в их головах, либо они ссылаются на друг-дружку.
Тут фишка в том, что масоны захватили все телевизоры и принижают русского человека.
Тот факт, что среди большевиков ни одного масона не найдено, а среди царского окружения и думских либералов их практически каждый второй для альтернативно одарённых товарищей фактом не является. У них это на уровне веры. Если факты их веры не подтверждают, тем хуже для фактов.
Гость: Sans nom -Когану.
Масонство родилось до Соломона и вне его.
Да и называлось иначе.
Гость: Валлийский Коган- безымянному французу
Родной, опять что то эзотерическое?
Откуда информация?
Потом, что значит ваше "вне его"
Соломон ведь человек, хоть и царских кровей, но человек. Может и не историческая личность, но как в нем могло быть масонство?
Вы батенька совсем уж несуразицу несёте.
Гость: Sans nom -Когану.
Интересоваться надо, тов.Валлиец,читать источники,долго,мноого,иначе и Букварь
Назовете Эзотерикой скоро.
Вне Соломона -значит до него.Соломон то вчера жил,всего то 1000 до н.э.
Свои печати не он же сам придумал.
.как это "не историческая личность"?вполне.Кто писал,что "в нем -масонство"?-оно тогда не имело такого названия.
Он был одним из знающих.
Финикиец Хирам,автор храма первого,вот был вполне эзотерик.или "масон",по современному.
Второй храм уже совсем не Соломонов.
.да,др.тема.
Так что учите предмет,желательно из книжек,это такая штука из бумажки.
Сначала-эзотер.основу его,потом и внешнюю.Тк.оно состоит из 2 х этих частей.
Потом будем полемизировать,если.
Гость: Валлийский Коган-безымянному
Нет-нет. Давайте каких то общепринятых источников придерживаться.
В Библии про вашего Хирама и десяти строк не написано. Храма он не строил, а прислал по соседски стройматериалы и гастрарбайтеров. За что ему было сполна заплачено.
Ваша версия исходит из одного из толкований масонства. Там Хирам "голова". Однако и сами масоны линию свою ведут кто от Адама, кто от Соломона.
Однако в реальности ни о каких масонах никто ничего не слыхивал до второй половины восемнадцатого века. Наложите на развитие капитализма и вам многое проясниться.
Впрочем если вы как и некоторые ваши собратья по образу мыслей считаете, что это Соломон изложил план по захвату "всех телевизоров" к двухтысячному году, то вы лучше дискутируйте с товарищем считающим, что бессмертное творение профессора Столешникова должна лежать на прикроватной тумбочке каждого русского. Полемизировать можно по каким то общепринятым источникам, иначе это словоблудие.
Гость: Sans nom -))когану,
Зачем же придерживаться ереси общепринятой,))хех.
.
Хирама там два было, это тезки,
Царь,и Мастер.
Мастер -это Хирам Абиф.
А тот Хирам-царь,просто царь.Вот.
А
"Сполна заплачено"))))Это из какой оперы))))уморили.
Мы о чем о цене на кирпич чтоле)))
.Это не моя версия,это из книг,
.
Некоего Столешникова не читал.
.
Кароче. Ступай в читальню.
Гость: Валлийский Коган-безымянному
Так я и говорю, давайте хоть каких-то вразумительных источников придерживаться.
Ваш Хирам Абиф- великий архитектор личность точно из пальца масонами высосанная.
Про царя Хирама в Библии написано, там же и про оплату за поставки, а вот про вашего Хирама Сына вдовы (абиф так переводится) сказано тоже, но только как работника по меди. Взял его Соломон из Тира именно с этой целью и про то есть в Книге Царств несколько строк, но утверждать , что он был кем то ещё кроме медника данных нет вовсе. Как архитектора его раскрутили уже масоны не позднее восемнадцатого века.
К стати Хирам сын вдовы был евреем из колена Неффалимова а вовсе не финикиец. Тут вы недосчитали. Или масоны вам про то поведать запамятовали. Это случается.
Про Столешникова А П сам только узнал изучая посты ваших братьев по разуму. Вы же тоже персонаж закабалённый евреями, так ваши братья по несчастью на него ссылаются, а так же на Емельянова В Н. Но Емельянов хотя бы реальный персонаж. И весьма авторитетный перец. При "совке" за правду пострадал. Он то и гнал, что Соломон запланировал полное порабощение человечества к двухтысячному году. Сам таки до милниума года не дотянул. С Васильевым из Памяти разошёлся по причине излишней мягкости последнего. Чудо а не авторитет.
Только вот говорят жену свою убил и расчленил.
Однако не сидел.
Признали шизофреником и лечили. В перестройку выпустили.
Вы бы почитали собратьев. Единомышленники ведь.
Гость: Sans nom -
Коган,
Тебя надо изучать,как объект,
Помнишь сцену в фильме,где аудитория с изумлением смотрела на Шарикова с балалайкой?
Вот четатакое
Но-лень
Гость: Sans nom -"о братьях"
И коганах наших меньших.
Абиф.
Переводится как"которого убили".
Ты лучше не вникай в это ,градус свой не повысишь все равно,только головка будет бу- бу.
Гость: Валлийский Коган-безымянному трепачу
Родной, в третьей Книге Царств читайте главу седьмую строфы 13-14.
Так же ваши масоны переводят Абифф как сын вдовы.
Где вы ваши версии берёте вы же не раскрываете. Видать такое только посвящённым доверяют.
Гость: Sans nom
"Мои масоны"
Перевели так,как я написал их перевод.
Абифа убили за нераскрытие им секретов.
Да ,при желании и сами найдете инфу.тут не формат.
Гость: Валлийский Коган-безымянному
Родненький, так вы хоть один свой источник раскройте.
Откуда вы весь свой бред черпаете?
Вы только несёте черт знает что, а откуда информация не говорите. Этак и брехлом прослыть можно.
Гость: Sans nom
Странный
Коган,хочет к бреду припасть, раз бред,то зачем ?
Согласен носить титул ---граф Де Брехло,звучит,а че
Гость: Валлийский Коган-безымянному французу
Вы, родной, встреваете со своими комментами, пишете о каких-то личностях, а потом утверждаете, что во всем известной Книге про этих личностей не правильно написано. Вот мне и интересно, кто же это такой смышлёный, что с именитыми теологами и даже святыми спорит. Я то ведь к своим утверждениям даю ссылки на источники. Чего же ва стесняетесь?
Ну графа то вам никто не даст. Просто брехло и всё. А как брехло по французски?
Гость: славянин
книга профессора Столешников А.Л. "Реабилитации не будет" должна стать настольной книгой какждого русского.
Гость: Простой генерал от инфантерии
А где библиотека Ивана Грозного ?
Гость: Велес.
Отними у народа историю и ты получишь рабов. Именно по такому принципу действуют антирусские силы Мирового кагала.
\\\\\\\\\\
Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу лиц "либеральной национальности" и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей. Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка.
В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.
\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Россиийского чтобы помнить
Гость: Болван
это ты правильно подметил- "либералам" не хватает железной руки.
Гость: кадет - цинизм мирового порядка, когда самого порядка нет
"... Подавление крестьянства в Германии в 1525, обошедшееся в сто тысяч жизней(благородные рыцари могли собрать и сжечь за один присест три тысячи безоружных людей — как бревна)....
\\\\\\\\
Репрессии Генриха VIII Английского, уничтожившего 72 тысячи своих подданных... "ОХОТА НА ВЕДЬМ" – ВСЕГО ОДИН САКСОНСКИЙ СУДЬЯ Бенедикт Карпцоф-младший ВЫНЕС ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ «ВЕДЬМАМ»,
то есть невинным женщинам и детям. Процессы против "еретиков", когда горели на кострах десятки тысяч людей по всей Европе – в одной только Испании сожжено 40 тысяч человек....
\\\\\\\\
Походы шведских войск, во времена Тридцатилетней войны (1618-1648), истреблявших за раз по 500-800 немецких деревень (сократившей население Германии вдвое)...
\\\\\\\\\
А Европейская Инквизиция бушевавшаяся по всей Европы уничтожила миллионы людей только за их неправильные мысли.
Гость: Простой генерал от инфантерии
С такой рукой как у Ивана Грозного, в РФ политика не найти... У всех руки деньгами заняты...
Гость: США
вообще, основаны уголовниками, и ничего, не комплексуют.
Гость: Велес.
Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили фальшивки прозападных писак,
стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\
В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.
\\\\\\\\\\\\\
Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
Гость: мария
РУКОПИСИ ЛОМОНОСОВА уничтожила церковь, уж слишком много фактов приводил он, которые опровергали догмы христианского учения..это касалось Хронологии возникновения человечества
И ставилось под сомнение само существовали антропоморфологизированного бога христиан.Не зря же Ломоносов был отлучен от церкви.
Гость: Моня
Кто это? Беня это ты?
Гость: Скептик
Похоронен академик на православном кладбище при Александро-Невской лавре в Санкт-Петербурге, а не в лесу...
Гость: Маша. ты бредишь
А муж не кормлен, завел любовницу. К плите, Маша, к плите.
Гость: Аналитик
До М.В. Ломоносова у нас был Татищев. С его трудами дело обстоит ещё хуже. Большая часть из них пропала, включая его записи, с которыми ознакомились прибывшие в Россию немцы. Вдобавок, пропали почти все документы, на которые ссылался Василий Никитич в своей монографии "Российская история". Двести лет назад появились первые обвинения, что Мюллер вывел их из научного оборота. На основании выстроенной ими официальной версии, сегодняшние либеральные историки утверждают, что Татищев всё выдумывал - никакими документами он не располагал.
P.S. Напиши автор статью о В.Н. Татищеве, и тут же слетится та же нечисть, которую вы можете лицезреть сегодня на форуме.
Гость: Остап
Мне кажется, историю как науку больше формируют археологи. Пока археологи не раскопали Трою, это был просто миф, сказка. После раскопок стала историей. Но вообще история- наука бесполезная. Сколько народов, живущих в упадке, хвастаются:"У нас была великая история!"? А толку-то? Быть великим в прошлом- и быть великим в настоящем- вещи сильно разные.
Гость: Не беда
Академик Фоменко уже написал настоящую историю России. Криптотроцкисты зажимают, но народ уже знает правду!
Гость: справка
А"А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ"! РУКОПИСЕЙ ломоносова по истории России НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!
Гость: справка-на-справку
Откуда взяться рукописям Ломоносова, если это был неграмотный мужик, пьяница и рыбак.
Гость: плакаль
"До Ломоносова не было серьёзных попыток записать российскую историю, а значит, её можно было писать с чистого листа, для чего пригласили несколько немецких учёных"? АГА И ОНИ ПЕРЕПИСАЛИ ВСЮ ИСТОРИЮ! А потом цитата Ломоносова "надо знать свою историю". А КАК ОН ЕЁ УЗНАЛ? РОССИЯ ДО "РОМАНЦЕВ" И НЕМЕЦКИХ "УЧЕНЫХ", КОТОРЫХ НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕТ, И НЕ БУДЕТ В СИЛУ ОТСУТСТВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В ХЕРРМАНИИ, ИМЕЛА ИСТОРИЮ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ,ИМЕЛА ШКОЛЫ, УНИВЕРСИТЕТЫ, ТОРГОВЛЮ, РАЗВИТУЮ СТРУКТУРУ ГОРОДОВ, ОБЩИНЫ (КОЛХОЗЫ) КРЕСТЬЯН, ПИСАТЕЛЕЙ, ХУДОЖНИКОВ, КОМПОЗИТОРОВ, УЧЕНЫХ! ВСЁ ЭТО РОМАНЦЫ УНИЧТОЖИЛИ. А потом Ломоносов их ХЕРРМАНИИ ПРИПЛЁЛСЯ И СТАЛ РУССКИХ УЧИТЬ И ИСТОРИЮ ПЕРЕПИСЫВАТЬ!В пртивном случае, как объяснить БУЛАТ-ПЕРВУЮ СТАЛЬ,САФЬЯН-КРАСНАЯ КОЖА, ЕЩЁ НАЗВАЛИ РУССКОЙ КОЖЕЙ И БЫЛА САМАЯ ДОРОГАЯ В ЕВРОПЕ,ДЕРЖАВИНА,РАДИЩЕВА,САМОЕ СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ для того времени (ПУШКИ, МУШКЕТЫ),которые разрушили КОЛЛИЗЕУМ (база романцев) и РОМ,КОРАБЛИ, ДОХОДИВШИЕ ДО ВИЗАНТИ, АЛФАВИТ, КОТОРЫЙ ПОЗАМИМСТВОВАЛИ РОМАНЦЫ, ПАРЧА и пр.?РУССКИЕ люди с потолка придумали? Ну тогда почему этот автор не придумает от потолка ТАБЛИЦУ МЕНДЕЛЕЕВА?
Гость: КОРАБЛИ, ДОХОДИВШИЕ ДО ВИЗАНТИ
Чет недалеко, викинги тогда уже в Америку плавали.
Гость: Мнение
Настоящий популистский журналистский миф. Посмотрите список ВЕЛИКИХ РУССКИХ УЧЕНЫХ, трудами которых и создавалась современная история Руси (России) с древних времен. ЭТИХ ФАМИЛИЙ 7 , СРЕДИ НИХ НЕТ НИ ОДНОГО НЕМЦА!!!
Кто отважится нападать на великие научные имена Ключевского, Костомарова, Соловьева, Карамзина и др.? В их распоряжении находились исторические источники, 9 из 10 которых в силу исторических событий были, к сожалению, утрачены.
Что касается перечисленных немцев, то их трудами сегодня ( да и с середины 19 века) не пользуется ни один историк. Так что нечего переводить стрелки.
Что касается пропавших рукописей Ломоносова, то тут как раз все ясно, и анонимный автор статьи об этом сам говорит. Причина - антиклерикальная и антиправославная позиция большого ученого Ломоносова.
Кстати, не будем преувеличивать значение Ломоносова, как историка. И это не его вина, не существовало нормальных упорядоченных архивов, археологии и многого другого, чем сегодня располагает почти любой краеведческий музей.
Поезжайте, к примеру, в Ладогу , самый древний сохранившийся город Руси, в местный музей- увидите артефакты ( результаты раскопок на территории) с норвежскими рунами и родовыми знаками рода Рюриков , как принадлежности имущества.
Как писал Костомаров : " Историк не обязательно должен быть "патриотом", он ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЪЕКТИВЕН!
Гость: Валлийский Коган- Мнению
Так кто сказал, что руны скандинавские?
Никто не говорит, что скандинавов не было на Руси, но их не было в каких то промышленных количествах. Купцы ходили по Янтарному пути и всего-то.
Вон в Англию они серьёзно ходили и оставили вполне себе явственные следы и в генетике и топонимике и сказаниях. А вот про Гардарику в сагах говорят, но никаких набегов викинги сюда даже не помышляли.
По Янтарному пути серьёзные ребята сидели и готы и гунны наши места проходили предварительно с местными договорившись. Про Владимира Всеволодовича, он же Красное Солнышко в сагах тоже есть. Мол самый сильный кенинг из всех и самым большим королевством. Посыпалось все позже, в конце одиннадцатого века примерно. Тогда и феодальная раздробленность началась. В принципе, крестовые походы нашу экономику подкосили. Торговлишка пошла другими потоками. Там и галичане откололись, а там и пошло-поехало. Аж до самых до монголов.
Гость: Единым русское государство оставалось до Мономаха.
Они был последним правителем единой Руси.Именно Мономах поделил Русь на уделы для своих сыновей. Это стало после его смерти основой для усобиц.
Обычное для средневековой Европы дело.Там тоже был период феодальной раздробленности и примерно в это же время.
Гость: Sans nom
Мирное отношение норманов к славянам и отсутствие "захватов"объясняется
Отсутствием у славян государства в тот период.
Когда ,каку брит.кельтов оно уже было (Уэссексы,с кем столкнулись норманы).
Гость: ну да-ну да
Вы знаток рун? Вообще-то читал что руны скандинавов почти не отличаются от русских. Так почему считаете что они скандинавские? А если они так схожи, тогда чьи эти руны? Скорее всего из более глубокой древности. Или для вас, как и некоторых охламонов от православия, письменности на Руси не было до них - охламонов.
Гость: ну да
Скорее всего надо искать в Германии, у массонов и в частных коллекциях. Писалось, что тогда из монастырей вывозили возами исторические источники. Поэтому и не помним своей истории дальше определённого срока. Вон в Германии о.Руян=о.Буян=... где когда-то был славянский религиозный центр. Но кого из "историков" это интересует? Читал - в Польше есть своя Велесова книга (в очень плохом состоянии). Кого из старых историков (о новых помолчу, тем более о как бы историках типа Мединского) эта информация интересовала? А сравнить тексты известной "Велесовой книги" с польским вариантом разве не серьёзная историческая работа?
Гость: гость
история столько раз переписывалась что говорить об истории как о науке бессмысленно даже сейчас никто достоверно не знает как развалили СССР а что будут писать через 100 лет
Гость: Разве
е-центр не такое же искажение истории?
Гость: Рукописи просто засекречены.
Но их обязательно рассекретят, потом. Пока же рассекречивают освобождение Севастополя, это сегодня гораздо актуальнее!
Гость: Питон
Где рукописи Ломоносова? А там же где исчезнувшие в последнее время из российских музеев ценные экспонаты, картины, редкие книги и рукописи. Известно, где, их сперли те кто их должен был охранять и где они хранились и продал за пару серебряников. А сейчас они находятся в какой-нибудь частной коллекции на западе.
Гость: Гость
«История - это политика, опрокинутая в прошлое»
М.Н.Покровский
..................................
Эта фраза принадлежит Гумилеву. И не опрокинутая, а обращенная.
Гость: о?
ОТ ПРЕРЕСТАНОВКИ МЕСТ СЛОГАЕМЫХ ВАЫСЕР НЕ МЕНЯЕТСЯ! ХУМИЛЕФФ - ЭТО ГОЛОВА И БРИАН ТОЖЕ ГОЛОВА!
Гость: Мнение
Абсолютно верно.
Гость: Фоменко тоже оценят
Через 300 лет.
Гость: Не смешите
Фоменко в истории популист и жонглер, не более ( он ученый-математик). Кстати и сам он никогда не настаивал на правдоподобности собственных исторических версий, которые во многих своих частях откровенно нелепы. Поинтересуйтесь , как проводится экспертиза достоверности факта в истории. Фоменко же часто объявляет не существующими существующие и изученные артефакты, которые он и в глаза не видел, да и не знает о них в силу своей специальности , далекой от истории.
Естественно, обывателю интересно. Но не историкам.
Гость: Таисия- О "Рукописи М.В.Ломоносова" и русской истории...
Если бы нашлась "Рукопись М.В.Ломоносова по истории",то это было бы чудом и несказанной радостью для всех,кто любит историю нашей страны. Но что эта "Рукопись" могла бы изменить в трактовке истории и её восприятии?"Рукопись" могла бы расширить их "многосторонность",т.е внести ещё один дополнительный взгяд,но никак не пошатнуть основы восприятия нашей "Истории с древнейших времён",созданной С.М.Соловьёвым.Вот что историк писал об этом:"Успех в изучении истории зависит от многосторонности взгляда-ошибки происходят оттого,что мы глядим на одну сторону явления,объявляя другие взгляды ложными.История есть наука народного самосознания".(Книга 23,От издательства.)Мы счастливы тем,что у нас есть история России,данная нам нашими предками.В современную историю наш народ уже вписал победоносные страницы.Историкам осталось их сохранить во всей полноте их истины и увековечить для поколений,идущих после нас.
Гость: к вопросу
Историю России создавал не один Соловьев , а семь великих русских историка (см. информацию по русской истории, интернет или серьезные монографии, учебники и т.п.). Среди них и Соловьев, но нет Ломоносова и НИ ОДНОГО НЕМЦА!
Но в целом, Таисия, вы правы.
Гость: Таисия-"к вопросу"
Спасибо за совет.Несколько полок моей семейной библиотеки заставлены книгами по истории русской истории.В своём блоге я лишь подчеркнула особое значение фундаментальных трудов С.М.Соловьёва,нигде не указав на то,что он-лишь "один воин" на поле битвы.Свою концепцию русской истории С.М.основал на историческом материале,доступном ему в то время,превратив его в "сердечную мысль"* об отечественной истории.С "Рукописью" М.В.Ломоносова он,конечно,не мог быть знаком.Но что эта "Рукопись" может изменить в ОСНОВЕ его трактовки нашей истории?Она может дать только лишь дополнительный взгляд на неё.А что?С.М.должен был посвятить несколько томов своей истории немцам?У немцев свой особый,немецкий,взгляд на нашу историю.И С.М.его учитывал, противопоставляя ему свой.
*Выражение М.М.Пришвина.
Гость: Sans nom
Но так как рукописей не найдется,то пишите их сами,зачем ждать.кретативных олигофренов вроде у вас хватает
Гость: М В Ломоносов
Толикие перемены в деяниях российских: соединение разных племен под самодержавством первых князей варяжских, внутренние потом несогласия, ослабившие наше отечество, наконец, новое совокупление под единоначальство и приобщение сильных народов на востоке и на западе рассуждая, порядок оных подобен течению великия реки представляю, которая, ... чем далее протекает, тем обильнейшими водами разливается и течением умножает свои силы.
Гость: М В Ломоносов:
Народ российский от времен, глубокою древностию сокровенных, до нынешнего веку толь многие видел в счастии своем перемены, что ежели кто междоусобные и отвне нанесенные войны рассудит, в великое удивление придет, что по толь (при таких ) многих разделениях, утеснениях и нестроениях
(российский народ) не токмо не расточился, но и на высочайший степень величества, могущества и славы достигнул.
Извне угры, печенеги, половцы, татарские орды, поляки, шведы, турки, извнутрь домашние несогласия не могли так утомить России, чтобы сил своих не возобновила.
Каждому несчастию последовало благополучие большее прежнего, каждому упадку высшее восстановление; и к ободрению утомленного народа некоторым Божественным Промыслом воздвигнуты были бодрые государи.
(см. М В Ломоносов:Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого )
Гость: Есть две работы М И Ломоносова
по истории сохранившиеся и опубликованные в его собрании сочинений, которые никогда не только не изучаются, но даже не упоминаются в школе с тех пор, как он их написал около 250 лет назад!
Это - Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого
и
ЗАМЕЧАНИЯ НА ДИССЕРТАЦИЮ Г.-Ф. МИЛЛЕРА
„ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИМЕНИ И НАРОДА РОССИЙСКОГО
мин образования обязано включить их программу и тогда невежество норманской теории, которую преподают в школе, будет очевидно .
Oбе эти вещи доступны в интернете. Читайте все кому дорога Родина и ее История!
Гость: мнение
А как же многочисленные труды великих русских историков, создавших историческую науку : Соловьева, Карамзина, Костомарова и др.?
Они меньше вашего разбирались в истории ?
Да и причем тут школа ? Вопрос-то НАУЧНЫЙ, а школа -всего только популизаторское изложение основных фактов , изученных наукой.
Или ваы один у нас патриот, в исторической секции РАН заседают враги, вредители и т.н. "немцы", которые были точно такими же гражданами России, как и Ломоносов, и такими же патриотами. Да и разве в школе хотя бы упоминают их имена и труды ? Зачем же эти популистские бредни ?
Гость: Sans nom
Началось.)))))
"Пригласили немцев"--из Гамбурга чтоле?))
Немцы эти вполне себе русские были,и вполне себе верноподанные монархам, как писали современники,
Первый учитель Ломоносова был немец,и тд.
)))))
Гость: да ну?
ЧтолЕЕЕЕ "гамбург" существует? ЧтолЕЕЕ это ХАМБУРГ? Так немцы произносят. НЕМЦЫ - ЭТО НЕ РУССКИЕ, А РОМАНЦЫ! В херрмании СУЩЕСТВОВАЛИ КЕЛЬТЫ, НО ХЕРРМАНЦЫ С МАНИЕЙ ГЕНРЦИДА ВСЕХ ИХ УБИЛИ. "Первый учитель" Ломоносова был НЕМЕЦ? ТАК ВОТ ПОЧЕМУ ОН НИ В НАУКЕ, НИ В ИСКУССТВЕ НЕ ПРЕУСПЕЛ! В противном случае, ЕГО ЗАКОНЫ ПО ФИЗИКЕ, ХИМИИ И т.п в студию! ХОТЬ ОДИН! Ах, да, "корпускул", НО АТОМ, МОЛЕКУЛА юыли открыты АРХИМЕДОМ И др. учеными Древней Греции. Странно и то, что он ПОСТОЯННО ЖИЛ В ГЕРМАНИИ И ГОЛЛАНДИИ, БЫЛ НЕДОЖЕНАТ НА НЕМКЕ, ДЕТИ ЕГО ПРОЖИВАЛИ В ГЕРМАНИИ, а биографию его и сказки про его ЖИЗНЮ ПОД АРХАНГЕЛЬСКОМ поставили под сомнение после его смерти, и только в 1833 один автор решил наПЕЙСать его "биографию"! Типа, как НЕМЧУРА НАЦИСТСКАЯ ПЕРЕПИСАЛА ИСТОРИЮ РОССИИ ДО РОМАНЦЕВ! НУ КАК ВО ВРЕМЯ ТельССина и пукина в архивы прибежвали тысячи немцОФФ и америГАНОФФ и стали подделывать документы. НО ПАМЯТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО УБИТЬ, т.к. НИЧТО НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ИЗ НЕОТКУДА И НЕ ИСЧЕЗАЕТ В НИКУДА! НИЧТО НЕ ЗАБЫТО И НИКТО НЕ ЗАБЫТ!
Гость: египчанину
верноподданничество монархам было взаимным - ведь с одного поля ягоды
Гость: Voland48
А это не важно, что главный историк России вообще по русски даже не пытался научиться говорить? Поэтому то и получилась наша допетровская история из сплошных противоречий и сомнительных "фактов".
Гость: :) Гансу
А вот интересно, все твои комментарии - в защиту и оправдание Германии.
Гость: русские немцы???
историческое отделение Российской Академии
В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.
Екатерина набрала
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839).
Гость: Вы нацист ?
Напрасно вам кажется, что они хуже вас разбирались в истории. Или не были патриоты России. Российские императоры тоже были немцами, а многие жизнь отдали за Россию.
Гость: А Вы?
У вас есть доказательства, что они разбирались лучше Ломоносова и Татищева? И вообще-то они обычные наемники и подданные РИ в 1-ом поколении, потому неметчина в их головах еще крепко сидела. И если имелись факты в пользу немцев, естесственно они использовали их, а не в пользу русских. Не потому что враги, а потому что наемники и немцами быть не перестали.
Гость: нацисту
Пжлста назовите имена российских императоров, отдавших СВОЮ жизнь за Россию.
Гость: Sans nom
Отличный список иностранцев,служивших РИ.
Многие из них принимали православие.к тому же.
Спасибо.
Гость: троцкисты рулят
Байер, Миллер и Шлёцер.
Гость: кенто
Для написания связной истории у М.В. Ломоносова было мало факт. .Екатерина не была Заинтересорана в уничтожении мат-ла. Она также предлагала 10000 червонцев тому, кто опишет "татарское иго" желающих до сих пор нет Наиболее полный доступ ко всем архивам включая царский, закрытый церковный МИдовский по указу царя имел Н.М. Карамзин.Он же свободно владе Тюркскими , Фасси и древними языками . Ранее учебник был рекомендован как основной для исторкиков ....Мы над ними смеялись " Найди у Карамзина слово "МОНГОЛ"- ставдю пиво А далее все "истории" реплики с вариациями от заказчика.
Гость: плачу и рыдаю
А МЫ СМЕЁМСЯ НАД ТВОИМ РУССКИМ! ШЕДЕВР! Типа "ENGLISH SHE IS SPOCK!". Слова "монгол" у Карамзина не могло быть, т.к. БЫЛО СЛОВО МОГУЛ! Это уже позже СВАРГАНИЛИ СЛОВА "МОНГОЛ-ТАТАР, ИГО, ОРДА,РИМ", А ДО ЭТОГО БЫЛИ "МОГУЛ" ИЛИ "МОГОЛ" (проживали в Индии и пытавшиеся закабалить её), "ТУРОК" или "ТАРТАР", ПОЗЖЕ "ТАТАР", "РОМ" и "романцы",а не римляне. "ИГО" означает или правильнее "ЭГО" от слова "ЭГОИСТ", "ОРДА" ни что иное, как "ПРИКАЗ", "ОДЕР"! Учиться попробуй, может поможет не писать ЧУШЬ!
Гость: Это верно
Лучше плачь. В русских летописях употребляется слово "татарове".
А татары одно из монгольских племен. Отсюда- татаро-монголы.
Гость: тому, кто опишет "татарское иго" желающих до сих пор нет
Крышуют.
Гость: Сердечник
Ломоносов как раз не был радужного мнения о своей истории, понимал своё глубокое невежество во всех отраслях познаний, а также всего своего народа, иначе бы он сам столько не учился и не работал.
Никаких особых секретов он не знал, но понимал, что будущее зависит от нужных акцентов в собственной истории, иначе полная ассимиляция.
В то время большинство славянских народов были уничтожены или порабощены за исключением польши и россии. Развитие науки происходило в основном из западных неславянских стран, а славяне были в роли догоняющих...
Гость: ССмердечнику
ДА НУ? БУЛАТ, САФБЯН, ПУШКА, МУШКЕТ,РАКЕТА, АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ, ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ, ПОЕЗД, САМОЛЕТ, ПЕНИЦИЛИН, МИКРОХИРУРГИЯ и ТЫСЯЧИ ДРУГИХ ТЕХНОЛОГИЙ! ПРОДОЛЖИТЬ? В жизни трудно быть ДУРАКОМ ДЕВКИ НЕ ЛЮБЯТ И РАБОТУ НЕ НАЙТИ.
Гость: Sans nom -дануууууу.
Судя по сафьяну и мушкету,дураком как раз быть легко.
Счастливчик.
Гость: Сердечник
Простите, но я говорил о временах от основания руси до времён царя Петра и собственно Ломоносова
Гость: БУЛАТ, САФБЯН, ПУШКА, МУШКЕТ,РАКЕТА-
ни одного русского слова! Из трех букв-и то импорт.
Гость: чнику
Поэтому ему пришлось согласиться на ЭТУ работу.
Гость: Русский
...)))) это мнение дилетанта, одним словом - полный бред! В своей массе большинство таких.
Гость: Русский
...как непосредственно имеющий отношение (скромно скажем так) к РАН РФ, могу утверждать, что статья только ПОВЕРХНОСТНО коснулась ситуации с НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ, её ГЛАВНОЙ стержневой Основы -многовековой РУССКОЙ НАЦИИ!
Тем не менее, очень хорошо, что появляются такие СТАТЬИ. Конечно, это слабые росточки , рассчитанные на широкие массы. Тем более, из-за большевиков и коммуняк ,многое в нашей Великой ИСТОРИИ было искажено. Они же решили "уничтожим до основания..." + то что им БЫЛО ВЫГОДНО, использовали, в т.ч. исторический бред немецких "академиков". Особливо о "монголо-татарском" иге...))))
Но ПРАВДУ не задушишь, не убьешь. Много исторических документов осталось о НАШЕЙ ИСТОРИИ Любимой Родины: РУСЬ-РИ-РСФСР-РОССИЙСКАЯ Федерация.
И даже сегодня не дают их публиковать. Отсюда читаем хохло-бред о т.н. "киевской руси", которой НИКОГДА НЕ БЫЛО. Ессесно, и НЕ БУДЕТ.
Вывод: РУССКАЯ НАЦИЯ -это Мировая многовековая Цивилизация!
Гость: Татаро-монгольского нашествия не было?
Т.е. поляки, венгры, чехи, которым пришлось с татаро-монголами столкнуться в сражениях при Лигнице и других, всё врут?
Им тоже все кто-то подменил?
И ты отрицаешь подвиги наших предков в боях с монголами? При Рязани, при Коломне, на реке Сить? Умирали ,но не сдавались перед превосходящей силой врага. Например при Коломне битва была настолько ожесточенной,что был убит один из чингизидов, что в монгольской армии было просто немыслимым делом, поскольку чингизиды в сражениях участия не принимали.
И Плано Карпини врал и все другие? Интересно а против кого было стояние на Угре? Против японцев что ли?
..
Гость: Верно гутаришь
Если правильно помню, имя Чингизида - Кулькан. И командовал он туменом.
А значит русские витязи раскололи таранным ударом монгольский строй и добрались до шатра Кулькана, где его и уконтропупили. А между прочим защищали хана отборные воины-тургауды. Монгольская гвардия.
Только мало об это кто знает.Настоящую историю изучать никто не хочет. Фоменко, Резун, это куда интереснее.
А вот настоящие подвиги наших великих предков и на....никому не нужны.
Гость: Сердечник
Не выдумываете прошлого и будет больше времени и сил для будущего.
Были б тогда свои историки - не приглашали б немецких
Гость: чнику
Кто их приглашал? - Бирон!
К приезду немцев, Российская история уже была написана Татищевым.
Гость: Русский
...а разве Историю Древней Руси могли писать только ОДНИ Историки?!!..)))). Какая наивность и безграмотность. Факт.
Гость: Ха-ха-ха!!!
А как же многочисленные труды великих русских историков, создавших историческую науку : Соловьева, Карамзина, Костомарова и др.?
Они меньше вашего разбирались в истории ?
Или вы один у нас патриот, в исторической секции РАН заседают враги, вредители и т.н. "немцы", которые были точно такими же гражданами России, как и Ломоносов, и такими же патриотами. Да и разве в школе хотя бы упоминают их имена и труды ? Зачем же эти популистские бредни ?
Гость: Посмотрел бы Я
на Вас, каким бы Вы были историком, когда бы Вас за ослушание могли четвертовать на колесе как Пугачёва.
Гость: Русин - Русскому
С выводом согласен.
Однако, человек "...непосредственно имеющий отношение (скромно скажем так) к РАН РФ" никогда так не напишет.
Что такое - "РАН РФ"?
Если это - Российская академия наук, то официальное название - "РАН" (без "РФ").
Это к слову и "на будущее".
Гость: (скромно скажем так) к РАН РФ
Менеджер по клинингу?
Гость: Александр
Историки совершенно не заинтересованы в открытии старинных рукописей. Эти рукописи могут (если не должны) сильно противоречить действующей "официальной" версии истории, по которой историки защищали свои диссертации.
Гость: Александру
Ну это же откровенная глупость... Практически все летописи известны наперечет, обнаружение ЛЮБОЙ НЕИЗВЕСТНОЙ "СТАРИННОЙ РУКОПИСИ" -НАУЧНАЯ СЕНСАЦИЯ, которую не утаишь никакими силами и происками.
Да и если вы немного поинтересуетесь, то историки довольно много занимаются научными версиями, существенно противоречащими "официальной версии". И даже диссертации такие защищаются, правда нечасто.
Гость: tot64
подскажитя люди добрыяааа...откель Ломоносов браль эти сокровенныя знания, недоступныя другим,? А?
Почему так уверенны "ломоносоиды" что он, де сакральными познаниями обладал?....
Гость: Пятидесятипятилетнему "тотикоиду"
Опять и снова, человек, доживший до "седых волос", "ваньку валяет".
Ломоносов располагал древними русскими летописями. В, частности, многие из них были собраны в Сибири "учеными немцами". Но их содержание противоречило "политическому заказу" романовской династии.
Поэтому, русские источники "немцами" не использовались. Затем "затерялись" или были уничтожены (или попали в библиотеку Ватикана).
Ну, что тут скажешь...
"Ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона..."
Гость: У Ломоносова
....были в распоряжении и рукописи с русского Севера откуда он был выходцем.
Гость: да ну?
ЗНАЧИТ РУКОПИСИ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ, НО ТЫ ИХ ЧИТАЛ И ЗНАЕШЬ О НИХ?! ВО ЛОГИКА! А МОСЬКА ЭТО ТЫ? СЛОН ЗНАЧИТ ломоНОСОФФ? ПО УЛИЦАМ СЛОНА НЕМЕЦКОГО ВОДИЛИ КАК БУДТО НА ПОКАЗ!
Гость: Пятидесятипятилетнему "тотикоиду", а также всем русофобам
Вам бы, господа "демократы", "поучиться" хорошим манерам, стилю и логике.
Ругань и оскорбления в дискуссии - это сугубо ваш, "одесский стиль".
Ну, а то, что "да ну?" назвал Ломоносова "слоном немецким" - уж совсем, того... "не логично" (мягко говоря).
Ваши "зашкаливающие" экспрессией и напором, отвратительно пахнущие "хохмы" свидетельствуют о вашей, прямо таки, "зоологической", генетической ненависти ко всему русскому, ко всему, где, как говорится в русских былинах, - "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет".
Гость: Саратовскому
А откель брались сокровенные знания по биографии Аристотеля? Или по биографии Гая Юлия Цезаря? Вообще-то и до Ломоносова были историки, в частности Андрей Иванович Лызлов,Василий Никитич Татищев. Задай этот вопрос британской лимите из Гастингса...
Гость: Евгений В
Самое большое по масштабам искажение истории или ее утрата происходит на наших глазах, за последние 100 лет: постоянно меняют имена города, улицы, предприятия, уничтожаются памятники, уничтожаются книги, в корне изменяется содержание исторических событий в учебниках. Даже доктор Геббельс к этому руку приложил, не говоря уже о своих своих доморощенных "историках". Сейчас очередь до аэропортов дошла. Постройте новый и дайте ему свое название, так нет, на это не хватает. А Ломоносова самого скоро совсем забудут, как Некрасова и многих других известных русских людей, где уж там о исторических рукописях помнить. Начало положено сознательное сильнейшим искажением древнейшей истории России. Вот и получились "россияне" родства не помнящие.
Гость: евгению в
Одни получились родства не помнящие. Они себя так и называют - россияне. А вот другие знают и помнят.
Гость: Евгений В
История России довольно мутная, так как все книги и учебники по истории написаны чуждыми России людьми в угоду правителям. История полностью искажена, начиная с насильственного внедрения христианства, после чего на Руси не осталось ни чего святого. Как следствие во все века под каждого правителя пишется новая история, уничтожаются при каждом правителе памятники и создаются новые, которые, в свою очередь, будут уничтожены новым приемником власти. С историей в русской русской литературе тоже не все в порядке и с культурой аналогично.
При внедрении христианства-религии рабов были зверски уничтожено три четверти взрослого населения предков сегодняшних русских людей. Это одна из генетических причин, легкого внедрения атеизма в СССР и превращения церквей в свинарники. Сейчас строится множество храмов, гораздо больше чем школ и больниц. Какова их будущая судьба, их должное содержание довольно затратное, кто на это даст денег после очередной смены власти? А то что эта власть не на века, то уже очевидно.
Гость: Трезвый
вывод. Рукописи Ломоносова важны для науки,но востократ важнее собрать остатки артефактов из сожженной или потерянной библиотеки Ивана Грозного. Чтобы восстановить истинную историю России от Карпат до Тихого океана,от Кавказа до северных морей нужно принять и профинансировать особую программу по сбору из всех музеев и архивов во всем мире все документы где есть сведения о прошлом России. Только так можно ответить на ложь официальной и ложной истории нашей Родины,а знание правды о своем прошлом даст народу почувствовать свои корни и снимет напряжение в исторической науке из-за очень многих фактов против официоза.Официальная история мира и России написанная по заказу европейских колонизаторов уже отжила свое и ее главным палачом стала математические (неопровержимые) результаты генетического анализа ДНК людей во времени.
Гость: Скептик
Автор, учи историю.
А не тренируйся на сдачу ЕГЭ
***
"Самое важное, что до Ломоносова не было серьёзных попыток записать Российскую историю, а значит, её можно было писать с чистого листа."
***
Васи́лий Ники́тич Тати́щев (1686-1750) — российский инженер-артиллерист, историк, географ, экономист и государственный деятель; автор первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской».
Первая редакция «Истории Российской», написанная Татищевым «древним наречием», в 1732 году была привезена в Петербург, не встретила понимания.
Была впервые издана только в 1964 году.
Вторая редакция «Истории Российской», являющаяся главным сочинением Татищева, была издана через 18 лет после его смерти, при Екатерине II — в 1768 году.
***
Хотя бы "Каменный пояс" почитайте. Роман Евгения Фёдорова трех книгах (книга I). Там этот персонаж любопытно выписан...
Гость: Гость
Его рукопись "не встретила понимания", как вы пишете, именно среди немцев, которые тогда и писали официальную версию российской истории. Труд был издан только после смерти ученого все тем же Миллером, и, о чудо!, волшебным образом взгляды Татищева вдруг совпали с миллеровской версией российской истории.
Гость: Руукопись
"Ломоносова" существует только на немецком языке. Миллер не знал русского языка.
Гость: -
Миллер был назначен профессором истории Академии 1 (12) июля 1730 года, а 2 августа выехал за границу. Посетив Германию, Голландию, Англию, Миллер привлёк для работы в Академии Готлиба Юнкера и Георга Якова Кера. И вернулся только в 1732 году.
«История Российская» Татищева была уже написана...
Гость: Скептик
Первая работа Миллера датируется октябрем 1734 г.
Гость: ...среди немцев
Так других не было...
Гость: ???
Всё это конечно очень интересно, но пока рукописи Ломоносова не найдены, придется довольствоваться тем что есть.
Гость: Тут он прав полностью
«Следует знать историю Отечества. Только ведая об истоках, можно постигнуть смысл дел настоящих и устремить ясный взгляд в будущее»
М.В. Ломоносов
Глядя на истинные дела в обозримой истории Отечества нашего, коим свидетелями были мы сами или родители наши, приходят мысли об истоках его столь самобытные, что история государева в небытие сходит
Гость: Иван простак
Вот и началось. "Миллер издал, миллер переврал". Из чего это следует, собственно ? Потом выползает всякая околонаучная муть, с древними обсерваториями Русов в Аркаиме, со статьями " что от нас скрывали официальные истерики" ," у нас украли историю" , где сваливают все в одну кучу и этрусков и древнюю аркадскую цивилизацию, и вообще все что попадёт под руку. . Вот только академические учёные вредные люди. Они пока не найдут черепок, не определят происхождение и возраст, не спешат делать выводы. Они бедняги. Они копаются в земле, находят грамоты, изучают их и делают выводы, как это делали Кожинов и Толочко. И они никогда не признают велесову книгу, (которую некий белогвардеец некогда похитил, и её никто не видел), не потрогав на зуб и не найдя подтверждение в нескольких письменных источниках вроде арабских.
Нужен ли нам национальный миф, вроде украинского, с откровенной брехней про 300000 лет Украинской нации. Не нужен, потому как девальвирует историю. И главная цель таких мифов, разрыв в тысячу лет.
Дескать и православие зря и все достижения мировой державы зря. А при разрушении исторического мифа хотя бы за последние 300 лет, народ исчезнет ментально. Можно ставить крест. И лепи их него что хочешь.
Поэтому надо оставить историкам историково.
Гость: Carlos
Мифы про "300 000-летнюю" историю, копание морей и погоняние мамонтов, на самом деле, очень даже нужны... Тем, кто собирается ошкурить народ до помледней нитки, дабы "восстановить украденное злыми инородцами национальное величие" (попутно соорудив себе офшорные счета)...
Гость: Ване
"про 300000 лет Украинской нации"- это вы о чем вообще?
Гость: ???
Не нужен нам такой миф , как у укров, но рукописи Ломоносова нужны. Как и многие другие, которые до нас не дошли или хранятся в западных хранилищах, куда нам хода нет. В библиотеке Ватикана например.
Тебе это не интересно? А мне очень. ...
Гость: Иван простак
Так если найдут подлинник, или свидетельства заслушивающий доверия науки, то на здоровье. А если это манипуляция по изменению общественного сознания то дудки им. Я наелся уже всех этих арийских, ведических и рунических историй , в стиле "Мама мыла раму " или "храм яра". А потом удивляются тому, что русские националисты едут в полк Азов, помогать " резать русню" . С такой кашей в мозгах они и маму родную не пожалеют.
Гость: в летописях Ломоносова
описывалась мокшанская территория и ее экспансия на русское государство Новгорода и Киева.
Гость: ДФМН
«Россия — огромное государство с непредсказуемым прошлым!»
Писатель и сатирик Михаил Задорнов
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2019 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |