«Швыдкой и мифы о Сталине, хозяевах жизни, мифах созидательных и разрушительных»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

15.06.2019, 15:45
Гость: Разделение

СССР на республики было требование улучшить их управление. Ошибка состояла в том, что места получили названия республик в республике. Раньше были административные деления на губернии. А отменив губернии нужно было эти территории назвать областями. Что эти территории не имели бы право выхода из СССР априори. Это была стратегическая ошибка новой власти. Тогда страна была бы единой и не могла иметь конституционных причин её разрушения. В этой ошибке виноваты все депутаты Верховного Совета. А не исполнительная власть. И обвинять Сталина не корректно. Сталин не был руководителем ВС. Больше всего виноват Калинин, который обязан был привлечь специалистов по истории разрушения крупных стран в прошлом, обязан был понять причины устойчивости царской России. Вот в этом направлении и нужен глубокий анализ кровавого и беспрецедентного несчастья нашего измученного народа. Но для практики это уже бесполезно. Вернуться в СССР возможно лишь с помощью военной силы. Но для этого нужна ситуация,подобная на Украине, и это можно было сделать, но трусость главкома была для всех очевидной.

11.06.2019, 22:23
Гость: Мебельщик

Ну а что хотите? - В стране построен либерал-фашизм. А под руководством Сталина СССР победил фашизм. Вот современные геббельсы и визжат превентивно.

09.06.2019, 21:32
Гость: Михаила Швыдкого глубоко заботит,

что популярность в народе фигуры Сталина не только не падает, но растёт.

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2019/06/01/istoriya-sssr/845963-shvydkoi-i-mify-o-staline-khozyaevakh-zhizni-mifakh-soz

А кто он такой и какое его дело до народных предпочтений?

09.06.2019, 20:32
Гость: Наивный

Гостю: Мальчик Вы пишете: «Но главное состоит в том, что Сталин был бы виноват в развале СССР, если бы он развалился бы при нём. Любой другой вариант рассуждений есть чистой воды спекуляция, а по русски говоря – словоблудие».
Отвечаю вам. Расскажу небольшую сказку. Жили-были муж и жена. И, хотя муж был коммунистом, он, всё же, несмотря на устав, гульнул на стороне. И подхватил неизлечимую болезнь. Вы знаете, как она называется. После этого в этой семье родился сын. Который был болен этой самой неизлечимой болезнью. Больные родители вскоре умерли. А сын прожил ещё какое-то время, принимая лекарства, и тоже отошёл в мир иной.
Вопрос к вам – виноват ли отец, который ДАВНО умер, в такой коротечной жизни своего сына? Хотя, что тут спрашивать. С вашей логикой всё ясно и так.
По-вашему, отец, конечно же, НЕ ВИНОВАТ! Отец был бы виноват, если бы сын умер при НЁМ живом. «Любой другой вариант рассуждений есть чистой воды спекуляция, а по русски говоря – словоблудие».
И после таких рассуждений вы начинаете учить всех диалектике? Да уж…

10.06.2019, 11:05
Гость: Не наивный

Деточка , успокойтесь уже. Вы просто смешны и это уже похоже на манию, одну из форм шизофрении. С Вами давно никто не спорит.

10.06.2019, 20:46
Гость: Наивный

Видимо, мои аргументы вас убедили. Потому что в них - правда!

13.06.2019, 19:42
Гость: Ты еще скажи

...что ты гениальный и лауреат нобелевской премии. :)

09.06.2019, 20:11
Гость: Наивный

Гостю: Мальчик Вы пишете: «Ленин осознавал опасность украинского сепаратизма, поэтому "разбавил" Украину русскими областями. Без них Украина к 1941 году была бы сплошь прогерманской, а после обретения независимости давно пребывала бы в НАТО.».
Отвечаю вам как большому «знатоку», «историку» и «новому диалектику». С чего вы взяли, что Ленин думал, что Украина в 1941 году будет сплошь прогерманской? С чего вы взяли, что Ленин думал, что «после обретения независимости» Украина будет «пребывала бы в НАТО»?
Ответьте, диалектик вы наш.

09.06.2019, 19:49
Гость: Наивный

Гостю: Мальчик Вы пишете: « Вы что-нибудь слышали о диалектике, кроме самого этого слова? Сомневаюсь. Так вот, один из законов диалектики гласит: всё изменяется, "добро", проходя известную меру, превращается в свою противоположность и наоборот».
Отвечаю вам. Про такой закон диалектики «о добре, которое превращается в свою противоположность», я действительно не слыхал. Поздравляю вас с «открытием» этого нового закона, гегель вы наш!

09.06.2019, 19:40
Гость: Наивный

Гостю: Мальчик Вы пишете: «Только ребенок и дурачок не знает, что не Сталин "выделял" республики, а Ленин, идя на компромиссы с национальными "активистами", называвшими Россию "тюрьмой народов".
На это я вам, как большому «знатоку» истории, ответил, что Сталин создал СЕМЬ новых республик после Ленина.
Интересен ваш ответ на это: «Вам, видимо, не знакомо выражение: "Нельзя провернуть обратно фарш в мясо." Не мог Сталин в своей Конституции повернуть колесо истории вспять. Заикнись он о ликвидации союзных республик, как вмиг лишился бы власти».
И после этого вы смеете говорить о диалектике? Лучше определитесь, кем вы себя считаете – «ребёнком или дурачком»?

09.06.2019, 19:23
Гость: Наивный

Гостю: Мальчик Вы пишете: «Кроме того, никакие юридические законы не способны сами по себе предотвратить развал империй, в противном случает Римская империя существовала бы до сих пор».
Отвечаю вам.
Российская империя НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ. Пока ещё Россия СУЩЕСТВУЕТ. От неё отсоединились только территории, которым предатели Сталин и Ленин дали ПРАВО на выход. ВСЁ! Другие территории ОСТАЛИСЬ в России! Так что вы рано её хороните.
Вы пишете: «Но главное состоит в том, что Сталин был бы виноват в развале СССР, если бы он развалился бы при нём. Любой другой вариант рассуждений есть чистой воды спекуляция, а по русски говоря – словоблудие».
Отвечаю вам.
Для тех, кто не хочет думать, не умеет анализировать, для них, конечно, это так. Но такие рассуждения – это уже не словоблудие, это ПРИМИТИВИЗМ.

09.06.2019, 10:16
Гость: МВИ

Всю эту контору в состав которой входит и этот деятель швыдкой надо просто заставить жить по общечеловеческим правилам,это значит заставить работать,а не прислоняться к талатливым людям и путём махинаций присваивать себе чужие заслуги.Вся Россия заметила,как только основная масса этих "умников" покинула страну остановился процесс развития сша,а в России начался технологический подьём особенно в ВПК.
В настоящее время вся эта братва начинает прокручивать тот же метод с ВВП,который использовали солженицыны и иже с ним, против ИВ.Сталина.
Есть два метода борьбы с этим злом,или контора меняет своё отношение к России и россиянам или Россия и россияне меняют своё мнение к этой конторе.Третьего не дано.

09.06.2019, 07:31
Гость: Наивный

Гостю: Мальчик Вы пишете: «Только ребенок и дурачок не знает, что не Сталин "выделял" республики, а Ленин, идя на компромиссы с национальными "активистами", называвшими Россию "тюрьмой народов".
Отвечаю вам.
Ещё один «историк» из пятой колонны появился. Как это «не Сталин "выделял" республики, а Ленин», если Сталин, например, в 1936 году, когда Ленина уже давно не было, выделил из РСФСР и сделал ССР тот же Казахстан и Киргизию. Он, дополнительно к Ленину, уже после его смерти выделил СЕМЬ новых республик. Получается, что «только ребенок и дурачок не знает, что» именно Сталин ВЫДЕЛЯЛ республики», наравне с Лениным.
Вы пишете: «Да и плохо ли для России на данном историческом этапе сбросить с себя груз некоторых национальных окраин? Может быть лучше эти республики катить за собой на тележке, нежели тащить на своих плечах?»
Отвечаю вам.
Что можно сказать представителю пятой колонны? Чем хуже для страны, тем лучше для него. Потеря огромных территорий для него – это пустое место. На какой тележке вы хотите катить за собой Украину? Которую создал Сталин, подарив ей Новороссию, Донбасс, Восточную Польшу, Харьков, Одессу и … Пальцев на руке не хватит, чтобы перечислить все подарки Сталина Украине. Для вас потеря Украины – это «освобождение от груза национальных окраин»?

09.06.2019, 11:21
Гость: Мальчик

Вам, видимо, не знакомо выражение: "Нельзя провернуть обратно фарш в мясо." Не мог Сталин в своей Конституции повернуть колесо истории вспять. Заикнись он о ликвидации союзных республик, как вмиг лишился бы власти. Повторяю. Сталин не создавал Украину. Украина дремала в недрах России и как только Россия ослабла она заявила о себе. А ослабла она во многом благодаря тому, что тратила свои силы не столько на собственное развитие, сколько на развитие окраин. Вы что-нибудь слышали о диалектике, кроме самого этого слова? Сомневаюсь. Так вот, один из законов диалектики гласит: всё изменяется, "добро", проходя известную меру, превращается в свою противоположность и наоборот. Именно это и не учли послесталинские правители, правившие по-сталински, но с другой головой и волей и в других условиях. Ленин осознавал опасность украинского сепаратизма, поэтому "разбавил" Украину русскими областями. Без них Украина к 1941 году была бы сплошь прогерманской, а после обретения независимости давно пребывала бы в НАТО. У нас несмотря на то, что сейчас творится на Украине считают украинцев разновидностью русских, но это далеко не так. Не видеть это просто глупо и крайне опасно.

08.06.2019, 22:54
Гость: Пионер

Споры о Сталине уже порядком поднадоели. Народ в этом вопросе уже определился и никакие потуги швыдких десталинизаторов тут уже ничего не изменят. Авторитет Сталина будет лишь возрастать, превращаясь в общепризнанный и непоколебимый символ могущества России. В самом деле, ну что такое швыдкие в сравнении со Сталиным? Пустота.

07.06.2019, 15:37
Гость: Наивный

Гостю: Прохожий. Вы пишете: «А сколько времени прошло после этих решений, даже если их, якобы, принимал Сталин?
Отвечаю вам.
Почему ЯКОБЫ? Вы сомневаетесь, что эти решения принимал Сталин? Тогда кто, по-вашему, их принимал в сталинское время? Дядя?
Вы пишете: «И сколько республик вышли при Сталине?»
Отвечаю вам.
Действительно, при Сталине ни одна республика не вышла. И что из этого? Он же дал республикам право на выход в ЛЮБОЕ удобное для них время. Тогда они сочли это время неудобным для них.
Но право на свободный выход он же ОСТАВИЛ республикам! Поэтому они и вышли, но позде. Ведь те, кто не имел такого права, НЕ ВЫШЕЛ, Этот факт вам ни о чём не говорит?
Вы пишете: «Сталин оставил страну в границах, которых она никогда не имела».
Кто вам сказал такую глупость? Посмотрите на карту России 1914 года. Тогда в Россию входила Финляндия и Польша. Которую вожди коммунистов Сталин и Ленин тоже профукали.
Вы пишете: «И если мы профукали его наследство, то это наша общая проблема и наша общая характеристика, как, глупцов, незнаек и неумех».
Отвечаю вам.
С этим я категорически не согласен. Профукала всё правящая партия коммунистов. Которая была далеко не весь народ. Если вы были в то время коммунистом, тогда вы можете смело о себе писать, «что это мы профукали». Тех коммунистов, кто признаёт свои ошибки, я уважаю.

08.06.2019, 20:31
Гость: Не наивный

Политическое влияние империи Сталина простиралось до пределов, которые даже не снились русским царям и охватывало едва ли не половину человечества. В этом смысле оно превосходило даже империю Чингизхана. А вы тут нам про какие-то "независимые" Польшу и Финляндию талдычите.

09.06.2019, 06:36
Гость: Наивный

Ещё хочу добавить. Насчёт русских царей вы сильно ошибаетесь. При них ни одна пушка в Европе не могла выстрелить, без их разрешения. А в то время Европа была пупом Земли. То есть, Россия была ПЕРВОЙ в мире по своему влиянию. Так что Сталину было далеко до её могущества.

09.06.2019, 23:50
Гость: Гы-гы-Насчёт русских царей

ни одна пушка в Европе не могла выстрелить, без их разрешенияь

_"Без нашего разрешения в Европе ни одна пушка не выстрелит. Пускай подождут, пока русский царь окушков наловит",- приписывается только Александру III/

Россия была ПЕРВОЙ в мире по своему влиянию/

Что ж случились Первая мировая и Великая Октябрьская без из разрешения????

10.06.2019, 10:09
Гость: Тау

Аналогичный вопрос про 91-й, - причём, что характерно, никакая революция (я в смысле беготни по улицам «со шпалерами») не потребовалась?! У гегемонов, правда, даже разрешения спросили, но на ответ наплевали и, что тоже характерно, гегемоны утерлись.

З.Ы. Про «вирус перерожденчества» (который то-ли Госдеп, то-ли ЦРУ подсунули), я в курсе.

09.06.2019, 15:21
Гость: Мальчик

Особенно тихо вели себя пушки Европы во время Крымской войны, которую Россия позорно-героически проиграла. Да и проигрыш России в русско-японской войне произошёл не без помощи Европы.

09.06.2019, 10:48
Гость: Не наивный

Как не стреляли пушки в Европе мир узнал в 1914-м году, когда заговорила немецкая дальнобойная артиллерия, а влияние России в Европе опустилось до нуля. Опять стрелять в Европе перестали после 1945 года, когда войска Сталина заняли Полевропы.

09.06.2019, 06:32
Гость: Наивный

В этом я вас поддерживаю. Он создал огромную зону влияния России. И в этом он молодец. Правда, не половину человечества. В лучшие для нас годы страны социализма занимали 30 % человечества, то есть, одну треть. Но и это очень даже неплохо. Если бы при этом он не заложил БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ основы развала самой России, его можно было бы считать героем. Поэтому, даже создав такую зону влияния, но развалив при этом саму России, я никак не могу назвать его таковым. К сожалению.

07.06.2019, 13:28
Гость: Евгений В

Не верю ни современным политологам, ни современным "историкам": все они пользуются одной кормушкой и состоят на службе у сегодняшней лживой власти, которая боится даже имени Сталина и делает все возможное для вычеркивания этого имени из народной памяти.
Почему я так считаю? Да потому, что мое детство и юность приходится на тот период и знаю реальные события того времени. Я помню тот народный энтузиазм в работе и жизни на благо будущего своей Родины. Я помню отношение к Сталину и его открытым действиям, как в отношении к преступникам, к руководителям всех рангов, так и к простым людям. А сегодняшним продажным политикам, как и некоторым "наивным" комментаторам на КМ, получивших образование на лживых хрущевско-троцкистских учебниках, разве можно верить?

07.06.2019, 15:01
Гость: Наивный

А кто вас заставляет просто верить? Если бы я не приводил факты, а изливал эмоции, вы бы могли верить или не верить. Но я же привожу ФАКТЫ! Причём, никто же на этом форуме не может эти факты опровергнуть. ЕСли вы не верите фактам, ну о чём тогда можно говорить? Не понимаю, при чём тут отношения к преступникам и руководителям всех рангов, которое вы ВИДЕЛИ при жизни Сталина? Или вы считаете, что люди, так относящиеся к преступникам и руководителям всех рангов, не могут ошибаться и принимать неверные решения?
И при чём здесь сегодняшние политики? Какое отношение они имеют к теме нашего разговора? Попробуйте быть объективными, даже, если у вас маленькая пенсия. Мы же обсуждаем не сегодняшних политиков, а конкретное историческое лицо.
Какая-то каша у вас в голове. Не верить фактам и жить в мире своих мифов...
Хотя... может быть, так оно и легче. Просто ВЕРИТЬ, что в прошлом всё было прекрасно! Это хорошо отвлекает от сегодняшней жизни с её постоянными проблемами.
Но не надо забывать, что сегодняшние проблемы – это, по большей части, не решённые или неправильно решённые вчерашние. Как говорят на востоке, настоящее определено ПРОШЛЫМ! И если прошлое для вас такое радужное, то почему же настоящее такое противное?
Значит, вы в чём-то неправы!

12.06.2019, 01:37
Гость: Наивному

А Вы уверены, что Вы приводите ФАКТЫ? Может быть это просто Ваши представления. Может быть Ваши представления сродни представлениям, что Солнце вращается вокруг Земли?

12.06.2019, 08:39
Гость: Наивный

Сталин выделил с 1936 года СЕМЬ новых республик. Это ФАКТ. Или вы в этом сомневаетесь? Всем этим новым республикам Сталин дал КОНСТИТУЦИОННОЕ право на свободный выход из страны. Это ФАКТ. Если сомневаетесь, прочтите ещё раз конституцию. В 1991 году ШЕСТЬ из этих республик вышли из СССР. Это ФАКТ. Посмотрите на карту современной России - этих республик в ней нет. Одну из республик Сталина в 1956 году вновь сделали автономной. Это Карело-Финская ССР. Это ФАКТ. Или вы будете его отрицать? И именно поэтому, что её лишили сталинского права выхода из СССР, она и осталась с нами. Это ФАКТ. Убедитесь в этом на карте России.
Куда уж больше ФАКТОВ? И только ВЕРА заставляет многим любителям Сталина не ВЕРИТЬ этим ФАКТАМ.

13.06.2019, 19:41
Гость: Нда...клиника.

Его гонят, а он прилип как липучка. Ни капли самоуважения.

07.06.2019, 12:06
Гость: Наивный

Гостю: kib. Вы пишете: «"наивный"...а тебя получется,что в "Смутном времени" виноват Иван Горзный". А в пугачевщине - Петр 1й. По меньшей мере глупо...».
Уважаемый, не переводите разговор в другое русло. Просто ответьте на вопрос: сколько республик, выделенных Сталиным и наделённых им правом на свободный выход из страны, имеются сейчас в нашей стране?
Если решения Сталина не повлияли на них, если Сталин не виноват, то, хотя бы часть из них должна была остаться в стране? Назовите, пожалуйста, эти республики.
И тогда все будет ясно, что вовсе не Сталин виноват в выходе этих республик из страны. Что, несмотря на право на их свободный выход это решение Сталина на них никак не повлияло. Это будет лучшим аргументом в его защиту. Потому что никаких других фактов в его защиту вы привести не можете.

08.06.2019, 22:34
Гость: Мальчик

Слово "наивный" - это лишь вежливая форма наименования глупого человека или ребёнка. Только ребенок и дурачок не знает, что не Сталин "выделял" республики, а Ленин, идя на компромиссы с национальными "активистами", называвшими Россию "тюрьмой народов". Да и плохо ли для России на данном историческом этапе сбросить с себя груз некоторых национальных окраин? Может быть лучше эти республики катить за собой на тележке, нежели тащить на своих плечах? Кроме того, никакие юридические законы не способны сами по себе предотвратить развал империй, в противном случает Римская империя существовала бы до сих пор. Но главное состоит в том, что Сталин был бы виноват в развале СССР, если бы он развалился бы при нём. Любой другой вариант рассуждений есть чистой воды спекуляция, а по русски говоря - словоблудие.

09.06.2019, 07:38
Гость: Наивный

Гостю: Мальчик Ваши рассуждения – это наглядный пример смыкания коммунистов в пятой колонной.

09.06.2019, 10:55
Гость: Мальчик

А по существу вам есть, что сказать, кроме этого "му-му"? По вашей логике Сталин будет нести ответственность за всё до скончания века. Если это не глупость, то я не мальчик, а бабушка.

10.06.2019, 20:55
Гость: Наивный

Как я ответил вам по-существу, читайте выше.

10.06.2019, 11:09
Гость: ???

Глупость и необразованность. А еще упертость свойственная "великим украм".

10.06.2019, 20:56
Гость: Наивный

В чём глупость и в чём необразованность? Не могли бы вы пояснить?

07.06.2019, 11:07
Гость: Наивный

Гостю: Петро. Вы пишете: «О господи. Ну вразуми ты этого больного. Сталин-то тут при чем? Он что ли в 91-ом разрешил республикам выходить из состава СССР? Еще раз раз для особо тупых, право выхода закреплено в Союзном договоре . Всё...отстань от меня, утомил своей непроходимой тупостью».
Отвечаю вам. В Союзном договоре право выхода из страны было закреплено за ЧЕТЫТЬМЯ республиками. В Союзном договоре не было ни Казахстана, ни Киргизии, на Молдавии, ни трёх стран Прибалтики. Ну не было их в Союзном договоре! Повторяю ещё раз для «умного» Петро - не было в Союзном договоре перечисленных республик, которые ВНОВЬ выделил Сталин и которым ИМЕННО он дал право на выход из страны. Это раз.
Вы так и не смогли назвать ни одной из названных республик, которые ОСТАЛИСЬ в стране. Это два.
О чём это говорит? О том, что не будь преступных решений Сталина, эти республики остались бы в составе России и в 91, и в последующих годах.
Так что вы в этом не правы.

07.06.2019, 11:01
Гость: kib

"наивный"...а тебя получется,что в "Смутном времени" виноват Иван Горзный". А в пугачевщине - Петр 1й. По меньшей мере глупо...

07.06.2019, 10:59
Гость: Наивный

Гостю: Наивному На мою оценку роли Сталина в развале страны вы пишете, что вы, в отличие от меня, приводите только исторические факты.
Я тоже привожу исторические факты. Факты о том, что Сталин принял решения, повлекшие БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ развал страны и потерю ею огромных территорий. Только при этом я ещё позволил себе назвать эти решения преступными. Но разве это не так? Разве человека, развалившего огромную страну нельзя назвать предателем и преступником? Даже, если он делал это не специально на вред стране, а по своей глупости, по незнанию, по неумению управлять страной? Но разве это может его оправдать?
Или вы считаете, преступления, совершённые по глупости, по незнанию, по неумению - это не преступления?

07.06.2019, 14:45
Гость: Прохожий.

А сколько времени прошло после этих решений, даже если их, якобы, принимал Сталин? И сколько республик вышли при Сталине? Не надо ошибки и преступления следующих поколений руководителей вешать на человека, который уже несколько десятков лет не влиял на жизнь страны, в силу того, что уже отошёл в мир иной. Сталин оставил страну в границах, которых она никогда не имела и благодаря данному им ускорению выдержала массу бездарных начинаний следующих руководителей. И если мы профукали его наследство, то это наша общая проблема и наша общая характеристика, как, глупцов, незнаек и неумех. Пишу с точки зрения руководителя МП, которое в этом году отметило 25 лет своего существования не благодаря, а вопреки многим обстоятельствам, и ни разу не задержало зарплату своим сотрудникам.

07.06.2019, 08:35
Гость: Наивный

Гостю: kib Вы пишете на мои факты о роли Сталина в развале страны: «любой антикоммунист - сволочь". И это на практике подтверждаеться. Но в данном, конкретном случае имеем дело с пациентом...»
То есть, вы признаёте то, что решения Сталина, в результате которых страна потеряла огромные территории и людей, по существу, преступные. Но в связи с тем, что Сталин был коммунистом, обвинять его могут только «сволочи». А обвинять того же Ельцина в развале страны, хотя при нём не было территориальных потерь, можно, т.к. он вышел из компартии. Если руководитель коммунист, он по вашему определению, не может быть виноват ни в чём, какие бы преступления он не совершил. А если он не коммунист, на него можно повесить всех собак.
Интересная позиция. Главное – очень «объективная».

07.06.2019, 10:02
Гость: Этот все никак не успокоится?

Юноша имейте хоть каплю самоуважения, прекратите ко всем навязываться со своими глупостями.

07.06.2019, 10:30
Гость: Наивный

Я просто отвечаю на ваши вопросы и никому ничего не навязываю. Тем более, истинным коммунистам ничего навязать невозможно. Потому что они фактов не признают. Они живут в своем мире иллюзий и мифов.

10.06.2019, 19:25
Гость: Отвечайте

Всё равно этот бред никто не читает. И все же вы ко всем лезете со своими вопросами, а потом комментирует ответы вам.

05.06.2019, 19:34
Гость: РЭН

Гранит Мавзолея только с виду хорош, а по сути тот же булыжник, орудие голодранцев, ничего не умеющих делать, пьяниц да лентяев - Вован, труп которого в нем лежит, кормил их добром, отнятым у народа. Но вот добро кончилось, потому что все сожрали, куда идти дальше не знает даже Гена. Спрашивается: чего разоряешься? На баррикады зовешь? Так ведь это экстримизьм, в кутузку посадят и правильно сделают. Учитесь жить своим трудом, не воруйте, как ваши товарищи по партии большевиков-коммунистов, ставшие едроссами, или члены КПРФ, одевшие овечьи шкуры.
Колчак, Деникин, Семенов пытались спасти Россию от комговна, но, к сожалению, не смогли, Горбачеву удалось сделать больше и, если бы не Ельцин, Россия уже была бы свободной и сильной.

07.06.2019, 01:40
Гость: Гы-гы-гы-гы-гы- Колчак , Деникин, Семенов пытались

спасти Россию ==
Угу, на иностранные деньги, в точности как ты.
Почем опиум для народа?

В октябре 1918 го адмирал в вагоне английского генерала Нокса был привезен с Дальнего Востока в Омск. Там Колчака немедленно ввели в состав Уфимской директории – он получил в ней пост военно-морского министра. 18 ноября того же года адмирал по заданию представителей США, Англии и Франции совершил в Омске государственный переворот, ликвидировал Уфимскую директорию и объявил себя «верховным правителем и верховным главнокомандующим сухопутными и морскими вооруженными силами России». Заокеанские покровители быстро добились формального подчинения ему всех белогвардейских армий, находящихся под командованием Деникина, Врангеля и Юденича.

Являясь ставленником зарубежных держав, адмирал был полностью зависим от них – у него не было собственных каналов поставок вооружения и снаряжения. Именно об этом говорилось в популярной в то время частушке:
«МУНДИР АНГЛИЙСКИЙ, ПОГОН ФРАНЦУЗСКИЙ, ТАБАК ЯПОНСКИЙ, ПРАВИТЕЛЬ ОМСКИЙ».

Американский генерал Гревс говорил, что Колчак не продержался бы и месяца без помощи союзников – и на самом деле так оно и было. По этой причине «верховный правитель России» был обязан согласовывать все свои военные операции с представителями высшего межсоюзнического командования – главнокомандующим союзными войсками французским генералом Жаненом и его помощником, английским генералом Ноксом. Заметное влияние на политику Колчака оказывали и американцы – командующий экспедиционн

07.06.2019, 12:26
Гость: О мифах

на км.ru уже публиковалась статья доктора исторических наук Сергея Волкова *Гражданская война в России: развенчание мифов пропаганды.*
Просто удивительно, что в наше время есть такие дремучие люди, до сих пор живущие по клише учебника История КПСС.

08.06.2019, 22:19
Гость: на км.ru уже публиковалась статья доктора

На КМ много чего публиковлось, даже Клёсов, тоже чего-то там доктор и что с того?

10.06.2019, 05:48
Гость: Sans nom -"даже Клесов,тоже доктор чего то там"

Oн-
Доктор клесов.
Теперь надо выяснить,что такое клес.
Мб.штаны клеш?

07.06.2019, 12:24
Гость: ???

Вы забыли ,что адмирал расстрелял остатки той самой учредиловки КОМУЧ, которую даже большевики не тронули.

06.06.2019, 11:54
Гость: Петро

Юноша, еще раз, подтвердите свои заявления фактами. Женские эмоции оставьте для впечатлительных барышень, на которых Вы своими глупостями, наверняка производите неизгладимое впечатление.
Но восхищение Горбачевым, повергло меня в большое изумление. И это после того , как он открыто признался в предательстве и что намерянно развалил страну.
Юноша- вы явно больной.

05.06.2019, 20:13
Гость: kib

РЭН...ты только сибирякам не рассказывай о хорошем Колчаке.Тебе покажут деревья на которых колчаковцы вешали крестьян счастливых под властью Колчака.Власт Колчака закончилась ВСЕОБЩИМ ВОСТАНИЕМ Сибири...

05.06.2019, 23:25
Гость: РЭН

В Сибири и на Урале, в отличие от столиц, никакой революции не было. Волнения и массовые вооруженные восстания начались позднее, народ боролся с наемниками-китайцами за свои права, которые были у него при царской власти.

06.06.2019, 10:16
Гость: kib

Хе...китайцы ?! А сколько их было ? Восстание и партизанское движение в Сибири началось когда народ распробовал власть колчаковцев. Большевиков встречали как спасителей от террора и грабежа.

06.06.2019, 11:45
Гость: Петро

Не спорь с глупым соп...ляком, с замороченными хрустом булок, мозгами. Ты что не видишь что он хрустобулочными штампами лепит, а знаний НОЛЬ!
Все эти недоумки неполовозрелые, с чего-то решили что они при царях были бы дворянами, хотя на самом деле их участь это лакеи в лучшем случае.

06.06.2019, 19:05
Гость: Педро,

*Большевиков встречали, как спасителей от террора и грабежа* - это где, например, - в Ижевске и Воткинске в 1918 году? Или в Перми во время Пермской операции русского адмирала Александра Колчака в 1919 году - с хлебом и солью? К началу 1921 года крестьянские восстания охватили практически всю советскую Россию, крестьяне требовали прекращения хлебной монополии и и ликвидации диктатуры РКПб. Зимой 1921 года восстала и Западная Сибирь (Западно-Сибирское восстание).
Пора убрать зиккурат и терафим с Красной площади, ни едроссы, ни другие партии не шевелятся, а терпение народа на пределе, слишком долго его вынуждали жить рядом с собственными палачами.

07.06.2019, 12:40
Гость: В Бразилии этих Педров...

Эй кремлевский политручок, народ от вас устал , а не от Мавзолея. Ты стрелочки-то не переводи.Ты слишком тупой, чтобы пытаться здесь лапшу развешивать.
От вашего воровства, вранья,подлости и наглости народ устал.
Вот вы и пытаетесь все на большевиков свалить. Только уж очень вы убогие и расплата придет.Ничего у вас не получится, умишком не вышли.

07.06.2019, 14:17
Гость: При чем тут Бразилия?

Сталин - святая фигура для коммунистов. Все мы должны освободится от преступлений. Тогда мы действительно сможем строить новую Россию - пишет историк Андрей Зубов в своей статье *Сталин - это ось, вокруг которой вращается вся нынешняя власть.*

10.06.2019, 19:28
Гость: Педру

Освободись от своих преступлений, раз должен. Я преступлений не совершал и мне освобождаться не от чего. От Победы , от Гагарина от "Тихого Дона" тоже освобождаться будем? Чтобы стать тупыми педрами?
Чтобы понять при чем Бразилия, нужно хорошие фильмы смотреть , а не всякую либеральную фигню. Судя по Вашему вопросу, Вы весьма юного возраста и в СССР не жили и про СССР ничего не знаете.

07.06.2019, 12:35
Гость: Интересно

А Емелька Пугачев, тоже против большевиков бунтовал? А теперь перечисли крестьянские восстания против царской власти.По нескольку десятков в год.

07.06.2019, 13:57
Гость: Если интересно

Из потомственных дворян были Тухачевский, Ульянов, Дзержинский, Бонч-Бруевич, Бокий, Урицкий..
Белая армия была более рабоче-крестьянской, воевали не за какие-то мифические привилегии, а за свой русский образ жизни, против интернационала.

07.06.2019, 15:19
Гость: kib

"...более рабоче-крестьянская"- ага...особенно рабочие стремились в "белую армию". Их на фонарях вешают что Деникинцы,что Колчаковцы... а они в "белые". Да и крестьяне, особенно из центральных областей , ну прям мечтали в "белую армию" попасть.Хе...лозунг большевиков "землю крестьянам и без всякого выкупа" выбил у белых всякую почву из под ног. Более половины крестьянства России не являлись по факту собственниками своей земли!Полстолетия прошло с "эмансипации",а крестьянин все еще платил "выкупные" помещику(через банк). Хе...вот и пошёл крестьянин в Красную армию... за землю и волю. А вот в Сибири все по другому...крестьяне были собственниками своей земли,но им смертельно не понравились "колчаковские порядки". И они восстали...

07.06.2019, 17:42
Гость: Второе Крепостное Право большевиков

В это время большевики открыто заявляли, что лозунг захвата земель *не имел серьезного экономического значения* и был поднят для поднятия крестьян против законной власти.
По другому пути пошли бывшие подданные Российской империи - финны. Отделившиеся от России в самом начале 1918 года, они не давали лживых лозунгов *Землю крестьянам*, а занимались делом, продолжая начатые РИ реформы. Сегодня 80% мелких и средних фермерских хозяйств, работая в северном климате, обеспечивают свою страну всеми необходимыми натуральными продуктами. Экспорт составляет около трети от ВВП страны. Входят в топ-15 стран с самым лучшим уровнем жизни.
Правящая и доныне КПСС сохранила колхозное начало до самого конца своего распада. Голода у нас не стало со 2-й половины 60-х годов, но благодаря не колхозам, а нефтедолларам. Хе.. Однако.

10.06.2019, 11:21
Гость: Дурачку -хрустобулочнику.

Все нынешние крупные сельскохозяйственные предприятия созданы не на пустом месте, а на базе колхозов и совхозов.
Пример? Да пожалуйста. А.О. "Дашковка" создано на базе совхоза "Большевик" Серпуховского района.
Россия до сих пор не достигла уровня СССР по производству молока, говядины и много другого. Например численности КРС.
Так что юноша учите матчасть и не лезьте к взрослым людям со своими глупостями.

10.06.2019, 19:23
Гость: Серпухович

Подтверждаю. Раньше это был совхоз "Большевик". Специализация овощеводство (Окская пойма) и животноводство. Мы постоянно покупаем молочку "А.О. Дашковка. Отличная сметана, ряженка, кефир, варенец.

07.06.2019, 18:18
Гость: kib

"они не давали лживых лозунгов",ну так и земля в княжестве Финляндском с 1805 года принадлежала крестьянам. Это когда Александр 2 отнял Финляндию у шведов."...уровень жизни" ?...они тоже пережили "проклятые 90е",когда РФ перестала покупать финский продукт.Не будь России/СССР Финляндия была бы нищим придатком Швеции. С 1044 года Финляндия "мост" между Россией и Европой.Этим и живет.

08.06.2019, 13:16
Гость: kib

ИМХО...с 1944 года.

08.06.2019, 17:59
Гость: Ais

Удельный вес России в финском экспорте 4,8%.
К тому моменту, когда Ленин выдвинул лозунг "Землю крестьянам 90% крестьян в Р.И. УЖЕ ВЛАДЕЛИ ЗЕМЛЁЙ.
Это факты, а не твои безграничные эмоции.

10.06.2019, 11:14
Гость: Владели?

Видимо понятие "безземелье" Вам не знакомо. У меня тоже 10 соток есть, это значит "владеть землей"?
Вы не знаете темы.

08.06.2019, 12:48
Гость: *мост*

*Мелкое крестьянское земельное хозяйство есть основа благополучия страны* - А.В. Колчак.

10.06.2019, 11:17
Гость: Во-во

....мелкое. Весь мир давно перешел к крупным товарным земельным хозяйствам, а этот адмиралишка тянет в 19-ый век, где ни один год без голода не обходился.
И именно по причине мелких крестьянских хозяйств, которые не могли обеспечить крупное товарное производство.
Это давно описано во многих трудах.
Ну не загонишь трактор или комбайн на мелкий крестьянский надел.

07.06.2019, 08:31
Гость: kib

Педро...а что стало с этими "Ижевцами под красным флагом" ? И что с теми, кто встречал Колчака с хлебом/солью ?...их объединили "баржи смерти".Ну,а насчет "крестьянских восстаний" - из пальца высосано и из мухи слона лепите.

07.06.2019, 14:27
Гость: Жуть

Оказывается Википедия все из пальца высасывает, даже крестьянские восстания в СССР, даже ссылки на советские же источники.

06.06.2019, 23:24
Гость: Sans nom -

Царь уберет,по пророчеству Авеля.

04.06.2019, 21:36
Гость: Наивный

Гость: Нда...клиника Вы пишете: «Вот ид..от! Если бы Сталин был предателем, он бы сдал страну Гитлеру».
Отвечаю вам. Своими решениям Сталин нанёс России больше вреда, чем татаро-монгольское иго, Наполеон и Гитлер вместе взятые. Потому что таких территориальных и людских потерь (150 млн. человек), которые произошли из-за решений Сталина, Россия не имела никогда ранее за всю свою 1000-летнюю историю.
Так кто же он после этого? По-вашему, герой?

05.06.2019, 14:03
Гость: Нда...клиника

Ты действительно ид...т и твои знания истории нулевые и примитивные. Ты о сложнейших вещах, рассуждаешь на уровне детского сада.
Все больше лепишь лозунгами, как партийный агитатор. Демагог высшей марки. И упрямый до дебильности.
Уймись и не позорься. От того чтоты свои лживые мантры повторишь по десятку раз они правдой не станут.
Видимо ты хорошо усвоил совет доктора Геббельса- ложь повторенная многократно, становится правдой.
Только вот у тебя не получится.

04.06.2019, 08:59
Гость: Наивный

Ещё пару слов об исторической оценке Сталина. Как и у любого человека, как и любого политического деятеля, у Сталина были как положительные стороны, так и отрицательные. Имеется в виду не человеческие стороны характера, а достижения и поражения в политическом плане. К заслугам Сталина безусловно можно отнести победу в Великой Отечественной войне. Можно отнести к его достижениям и индустриализацию страны.
Но его ошибки в управлении страной весят куда больше. К отрицательным сторонам его правления можно отнести чудовищные репрессии, уничтожение крестьянства и, самое главное, выделение из страны независимых республик и наделение их правом выхода из страны.
В результате положительных сторон правления Сталина мы получили индустриальную страну, получили победу. В результате отрицательных сторон правления Сталина мы получили потерю ОГРОМНЫХ территорий и потерю ОГРОМОГО количества населения России.
Я бы оценил его положительные стороны правления в 20 %, а отрицательные в 80 %. То есть на 20 % он хороший, он герой, а на 80 % плохой, предатель.
Ведь он нанёс нашей стране ущерб больше, чем нанёс нам его друг Адольф Гитлер. Возьмите, например, Украину. Гитлеру не удалось отторгнуть её от России. А благодаря сталинским решениям она вышла из страны. Россия её потеряла. То же самое с Прибалтикой, с Молдавией.
Итак, 20 на 80 – вот мой исторический рейтинг Сталина.

04.06.2019, 14:41
Гость: Человек

Да, Наивный, - все вранье точно по методичке Госдепа. Оплата построчная?

04.06.2019, 19:52
Гость: Наивный

А в чём враньё-то? Что Сталин нанёс России больший ущерб, чем Гитлер? Так это акт. Возьмите Украину. Кто создал этого монстра? Сталин. Кто подарил Украине Донбасс, Новороссию, Восточную Польшу, Харьков, Одессу, Луганск и т.д. и т.п.
Гитлер хотел оттяпать Украину от России, но ему это не удалось. А Сталину удалось.
В чём я не прав?

07.06.2019, 13:03
Гость: Евгений В

Сразу видно, что историю изучал по хрущевско-троцкистским учебникам.

04.06.2019, 20:55
Гость: Человек

А по определению Жан-Поль Сартра - французского философа, писателя и лауреата Нобелевской премии по литературе - "любой антикоммунист – сволочь…".

05.06.2019, 06:31
Гость: kib

Человек..."любой антикоммунист - сволочь". И это на практике подтверждаеться. Но в данном, конкретном случае имеем дело с пациентом...

04.06.2019, 22:29
Гость: Точно, человечек,

страну разграбили истинные марксисты-ленинцы, никто, кроме них, не имел доступа ни к общественной, ни к государственной собственности - они ее и хапнули, а тебя оставили мумию вождя охранять.

07.06.2019, 12:41
Гость: Мы в курсе

Чубайс самый главный "марксист-ленинец". Ты нас "убедил. :)

07.06.2019, 15:30
Гость: в курсе

В активе почти каждого из них учеба в ВПШ, скромно именуемой университетами.

04.06.2019, 14:24
Гость: Виктор

Опять набор...дебильных либеральных штампов. Все настолько давно и много сказано, что даже опровергать этот бред нет смысла. Одна надежда, повзрослеешь, поднаберешься знаний и возможно поумнеешь.
Но только один тезис- в СССР при Сталине было 100 с лишним миллионов крестьян, он их всех уничтожил? Юноша ты больной?
Ты неграмотный и наверняка не знаешь что перед войной в СССР насчитывалось 2 миллиона крестьян-единоличников(частников).
Учи матчасть и не позорься. Мне можешь не отвечать,ты и так много глупостей наговорил. Да и не интересно это мне, по причине твоей вопиющей безграмотности

04.06.2019, 18:54
Гость: Конечно уничтожил

Прям лично из пулемета всех и покосил в Александровском саду. Не разочаровывайте наивного юношу, пусть верит в либеральные сказки.

04.06.2019, 09:12
Гость: Sans nom наивному.

А каков Ваш рейтинг
Господа
Бога?

04.06.2019, 09:32
Гость: Наивный

Или вы считаете, что я не имею права выставлять какие-то рейтинги такому "великому" деятелю, как Сталин?

04.06.2019, 14:18
Гость: Не имеешь

Для этого нужно быть личностью такого же масштаба.

05.06.2019, 07:32
Гость: Наивный

А как же вы легко оцениваете Ивана Грозного, Петра 1, не являясь личностью такого же масштаба? Или вам их можно оценивать, а мне Сталина - нельзя? Только потому, что Сталин - ваш кумир?что Вы так считаете?

05.06.2019, 14:08
Гость: Наивному

Я не оцениваю, я привожу исторические факты. Если при Иване Грозном Россия присоединила Казанское и Астраханское ханства, если при Грозном было введено местное самоуправление- земства, если при нем был издан свод законов государства - "Судебник", если при Грозном появилась первая в Европе регулярная армия-стрельцы...то паренек это не оценка, а исторические факты. Не путай счоленое с горячим.
Да..юноша с образованием у вас явные проблемы. И не только со знаниями, но и с логикой. Учитесь и станете человеком.

05.06.2019, 08:45
Гость: Sans nom -о кумирах.1

"Не сотвори себе
Сталина"
(Вторая заповедь Чубайса)

05.06.2019, 06:58
Гость: Sans nom -

Точно.
Хотя бы ангелом,в чине мл.лейтенанта.

04.06.2019, 19:22
Гость: Наивный

Не пишите глупостей.

05.06.2019, 14:09
Гость: Хорошо, уговорил

Разрешаю тебе одному здесь писать глупости.

04.06.2019, 09:31
Гость: Наивный

Не понял вашего вопроса. Как я понял, вы признаёте мой рейтинг Сталина правильным?

04.06.2019, 14:24
Гость: И тебе рейтинг

Ду...к на 100%.

04.06.2019, 18:54
Гость: Петро

Пять баллов! Не в бровь, а в глаз. :)

04.06.2019, 08:45
Гость: Наивный

Гостю: Мнение Вы пишете: «ПИШИТЕ! Читая подобные "опусы" уже несколько моих знакомых радикально сменили свои взгляды на историю и отношения в обществе. Только не так как подобным вам ... хотелось бы, а с точностью до наоборот. Старайтесь».
Понимаете, уважаемый. Я ведь пишу правду. Я привожу факты. Поэтом вам так трудно спорить со мной. А вы – только выдыхаете эмоции и ваши хотелки. Вы долго верили, что Сталин был героем. А оказалось, по фактам, что он своими бездарными решениями вместе с такими же бездарными решениями Ленина, создал БЕЗАЛЬТЕРНАТИНУЮ основу развал страны. И ваша вера начала рушиться. И вы увидели в этом трагедию.

06.06.2019, 23:37
Гость: Гы-гы- Я привожу факты

ЭТО ФАКТЫ?
Я бы оценил его положительные стороны правления в 20 %, а отрицательные в 80 %. То есть на 20 % он хороший, он герой, а на 80 % плохой, предатель.
Ведь он нанёс нашей стране ущерб больше, чем нанёс нам его друг//

гЫ-ГЫ- Поэтом вам так трудно спорить со мной===
сКАЗАТЬ КТО МЫСЛЬЮ БОГАТЕЕТ ИЛИ САМИ ДОГАДАЕТЕСЬ?

04.06.2019, 14:31
Гость: Петро

Это кто тебе сказал что ты пишешь правду? На каком "правдометре" ты это замерил? Ни правды ни фактов у тебя нет, одни либеральные враки, которые повторяешь. Ну например твой тезис - "Сталин уничтожил крестьянство".
В каком документе это сказано?.
С тобой никто не спорит, потому что никог и никогда не спорит со сплетнями. Все что ты пишешь, давно и подробно разоблачено. Никто повторяться не будет. Тебе втолковывай, потом припрется какой-нибудь "свернаивный" и начнет выкладывать эту чушь и требовать- спорьте со мной.
Нет уж юноша, занимайтесь самообразованием, тем более Вам уже ответили подробно. К сожалению вы не способны что-либо воспринимать.

04.06.2019, 23:04
Гость: Ты не прав, Педро,

ведь уничтожением трудового крестьянства в результате насильственной коллективизации Сосо Коба перешиб хребет русскому народу. Поэтому социальный расизм коммунистов означал и антирусский расизм. С самого своего водворения в России коммунистическая власть (а нас пытаются втянуть только в бессмысленные споры том, плохой или хороший был Коба) взялась за отучение русского крестьянина и русского человека вообще от личной предприимчивости и частной собственности. Вспомним большевистский лозунг: *Кто не с нами - от против нас!* Этим лозунгом они убивали всякое стремление народа к инициативе, к свободному творчеству. В результате, из-за всеобщего воровства и неспособности коммунистов сделать что-либо полезное, вся страна была одним большим колхозным сараем. Ни в коммунизме, ни в либерализме нет ничего своего, русского - все навязано нам Западом.

05.06.2019, 14:21
Гость: Петро

Не зачет. Мне эмоции не нужны. Давай факты. Во-первых как мог народ с "перешибленным хребтом", победить в такой страшной войне? Может у тебя мозги перешиблены и знаний ноль? Все повторяешь либеральные мантры.
В СССР 60% были крестьяне. Т.е. это около 110 миллионов человек.
Репрессировано и выслано около 2-х миллионов. Как это могло перешибить хребет народу?
Кроме того ты хоть в курсе что было три категории выселяемых? И никто не выселялся в тайгу.
Вот докажи что ты знаешь предмет и расскажи о трех категориях?
Причем дети этих выселяемых в правах не поражались.
Далее -Лоз "кто не с нами тот против нас" не большевицкий - "Первоисточником считаются слова Христа, переданные в Евангелии от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает»....Христос большевик?
Да , парень с грамотешкой у тебя явные проблемы.
Теперь про частную собственность и предпринимательство. И опять ПОЗОРНЕЙШЕЕ не знание предмета. Опять зомбированность либеральными глупостями.
При Сталине частное предпринимательство не только существовало, но и поощрялось. Почти весь ширпотреб в СССР при Сталине изготовлялся частниками. И даже промышленные товары- например радиоприемники.
Во время войны частники не только форму шили и т.д.но и снаряды изготовляли. Перед войной в СССР было ДВА миллиона крестьян-частников. Ты об этом знаешь? Нет.
Ну и не пиши всякую чушь. Частников уничтожил ваш любимец Хрущев.
Ты грамотешку подтяни, тогда приходи со мной спорить.

05.06.2019, 15:03
Гость: Откуда

ты взял частников? Если ты про артели, то это не частные, а коллективные хозяйства, что-то вроде колхозов. Артель была встроена в государственное производство и получала материалы по гос. ценам. Если бы артель начала загибать цены, то поставку материалов по гос. ценам сразу бы прекратили. Председатель артели не мог установить себе миллионную зарплату, иначе его бы обвинили в воровстве и он бы сел в тюрьму. Крестьян, которые не входили в колхозы, было мизерное количество, никак не 2 млн. Про крестьян-частников посмотри Е.Прудникову.

06.06.2019, 11:56
Гость: Петро

Еще раз -если знаешь предмет расскажи о трех категориях высылаемых. Без этого разговор теряет смысл поскольку Вы не обладаете необходимым объемом знаний по теме.

06.06.2019, 11:48
Гость: Петро

Еще раз господин трусливый аноним, учи матчасть. Не вижу возражений, а вот недостаток знаний явный. Не зачет. Возьмешь себе ник тогда поговорим.

06.06.2019, 15:40
Гость: Почитай

википедию, там все сказано про артели.

06.06.2019, 17:46
Гость: Вот и читай

.....если больше нечего сказать.

05.06.2019, 14:48
Гость: Петру

Если не затруднит, дайте ссылку, откуда вы взяли два миллиона крестьян-частников.

06.06.2019, 11:50
Гость: Петро

Все есть в интернете. Только не ленитесь. Для начала наберите в поисковике- "Частное предпринимательство при Сталине".
Судя по заданному Вами вопросу, Вы один из тех кто темы не знает, не изучал и набит штампами. К сожалению таких на форуме хватает.

06.06.2019, 17:47
Гость: Тут таких

...большинство.

05.06.2019, 08:47
Гость: kib

"кто не снами -от против нас" - что то не нашёл у большевиков такого лозунга. По видимому "не-педро" "горбатого лепит"

05.06.2019, 10:05
Гость: Не нашел такого лозунга?

*Кто не с нами - тот против нас!*!? А зачем вам искать? Задача КПРФ слить в канализацию коммунистические настроения. Прихватизировали краснозвездный лэйбл вместе с цацками и разводят бабулек и дедулек. Утром деньги - вечером мандат.

05.06.2019, 14:21
Гость: Петро

То есть не было такого лозунга? Ну вот и выяснили.

05.06.2019, 06:44
Гость: Sans nom

Тогда каким образом к 1941 в ссср было 2 милл.крестьян собственников?
Частников.точнее. (артели, и пр)да,хоть и с ,как написали,переломленными хребтами.
Не слишком ли много взваливаете на Ст.будто он стал царем через 20 мин.после смерти Ленина?а не в поздних 30гг?

05.06.2019, 10:03
Гость: kib

nom...бестолку им на фактах доказывать.Хохлы факты не воспринимают...

05.06.2019, 08:43
Гость: РЭН

Такие как вы реальной жизни не знают, потому что учили ее - жизнь, по учебникам Сосо Кобы и его приспешников, написанных для пропаганды и самовосхваления. А в реальной жизни иллюзий не было: была гражданская война, красный террор, насильственная коллективизация, голодоморы с миллионными жертвами, рабский труд миллионов,трое убитых на каждого убитого врага второй мировой войны и т.п.
С Ленина, Троцкого, Бухарика и же с ними, одержимых бредовыми идеями - отнять все у хозяев, разделить между собой, остатки передать кухаркам - и началось разрушение бывшей до 1917 года Великой России.

10.06.2019, 05:51
Гость: Sans nom -Рэну.

Разве жизнь учат? Её живут.

05.06.2019, 14:27
Гость: Петро

Ну вот и полный набор из господ Сванидзе, Амнуэля, Коха, Гозмана и им подобных. Юноша, вообще-то приличные люди оперируют не эмоциями и лозунгами , а фактами.
А потому или подтвердите свои заявления со ссылками на источники или не корчите из себя старуху-сплетницу.
Ты даже не в курсе, что Российская империя перестала существовать в феврале 17-го. С февраля это была Российская Республика. РИ разрушили либералы и царское окружение.Большевики к этому отношения не имеют.
Да....вот они результаты деятельности либерастов в сфере образования. Воспитали безграмотное поколение.

05.06.2019, 10:02
Гость: kib

РЭН...тото смотрю Троцкий на широкую ногу в Мексике жил.Да и кухарки не бедствовали...

05.06.2019, 10:25
Гость: РЭН

Еще в 90-е было понятно, что защищать тюрьму народов СССР никто не вышел... Вся ваша братия забилась в свои норы и сидела там, когда наш народ в невероятно тяжелых условиях строил новую жизнь, пока в 1993 году вновь принятая Конституция не подарила вам свободу, в т.ч. свободу словоблудия, чем и занимаетесь по сей день.

05.06.2019, 14:00
Гость: Щеневмерлику

Конституцию в 93-ом тоже вы ма подарили? Ой, спасибочки, ну куды ж мы без вас.

05.06.2019, 16:15
Гость: Точно

26 лет назад за тобой бы через пять минут приехали.

06.06.2019, 11:57
Гость: Щеневмерлику

Пацан, ты тогда еще не родился, что ты об этом знаешь.Помолчи и не позорься.

06.06.2019, 19:21
Гость: Точно

знаю. *Раньше думай о Родине, а потом о себе..* неслось с трибун отовсюду. А потом те, кто пели, ее, эту родину растащили по собственным карманам.
Не смеши, голубчик. А суд над вашей компартией? Зорькин и Ельцин были членами этой партии.
Мумия в Мавзолее - это символ убожества партноменклатуры, ее безразличия к народу, которая правит страной и доныне.

07.06.2019, 12:51
Гость: Щеневмерлику

Не зачет.Эмоции оставь бабкам на базаре. Моя компартия? Если бы ты был взрослым, то знал, не все население почти 300 миллионов населения СССР были членами партии. Так что компартия такая же твоя, как и моя, если ты конечно в СССР жил, а не на Марсе.Гуляй лесом.

08.06.2019, 12:55
Гость: беспартийный

Этот твой Сталин и был коммунистом.Твоя участь сталинский сапог.

10.06.2019, 19:30
Гость: Щеневмерлику

А твоя участь-американский сапог. Хлопское нутро из вас не вытравишь ничем.

05.06.2019, 13:59
Гость: Не понял?

Ваш народ это кто? Хох...лы что ли? Ну и чего вы построили? Очень любопытно.

05.06.2019, 06:06
Гость: kib

"убивали всякое стремление" - ага...а что мешало русскому крестьянству до коллективизации проявлять какую либо инциативу ? Как никак почти десять лет с революции прошло...или при царе-батюшке когда ничего на д крестьянином не "висело" ?

05.06.2019, 09:00
Гость: не путай крестьян с колхозниками

Как колхозы кормили страну сегодня известно всему миру. Конечно убивали всякую инициативу в народе, сделав его бессловесным рабом, способным только выполнять чужую волю. (ВКПб Второе Крепостное Право большевиков).
В Финляндии, отделившейся от большевизии в самом начале 1918 года, мелкие и средние фермеры (т.н. *кулаки*) успешно снабжают свою страну всеми необходимыми продуктами и работают на экспорт.
А таких как вы - мало волнуют дела народные, абы хапнуть побольше, а свои грехи свалить на царское правительство или РПЦ.

05.06.2019, 14:30
Гость: Опять

...безграмотный либеральный треп. Электричеством вас что ли лечить? Электросном.
Пацан, бессловесные рабы, не могут построить вторую сверхдержаву, победить в такой величайшей войне и первыми выйти в Космос. Хамло ты и раб. Раб либерастов.

05.06.2019, 17:33
Гость: для Опять

Посчитай сколько раз в коименте употребил слово либерал. Это выдает в вас заурядного пропагандиста, причем крайне низкого уровня.

06.06.2019, 17:48
Гость: Длякалке

Тебе нужно ты и упражняйся в арифметике , если возразить нечего.

05.06.2019, 16:33
Гость: Опять

красные голубчики ждут не дождутся когда умрут последние свидетели коммунистического маразма. Строил в основном все и проводил индустриализацию народ, рожденный при царе.
Учитесь жить своим трудом. Трудовой народ, на шее которого вы 75 лет сидели, без ваших соплей буден возрождать обновленную страну, остановит спровоцированное вами вымирание населения, деградацию его культуры.

06.06.2019, 12:04
Гость: И все же видимо,

..
Кстати неплохо бы тебе школу окончить , чтобы считать научился. Те кто родился в 17-ом к началу войны имели возраст более 20-ти лет. Те кто родился в 10-13 как мой дед ВООБЩЕ не помнят твоего царишку. Они выросли и стали взрослыми и образованными при СССР.
В т.ч. квалифицированными рабочими и инженерами.

05.06.2019, 09:59
Гость: kib

09:00...это тебе твоя "Хо...я правда" нашептала ? А насчет Финляндии...сами финны раскрыли правду насчет "большой урожайности средних и крупных хозяйств". Сегодня может и экспортируют,потому что "ниша пуста" и казна допалачивает. А в 20-40е основным экспортом Финляндии был лес кругляк и...финны.

05.06.2019, 13:06
Гость: Бывший колхозник

Красные голубчики забыли или никогда не знали, что пока они строили недоразвитый соцреализм другие страны развивались свои экономики, заботились о благополучия населения и даже создавали ядерные реакторы.

05.06.2019, 13:57
Гость: Смешному пацану.

Ты плуг-то или борону живьем видел? Колхозник липовый. :)

05.06.2019, 16:59
Гость: Бывший колхозник

Ты, похоже, и в сельском хозяйстве такой же спец, как посетитель театра не актер. Первым крах идей коммундизма понял *великий* Ленин: закончив гражданскую войну он сразу же перешел в НЭП, то есть вернул средства производства их законным хозяевам и дело пошло - в 1923 году был собран небывалый урожай зерновых, какого больше никогда не было за всю историю Совдепии. Но в 1924 году пришел другой придурок - Коба и окончательно разорил страну, с тех пор народ ее никогда хорошо не жил, жировали только партократы, они и теперь жируют, хапнув общенародную собственность, создав другие партии..
5 марта 1953 года - день освобождения страны от тирана, возомнившего себя *отцом всех народов*. Силой и обманом удерживая власть, он превратил народ некогда Великой страны в толпы обездоленных людей, не помнящих ни своих корней, ни религии, ни совести.

06.06.2019, 12:08
Гость: Смешному пацану

Ну вот и слился "колхозник" липовый. .., тебя же версту видни, не знаешь иы о сельском хозяйстве НИ ФИГА и думаешь что булки на деревьях растут,Ты .. офисный хомячок не прячь за словоблудием и потоком мути ни о чем, свою безгрпамотность. Не знаешь ты ни что такое "семерочка" или как сою сажают. и зачем у нужно "пасынки" удалять.
Всё, паренек, твоя дурь уже понятно, дальше можешь не продолжать.
Плохо тебя Гозман учит,попроси другую методичку.:)

04.06.2019, 08:06
Гость: Наивный

Гостю: kib Вы пишете: «Сталин поставил себя в один ряд с Иваном Грозным и Петром 1...спорить об этом бессмысленно и поливать грязью бесполезно».
Ну, до Ивана Грозного и Петра 1 Сталину – как до Луны. Ведь после Ивана Грозного и Петра 1 Россия увеличивалась в размерах и росло её население. А после Ленина и СТАЛИНА Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ совей территории и ПОЛОВИНУ своего населения. Сталин – это антипод Ивану Грозному и Петру 1.
Я бы сравнил Сталина в историческом плане с предателем Мазепой.

05.06.2019, 08:51
Гость: kib

" четверть своей территории" - а ниче,что Советские (русские) войска в Берлине до 91го года стояли ?! А в том, что "наследнички" промотали НАЖИТОЕ, в том вины Сталина нет

04.06.2019, 14:35
Гость: Петро

Послушайте юноша, лечитесь от мании величия. Он видите ли "сравнил", а собственно кто вы такой что взяли себе право сравнивать?
Еще раз для особо тупых, которые не способны воспринимать написанное.
Сталин умер в 1953-ем, при нем никому в голову не приходило разваливать страну.
Потому не нужно пытаться натягивать сову на глобус и приписывать Сталину вину за 1991-ый год, обеляя истинных виновников Горбачева и Ельцина.

04.06.2019, 19:33
Гость: Наивный

ЕСли вы такой грамотный, напишите, какая из республик, которой Сталин дал право на свободный выход из СССР, осталась с стране? Или не осталось таких ни одной? Кроме Карело-финской ССР, у которой это сталинское право отобрал Хрущёв. И после этого вы смеете утверждать, что вины Сталина в развале страны нет? Если это так, что лечиться надо вам, а не мне.
И ещё. Про Горбачёва всё ясно, при нём все республики и вышли из страны. Но Ельцин то причём тут? При нём ни одна территория России не была потеряна. У вас в голове всё повернуто вверх ногами.

05.06.2019, 14:34
Гость: Петро

О господи. Ну вразуми ты этого больного. Сталин-то тут при чем? Он что ли в 91-ом разрешил республикам выходить из состава СССР?
Еще раз раз для особо тупых, право выхода закреплено в Союзном договоре . Всё...отстань от меня, утомил своей непроходимой тупостью.
Юноша не используйте прием демагогов, -пытаться втянуть оппонента в пустопорожний треп. Вам уже на все ответили, не повторяйте тупо раз за разом одни и те же вопросы.
Всё на этом, считайте что вы "победили" и на горшок и спать.

04.06.2019, 08:46
Гость: Sans nom -наивному.

Полагаю,
Сталин Вас сравнил бы с блохой.

04.06.2019, 14:38
Гость: Петро

Слишком крупно.Инфузория-туфелька.

04.06.2019, 08:01
Гость: Наивный

Гостю: Мнение Вы пишете: « Наивный (враг)! Не захлебнитесь от собственной подлости и лжи. Не видно вашего ответа на публикацию Гостя :)».
Отвечаю вам. Гость написал: «Была автономная республика Казахстан. Да мне до голубой звезды Казахстан и что когда было».
Понимаю коммунистов. Им всегда была «до голубой звезды» судьба России. Им глубоко «пи-лю-вать» на потери огромных территорий, которые она потеряла в результате бездарного правления коммунистов и их бездарных вождей. С ними всё явно. Так было всегда, и при Ленине, и при Сталине, и сейчас – с этими жалким остаткам КПСС.

04.06.2019, 07:57
Гость: Наивный

Гостю: Невинный Вы пишете: «Цель коммунизма - нивелирование и уничтожение национальных различий, вещь противоречащая всякому здравому смыслу, и это одно из основных противоречий большевиско-сталинской политики и в целом марксистско-ленинской теории».
Вы совершенно правильно написали о марксистско-ленинской теории. Точнее – о марксизме. Предатели Ленин и Сталин ничего нового в неё не внесли. Ведь именно на основе этой лживой, противоречивой, так называемой «научной» теории и были выделены республики Лениным и Сталиным. Как пишет Ленин, «нашим образцом останется Маркс, который, прожив десятилетия в Англии, стал наполовину англичаниным и требовал свободы и национальной независимости Ирландии в интересах социалистического движения английских рабочих». Т.е. по марксизму, с одной стороны, надо выделять нации. А с другой стороны, как вы правильно пишете, при коммунизме классики марксизма отрицали наличие наций. Они считали, что при коммунизме наций не будет, это пережиток буржуазного строя.
Вы совершенно правильно пишете, что «коммунисты к 90-му загнали Россию ещё в больший тупик в лабиринте своих политических и экономических экспериментов». Нет у них и никогда не было правильной, не лживой идеологии. В этом и состоит вся их проблема. Которую, в силу своего недомыслия, они до сих пор понять не могут.

04.06.2019, 06:38
Гость: kib

Сталин поставил себя в один ряд с Иваном Грозным и Петром 1...спорить об этом бессмысленно и поливать грязью бесполезно.

04.06.2019, 04:10
Гость: Бульбаш - Вальтер

Забавный вы человечек, Вальтер. Евреев вы защищаете также же неистово, как КГБ и Сталина. Впрочем, недалеких и примитивных можно встретить и среди евреев. А уж среди сексотов-стукачей или среди сталинистов в той части, которых я называю сталиноидами, недалеких и примитивных хоть пруд пруди. Но чтобы все три в одном флаконе, это редкость.

04.06.2019, 14:41
Гость: Бандеровцы

Конечно забавно, вы бандеровцы евреев уничтожали. Лозунг УПА- без поляков, жи...див и маскалив.
Смерть людей для вас моральных уродов, действительно не более чем "забавно"

03.06.2019, 21:09
Гость: Наивный

Гостю: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Наивный, вы не знаете новейшую историю, в особенности с 1985 по 1999 год и юридически безграмотны. При жизни Сталина ни одна республика не поднимала вопрос о выходе из СССР, несмотря на то, что и по Конституции 1936 г. (ст.17) и по Конституции 1977 г. (ст.72) действовали статья о праве республик выйти из СССР… Все началось с приходом Горбачева, провозглашенных им перестройки, демократизации и гласности, издания двух Указов ПВС СССР от февраля 1987 г. об освобождении "узников совести" из тюрем.».
Отвечаю вам, юридически «грамотному». Что следует из того, что вы написали? Это мы знаем и без вас. Сообщу вам, очень «юридически грамотному», ещё одну для вас интересную новость, о которой вы не знали ранее - все республики вышли из СССР в 1991 году»! А никак не в 1999.

04.06.2019, 14:42
Гость: Очередной

...безграмотный бред. Ты упрямый как все х..хлы.

05.06.2019, 07:25
Гость: Наивный

Вы продолжаете считать, что республики вышли из страны в 1999 году? Вы считаете, что я, когда написал, что они вышли в 1991 году, несу бред? Да-уж...

05.06.2019, 14:39
Гость: Иди лесом

Вальтер написал когда они вышли.Читай.

03.06.2019, 20:47
Гость: Наивный

Гостю: Гость Вы пишете: «Это не Сталин, а Ленин дал право республикам на добровольное вхождение и выход из Союза. Сталин же был против этого. Учи историю уважаемый»
Отвечаю вам. При образовании СССР в его состав вошли ЧЕТЫРЕ республики. Которым предатель Ленин дал право на выход из страны. Но уже потом, после смерти Ленина предатель Сталин создал ещё СЕМЬ республик. А вы говорите, что он был против этого. Вот вам и против! Вначале он был «против», а потом был «за». Так что учите историю, уважаемый!

04.06.2019, 14:44
Гость: Очередной

...бред. Закавказская Республика это союз республик. Понятно что Армения Грузия,Азербайджан которые вошли во состав РИ еще много лет назад, получили свои республики.
Никакого противоречия нет, Сталин мог быть против ,но не мог пойти против ЦК. Вы удивительно безграмотны.

07.06.2019, 09:24
Гость: Наивный

Вы считаете, что Сталин (Сталин!) подчинялся какому-то ЦК? В тридцатые годы? Когда ОН выделил СЕМЬ республик дополнительно к ленинским? А может быть ЦК подчинялся Сталину? Ведь всех, что ему не подчинялся, он уничтожил.

03.06.2019, 20:35
Гость: Наивный

Гостю: Ты достал со своим Казахстаном Вы пишете: «Дурак или притворяешься? В СССР было 15 республик, а некоторое время даже 16. А ты тут один Казахстан выпячиваешь. К то времени что образован Казахстан, давно был принят план Ленина, о чем тебе и толкуют, а ты по тупости своей никак понять не можешь. Не мог Сталин менять ленинское устройство СССР?»
Отвечаю вам. При заключении Союзного договора в 1922 году в состав СССР вошли 4 (ЧЕТЫРЕ!) республики. Это было предложение Ленина. Никакого другого плана по увеличению республик на территории РСФСР НЕ БЫЛО. Так о каком плане Ленина вы говорите? Где вы его взяли? Расскажите нам, несведущим.
Но что делает предатель нашего народа СТАЛИН? Тот самый Сталин, который, как пишет В.М., «отстаивал именно имперский принцип государственного устройства - никаких республик»! Именно он создал ещё СЕМЬ республик, о которых Линин и слыхом не слыхивал. Например, тот же Казахстан. И всем этим новым республикам предатель Сталин дал ПРАВО на свободный выход из СССР. Поэтому эти республики воспользовались этим сталинским правом и вышли из страны. Кроме одной республики – Карело-финской. Которую в 1956 году вновь перевели в автономные. То есть отобрали у неё сталинскто ПРАВО на выход. Поэтому она и не вышла из страны, поэтому она и сейчас с нами. Вот что натворил этот предатель Сталин. Подумайте над этими фактами, прежде чем пороть чепуху.

04.06.2019, 14:47
Гость: Понятно

...ты не притворяешься, ты действительно ду...к.Не Сталин давал право свободного выхода, это зафиксировано в договоре о создании СССР. Юноша вы больны гигантским самомнением, манией величия и нарциссизмом.
Если бы не Сталин тебя не было в живых. И это факт.

04.06.2019, 07:06
Гость: И не только

В 1940 году Сталин создал из русских земель Карело-Финскую ССР с правом СВОБОДНОГО выхода из СССР. Это глупое решение отменил Хрущев после смерти Сталина. Сейчас и этих земель в составе России не было бы.

03.06.2019, 20:00
Гость: Наивный

Гостю: В.М. Вы пишете: «Наивный и невежественный - это очень мягко сказано)) Вы думаете, что Сталин одним росчерком пера мог отменить союзный договор независимых республик с правом выхода, от 22 декабря 1922 года, навязанный Лениным?? Отменить СССР в 36 году, когда он давно стал символом, данностью и витриной в глазах всего мира? В условиях смертельной схватки с подельниками Бланка? Да вы непроходимо глупы, милейший».
Я думаю, что «непроходимо глупы» именно вы. Вы же только что написали, что, цитирую, «Сталин отстаивал именно имперский принцип государственного устройства - никаких республик, только национальные автономии, как народный комиссар по делам национальностей». А сейчас противоречите своим же словам. Так в чём же тогда заключался имперский принцип предателя Сталина? Ведь, если он отстаивал имперский принцип, если он был только за «национальные автономии», то зачем же он создавал НОВЫЕ республики? Ответьте, непроходимо глупейший?

04.06.2019, 14:51
Гость: Прид...ку

Сталин не создавал новых республик. Не путайте Сталина с императором.Все решения принимало и утверждало ЦК и Верховный Совет.
Империя может быть устроена по разному. См. -Британская империя.
Учи матчасть юноша.

03.06.2019, 22:41
Гость: Мнение

Наивный (враг)! Не захлебнитесь от собственной подлости и лжи. Не видно вашего ответа на публикацию Гостя :), зато повторяющихся наглых и глупых оскорблений государственных деятелей России (СССР) сколько угодно. Впрочем... ПИШИТЕ! Читая подобные "опусы" уже несколько моих знакомых радикально сменили свои взгляды на историю и отношения в обществе. Только не так как подобным вам ... хотелось бы, а с точностью до наоборот. Старайтесь.

03.06.2019, 22:40
Гость: Невинный

Цель коммунизма - нивелирование и уничтожение национальных различий, вещь противоречащая всякому здравому смыслу, и это одно из основных противоречий большевиско-сталинской политики и в целом марксистско-ленинской теории. Западня в том, без создания национальных республик в построссийской русской империи, где эти различия отсутствовали, нельзя было стереть национальные различия, либо надо было перенимать опыт царизма, что для большевиков не приемлимо. Другими словами русскую нацию нельзя было обезличить и уничтожить без лишения её собственной территории и лишения её прав как нации, об этом неоднократно говорил и писал Ленин. Для этого и были созданы национальные республики. Последующий плановый этап- уничтожение самих этих республик, но коммунисты к 90-му загнали Россию ещё в больший тупик в лабиринте своих политических и экономических экспериментов.

04.06.2019, 14:52
Гость: Коммунизма

...в СССР не было. Не надо бредить.

04.06.2019, 06:45
Гость: kib

"цель коммунизма" !? Уважаемый, вы все таки не вернули халат врачу ? Ай-ай-яй...верните ,иначе вас компота на обед лишат.

03.06.2019, 19:46
Гость: Наивный

Гостю: Далана! Вы пишете: «РИ была единая и неделимая, а начала сыпаться, как только центральная власть ослабла. Союз был якобы федеративный, но стоял, как скала, пока (вы не поверите) не ослабла центральная власть».
Отвечаю вам. От Союза при ослаблении центральной власти «осыпались» только те части, которым Ленин и СТАЛИН дали право на СВОБОДНЫЙ выход из страны. Заметьте, НИ ОДНА другая часть страны, которым предатели Ленин и СТАЛИН не дали такого права, из страны НЕ ВЫШЛА! Это вам ни о чём не говорит? И если вы не признаёте эти ФАКТЫ, то вы просто преследуете какие-то свои шкурные интересы. Не более того.

04.06.2019, 14:55
Гость: Нда...клиника

Вот ид..от! Если бы Сталин был предателем, он бы сдал страну Гитлеру.Это твой Власов предатель.Ты стрелочки-то не переводи от настоящих предателей Горбачева и Ельцина. Понял, сурковский политручок? Но сребренники отрабатываешь, упрям как х...хол. Старайся.

03.06.2019, 19:38
Гость: Наивный

Гостю: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Больше того, в 1990 г. был принят Закон СССР "О порядке решения вопросов,связанных с выходом.Союзной республики из СССР".Ни одна республика не выполнила этот Закон СССР,в т.ч. Украина и РСФСР.И в этом Сталин виноват?»
Во-первых, сообщу неприятную новость для вас – РСФСР не выходила из СССР! Поэтому этот закон её не касался.
Во-вторых, сам закон был принят для КОМПЕРСАЦИИ бездарных решений Сталина о создании на окраинах России независимых республик и наделение из правом свободного выходи из страны.
В третьих, конечно, птенцы Сталина, его ясные соколы, т.е. коммунисты, виноваты в развале страны не менее Сталина. Заметьте, бездарные коммунисты НЕ ПРИНЯЛИ закон о ЗАПРЕТЕ выхода республик из Союза. Они, продолжая дело Сталина, приняли закон о правилах ВЫХОДА из страны.
Т.е. я согласен с вами – не только бездарные решения Сталина, но и бездарное правление коммунистов развалили страну.

04.06.2019, 14:58
Гость: Ага

А даровитые Ельцин, Путин и Медведев страну создали. Ты хорошо служишь кремлевскому агитпропу.
Только зря стараешься, твое вранье и хамство будут только увеличивать популярность Сталина. Вы сурковцы не понимаете народ, а он тонко чувствует фальш и ложь.
Не удастся тебе отмазать Ельцина и Горбачева и нынешних воров во власти.
Ты не промахнисть, власть рано или поздно поменяется. Придется пререобуваться.

05.06.2019, 08:32
Гость: kib

"вы сурковцы не понимаете народ" - а мы и есть НАРОД. И вас,хохлов прекрасно понимаем...ну,а Сурков всего лишь секретарь президента.

05.06.2019, 14:43
Гость: Ага

Киб ты тоже ду...к? Или сурковец? Ты согласен с Наивным? Тогда ты не народ. Клиника млин.
Сурков отвечает в Кремле за пропаганду и идеологию.ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ пропаганду и идеологию. Один из главных интриганов.

03.06.2019, 16:53
Гость: :)

Власовцы,прибравшие к рукам власть в России:
->Сдали германскому рейху-ЕС всю восточную Европу
->За последние 20 лет уничтожили 35,000 заводов и фабрик в России,лишив страну промышленности.
->Уничтожили половину больниц и школ,сотни и сотни деревень
-> Русское население сократили на несколько миллионов человек.
->Превратили Россию в колонию Германии.Российское сырье по дешевке качают в германский рейх-ЕС.В Россию завозят германские предприятия,где русских используют как дешевых рабов
->Сдают Сибирь и дальний Восток китайцам и японцам-раздел сфер влияния Германии и Японии,запланированный Гитлером.
- ВСЁ ЭТО власовцы -Горбачев и его преемники-партнеры всего германского проделали согласно гитлеровскому плану Ост,в котором уничтожение экономики СССР описывалось словом ПЕРЕСТРОЙКА. Примечательно: исполнитель перестройки Горбачев получил от Германии многомиллионный дворец,германское ПМЖ и титул ЛУЧШЕГО НЕМЦА.
/
Власовцы в высших эшелонах власти России работают на германский рейх-ЕС.Поэтому всё,что произошло в России за последние 30 лет буквально совпадает с гитлеровским планом Ост.Поэтому экономику России уничтожают бешеными темпами.Поэтому Россия выглядит так,как будто по стране с огнем и мечом прошлась армия вражеской страны.При этом власовцы тычут пальцем в сторону англосаксов,отвлекая внимание масс от связей власовцев с Берлином. При Сталине таких называли врагами народа. Поэтому нынешний политический режим так сильно ненавидит Сталина и так сильно любит фрау Меркель и Германии

05.06.2019, 08:36
Гость: kib

:) 16:53 ...власовцы ,Сибирь,немцы с китайцами...бред какой то.

04.06.2019, 14:59
Гость: Ага

Ты не прав, вон недоросль "наивный" точно знает, что все это Сталин сделал.

03.06.2019, 14:32
Гость: Далана!

Не Сталин - беда России, а Швыдкие.
***
И это очевидно каждому, включая либерастов, работающих на развал России.

03.06.2019, 14:24
Гость: Исторически , миф - это...

...р а б о т а ю щ а я гипотеза для 90% ситуаций. А как именно кличуть сущность - это как раз и сбивает фокус исторического объектива.

03.06.2019, 14:19
Гость: Хех, молодец Воеводина!

У нее колонка в "Завтра" (по самым насущными темам).
***
Вот кого бы в советники президенту. А пока там Швыдкие, так и будем балансировать над пропастью, подталкиваемые туда либерастией.

03.06.2019, 10:27
Гость: Наивный

Гостю: В.М. Вы пишете: «Вы не наивный, а невежественный. Сталин отстаивал именно имперский принцип государственного устройства - никаких республик, только национальные автономии, как народный комиссар по делам национальностей.
Продавил независимые республики именно Ленин-Бланк, несмотря на сопротивление Сталина».
Ну давайте посмотрим, кто из нас невежественный. Была автономная республика Казахстан. В 1936 году товарищ Сталин сделал эту АВТОНОМНУЮ республику СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ с правом по уже сталинской конституции на выход из страны в любое удобное для неё время. То же самое он сделал с АВТОНОМНОЙ республикой Киргизией. А возьмите те же республики Прибалтики. Кто сделал из них ССР с правом выхода из страны? Ленин- Бланк? Да Ленин-Блан уже к тому времени давно лежал в мавзолее. Кто сделал Молдавскую ССР? Ленин-Бланк? Всё это сделал товарищ Сталин. Именно этот подход вы называете имперским?
Я думаю, что непредвзятому читателю не надо объяснять, кто из нас более невежественный.

03.06.2019, 14:24
Гость: Далана!

Нелепый спор.
***
РИ была единая и неделимая, а начала сыпаться, как только центральная власть ослабла. Союз был якобы федеративный, но стоял, как скала, пока (вы не поверите) не ослабла центральная власть. И РИ развалят, если добьются ослабления Москвы (как этого требует местные майданутые). Вот и весь сказ.

03.06.2019, 12:51
Гость: В.М.

Наивный и невежественный - это очень мягко сказано)) Вы думаете, что Сталин одним росчерком пера мог отменить союзный договор независимых республик с правом выхода, от 22 декабря 1922 года, навязанный Лениным?? Отменить СССР в 36 году, когда он давно стал символом, данностью и витриной в глазах всего мира? В условиях смертельной схватки с подельниками Бланка?
Да вы непроходимо глупы, милейший.

03.06.2019, 17:15
Гость: ???

Именно так. Некоторые в плену фантазий, что Сталин был единоличным диктатором.

03.06.2019, 14:35
Гость: Тау

:-)))))) до 5 декабря 1936 года автономные (!!!) Казахская и Киргизская входили в состав РСФСР! :-)))
Так что да, это Ульянов виноват и его подельники!!! :-)))))))

03.06.2019, 17:16
Гость: Цукерману

Читай ниже.

03.06.2019, 12:36
Гость: Ты достал со своим Казахстаном

Дурак или притворяешься? В СССР было 15 республик, а некоторое время даже 16.
А ты тут один Казахстан выпячиваешь. К то времени что образован Казахстан, давно был принят план Ленина, о чем тебе и толкуют, а ты по тупости своей никак понять не можешь. Не мог Сталин менять ленинское устройство СССР.
Ты хоть своим наивным , убогим умишком, представляешь какими потрясениями это грозило для страны?
И он еще тут других в невежестве упрекает.
Уперся как баран в новые ворота в Казахстан и везде это тычет. Пацан НЕЛЬЗЯ выдергивать одно событие из общей цепи исторических событий из общей концепции и направления.
То что было задано Лениным, т.е. ЦК ВКПб, Сталин изменить не мог и был вынужден и обязан проводить национальную политику так как решил ЦК.
Не хочу ругаться, но ты не только тупой и невежественный, но еще и упертый как все х...лы.

03.06.2019, 13:13
Гость: В.М.

Скорее всего, он тупым прикидывается, а нас за дураков держит, пропаг...он.))

03.06.2019, 14:51
Гость: Тау

:-)))) зачем же вас «держать», если вы такие и есть?!
«Нельзя выдергивать одно событие из общей цепи исторических событий...», - это пишут «не рабы», у которых «вирус перерождения» вдруг всех поразил?! :-))))
Нет, мне нравится эта кунсткамера, - продолжайте дальше, очень интересно, что ещё престарелые предатели навыдумывали, чтобы собственную трусость оправдать! :-)))))

З.Ы. А что, «Госдеп-методички» уже не модно в вашей палате употреблять?! :-))))))

04.06.2019, 15:01
Гость: Цукерману

Это ты раб своих европейских хозяев. Не будешь тявкать на Россию и русских, выгонят тебя из Европы или лишат средств к существованию.
А мы, да, мы не рабы и потому это так бесит твоих хозяев.
Очень уж они хотят, чтобы мы русские в рабах у них были, как ты.

04.06.2019, 14:04
Гость: В.М.

Тебе что, поваренок, за скобки доплачивать стали? Что сказать то хотел, в защиту подельника, кроме "сам дурак"?

04.06.2019, 17:23
Гость: Тау

Sapienti sat. А вот ты слабенько совсем выступил, - у «цукермана» поучись, вот где «школа правоверного совка» чувствуется: «рабы не мы», «твои хозяева», «мы гусские», - продолжает колебаться с «линией партии», в русские патриоты вот записался! А у тебя что за «феня»: «поварёнок», «подельник», «пропаг..он», - эк взялся заборы-то цитировать, а ведь пора, пора уже осваивать лексику, - ты ж не абы кто, а воин диванный, тонкий знаток планов Ленина-Сталина, да и размах-то у тебя какой, - ты ж с цкерманом целую страну про...л, достижение!! :-)))))

З.ы. За скобочки уж не взыщи, - чего ж я от доплаты отказываться буду: мне барыш, тебе - повод позавидовать да побесноваться, вот обоим и хорошо! :-))))

05.06.2019, 14:44
Гость: Эт точно

Все укротролли хамству у тебя учатся.

03.06.2019, 09:57
Гость: Наивный

Гостю: вины Сталина в развале СССР нет? Вы пишете: «Во всем виноват Ленин , который бомбу подложил».
Отвечаю вам. Была автономная республика Казахстан. В 1936 году товарищ Сталин сделал эту АВТОНОМНУЮ республику СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ с правом по уже сталинской конституции на выход из страны в любое удобное для неё время. То самое он сделал с АВТОРОМНОЙ республикой Киргизией. А возьмите те же республики Прибалтики. Кто сделал из них ССР с правом выхода из страны? Ленин? Да Ленин уже к тому времени давно лежал в мавзолее. Кто сделал Молдавскую ССР? И т.д. Всё это сделал товарищ Сталин. При этом я ничуть не снимаю вины за развал страны товарища Ленина. Ведь Сталин – великий продолжатель ленинской национальной политики. По которой все вновь созданные из земель России независимые республики и вышли из страны.
Получается, что не только Ленин, но и СТАЛИН – великие предатели нашей Родины, заложившие безальтернативные основы развала страны.

04.06.2019, 15:04
Гость: А по моему

...ты предатель. Демонизация Сталина это часть политики запада, по внедрению комплекса вины русскому народу, через очернение его истории и дальний развал и подчинение России. Они собственно это и не скрывают и говорят об этом открыто.
И ты четко проводишь эту линию. Обломишься.

03.06.2019, 16:17
Гость: Была автономная республика Казахстан

Да мне до голубой звезды Казахстан и что когда было.
С моей стороны "Ленин бомбу подложил" - СТЁБ.

05.06.2019, 12:08
Гость: В.М.

Да какой стеб... Самая натуральная бомба, которая и разнесла СССР. Это он и настоял, угрожая отставкой со всех занимаемых постов - только независимые республики, с правом выхода из Союза. Сталин предлагал только национальные автономии (имперский принцип), и практически согласовал со всеми свой проект...

03.06.2019, 09:44
Гость: Влад

Или вот свежий пример.
"Среди самых богатых людей мира много евреев по нескольким причинам, в том числе из-за традиций. Об этом в интервью «Ленте.ру» рассказал главный раввин Москвы и президент Совета раввинов Европы Пинхас Гольдшмидт.
По его словам, объяснить наличие множества людей еврейского происхождения среди миллиардеров или получателей Нобелевской премии можно двумя способами. «Есть социологический ответ: евреи из-за антисемитизма должны были работать в два раза или три раза больше для того, чтобы получить то же самое, что другие», — отметил Гольдшмидт.
Так и хочется узнать, где же так уработались: федун, абрамович, дерипаска и прочая прочая. А также хотелось бы узнать реакцию прокуратуры на такое заявление. Ведь еврей прямо обвинил остальные нации в России в том, что они лентяи. Хотя ВСЁ это создано РУССКИМИ. Чистейшая 282 ст. Но данный еврей, равно как и швыдкой, конечно же неподсудны.

03.06.2019, 23:28
Гость: Непосудны

даже за голодомор 30-х в Поволжье.

03.06.2019, 16:20
Гость: по нескольким причинам, в том числе из-за традиций

Видели мы этот анекдот о " в два-три раза больше" работничках в последствии антисемитизма.
Думается с точностью до наоборот. Неприязнь возникала от того что это племя всё под себя подминало.

А обвинения в лени остальных там нет и близко. Тллько возвеличивание себя , любимых и т.п..

03.06.2019, 14:53
Гость: Dolph Lundgren

Гольдшмидт не сказал, что русские ленивы а только то, что евреям приходилось больше стараться, чтобы получили то, что и русские (или другие). Хотя я лично с Гольшмидтом не совсем согласен.

03.06.2019, 13:35
Гость: Кот Мурр

Владик,Родной,282 статья - "РУССКАЯ" и к другим национальностям в РФ не применяется!А уж про БогоизбГанный наГод и говорить смешно.
------
СРОЧНО ИЗВИНИСЬ ПЕРЕД ПИНХАСОМ ГОЛЬШМИДТОМ!

03.06.2019, 12:53
Гость: Гость

Среди богатых людей действительно много евреев, так как они первые мошенники и воры в мире

03.06.2019, 17:21
Гость: Изворотливы, хитры

, ...всегда готовые предать, без морали и принципов. Посмотрите на Тау- ярчайший пример. Ненависть ко всему русскому просто брызжет из него.

03.06.2019, 09:22
Гость: Влад

Ну вот к примеру, возьмем папашу плисецкой. Директора консервного завода, которого взяли с ПОЛИЧНЫМ в годы, когда в стране был Голод. плисецкая считает, что его папашку расстреляли буквально ни за что. Ну подумаешь, ушлый еврей гешефт делал себе в голодные годы отдавая продукцию не в магазины, а на рынок. Ну ведь право же, что там эти холопы или русские. Пусть ОНИ мрут и голодают. Ну не еврею же помирать или голодать. Когда плисецкой припомнили это и то, что она отказывалась (как и ее старшая подруга) помогать раненым в годы войны, она ответила: может мне еще щи пойти варить? Вот отсюда и весь корень проблем. Ненавидят не только, даже и не столько Сталина. Ненавидят русский народ, который не обеспечил бедняжкам евреям "цивилизованную" жизнь как на Западе. Ну подумаешь, 20 млн ради этой "цивилизации" положили в войне. Ведь главное чтобы баварское лилось рекой. А русские что, пусть дохнут, пока кучка евреев обогащается. Да, Сталин очень за это не любил не только евреев, но и ворье. А еврей швыдкой говорит, что надо любить ворье. Ну пусть в Израиле попытается с такими понятиями прожить )))

03.06.2019, 08:40
Гость: Наивный

Гостю: Павел__Вы пишете: «Всё-то вам, ...ям, неправильно и Ленин и Сталин делали, только почему-то развалился (а точнее - развалили) Союз - не Ленин со Сталиным, а те, кому вы ж. целуете - ж..орукие бездарные беспринципные ...ядины горби с ельциным, такие-же бесталанные и двуличные, как и нынешний #сказочный свистабол...
Отвечаю вам. Ленин с Сталин выделили окраины страны в НЕЗАВИСИМЫЕ республики дали им ПРАВО по конституции на СВОБОДНЫЙ выход из страны в любое удобное для них время. Что эти окраины и сделали. При этом тот же Сталин подарил одной из окраин страны под названием Украина огромные территории со старинными русскими городами, такими, как Харьков, Одесса, Николаев, Херсон, Донецк, Луганск и многие другие.
С другой стороны ни при «ельцине и двуличном нынешнем #сказочном свистаболе...» ни одна республика из страны НЕ ВЫШЛА. Так что в этом вы очень сильно ошибаетесь.

03.06.2019, 07:29
Гость: Наивный

Гость: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Если республики при Горбачеве стали добиваться выхода из СССР,то вина в этом не Сталина,умершего в 1953,а тех,кто правил страной.
Вы хотите сказать, что в развале страны виноват не Сталин, а коммунисты, правящие страной в конце 80-х? Их вина безусловна. Но… Если бы не Сталин, то и никаких республик бы НЕ БЫЛО! Это же «заслуга» Сталина, образовавшего большую часть этих республик. Этого же вы не можете отрицать.
Это же Сталин в своей сталинской конституции дал ПРАВО на свободный выход из страны созданных им же республик. Надеюсь, этот факт вы так же не будете отрицать. Если, конечно, вы честный человек.
Так что, если бы не Сталин, не было у нас столько республик и не было бы у них сталинского права на их свободный выход. Т.е. и выходить то было бы НЕ-КО-МУ.
И после всего этого вы будете продолжать утверждать, что вины Сталина в развале СССР нет?

03.06.2019, 12:51
Гость: Гость

Это не Сталин, а Ленин дал право республикам на добровольное вхождение и выход из Союза. Сталин же был против этого. Учи историю уважаемый

03.06.2019, 19:11
Гость: ответ от другого

Это не Сталин или Ленин "дали право республикам", а трудящиеся, народы бывшей Российской Империи, которые никаких иных вариантов, кроме союза суверенных советских социалистических республик с правом свободного выхода из СССР, не принимали.Или украинские трудящиеся разной этнической принадлежности не отвесили бы по первое число любым шовинистам? Что, только польские крестьяне и горожане были способны разгромить вторгшиеся красные войска, а украинские нет? Все-таки миллионы прошли фронты ПМВ- Юго-Западный и Румынский, воевали и на стороне красных, и белых, и анархистов. Отметелили орлы Н.Махно супервояк Деникина, Врангеля? Только так. То же и о других народах. На Кавказе горские народы только так метелили белых казаков и "единонеделимцев". И т.д. Так что не в составе вымышленной сегодняшними дебилами некоей России могли быть народы бывшей РИ, а в союзе равноправных народов с новой, революционной Россией, которая отправила вместе с ними в исторические тартарары "палача Азии и жандарма Европы". Сейчас, с нынешней РФ многие ли постсоветские республики имеют намерение пребывать в каком-то межгосударственном союзе? Похоже, кроме самых "хитрых" - никто. Так что, хлебайте свою нефть, запивайте газом и пусть вас не волнуют всяких глупостей.

03.06.2019, 10:39
Гость: Вальтер-Наивный

Наивный, вы не знаете новейшую историю, в особенности с 1985 по 1999 год и юридически безграмотны.
При жизни Сталина ни одна республика не поднимала вопрос о выходе из СССР, несмотря на то, что и по Конституции 1936 г. (ст.17) и по Конституции 1977 г. (ст.72) действовали статья о праве республик выйти из СССР. Хотя в некоторых республиках были националистические проявления под флагом создания независимых республик. Но органы Советской власти пресекали эти проявления.И в рядах коллаборационистов в годы войны были структуры, поддержанные Гитлером, который использовал эти националистические группы (украинские, грузинские, армянские, азербайджанские, татарские, и прочие) в борьбе против СССР. Коллаборационисты, действовавшие в рядах РОА во главе с генералом Власовым, стремились к свержению Советской власти и созданию Русской республики.
Органы Советской власти пресекли эти националистические движения в годы ВОВ и после ее окончания на территории СССР. Но за границей действовали националистические организации, которые после ВОВ вели антисоветскую пропаганду через радиостанции "Голос Америки","Свобода","Свободная Европа", "Би-би-си","Немецкая волна" и др.
Однако до 1985 г. ни одна республика, ни одна нелегальная группировка открыто не смела выступить о выходе республики из СССР.
Все началось с приходом Горбачева, провозглашенных им перестройки, демократизации и гласности, издания двух Указов ПВС СССР от февраля 1987 г. об освобождении "узников совести" из тюрем.

03.06.2019, 12:05
Гость: АНТУАН

И СРАЗУ ВСЕ ПОСЫПАЛОСЬ:
Никакой дружбы народов не существовало и в советский период.Вспоминаю свою
службу в СА.Новый 1969 год:я молодой сержант,будучи дежурным по подразделению
встал вместе со своим нарядом между русскими парнями из центральной России и
башкирцами.Перепившиеся солдаты двух разных этнических групп лупили безбожно
друг друга,не забывая оскорбить по национальному признаку.Едва,едва удалось
усмирить "героев национального противостояния".Так поэтому я и не удивился в конце 80-х годов,когда,получившие национальный суверенитет народы начали
резать и изгонять бывших соседей,друзей ,сослуживцев другой национальности.Все вспоминают темные страницы своей истории и считают русских
и русскоязычных виновными за те притеснения,репрессии,зажим национальных культур,в которых виновны царский и советские режимы,а не русские и русскоязычные люди.

03.06.2019, 13:42
Гость: Кот Мурр

И СРАЗУ ВСЕ ПОСЫПАЛОСЬ:
Никакой дружбы народов не существовало и в советский период.(С)
------------
Была,"ДРУЖБА НАГОДОФ" ,была :
.
"ВАНЯ С МАНЕЙ НА ЗАВОДЕ ПАШУТ,А ГИВИ С СУЛИКО В РЕСТОРАНЕ ПЛЯШУТ,"(С)Народная поговорка того времени).
-----------
Собственно ни чего не изменилось,кроме того,что почти все заводы уничтожены и Ваням с Манями пахать то и не где,кроме ТЦ и трубы.

03.06.2019, 12:49
Гость: Забавно

Забавный анекдот. Судя по тому что ты здесь пишешь, тебе не более 25-30 лет,а ты тут корчишь из себя семидесятилетнего.
В СА дедовщина конечно существовала, но этническую рознь, пресекали быстро и жестко.
В 69-70 -ом в армии еще служили старшины сверхсрочники, прошедшие войну.У них порядок был. И если ты сержант ,дежурный по подразделению,не доложил об этом случае командованию, то твоя дорога была одна- дисбат.
Так что эти сказки рассказывай тем кто не служил.
Этнические разборки в СА начались в поздние годы Горбачева, а продолжились уже в российской армии.

03.06.2019, 16:23
Гость: АНТУАН

Меня призвали в ноябре 1967 года.Обучался в сержантской школе в калинковическом р-не,Гомельской области,Белоруссия.Получив звание
сержанта,в дальнейшем проходил службу в Томской обл,город Колпашево.Демобилизовался в июне 1970 года.Инцидент начальство прикрыло,как это часто бывало.И этнические разборки были,и дедовщина была, конечно не в таком масштабе,как с середины 80- х годов.Тут я согласен.

03.06.2019, 14:42
Гость: В.М.

Забавный ты лакировщик, интернационалист до мозга костей)
Тебя бы в Чечню, в 90-е, для выправления мозгов ( с неизбежным покиданием оных из черепа)

03.06.2019, 17:25
Гость: Забавно

Ты дурак? Речь о 1969-ом, при чем здесь Чечня в девяностых?
Не кури больше.

03.06.2019, 09:12
Гость: вины Сталина в развале СССР нет?

Конечно!

Во всем виноват Ленин , который бомбу подложил.
Не отклоняйтесь от линии партии, Наивный!

03.06.2019, 08:30
Гость: kib

"...если бы не Сталин" - о как ! Оказывается Сталин виноват...хитро,однако.Но...рога торчат.Вернее уши...и чесноком несет.

03.06.2019, 08:41
Гость: Наивный

Но это же факты! Вы же не будете их отрицать, если, конечно, вы честный человек

03.06.2019, 12:50
Гость: ???

Не тебе о чести говорить.У тебя не факты, а слухи и сплетни.

03.06.2019, 09:45
Гость: В.М.

Вы не наивный, а невежественный. Сталин отстаивал именно имперский принцип государственного устройства - никаких республик, только национальные автономии, как народный комиссар по делам национальностей.
Продавил независимые республики именно Ленин-Бланк, несмотря на сопротивление Сталина. Именно после этого Бланк завещал своим подельникам, пламенным геволюционерам - Сталину не доверять! Слава Богу, они это пропустили мимо своих ушей...

03.06.2019, 14:26
Гость: Гы-гы-Продавил независимые республики

именно Ленин-Бланк, несмотря на сопротивление Сталина. Именно после этого Бланк завещал своим подельникам, пламенным геволюционерам - Сталину не доверять

Обое вы рябое- одинаково невежественны!
А называющий Ленина Бланком кроме невежества ещё и "с особенностями".
Вас таких послушать Ленин со Сталиным сидели и рассуждали(Сталин кстати тогда особой роли не играл), значит сидели они решали, а представители республик на задних лапках рядом ждали решения. Это вам не сейчас, когда в рот руководству заглядывают!
Тогда была демократия, споры, обсуждения.До драк доходило!
Одной из причин Великой Октябрьской и других революций в то время был НЕ РЕШАЕМЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС.
Особо сильны были в то время националистические настроения на Украине и в Грузии. И именно украинская и грузинская делегации настояла на таком государственном устройстве, с республиками. Иначе не соглашались. Чтобы сохранить целостность государства пошли им на уступки. Лично я в этом ничего плохого не вижу.
Пока власть была сильная никто не рыпался.
И бандеровцы в то время были, только им воли не давали.
И вообще, разрушения СССР пошло сверху . Часть руководства- партийного и спецслужб захотело в Европу, собственности, бизнесов, зАмков, личных самолётов и кружевных труселей.
Причина распада СССР - предательство в высших эшелонах власти, а не Ленин-Бланк.
Что непонятно-то?
ЗЫ. Не надоест же годами твердить про Ленина-Бланка...
Больные что ли?

03.06.2019, 17:32
Гость: Верно гутаришь

ЦК первоначально склонялось к варианту Сталина, но Ленин продавил свой вариант, под угрозой своего выхода из ЦК и правительства, если его вариант не будет принят.Так ругань и споры еще те были, до угроз дело доходило.
Такое решение Ленин продавил не потому что Украина и Грузия были согласны только на республики, они вполне были согласны на автономные республики в составе РСФСР.
У Ленина были другие резоны, тогда он все еще с Троцким мечтал о мировой революции и следующим - Польской Советской Республике, Финской,Австрийской, немецкой, французской, будет легче входить в союз равноправных республик, чем в состав РСФСР.
Время показало что Ленин был не прав. И гении ошибаются.

03.06.2019, 12:59
Гость: Продавил независимые республики именно Ленин-Бланк

Потому что умный. Белые, как и Сталин были за Единую-неделимую. Потому и воевать им пришлось не только против белых но и местных - Кавказа, Украины(от Петлюры до Махно и прочих)и Прибалтики. Кавалергард Маннергейм и то белых не поддержал. Продули. А Ленин везде ставил нацкадры - хоть и красных но своих. Потому и улеглось.

03.06.2019, 06:39
Гость: Александр М

Судя по итогу 90х годов люди всё больше понимают фразу "раз посадили при Сталине – значит, точно виноват", потому видят результат политики тех кого вовремя не посадили и не за ставили жить честно. Номенклатура развалила СССР и создала из себя олигархию, а если бы вовремя чистили коррупционеров и агентов влияния Запада, то жили бы по другому, примером служит Китай.

03.06.2019, 23:31
Гость: Китай

мононациональная страна, и правят им патриоты своей нации, а не сброд со всего света.

04.06.2019, 06:06
Гость: Александр М

Китай мононациональная страна? А куда вы дели монголов, уйгуров, тибетцев, корейцев и т.д.? Там проживает около 30 народов. А в руководстве действительно патриоты ответственные перед народом, поэтому развивают свою экономику.

06.06.2019, 17:51
Гость: Он знает только одно

В Китае живут-китайцы, а в Африке -негры. По его представлениям Африка тоже "мононациональная".

03.06.2019, 06:23
Гость: Швыдкой как раз этому и учит: «… не надо путать государство

То есть, по мнению Швыдкого нынешнее государство не имеет ничего общего с понятиями "Отечество", "Россия"? Т.е., Швыдкой как гос. чиновник - "пошлая и подлая подмена" работнику Отечества? Швыдкой что, призывает не выполнять требований государственных законов и т.д.? Я правильно понял?

03.06.2019, 05:33
Гость: Sans nom

А,да,графика
Анненкова,вспомнил. (Картинка перед статьей).
Хороший мастер,домны,трубы,вон,справа,даже недостроенный
Дворец съезда торчит,с Лениным на крыше,
И,кажется,все ж уехал в Париж,
Эйфелева все ж интереснее этой башни с Лениным,хотя тоже- тоска зеленая

03.06.2019, 03:44
Гость: Sans nom -эпизод из текста.

Как это-"искусство -это миф"?.
Наверное,миф-это Шв.-"искусствовед".
Искусство это и наука ,причем древнейшая. Напрямую исходящая из древних
Магий,когда не было ньютонов еще. Пытливые умы прошлого много находили в искусстве ,как и открытий для себя,так и доказательств своих концепций.Искусство ---молчаливый свидетель истории мира,это летопись человечества.И даже может влиять на историю,
Как этот случай с персами,въехавшими в собор св Софии,и пожелавшие разрушить ее,но увидели мозаику ("дары волхвов"),где волхвы -в ...персидских джинсах ,в их бренде,узнаваемом!
Ээээ,подумали свирепые персы, раз наши уважаемые маги шли к этому человеку (Христу)с дарами,значит вполне порядочный был этот гражданин,не будем ломать их церковь,ок.
Во как.

03.06.2019, 08:45
Гость: Историк - Sans nom

Извините, вы кто? Русский? С англо-именем? Или тот самый перс, который увидел волхвов в персидских подштанниках? Ну куда бедному Шв. до Вашего бреда! Тут Вы явно его опережаете. Особенно забавляет утверждение, что "Искусство ---молчаливый свидетель истории мира, это летопись человечества.." ))) Начнём с того, что в контексте высказываемого Вами текста слово "мир" пишется с большой буквы. Вы видимо не обратили внимание на слова автора статьи, что искусство это миф. И более того, это самое искусство и служит инструментом для сотворения мифов. Более того, искусство одновременно служит интересам правящего класса, а следовательно искажают истинную картину происходящего в Мире. Ну что может отражать "молчаливый свидетель" в творчестве Леди Гага, Мк.Джексона или Ван-Гога с Малевичем?)))))))))))

03.06.2019, 09:29
Гость: Dolph Lundgren

С каких пор Sans nom - англо-имя ?
Сказывается советское образование.

04.06.2019, 19:32
Гость: Ну допустим

...на французском.sans nom

сущ.
1) общ. невыразимый, неописуемый
2) букв. без названия, которому нет названия.
Зачем нужно на французском ник взять? Повыеживаться?. Типа я весь такой образованный, французский знаю, а вы здесь все быдло и меня недостойны?

05.06.2019, 07:05
Гость: Sans nom -нудопустиму.

Я и вправду неописуемый.
А,все наступаете на горло свободному творчеству.

05.06.2019, 14:47
Гость: Хе-хе

Неописуемый из анекдота? Собака увидев Баобаб, воскликнула- это неописумо!
И все же не ответил на вопрос, зачем же ник на французском? Что хотел этим сказать? Хе-хе.

04.06.2019, 19:09
Гость: А шо японское?

?????? Мы с дяревни уж поясни убогим.

03.06.2019, 09:07
Гость: Sans nom -"историку"

Это френч имя.вернее,его отсутствие.
А вообще я-древний русский.
Это не бред.
Да и стоит ли коментить Ваш опус,
Как там у юмориста "Сигизмунд,я сказал себе,ти что
Делаешь?!"
Вам надо к Жванецкому.Задорнов уже уволился.
Ок.всего доброго.

03.06.2019, 12:53
Гость: Древний?

Как старик Хоттабыч? Вообще-то русский никогда не напишет свой ник на чужом языке.Не воспринимаю таких "русских" который игнорируют русский язык. Насмешил, древний ты наш. :)

03.06.2019, 16:53
Гость: CAB

Мои извинения за вмешательство, но не могу не удержаться, как большой преданный поклонник поговорок/пословиц/виртуозных коротких фраз - сказал и словно табличку прибил, "в камне высек", ни убавить ни прибавить, поблагодарить за
"Искусство - Летопись человечества", отсебятина - и Народа.
Ай да, молодец, отлично, по-русски!
Историк и др. Древние?, "sans nom" в Русской литературе/в письмах/переписках/дневниках употреблялось.
Оно означет - "безымянный", но во французском/ больше красок/смысла, др. словами, покрепче, больше соли.
Есть в Языках др. народов такие слова, что большой грех не использовать их в Родном.
Надо отдать должное, уважение и даже восхишение русскому люду/дореволюционном обшеству, они пожалуй, были единственные в Мiре, кто так бережно и филигранно вводили в Родной язык иностранные слова, не унижая свой, не коверкая др., зная меру, ни шовинизма, но и не интернационализма - "красный карандаш".
Слово "ник"- русское?

03.06.2019, 17:34
Гость: Конечно ник не русское

Но уж что поделать если в интернете это сокращение от никнейм, стало общеупотребительным. Но зачем же свое имя(ник) писать на английском?

03.06.2019, 17:13
Гость: Однако

Кстати сейчас, меру потеряли. Просто заполонили всякими мерчендайзерами и прочей фигней.Засоренность родного языка никак не свидетельствует о цивилизованности.

03.06.2019, 03:24
Гость: Советский человек

Когда же воскреснет Товарищ Сталин и спасет несчастный советский народ?!

03.06.2019, 12:55
Гость: Сначала Советский народ пусть воскреснет.

А то в 90х Советский народ как то шустро за Рояль уселся.

02.06.2019, 22:49
Гость: Из архивов

«Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать и так до тех пор, пока все человечество не будет англосаксонизировано, — пишет Дж. Реттингер принцу Бернгарду. — Но прежде всего необходимо установить контроль над сердцевиной земного шара — Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Для того, чтобы овладеть Россией, …необходимо выработать стратегию, в соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда, сдавливать Россию со всех сторон: с Запада — Германия и Великобритания, с Востока — Япония.

Помимо сих планов подразумевается работа с "элитами".Или их представителями, которые должны изнутри разьедать устои. Подобно господину Швыдкому. Или его соколлеге Лесину, который, кстати, непонятно почему испустил дух в заморских землях.

03.06.2019, 09:33
Гость: его соколлеге Лесину,

а также Малашенко.
Игорь Малашенко: «Всякая аудитория имеет то телевидение, которого заслуживает». Игоря Малашенко, сотрудника Института США и Канады и специалиста по творчеству Данте, на телевидение в конце 1991 года привел Егор Яковлев, бывший главный редактор знаменитых «Московских новостей»

02.06.2019, 22:10
Гость: Просто интересно?

Так КПСС или КПРФ отменили решения КПСС по осуждению Сталина? Нет? А чего так?

03.06.2019, 12:55
Гость: Да все просто

Это давно не коммунисты, а приспособленцы. Боятся за свои теплые кресла и привилегии.Они же постоянно бегают в Кремль отчитываться.

02.06.2019, 21:20
Гость: Кот Мурр

Это тот Швыдкой,что хотел безвозмездно передать немцам культурных ценностей на 3 миллиарда долларов?
.
Так нагло,что даже "наша" клепто-элита возмутилась?
.
Всё понятно.

02.06.2019, 18:20
Гость: Федор

Швыдкого давно пора отправить на пенсию. Этот подкартавливающий "специалист" регулярно появляется в телешоу, и учит других, как им жить. Также он считает себя великим спецом по культуре.

03.06.2019, 04:51
Гость: В.М.

Неверно ты, Федя, указал направление, куда его надо отправить:)

02.06.2019, 17:45
Гость: В гостях.

Автор совершенно прав. Злобная Хунта, подстрекаемая мировой империалистической закулисой, распространяет оголтелую, неистовую русофобию по всему миру. Её шпионская деятельность уже добралась до сердца нашей Родины - Кремля. Назрела необходимость принять самые решительные меры для предотвращения шпионской активности в самом священном для нас месте. Необходимо искоренить сеть укронацистской разведки в нашей стране и положить конец неистовой пропаганде украинского национализма, которая ведётся повсеместно на деньги заокеанской буржуазии. Кровавая Хунта, одержимая жаждой мирового господства, пытается привлечь на свою сторону политически неграмотных граждан, опорочить невиданные трудовые победы нашего народа. Презренная Хунта бросила все силы, чтобы расшатать нашу величественную Вертикаль народной власти, любым способом отнять несметные богатства у нашего народа и лишить нас светлого будущего. Всеми действиями проклятой Хунты движет неукротимая алчность и беспримерная подлость, свойственная любому антинародному нацистскому режиму. Но заклятым врагам нашего свободолюбивого народа не поможет их дьявольская хитрость и изобретательность, потому что на страже наших мирных завоеваний стоит наш победоносный Вождь, наш всенародно избранный и всенародно уважаемый Президент, которому с полным основанием наш великий народ доверил свою судьбу и судьбу нашей великой страны. Мы верим в геополитическую мудрость величайшего мирового политика, нашего исполинского руководителя-патриота.

03.06.2019, 05:05
Гость: В.М.

Слава, слава нашему солнцеликому Вождю и Сратегу Галактического Масштаба!! Он не только прикончит нацистскую Укрохунту (и следа от нее не останется!), но и наглых бульбашей, во главе с ничтожным Лукой, которые осмеливаются противиться Его Воле, размажет тонким слоем по белорусским болотам!

03.06.2019, 12:56
Гость: М.В.

Пациенту точно пора доктора звать. Некоторые думают, что они жутко востроумные, хотя на самом деле остроумия там и рядом не стояло. Только глупость и тупость.

02.06.2019, 23:58
Гость: Может быть, может быть...

Ну, а грузин-то здесь при чём? Статья-то про его правление.

03.06.2019, 06:57
Гость: да-да

А что непонятного? Как раз в духе здешнего старого болтуна Вальтера, опять залившего своей белибердой уважаемый форум.

03.06.2019, 12:59
Гость: И тебе не хворать

Если у тебя есть знания, то "залей" и ты. Если же знаний нет и тебе нечего ответить и написать свое мнение с цифрами и фактами, то не нужно демонстрировать свою зависть к людям более умным и образованным и жалобно здесь пищать - "сам д....к".
Ну так что будет демонстрация ваших глубочайших знаний и интеллекта или этим коротеньким и примитивным постом, все закончится?

03.06.2019, 17:36
Гость: Ну что?Дождались?

Не будет, так всегда когда тролля припирают конкретикой.Сразу сливаются.

02.06.2019, 17:40
Гость: Зад в целлюлите

Вообще-то исходя из здоровой психологии и нормальных человеческих отношений без извращений горных козлов, коммунисты должны испытывать минимум покаяние и неизгладимую вину пред народом за то, что они сотворили с Россией, а особенно перед русским народом. Но вместо этого опять какие-то Чернышевские расхваливают одно из худших проявлений внутренней коммунистической политики за всю историю мировой цивилизации, обозначенной ими самими как сталинизм. Совесть на кавказских виноградниках видимо потеряна безвозвратно.

02.06.2019, 19:04
Гость: kib

"целюлит",а что собственно сотворили большевики ? Ну,учится народ заставили...индустриализировали вечно отсталую страну.Да еще Германию победили и в космос полетели...да,действительно негодяи какие то.

03.06.2019, 23:34
Гость: Киба

Вас бы в Поволжье в 31-м. Тогда может и извилины бы начали работать.

02.06.2019, 21:15
Гость: Путник

Как что? Собрали разваливающуюся страну в единую, сделали из неё индустриальную державу, ликвидировали бедность, беспризорщину, дали всеобщее образование, в.т. числе высшее, медицину, рабочие и крестьяне получили возможность целый месяц отдыхать на море, ездить по стране, жить в нормальных, человеческих условиях, главное, что не нравится "целлюлиту", победили фашистов.

03.06.2019, 12:54
Гость: целый месяц отдыхать на море, ездить по стране

Это далеко не при Сталине. И причем без стрельбы про своим.

03.06.2019, 17:37
Гость: Шо?

Крестьянин из Тамбовской губернии ездил отдыхать на море?
Совсем булкохрусты спятили.

03.06.2019, 22:53
Гость: Поимей

12 детей, и посмотрю на тебя как ты сегодня поездишь. А зажиточные крестьяне действительно тогда ездили по европам, но по делам, и имели там свои мануфактуры. Но это уже уничтоженная история России.

04.06.2019, 15:09
Гость: Пацанчику

Тогда не надо врать, что крестьяне ездили отдыхать на море, да еще на месяц. Это уже были не крестьяне , а купцы. Да выходцы из крестьян, но купцы. Так что не путай соленое с квадратным.

06.06.2019, 12:14
Гость: Это верно

В РИ у крестьян не было выходных, тем более весной и осенью. Была поговорка- крестьянина день весной весь год кормит. Они не работали только в церковные праздники.Пасха и т.д.
Отдыхать на море крестьяне стали ездить только в СССР.

06.06.2019, 15:45
Гость: Тоже верно

Те *крестьяне*, которые в СССР ездили на море были из обкомов и райкомов. Был такой порядок: колхозников принимали в партию и выдвигали на руководящие посты.

06.06.2019, 17:45
Гость: До свидания

Найди форум по своему интеллекту , который ниже плинтуса.
А тебе -посмотри фильм Шукшина "Печки -лавочки".
Василий Макарович брал свои сюжеты из реальной жизни своих земляков.

02.06.2019, 19:29
Гость: Непонятно?

За что же Сталин перестрелял большевиков?

03.06.2019, 06:01
Гость: kib

19:29...что,таки всех ?! А кто ж тогда Берлин в 1945 брал ?! Кого ж тогда Гитлер приказал расстреливать в первую очередь ?

03.06.2019, 12:52
Гость: А кто ж тогда Берлин в 1945 брал ?!

Беспартийные в основном. Впрочем набрали и новых коммунистов.
А кто на Бородинском бился в 1812м м Париж брал в 1815м? Тоже большевики? Не воруй Победу у народа.

03.06.2019, 17:38
Гость: Ты что не понял?

Коммунистов в составе РККА было много, о том и речь что если ВСЕХ перебили, то откуда они взялись? Просто не нужно врать, даже ради красного словца.

02.06.2019, 21:28
Гость: Евгений В

Сталин их убирал из власти и заменял хозяйственниками, специалистами, способными подготовить страну к будущей обязательной войне. А то что на против СССР будет развязана большая война Сталин ни сколько не сомневался. А вот эти самые "большевики", теряя власть шли на любое предательство и вредительство. Они сдерживали индустриализацию страны, искажали процесс коллективизации провокациями. Сила у этой группировки под руководством Троцкого была большая, во всех отраслях, начиная от руководства ГУЛАГА и армии, были его сторонники ("верные ленинцы").
Но, в смысле жестокости, Сталин, по сравнению с Троцким, был "просто ребенок" (это я взял из передачи 1 канала ТВ, из реплики ведущего Соловьева, которого ни кто не упрекнет в любви к Сталину).

02.06.2019, 23:22
Гость: я взял из передачи 1 канала ТВ

Это заметно.

03.06.2019, 13:11
Гость: По тебе тоже заметно

Что тебе нечего возразить. Во-первых на ТВ часто выступают признанные историки. Во-вторых эти данные озвучивались не только на 1-ом канале ТВ, но и во многих исторических работах.
Но ты их не читаешь, твой уровень - "Гарри Поттер" иначе ты об этом бы знал.
Все на что хватило твоих "знаний" и "интеллекта" это пискнуть - сам такой.
Евгений прав, только я ему посоветую и другие источники в которых говорится то же самое.

03.06.2019, 12:26
Гость: Евгений В

Есть видео запись (ютуб) воскресной программы, в данном случае я имею в виду диалог между Соловьевым и резидентом израильской разведки Кадми (бывший Лев Казаков) о Сталине.

02.06.2019, 17:39
Гость: Евгений, социальный работник.

Фигуры Ленина - Сталина у меня вызывают противоречивые, сложные чувства. Мне доводилось читать много источников по данному периоду времени, включая А. Солженицына, И. Солоневича и других авторов. Когда судят о той неоднозначной эпохе с позиции нашего сытого и самодовольного времени, забывают об истинных, многофакторных причинах драмы начала XX века и последующих событий которые находились в толще русской истории. Ленин и Сталин оказались одновременно заложниками и участниками Русской драмы XX века. Любой бы на их месте осуществил бы адекватные меры для наведения элементарного порядка и нового переформатирования страны, применяя репрессивные санкции к своим противникам и соратникам, благо исторических примеров достаточно. Они своим правлением выразили величие и драматизм Российской модернизации. Ведь история не подчиняется морализаторским стенаниям, ибо ее делают не только вожди но и миллионы людей, чаяния устремления, поступки коих и определяют ее ход Любой исторический деятель одновременно и вождь и ведомый для миллионов людей, обладающий харизмой, вырабатываемой годами напряженной политической борьбы. В качестве вывода отмечу, что мертвого льва лягнет даже осел, ибо легче всего быть критиком безответного прошлого, изображая из себя борцов за историческую правду.

02.06.2019, 17:27
Гость: Lazlo

Любые попытки приклеить на затылок почившему диктатору картонный нимб со стороны неосталинистов обречены на провал по целому ряду причин. Например, когда их любимец выпиливал ленинскую верхушку, всех этих Антоновых-Овсеенко и Якиров с Тухачевскими, возникает законный вопрос - если допустить, что все это правда, и такие ярые антисоветчики, японские и немецкие шпионы осуществили октябрьский переворот, а Коба во всем этом активно участвовал не на последних ролях, ни есть ли это акт государственной измены с его стороны? А если все это ложь, то выходит, их кумир кровопийца и сатрап только по этим признакам. Тут и помимо репрессий много можно припомнить, начиная про свертывание НЭП'а, закон про "три колоска", голод в отдельных районах России, Украины и Казахстана (голодомор), неэффективное проведение индустриализации (миф о грандиозных темпах роста сталинской экономики в период до второй мировой войны), насильственное переселение народов и прочие радости жизни. Самое интересное, что советский политический строй, построенный Сталиным, даже не социализм вовсе с точки зрения марксисткой теории, а что то вроде тоталитарного госкапитализма, когда партийная номенклатура, как отдельный, непризанваемый большинством нынешних коммунистов, политический и экономический класс, отказывается от мировой революции, контролирует средства производства, сменяя буржуазию и управляет страной при помощи закрытия границ, жестких репрессий и пропаганды. Ну, короче, нашли себе "святого". Противно.

03.06.2019, 15:35
Гость: Полухохол

Похоже вашим ориентиром на истину служат "литературные" извращения Солженицина и постулаты придурка Хрущева. Тогда получается по вашему. А что же вы не предложили Сталину и партии правильного решения? Ах да, вас еще и в помине не было... Кстати, без Сталина вас и сейчас бы не было. Так что же вы беретесь обсуждать кто правильно поступал, а кто нет, вы же на их месте явно не бывали? "Неэффективное проведение индустриализации" - да вы хоть понимаете значение этого слова? За какие то 15 лет в стране построили столько заводов и фабрик, что нынешние "эффективные" менеджеры даже за 25 лет развалить не могут. А ведь они это умеют делать! Да, с политическим управлением до войны у Сталина были большие проблемы от него мало зависящие, стоило ему сделать неверный шаг, поспешить с реформированием власти, и его смели бы на раз пламенные "рэволюционэры"-ленинцы и троцкисты. А что было бы после смещения Сталина - можно посмотреть на события 90-х., если не хуже.

03.06.2019, 17:50
Гость: Lazlo полухохлу(?)

О! У нас тут целый букет. В глазах стереотипного неосталиниста любой противник советского строя конечно должен обожать Солженицина. На самом деле нет ;-) Ибо монархист с дремучими земскими фантазиями. Ага. Вот такое мнение. А еще противники Сталина должны в некоторых случаях обожать "нынешних эффективных менеджеров". Тоже, по секрету, заблуждение ;-) Ну чисто по тому, что в совке партократия, владевшая средствами производства вдруг захотела легализоваться и стать полноценной буржуазией. А такого рода буржуазию такие как я уважать не могут. У вас, дорогие мои, могут быть идейные противники, которые ненавидят коммунизм как идею, а не просто отдельного товарища Сталина и его извращения марксизма. Так то.

04.06.2019, 15:11
Гость: Монархист?

Ну прям как дети. Ну закончилась уже монархия, булкой можно и сегодня похрустеть, а у некоторых уже и лакеи появились.

03.06.2019, 22:55
Гость: Sans nom

Да вы оба-хохлы,за версту видно.
Выключи комп,прогуляйся

03.06.2019, 09:20
Гость: Реалист

Скажите, уважаемый некто Lazlo, а Вы этот бред из каких источников взяли? Не пробовали что то почитать серьёзное, а не брошюрки Госдепа? Возьмите, для начала, за основу биографию господина Троцкого… Имевшего американский паспорт и брата банкира с Уолл-стрита. Вы знаете, что именно он в 20-х годах сдал в бессрочную концессию американцам весь Крайний Север? И не бесплатно для себя. После этого поймёте, кто вокруг этого подонка группировался. Какие "ленинцы" были его соратниками. А сам то "закон "три колоска" читали? Или не досуг было? Там, в этом Законе и слова нет о "трёх колосках". Может прежде, чем свою глупость показывать, Вам надо было открыть статистические данные по итогам промышленного строительства в первые пятилетки? Вы знаете, что в то время в СССР ежедневно открывалось по несколько предприятий? А всего их было построено за 20 лет!! почти 40 тысяч!
Я не собираюсь спорить о Вашем бреде про голодомор. Это полная бессмыслица. Вам ведь правда не нужна. Но проблема продовольствия была во всём Мире. Например в это самое время в США от голода умерло почти 6 млн. человек, а ещё 2 млн. погибло в трудовых лагерях. Вас это не расстраивает? Или опять Сталин виноват?))) Я понимаю, что таких как Вы убеждать в чем то бесполезно. Зомби они и есть зомби. И поёте Вы свои тексты с чужого голоса. Не думая и ничего не изучая. По три цента за пост)) Отсюда и погоняло у Вас "Lazlo", а не Виктор или Иван)))

03.06.2019, 13:27
Гость: Злой

Бесполезно,блок стоит.Человек явно темы не знает,напичкан сплетнями и слухами.То что Вы написали совершенно верно и на счет Троцкого и его связей с американскими банкирами,интересы которых он обслуживал и его окружении и зазнавшейся части партактива,возомнивших себя новым дворянством и что им все позволено за заслуги в Гражданской.Рекомендую почитать тем кто не знает,постановление ЦК "О комчванстве".
Не секрет и то,что большинство деятелей Гражданской,командовавших ротами,батальнонами,эскадронами были малограмотны,к мирной жизни возвращаться не хотели и считали,что заслуживают руководящих постов.
Понятно что с ними проводить индустриализацию и выводить страну в развитые не получится.Нужны были технари,образованные и энергичные. Именно ими Сталин попытался заменить героев Гражданской.
Понятно,что это встретило у них сильнейшее сопротивление и репрессии начали именно они снизу,пытаясь избавиться от конкурентов.
А тут еще и новый закон о выборах,проект которого Сталин представил в ЦК.По этому закону выборы должны были быть состязательными.
Т.е. на одно место несколько кандидатов.Понятно что при таком раскладе этим революционным кадрам ничего не светило.
Репрессии и начались снизу и требовали снизу,потому что свою личную необразованность,свою неспособность эти кадры объясняли "вредительством".
Конечно Сталин воспользовался этой ситуацией,чтобы избавиться от троцкистов и тех кто кроме как махать шашкой ничего больше не умел и учиться не хотел.

03.06.2019, 17:41
Гость: Lazlo "злому"

Бухарин какой нибудь, Зиновьев с Каменевым или Якир не были троцкистами, умник ;-) Заладили песню. Троцкисты, блин. Мало вы в большевиках разбираетесь и с чем их едят. А все влезают со своими мнениями. "Сплетни и слухи" - ого! Фундаментальный вопрос - ну так ленинская верхушка немецкие и японские шпионы или нет? ;-) Самое удивительное, что похоже, что да(!) по новым историческим данным ;-) Товарищ Сталин был не так уж и не прав. И вот такие вот ребята сделали вам революцию, стоят у истоков социалистического государства. Круто, че. Разогнали относительно законное временное правительство, развалили фронт незадолго до капитуляции Германии. А товарищ Сталин, промышлявший при батюшке-царе разбоем, вдруг на их фоне приобретает картонный нимб и пару бутафорских крыльев. Ага. На самом деле, нет ;-)

04.06.2019, 15:22
Гость: Что?

"Сделали нам"? Т.е. вы не гражданин России? Тогда что Вам нужно? Какое вам дело до того что мы здесь обсуждаем? Что Вы все никак не успокоетесь и лезете к нам?Комплексы замучили? Как поется в песенке в фильме о Буратино- поучайте ваших паучат.
Идите домой и занимайтесь своими делами, а мы без вас разберемся, что и как.

04.06.2019, 15:16
Гость: Злой

Не интересно. Созреете для серьезного общения, приходите.Сплетни мне неинтересны.

03.06.2019, 11:54
Гость: Lazlo "реалисту"

Зашел сразу с козырей ;-) Брошурки Госдепа - железный аргумент. Ладно. Берем фотографию первого ленинского правительства. Смотрим, кто остался более-менее жив к 1941 году. Смотрим, кто помер по естественным причинам (спойлер - один, и тот Луначарский). Смотрим, кто по неестественным. Профит. Этож данные из советских источников, которые тоже Госдеп писал ;-) Далее комунячий закон о "трех колосках". Ну да, читал конечно. Расстрел за мелкую кражу с заменой на 10 лет при смягчающих обстоятельствах. Что не так? Его приняли по инициативе Кобы и еще при нем же после "успешного" применения, успели отменить за очевидную бредовость. Сталин же у нас гений и великий управленец :) Про сталинскую индустриализацию. Темпы послевоенного промышленного роста в послевоенной капиталистической Южной Корее были намного выше. При этом ребятки как то обошлись без депортации зажиточного крестьянства, коллективизации и колхозов. Чудеса. Про голодомор. Правда про этот позорный эпизод советской истории только в разнице в оценках количества погибших. Про "а в Америке негров бъют". Не. Меня не расстраивает. Просто по тому, что в США в период великой депрессии от голода не погибло 8 миллионов человек. Это обычное вранье. А вранье для коммунистов - перманентно-нормальное состояние. Про попытки убеждения. Я кстати не возражал бы против 3 центов. Искренне и нежно ненавидеть советский строй за деньги интереснее, чем бесплатно. Гуглить не хочу - напиши тут адрес приемной Госдепа. Зайду на досуге за гонраром :)

03.06.2019, 13:36
Гость: иностранец

Т.Н. "закон о трех колосках" ,кажется, в августе 32 г., устанавливал равную уголовную ответственность не только за хищения гос.собственности в крупных размерах, особенно на ж.д. транспорте,но из хищения колхозной и кооперативной собственности. Ото тебе такие "три колоски". Охрана собственности - важнейшая задача любого государства. В Англии столетиями за хищение куска хлеба и вешали, и на каторгу ссылали. И таки, воспитали уважение к собственности. В СССР победившее варварское чмо превратило воровство чужой собственности, рейдерские захваты в любимое занятие "масс". На хищения мелкой собственности вооще не обращают внимание. Помнится, обнесли дачу в Украине, приехали сыщики, прикинули, на сколько унесли, получилось в пределах 4 тыс. гривен(тогда около 450-500 долл.) , и сказали: мол, вам дороже обойдутся наши услуги по поиску виновных.Да, к этому закону Президиум ЦИК СССР принял Постановление в конце марта 1933 г. о запрете привлекать к ответственности лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств. После этого начался пересмотр дел. Из 115 тыс. привлеченных более 90 тыс. были освобождены от наказания. Все остальное у примитивных антикоммунистов - такая же брехня. Здесь - про голодомор. Или "дикие" темпы экон. роста в Ю.Корее: в послевоенные годы - 5,2%, ускоренное развитие с 1962 до конца 80-х-8% ВНД. Очень много зимствовано у стал. СССР.

03.06.2019, 17:24
Гость: lazlo "иностранцу"

Если закон "о трех колосках" такой замечательный, дык чего же его сначала Вышинский основательно грязью полил, а потом сам товарищ Сталин взял и отменил? Диалектика, как говаривал Ильич. О цифрах. Любимое дело коммунистов - врать и подменять понятия. Эта цифра из доклада Вышинского, насколько я помню из анализа правоприменения этого закона по инициативе ЦИК (то бишь самого Сталина и его подручных) и говорит она лишь о том, сколько дел проанализировало его ведомство. Но не говорит, сколько таких дел было всего и каковы полные последствия правоприменения. Всего осужденных по данному закону насчитывается минимум 150-200 тысяч, а не 25 как по твоей "статистике". Без учета косвенного ущерба. Но даже если взять цифру 25 тысяч - ах какие мелочи. Подвели под расстрельную статью всего то 25 тысяч человек ;-) В этом вся суть коммунизма и его последователей. Про голодомор. Нет, не фигня. Товарищ Сталин загубил кучу твоих сограждан - россиян. Это преступление признано в том числе и в современной России. Ты, наверно, не знал. Не удивлен, кстати. Про темпы роста в Южной Корее. Что конкретно там было позаимствовано у товарища Сталина и Ко? Можно поконкретнее? Капиталистическая экономика страны 3-го мира, какой была Корея после Корейской войны конечно может иметь отдельные черты тоталитарного сталинского госкапитализма. Но суть режима иная. В частности, буржуазия - это ни в коем разе не советские партократы. И В Южной Корее небыло колхозов, продразверстки и изъятия собственности. Шах и мат.

03.06.2019, 19:45
Гость: иностранец

Хамлу,хотя какой ему может быть ответ? Не моя статистика, а данные в ВИКИпедии о законе "о трех колосках". А вот твоя галиматья без всяких ссылок. Написано в статье о привлечении к ответственности по этому закону 113 тыс., из которых 91 тыс. после названного постановления были освобождены от ответственности. Из оставшихся кто сказал, что все были расстреляны?Более 20 тыс. еще и в 39-м продолжали отбывать наказание. Уже, как говорится, з...делись по самые не хочу.Далее: отменен закон от 7 августа 32 г. в 47 году в связи с принятием комплексного закона "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества"(4 июня). А.Вышинский же с 1940 г. и до конца жизни -на дипломатической службе, не знаю, когда ему анализировать этот закон.Сталин законы отменять не был уполномочен, это дело ВС СССР, а не СМ СССР.Далее: преступления устанавливаются и "признаются" судом, а не всякими шмакодявками.Что заимствовано Ю.Кореей? Плановая система с ее методологией, длительное время планирование директивное, 5-летние планы, национализация банковской сферы, финансирование пром.строительства, протекционизм, ком.высоты в экономике -в руках государства и т.д. Места не хватит. Сочетание марксизма и японского опыта( те тоже учились у СССР и стали умные, а мы с такими дебилами, каких стада неисчислимые, отбросили СССР и стали все идиотами).В общем, шахматист ты...впрочем, цензура бдит, смолчим.

03.06.2019, 12:27
Гость: Макароннику

Тебе какое дело до России? Ты сначала закон прочитай и почему он был принят.Это вы либерасты прозвали его "закон о трех колосках".
И вообще какое отношение это имеет к .. Швыдкому, твоему дружку?

03.06.2019, 13:06
Гость: Lazlo очередному неосталинисту

Дело до России? Я же написал выше - искренне и нежно ненавижу советский строй. И я (вот новость!) совсем не либерал. К то му же, тех, кого ты называешь "либерастами", на самом деле в цивилизованном мире относят к левакам - то бишь (о ужас!) к социалистам. По сему см. начало данного поста. "Ты сначала закон прочитай и почему он был принят" - еще один железный аргумент. Очевидно он был принят по тому, что Сталин был великий хозяйственник и вообще гений. Так "эффективно" управлял советской экономикой вместе со своим ЦК, что крестьянам после продналога грызть только свои лапти оставалось, вот и покушались на изъятую у них же госсобственность. Ну типа детей кормить чем то надо и все такое. К вопросу о знании истории - законом о "трех колосках" сей опус прозвали кстати не "либерасты", а как раз жители СССР времен принятия данного закона. Я этот термин от очевидцев знаменательных событий лично при совке слышал, когда еще никаких доморощенных "либерастов" и в проекте не было ;-) Швыдкой не мой дружок. Но вот автор этой статьи и ты лично - дружки мне еще в меньшей степени.

03.06.2019, 20:03
Гость: Вспомнилось

Продналог, "знаток", был отменен уже в мае 1923 года в связи с переходом на единых сельхозналог( классовый принцип, денежная форма). До этого составлял менее 30% урожая. Закупки зерна госзаготовителями совершались в договорной форме("контрактация"). В середине 29 г. (по памяти, стар, денег никто не платит, чтобы все уточнять) постановлением то ли ЦИК, то ли СНК была введена обязательная контрактация, кот. устанавливала кол.во зерна в зависимости от посева, которое должен был продать к-н и колхоз по твердым госценам. В УССР из биологического урожая или на корню( что можно было собрать, если всякой х...й не заниматься) в 32 г. в 14 млн.т., а контр. закупки за вычетом обратного движения зерна в виде прод., фуражной и семенной помощи, составили 3,5 млн.т. С января 33 г. установлена обязательная продажа зерна в размере 2 ц. с га по твердым ценам 1928 г.(от 5 до 8 руб. за центнер). Так что крестьянам, которые не перенапрягались трудами( ок. 90 раб. дней в год) просто надо было работать, а не на печи бесплатным пороком, как писал А.Платонов, заниматься. Ну, и не воровать. Масштабы воровство же приняло гигантские.

03.06.2019, 17:46
Гость: Макароннику

Советский строй победил гитлеровский-нацистский. Если ты против советского, значит за нацистский. Третьего не дано. Твое упрямство может доказывать только одно- ты х...хол , который пишет из Италии.
Бандеровцы и нацисты конечно ненавидят СССР, что не дал вам развернуться и насовал вам по полной.
О трех колосках читай пост "иностранца" в 03.06.2019, 13:36
Там все подробно. Только вряд ли после этого ты поумнеешь. Необучаем.

02.06.2019, 17:00
Гость: Непонятно?

Но ведь Сталина осудили не либерасты, а созданная им КПСС. Кого же винить?

02.06.2019, 20:45
Гость: Тогда осудили, сейчас наоборот.

Учитесь колебаться вместе с линией Партии.

03.06.2019, 13:30
Гость: Никакого наоборот

Нынешние псевдокоммунисты, только ходят с портретами Сталина и цветочки на могилу раз в год возлагают.
А отменить решения и обвинения Сталина на 20-ом съезде. боятся. Подлые трусы, которые держатся за теплые кресла в Думе.
Уж кто кто а Зю, Кашин и другие с десяток приближенных, всегда свои места в Думе будут иметь.

02.06.2019, 16:32
Гость: Злой

Швыдкой, одна из самых мерзких фигур в российском медийном пространстве. Типичный и законченный русофоб. Именно таким сей час везде дорога.

02.06.2019, 16:17
Гость: Евгений В

Швыдкого глубоко заботит, "что популярность в народе фигуры Сталина не только не падает, но растёт".
Этих Швыдковых и всех, кто рядом с ним, конечно заботит и гложет зависть, так как они на фоне Сталина выглядят такими меленькими и серенькими людишками и ни когда во все века они не смогут быть хотя бы толику популярными.
Что они сделали, чтобы их помнили? Какую пользу они принесли стране?

02.06.2019, 17:43
Гость: Дебил

если Швыдко и его "оппоненты" чем и озабочены, то это зарабатыванием денег на прахе истории.

02.06.2019, 16:00
Гость: Алексей

Мне бы хотелось видеть именно таких людей в управлении страной, какие были при Сталине в 30-40 годы. Экономика развивалась очень хорошо, у руководителей не только высшего но и среднего и низщего звена было огромное чувство отвественности, так как отвечали своим местом за порученные задачи а иногда и головой если были хищения и растраты материальных ценностей и ресурсов. Были и перегибы, но плюсов было больше.

03.06.2019, 12:48
Гость: Экономика развивалась очень хорошо

Медленнее чем в 20е и с огромными тяготами для народа - от карточек до голодухи. Не считая мелких стрельб.

02.06.2019, 15:59
Гость: stalker

"Нынешние «элитарии» понимают, что начнись сегодня подлинная борьба с врагами народа и государства – без весьма суровых мер не обойтись". Начнись сегодня борьба с врагами народа и государства, наших "элитариев" первых бы к стенке поставили, т.к. именно они врагами того и другого и являются. Это наши "элитарии" способствовали развалу советской системы, страны под названием СССР, растащили государственную собственность в результате приватизации, сделали народ поденщиками. Это они спекулируют на достижениях прошлого, за неимением собственных. Это они разворовывают государственный бюджет, тратят средства во все больших количествах на содержание себя любимых. Нынешнее государство все больше теряет связь с таким понятием как Отечество. Отечеству служить многие были бы рады, но ради такого государства свою жизнь и здоровье отдавать не хочется.

02.06.2019, 20:27
Гость: все Так

За исключением вашего:
..Отечеству служить многие были бы рады, но ради такого государства свою жизнь и здоровье отдавать не хочется..
Отчество и государство -это очень разные понятия: Отечества -это территории стран на коих проживают народы, а государства -это лишь аппараты управления этими странами-территориями, т.е. действующие системы власти.
Государства приходят и уходят, а Отечество можно лишь захватить иль уничтожить.

02.06.2019, 15:45
Гость: Путник

Подросток сжег венки у памятника воинам-освободителям в Нефтеюганске (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра.
Один мальчик оттуда извиняется перед солдатах вермахта, другой сжигает венки. Пора с этим округом и его образовательными учреждениями заниматься серьезно.

02.06.2019, 20:43
Гость: А кушать что будешь?

С той Югры валюта от немцев идет. Нехорошо кусать кормящую руку.

03.06.2019, 13:32
Гость: Ваське жмеринскому

Хохолик опять считает чужие деньги. Немцы как платили так и будут платить мерзнуть никому не охота.

02.06.2019, 16:57
Гость: И что?

Коммунисты снесли все памятники Сталину на всей территории СССР. Самый большой на Волгодонском канале, из редчайшей самородной меди, высотой 50 метров.

02.06.2019, 16:34
Гость: Злой

По всей России нужно серьезно заниматься. И со швыдкими, гозманами, чубайсами, амнуэлями, сванидзами тоже.

02.06.2019, 15:43
Гость: кенто

Меньше надо реагировать на всякую чушь. Ну и что? Очередной фганзуэ скорбит по убитым подельникам 1952г и 1937г У них там где то еще и стенка плача. Сходят, поплачут. Наше то какое дело?

03.06.2019, 09:25
Гость: Премудрому пескарю кенто

Ну..ну.. Это наша страна. И нам должно быть до всего дело. А то завтра эти фганзуэ поведут Вас к этой самой стенке и шлёпнут вместе с семьёй, как они это делали в 20-30 годах))

02.06.2019, 15:36
Гость: не Лукавьте

..Но случись какая беда – все у нас кидаются к государству: защити..
- Это государства(действующие власти) кидаются с призывами к Стране и ейным народам: защитите Себя и нАс заодно.

02.06.2019, 14:47
Гость: Жан Ростан

Убей одного человека — и ты станешь убийцей. Убей миллионы — и станешь завоевателем. Убей всех — и ты станешь Богом

02.06.2019, 13:14
Гость: Как он его

этого агента Кремля Швыдкова прищучил! Один кавказский напёрсточник развенчивает другого. Это уже интересно.

02.06.2019, 13:01
Гость: Озарение после разорения

О личности И.В.Сталина каждый гражданин может судить по достижениям народа под руководством Сталина и по сочинениям Сталина, написанным им лично.

"Эти непримиримые противоречия между характером производительных сил и производственными отношениями дают знать о себе в периодических кризисах перепроизводства, когда капиталисты, не находя платежеспособного спроса ввиду ими же учиненного разорения массы населения, вынуждены сжигать продукты, уничтожать готовые товары, приостанавливать производство, разрушать производительные силы, когда миллионы населения вынуждены терпеть безработицу и голод не из-за того, что товаров не хватает, а из-за того, что товаров произведено слишком много. Это значит, что капитализм чреват революцией, призванной заменить нынешнюю капиталистическую собственность на средства производства социалистической собственностью. Это значит, что острейшая классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми составляет основную черту капиталистического строя."...
И.В. Сталин. Сочинения. Том 14. "О диалектическом и историческом материализме"

А что мы видим сегодня. Программа патриотических сил "Двадцать шагов"
на выборах главы государства получила властные полномочия от девяти миллионов граждан. Для решения проблем страны. Но вертикаль чиновничества этого не замечает. Как в эпоху позднего Л.И.Брежнева, когда проблемы производственных отношений накапливались, но не решались. Озарение пришло после разорения...

02.06.2019, 12:58
Гость: А чего картинка ч/б?

Раньше в заголовках цветные были.

02.06.2019, 12:25
Гость: товарищ Бендер

Удивительно,с таким счастьем- и на свободе!

02.06.2019, 11:56
Гость: Эйхман

А это не тот ..... швыдкой который на всю страну делал свою программу "русский фашизм хуже немецкого" где то в 2002 или 2003 году .

02.06.2019, 11:27
Гость: Тау

Как это водится у «униженных и оскорбленных» в ответ на один миф тут же придумывается другой!
Итак:
1. «Хозяева русских денег ... боятся ... тирана Сталина», - да полноте, не боятся они его нисколько, просто становлению нужного им мифа мешает уже сложившийся миф, - кстати, это отнюдь не Сталина заслуга (хоть и старался он всячески!), а того самого «о добром и справедливом царе», который даже коммуняки с их мифом о «научности марксизма» так и не смогли выбить!
2. «Раз посадили при Сталине, значит точно не виноват», - и опять автор врет, это вовсе не швыдких заслуга: ещё при Совдепии это убеждение было весьма распространено! Ну а затасканная бредятина о «кукурузнике», который «гадил из-под тишка, а Сталин и не знал» подходит только для уже сдавшихся в борьбе с деменцией. :-)))(
3. Как это принято у «красной плесени», автор старательно опускает просто титанические усилия коммунистов на протяжении всех 74 лет в обгаживании тысячелетней истории России, так что следующий перл «некоторые историки считают...» вполне вписывается в остальное враньё: почитать здешний сброд, так при Сталине молочные реки текли при полной демократии и народовластии! :-))))
4. Ну и в заключение квинтэссенция маразма (впрочем, вполне традиционная для этой специально выведенной коммунистами публики, - «содержание ничто, автор всё»!) как бы я ни относился к Швыдкому, но где там про «можно берёзки, нельзя историю и гос-во»?!

02.06.2019, 16:36
Гость: Ха!

...цукерман опять зажигает. Подельничек швыдкого , амнуэля, гозмана, свнидзе.

02.06.2019, 17:35
Гость: Тау

:-)))) судя по тому, что ты забыл прокричать «Госдеп-методички-доллары-русофоб-антисоветчик», у тебя склероз все прогрессирует! Ты на листочке напиши, а то не ровен час, провопишь что-нибудь не полностью, и тебя здешний сброд заклюёт! :-))))))

03.06.2019, 13:36
Гость: Ха!

От сброда слышу. Зачем мне лишнее писать, ты же сам всё знаешь. Других возражений нет? Ну что же этого вполне достаточно. :)

02.06.2019, 15:35
Гость: Добрый-19

Со своим лечащим психиатром не пробовал поделиться этими мыслями?
Смотри уже насколько все запущено у тебя! Немедленно беги к врачу, тебе нужна неотложная помощь.

02.06.2019, 16:04
Гость: Тау

:-)))) это ты опытом решил поделиться, - теперь понятно, как ты из «Доброго-18» стал «Добрым-19»! :-))))))

02.06.2019, 14:08
Гость: мнение вскользь

Да, это квинт-эссенция маразма с одновременным обгаживанием как самого исторического периода в истории страны, так и одного из наиболее ярких исторических деятелей периода. Народ, трудящиеся масы были велики в труде, творческих дерзаниях, в бою, и иного лидера они иметь не могли. Стали загнивать, полезли наверх всякие личинки, и лидеры у них пошли соответственные.А.Зиновьев в последний период жизни заявил, что он "очень высоко оценивает советское командование во главе со Сталиным и ту военную стратегию, которую они проводили".Кстати, правильно заметил, что и выдающиеся сов. полководцы могли стать такими только под руководством Сталина. Подобно тому, как выдающиеся маршалы Франции - при Наполеоне. То же самое признал и Г.Гудериан в своей брошюре "Как нам защитить Европу" в 1950 г. Как и несомненные успехи СССР за исторически краткий период. А.Михник, помнится, будучи в Москве в 90-х гг. в известном политкафе тоже выразил согласие с тем, что т.н. "сталинский период" является наиболее величественным в истории (тысячелетней) России. Ну, понятно, он не смог удержаться от известного о "жертвах".В общем, беда РФ, как видится одному из бывших советских людей, сейчас - иностранцу , не в "красной плесени", а в примитивной антикоммунистической гнили,которая "рулит" на всех уровнях.

02.06.2019, 16:37
Гость: А что вы хотите

...от эмигранта-колбасника Тау, который СССР жутко ненавидит.А соответственно и Сталина.

02.06.2019, 15:04
Гость: Тау

:-)))) ну да, ну да, ни один совок (особенно которые «ныне иностранец»!) не признает, что нет никакой разницы между «красной плесенью» и «гнилью, которая рулит на всех уровнях», - одна эта «монета», неразрывно связанная, и не имеет значения «аверс» это или «реверс», потому что невозможно отделить одних «б.членов КПСС» от других, как бы здесь ни бились в неизменных припадках «о правоверных и неправоверных коммунистах»! «Стали загнивать, полезли наверх всякие личинки», - фильмов ужасов насмотрелись, любезный, может ещё про «секретные лаборатории ЦРУ», которые к нам вирус запустили, возьмётесь распинаться, а?! :-))))
Что касаемо Сталина, то меня мало волнуют михнихи и гудерианы, больше волнует поток лжи с обеих сторон «монеты», - вы и иже с вами извергаете имеющие мало общего с действительностью потоки лубочного пафоса, а ваши единокровные братья-либерасты одновременно с вами льют потоки чернухи!

02.06.2019, 20:39
Гость: ответ

Ну, понимаешь, известные михники и гудерианы вас мало волнуют, хотя они ,как эксперты, ну, не не вам чета.И они признали в целом общеизвестные факты. Так а кого вы, кроме пары тройки таких же "колбасников", как тут один господин написал, волнуете? Место заняли на форуме и все.

03.06.2019, 04:53
Гость: Тау

:-)))) «Михник - голова, ему палец в рот не клади!» :-)))))
Не перестаю удивляться повальной дислексией у «не рабов», - я им «про Фому», они мне непременно - «о Ереме»: любезный, я не о «величественности периода», а о том, что в действительности тогда происходило! Простой вопрос (помнится, его Остап уже задавал неоднократно, да кроме истерик в ответ ничего так и не дождался!): фронтовики отчего-то даже не попытались возразить «кукурузнику со товарищи»! А уж люди были не чета вам, да и жили они ТОГДА, - отчего это они промолчали, а вы, все про....шие диванники, знающие о «тех временах» исключительно понаслышке, строите здесь из себя всезнаек?!

03.06.2019, 23:05
Гость: ответ

Ну, отвечать насчет "голов" бессмысленно, тут чего только не прочтешь. Кто-то написал, что Вернадский - бездарь, так чему удивляться? Да, вот о фронтовиках пару слов можно. Во-первых, среди них, прошедших ВОВ, преобладали какие призывы? Где-то 43-44 годов.Когда звучали победные аккорды, а Сов. Армия, как указал Сталин в приказе к дню РККА в 43 г., превратилась из ополчения в настоящую кадровую армию, указав, что это означает. Поэтому Большинство фронтовиков не могли понять, что случилось в 41-42 гг. Многим из них объяснение поражений ошибками Сталина казалось правдоподобным. Но надо признать, что уже в 63-64 гг. крикливая антисталинская кампания фронтовиками встречалась в штыки. Это тоже было причиной смещения Хрущева.После этого началась, как говорили на Западе, негласная реабилитация Сталина. К сожалению, не последовало глубокое и откровенное разъяснение всех обстоятельств дела.Что и способствовало разгулу тупой либерастической "критики" времен перестройки.

04.06.2019, 04:59
Гость: Тау

:-)))) очередное, откровенно «притянутое за уши» объяснение:
1. это генералитет и старший командный состав «призыва 43-44 годов»?! Я уж не говорю о демобилизованных, - и ничего, вообще ничего: никаких мало-мальских волнений ни в армии, ни в народе!
2. А почему вы только «поражения 41-42 гг.» упомянули?! И, раз уж упомянули, - а кто виноват-то?! Интересная у вас, совков, логика: вот войну выиграл Сталин, а в начале войны некий Вася Пупкин «орудовал», - так получается?! Или возьмётесь сказки рассказывать про царившую тогда «демократию» и «Сталин не знал»?!

Ну и про «реабилитацию»: а действительно, в чем она заключалась-то?! Вот правильно замечено, что кроме карточек в кабинах и вспомнить-то нечего!

З.Ы. «Глубокое» это какое? В духе здешних шулеров «от совка» в противовес другим таким же, но от «либерастии»?! Будете меня убеждать, что черняховские «глыбже» сванидзе, - так не старайтесь, по мне «одного поля ягоды» и то, что они с разных «краев» не меняет ничего!

04.06.2019, 18:56
Гость: ответ

Для других- призывы 43-44 гг., не по году рождения, понятно, а по году призыва.Как иностранец, я давно обратил внимание на последние работы А.Зиновьева. Говоря о себе, как антисталинисте в юности, он заметил, что в соответствие с уровнем тогд.мышления он, как и другие, ответственность за все, что не отвечало "идеалам", возлагал на Сталина. Научное понимание советской системы пришло много позже. Так и с фронтовиками. Но, опять же, ощущение того, что Хрущев и вся его тусовка вкупе с "оттепельцами" врут, довольно быстро дало себя знать. Последним проявлением этого надо считать гром аплодисментов, когда на 40-летии Победы в докладе Горбачева особо подчеркивалась роль Сталина. Запад тогда здорово перепугался: мол, не полное ли восстановление сталинизма грядет? Потому было очень много сделано, чтобы ликвидировать влияние этого пассажа.Что касается специальных вопросов - не нужно в них "лезть". Например, о поражениях 41-42 гг. Ответственность за то, что полк не подготовлен, надлежащей подготовки не было, армия в 3 раза увеличилась и т.д. - не Сталин, который, кстати, до мая 41 г. не занимал гос.постов, отвечает. И относительно "глубины" - объективное и понятное для простого человека. Но не с целью его обмана.

05.06.2019, 05:28
Гость: Тау

1. :-))))) «Научное (!!!!) понимание советской системы», - не перестаю умиляться псевдонаучной лексике «от совка»: звучит чрезвычайно солидно (особенно, - с трибуны!), переспрашивать, - а уж тем паче возражать! - вообще как-то неудобно, чтобы не выглядеть невеждой, а на деле обычные пустые заклинания времён квазитеократической монархии!
2. Мы о ком о говорим?! И при этом какой-то плешивый фигляр каким-то докладом, - раз, и все моментально перевернул, да так, что никто и не попытался возразить: да полноте, так не бывает, - ну просто миллионы «ненаучных понимателей»! :-)))
3. Да, заслуга велика, - не спорю, но и ответственность огромна, умиляет другое, - «до мая 41 г. не занимал гос. постов»: ну просто квинтэссенция маразма! Вот и сразу стала ясна ваша «глубина» для «простого человека»: не зря я утверждал и утверждаю, что с либерастами одного вы поля ягоды, - вруны и сказочники, всей и разницы между вами, что вы лубок рисуете, а те - фильмы ужасов в голливудском стиле, но вот до истины обоим «фракциям» никакого дела нет!

06.06.2019, 14:52
Гость: Нет паренек

Квинэссенция маразма и безграмотности как раз у тебя. И ты раз за разом это демонстрируешь.
Сталин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО до мая 41 -го не занимал государственных постов.
На должность Председателя Совета Народных Комиссаров(главы правительства) он был назначен 6-мая 1941-го года.
Вот видишь все знают, а ты нет. Ай-яй-яй, какой позор.
Ты постоянно демонстрируешь свою безграмотность. Увы для тебя. Юноша хамством и словоблудием, знания заменить нельзя. Учиться,учиться и учиться. Успеха тебе в этом трудном деле. :)

06.06.2019, 17:54
Гость: Тау

О горе мне, - уел, уел бдительный совок, уличил и обличил: о, как сразу все изменилось и перевернулось, - оказывается, Великий Хозяин до 6 мая 1941 г ходил на рыбалку, пописывал статейки, членские книжечки у большевиков на входе на съезды да пленумы проверял да выступления стенографировал, и только в начале мая прозорливые большевики обратили внимание на прилежного усатого секретаря и писателя, - «А чтобы такому не дать комиссарами порулить?!» и дали, и с 6 мая наконец-то развернулся Сталин во всей своей красе!!!

07.06.2019, 13:04
Гость: Нет паренек

Конечно уел.Очень люблю таких злобных и неграмотных русофобов ставить на место. Не знаешь ты истории.Только языком бла-бла. Но упрямый как все х...лы. Этого не отнять.
Слушай эмигрант-колбасник, не лез бы ты в наши дела, они тебя не касаются. Да и меньше позора для тебя безграмотного будет. :)

04.06.2019, 15:28
Гость: Нда...клиника

Цукерман совсем тупой, вроде "ответ" все ясно и четко написал а он все равно не понял. Лечись.

04.06.2019, 00:12
Гость: - как говорили на Западе

, негласная реабилитация Сталина==
Нашли ого слушать .
В чем реабилитация-то проявлялась?
Если только водители карточки вещ\\шали в кабине.
А Западу- если дерьмом ежедневно не поливают ,значит негласная реабилитация.

04.06.2019, 19:01
Гость: ответ

А мемуары военоначальников? Они существенно отличались от мемуаров хрущевских времен( того же ...как его, с украинской фамилией? У Штеменко, кстати, уже другой подход). Уроки истории в школе, лекции в вузах,учебная и художественная литература, официальные выступления руководителей. Жить тогда надо было, чтобы понять, что означала негласная "реабилитация"( термин, кстати, искусственный). Да, и фильмы - не одно "Освобождение".

04.06.2019, 15:29
Гость: Вообще было немного

Фильм "Освобождение" например.

03.06.2019, 09:44
Гость: Уат -Тау

Тау, ты сам то свой, взахлёб писанный, бред читаешь? Твоя речёвка напоминает исход д...ма из унитаза после брошенных туда дрожжей)))) Ты нам серым, суетливый наш писатель, расскажи подробно что же в "действительности тогда происходило"? Вопрос то для тебя видимо простой, вот нам и ответь. Просвети народ)))) Ждём-с!

03.06.2019, 13:40
Гость: Ха!

Зря ждете у этого колбасника-эмигранта, с истерзанной русофобией душой или то что от нее осталось, есть с десяток затертых мантр, типа "совки", "ватники", "кровавый тиран" и т.д.
Вот их он повторяет из темы в тему. Своих мыслей нет.Как и знаний.
Не дождетесь от него ответа, нечего ему сказать.
Он сам здесь постоянно вопросы задает, а когда ему, сразу в ступор впадает.

03.06.2019, 16:08
Гость: Тау

:-))) никогда не использовал «ватники» и «кровавый тиран», - впрочем, чему удивляться, ведь совок не может не врать, - тут приврал, там подменил, здесь передернул и вуа-ля: трус и предатель совдепии превращается в «хранителя пролетарской истины» и «воина света»! :-)))))))

З.Ы. Да, когда опять возьмёшься врать и обобщать: не надо, как это у вас принято, всех, кто жил при Союзе, в совки записывать, - совки это здешние трусы и предатели вроде тебя! :-)))))

05.06.2019, 15:07
Гость: Ха!

Жалкие оправдания. Как гадить, так ты смелый, а прижали сразу заюлил. Да я не я и я вообще хороший. Какое омерзительнейшее зрелище.

02.06.2019, 13:42
Гость: Вальтер-Тау

По части мифологии вы, белоленточник Тау, ничуть не меньше страдаете белогвардейской плесенью.
1.Да, современная правящая элита, приход к власти которой старались такие, как вы, пораженные антикоммунизмом и подверженные белогвардейской плесенью, не боятся Сталина, да и белоленточники в борьбе против марксизма-ленинизма только дискредитировали себя либерасткими мифами.
2.Беда белоленточников в том, что они поднаторели на том, что из контекста вырывают строку и интерпретируют ее в подлом ключе. А ведь автор статьи, Тау,изложил это так:
"... раз посадили при Сталине – значит, точно не виноват. БЫЛИ НЕВИНОВНЫЕ? КОНЕЧНО, БЫЛИ. И наветы тоже были, особенно в среде интеллигенции, которая охотно «писала» на своих более удачливых коллег".
Зачем вы себя позорите, Тау, впрочем, это характерная черта белоленточников, которые и в конце 80-х 20 века охотно стучали на своих единомышленников.
3.Тысячелетнюю истории изгадили немецкие ученые, которых пригласили в России при династии Романовых, которые вплоть до 1917 г. навязывали свою историю России. А Советская власть осуждала Романовых за антинародну. политику, за то, что заставляла нещадно эксплуатировать русский народ, которые жил впроголодь. Безграмотны вы, Тау, почитали бы произведения писателей и поэтов золотого века русской литературы, которые показали истинное положение народа при Романовых. А при Сталине при всех репрессиях, невзгодах народ жил гораздо лучше, чем при Романовых.
4. Как бы вы, Тау, вкупе со шведкими не изворачивались,.

03.06.2019, 07:03
Гость: брехать не пахать

Опять этот болтун и космополит Вальтер. Боже мой!

03.06.2019, 08:45
Гость: Dolph Lundgren

Вальтер хоть и космополит и агент влияния госдепа, но всё же точен в фактах и честен в их анализе. Такс.

03.06.2019, 13:41
Гость: Абсолютно верно!

И потому Вальтеру мало кто может возразить, в ответ только одно- хамство и "сам ду...к".
Этот "брехать не пахать" прекрасно это продемонстрировал.

02.06.2019, 16:06
Гость: А при Сталине при всех репрессиях

Служи о репрессиях сильно преувеличены. Грызня шла наверху, в высших эшалонах.
Обывателя она не касалась.

02.06.2019, 20:57
Гость: иностранец

Из бывших советских граждан. Тоже родственники "пострадали" от репрессий, один болтал не по делу в колхозе о Сталине, второй- замнаркома автономной северокавказской республики, из терских бедных казаков, красных партизан, просто склонный к тому, чтобы выпить, приударить за прекрасным полом, попросту оказался не в состоянии вывести управленческую деятельность на требуемый уровень. Высокий,кстати. Что исключало пянки-гулянки. Пошел по 58 -й за вредительство, но как и первый, отделался сроком с поражением в правах. Потом амнистия, а вскоре и - реабилитация. Но кроме них и рядовые попадали. Запорол трактор - та же 58-я, порою и с ВМН. Лошади подохли вроде бы по твоей вине - тоже 58-я.Из колхозного амбара уворовал - нередко опять же 58-я.В Сев.Осетии всего было привлечено к отв. ок. 14 тыс., 1650 - к ВМН, 2000 - предатели, полицаи и прочие. Вообще много, но какая-то дурная обстановка тогда сложилась - всеобщее доносительство. В соседней Кабарде, например, только 4 к ВМН. В общем, надо признать, что массовые репрессии отражали реальную социальную борьбу, в т.ч. и на уровне хоз. руководства. Дедушка, ведь, мог уйти с руководящей работы, не тянул же. Ан нет, досидел, пока по "сигналу" взяли за одно место.

03.06.2019, 13:44
Гость: Вы правы

Мало кто знает, но пресловутая 58-я статья включала и уголовные разделы.
Горби оправдал ВСЕХ кто сидел по 58-ой и воров и растратчиков тоже.

02.06.2019, 21:48
Гость: Высокий,кстати. Что исключало пянки-гулянки.

Ну почему,у Сталина на даче Никита часто на пьянках плясал.

02.06.2019, 20:41
Гость: Обывателя она не касалась.

Еще как. Были совершенно четкие указания НКВД, кого из обывателей (из бывших и по шпионам план был) того.
Старые большевики и прочие руководящие жертвы грызни составили ничтожную часть из почти 3 млн арестованных по политике.
Никаких достоверных данных что действительно были заговоры против Сталина наверху-нет. Впрочем сознавались в чем угодно, на Буденного с Ворошиловым Ежов тоже Показания добыл.

03.06.2019, 13:45
Гость: План?

Ну тогда план в студию. Утвержденный Политбюро.

02.06.2019, 15:07
Гость: Тау

:-)))) Любезный, я вам уже неоднократно писал, к каким специалистам нужно обратиться по поводу беспокоящих вас фантомов «белогвардейцев» и «белоленточников»!

02.06.2019, 16:43
Гость: Цукерману

Да ладно, прикрываться-то. Чего трусливый такой? Как хамить так ты смелый, а открыто признать что ты власовец, коленки трясутся.
Так что можешь не отнекиваться, то что ты колбасник-эмигрант с власовскими взглядами, ненавидящий Россию и русских это уже всему форуму понятно.
Так что гюльчатай тебе давно пора открыть личико и никакие психиатры тебя уже не вылечат.

02.06.2019, 17:54
Гость: Беня

Ты уже здесь! Ну и у оперативность у тебя! Только вчера вместе были на собеседовании у Суркова, а ты уже вступил в полемику с русскими? Смотри не перегни палку и выбирай выражения. Вдруг русские раскроют всю нашу тайную конспирологию против страны и народа. До завтра на Ухе Москвы.

03.06.2019, 13:46
Гость: Цукерману

Ты не только глуп, ты еще и смешон.

02.06.2019, 16:36
Гость: Вальтер-Тау

Тау, я вам ответил на ваш провокационный комментарий.То, что вас ничего не интересует, кроме вас самого как НарцисСа, мне известно. В архиве сайта КМ.ру все ваши комментарии, в них вся ваша суть. С такими, как вы, в разведку не ходят. Но вы же, Тау, внук ветерана ВОВ, орденоносца. Слов нет, чтобы выразить неприязнь к вам. Для меня вы нерукопожатный субъект.

02.06.2019, 20:18
Гость: Тау

:-)))) ну разумеется в архиве есть, разумеется «вся суть», - к чему ляпнули-то, любезный, я от своих постов и не отрекаюсь!

02.06.2019, 22:29
Гость: Sans nom -судя по риторике,

Вы уже на костре инквизиции.
Осталось выкрикнуть-" а мои посты все же вертятся!!"

03.06.2019, 13:50
Гость: Забугорнику

А ты почитай. Там очень интересно, кроме запредельного хамства в постах этого колбасника Тау ничего нет.
Одно непонятно, чего он здесь прилип? Ну уехал и уехал, его наши дела не касаются. Комплексы что ли замучили?

03.06.2019, 04:03
Гость: Тау

:-)))) да, пожалуй вы правы, тяжело приходится старым «не рабам», - при «историческом материализме» стуканул бы «куда следует», с «высокой трибуны» заклеймил бы «наймита мирового империализма», а тут только и остаётся бедолаге, что бессильно грозить, да успокаивать себя «вот наши придут, Паниковский всех купит и продаст»! :-))))))

03.06.2019, 13:52
Гость: Петро

Мы не рабы, это верно. А ты раб и лакей европейских хозяев, интересы которых здесь обслуживаешь, по поливанию России грязью и попыткам россиянам привить комплекс вины.
Не получится, ты слишком мелок и примитивен как одноклоеточное.

03.06.2019, 17:46
Гость: Тау

Нет, любезный, вы-то как-раз «не рабы», - именно так, с кавычками! Петенька, хватит уже МЫчать: не надо твоё личное чувство вины переносить на весь народ, никто тебя не уполномочивал на это, - вот ты и все эти здешние безымянные шавки-«цукерманы» (что забавно: воспитывали вас коммуняки интернационалистами, а получились в результате банальные антисемиты!) действительно трусы и предатели, собственно, именно поэтому вы здесь и бьетесь в припадке, что ответить-то кроме этого бреда про «европейских хозяев» вам нечего, - правда вам глаза режет, от того и беситесь! Вот чего ты влез, не с тобой ведь разговор?! А потому и влез, что настучать тебе действительно некуда, никому-то ты не нужен, а это вот обидней всего для тебя, - ты ж «гегемон», тебе ж все должны по жизни за твоё «гегемонство», а тут такой облом!

З.Ы. Но позабавило «поливание России грязью» (зачем совку аргументы, главное прокричать погромче, - так что я уж и не спрашиваю, где это я грязью-то!), - совок в патриоты России записался, ну надо же: а не из тех-ли ты «патриетов» будешь, что здесь наш государственный флаг «власовским» называет, ась?! А я отчего-то уверен, что как-раз из тех: свою родину-совдепию ты про...л, так хоть на России оттоптаться!

03.06.2019, 13:49
Гость: Цукерману

Зачем стучать в органы. Достаточно в один орган, в твою подлую р...жу. Но ты же трус и прячешься за монитором где-то в Европе.
Про Паниковского ты правильно написал,твой духовный и ментальный брат. Все вы цукерманы такие только о том и думаете кого бы бы продать-предать и лучше подороже. Не удивил.

02.06.2019, 10:57
Гость: Но случись беда–все кидаются к государству

Но случись какая беда–все у нас кидаются к государству:защити.Впрочем,может, некоторые надеются на помощь другого государства? Вот тут,боюсь,они ошибаются./////
Это уже даже не заблуждение и не лицемерие.Это цинизм с шантажом проходимцев из "мастерской" Проханова .
Беда пришла в 1941 .Где была помощь государства тем людям,которые оказались на оккупированных территориях?Но после войны все,кто оказался под пятой фашистов попали в списке неблагонадёжных.
Мало того,что Война принесла много горя во многие семьи,то за период этой страшной войны появилась целая армия инвалидов без рук,без ног.В один прекрасный момент был осуществлен рейд(облава) и всех инвалидов,чтоб они не портили своим видом и безысходностью города отправили в малодоступные места.Помощь охрененная!
Моему дядьке вернувшемуся с войны с медалькой и грыжей была уготована участь низкооплачиваемого сторожа.На день Победы в конце 80-х про него вспомнили и принески "пакет победителя"-килька в томате и кольцо колбасы.
Спровоцированная кремлём чернобыльская катастрофа принесла горе в семьи тех,у кого погибли и остались инвалидами кормильцы,не обеспеченные государством элементарными средствами защиты,спасая всех нас от "мирного атома",а государство на 1 мая людей выводило заведомо зная о масштабах катастрофы.
И Медали победителей оказались обыкновенными медальками,когда афганцу в глаза государство говорило "Кто тебя туда посылал?",когда кремлёвская власть с верной подтанцовкой из москвичей разрушила СССР.

03.06.2019, 09:58
Гость: Тайна раскрыта

..Спровоцированная кремлём чернобыльская катастрофа …"
Да ты чо!! Вот так прямо спровоцированная?! Расскажи нам по подробнее, как Горбачев ночью прокрался на станцию и её взорвал)))
И ещё. Не надо писать одно и тоже на всех ветках этого форума. Ты уж хоть слова иногда переставляй, "писатель" из Житомира

02.06.2019, 16:48
Гость: ...

Первое - инвалиды НЕ ДОЛЖНЫ быть на улицах. Если одинокие значит дома для инвалидов и престарелых, если есть родственники ,должны жить у них.
Второе, твоего дядю, почет ему и уважение, с грыжей никто в кузнецы или станочники не взял бы. Не прошел бы медкомиссию. И это правильно, могло быть ущемление грыжи и человек на погост.
Насколько я понимаю стать инженером или директором ему не позволяло образование, а значит показан только легкий труд. Что наверняка и было у него зафиксировано в медсправке.
Не ищи черных кошек , там где их нет.

03.06.2019, 14:01
Гость: Модераторам

Послушайте ,хватит уже редактировать мои посты. Нас как тут только не называют и "ватниками" и "совками" и "совковое быдло" и "орда" и т.д. Почему вы это не редактируете,а спокойно пропускаете? Если я написал "свидомый нищеброд" кое-кому, почему это хуже чем как нас обзывают?
Или все редактируйте или ничего. Нечего выборочно корчить из себя толерастов за счет российских участников форума и предоставлять преференции одной из сторон.
Вы почитайте какую мерзость пишет некий Тау и укротролли, почему не редактируете?

02.06.2019, 12:44
Гость: личный опыт

хохлятина надергала все в кучу...чернобыль устроили горе-начальники хохлы с целью выделиться перед начальством для чего и затеяли безумный эксперимент, заблокировав аварийную защиту реактора.
Таких вот "кадров" хрущевско-брежневская камарилья перетаскивала в Москву на руководящие должности. Результат не замедлил сказаться.
"Кадры решают все", - сказал Сталин. И он был прав.

02.06.2019, 12:20
Гость: 1959

Как, по-вашему, государство могло помочь людям, оказавшимся на оккупированных территориях? Пособие выплачивать через немецкий "Красный крест"? И не врите про "списки неблагонадёжных". Семьи обоих моих родителей во время войны попали под оккупацию (с осени 41-го по весну 43-го) – и никто у нас ни в какие списки не попал! В мирное время и учились, и работали, в гражданских правах никто ущемлён не был.

02.06.2019, 20:37
Гость: Пособие выплачивать через немецкий "Красный крест"?

МКК обращался к Сталину в феврале 42го(телеграмма 17го) - имеется возможность посылки продуктов советским и немецким военнопленным. Запрашивали разрешения.
Англичане согласны были закупить и поставить через МКК как помощь(они так снабжали своих в немецком плену по договору с немцами) Сталин отказал и немцы в ответ не разрешили. "С начала войны и до 1 мая 1943 г. в СССР из 292 630 учтенных пленных умерли 196 944 человека, или 67,3%, что было даже выше, чем смертность советских пленных в немецких лагерях."

"СССР и Красный Крест: "Не отвечать!"

02.06.2019, 23:19
Гость: Alexander der Große

И где Вы это вычитали?
.
Советские военопленные не могли, в принципе, получать помощь, т.к. они считались преступниками и их содержание не регулировалось международными конвенциями.
.
О смертях немецких пленных, наверное они должны были содержатся лучше чем жили советские люди? Так потом такие как Вы, если бы вообще родились, скулили о слишком хорошем отношении к оккупантам.

03.06.2019, 01:22
Гость: И где Вы это вычитали?

Ссылка дадена. Там сканы переписки. Деятельность Красного Креста с подписанством конвенций никак не связана. Просили в том числе сообщить имена попавших в плен с обеих сторон.
Родственники советских солдат пропавших без вести в плену Вам, таким, поганцам, наверное были бы ну очень "благодарны".

03.06.2019, 14:10
Гость: Пареньку без головы.

Напоминаю, чтобы оказать кому-либо помощь, Красному Кресту не нужны разрешения, от какой-либо страны. Все это игра на публику.
Советские пленные находились в плену не на территории СССР, а на территории Рейха.
Так что если у кого они и должны были разрешения спрашивать, то у Германии, а не СССР.
То что это игра на публику Сталина прекрасно понимал.
Далее читайте Гаагскую И Женевскую Конвенции о военнопленных, там четко сказано в одном из пунктов, что страна подписавшая Конвенцию ОБЯЗАНА ее соблюдать к военнопленным даже той страны, которая Конвенцию НЕ подписала.
Германия Конвенцию подписала, потому была ОБЯЗАНА советским военнопленным предоставить точно такие же условия как американским, английским или французским.
И весь этот лицемерный запад прекрасно об этом знал, но НИ СЛОВА не вякнул в защиту советских военнопленных, против которых Германия, включила машину уничтожения на полную мощь.
И никакой Красный Крест это не волновало. Их волновало содержание только своих. Советские военнопленные для них были чужие и их не жалко.
Как там Трумэн сказал? И пусть они убивают друг друга как можно больше.
Так что ты поменьше тут вякай, защитничек западных негодяев и подонков, которые и развязали Вторую Мировую.

04.06.2019, 00:48
Гость: Красному Кресту не нужны разрешения

Расскажи как Красный Крест без разрешения действует. Пиши еще, забавный.

04.06.2019, 19:20
Гость: Ты не забавный.Ты глупый.

Тебе ясно написали, если МКК и должен был спрашивать разрешения то у Германии, в концлагерях которой содержались советские военнопленные.
Тебе нечего возразить вот ты и промылал- "сам такой". Очень "умное" возражение.

05.06.2019, 15:13
Гость: И списки

....кто находится в гитлеровских концлагерях, должна была Германия предоставить , а не СССР. СССР не мог провести перепись в гитлеровских лагерях.
Вы правы, эти писульки Красного Креста, были всего лишь оправданием его НЕЖЕЛАНИЯ заниматься советскими военнопленными. Они ненавидели СССР и советские военнопленные их не интересовали.
Но бумажкой запаслись. Вот видите, мы хотели, да Сталин бяка запретил.

02.06.2019, 16:50
Гость: ???

Но соврать-то очень хочется. Он даже не понимает простейшей мысли что инвалиды НЕ ДОЛЖНЫ находиться на улице. У них должна быть крыша над головой и питание.

02.06.2019, 16:07
Гость: я рад за вас безмятежных

Хорошо когда над головой не каплет!
Певец Петр Лещенко считал себя русским человеком.Проливал кровь на войне с Германией в годы 1-ой Мировой.В силу сложившихся обстоятельств жил за границей и мечтал об Родине,а Родина его безжалостно уничтожила.
Эпизод с паспортом
Особист к Лещенко:"Советские граждане презирали опасность.Хранили свои паспорта.На смерть шли ради них.А у нас их меняют как перчатки(Жена Лещенко поменяла советский на румынский при замужестве)
Считавший себя русским Лещенко умер в тюрьме из-за паспорта жены и верности к ней.Но,Однозначно - убит он русским народом!где все роли распределены:
первый-заслушивается песнями певца
второй -проверяет паспорт(жены) находит крамолу
третий-допрашивает
четвертый- охраняет зека
пятый -кормит зека
шестой-хоронит неизвестно где(засекречено до сих пор!)
и т.д.
А весь этот "народ" объединяет "горячая любовь к советскому паспорту",но в 1991году весь этот "народ" беззастенчиво поменял его на российский,а сейчас он снова мечется в СССР,но уже через "русский мир и кричит ,что ничего при сталине не было ,кроме как счастливой жизни.
Крестьян на оккупированных территориях спасло отсутствие паспортов,а горожан их знание ситуации в какой стране они жили,пряча свои паспорта от нового врага.
А ещё объясните слова священника рпц в 2011(!),когда страна была ещё "богатой" : русскому,жизнь которого и ломаного гроша не стоит,как нефиг делать открыть "чернобыльский краник"

03.06.2019, 14:14
Гость: !!!!!!!!

......"А ещё объясните слова священника рпц в 2011(!),когда страна была ещё "богатой" : русскому,жизнь которого и ломаного гроша не стоит,как нефиг делать открыть "чернобыльский краник"----------Объясняю. Этот поп просто под...нок, если сидит на шее русского народа и о нем же говорит гадости.
Не из-за таких ли попов народ не стали защищать церковь в 1917-ом и разорял церкви.
Допрыгаются. Ничему этих зажравшихся в рясах, история не учит.

03.06.2019, 10:03
Гость: Врач

И как это твой лечащий врач допустил тебя к компу?! Видишь, как сразу обострение пошло! Кольни галоперидол и спать, болезный...

02.06.2019, 10:41
Гость: Не ходите парни в ЗАГС

При Сталине, в стране обескровленной войной, в рекордно короткие сроки восстановилась промышленность и цены на продукты беспрецендентно снижались. Такие факты ни один либерал не переживет.

02.06.2019, 20:23
Гость: цены на продукты беспрецендентно снижались.

С дико выросших в войну цифр, понемножку. До довоенного уровня так и не снизились.

03.06.2019, 14:15
Гость: Во время войны.

... продукты продавались ТОЛЬКО в коммерческих магазинах, а в обычных по карточкам. Опять мимо.

04.06.2019, 00:52
Гость: По карточкам тоже выкупали - по низким карточным ценам.

При отмене карточек их цены подогнали к коммерческим, а потом снижали медленно.
Благодеяние такое.

02.06.2019, 09:55
Гость: азъ

Высшая точка революции - казнь революционеров. Во Франции революционеров перебили в термидор. У нас троцкистов, каменева, зиновьева и бухарина в 30-е годы. Сталин поменял революционеров на специалистов. Сейчас нам нужен термидор. Нужно убрать прорабов перестройки и либералов. Лучше-сталинскими чистками. Пример- расстрел делегатов 17 партсъезда.

02.06.2019, 13:33
Гость: Высшая точка революции - казнь революционеров.

Товарищ Сталин в этом месте птичку поставил-"не забыть бы"!

02.06.2019, 09:30
Гость: Валера

И ещё:
Вот он ВРЕД упорно навязываемых нам ЧУЖИХ понятий о едином Добре,едином Зле и едином Боге!Вот он,вред ЧУЖОГО мифа в действии!

02.06.2019, 19:16
Гость: Эльф

Если растрелы начинать, то с бывших членов КПСС и работников КГБ! Нынешних зюгановцев тоже не забыть, демагоги и дармоеды они!

02.06.2019, 09:24
Гость: Валера

Миф-это РЕАЛЬНОСТЬ и реальность ЕДИНСТВЕННАЯ,заслуживающая внимания.Как говорил Ницше:"Нет ничего глупее,чем факт",а именно им и уделяется повышенное внимание,так сказать,умом и,так сказать,злобе дня.Миф-это масштаб происходившего и осознаётся постфактум на больших временных отрезках и не умом,а РАЗУМОМ(грубо говоря-ЭТИКОЙ),которая разная у всех народов,а это значит,что само это слово-"МИФ",имеет право на существование,его рассмотрение и почитание только государствообразующим народом.Только ИМ.И не швыдким евреям,типа Швыдкого,с их еврейскими умишками употреблять это слово даже в частных разговорах и именно с РУССКИМИ.Что они делают? Они своим вертлявым умом,стряпая,согласно ему, факты,как им удобно и выгодно,согласно СВОЕЙ ЭТИКЕ и не имеющие РУССКОГО РАЗУМА,подменяют понятия,выдавая сборник,собранных ими реальных и вымышленных фактов за некий ЕДИНЫЙ миф,придавая ему СВОЮ еврейскую окраску,согласно которой есть только ОДНО ДОБРО НА ВСЕХ,ОДНо ЗЛО НА ВСЕХ и ОДИН БОГ на ВСЕХ,согласно которой что-то есть такое,что никогда нельзя делать ни при каких обстоятельствах,например-убивать,спекулируя на этом вранье,всячески забывая про,например,своё местечко Мегиддо,где похоронены десятки тысяч,убитых ими грудных младенцев,согласно своей кровожадной иудаисткой религии и откуда,собственно,и пошло слово "Армагеддон".Нет больших плакальщиков по русскому народу,чем евреи и,хотя русские говорят:"Мы русские-какой восторг!" и всё это их нескончаемое враньё имеет только одну их цель-ВЫЖИТЬ ЗДЕСЬ.

02.06.2019, 11:22
Гость: Вальтер

Полностью согласен в автором статьи Татьяной Воеводиной.
Швыдкой, несомненно, умный человек. Но не всегда умные объективны в своих оценках. Вот и в этом случае Швыдкой, по-моему, неправ, игнорировав тот факт, что, согласно соц.опросам, от 50 до 70% граждан России с уважением относятся к Сталину как Верховному Главнокомандующему в Победной ВОВ, как организатору восстановления разрушенной войной страны и создании ядерного щита и т.д. То есть Швыдкой, как либерал, выражал точку зрения не только свою, но и и той части общества и элиты, которая стоит на либерастских позициях.
Такую точку зрения выражают не только еврей Швыдкой, но и многие русские представители научной и творческой интеллигенции, священники РПЦ и т.д. То есть антисталинизмом проникнуты представители различных этносов. Это их право, в т.ч. Швыдкого.
Поэтому, Валера, вы выразили свое мнение и вас услышали. Но пропагандировать антисемитизм в демократической России аморально, противоправно.
У каждого этноса, народа, есть скелеты в шкафу, есть герои и не герои. Но евреи, как все народы многонациональной России, в особенности русский народа, внесли большой вклад в обороноспособность страны, создании ядерного оружия. Среди евреев 117 Героев Советского Союза. Поэтому ваш антисемитизм черносотенный, что не свойственно подавляющему большинству русского народа.

02.06.2019, 16:51
Гость: ???

Умный? Может быть. Но тогда это умный враг.

02.06.2019, 14:28
Гость: Валера

И я ЕЩЁ раз говорю вам,как особливо понятливому,что речь у меня идёт НЕ об уме,техническом или ещё-либо каком,так как умные люди есть в любом народе, о РАЗУМЕ этих народов,их ОТЛИЧНОЙ друг от друга ЭТИКЕ.

02.06.2019, 14:21
Гость: Валера

я отношусь к евреям так,как относились к ним ВЕКАМИ мои предки и это отношение к ним хорошо известно и ЗАФИКСИРОВАНО в документах русской литературы и это не было и не аморально и не противоправно.Поэтому ваш семитизм еврейско-черносотенный,что подтверждалось тогда и подтверждается сейчас(вот СЕЙЧАС!) на каждом их шаге и что очень свойственно подавлящему большинству еврейского народца.И не надо мне тут морализировать-морализатор(по Ницше и по мне тоже),всегда был подлецом и трусом,что очень характерно для этого народца,сочинивших себе 117 Героев Советского Союза,как и большой вклад в обороноспосоность страны в благодатные для них времена и спекулирующие на этом.А,если бы это и было даже ТАК,то это произошло бы не по их желанию,а из под палки Сталина.

02.06.2019, 15:17
Гость: Вальтер-Валера

Валера, в живете в РФ, где действует УК, в ч.1 ст.282 которой указано:
"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, - наказывается ...
Из этого следует, что всякое противоправное аморально по своей сути.
От 170 до 177 евреев получили звание Героя Советского Союза, что ставит их на 4 место после русских (7998 человек); украинцев (2021 человек) и белорусов (299 человек).Евреи были на 5 месте по численности погибших в Красной армии в годы войны. См.:Евреи — Герои Советского Союза — Циклопедия cyclowiki.org›wiki/Евреи_—_Герои_ Советского_Союза.
С такими, как вы, Валера, не морализируют. Таких, как вы, привлекают к ответственности и по закону, и по моральным соображениям.
Изуверы, предателя есть в каждом народа. И даже если их тысячи и многие из них русофобы, это не дает право никому по ним делать выводы о всем многомиллионном народе. Это исторический факт.

02.06.2019, 16:58
Гость: ???

Вальтер, при всем к Вам уважении, но про Героев Советского Союза это вас хзанесло не в ту степь. Что вообще это доказывает? Русские трусы, а евреи герои? Может они и войну выиграли? Вон поляки говорят что они войну выиграли. Теперь и евреи? Я не против евреев и антисемитизмом не страдаю.
Но список "семибанкирщины" как -то напрягает, как и слова Ходорковского, что для таких как он Россия это всего лишь - территория для охоты.
Есть евреи и евреи. Есть Кавочкин, Кикоин,рРошаль, Быстрицкая, а есть Ходорковский, Гусинский, Березовский и тот же Швыдкой.

02.06.2019, 19:13
Гость: Вальтер- ???

Евреи-Герои Советского Союза доказывают,что они,как часть советского народа,защищали нашу СССР,как и тысячи героев иных этносов страны.
Что касается русского народа, то могу повторить то, что сказал Сталин на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии,24 мая 1945 г.:
"...Я пью, прежде всего,за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому,что он заслужил в этой войне общее признание,как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому,что он — руководящий народ,но и потому,что у него имеется ясный ум,стойкий характер и терпение...
Спасибо ему,русскому народу,за это доверие!За здоровье русского народа!".
Любезный,семибанкирщина,состоявшая в основном из евреев, появилась при президенте Ельцине.В СССР такого не могло быть. Все претензии,обвинения адресуйте Ельцину и его окружению, Правительству и парламенту России,МВД,Прокуратуре,спецслужбам, которые возглавляли русские в демократической,правовой России. Власти разве не знали о бандитской приватизации и залоговых аукционах.
Такова была ельцинская власть,что и использовали в своих интересах семибанкиры и их ставленники.
Мне нравится тезис Черчилля:
«В Англии нет антисемитизма,потому что мы не считаем евреев умнее себя».
Подумайте над этим, антисемиты.
Уверен,что евреи не умнее русских.

03.06.2019, 14:20
Гость: И все же

Я так думаю ??? ошибся и не Кавочкин, а Лавочкин. Ну кто хотел, тот понял.
И все же он прав, одни действительно воевали на фронте, а другие в это время воровали в тылу и в т.ч. в блокадном Ленинграде, и такие факты известны.
Так что есть евреи и есть евреи. Одни патриоты страны,для других она чужая.Территория для охоты.

04.06.2019, 19:28
Гость: Расскажу случай

Пусть евреи не обижаются, это всего лишь частный случай.
Мой отец,участник войны ком.взвода, рассказывал, что они заметили, что при атаках два солдата еврея всегда были где-то позади.
Проследили. Оказывается шарили по карманам своих убитых сослуживцев. Трибунал приговорил их к расстрелу за мародерство.
Еще рассказывал, как они мучались с пополнением из Среднеазиатских республик. Были это узбеки, таджики или киргизы не помню. Так вот если в атаке убивали кого-то из них, они бросали винтовки, садились в кружок вокруг погибшего и начинали завывать свои молитвы.
Приходилось пинками поднимать их в атаку. Дураки не понимали, что одна немецкая мина в их кружок и всем кранты. Кто после первых боев выживал, воевали нормально.

02.06.2019, 21:32
Гость: Sans nom --Вальтеру.

Во первых,
Черчилль -наполовину еврей,галахический.
Во вторых,эта фраза -его обычное лукавство ,тк.все западники прекрасно знали,кто был автором путча 1917,и последующей кровавой бани, и откуда у русского народа такое отношение к этому племени.

03.06.2019, 12:11
Гость: Вальтер-Sans nom

Если вы "древний русский",как себя называли в комментарии на этой странице сайта,то должны знать,что февральскую буржуазную революцию совершили без всякого участия инородцев,в т.ч. евреев.
Вынудили Николая II отречься от престола русские генералы и русские депутаты ГД,как правило,аристократы (в их числе были масоны западных лож и агенты Британии и Франции),образованной с согласия Николая II.
Самым ужасным было то,что православные иерархи Русской Церкви признали Временное правительство (ВП) и не сделали ничего для поддержки Николая II и его семьи.
Во Временном Правительстве,образованном после свержения царя,как и в дипломатическом корпусе,были только русские.
Именно (ВП) 1 сентября 1917 г. провозгласило Россию Республикой. ВП и дипломатический корпус России шли на поводу Антанты в вопросе продолжение войны, против чего был простой русский народ.
Из-за тупой политики ВП в стране возник хаос и революционная ситуация,которую использовали большевики (в Питере их было не больше 5 тыс),проведя Октябрьскую революцию.
Да,в первом Советском правительстве были в подавляющем большинстве евреи,которые были подданными Российской империи. Но ведь их не могли не знать как революционеров сотрудники полиции,жандармерии,в которых не было инородцев,в особенности евреев.Куда они смотрели?
В конце концов,за большевиками,а не за ВП или УС пошло большинство русского народа,как и в Гражданской войне.
Ксенофобия и национализм подрывали основы многих многонациональных государств.Это надо знать.

04.06.2019, 04:37
Гость: В.М.

А готовили смуту 17-го года, какие силы, г-н Вальтер? Вся национально ориентированная элита РИ была выбита в основном, еврейскими террористами, почитайте Книгу Памяти. Остались одни подонки, о которых вы и повествуете. Практически все СМИ с начала века были в еврейских руках. А кто владеет СМИ, тот и творит историю. Или по нынешней РФ это не заметно?

04.06.2019, 15:50
Гость: Не было

...в РИ никакой элиты к 17-ому году. Все прогнило. Как сегодня в РФ.
Только в РИ гнило 300 лет,а РФ хватило в 10 раз меньше. 30 лет.

03.06.2019, 22:58
Гость: Sans nom -без коментофф

Как же вы надоели со своим враньем

04.06.2019, 15:51
Гость: Замечательно

Т.е. возразить вам нечего и вы перешли к главному "аргументу" троллей - "сам ду....к". Смешно, позабавили изрядно.

06.06.2019, 03:00
Гость: Sans nom -ещё как замечательно.

Как нечего возразить,ещё как чего,но лень.
ОБ стенку горох.
Вы на этот вопрос/тему -целина непаханная.
Над собой посмейтесь,

06.06.2019, 14:38
Гость: Замечательно

Вы не оригинальны, так всегда отвечают те у кого нет аргументов- я могу ответить, но не хочу. Нечего вам ответить.

09.06.2019, 07:24
Гость: Sans nom -замечательну.

Будто Вы оригинальны.
Кто тут оригинален,так это цензура.
И -стена,а не горох.

02.06.2019, 15:34
Гость: Валера

А с такими,как вы,русские вообще не разговаривают,согласно русской пословице:"Увидишь еврея,глаза открой,а рот закрой".И это исторический факт.Теперь насчёт 117 евреев и напоследок.Артилеристу Колобанову,уничтожившему в ОДНОМ бою 48 танков противника завернули представление на звание Героя Советского Союза-дали Красную звезду.Так что надо разбираться-КТО подписывал наградные листы и КОМУ и вообще КТО этим занимался,так как такие случаи далеко не единичны.А,таких,как ты и к ответственности привлекать не зхочется.Хочется просто набить вам ..... .

02.06.2019, 16:51
Гость: Вальтер-Валера

У вас суждения типичного держиморды, шовиниста. Больше того, вы безграмотный субъект, не знающий даже историю русского народа. Своими антисемитизмом вы позорите себя, а такие, как вы, являются угрозой именно для русского народа. Одна из причин двух революций в 1917 г. была и черносотенная идеология. Возрождение этой черносотенной идеологии, прикрывающейся православием, опасна для современной России, что не понимают те, кто руководит черносотенными группировками и организациями.
Что касается Вальтера, то он не еврей, не немец и знает свою родословную до 7 колена.
Когда русские националисты, шовинисты, этнонационалисты с партбилетами члена КПСС, перекрасившись под либералов, расшатывали и разрушали РУССКИЙ СССР, Вальтер боролся с ними. Но враг оказался в Кремле. В результате была потеряна часть территории страны. А теперь черносотенцы своей идеологией могут довести Россию до беды. Только идиоты этого не понимают, в числе которых черносотенцы.

02.06.2019, 17:49
Гость: Валера

Недоразуменьице опять заморализировало.Приди ка ты на Форум мск-я тебе кое что скажу,да так,что ты завоешь.Ну как?

02.06.2019, 19:22
Гость: Вальтер-Валера

Мальчик, вы же пигмей слова и мысли, да к тому же плохо воспитанный. Угрозы на сайте, форумах не остаются без последствий. Как бы сами не взвыли на всю Ивановскую.

02.06.2019, 13:34
Гость: "Полностью согласен в автором статьи "

Ну так нельзя, проявите индивидуальность!

02.06.2019, 15:22
Гость: Вальтер- "Полностью согласен в автором статьи "

Прочтите внимательно комментарий Вальтера, в котором проявлена индивидуальность, которую вы почему-то не заметили. Мимоходом прочтите и др. комментарии Вальтера, может, вас осенит что-то по части индивидуальности.
Кстати, а где же ваша индивидуальность? Неужели в этом вашем несуразном предложении?

02.06.2019, 20:20
Гость: а где же ваша индивидуальность?

Не люблю фашистских Вальтеров.

03.06.2019, 14:21
Гость: Ваське жмеринскому

Х...лам молчать и чистить польские унитазы.

04.06.2019, 00:53
Гость: О, еще одна вылезла

немчура мелитопольская.

04.06.2019, 19:29
Гость: Ваське жмеринскому

Мимо.Мелитополь ваш какляцкий, мы русские не при делах, что там у вас в Мелитополе. Не зачет.

02.06.2019, 12:42
Гость: Да

В целом, всё так...

И про скелеты в шкафу - правильно..у всех есть..

Но всё же надо отметить - ксенофобия русским несвойтственна, включая и антисемитизм...нация сформировалась на других принципах, и это течение не имеет перспектив..у двух третей разные примеси..

А вот русофобия - очень характерна..хотя и скрывается под разными личинами,когда критикуют не самих русских, что чревато, а то, что русским дорого.. хоть Сталина,хоть православие...неважно, лишь бы стереть в порошок..----- при этом чисто внешне русофобы готовы консолидироваться по позициям с кем угодно, лишь бы против..

И надо сказать - русофобы всегда активны..

02.06.2019, 12:28
Гость: Употребив

клише "черносотенный", вы тем самым сравнялись с той картавой "большевицкой" ордой начала 20 века, что как саранча обгладывала Россию. Уж ознакомились бы с происходжением термина: перед битвами все монастыри в округе давали в войско монахов

02.06.2019, 16:10
Гость: Вальтер-Употребив

Выражение "черносотенный" в отношении юзера Валера основано на его выводах и оценках в двух комментариях. Он относится "к евреям так,как относились к ним ВЕКАМИ мои предки"?
Черносотенцы в РИ участвовали в еврейских погромах. Осведомлен о черносотенцах начала 20 века.
В Интернете есть много статей о черносотенца, в т.ч. современных, действующих в России. В частности, указано, что возрождение черносотенного движения наблюдалось в конце и после перестройки. Так, в 1992 г. член общества «Память» А.Р.Штильмарк начал издавать газету «Чёрная сотня», тогда же его группа «Чёрная сотня» отделилась от общества «Память». С 2003 года «Православный набат» — главное издание черносотенного движения, возглавляемого Штильмарком.К черносотенцам относится воссозданный в 2005 году «Союз русского народа», газета «Православная Русь»,организации во главе с Михаилом Назаровым,который в 1975 г. нелегально эмигрировал в Германию. В Германии стал членом Народно-трудового союза,ответственным секретарем журнала «Посев", известный антисоветской деятельностью, НТС использовался в подрывных целях спецслужбами Запада против СССР. М.Назаров составитель открытого письма (так называемого «Письма 500»). По мнению целого ряда СМИ, общественных, религиозных и политических деятелей это письмо является антисемитским. М.Назаров расценил обвинения его в СМИ в антисемитизме как клеветнические и оскорбительные и подал заявление в московский суд,который отказал ему во всех исковых требованиях в полном объеме.

02.06.2019, 22:36
Гость: Sans nom -Вальтеру.

Все эти ваши
Черносотенцы и пр.бабаяги ---есть продукт сионистов ,началось в 1880гг.когда мировой кагал уже входил в силу.
Как писал папа сионизма ,в тот же период,Герцль-"антисемитизм-одно из орудий сионизма".
Им надо было это,они и создавали,отсюда и эти театральные "погромы",причем на окраине РИ.

03.06.2019, 12:42
Гость: Вальтер-Sans nom

Любезный "древний русский" Sans nom, еврейские погромы, совершавшиеся черносотенцами, имели место в начале 20 века в Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Иркутске, Томске, Красноярске. Ведь убивали, громили, как правило, не крупных собственников-евреев, а простых евреев.
Ваша ссылка на то, что "Черносотенцы и пр.бабаяги -есть продукт сионистов", не выдерживает критики, ибо антиисторечен. Черносотенцы ненавидели не только евреев, но и инородцев вообще. Удивляет то, что черносотенцы ненавидели евреев за то, что они эксплуатируют русский народ? И это в Российской империи, где евреев было в десятки, сотни раз меньше, чем русских, тем более, русских капиталистов, помещиков, которые по части эксплуатации русского народа превосходили любых инородцев. Вы бы почитали произведения русских писателей, поэтов золотого периода русской литературы.
Черносотенцы в начале 20 века были сторонниками, опорой монархии, в которой русский народ в подавляющем большинстве был малограмотный или вовсе безграмотный, нещадно эксплуатировался русскими помещиками и капиталистами.
Ваша позиция изложена. Ее прочли и каждый волен делать свои выводы. Только не надо искажать исторические факты, в особенности, когда в сети, Интернете обо всем изложено и каждый может это прочесть и сделать выводы в силу свою убеждений, образованности и аналитических способностей. Правду скрыть уже невозможно. Ее можно только исказить.

09.06.2019, 07:32
Гость: Sans nom -Вальтеру о тривиальном.

Вы как дитя,будто количество все определяет.
Если меня только 0,5% ,а их-150%, но я-манипулирую
Банком страны,и сми (как все знают,теперь это -оружие),и пр.вещами, то они будут плясать под мою дудку. Я-диск жокей,а не эти 150.
Примерно это и сказал один из первых ротшилдов да и др.креатуры тоже.
Зачем спорить?

04.06.2019, 15:58
Гость: Еврейские погромы

....в основном на Украине были.

04.06.2019, 00:26
Гость: Sans nom -Вольтеру от Екатерины 2,

Видно,что
Вы в вопросе не копенгаген.

02.06.2019, 13:38
Гость: При этом заправляли

рясу в трусы. Россия была загажена бородатым "православным" стадом в течение тысячи лет, что кишечник больного дизентерией обширной колонией шигелл. Никто не брался чистить эти "Авгиевы конюшни".
Брось свои поповские штучки. Во время Великой отечественной войны православные бородачи в черных платьях, радостно помогали доблестным войскам гитлеровско-фашистских завоевателей. Мифология то одна, христианско-иудейская.
Вместо того чтобы копаться в мистическо-религиозном навозе, изучи историю черносотенного движения, а не этимологию слова.

02.06.2019, 13:35
Гость: с той картавой "большевицкой" ордой

Это кавказский акцент.

02.06.2019, 09:18
Гость: Skeptik

Швыдкой типичный украинес
У нас слишком много во власти украинсев
Патриот национал ЧКист Жириновский - украинес
Для поднятия страны освободимся от украинсев

02.06.2019, 14:21
Гость: ответ от другого

У Жириновского мама, что известно даже в психлечебницах - русская, а папа - "юрист". С Украиной его связывает лишь факт национализации какой-то небольшой фабрики, кажется, в Житомире, которая принадлежала деду. Для поднятия страны надо освободиться от дураков. Особенно скептических. С радостными как-то веселее, но с этими...

02.06.2019, 12:13
Гость: скоптику

Ну да, украинец. Такой же, как Зеленский, Коломойский, Тимошенко и Порошенко.

02.06.2019, 18:19
Гость: Skeptik

Ага, а я то по фэйсу определял
но разница ничтожная
тот же украинес

02.06.2019, 13:35
Гость: Таки

Здрасьте!

02.06.2019, 08:18
Гость: А планида у него такая.

Он то хорошо знает как при Сталине с врагами народа поступали.
И с теми кто свою биографию переписывал ради успешной карьеры.

02.06.2019, 07:58
Гость: Наивный

Автору. Вы пишете: «Миф Сталина – это миф созидательный. Каковы его составляющие? Сталин – это Победа. Сталин – это социальная справедливость. Сталин – это народный красный монарх, батюшка-царь, отец и заступник. Сталин – это наказание жуликов и казнокрадов».
К сожалению, большинству наших людей, воспитанных коммунистами, на Родину наплевать. Им – главное свои шкурные интересы, оправдываемые так называемой «социальной справедливостью». Вот послушайте по телевизору известных артистов. Они очень наглядно выражают мысли и чаяния нашего народа. Что их тревожило в прошлом? О чём они думали? Может быть, об искусстве? О вживании в образ? О сложности характера играемого ими персонажа? О судьбах страны? Да нет же! Они думали о том, что у них не было нарядного платья. Что у них были единственные туфли. Что они жили в коммуналке. Поэтому и о Сталине, развалившем страну своим правом на свободный выход из ней окраин, о Сталине, создавшем этого монстра Украину и одарившего её иконно русскими губерниями, о Сталине, убившем сотни тысяч людей они не думают. К сожалению.
Сталин – это великий предатель, разваливший великую страну!

02.06.2019, 17:03
Гость: Ну если Сталин развали, то ты

...точно безграмогтный ду...к и историю учишь по мифам и сплетням, а потому полный НОЛЬ! Кстати при Сталине не было дефицита в товарах ширпотреба. При Хрущеве, так вами любимом появился дефицит. И не только ширпотреба,но и продовольствия.
Это Хрущев свернул страну со сталинского пути социализма, на государственный капитализм.
Твой Хрущев предатель, который свернул страну на путь развала.

02.06.2019, 14:55
Гость: Павел__

"Поэтому и о Сталине, развалившем страну своим правом на свободный выход из ней окраин"
- в путинском исполнении - в развале стране виноват Ленин, "заложивший бомбу под СССР". Всё-то вам, ...ям, неправильно и Ленин и Сталин делали, только почему-то развалился (а точнее - развалили) Союз - не Ленин со Сталиным, а те, кому вы ж. целуете - ж..орукие бездарные беспринципные ...ядины горби с ельциным, такие-же бесталанные и двуличные, как и нынешний #сказочный свистабол...

02.06.2019, 09:51
Гость: Вальтер-Наивный

Да,были репрессии и проблемы при Сталине.А разве при Хрущеве,Брежневе, Горбачеве на было ошибок,нарушения законности?
Вы,Наивный,судя по вашему посту,потеряли ориентиры,не знаете историю или судите о ней по либерастской,прозападной пропаганде.Об этом свидетельствует ваша цитата:"большинству наших людей,воспитанных коммунистами,на Родину наплевать"?Это же ложь!
Советские люди в ВОВ героические защищали Родину,отстроили разрушенную страну за 10 лет,создали ядерный щит и самую образованную страну мира.До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала 2-е место в мире,уступая только США (примерно 50 % от экономики США).Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %.
И вы считаете,что им,воспитанным коммунистами,было наплевать на Родину?Вам не стыдно за клевету?
Развалил СССР не Сталин,а Хрущев,Горбачев и Ельцин вкупе с их окружением. Если республики при Горбачеве стали добиваться выхода из СССР,то вина в этом не Сталина,умершего в 1953,а тех,кто правил страной.Больше того, в 1990 г. был принят Закон СССР "О порядке решения вопросов,связанных с выходом.Союзной республики из СССР".Ни одна республика не выполнила этот Закон СССР,в т.ч. Украина и РСФСР.И в этом Сталин виноват?
СССР погубил прежде всего национализм (и вы этому подвержены,Наивный), этнонационализм, в этом вина Президента СССР Горбачева,который в борьбе за власть с Ельциным и заигрывании с Западом отдал либерастам на заклание СССР.

02.06.2019, 13:38
Гость: отдал либерастам на заклание СССР.

Надо было отдать СССР фашистам с Вальтерами.

02.06.2019, 14:18
Гость: Мила

Нужно начинать отстреливать воров-прихватизаторов и чиновников -единороссов, и чем больше, тем лучше для страны! Пока они не погубили Россию!

02.06.2019, 17:04
Гость: А наивных лечить

Электросном, при котором читать лекции по истории.

02.06.2019, 13:37
Гость: по валовым показателям

Мао был впереди!

02.06.2019, 09:43
Гость: Не

всех поубивал -таких как ты остались и скулят по углам.

02.06.2019, 07:19
Гость: Самсонов Геннадий Васильевич

С врагами народа и государства, с уголовниками и казнокрадами власть всегда обходилась сурово. Сегодня эти категории людей осуществляют власть и считают себя элитой. Думаю, что больше к ним подойдёт термин «элитня».

02.06.2019, 06:54
Гость: kornilio

Интересная и очень нужная статья товарищи! Написана для просвещения широких масс трудящихся. Конкретнее для тех её представителей, которые и по прошествии 28 лет контрреволюции, ещё не до конца осознали в какое дерьмо они вляпались.. И будут и дальше, упорно, по привычке голосовать за любого жулика ... которого подсунут, начиная с районного уровня...

02.06.2019, 06:31
Гость: Ударим мифами по мифам!

Автор нарочито сентиментальна, но совершенно не убедительна. Впрочем, наличие заказа на подобные публикации очевидно: разрулить экономические вопросы чекисты не в состоянии, и будут делать единственное, что у них хорошо получается - с одной стороны закручивать холопам гайки, а с другой стороны продавать, продавать и продавать остатки былой империи, под видом дескать, происков врагов и прочих злостных русофобов.

02.06.2019, 08:41
Гость: Sans nom -например,

Вы
Убедите меня в демократии,если министром культуры
Израиля
Станет Иван Иваныч Иванов, даже полукровка.
Хотя бы культуры ,не говоря о другом.

02.06.2019, 12:46
Гость: даже полукровка.

Согласны на четвертькровку. А лучше осьмушку.

02.06.2019, 06:27
Гость: Sans nom

Какой он?
Швыдкой..
Совсем совсем
Швыдкой

02.06.2019, 17:05
Гость: Хе-хе

Он юркий. Везде пролезет. При всех хорошо устраивается.Хе-хе.

02.06.2019, 05:17
Гость: Трезвый

вывод. Глупо ставить телегу впереди лошади. Всеобщая тяга к Сталину,но не сталинским временам,то есть к сталинскому социализму, просто протест против существующей власти либералов. Кроме того всех задолбало всеобщее воровство, стыдливо называемое коррупцией, людьми во власти и "обожаемым" народом бизнесом. За 70 лет Советской власти изменились несколько поколений и главное изменился менталитет большинства. Любовь к Сталину это любовь к справедливому порядку в стране и попытки всяких Швыдких и Сванидзе с Кудриным стереть память о Сталине бесполезна. Только время и возврат к справедливости когда воровство будет жестоко пресекаться и каждый будет потреблять в соответствии вложенного в общий котел своего труда приведет к тому что имя Сталина будут вспоминать только историки. А пока наоборот. Чем больше воровского капитализма (он иным не может быть по роду),то тем больше Сталина в душе.А кот Васька слушает да лопает. Власть не боится Сталина,а боится Ленина,а точнее ленинской практики смены власти,а только поэтому при его имени у "ылиты" трясутся колени и мокро в штанах. Вот главная причина того что наверху уже вывезено за бугор деньги и семьи на ПМЖ.

02.06.2019, 08:54
Гость: Бульбаш

Власть не боится ни Сталина, ни Ленина и у "ылиты" не трясутся колени и не мокро в штанах. Власть хорошо знает то, что вы верно подметили: за 70 лет Советской власти изменился менталитет большинства. Сталинизм превратил народ в "винтики" и власть этим наследием Сталина ещё долго будет пользоваться. Фактически сейчас мягкая, либеральная, форма сталинизма. Да любите вы Сталина сколько душе угодно. Всё равно на выборах проголосуете за власть.

02.06.2019, 10:25
Гость: Вальтер - Бульбаш, Трезвый

Ну, что иное мог изложить троцкист Бульбаш,который ловко интерпретировал цитату Трезвого о "менталитете большинства" в троцкистском духе.
Юзер Трезвый - патриот, не сталинист, верно отметивший:
"Только время и возврат к справедливости когда воровство будет жестоко пресекаться и каждый будет потреблять в соответствии вложенного в общий котел своего труда приведет к тому что имя Сталина будут вспоминать только историки"!
Бульбаш, Сталин умер в 1953 г., подвергнут политическому остракизму на 20 съезде КПСС в 1956 г.,и все Генсеки вплоть до Президента Горбачева придерживались антисталинской линии 20 съезда.
Не было никакого сталинизма в СССР с 1956 по 1991 г., если хотя бы его дух присутствовал в КПСС,то Советский Союза действовал бы до сих пор, и во всех отношениях ни в чем не уступал коммунистическому Китаю.
Но неотроцкизм в купе с либерастами,националистами и этнонационалистами проник в руководство КПСС на всех уровнях партсовноменклатуры, которые обманули советский народ пропагандой о перестройке социализма, демократии,гласности,борьбе с привилегиями и т.п.
Все власть в России стоит на антисталинских позициях. Представлять эту либеральную правящую элиту как форму сталинизма, может только троцкист. Да, судя по соцопросам, Сталина в обществе уважают. А вот не помнят Троцкого, слава Богу.
А как будет голосовать электорат, зависит от самой либеральной власти. Если она не проникнет нуждами большинства народа в соц.-эконом. плане, то выбор будет соответствующий.

02.06.2019, 21:13
Гость: Добрый-19 - Вальтер

Что-то Вы уж слишком разволновались, расчувствовались. Имперский шовинизм вырывается изо всех щелей. Судя по соцопросам ..утина все-таки больше уважают, чем грузинского злодея.
Если уж Вы так уповаете на соцопросы, то замечу, что Гитлера в Германии уважали не менее сильно. Ангеле Меркель до него как до Луны. Нечто похожее со Сталиным, который уничтожил десяток миллионов наших сограждан, среди них значительное количество честных людей, коммунистов, рядовых тружеников. А вот с диверсантами Сталин боролся вяловато. Но его уважают. Потому что сказали, что он великий.
Да не Сталина уважают, а усатый миф о Сталине. И миф этот не в ссср распространяли, с 1953 по 1998 советский народ понимал, какие ужасы связаны с этим упырем. А вот при утине миф о "генералисимусе с характерным акцентом", стал особенно настойчиво навязываться "дарагим расеянам". Имиджевый образ утина стал затачиваться под миф об "отце всех народов". Массы интеллектуально недалеких российских обывателей, стали активно потреблять эту "разувесистую клюкву".
Мифы о Сталине решают ту же социальную задачу, что и православная мифология, что и многочисленные сериалы о красивой жизни богатых и успешных владельцах крупной собственности, что и танцы со "звездами". Они уводят человека из беспросветной убогой реальности в мир грез о счастливой жизни. Эта духовная сивуха призвана отвлечь человека от социальных проблем повседневности.

04.06.2019, 00:13
Гость: образ утина стал затачиваться под миф об "отце всех народов"

Ему такие усы не подойдут. Покороче-в самый раз.

03.06.2019, 16:49
Гость: Вальтер-Добрый-19

Политически и исторически грамотный человек не отрывается от место и времени анализируемых событий. Писать о соц.опросах в Германии при Гитлере,не учитывая поражение Германии в 1МВ и бедственное положении после этого германского народа,просто глупо. Имперски мыслящий немецкий народ поверил "новой мессии",обещавшей счастье в возрожденной германской империи Третьего Рейхе - и это сработало.
В СССР при Сталине соц.опросы не проводились. Но поддержка Сталина была высокой.
В ФРГ Меркель не могла достичь того уровня поддержки по соц. опросам,как Гитлер.Время другое,страна другая,в обществе много политических партий,лидеры которых пользуются какой-то поддержкой.
Соц-опросы недавние в РФ показали отношение общества к Сталину. Это связано с желанием общества справедливости,социальной ориентации государства,борьбы с коррупцией,равенства всех перед законом.
Врать не надо.Никакого мифа о Сталине в СССР,после 20 съезда КПСС в 1956 г. не могло быть,и тем более,в РФ, ибо партия Сталина подвергла остракизму. А за последние 25 лет его только проклинали со всех страниц и передач СМИ,в книгах,монографиях,переплюнув в этом плане даже Запад.
При ВВП никакой мифологии Сталина не было. Сталина он назвал "фигурой неоднозначной",что "Сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма". Но при этом верно сказал:
"...попытка излишней демонизации Сталина — это один из способов атаки на СССР и Россию".
Ваш никудышный интеллект отражен в ваших выводах и оценках в комментарии.

03.06.2019, 18:13
Гость: Добрый-19 - Вальтер

==Но поддержка Сталина была высокой==
У кровавых диктаторов это обычное явление, вот и Адольф Г. не имел оснований жаловаться на поддержку (учитывая поражение в 1МВ). В этой когорте высоко поддерживаемых были Муссолини, Франко, Пиночет, Мао и др. Естественно и "Атэц народа" здесь не выбился из колеи.
**
==Врать не надо...==
Тут с Вами не поспоришь.
**
==А за последние 25 лет его только проклинали со всех страниц и передач СМИ,в книгах,монографиях,==
Ну, прям так уж и со всех? Прям ни одной хвалебной странички никто не написал? Прям ни единой?
Не было книги "Генералисимус", ни одного хорошего слова о нем не сказали Н.Стариков, С.Кургинян (характЕрные, кстати примеры)...А.Бушков, В.Кожинов, С.Кара-мурза и мн. др. Кипа книг и, статей, положительных упоминаний. Да это целый жанр апологии сталинизма.
Вы образец "честности".
**
==после 20 съезда КПСС в 1956 г. не могло быть,и тем более,в РФ, ибо партия Сталина подвергла остракизму==
Остракизм, это наверное, высказывания мнения "об отдельных, допущенных ошибках"? Просто ужаснейший остракизм!
При таком подходе и у самого ввп есть отдельные ошибочки, но в целом он достойный и единственный наследник славного генералисимуса (только усов и трубки не хватает, зато торс какой!).
**
Немного перефразирую. Восхваление упыря, мифологизация монстра - это один из способов атаки на будущее народов России.
**
Что касается интеллекта, не вам зомбированным сектантам рассуждать об интеллекте, а тем более о выводах. Ваша задача молиться и верить.

02.06.2019, 22:46
Гость: Alexander der Große

Да Вы совсем не добрый, Вы передёргиваете факты как шулер карты.
.
Как может шовинизм быть имперским? Шовинизм это этническое, но никак не политическое понятие.
.
Откуда у Вас цифра - 10 милионов? Может быть их только 3, а может все 15. И не надо либерастских бредней о ценности каждой жизни. Сталин - это наша история, а она основана на фактах.
.
Опять сравнение Сталина с Гитлером, если брать глубже то это сравнение Советской Армии с гитлеровцами. Вы наверное с Уркаины, там их давно уравняли в правах.
.
Можно очень долго рассуждать о роли Сталина в истории. Но для этого нужно проводить независимые исследования без участия либерастов и дерьмократов. У них ведь при упоминании Сталина происходит недержание мочи и диарея.
.
Никто и никогда не воспринимал сталинское время как лёгкое. Но в те времена у людей была цель. И это они строили и защищали Россию для нас.

03.06.2019, 18:14
Гость: Добрый-19 - Alexander der Große

==Можно очень долго рассуждать о роли Сталина в истории. Но для этого нужно проводить независимые исследования без участия либерастов и дерьмократов==
Вы предлагаете опираться исключительно на мнение консерваторов-фундаменталистов и приверженцев идей элитаризма и монархического абсолютизма? Я думаю таких исследований и мнений предостаточно.
Да здесь на форуме таких процентов 40. Они все восхваляют Сталина - как Великого императора, который победил Гитлера, Троцкого, кулаков и большевиков. Это вам всем ясно и безо всяких исследований.
А с другой стороны, что именно Вы исследовать собрались? И главное, с какой целью? Чтобы порассуждать о роли? Но это не цель.
**
==в те времена у людей была цель. И это они строили и защищали Россию для нас==
Полностью согласен. Но за что их Сталин уничтожал и запугивал? Вот в чем вопрос?
**
У Вас столько много претензий, но ни слова о сути.
Напомню. Я утверждал, что мифы о Сталине (и само упоминание этого персонажа) начали усиленно проталкиваться последние лет 15-20. Во времена капитализма, либерализма, демократии. Не напоминает ли Вам медийный образ ВВП, мифологизированный образ генералисимуса, а победа над гитлеровской Германией, современные победы России в Крыму и Сирии? Не реинкорнировался ли Сталин в обличии нового руководителя России?

03.06.2019, 11:21
Гость: Добрый-19 - А............

Не стоит выдавать свои субективно ограниченные представления за абсолютную Истину.
==Как может шовинизм быть имперским? Шовинизм это этническое, но никак не политическое понятие==
Шовинизм, именно социально-политическое явление, но никак не этническое. Словосочетания "имперский шовинизм", "русский имперский шовинизм" довольно распространены. Но я не настаиваю, если угодно, назовем эту позицию Вальтера отражением великодержавного шовинизма. Суть от этого поменялась? Я думаю, нет.
**
==Откуда у Вас цифра - 10 милионов? ...Сталин - это наша история, а она основана на фактах"
1.Опять же, за спором о цифрах в стороне остается смысл. Я не настаиваю на какой то определенной цифре, но уничтожение многих миллионов советских граждан, самыми разнообразными способами и средствами остается на совести одного из крупнейших злодеев в истории нашей страны. 2. Наша история основана далеко не только на фактах. В качестве простого примера могу сказать о мифах.
**
==Опять сравнение Сталина с Гитлером, если брать глубже то это сравнение Советской Армии с гитлеровцами==
С чего бы такой вывод? Я сравниваю двух злодеев-диктаторов, а не армии и, тем более народы. Потом, чем Вам не нравятся сравнения? "Все познается в сравнении", поэтому я не сравниваю их, а именно - уравниваю, по степени злодейства. Если ратуете за точность выражений, то будьте точным всегда.
**

03.06.2019, 12:30
Гость: Ты не Добрый

Ты просто враг.5-ая колонна. Не могут быть Сталин и Гитлер на одной стороне. Они по разные линии фронта. А твои оправдания мы уже слышали подобные у некого господин Власова, который видимо твой кумир. И не надо ну 10 миллионов или двадцать, какая разница.
Нет неуважаемый, очень большая разница, именно с подтасовок и манипуляций и начинается ложь и подлость, чего вы здесь и продемонстрировали.

02.06.2019, 04:26
Гость: ОКНА РОСТА: умело действуй штыком и прикладом!

АНТИЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПРИЗЫВ
-
Товарищ, наступает либералов час последний
Поэтому не слушай их лживые бредни!
Не позволяй им бучу поднимать
И имя Сталина подло га..ять!
-
А ЛУЧШЕ ПОДУМАЙ:
Какой от борова жирного прок
Воткни ему вилы прямо в бок!
-
Скорей нарежь и взгромозди на мангал
Того кто Архангельское распродал!
-
Не дай хрюкать лживой свинье
Быстрей, утопи её в полынье!
-
Не дай клике русофобской развернуться
А сделай всё: чтоб она могла загнуться!
-
Как увидишь либерала мерзкую харю
Думай одно: сейчас по тебе каблуком вдарю!
Натяни жёстко супостату на ж..у глаз
Немедленно спусти остаток в унитаз!
-
ВСПОМНИ ФИЛЬМ "РОЖДЁННАЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ":
Ну, когда фашистов били под Москвой
А провокатор просил их взять на постой
Дескать немцы хорошие и цивилизацию несут
Что сделал с этим гадом человеческий суд?
-
Вывел провокатора за угол военный наряд
Да выпалил ему в рожу свинцовый заряд!
Боюсь, снова наступит время вот-вот и как пить
Когда всех предателей за угол придётся выводить!
-
А ПОЭТОМУ, ТОВАРИЩ:
Не сиди в окопе и не смотри со скуки
Как продают Россию либеральные с..и!
Белый флаг им выбросить не давай
А руки подлые с хрустом обломай!
Выдерни им с мясом ноги
Чтоб нечем было бежать по дороге
-
Не мямли, а привинти штык к винтовке смело
Уничтожить гадину - благое дело!
Не становись к правде задом
Умело действуй штыком и прикладом!
-
И будешь ты не компьютерной гнидой
А героем не давшим страну в обиду!
И будешь ты не диванный щелкун-геморройщик
А отчизны своей защитник и застройщик!

02.06.2019, 12:45
Гость: Если кто узнать захочет у меня секреты Власти -

Я тому отвешу пендаль, а потом порву на части!

02.06.2019, 09:07
Гость: Пробегающий

Браво, ОКНА РОСТА! За великолепные стихи - 5. За правильный призыв и пафос рифмы - 5.
А что касается ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА:
--
То я в том ничего худого не вижу
Чтоб скорей раздавить либеральную грыжу
Пять лет надо давать не тому кто к борьбе призывает
А тому кто страну предаёт и народ разлагает!

02.06.2019, 13:40
Гость: Пять лет надо давать

Так уже добавили.

02.06.2019, 07:58
Гость: Dolph Lundgren

За стишки - 5
За пафос - 2
За подстрекательство - 5 (лет)

02.06.2019, 09:42
Гость: Dolph Lundgren

Пардон - дал оценки наоборот. Правильно - за стишки - 1 (кол).

02.06.2019, 09:59
Гость: для т.н. "лундгрена"

Раз либерал бесится, значит автор попал в самую точку!

02.06.2019, 02:30
Гость: Либерал-демократ

На самом деле Сталина не было. Был святой Хрущёв который развеял культ личности, расстрелял всех сталинских приверженцев и стал править Россией.

02.06.2019, 01:01
Гость: Аналитик

На Новодевичьем кладбище похоронено много Швыдких. В Москве до сих пор живы слухи о причастности некоторых Швыдких к репрессиям до 1937 г. и после 1937 г. Хотелось бы услышать, это тоже мифы или М. Швыдкой, как Е. Гайдар, - тоже потомок карателя, который учит Россию демократии?

02.06.2019, 00:11
Гость: Швыдкой - не тот ли это

мерзавец, который разворовал всё Архангельское

02.06.2019, 14:28
Гость: Трон

Швыдкой не мерзавец, он редкий мерзавец!

02.06.2019, 08:40
Гость: лиэту

он самый - михаил.

01.06.2019, 23:33
Гость: Сорняки ли да не полоть?..

Иосифа тщетно "бичует" Мишель:
Вождём благородная ставилась цель -
Изжить на корню всех 'чубайсов' проклятых,
Реванш затевавших в далёких 30-ых!

01.06.2019, 23:01
Гость: Евгений В

Этот спецпредставитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству и бывший член КПСС Швыдко, кем бы он был если бы не Сталин?
Их таких Хрущевско-Брежневского либерального периода деградации КПСС сейчас на свет высыпало, как крошек из табакерки.
Попробовали бы они в те трудные годы, которые пришлись на период Сталина обойтись без строгости, что было бы со страной в те годы при сегодняшнем либерализме? СССР это далеко не Россия и управлять такой махиной было гораздо сложнее, но за счет сталинского "рывка" она из "лапотной превратилась в....."
Кто как, таких людей, как этот Швыдко, я считаю обычными карьеристами и предателями по своей натуре.

01.06.2019, 22:23
Гость: Павел__

"Нынешние «элитарии» понимают, что начнись сегодня подлинная борьба с врагами народа и государства – "
- и девять из десяти нынешних "элитариев" - подохнут, раскачиваясь в уютных петельках, на фонарях, вздернутые туда "благодарным им народом".

01.06.2019, 23:12
Гость: И там же будут Павлики с полочкой.

Не потому, что они плохие. Потому что до кучи. И без разбора. В пылу радостно мстительного оживления некогда будет выяснять.

02.06.2019, 04:39
Гость: Виктор.Красноярск

Но самые первые будут болтаться такие как ты,стукачи.

01.06.2019, 22:18
Гость: Этот

чувак раньше был Швидкин, теперь стал Швыдкой.
Национальность не изменилась.

01.06.2019, 22:12
Гость: что нашли у Сталина, что уХорошавина прод.

Также Маркин рассказал, что у Хорошавина выявлены “три квартиры в элитных домах в Москве, еще и дача в Подмосковье”. Оценку этой недвижимости еще предстоит провести. Но только на один ремонт дачи была потрачена “кругленькая сумма” в 130 миллионов рублей.

Маркин назвал эти цифры “непостижимыми уму нормального человека” и предупредил, что они со временем могут еще увеличиться, потому что расследование сейчас в самом разгаре. “Боюсь, нам предстоит еще узнать много нового из его бурной деятельности за годы руководства Сахалином”, – говорит Маркин.

01.06.2019, 22:06
Гость: Товарищ Сухов

Таких как этот Шустрик, Сталин к стенке ставил, и правильно делал!

01.06.2019, 21:58
Гость: После озвучивания доходов наших чиновников

, само собой напрашивается сравнение.

5 марта, 22 часа 30 минут – производится «Опись личного имущества товарища Сталина»:

«5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И.В. по указанию товарища Берия.

1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список. Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.;
9. Брюки – 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.

у Хорошавина изъяли миллиард рублей

СК РФ отчитался об обысках у арестованного сахалинского губернатора
Во-первых, это сумма наличных денег, изъятых в ходе обыска, “а это сумма около миллиарда рублей в разных валютах“.

Во-вторых, говорит Маркин, “в ходе этих обысков также было изъято 800 единиц дорогостоящих ювелирных изделий”.

Особое удивление представителя СК РФ вызвала изъятая у Хорошавина пишущая ручка.Стоимостью 36 млн. рублей

03.06.2019, 01:31
Гость: комендант Ближней дачи

Так это только то что на одной из дач нашли? А в Кремле и прочих дачах и спецучреждениях?
По уровню обслуги(и расходов на нее) члены ЦК не уступали западным мультимиллионерам.
Впрочем по описи должен был проходить весь СССР.

01.06.2019, 22:19
Гость: По указанию товарища Берия?

Ну, тогда я прям щас поверю и прослезюсь.

02.06.2019, 19:30
Гость: Плюшевый

Сталин не был Блаблабла, теперь нет Сталина, но есть Блаблабла!

01.06.2019, 23:48
Гость: Реалло

прям щас поверю...
А в чем проблема ?Тов.Берия,вроде,в каком-либо вранье никогда замечен не был ?И не забудь - что это ИМЕННО он создал с нуля атомную промышленность.И много чего еще,сделавшего СССР номером Один в Мире.

02.06.2019, 12:41
Гость: создал с нуля атомную промышленность

Нарком вооружений Ванников Борис Львович, обеспечивший армию в войну. Берия у него бегал на подхвате.

02.06.2019, 17:09
Гость: Ты что ИД,,,,ОТ!!!

Берия на подхвате у Ванникова?

04.06.2019, 01:01
Гость: Ванников получил за Бомбу 2 звезды Героя, Берия-ни одной.

Атомный генерал
"Назначение в 1945 году Ванникова начальником Первого главного управления при Совнаркоме СССР было совершенно логичным. Перед ПГУ стояла задача создать новое, ядерное оружие и промышленность для его производства. Кому, как не наркому боеприпасов, блестяще себя зарекомендовавшему, можно было поручить это сложнейшее дело? ПГУ сразу был присвоен особый статус: никто не мог вмешиваться в его работу без санкции высшего руководства страны. Под началом Ванникова оказались завод № 48 (выпуск оборудования для уранодобывающей промышленности), завод № 12 (получение металлического урана), управление строительств комбината № 6 (добыча урановой руды), комбинат № 817 (производство плутония), комбинат № 813 и завод № 412 (обогащение урана). А также целый ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских предприятий, включая филиал Лаборатории № 2 — в последующем КБ‑11, в стенах которого изобрели первый ядерный заряд."
Борис Льво­вич Ван­ни­ков — три­жды Герой Соци­а­ли­сти­че­ского Труда (1942, 1949, 1954 гг.), гене­рал-пол­ков­ник инже­нерно-артил­ле­рий­ской службы, кава­лер шести орде­нов Ленина, орде­нов Суво­рова и Куту­зова 1 сте­пени.
Скон­чался 22 фев­раля 1962 года и похо­ро­нен в Москве у Кремлев­ской стены.

02.06.2019, 20:16
Гость: Да разумеется.

Берия в атомном проекте отвечал только за разведку и контрразведку. По специальности. Получал заявки от специалистов,
где чего спереть-разведать, кого привлечь к работе.Отчитывался Сталину.
Основные творцы-
Инженерно-промышленная часть-Ванников, научная-Курчатов.Партийная-Маленков, расходы-экономика-бух-Вознесенский.

03.06.2019, 14:28
Гость: Понятно ты и...от

Берия отвечал ЗА ВСЕ! Почитай Курчатова и других ученых............."Инженерно-промышленная часть-Ванников, научная-Курчатов.Партийная-Маленков, расходы-экономика-бух-Вознесенский."......Вот это все объединял, организовывал и скреплял в единый механизм, именно Берия.
А у вас какой-то раздрай.

04.06.2019, 00:09
Гость: Берия был еще и на дуде игрец.

Верно, порченый?

04.06.2019, 16:02
Гость: Ты да

Несомненно порченный либерастами. А Берия оболганный , как и Сталин. Оболганный подонком Хрущевым, которого ты обожаешь, за то что он вам Крым подарил.

01.06.2019, 23:34
Гость: Гы-гы- Ну, тогда я прям щас поверю и прослезюсь.

А придётся!

После состоявшегося в октябре 1952 года XIX съезда КПСС Берия был включён в Президиум ЦК КПСС[7], заменивший прежнее Политбюро, в Бюро Президиума ЦК КПСС[7] и в созданную по предложению И. В. Сталина «руководящую пятёрку» Бюро Президиума ЦК КПСС, а также получил право замещать Сталина на заседаниях Бюро Президиума Совета Министров СССР.

В день смерти Сталина — 5 марта 1953 года состоялось Совместное заседание Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР[73], где были утверждены назначения на высшие посты партии и Правительства СССР..........

Берия без долгих прений был назначен первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и министром внутренних дел СССР=

01.06.2019, 21:58
Гость: Skeptik

Наш разведчик почему то назначает министрами исключительно врагов народа
Видимо он плохой разведчик и ошибается в 99% случаев
В стране полная шизофрения, даже ДФМН убеждён в 86% его популярности

02.06.2019, 14:49
Гость: Евгений В

Какой разведчик? Разведчик "в тылу врага- нелегал)? Обычный куратор-стукач из КГБ при доме офицеров группы войск в ГДР (летная часть в Дрездене). У нас на ГХК в России в каждом подразделении такие были, вербовали стукачей, заводили досье (папки или дела) на работников подразделения (кто что сказал, с кем дружит и т.д.) говорили "по душам", писали отчеты.

02.06.2019, 23:34
Гость: "в тылу врага- нелегал- называется шпион.

Идет по уголовной статье за шпионаж-от срока до смертной казни.
Разведчик-военнослужащий в своей форме со знаками различия, выполняющий задание в тылу противника. В отличие от шпиона имеет права военнопленного при поимке и как шпион расстрелян быть не может.

02.06.2019, 17:14
Гость: Точно!

Обычный особист при воинской части или там при посольстве и т.д.
Никаким разведчиком или резидентом, потому что не был на нелегальном положении.Открыто посещал ШТАЗИ и все знали кто он...и т.д.

01.06.2019, 22:41
Гость: Павел__

"Наш разведчик почему то назначает министрами исключительно врагов народа. Видимо он плохой разведчик и ошибается в 99% случаев"
- "Рыбак рыбака видит издалека". Вова - не ошибается, именно врагов народа он и ставит на руководящие должности. Во-первых, это позволяет ему как-бы быть в стороне от работы "ликвидационной комиссии по РФ", которую он собрал, которой он власть вручил, и вредительство которой(по отношению к стране и гражданам) - он регулярно одобряет. Во-вторых - на фоне этих вредителей и врагов народа - он, несмотря на всё, что собранная им погань творит в стране - выглядит "белым и пушистым", и это дает ему дополнительные шансы обмануть "86%" своей "белопушистостью", если народ, вопреки "киселевскому киселя и соловьиным трелям" - вдруг очнется и захочет дать по хл..балу его "ликвидационной комиссии" и ему, как их главарю. Тогда он мгновенно перекрасится, как перекрасился когда-то, когда, предав СССР - побежал прислуживать собчаку - и в этом случае, в какой-то момент он тоже перекрасится, и внезапно "прозрев" ("внезапно" и "прозрев" - для доверчивых 86%), например - яростно начнет бороться с гадкими зажравшимися чиновниками, поддерживая сказки форумных "далан", про "доброго царя и гадких бояр-хосдеповцев, и т.д., следуя принципу - "не можешь победить - "возглавь", и снова постарается остаться у руля галеры, чтобы неустанно грести, грести и грести, а точнее - сгребать, сгребать и распихивать...

01.06.2019, 21:54
Гость: Кто будет разоблачать мифы сегодняшней воровской олигархии

Вопросы культуры и образования в России архи-важные и по идее эти направления должны возглавлять люди мыслящие по государственному. Но господин Швыдкой со своими замашками троцкиста-космополита в этой сфере просто профнепригоден. По неволе хочется разобраться в ситуации и войти в тему и первое что бросается в глаза, что вся сегодняшняя "творческая закулиса" заполонившая все ТВ и театральные подмостки страны исключительно по национальному признаку и для высасывания бабла от государства, в особенности в таких крупных городах как Москве, Петербурге и Новосибирске.
...............
Если кого-то заинтересует, кто же является новоиспеченными директорами и художественными руководителями многочисленных театров в крупных городах России, многочисленными маски-шоу и в особенности там где крутятся большие деньги, то и здесь вы будете удивлены. Например, практически все театральные подмостки и все значимые театры страны сегодня находятся в руках(прихватизированы) все той же избранной касты радетелей общечеловеческих ценностей с "человеческим лицом".

02.06.2019, 14:42
Гость: Талантище!

Удивительнй путен! Как он собрал во всех сферах власти только отъявленных врагов страны и народа, как подобрал их, куда ни глянь! И на их фоне смотрится патриотом и радетелем за народ...

01.06.2019, 20:40
Гость: Цитата

Швыдкой – удивительный министр. Раз за разом он действует против интересов России практически в любом вопросе. Будь то вопросы русского языка на Украине или вывоз культурных ценностей за границу. Русскому языку – нет, вывозу культурных ценностей – да.

В любой другой стране пребывание подобного человека на высоком посту вызвало бы массу вопросов. Хотя бы потому, что в прямые обязанности министра входит отстаивание государственных интересов. И не важно, право или не право государство в каждом конкретном случае. Министр – это адвокат государства. Министр культуры России – это адвокат русской культуры. Именно русской, а не германской или же украинской. Увы, Швыдкой этого не понимает. Может ли человек, систематически идущий против интересов собственной страны, занимать пост министра? Вопрос к людям, принимающим решения. Но им-то Швыдкой удобен. Опытный чиновник, умеющий, если надо, пойти, на компромисс.

В 2000 году под редакцией Михаила Ефимовича вышла энциклопедия «Цирковое искусство России». И это представляется символичным. В чем-чем, а в искусстве политического цирка Швыдкой преуспел.
"Все отдай — не жалко"
Людвиг Ларсен

02.06.2019, 16:55
Гость: Евгений В

А сейчас он спецпредставитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству.
Почему Путин таких подбирает для своего окружения?

01.06.2019, 22:05
Гость: Alexander der Große

Не будьте наивным, конечно может. Взять "зелёных" в Германии. Они поднимают цены на бензин и уничтожают АЭС. Теперь Германия получает ток из Франции, с тех же АЭС, только платит за него подороже. Сенаторы в США, они опустили авторитет своего президента ниже плинтуса. А сколько мы ещё не знаем.

01.06.2019, 21:42
Гость: Швыдкой – удивительный министр.

Он давно уже не министр.
Был в 2000-2004 годах - министром культуры Российской Федерации
.
Какое отношение имеет министр культуры РФ к вопросам русского языка на Украине, ась???
пРежде цитировать неплохо бы прочитать что цитируешь.-гы-гы.

02.06.2019, 17:15
Гость: Всё равно коз....л

Отношения не имеет но одобрял гонения на русский язык.

01.06.2019, 20:34
Гость: ha

Вполне достататочно посмотреть, кто автор. Сначала он торговал из-под полы порнографическими кассетами, потом стал министром культуры у бори-алкаша, где прославился тем, что пообещал отдать немцам трофеи, за которые заплачено кровью русских солдат. Впрочем, ему на несвоих наплевать. И, вдобавок, хочется отметить, что он очень похож на известного британского нетрадиционного певца Джона Элтона...

01.06.2019, 20:21
Гость: Г-ну Швыдкому необходимо строяно прочитать

Директор американского института социологии Питирим Сорокин в 1922 году описывал ситуацию в России в очерке: «Современное состояние России».
Этот очерк был напечатан в 1992 году в № 4-5 ж-ла «Новый мир» спустя 70 лет в 1992 году под заголовком:
Грозное предупреждение Питирима Сорокина

Ситуация в нынешней России один к одному похожа на ту, что была во времена НЭПа и фамилии мародёров-реформаторов всё те же.
Сталинская группировка окрепла только к 1929 году и смогла выслать из страны диктатора Троцкого. Вот с этого времени и началось построение социализма в СССР, а до этого был НЭП – аналог нынешней формации.

Враги народа занимались саботажем и диверсиями и для них грянул 1937 год!
Только зная правдивые факты, люди могут оценить величие подвига Сталина, расправившегося с партийными мародёрами, руками русских людей поднявшего страну из руин номенклатурных реформ и отразившего, с помощью русских людей, атаку европейских армий и вновь, с помощью русского народа, в короткие сроки, поднявшего страну из руин. Не сделав выводов из своего прошлого, россияне вынуждены за это жестоко расплачиваться.

Питирим Сорокин писал в этом очерке:

«Если на тебя напал шакал, то не только глупо, но и смертельно опасно увещевать злобного зверя. Надо бить и попытаться убить хищника!».

02.06.2019, 20:02
Гость: диктатора Троцкого.

И где и чем он диктатил?

02.06.2019, 16:51
Гость: Евгений В

Сейчас эти мародеры - стали "жертвами сталинских репрессий" и кичатся этим, и доплату к пенсиям получают.

01.06.2019, 20:17
Гость: Гы-гы- Швыдкого автора глубоко заботит,

что популярность в народе фигуры Сталина не только не падает, но растёт.==
Чтоб мы делаи без его заботы! Заботливых развелось хоть ..... жуй.
Мало оого что ГД, партия ЕДРО и правительство об нас заботится, дык ещё и этот перец.

Не читал он наверно ответ блогера-юриста блогер Роман Носиков самому г-ну Д. Медведеву.

“Когда Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина,

Сталину нет прощения, СССР и после войны был тоталитарным, диктаторским, экономически неэффективным государством, заявил в интервью «Известиям» Дмитрий Медведев.

блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:

«Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич?
Действительно хотите?
Я Вам подскажу, с чего начать.:

уничтожьте коррупцию без расстрелов,
поднимите промышленность без ГУЛАГа,
укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование,
решите вопросы здравоохранения, демографии, безопасности, законности.

Сделайте это.
Воодушевите народ.
Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду.
Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете.
Прекрасно знаете.
И тогда – о Сталине уже никто и не вспомнит.
Будут помнить – Вас.
И только Вас.
Ну, а пока – имеем то, что имеем.
А значит, Сталин – по-прежнему очень актуален»

02.06.2019, 20:01
Гость: поднимите промышленность без ГУЛАГа

Индустриализация СССР в 29-33м и прошла например без ГУЛАГа. ГУЛАГ заполнился в основном позже-после 34го.Но Культ Сталина надо было укреплять-тех же красных директоров первых заводов перестреляли, все Ленинское правительство, военных Гражданской (почти весь РВС) тех кто еще помнил что СССР строил совсем не только Сталин. Перед самой войной и после процесс продолжался, по главкомам-маршалам прошлись и палачей тоже менять не забывали.

04.06.2019, 16:05
Гость: ГУЛАГ

...был всегда и будет всегда. Это всего лишь часть пеницитарной системы любого государства и не более того. А как он называется в разных странах, это не имеет значения.

01.06.2019, 19:56
Гость: SL

Никто не борется ни с какими элитариями, путинский клан избавляется от оппонентов, стараясь сохранить место у кормушки и не более.

01.06.2019, 23:36
Гость: избавляется от оппонентов, стараясь сохранить место

Диалектика.

02.06.2019, 06:38
Гость: SL

Да с тел-на, удалил лишнее. )

01.06.2019, 19:48
Гость: славянин

Мифы. Мифы. Мифы. Хотите развеять сегодняшние мифы о власти и нашей истории? Книга профессора Столешников А.Л. "Реабилитации не будет" должна стать настольной книгой каждого русского.

01.06.2019, 19:38
Гость: Джордж Сантаяна

Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.

01.06.2019, 19:35
Гость: Миф

Соловки, миф беломорканал, миф бутугычаг. И фантаст Шаламов.

01.06.2019, 19:26
Гость: Интересно

А если в Германии начнут складывать красивые мифы о Гитлере? Изобразят красиво, в положительном виде - респект истории и положительному мифу. Восхищаться то будут вымышленным идеалам?

01.06.2019, 21:52
Гость: Alexander der Große

Как интересно. С учётом того сколько лет я прожил в Германии, а это почти 20 лет, могу сказать: Германское общество получило, с помощью советских солдат, такую прививку от нацизма, что её ещё лет на 20 хватит.
.
Но в Вашем посте находится намёк на сравнение Гитлера и Сталина. То есть Вы сравниваете людей уничтоживших нацизм с нацистами. Таким нелюдям как Вы мы и обязаны репрессиям. Такие как Вы приспособляетесь к любому государственному строю. Именно такие как Вы тогда писали доносы на своих коллег, а теперь печётесь о "невинных жертвах".
.
Было написано более 3 миллионов доносов и огромная часть из них сыграла свою роль.
.
Я не являюсь сталинистом, я считаю, что мы должны изучать историю нашего государства непредвзято. И тем более мы не имеем права судить людей того времени по нынешним меркам. Сталина нельзя ни осуждать, ни хвалить, он был. Из его правления мы должны взять лучшее, а его было достаточно много.

02.06.2019, 19:54
Гость: "Было написано более 3 миллионов доносов"

Врать нехорошо. Аресты в основном шли по разнарядкам - в приказах НКВД четко указано кого хватать по классовому происхождению и национальности.
Латышских стрелков например всех извели. Самой массовой в 37-38м по убийствам была Польская операция(более 100 тыс расстреляно).

02.06.2019, 21:55
Гость: Alexander der Große

Как я Вас понимаю, право врать Вы оставили себе.
.
Интересно где Вы видели и читали эти приказы и разнарядки?
.
Если потери латышских стрелков на поле боя считать изведением, то да их изводили целенаправленно.
.
Вы знаете на Львовщине был жуткий Голодомор. Вот только голодомор был в 1932 году, а к Советскому Союзу она присоединилась в 1939.
.
Также и Ваши измышления о несчастных поляках. В Польше действительно был геноцид, но он был до присоединения и касался православных поляков и русских, а также пленных красноармейцев.

02.06.2019, 23:52
Гость: Вы продолжаете нагло врать. Приказы НКВД общеизвестны.

"Польская операция НКВД" началась в СССР в 37-38м. Желающие могут ознакомиться-"национальные операции НКВД". Впрочем поляков продолжили зачищать и после раздела Польши, вплоть до полного изгнания из СССР после войны ("обмен населением").
12 тысяч рядовых-вернулись в Латвию в 20м, многие командиры на свою беду остались в СССР - были убиты в ходе репрессий. Вацетис, Алкснис, Берзин...

«Постановление ЦК ВКП(б):
1. Разрешить Наркомвнуделу продолжить до 15 апреля 1938 года операцию по разгрому шпионско-диверсионных контингентов из поляков, латышей, немцев, эстонцев, финн, греков, иранцев, харбинцев, китайцев и румын, как иностранно-подданных, так и советских граждан, согласно существующих приказов НКВД СССР.
2. Оставить до 15 апреля 1938 года существующий внесудебный порядок рассмотрения дел арестованных по этим операциям людей, вне зависимости от их подданства.
3. Предложить НКВД СССР провести до 15 апреля аналогичную операцию и погромить кадры болгар и македонцев, как иностранных подданных, так и граждан СССР».
Подписи: «За» Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Микоян, Чубарь
31 января 1938 года

03.06.2019, 14:34
Гость: И что?

Где здесь приказы и разнарядки? Здесь обычная работа по искоренению, шпионов, диверсантов, вредителей, независимо от национальности.
Цитата- " операцию по разгрому шпионско-диверсионных контингентов ..."----------- Юноша здесь четко написано что ЗА ШПИОНСКО-ДИВЕРСИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не за национальность.
Или Вы почему-то решили, что после октября 17-го все шпионы и диверсанты разом перевоспитались или покинули Россию?
А как быть тогда с Савинковцами? Диверсинным отделом РОВС, Булак -Булаховичем, басмачами и т.д.?
ВСЕ страны борятся со шпионами и диверсантами и только Советской России вы в этом праве отказываете.Детский сад.

04.06.2019, 00:04
Гость: Юноша здесь четко написано

Про поиск шпионов и диверсантов по национальному признаку.

04.06.2019, 16:09
Гость: Нет

Просто требование обратить особое внимание на определенные группы.
Вы будет отрицать, что среди некоторых национальностей может быть повышенная преступность?
Искоренение бандеровце 90% из которых были украинцы,это по "национальному принципу"?
А борьба с басмачами по "национальному принципу"?
Есть статистика преступлений, и исходя их нее определяются наиболее опасные группы и сообщества.
И все же Вы признали что искали прежде всего шпионов и диверсантов, а не киргизов или армян.

03.06.2019, 02:32
Гость: Alexander der Große

Да, Вы неисправимы. Я повторюсь ещё раз, "общеизвестные" документы открытые некими "правозащитниками" не могут, априори, считаться настоящими. Тем более, что они уже очень давно, используют девиз: «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». Исторические документы могут лишь тогда что-то значить, если они подтверждаются другими источниками.
.
То, что были переселены народы мне известно. Что многие люди были без вины репрессированы тоже. И мне тоже противен принцип: "Лес рубят щепки летят".
.
Но! Когда и где было по другому? Англичан и американцев никто не упрекает за строительство концлагерей. Никто не заставляет их каяться за "огороживание" или "дефарминг".
.
Поэтому лично я считаю Ваши посты либерастической и дерьмократической пропагандой. Ну а Вы можете сочувствовать несчастным, не виноватым оккупантам, как это сделал в Бундестаге "простой ненецкий мальчик"

03.06.2019, 14:37
Гость: Но даже в этих...

...якобы документах, подлинность которых не подтверждена, как тоже самое "Соглашение между НКВД и Гестапо", которое некоторые тоже считают "документом, так вот там речь идет о борьбе с диверсантами и шпионами, а не с какими-то национальностями.

03.06.2019, 12:34
Гость: Так Ягоду и Ежова расстреляли как врага народа.

При Сталине. И Абакумова посадили. Это вам не бумажки.
Авторы репрессий - враги народа оказались.
Но Вы, похоже тоже ежист, враг народа.

02.06.2019, 21:20
Гость: Вспомнилось

Но, таки, по памяти. Организационный доклад ЦК 18 партсъезду, докладчик А.А. Жданов. Масса масштабных фактов доносительства - не доносительства. Люди по разным соображениям сигнализировали, нередко опираясь на реальные факту враждебной или вредительской деятельности. Один полковник ФСБ рассказывал, что исследовал материалы по заводу "Красное Сормово" в Горьком(Н.Новгород), где из года в год сплошные аварии, сухогрузы при спуске переворачивались. Взяли всю верхушку, и на тебе - как пошептало.Да, так Жданов в числе фактов и такой: половина членов Киевской горпарторганизации написала доносы. Такая "разнарядка". Но, очевидно, остановить это безумие удалось только осенью 38-го, со сменой Ежова и "ператрахиванием" всего состава НКВД. Раньше, видать, силенок не было.

03.06.2019, 14:39
Гость: Ежов?

Ежов был такой же член ЦК как и Сталин и снять его было не так просто.
Если помните, сначала его переместили на другую должность, которая не предполагала членство в ЦК. И только потом арестовали.

02.06.2019, 17:19
Гость: Справка

Жена Калинина села по доносу лучшей подруги. Причем жена Калинина действительно наговорила много лишнего.
В свою очередь по доносу самой Калининой, сел другой человек.

02.06.2019, 09:15
Гость: Интересно

А репрессии проводили люди, уничтожившие нацизм? Доносы они тоже с упоением читали?
Не заговаривайтесь и не валите на других свои проблемы. Уж большего стукача, чем Вы, и представить трудно. Вот на меня уже настучали... Такие, как Вы, не являетесь сталинистами сейчас. Но процесс уже идет.

02.06.2019, 12:38
Гость: 1959

А репрессии проводили люди, уничтожившие нацизм? Доносы они тоже с упоением читали?

***

Излюбленный приём либераста-русофоба: сделать обобщение и всё извратить!
В СССР (как и в любой другой стране) люди жили разные: были и святые, были и подлецы. А ты, господин хороший, всех скопом записал в доносчики! Всех! И тех, кто последним куском хлеба с осиротевшими детьми делился. И тех, кто за Победу жизнь свою отдал. И тех, кто ради восстановления страны вкалывал, себя не жалея. Все они, если верить твоему логическому выверту, писали и читали доносы.

02.06.2019, 17:20
Гость: Потому что сам доносчик

Как говорится- каждый судит по себе.

02.06.2019, 15:47
Гость: Интересно

чем "патриотичнее", тем хуже написанное по русски понимает. К чему бы это?

02.06.2019, 12:03
Гость: Alexander der Große

Да, репрессии проводили люди тоже уничтожившие нацизм. Они работали в контрразведке, воевали в особых частях НКВД. Кстати Зоя Космодемьянская воевала в одной из таких частей.
.
Про упоение не знаю, но читать доносы были вынуждены. Это была часть их работы.
.
А проблем у меня нет. Да и не стучал я на Вас. Ваши слова говорят сами за себя.

02.06.2019, 15:53
Гость: Интересно

А Вы уж определитесь - если доносы были правдивыми, что же Вы их так сразу осудили? Но Вы вероятно имели ввиду подлую ложь, так как с упоением обвинили меня в доносительстве..
Стало быть у честнейших людей, уничтоживших нацизм, частью работы было изничтожать людей по ложным доносам? Они то может и не хотели, изничтожали безо всякого упоения...

02.06.2019, 20:09
Гость: Alexander der Große

Скоро Вы начнёте утверждать, что Сталин с Берией кровь младенцев пили и ванны из крови девствениц принимали.
.
Почему Вам не даёт покоя Сталин и его правление?
.
Вам даже признать, что Советский Союз во главе со Сталиным уничтожили фашизм неприемлемо. Ваши коллеги по изобретению истории поражают своим дебилизмом. Они утверждают, что народ победил гитлеровцев вопреки верховному главнокомандующему. Они даже понять не могут, что в армии имеется единоначалие.
.
А вы от них недалеко ушли, по Вашему понятию все осуждённые сидели незаконно. То есть не было ни уголовников, ни взяточников, ни предателей и шпионов.
.
Вы, сами того не подозревая, оправдываете правление Сталина. Ведь если все ЗК были невиновны, значит Сталин создал идеальное общество.
.
Как Вы видите, даже Ваши либерасты с дерьмократами славят Сталина.

03.06.2019, 01:35
Гость: Немчуру

спросить забыли.

02.06.2019, 17:23
Гость: Нда...тупизм запредельный

Донос он и есть донос, даже если факты в нем указанные являются правдой. О чем вам Александр и написал, что органы внутренних дел, были обязаны с ними разбираться и давать оценку.
И потом что считать доносом- если анонимка- то донос, если человек открыто пришел в органы НКВД и рассказал о своих наблюдениях, сомнениях и т.д. и готов выступить свидетелем, то это не донос.

01.06.2019, 20:03
Гость: кадет

Для вас будет удивительным, но в Германии и во многих сранах Еврпопы не запрещена и свободно продается книга "Моя война", запрещенная в России.
Задумайтесь почему? Ответ ищите на просторах интернета.

03.06.2019, 05:38
Гость: Владимир В.из Сибири

А я бы не запрещал эту книгу в России.Пусть бы любители баварского и копченых свиных ножек, а также люди национальносьти Гозмана , Швыдкого и др., жители Москвы и Питера почитали бы, что собирался с ними и народами СССР сделать в случае победы Германии.В начале 90-х, когда книга у нас продавалась, в книжном магазине почитал несколько страниц, волосы дыбом встали.Может, меньше бы звучали их голоса о том, что СССР был чуть-ли не врагом своего народа.

01.06.2019, 22:17
Гость: ПОЧЕМУ?

Потому, что в Европе вообще нет запрещенных книг. В принципе нет. Там по умолчанию предполагается, что мыслящий человек способен отличить добро от зла.

02.06.2019, 17:24
Гость: Что-то

...по многочисленному вранью и фейках, в западных СМИ и среди западных политиках, мыслящих там очень мало.

02.06.2019, 16:32
Гость: Mr Bean

Человек не дано знать, что есть добро и зло, это прерогатива Бога, человек не наделен таким качеством. Вся история человечества, начиная с греха Евы, показывает, что это так.
Теперь о Сталине. Нет смысла сейчас клеймить его за прошлые грехи. Надо делать выводы и искать другие пути. Но сама история и действительность подталкивают правителей защищать свою власть всеми возможными способами. "Не тираны делают рабов, а рабы тиранов". "Каждое общество достойно своих руководителей". Это было всегда, есть и будет до уничтожения Богом этой системы вещей. Хотите верить этому или нет, - это проблема каждого, его знаний, веры, культуры. Спорить не имеет смысла.

01.06.2019, 23:50
Гость: Юляша

в Европе вообще нет запрещенных книг. В принципе нет...
Там книги выходят тиражами по 500 штук,и их никто не читает.Да и глупо это в век интернета...

01.06.2019, 19:09
Гость: Фрол - государственники или троцкисты. Кто победит?

Мне вспоминается противостояние троцкиста-космополита Швыдкого с нашим министром культуры профессором Соколовым.Тогда Соколов с позиции министра будучи осведомленным о всех темных делишках этой моно-национальной группировки во власти и бизнесе напрямую сказал о воровстве во всех структурах подотчетных Швыдкому.
\\\\\\\\
В культуре и кино вообще сегодня непонятно что творится.В Москве сложилась какя-то культурная "мафия" космополитов, когда под видом художественных шедевров все каналы ТВ и театральных подмостков забили низкопробными суррогатами.Вот и дело космополита Серебренникова обвиненного в присвоении огромных государственных денег кажется сошло на тормоза.Конечно, когда за него практически с самого начала, не дожидаясь суда, выступили вся эта псевдо-культурная группировка "своих по цеху".
\\\\\\\\
Пока не разгоним и не отправим в отставку Правительство и ЦБ такая политика иллюзии развития экономики страны будет продолжаться. Пришло время расчистить от "плесени и мусора" многочисленные государственные структуры,где троцкисты-космополиты продолжают сохранять свою монополию и власть - экономика,финансы,адвокатура,наука,образование,культура,ТВ,СМИ,
\\\\\\\\
Сталин всегда видел в них опасность для страны. Поэтому громил их и не подпускал к управлению государством. К сожаления после ликвидации троцкистами Сталина,троцкисты снова захватили все рычаги управления государством.Началось медленное разрушение ими страны.СССР был просто обречен.Сегодня похожие процессы идут в России

02.06.2019, 16:44
Гость: Евгений В

Все правильно, не зря же он в помощниках у президента служит, а там все такие, других дворовых он не держит.

01.06.2019, 18:46
Гость: Только под руководством полковника Барсукова

мы сможем найти путь к Свету, где не будет низости и злобы, а только бесконечный труд и бескрайняя дисциплина. Полковник Барсуков - наш вождь, его сердце - факел, который осветит нам путь!

01.06.2019, 18:38
Гость: Наш сапог

будет ласкать лицо Вселенной вечно!!!

01.06.2019, 18:35
Гость: о некоторых вещах лучше помалкивать.

Даже картошка это понимает. А потому - молчит. О чём молчит картошка? Не знаете? Значит, и не надо вам того знать. И от картошки вы тоже ничего не узнаете, хоть её варите, хоть жарьте на постном масле.

01.06.2019, 18:34
Гость: Говорилось об этом истинно, но зря.

По трём причинам.
Во-первых: нет никакого Братства, а разговоры о нём - лишь только обывательские пересуды.
Во-вторых, Братство совсем даже не древнее и нисколько не могущественное - а просто клуб по интересам, не более того.
А в-третьих, Братство не любит обывательские пересуды. И наказывает досужих говорунов соборно.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.