• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Месть Ассанжа: опубликовано постановочное видео высадки американцев на Луну

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.08.2019, 14:59
Гость: ABCD

Однозначно, фейковый полёт на Луну большой шаг для всего человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2019, 15:58
Гость: Ёжкин Кот

"По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов.
И самое страшное, что половина из них - чистая правда."
У.Черчилль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2019, 12:51
Гость: Ник16

А Рогозин прогнулся перед америкосами - поздравил главу NASA с 50-летием высадки на Луну. В задачнике вопрос, с какой целью это сделал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2019, 23:29
Гость: Сергей

...в СССР прекрасно знали об американском вранье про луну и попользовались этим получив за молчание много чего...к стати "камаз" построили пендосы...вот только выполнять обещания о молчании не надо было....СССР поплатился за свою честность....с червями не след честность проявлять....только уничтожать и дезинфекция!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2019, 11:46
Гость: Адекватный ответ

Наша политика по отношению к Западу должна быть следующей:
- на Луне американцев не было;
- не будь спасительного для Запада наступления Советской Армии в Арденнах 1944 года Германия бы сбросила чванливых англо-сансов обратно в море;
- США обязаны царской России за ее поддержку в Гражданской войне 1864 года;
- США - всемирное навязчивое зло, которое следует уничтожить или умиротворить;
- США - источник проказы в гендерной политике;
- США - террористическое государство;
- ООН не имеет права находиться в США;
- все, кого достали США, объединяйтесь вокруг России и православия на равных началах;
- и еще что многое другое.
Это будет достойным ответом на все то, что вытворяет Америка и с Россией, и с ее историей, и со всем миром.
К сожалению, все эти варианты в нынешней России невозможны, на Западе кругом одни партнеры. И их партнерство важнее, чем спасение России и русского мира от нашествия англо-саксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 22:04
Гость: Дина

Посмотрите фильм "Козерог2". Очень интересный, и возможно этот фильм и в реальности американцев на луне.Фильм очень интересный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 18:33
Гость: Наталья

Модуль вращялся вокруг луны, но луна в пространстве тоже относительно его смещалась, ну и как они смогли пристыковаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2019, 17:53
Гость: Ахмэт

Никакого противоречия нет. КК Аполлон и модуль находились на стабильной орбите Луны . На самом деле у пиндосов тогда ( и сейчас ) не было маршевого двигателя 1 ступени ракеты-носителя. Ф1 - это блеф. НЕт двигателя - нет ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 14:20
Гость: Иван

Проверка на дурость. Так же как утверждение что земля плоская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 10:56
Гость: сергей

Если они были на луне, тогда дайте ответ на ряд вопросов.
1.Чертеж корабля и модулей и их воплощение.
2.Скафандр в котором они прыгали по луне.
э.Почему ничего не осталось?
4. Если уничтожено, то зачем?
5. И самое главное, если уже летали в 70- тые годы, повторите полет, это даст толчек в науке и нов.технологиях и надолго оторвут сша вперед от остального мира.
Но только все это не возможно, потому, что блеф!!!!Судя по всему между ссср и сша была такая сделка, которая надолго закрыла рот ссср.....надолго но видно не навсегда.....правда вылезет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2020, 23:47
Гость: Игорь

Истину глагодишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2019, 14:42
Гость: E.S.

Ну конечно их не было на Луне. Попросите их повторить хотя бы один полёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2019, 09:56
Гость: ВАСЯ

В XVII веке не было электричества, его только открывали и первый функциональный источник был придуман, по моему Вольтом в 1800 году. В 1961 году первый полет человека в космос - ОДИН оборот вокруг земли с ЧЕЛОВЕКОМ, сенсация! До этого куча неудачных и удачных попыток с разными животными. И вот спустя 8 лет, летит не просто ракета, а космическая межпланетная система, со спускаемым челноком многоразовым, который сел на луну с толпой астронавтов и техникой, сутки почти там провел и вернулся на космический аппарат который ждал его на окололунной орбите, залетел в шлюз или пристыковался, астронавты наверное искупались в бассейне оттянулись в баре, и отправились на землю. Сегодня 2019 год и никто не может повторить этот подвиг, ни Россия, которая на десятилетия впереди американской космической программы, в целом, не считая прорывных разово-штучных проектов типа шатл и все. С 1970 года СССР направляла кучу Лунаходов на луну, последний китайский. Следов прибывания не обнаружено, Китайцами тоже. Американцы говорят плохо искали. Вся Американская история построена на крови и лжи. В 1969 году не было интернета, да телевидение только развивалось, а про компьютерные и прочее программное обеспечение говорить не приходится, аналоговое первое, лампы, транзисторы, динисторы, первые микросхемы величиной со смартфон. Обратная связь отрицательная и положительная, тяжелейшее ручное управление, ни какого дистанционного не придумано еще на таких расстояниях. Включите логику и все что нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2019, 16:04
Гость: Петя

В середине 80-х прошлого века я заканчивал один из московских вузов, где на последнем курсе обучения были предметы, которые назывались "Спецкурс-1", "Спецкурс-2"... Лекции по одному из спецкурсов проходили на базе НПО "Энергия" в Подлипках. Лекции читали местные серьезные дядьки, некоторые из которых принимали участие в подготовке полета Гагарина. Они же говорили, что параллельно готовился полет нашего космического корабля на Луну. Правительством ставилась задача сделать это вперед амереканцев, доказав, что социалистическая система круче ихней. Именно это было главным, а не сами полеты. И наши преподы тогда сказали нам, что мы просто не успели с Луной. Американцы нас опередили. После чего программа подготовки полета с высадкой на Луну в СССР была свернута, а отечественная СМИ тогда писали, что типа это все бесполезное, да и вообще никому не нужное, другое дело - первый человек в космосе. Уже в то время (когда у нас были лекции в Подлипках) ходили слухи о том, что высадка амереканцев на Луне сфальсифицирована. И мы, дерзкие студенты, конечно не удержались, чтобы не задать соответствующий вопрос нашим там преподавателям (все были режимными докторами наук). На что мы получили совершенно однозначный ответ: "Американцы на луне были!". И сам полет, в то время, они оценивали, как сложнейшее мероприятие в технологическом плане. И о своих американских коллегах всегда говорили уважительно. Они же были учеными, а не политиками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 14:16
Гость: Иван

Петя, плохо вам преподавали точные и технические науки, раз Вы тут рассказываете про спецов, которые утверждали, что были дескать американцы. Им что сказали, то и говорили они, сказать вне линии партии было нереально, тем более, студентам. А плохо преподавали, потому что все, кто реально и подробно сталкивался с разбором их полетов на первом же этапе видели столько ошибок, просчетов и конструктивных недочетов в обычных бытовых вещах, что все их модельки кораблей, которые нашим дурачкам типа Леонова показывали и кинцо, которое то ли в Голливуде, то ли Гренланди, то ли еще где-то еще - как подкинет дезу НАСА, так вот, все остальное это просто красивые обертки макетов кораблей, а также красивые постановочные кадры.
Другой вопрос, что получил СССР взамен на молчание. А это уже более глубокий вопрос, который связан и с тем, что получил и с тем почему Королев умер неожиданно на операционном столе, и с тем почему после него правил полный импотент, и с тем, что уже тогда начинались предательские сливы в верхушке Страны Советов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 13:25
Гость: макс

я не как не пойму как они свои мопеды дуда отправили . на которых гоняют по луне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2020, 23:54
Гость: Игорь

Самое интересное, что все разоблачения лежат на поверхности... по заявлению америкосов на поверхеости Луны никогда не было одновременно более 2-х астонавтов, тогда кто их снимал вместе да ещё с разных точек...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 12:38
Гость: дима

re:вопрос нашим там преподавателям (все были режимными докторами наук). На что мы получили совершенно однозначный ответ: "Американцы на луне были!"

а преподаватели - вояки, им сказали всем так говорить, потому что для СССР это было выгодно, внезапно в разгар холодной войны нам начали выдавать кредиты и делать прочие поблажки.
главное - посмотрите, сколько у нас заняла космическая программа, сперва искусственный спутник, потом собак запускали и только потом человека.
программа полёта была простой: взлёт-выход на орбиту-несколько витков-сход с орбиты-приземление, но даже для этого сколько лет подготовки!
а посмотрите про космонавта Леонова, его рассказ как он в открытый космос выходил. всего то надо было выйти в открытй космос, а ему за это героя советского союза дали.
космическая отрасль это стык передовых технологий, острие научно-технического прогресса. а это всегда первопроход, его всегда сопровождают непредвиденные обстоятельства и чрезвычайные ситуации ибо человеку свойственно ошибаться.

а у них внезапно р-р-раз и сразу на луну!!
со сложнейшей программой: взлёт - полёт к луне - стабилизация на её орбите - отстыковка посадочного модуля - прилунение - фотосессия - старт с поверхности луны - стыковка с орбитальным модулем - полёт к земле - приземление.

и эта сложнейшая программа была выполнена без единой ошибки без подготовительныз стартов без испытаний.

ну и опять же, где двигатели? почему они наши то закупают а не на своих летают? на которых к луне полетели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 14:31
Гость: припадаватель

Дима так ты сдал или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2019, 16:05
Гость: Дима

:D

сдал на отл.

(ОТЛ - Обманул Товарища Лектора, ой, простите, припадавателя)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2019, 21:47
Гость: Алексей

А как может в безвоздушном пространстве, развиваться звёздно-полосатый флаг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2019, 15:19
Гость: Иван Лаптев

А я вот больше Америке верю, чем нашим, наши все время врут, а у них совершенно иначе. Да и в Штатах Илон Маск уже команду на Марс набирает, а тут еще продолжают про Луну не верить. Глупо получается. Все это из-за американофобии ура-патриотов, а американофобия из-за отсталости русских перед Америкой. Вот и вся причина, если взглянуть глубже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 07:16
Гость: MoxJonny

ну насчет совершенно честной и искренней страны США вы сильно ошибаетесь,а команду можно хоть на Альдебаран набирать, хоть к центру Земли. Предъявы к видео давно озвучены и разобраны по кадрам, а ответа от НАСА нет, и ни грамма лунного грунта исследователям из разных стран не предоставлено. Как обычно, чегото белое в пробирке не более. Все это заставляет задуматься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2019, 19:46
Гость: gluonium

Ты, ....., достал со своей "отсталостью" России от пиндосов, которые, видите ли, не врут. Да у них все на лжи и построено. А сколько они у наших физиков с.....ли идей ты не ведаешь? Иди учи матчасть, ...
Нет смысла с тобой дальше трендеть - у тебя кругозор как у свиньи в маленьком загоне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2019, 16:09
Гость: Петя

Вы статистику по Нобелевским лауреатам посмотрите, ради прикола. Не только в разрезе Россия-США, но и по другим странам. Неожиданно обнаружите, что все у нас только и делают, что воруют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2019, 05:22
Гость: Третьяков Леонид Владимирович

К Вашему сведению, первую ракету создал Фон Браун. Теорию относительности, позволившую создать атомную бомбу создал Эйнштейн. Первую бомбу создали Американцы. Наши тоже много чего сделали в физике, но большинство этих "наших" люди либо из царской России, либо из СССР и ничего общего с современной наукой и Россией не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 07:24
Гость: MoxJonny

К Вашему сведению фон Браун почитывал труды и Жуковского и Циолковского и бомбу наши сами изобрели бы, но США сделало первыми и стало угрожать Союзу, тут не до политесов. Китай скопировал все что можно в мире но все умиляются "китайским чудом ". Продолжайте гордиться Америкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2019, 12:50
Гость: Александр

Ну, что скажешь? Очень уж подходящая у автора фамилия - для подобного-то комментария...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.06.2019, 01:12
Гость: да

Познер же сказал на днях про Голливуд - Если захотят что-то снять, то найдут любые деньги и снимут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 16:19
Гость: Тот

Доказательств того, что американцы на Луне не были на порядок больше тех, которые утверждают, что они там были. Последние сводятся исключительно к "съёмкам астронавтов на Луне", которые оказались дешёвой липой, которую разоблачили авторитетнейшие специалисты различных отраслей знаний. Убедиться в этом может любой, кому не лень потратить день, сидя за компьютером, набрав запрос: Американцы на Луне и пояса Ван Аллена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2019, 16:53
Гость: Tor

Не летали и не полетят!
Лунное тяготение в десятки раз выше земного .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 00:37
Гость: Сердечник

Ну да, на какую-нибудь глупость найдут и денег и ресурсы, потому что притяжение глупости для них сильнее притяжения разума...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2019, 15:59
Гость: Вааще то

Ассандж всегда вызывал у меня какие то брезгливые чувства... Посмотрел эту бесталанную мешанину - чувство осталось..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 15:38
Гость: Вопрос

А кому какое дело до ваших чувств? Вы кто такой, чтобы мы принимали ваши чувства во внимание?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2019, 14:14
Гость: Алтаец

Вообще-то Ассанж поднял голос против североамериканской системы лжи. Только лишь за это его надо уже уважать. А на что конкретно ты способен? Если тебя грабят, способен ли ты дать в морду? Или тихо-мирно спустишь штаники, чтобы североамериканцы тебя трахали? Реши для себя сам ... Вааще то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2019, 13:59
Гость: АНТУАН

Благополучная посадка Apollo 11 в тихом океане «вызвала бурные аплодисменты во всем мире» сообщила New York Times. В СССР телезрители первый раз за всю миссию в прямом эфире, после подключения Москвы к восточно-европейской сети Интервидения, наблюдали за доставкой астронавтов на авианосец Hornet. Позднее, канал посвятил две трети итоговых новостей Apollo 11 и сообщил, что советский президент (Председатель Президиума Верховного Совета СССР – прим. мое) Николай Викторович Подгорный направил телеграмму президенту Никсону с «поздравлениями и наилучшими пожеланиями космическим летчикам». Президент Советской академии наук Мстислав Всеволодович Келдыш назвал рейс «большим вкладом в исследование космоса и дальнейший прогресс мировой науки». Космонавты отправили сообщение экипажу Apollo 11: «Мы … внимательно следили за вашим полетом. От всего сердца поздравляем вас с завершением вашего чудесного путешествия к Луне и благополучным возвращением на Землю».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 07:35
Гость: MoxJonny

Вы думаете что задурив головы своим согражданам американцы не смогли нам задурить? у наших головы другие, не дурящиеся? И сколько лет они трубили про проект этого полета, так и можно было и повестись, этож АМЕРИКА!!! С тем уровнем кино и теле техники сляпать можно было все что угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2019, 15:08
Гость: Амеры, кстати

До сих пор не научились сажать корабли на твердую поверхность. А на Луне морей то и нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2019, 12:26
Гость: Сердечник

Инопланетяне ржут стоя глядя на потуги человечества долететь хотя бы до ближайшего спутника земли - луны.
Спорьте, спорьте - время работает против вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 18:37
Гость: АНТУАН

БОЛЬНЫЕ ОПРОВЕРГАТЕЛИ ЛУННОЙ ЭПОПЕИ В ОСНОВНОМ ЖИВУТ В РОССИИ:
К концу 1990-х годов теория «лунного заговора» пришла и в Россию, где обрела горячих сторонников. Её широкой популярности, очевидно, способствует то печальное обстоятельство, что исторических книг, посвящённых американской космической программе, на русском языке выходит очень мало, поэтому у неискушённого читателя может сложиться впечатление, что там и изучать-то нечего.

Самым ярым и словоохотливым адептом теории стал Юрий Мухин — бывший инженер-изобретатель и публицист с радикальными просталинскими убеждениями, замеченный в историческом ревизионизме. Он, в частности, выпустил книгу «Продажная девка Генетика», в которой опровергает достижения генетики с целью доказать, что репрессии против отечественных представителей этой науки были обоснованными. Стиль Мухина отталкивает нарочитой грубостью, а свои выводы он строит на основе довольно примитивных передёргиваний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2019, 16:05
Гость: Егорий

Дорогой, но невыздоравливающий антуан, ответь на один вопрос - ты в генетику веришь? Я верю, но из этого следует, что никакого татаро-монгольского нашествия на Руси не было. А вот такие больные раздвоением сознания либероиды типа тебя верят что было. К счастью наука всегда со временем все расставит на свои места, но к сожалению изворотливость таких ублюдков безгранична - и еще долго мы будем страдать от "амеров на луне", "татаро-монгол" на нашей земле и т.д. и т.п. Кстати посмотри амерский фильм про их космическую программу - там хорошо описано что они еще долго не могли на орбиту выйти, все взлетали вверх и падали в воду, иногда обделываясь по самые уши. А вот, что они действительно умеют, так это разводить таких доверчивых лохов как мы, разваливших свою величайшую страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 18:36
Гость: Дурачочек ты маленький! Глупенький!

Первыми кто обвинил американцев во лжи о полете на Луну были... американцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2019, 15:54
Гость: Вопрос

При чём здесь Мухин, если самыми главными скептиками американской лунной эпопеи являются сами американцы? Были или не были американцы на Луне не известно. Известно лишь то, что твёрдых доказательств тому нет. Съёмки Луны оказались липой, лунный грунт куда-то пропал, пропали и чертежи ракеты, на которой они, якобы, летали на Луну. Короче, всё материальное, что связано с теми полётами куда-то пропало. А раз так, то какая разница в том были они на луне или не были? У вас были деньги, но вы их потеряли. Чем ваше положение отличается от положения того человека, у которого этих денег никогда не было? Ответ: ничем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2019, 07:39
Гость: Sans nom

Как ничем.
Все ж какое то удовлетворение ,философско сентиментальное,что деньги все же были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 10:31
Гость: АНТУАН

Если серьезно, все эта огромная масса обычно очень верит авторитетам, лучше из телевизора. Но в деле "американцы+Луна" нет ни одного серьезного авторитета, ученого, техника, космонавта, который высказался бы "не летали они". Наоборот, самые авторитетные, вроде советских/российских космонавтов, неоднократно поднимали на смех "разоблачителей". Более того, аж сам ПУТИН заявил, что эти "разоблачения" – чушь.

И вот тут редкий случай, когда верят не ПУТИНУ, а блогеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 18:39
Гость: А что? Путин

большой спец в управляемых полетах? В космических двигателях? В системах космической навигации? В посадках на Землю из космоса? В космической медицине?
Ты дурачочек, антуашка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 11:46
Гость: Мефодий

Наоборот нет никого кто-бы поверил в эти супергеройские комиксы. На Руси дурачков и юродивых всегда жалели, не спорили с ними, что-бы не доводить до истерики.
Да ты и сам не веришь, просто тебя твои инструкции заставляют нести этот бред. И чаго токмо поганые деньги не делают с бывшими людями!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 18:39
Гость: Крошка Цахес

Добавлю еще. Теоретически взлететь с поверхности Луны гораздо легче, чем с поверхности Земли. Но это только, если рассматривать аспекты науки физики. Но есть ещё технические аспекты. То есть факторы надёжности. Как можно, многократно не испытав способы подъёма с поверхности Луны модуля без экипажа, отправить туда людей, не будучи уверенным, что все пройдет нормально? И ведь известно, что полетов для испытания сего не производилось. Ну, ладно модуль не взлетел. Но это просто дорогая железяка. А если это произошло бы с людьми? И ещё мучает этот драндулет, на котором они там лихо рассекали. Кто-нибудь может внятно объяснить для чего туда тащить эту тяжеленную телегу, когда каждый грамм на счету. Только для того, чтобы пару раз прокатиться? И все?! Вот эти вот вопросы и создают атмосферу сомнения. Про туалет, счастье пользоваться которым американцы,впервые с первого своего полета в космос, приобрели только на МКС, получив его от разработчиков из России, я даже не буду говорить. Теоретически есть возможность обойтись несколько дней без того, чтобы ходить по большому. Но тем не менее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 07:42
Гость: MoxJonny

да канешно, нафиг очко, флакон глюкозы и флакон физраствора по вене, я на такой диете 3 дня сидел после операции ни цать ни рать не хотелось, красота!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 09:46
Гость: Мефодий

Чей-то я не пойму, про какой-такой модУль толкуют тут. Откель он на Луне взялся?
Разьве есть такие корабли, которые могут стартовать, совершить мягкую посадку и снова взлететь? Энтож не самолет. Да и был бы самолетом, на Луне ведь нет взлетно-посадочной полосы. Или я чегой-то не знаю?
Какого же размера должен быть Модуль, как бы его доставили, и сколько горючего израсходуется на старт КК и выведение его на Орбиту. А потом еще второй раз приземляться надо.
Неушто все энти проблемы были решены 50 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2019, 15:11
Гость: Крошка Цахес

Так и я в раздумьях. Особенно, если вспомнить про отсутствие морей (которые с водой) на спутнике Земли. Как там американцы садились? Про взлет даже молчу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2019, 07:17
Гость: Мефодий

Почему об этом никогда не говорят? Все обсуждения сводятся к тому, как развевается флаг на картинке, достоверно ли прыгают астронавты.
А могет энто вовсе не астронавты, а местные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 18:00
Гость: kot

Отец моего друга видел в архиве документы о том, что Брежнев придя к власти очень хотел установить с США хорошие отношения. И они договорились, что будут молчать о вранье США, но те согласятся на совместный полёт Аполлон-Союз и подпишут документы в Хельсинки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 18:45
Гость: Дорогой! Что это за документы?

Брежнев сам писал "Я хочу установить хорошие отношения с США. Буду молчать о вранье США..."
Кто был "отец друга"?
Он скорее всего уже дуба дал, почему бы не назвать должность кому доступна такая инфа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 18:48
Гость: Сердечник

Не свистите, Королёв поставил задачу о полёте на луну и он бы её выполнил и без всяких мультиков если бы не внезапная смерть...
А то у вас как в анекдоте про падающую стену на стройке:"точно по графику"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2019, 00:48
Гость: Про Королёва

Видать, чтобы этого не случилось (полёт СССР на Луну), "случилась" внезапная операция Королёва со смертельным исходом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2019, 20:02
Гость: Николай

Не надо безапелляционно писать о том чего не знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 17:59
Гость: Кстати, о том как легко развести.

Рейгановские мультики с СОИ тоже сильно повлияли на дух старцев из Политбюро. А когда они сделали свое дело, выяснилось, что это были всего-то мультики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 17:56
Гость: Конечно много сомнений.

Во первых, за семь лет до этого американцы едва-едва запустили ракету, которая только и смогла что осуществить суборбитальный полет с астронавтом. То есть не облетела вокруг Земли, а всего лишь пролетела по дуге. И тут тебе вот такой фейерверк. А потом это вдруг куда-то исчезло. Да и с космическими станциями у американцев как-то не особенно ладилось. Короче, развели по полной. Кто хочет, верит. Кто видит кучу накладок, тот смеётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 16:23
Гость: АНТУАН

Новая Россия ведет себя не очень адекватно,фальсифицируя все американские
достижения,в т.ч полеты на Луну американских астронавтов.В советское время
никто не сомневался-ПОЛЕТЫ БЫЛИ!Но сейчас потуги американофобов выдумать
небылицы об Америке буквально зашкаливают.Взять любую тему о каком-то историческом событии,где это касается США-ложь,фальсификация,перекручивание
фактов.По-видимому играет роль какой-то комплекс неполноценности у определенного(не у всех) слоя российских ура-патриотов.Только толку в этом
вранье никакого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 17:26
Гость: Мефодий

Языком молоть, сынок - не мешки ворочать!
В советское время ничего не слышали о таких фокусах. Некогда было трепотней заниматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 08:03
Гость: АНТУАН

Если я сынок,то ты вообще младенец в колыбели.В советское время,кому положено было,знали очень хорошо,что американцы высадились на Луну.Для остального населения правдивой информацией были передачи Голоса Америки,ВВС,немецкой волны из Кельна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2019, 15:12
Гость: Антуану

Твой полтинник для нас все равно, что сынок. Ещё сынок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 09:35
Гость: Мефодий

Энта тебе внучек твой Американский дедушка сказки рассказывал, покамест ты слюньки пускал перед приемником.
:
Ты еще нам ВСЮ НАСТОЯЩУЮ ПРАВДУ про Бэтмена, Женщину кошку, Супермена и Человека паука поведай. А то в СССР-ре от нас всю кровавая гебня скрывала.
:
Расскажи-тка лучше, как именно они высадились. Чать на парашутах, а обратно с батутов на Землю запрыгнули? Там же притяжение в шесть раз меньше нашенскаго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 16:56
Гость: Russkij ivan

Ответ американофилу: ты, дорогой, не в тэме: не мы , "ура-патриоты", а американцы сами усомнились в своих "высоких достижениях", а комплекс неполноценности, дорогой, это у тебя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 08:11
Гость: АНТУАН

Ваня!Ознакомься с мнением ведущих советских специалистов в области космических исследований о полетах астронавтов на Луну.На кого рассчитан
бред российских американофобов об сговоре советского и американского руководства о признании факта высадки на Луну.Зачем это надо было Брежневу?Сказки для идиотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2019, 07:53
Гость: MoxJonny

Ваш главный аргумент чьи-то мнения и заявления, "времен очаковских и покоренья Крыма". По сути задаваемых вопросов конкретных ответов у вас нет. Не думаю что вы в компетенте по данной проблеме, тем более что Правительства стран старались наладить отношения и во многое демос не посвящали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 10:22
Гость: Мефодий

Ты же сам постоянно рассказываешь, что ничему советскому нельзя доверять. А как прижали, так сразу на советских специалистов киваешь. Смотри как перевернулся, перевертыш!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 11:18
Гость: АНТУАН

СОПЛЯКУ-МЕФОДИЮ:
Стар я,чтобы перевертываться вновь,а почему не поверить советским
ученым,если они говорят сущую правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 11:54
Гость: Мефодий

Ты как Бенджамин Баттон в обратную сторону живешь?
Ты деточка не стар, а несмышлен и недалек. Как ребенок, который пытается обмануть взрослого, на какие только смешные ухищрения не идешь. Ужо совсем заврался. То у тебя Голос америки в ушах, а то из советского репродуктора голову не вытаскиваешь.
С умными людями спорить - это тебе не козюльки на скатерку наматывать!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.06.2019, 05:32
Гость: Sans nom -Пафнутию.

"Умный"-
))))жива порода поэтов бездомных))))
Получил гаджет, и блещет своим АйКю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 14:20
Гость: АНТУАН

Идиотам игнор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 15:03
Гость: Михаил

Что касается Голливудской постановки, то они вскоре сняли интересный фильм - Козерог-1. Он как раз о фальшивом космическом "полете". Кстати он шел в нашем прокате. Там запустили ракету-пустышку, а якобы высадку астронавтов иммитировали из павильона. И эта путышка при возвращении вдруг терпит аварию. все в шоке - а с ребятами-то что делать? И тут все начинается... Вобщем, советую посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 13:54
Гость: Какая разница? Летали - не летали

Главное, что сейчас не могут летать в космос без российских двигателей.
И вообще, американские стратегические ракеты в шахтах гниют, на подводных лодках давно сгнили-окислились. За последние пару лет Путин несколько раз проводил учения с запусками стратегических ракет различного базирования и каждый раз имитаторы боеголовок поражали цели. Можно сказать, что Путин таким образом троллил США, которые давно ничего не запускали и не могут подтвердить реальную способность США нанести удар по России. Особенно больно этот факт переживали в Киеве и поэтому они рассказывали мечты-байки про китайскую агрессию. Как говорят - дурни думкою богатели.
Но потом, все-таки Америка поднатужилась и в течении нескольких месяцев провели проверку и капитальное обслуживание тех стратегических ракет, что поновее. Затратили кучу долларов и даже осуществили реальные пуски. Но переживали изрядно, у них там мало чего осталось работоспособного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 13:23
Гость: Мефодий

Вот меня все эти мелкие детали, по поводу передвижения по лунной поверхности не интересуют, типа пятен на заднем фоне.
Постоянно обсуждаются какие-то второстепенные детали.
Но почему никто не задается вопросом, каким образом астронавты взлетели с Луны?
На Земле по много лет строят такие мощные космодромы, стартовые площадки.Корабль месяцами готовят к старту. Опять же вес ракеты перед взлетом, со всеми ее сгорающими в атмосфере ступенями.
Кто и когда построил космодром на Луне?
Каким образом приземлялся сам корабль на Луну? Мягкая посадка, как у самолета? Но откуда на Луне ВПП?
Может кто нибудь ответить, как они черт побери взлетели с Луны и главное на чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 16:35
Гость: Как, на чём взлетели?!

на модуле взлетели! Гравитация на Луне в шесть раз меньше земной, модуль подпрыгнул - и прямиком на орбиту, а с обиты - в Штаты, домой.
Ты, Мефодий, - человек мелочный. Зри в корень: американцы звёзно-полосатый на Луне установили, а это - не хухры-мухры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 17:22
Гость: Мефодий

Придумай чего поправдоподобнее. Откуда на Луне модулям взяться? (модули чего? Числа?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:46
Гость: Злой

Замечательное кино. Всё тайное рано или поздно становится явным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:59
Гость: Сердечник

ну прямо земля санникова...сердце вещует...
Так слетайте и опровергайте тогда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:26
Гость: Слетают

Даже не сомневайся. Кстати если ты не в курсе, помошник президента Трампа открыто заявил что американцы на Луне не были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:57
Гость: gvozd

ну так и Кубрик то же самое уже Давно сказал - кадры прилунения были сняты голливудом..
надо помнить Контекст - война во вьетнаме и плюс еще более 100 военных конфликтов развязанных сша в 60е.
плюс к этому идеологическая программа "процветающей америки", в которую вбухивались колоссальные суммы.
за все это платили страны поддерживавшие доллар.
до момента пока арабы не устроили эмбарго за вооружение изралия и его военную поддержку сша.
и тут то выяснилось что денег уже давно нет.
так что если бы они проигали космическую гонку, это поставило бы под угрозу политическую власть олигархии сша.
почему ссср подыгрывал сша..
а почему рф играет в поддавки с сша Сегодня?
причины те же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 14:45
Гость: Сердечник

Да чихать на ихнее правдоподобие в кадре - просто возьмите и полетите, чтоб там база была и все уже забыли всяких сказочников...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:29
Гость: Самое главное

...что у США не было ракеты на которой можно было осуществить такой полет. Беспилотный вокруг Луны без высадки- да, а с людьми и лунным модулем -нет..
Беспилотные и СССР вокруг Луны осуществлял. Например первое живое существо облетевшее Луну на "Союзе" была черепаха.
Леонов говорил, что было 6 полетов по облету Луны беспилотных "союзов".
Факт есть факт из 3-х испытательных запусков "Сатурна-5" только один был успешный. И то частично. И потом сразу человека на Луну? И все полеты успешные кроме Апполона -13? Фантастика. По теории вероятностей, есть в математике такой раздел, в конце шестидесятых начале семидесятых, вероятность успешного полета составляла ПЯТЬ процентов.
А тут 90% .Бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:56
Гость: %

146

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 18:55
Гость: Ты великий математик!

Лучше Кадырова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:22
Гость: Почему говорить не реально?

США за молчание СССР заплатили по-полной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:57
Гость: Алексей

Слетать на Луну и обратно, по дороге прыгая по ее поверхности и катаясь на машинке не возможно даже сейчас, не говоря уже про 1969 год, когда только - только вокруг Земли стали летать, да и то каждый раз с громадным риском для жизни. Фактов "против" слишком много, чтобы их здесь повторять. Фактов за - только два - то что это признал СССР (очевидный сговор наших с американцами, за конкретные экономические плюшки) и то, что об этом больше всех объявляет космонавт Леонов, хотя сам в тех полетах не был, но, разумеется, американские астронавты своих не обманывают, да... Мы, гусские, гусских не обманываем (Брат 2)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:44
Гость: Аналитик

Всё живое было было бы уничтожено ещё на пути к Луне. Землю защищают т.наз. пояса Ван Аллена, а Луну - нет. Проблема защиты человека в космосе ещё не решена. Поэтому подготовка к лунной экспедиции - это политическая туфта.
Никто из людей или животных ещё не удалялся даже на 30 тыс. км от поверхности Земли, чтобы затем вернуться живым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:12
Гость: Алексей

Землю защищает сильное магнитное поле, которое захватывает высокоэнергетические заряженные частицы и группирует их в пояс Ван Аллена. Вместо того, чтобы обрушить на землю всю свою смертельную мощь, скоростные космические протоны и электроны до Земли не долетают, а вращаются вокруг, образуя тот самый "пояс", существование которого предсказал еще Тесла. Проход любого живого объекта сквозь данный "пояс" смертельно опасен. На космическом корабле, где идет борьба за снижение каждого килограмма веса, нет и не может быть толстенных свинцовых стенок для защиты экипажа. Американцы ни разу не отвечали прямо на вопрос, как они смогли преодолеть пояс Ван Аллена и сохранить экипаж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 18:30
Гость: алексею

не так давно мастер спорта по прыжкам на батуте г-нРагозин заявил что скоро Россия приступит к созданию обитаемой станции на Луне Ну и как же доблестные российские космонавты преодалеют смертельный пояс-неужели сделают толстые свинцовые стенки в своем корабле и оденут свинцовые плавки для защиты ответственного органа Как-то странно получается-для американцев это смертельное дело и поэтому на Луне они не были а для русских не смертельное и на Луне они будут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:04
Гость: Время Ч.

А НАСА еще в 2012 г. признало, что проблему радиации они так до сих пор и не решили. А кое-кто в пиндосии уже погавкивает про полет к Марсу. Пипл хавает. Американский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:33
Гость: Эйхман

как можно спорить о том чего не было и быть не могло , Брежнев и остальные знали, с Америкой была договоренность, Никсон приезжая подарил машины Брежневу . сами подумайте американцам верить себя не уважать , что несколько раз доказано исторически

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:29
Гость: чуднО!

Полвека(!) назад человека с Земли
На спутник планеты доставить могли
Не раз и довольно легко, слава Богу...
Теперь же с надрывом и разик не могут!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:36
Гость: Алекс Дорф

Однако, пришло время для полетов американцев не только на Луну, но и в самый дальний космос. На драконах. Они реально не могли полететь и высадиться на Луне в 60-е годы, потому что Голливуд толком еще не освоил компьютерную графику. Сегодня этот недочет в американской космической отрасли Голливудом успешно устранен. Драконов можно создавать на любой вкус с самыми запредельными возможностями. Ждем очередной голливудский блокбастер про полеты американцев на драконах за пределы нашей Галактики.
И долларов побольше Голливуду напечатайте. Серий на пятьдесят.
Эта дешевая съемка полета американских не-пойми-кого на Луну не будет иметь никакого коммерческого успеха. Какую то муть наснимали. И актеров подобрали с улицы что ли. На укропов похожи. Те тоже любители попрыгать.
Ба, так вот откуда у укропов такая тяга с кастрюлями прыгать. Так это они, когда прыгают с кастрюлями на головах, представляют себя покорителями космоса что ли?
Во чудики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:33
Гость: ну да

В начале нулевых сам в качестве довода приводил, что наши же не протестовали в ходе "холодной войны" хотя это и было очень выгодно.
Ну вот у Ю.Мухина (если не ошибаюсь) давалась инфа что наши корабли слежения ВМФ Штатов не подпускал близко для слежения за запусками. Были сравнительные снимки как наши космонавты с трудом выползали из спускаемых аппаратов, а Штатовцы с улыбками галлопировали перед телекамерами. Фальши в их космических программах много.
Но у них были и успехи - шатлы их летали, "Хабл" запустили, программа "Вояджер" удачная, вон сколько усилий бросают на исследования Марса.
Но их Лунная программа была чисто идеологической и такая же идеологичекая фальшивка.
Ну можно обмануть было и центры слежения, например если запустить ретрансляторы, а не пилотируемый корабль чтобы земные переговоры выдавать за космические. Писали что купили они молчание Кремля, построив какой-то там завод и ещё что-то приоткрыв в технологиях (не помню).
Всё складывается к тому что не были они на Луне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:28
Гость: охотник за бакланами

Все равно, все толстосуммы бегут из РФ в США, а очереди на Пушкинской в Москве в Макдональдс в 90-ые, были километровыми
Даже жители Донбасса едут на заработки в ЕС а не где первыми совершили полет (хотя РФ к этому не имеет отношения)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:32
Гость: ..

Не ,толстосумы из РФ бегут в твою "богатую" Украину.
Твоя Украина ВООБЩЕ уже ни к чему не имеет отношения. Все разрушили и разворовали....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:50
Гость: Старый евrей

Вот такая вот цивилизация, которую ты защищаешь. Враньё, человеконенавистничество и деньги/прибыль во главе угла. Ничего человеческого в такой цивилизации нет. Но ты доволен собой, правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:37
Гость: Петро

Все правильно, лакей и должен хозяина защищать.И заметь ни одного аргументированного возражения тому,что другие написали.
Один универсальный для укротроллей "аргумент"- сам д...к.
Осталось еще выяснить какое отношение российские толстосумы 21-го века, имеют якобы к полетам на Луну американцев в 69-ом и позднее.
Как это вообще сопрягается,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 07:25
Гость: Про луноотрицателей

Допустим на минуту этот бред - американцы не летали, не высаживались и т.д.
Все липа, постановка, фотомонтаж.... Но уж делали то эту липу серьезные специалисты, надеюсь никто в этом не сомневается?
А вот всякие неучи, школьную физику не осилившие, начинают выискивать у них ошибки и воображать себя умнее всех. Мания величия переходящая в идиотизм...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 19:24
Гость: Точно! У тебя мания величия... Переходящая...в...

Видишь ли, малыш, ну умственный малыш.
Даже двоечник вроде тебя не всегда верит что кинорежиссер - спец в движках или в физике. И именно элементарные, школьные физика, математика, геометрия позволяют отловить фальшак.
Ладно флаг... Лень сейчас разбирать косяки. Но вот как на съемках на заднем плане пыль может подняться и лететь?!
Разъясни, о великий пониматель школьной физики, как такое возможно.
Или вот американцы в одной из экспедиций сделали панорамную съемку. Ок. Но только вот на снимке НЕТ вулкана. По элементарной геометрии он должен быть на снимке. По физике тоже, т.к. атмосферы нет.
А все вроде по идиотам с заговором просто - американцы тогда высоты лунного вулкана не знали. Или забыли.
Выслушаем вас, освоившего школьную физику и надеюсь геометрию.
А еще вы наверняка разъясните как американцы умели попадать в очень узкий коридор при возвращении на Землю и раз за разом приземляться рядом с авианосцем. Не далее 10 км от него. А вот СССР большущие регионы спасателями покрывал и бывало возвращаемые модули далеко летели...
С физикой опять американцы не стыкуются. Атмосфера неравномерна и иногда входящий модуль подпрыгивает, ну прям "блинчик" на озере. Только прыжки на десятки километров.
И таких косяков с физикой, геометрией, физиологией у американцев множество.
\
Ждем объяснений от осилившего школьную физику. То бишь от вас, любезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:18
Гость: Комментатор

В молодости я работал в науке, в самых известных московских институтах, в том числе связанных с космосом. Видел, что "ученые" могут врать, в некоторых случаях любят врать, зачастую для карьеры, из азарта, причем делают это особенно нагло, в некоторых случаях особо подло. Не про всех, даже не про большинство говорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 13:11
Гость: Про луноотрицателей

Ученый на таком уровне врать не может. А впрочем, может Вы и правы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:39
Гость: Про пополизателей

А что не устраивает? Не нужно тут на личности переводить, ты по статье давай, по статье. С чем ты конкретно не согласен? Что можешь возразить "луноотрицателям". Ну кроме того, что они все дураки, а ты умный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:26
Гость: 1

Видишь ли, интернет большой, и с чего ты взял что тут нет серьёзных спеыиалистов? На основании только что ты школьную физику не осилил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:58
Гость: Про луноотрицателей

Тут вон ссылочка есть на тутошнюю подборку статеек, целый "проект" про "не летали". Рекомендую их посмотреть. Подчеркиваю - это именно статьи, подобранные по теме. Если бы было хоть что нибудь более серьезное, чем этот безграмотный бред - нужда в нем отпала бы. Согласен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:07
Гость: Время Ч.

Э-э, вы случАем не из общества верящих в плоскую Землю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 06:36
Гость: D.D.

"говорить о "заговоре молчания" со стороны Москвы не реально", - пффф!
Навскидку: апл "Курск" - каковы "реальности"??
Или, скажем", "Байкалфинансгруп" и продажа земли Китаю, - ась??
...
Готовились богоизбранцы, готовились: прихватизировать 1/6 - дело не быстрое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:51
Гость: Старый евrей

Ты тему то не переводи, умник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 13:30
Гость: D.D.

Кипоносец, у меня тема всегда одна - Иудейское Иго над Россией.
И каждое "лыко", только и лишь, - в эту строку Истории Русской Цивилизации.
ну, ты понял, не? - заради "переворота" этой вашей поганой "странички" генезиса Русской Нации и для недопущения подобного впредь, - желательно путем окончательного решения пресловутого вопроса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 05:44
Гость: Александр М

Как я понимаю нет в политике правды, а есть "ложь, большая ложь и статистика". Американцы преуспели во всех видах лжи, а всякие либерасты по всему миру только распостраняют эту ложь и прислуживают США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 05:26
Гость: США деградируют

Умер Вернер фон Браун - никаких реальных продвижений в космосе. Летают на российских двигателях.
Черномырдин продал разбодяженный оружейный плутоний и завалил Америку дешевым ядерным топливом для АЭС - вся обогатительная отрасль США накрылась медным тазиком.
Военную мощь Америки, на которую тратят по 700 млрд в год, Россия прекрасно парирует военным бюджетом в 10-12 раз меньшим и по современным вооружениям на десяток лет впереди Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:44
Гость: Нет, Гозман, нет

А американские подводные лодки и авианосцы на дровах ходят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:26
Гость: на десяток лет впереди

по анимации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:28
Гость: ..

Ты уверен? Ну тогда испытай на себе. Слабо? ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:11
Гость: Время Ч.

Интересно, а как ты снимешь видео ракеты летящей со скоростью в несколько махов? В соседней статье можешь НЕмультик посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 05:01
Гость: Трезвый

вывод. Только полный дурак может верить что астронавты ПЯТЬ раз спускались на Луну и притом никто из них не заболел белокровием и все дожили до глубокой старости. К сожалению человек сам физически до сих пор не вырвался в открытый космос из-за жестокого излучения и почти 60 лет пытается это сделать.
Сейчас накопились сотни фактов о фальсификации полета американцев на Луну начиная от лунного 3 ц. грунта привезенного ими и таинственно пропавшего,а мизер которую демонстрируют это результат возвращаемых аппаратов. Самое главное что в прошлом году китайцы сфотканули места высадки и не обнаружили никаких следов этого "величайшего" события.
Почему в свое время ученые СССР не сказали правду об этом обмане? Причин две. Наверху желали "дрюжить" с США (программа Союз-Аполон) и невозможно было на уликах доказать обратное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:46
Гость: Насколько я помню

КАМАЗ это деньги США.
"Потерян" не только лунный груз, но и все оригинальные кинопленки. Т.е остались только копии. 800 сотрудников НАСА якобы задействованные в проекте -уволены и уволен и сам Вернер фон Браун.
Космотнавты, якобы летавшие на Луну, почти сразу ушли из НАСА, вели уединенный образ жизни и на вопросы о полетах на Луну не отвечали. Базз Олдрин, даже однажды закатил истерику и избил журналиста.
Наши космонавты после полетов ведут активную жизнь и в отрасли и в политике и все на виду, а эти стали затворниками и ни с кем не общались за редким исключением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 04:52
Гость: Елена

Никогда в истории человечества не было такого, чтобы достижения, даже самые простые, становились ненужными. Тем более, к примеру, освоение Арктики и Антарктики. Всегда было так, что любое, мало-мальски значимое достижение имело свое дальнейшее развитие с целью закрепления достигнутого. Вот и на полюсах Земли уже не только научные станции, но и ведется хозяйственная деятельность в расширяющихся масштабах.
Оказывается, и это невероятно, есть такие достижения, которые в один миг стали ненужными. Это достижения Америки на Луне. Закончилась программа, поставили галочку в графе или написали слово "выполнено" и забыли на десятилетия. Через много лет оказывается, что у США уже нет таких технологий, чтобы на новом уровне сделать все так, чтобы Луна приносила реальную выгоду. Пусть полвека назад это лунное дело было слишком затратным, но уже сейчас экономика может себе позволить работать на Луне. Но, ничего не происходит. Кроме того, оказывается, что если Голливуд был вначале как-то слегка причастен для получения красивых картинок, то с течением времени роль Голливуда оказывается решающей, а НАСА уже нечего показать. Ни лунного грунта, ни фотографий с лунной орбиты мест прилунения, вообще ничего, а со складов Голливуда и из архивов появляются материалы, доказывающие их голливудское происхождение. Как может передовая космическая держава до сих пор летать в космос на российских двигателях, кто-нибудь ответит на этот вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:27
Гость: Sans nom -Елене от Минотавра.

"Никогда в истории человечества не было такого"
И вот опять"
(Черномырдин, без скафандра, репортаж с Марса)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 04:37
Гость: mesozoic_2

"В то время бушевала «холодная война», противостояние двух систем периодически обострялось и говорить о «заговоре молчания» со стороны Москвы не реально."
+
Если Андропов был предателем (а он все делал во вред СССР не случайно, его немцы отловили в Карелии, он постоянно "менял показания" про войну), то вполне реально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 04:25
Гость: дан

ну и что-долгие годы советскому народу пудрили мозги постановочным фильмом о полете Гагарина Его знаменитое-поехали-как и обращение к нему Королева было снято после полета как и многое другое Точно так же постановочным-снятым после приземления-были кадры с Терешковой Это же не значит что полетов советских космонавтов не было Еще один исторический факт-выступление тСталина на параде 7ноября1941г было снято в павильоне Мосфильма Давайте утверждать что тСталина не было на параде Пора уже прекратить мусолить тему полета и высадки амеров на Луне Да-летали и были Точка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:40
Гость: Даньчик

Румынчик ты наш. Успокойся подпиндосик.Вас Иуд тки хоть мордой в д..мо, один хрен скажете что каша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 18:32
Гость: для даньчика

ты первый кто назвал меня румынчиком Это что-то новое Ну а про подпиндосника ты не оригинален

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:08
Гость: Подумаешь

Вы в нем по горло всю жизнь сидите - и говорите "замечательно"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:52
Гость: Хохолику

А ты уже утонул. Пузыри пускаешь. Россия делает, а вы скачете. Уже третий атомный ледокол на воду спустили, МС-21 летает, спутники запускаем, тепловозы, электровозы, шесть сухогрузов только в последние два года, строится серия из 10-ти супертраулеров, про АЭС вообще молчу, заказов на 100 миллиардов, мосты строятся, дороги в т.ч. и ж.д. заводы СПГ, детские сады,школы, , ну а военка это особый разговор, я ее даже не затрагиваю.
А что вы хохлы кроме вОни производите в т.ч. и на российских форумах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:32
Гость: А что?

Про пересъемку Сталина тоже скрывали? Это широко известный факт. При пересъемке никто не погиб. Ни одно животное, пардон - ни один астронавт, не пострадал.
Вам, дорогой .... , надо не мусолить, а объяснить некоторые факты. Исчезновение вулкана лунного на панорамной съемке. Давайте утверждать что его и не существовало и он потом вырос.
Или бодрость астронавтов не только из программы Аполло. Необгоревший посадочный модуль, даже скотч лишь подкоптился чуток! Феноменальная точность возвращения американских посадочных модулей.
И эти суперспособности американцев исчезли. Сейчас их также на каталках транспортируют. Сейчас они не возвращаются на Землю на космической скорости поэтому и не демонстрируют попадание рядышком с авианосцами. А так было бы интересно понаблюдать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:58
Гость: Они утверждают

...что в полете они какали в пластиковые пакетики. Никто не хочет повторить это в невесомости? Что же они в своем сегменте на МКС в российские туалеты бегают , а не в пластиковые пакетики?
Они должны были уж извините ,все в г... прилететь.Или им там на время полета анусы зашивали?
У американцев в тот момент даже не было стыковочного узла, чтобы из Апполона перейти в лунный модуль.
Напомню, что при полете Союз-Апполон, переходный, стыковочный модуль был СОВЕТСКИМ. Да там разные были стыковочные узлы, но почему этот модуль сделали в СССР , а не в НАСА? Не умели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:50
Гость: Да уж...

Пришпандорить к зад... в невесомости пластиковый пакет и обеспечить плотное прилегание,это круто. А если понос? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:19
Гость: дядя Коля

"...Луне Да-летали и были Точка". Мил чел,это был 1969год,амеры бегали по Луне в костюмах"Адидас. Не было на тот момент скафандров,да и сейчас вряд ли имеются. Скажешь, что сейчас выходят в открытый космос, а вот и нет,выходят в околоземное пространство (100км) до Луны 300 000 с лиhu,,,,км. Есть разница?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:02
Гость: Алекс Дорф

Ну что у идиотов за манера. Всегда хотят, чтобы все верили в то во что верят они. Ну верь себе на здоровье хоть с десятью точками. К нормальным людям только не приставай, свидетель динозавров и выкапывания морей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:38
Гость: дорфу

про динозавров помню -даже песенка детская была такая А вот про выкапывание морей что-то не слышал Это же кто и когда и какое море выкопал Объясни мне это нормальный человек

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:42
Гость: Ты

отстал от жизни. Невмерлики вручную выкопали Черное Море. Всем известный факт). И точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:01
Гость: А землей

...отсыпали Кавказские горы. Точно известный свидомым историкам "факт". Про Христа и Колумба вообще молчу- типичные х...лы.
А Руслана недавно сделала еще одно открытие, оказывается украинцы потомки шумеров. Скоро и Адам с Евой хохлами станут, ведь Господь их создал по своему образу и подобию, а он точно древний укр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 07:57
Гость: Иван

Так ведь не летали же!!! Какая точка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:24
Гость: Sans nom -золотая середина.

Многоточие.
..............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 07:34
Гость: СерНик

Поверю тебе,если Леонов признается,что его выход в космос, тоже снимался на Мосфильме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 04:12
Гость: Александр

На данный момент времени, американцы не могут представить НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что они на Луне, действительно, были.
400 кг. лунного грунта - исчезли.
Подлинники всех материалов (включая видео) - пропали.
Технический уровень того времени подобный полет НЕ ПОЗВОЛЯЛ. Да и сейчас, не очень то. Одна радиация чего стоит.
Резюме - не были американцы на Луне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 03:45
Гость: Летали - нелетали.

Не нам их судить.
Не имеем морального права.
Нам бы от позора имени беловежской пущи отмыться - пол страны на пипифакс променяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:03
Гость: ???

Какое отношение это имеет к теме? Какое отношение 91-ый год имеет к 69-ому?
Беловежская Пуща доказывает, что американцы на Луну летали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:20
Гость: Не нам их судить?

Хорошо тогда пусть их судят иракцы сербы и ливийцы, просто это обеспечить надо желающих море будет не пробиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 05:15
Гость: Не нам их судить. Не имеем морального права.

Позор Беловежской пущи - это наш позор, мы его сами сотворили. Это результат наших действий. А Америка на Луну не летала. Т.е. ничего не сделала. Никаких реальных действий, кроме демонстрации мастерства голливудских инженеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 05:10
Гость: пол страны на пипифакс променяли

Вы хотели сказать, нахлебников променяли на пипифакс?
Вы себе даже представить не можете, сколько ресурсов потребляли дармоеды - Прибалтика и Украина. Ну, Прибалтика как-то пристроилась к евросоюзовской титьке, а Украине это не светит. Они теперь ещё как-то живут от транша до транша, но, при этом, вымирают и разбегаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 14:27
Гость: Летали - нелетали.

Ответ всем сразу:
Вот для того чтобы мы не задумывались о собственной несостоятельности нам и подкидывают мыслишки что они там ещё хуже нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 03:19
Гость: IgS

противно как-то. врать всему народу, всей планете... наши грефы да чубайсы - подымут денег под предлогом технологий или интеллекта искусственного - но там сразу понятно что стеб и отмывка денег.а тут - стремно как-то. Сенат! Конгресс! Президент! НАСА! и вранье вселенское. неправильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:44
Гость: Новости

- Слыхал,американцы после Луны на Солнце высадились!
- Пи...дёж, они-бы там сгорели..
- Не пи...дёж..Они летали ночью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:50
Гость: Владимир

Советское руководство молчало потому что оно было В СГОВОРЕ с США - за "молчание" мы получили очень много. Например: нам разрешили пустить газ в Европу, нам построили КАМАЗ, ВАЗ, нам продали миллионы тонн пшеницы по низким ценам, США окончили дорогущую (и для нас) вьетнамскую войну и многое другое.
Дряхлеющие вожди СССР проявили недюжинный УМ И ХИТРОСТЬ и предпочли получить материальные выгоды в СОТНИ МИЛЛИАРДОВ тогдашних (!) долларов и море политических выгод (например Хельсинкский Акт с признанием законности вхождения Прибалтики в СССР - даже Сталин этого не добился !) - чем грандиозный ПРОВАЛ.
Весь мир ждал скорой высадки людей на Луну - это давно обещали безответственные болтуны учёные и политики - а это тогда (и даже сейчас) было НЕВОЗМОЖНО. Узнав об этом Политбюро решило: пусть американцы ВРУТ, подставляются и рискуют быть разоблачёнными - всё равно обман когда - нибудь раскроется - а мы слупим с них гигантские деньги и политические выгоды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 07:00
Гость: D.D.

Умник, читай притчу о первородстве.
(чечевичная похлебка вкусна, пока ее ешь, послевкусие у нее кладбищенское)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:57
Гость: Только СССР "не оценил" и полез снова мутить революции

От Афгана до Никарагуа.Промотался. Амеры на Аполлоновском опыте замутили вскоре такой же по грузоподъемности только гораздо совершеннее Спейс Шаттл (130т на орбиту легко).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:52
Гость: Смешной пример безграмотности!

Или наглого вранья!
\
"Назначение Многоразовый транспортный космический корабль
Изготовитель United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs)
Lockheed Martin (Martin Marietta) — (ET)
Rockwell/Boeing (orbiter)
Основные характеристики
Количество ступеней 2
Длина (с ГЧ) 56,1 м
Диаметр 8,69 м
Стартовая масса 2030 т
Масса полезной нагрузки
• на НОО 24 400 кг
• на геопереходную орбиту 3810 кг"
\
Превратить 24,4 тонны в 130 тонн, это талант поистине пиндостанский надо иметь! Причем это на низкую орбиту!
\
Дорогуша! Якобы Сатурн 5 мог вывести 145 тонн на НОО. К Луне 65 тонн. Но... Но ничего повторить американцы пока не в состоянии. Даже близехонько.
\
Так что проверяйте себя прежде чем постить вранье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 10:05
Гость: Это точно,смешной пример безграмотности

Для дураков - ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА -24.4т
Корабль МНОГОРАЗОВЫЙ, полный вес на орбите 130т. Сатурн - 145т на орбите. Что то не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:21
Гость: Время Ч.

Да ладно, признайся что лоханулся. Основной вес полезный они 20 тонн выводили, спутники и прочее, остальное для запаса. У меня машина 1.3т весит, но я же не кричу что вожу в ней картошки на тонну с лишним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:45
Гость: Охо-хох

Шаттл - многоразовый корабль. На орбиту выводилось 130 тонн, садилось обратно на Землю 100т. Так понятно? Аполлон с разгонной ступенью и посадочным модулем на орбите весил примерно 150т. Возвращался на землю посадочный отсек Аполлона, тонны три, четыре (лень смотреть). Дурак может считать полезной нагрузкой трех астронавтов - и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 19:45
Гость: Ты как умный можешь считать

астронавтов бесполезной нагрузкой. А полезная даже не 30 тонн. Это планировалось, но не вышло. Не судьба. Максимум 24,4 тонны.
"Американская система Space Shuttle могла выводить на орбиту высотой 185 километров и наклонением 28° до 24,4 тонн грузов при запуске на восток с мыса Канаверал (Флорида) и 11,3 тонны при запуске с территории Центра космических полетов имени Кеннеди на орбиту высотой 500 километров и наклонением 55°. При запуске с базы ВВС «Ванденберг» (Калифорния, западное побережье) на приполярную орбиту высотой 185 километров можно было вывести до 12 тонн грузов. "
\
Остальное - фантазии. Вот сейчас маск выводит одну цифирь, так приплюсуйте и "многоразовый" стартовый движок.
\
Да и 145 тонн вроде как побольше чем 130...
Ну по правилам арифметики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 14:10
Гость: Время Ч.

Так не считают и не говорят. На орбиту выводится максимум 24.4 полезной нагрузки, а приплетать энергоноситель ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:08
Гость: Да все не так

Двигатели на американском челноке никакого отношения к движкам Сатурна -5 не имеют.
Тем более что там не только двигатели на жидком топливе, но и два твердотопливных ускорителя, которых на Сатурне не было. Учи матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:48
Гость: ?

Ну и что дальше? Это что то по сути меняет? Больше скажу - у Шаттла с Сатурном вообще ничего общего нет конструктивно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:31
Гость: Алтаец

Это точно смешно. Полезная нагрузка - это весь вес выводимого на орбиту оборудования, включая орбитальную часть корабля. То есть 24,4 тонны - вес шаттла с начинкой, где начинки - всего ничего, поэтому от шаттла и отказались. То, что его назвали многоразовым - это блеф. После каждого запуска возвращаемую часть корабля приходилось перебирать "по винтикам", что гораздо дороже монтажа нового корабля.
Любой опыт считается доказанным, если может быть повторен в другой лаборатории на другом оборудовании. Полет Гагарина повторен неоднократно и доказан. Выход Леонова в космос повторен неоднократно и доказан. Повторить посадку космонавтов на Луну и возвращение их на Землю не смог никто, кроме США, и вот сейчас и США не могут - видите ли, "технологии утеряны". Опыт не подтвержден, следовательно, высадка североамериканцев на Луну - это ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:40
Гость: Не ломитесь в открытую дверь

Посмотрите данные Шаттла - да и все. Большей ерунды, чем у вас написана, встретить трудно. Четыре Шаттла летали лет двадцать. Два из них погибли.
А на Луну перестали летать по очень простой причине - дорого и делать там было нефига, обошли Советы - и ладно. На новом уровне - посмотрим, что будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2019, 14:30
Гость: А что ломиться?

Отказались то от Шаттлов почему?
Страшно дорогие запуски. Считали что доведут до полутора-двух миллионов за запуск. А обходились в 450 миллионов.
Планировали по 24 запуска в год, но за 30 лет было 135 запусков. Т.е. 4,5 в год.
И еще масса интересностей.
Кстати. Отчего Шаттл не создали столь же стремительно как Аполлон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 15:43
Гость: Алтаец

Для анонима. Если вы хотите спорить, то имейте смелость обозначить себя. Грузоподъемность, включая вес транспорта, у шаттлов имела примерно такой же порядок, что и у обычных ракет Советского Союза тогда, единственное преимущество шаттлов - возможность снятия каких-либо спутников с орбиты и возвращение данных спутников на Землю.
А речь идет о том, что нет обоснованного подтверждения присутствия североамериканцев на Луне.
Продолжайте в том же духе, так как по сути вам сказать нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 19:46
Гость: Шаттлы сняли всего 5 спутников.

Потом как и с Лунными полетами решили что смысла нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:45
Гость: Бушприт

Именно сговор бояре всегда на Руси такие они еще тогда СССР хотели развалить но сразу после Сталина побоялись решили подождать пока витрину сделают да и поколение победителей поредеет но Луну подмахнули.Сейчас они тоже много вредят но Путин проводит такую политику что скоро бояре не смогут пакостить а в дальнейшем и не захотят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:19
Гость: Хмы

Вся пиндосия так начиналась. Колумб плыл в Индию, попал черте куда.
Эти с понтом летели на Луну, а бродили по Оклахоме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 06:25
Гость: Sans nom -Колумб.

Очередной миф.
Колумб знал,куда плыл. Но ему пришлось уточнять маршрут с норманами.
Те.тогда уже со скандинавами. На Антилы занесло его,мб,по причине
Рома. Ром то 45 градусов. Вот на 45 градусов и занесло южнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:45
Гость: Сансу

Есть достоверные источники что Колумб консультировался с молдованами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 19:47
Гость: Точно не с

протоукрами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:58
Гость: Колумб плыл в Индию, попал черте куда.

А кое-кто-на Колыму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:05
Гость: Алекс Дорф

Кому что, а лысому расческа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 22:56
Гость: да без

Ассанжа видно,что в павильоне снимался фильм. Но что-то не торопится Лондон Ассанжа выдавать.Либо не выдаст так им?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 22:39
Гость: blog2038,.

"Месть Ассанжа: опубликовано постановочное видео высадки американцев на Луну"
---
Маленькая поправка - не "постановочное", а "тренировачное".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:54
Гость: А что значит "тренировочное видео"???

Перед постановочным тренировались?
И кто тренировался? Операторы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:41
Гость: ABCD

А зачес "тренировочное" снимать с дублями на земле, не тренируя тайконафтов а снимая именно фильм об этом?
У вас что то не складывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:29
Гость: Sans nom ---

Нелепо с этим Ассанжем,
Раскрой он настоящие секреты,если,его и следов никто б и не нашел,это вроде с этим гусем как его сноуденом,
Дешёвый цирк
Всё это.
А
Это была их первая высадка,а последняя в 71г.тогда селениты им посоветовали лететь домой,земляне упорствовали,мол,в такую даль летели,и на тебе,
Селениты тогда им показали,что могут с ними сделать(в назначенное селенитами время и координаты один парк под НЙ потерял всю свою листву,в один момент,такое у селенитов оружие),это убедило землян немного,на 2 года, но в 73.все ж заслали свой трактор,без экипажа,трактор прополз немного и заглох.
Селениты его заглохли.
Тогда прекратили проектСоюзАполлон.
Это пишет участник проекта амер.астронавт.ещё в 90гг.писал,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:58
Гость: Да уж! Зачетная чушь!

Вообще то 2 последних полета были в 1972-м...
Как то у вас с селенитами с календариком проблемы.
И вот китайцы послали трактор и он селенитов не заметил. Отчего?
И какой американский участник проекта? Анонимный?
Дак я тоже анонимный участник!
И знаю что это были не селениты. А тау-китяне. Самые пресамые тау-китянские! И я это до 1969-го года писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:11
Гость: Точно!

"Сигнал посылаем, вы что это там,
а нас посылают обратна-а-а-а."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:30
Гость: Sans nom -

"Чего у вас ни возьми-ничего у вас нет)))--обалдел Воланд.
Если
не ошибаюсь,имя
Эдвин Райс. А че Вы такой вскинулись,
Вы должны левитировать над паркетом, на полметра достаточно,мы ж на Луне,и,играть на арфе желательно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 20:04
Гость: Забавно! Райс молчал, молчал, молчал...

И в 1996-м проснулся. Рассказал "все по правде как было...", но вот кто подтвердил то? Но вот книжки неплохо поперли!
А левитировать можно и выше. И с йети дружить.
\
Только вот что вы-то на тау-китян вскинулись? Вы таукитянофоб? И на Тау-Кита арфы запрещены законодательно. Там часто на арфы аллергия начинается. Или Вы опять потравить инопланетян желали? Что за отсутствие толерастии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:09
Гость: Гость

А зачем снимать тренировки вообще и прятать при этом окружающий реальный антураж планеты Земля, точнее киностудии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 05:00
Гость: Могут быть два разных подхода к этому делу

Одни (США) на Голливуде делают приближенную к реальности туфту и пытаются выдавать этот продукт киностудии за реальность.
У других (РФ) есть серьезные реальные достижения, но они демонстрируют всем известные мультики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:55
Гость: Особенно

хорошо бы было посмотреть "тренировочное" видео, как эти идиоты входили в атмосферу Земли со 2 космической скоростью по однонырковой схеме.
Перегрузки должны были составить от 20 до 40G. А это гарантированная смерть экипажа.
Брехуны долбаные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:52
Гость: Конечно, конечно!

Тренировались скакать козликами около флага? Без такой задокументированной тренировки лунатики им визу не давали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 21:57
Гость: Нашла коса на камень

Точно так же можно заявить что и Гагарин никуда не летал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:13
Гость: Ваське жмеринскому

Говори чего хочешь. Кроме дури и глупости у вас все равно ничего не тполучается.Королевская "семерка" до сих пор летает и исправно возит в Космос людей. В т.ч. американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:07
Гость: Просто

Сказать конечно можно.Однако есть одно НО. Полеты человека в космос продолжаются, накапливаетя опыт и знания, а НАСА по какой-то непонятной причине похоронило опыт полетов на Луну. Тут либо-либо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 23:46
Гость: простому

почитай в инт-е и узнаешь почему американцы прекратили лунную программу Во-первых-очень дорогая ракета Она стоила около 2млрд еще тех долларов плюс накладные расходы обслуга и тд На лунную программу было отпущено около 50млрд По тем временам-очень большие деньги А в 1973г грянул нефтяной кризис-арабы выкинули финт с добычей и продажей нефти Как следствие-в Штатах случился кризис и денег больше не стало Тем более что 6 полетов прошли удачно и штатские астронавты основную программу выполнили Вот и закрыли лунную программу Надеюсь я тебе подробно и доступно объяснил Благодарить не надо Обращайся если еще будут вопросы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2019, 17:33
Гость: Не 50 выделялось, а 10 миллиардов.

Потом это доросло до 20 миллиардов...
Не арабы выкинули финт с нефтью. Арабы протестовали против политики США по поддержке Израиля. И отказались продавать нефть всем поддерживающим Израиль.
Но вот что забавно. "что 6 полетов прошли удачно и штатские астронавты основную программу выполнили".
Но вот другие программы как то не так удачны.
\
Что скайлэб, что шаттлы...
Да вот и "дорогие ракеты". Изготовлены были три штуки еще в 72-м.Т.е. по вашему вложили в ракеты 6 миллиардов, затем в разработку программ, в подготовку экипажей... А потом копейки на топливе решили "сэкономить" и поставить в музеи оборудования на 6 миллиардов тех долларов?
\
Логично. В смысле альтернативно логично. Выбросить миллиарды на железо и подготовку, планирование, расчеты... А затем "сэкономить" сотню миллионов из которых часть потратить на перевозку железа в музеи.
Как то возникают сомнения в практичности американцев, умении считать деньги и планировать...
\
Так что вы ничего не объяснили. Повторили в упрощенном варианте тупые отмазки. Только и всего.
Обращаться к вам с вопросами?! Три раза ха-ха. Вы же, любезный, чайник с методичкой.
Но лады.
\
Пока все вы, хивинаса, отвечаете на этот вопрос гулким молчанием. И я поблагодарю если в вашей методичке вы отыщете нечто вменяемое.
Итак.
При каждой высадке американцы ставили флаг, салютовали, выбрасывали памперсы. И делали панорамную съемку окрестностей. На одной из таких съемок должен быть вулкан лунный. Его нет. Хотя он всего в 50 км от астронавтов. Где он?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 02:25
Гость: не согласен

те "лунные" ракеты использовали водород в качестве топлива, а не нефть.
доллары они печатали тогда и по сей день в любых им необходимых количествах.
и почему бы им не сделать такую ракету снова, если они её уже делали? тогда бы вопросы отпали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2019, 07:04
Гость: не согласному

валять дурака-любимое занятие всякого рода знатоков Разве я написал что из-за дорогой нефти лунные ракеты не смогли заправить -нет конечно Я же ясно написал что из-за нефтяного кризиса в Штатах стала трудная экономическая ситуация-кризис-и денег на продолжение лунной программы не стало Вот ее и свернули Пожалуйста читай внимательно что пишут другие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:43
Гость: Есть НО

Человеку в космосе сейчас делать просто нечего. Все эти МКС - пережитки былого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 21:47
Гость: Jeff

Этот рассказ - абсолютный фейк. Зачем это нужно русским? Чтобы потешить свое самолюбие?
А вот прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:05
Гость: Глупый ты "Jeff"! Очень глупый.

Это из за таких как ты родилось "Ну тупыыыые"!
Ты даже Леонова то облгал. Он например утверждал что якобы Сейраванн ему сказал что нарисовал на камне "С". А американцы это опровергают.
Или Леонов бреханул что "кое-что ПОЗЖЕ ДОСНЯЛИ на Земле"!
\
Объясни ка, дорогой "Jeff", как можно "доснять" для прямой трансляции? Откуда известно что "досъемка" совпадет с кадрами которые будут в реальности?
\
И с каких пор например водитель болида Формулы-1 является суперспецом в конструировании двигателей, суперэкспертом в свойствах состава шин и т.д.?
Да. Руль он крутит классно. Но в остальном может быть тупым валенком.
\
Да. Леонов неплохой художник. Но не спец в ряде других областей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:28
Гость: Время Ч.

Все космонавты находятся под подпиской о неразглашении. Они все военные люди и говорить на публику будут только то , что разрешено. Отсюда и его и других космонавтов высказывания про лунных пиндосов. Низя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:15
Гость: Леонов

...член совета директоров в американском банке и постоянно мотается в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:51
Гость: vox

а чего твой леонов в альфа-банке делает,чего он там советует и кому,
а скорее всего там ему и приплачивают чтоб брехню нес о том как
американские ракеты бороздят просторы Вселенной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:12
Гость: Джефу

Когда по существу нечего ответить,остается назвать невежами тех,кто имеет основания не верить в этот миф.Лично я этому Леонову не верю,я верю фактам.У америкосов не было и нет двигателя для того,чтобы долететь до Луны.Да и высадиться на Луну,отстыковаться от спутника и снова потом пристыковаться технически невозможно и тогда,и сейчас.Плюс ни одной аварии,все проходит всегда гладко,это тоже не реально.Плюс отсутствие защиты от радиации,эти жалкие болоневые костюмы их никак от серьезной радиации не защитили бы,тот же Леонов выходил в открытый космос в толстом свинцовом костюме.И еще много-много всяких разных нестыковок,всего и не перечислишь.Что же касается того,что СССР молчал,значит,были на то основания,политика есть политика,решили,что выгоднее молчать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 08:44
Гость: для джефу

Прежде чем брехать -поинтересуйся существом вопроса ---ни одной аварии А как же авария с Аполлоном-13 когда экипаж только чудом остался жив Даже кино про это сняли много лет назад У америкосов было мощнейшая ракета стартовый вес которой составлял немногим менее 3тыс тонн Почитай в инт-е про программу Аполлон а потом только стучи по клавишам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:21
Гость: Свидомой длякалке

Кино это хорошо. Для тупых обывателей. У них и другое кино было - "Козерог-1". Тоже веришь? Или тут верю, тут не верю, а тут селедку заворачиваем?
Юноша если бы там действительно взорвались кислородные баллоны этот "Аполлон -13" разлетелся на атомы, а он каким-то чудом вернулся на Землю. А ты верь в сказочки.Что до ракеты то было всего ТРИ испытательных пуска, из которых только один окончился удачно и то частично.
И после этого сразу на Луну рисковать людьми? И о чудо 90% пусков удачные. Невероятная надежность. А математики посчитали, что по теории вероятности, полет на Луну на Апполоне составлял ВСЕГО 5% что он окончится успешно.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 23:49
Гость: свидомому

вероятность успешного полета Гагарина было 40% Но это не помешало СССР запустить человека в космос что бы первыми и объставить штатников А как же тупые российские обыватели верят мультикам про ракеты что не так давно показывал им ВВП

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:54
Гость: хе

Свинцовый костюм? Хе-хе-хе. Вы когда-нибудь щупали костюм космонавта? Тогда лучше молчите. Да и по стоимости отправка 1 кг груза в космос стоит примерно как 1 кг золота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:59
Гость: транслировавшиеся по телевидению во всем мире

Правда, это была не прямая трансляция, а съемка с экрана телевизора, стоявшего в ЦУПе НАСА.
А Леонов - брехло. В то время ни у нас, ни у зарубежников не было оборудования, которое могло следить за полетом без точных даныых телеметрии полета.
А американцы их не давали никому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 21:40
Гость: Гость

Что же тут удивительного? Рыбы ищет где глубже, а человек где дешевле. Так "слетать" дешевле. Молодцы! Весь мир столько времени держат за дураков. Точнее сам мир обманываться рад.
Мир должен завидовать таким мастерам кинодела, а не осуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 20:57
Гость: историчсеская ошибка

На самом деле они не на Луну летали, а на Марс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 21:57
Гость: А может

на Солнце?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 00:00
Гость: Может,

и на Солнце. Но только ночью, потому что днем слишком жарко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 20:55
Гость: XeX

""В то время бушевала «холодная война», противостояние двух систем периодически обострялось и говорить о «заговоре молчания» со стороны Москвы не реально""

Как раз только о таком совместном заговоре и можно говорить. Ведь США и СССР на высшем уровне руководила одна и та же масонская ложа, а все "противостояние" - не более чем геополитический спектакль. Что им стоить навешать лапши на уши для охлоса по обе стороны океана? Есть известый враль Леонов (космоклоун и выходитель в "открытый космос" в басейне) - так тот коллег-лжецов из НАСА как только не покрывал. Одна мафия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 22:15
Гость: Рустем

100% правда, что это одна мафия, и уних и сегодня рука руку моет.
Борясь с США уничтожают собственную промышленность и население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 22:43
Гость: Катапуся

Унизив и сегодня нужно писать вместе - унихисегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 20:51
Гость: СерНик

Я,ещё в 1972 году,будучи курсантом задавал преподавателю астрономии вопрос: почему на американских снимках земля с луны выглядит меньше,чем луна с земли,хотя наша планета в несколько раз больше луны? Ответ полковника, тогда меня не удовлетворил,но с подвигнул заняться фотографированием в дальнейшем. Теперь понятно почему!? Но,все равно "спасибо" пиндосам за хобби.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 21:43
Гость: А я

в 1968-70 служил срочную в дивизионе РТО. В 1969м как то после отбоя один боец из отделения радистов на своём радиоприёмнике что-то там ловил, может "Голос Америки", писк, треск и прорывался какой-то голос что-то о прилунении. Но другие зашикали на него, типа дай поспать. А парень этот был из Питера, знал английский. Через день или два после ужина во время свободного времени и игре в биллиард кто-то из солдат спросил дежурного офицера - говорят, американцы на Луну высадились, а он - ага, говорят в Москве кур доят, им до Луны, как свинье до неба. Все заржали и больше никто об этом ничего не говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:11
Гость: Что сказать то хотел?

Про размер Земли на фото с Луны так объяснял, да?
А "один боец" после отбоя" и "что-то о прилунении" - очень зачетно.
Но чтобы было интересно, в СССР как то переговаривались через ретранслятор со спутника вращавшегося вокруг Луны. И американцы решили что СССР послал космонавтов к Луне...
И конечно только все из Питера знают английский...
Очень доказательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 09:22
Гость: Sans nom -"о лике на Луне" --свидетель прилунения.

Была прямая тв трансляция на ссср.
Самого прилунения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 20:25
Гость: А теперь попробуйте напрячь, если конечно есть что,

мозговую мышцу. Если не дистрофичная.
\
В чем принципиальная разница трансляции через ретранслятор переговоров и телесигнала?
И то и то - радиосигнал!
\
И что забавно!
Попытки снять научным судном СССР параметров старта Аполлонов глушилось ВМФ США. Вплоть до подводных лодок.
А вот съемки транслировались напрямую. У Олдрина при тренировках на Земле из 7 "прилунений" 2 удачных. А одно такой катастрофой завершилось!
На ровную поверхность садился!
И амеры ничуть не опасались на весь мир протранслировать катастрофу???
Параметры полета - табу! Закрытая информация!
А вот потенциальную катастрофу покажем на весь мир?
\
Или...
Или была 100% уверенность что на кадрах "не случится" катастрофы? Откуда такая уверенность?
\
Причем вот дважды неудачи при испытаниях! И сразу полет на Луну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 20:46
Гость: Ну что

подпиндосники. Сьели. Или дальще будете д..ьмо жрать из под хозяина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 21:56
Гость: Не-не!

Нэхай жрут, чтоб люди видели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 20:46
Гость: xmyr

Какая же это месть, в в<садку на Селену американцев верит только лох. Вот помню раньше Нитше лох признался что Бог умер,тем самым удостоверив что Бог существует , после сказаного Нитше почему то умер. У меня закрадывается сомнение...нет с высадкой на Селену всё ясно,а вот как с Богом быть..признать что его нет прогрессивно, безаппеляционно и гордо всезнающи, но чото лохом быть нехоца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:34
Гость: Время Ч.

Агностиком будь, тогда не надо ничего доказывать и опровергать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:11
Гость: Дык это

Тот, кому легче верить, чем знать, лох по определению. Это аксиома! Знать это всегда труд и физический и умственный. А верить это всегда удел слабаков и ленивых, но злобных и завистливых, а потому и постоянно жульничающих. Лох это фортуна, твоя родимая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 12:46
Гость: На самом деле

ловко вы подловили чертова сектанта!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2019, 11:20
Гость: Просто

Отлично сказано!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 21:54
Гость: И не надо быть лохом!

Бог - это надмирная реальность. Он никогда не умирает и не воскресает. Нужно верить Богу, а не в Бога (это два разных подхода).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2019, 23:37
Гость: Дык это

Верить "богу"=верить царю=верить начальнику=быть рабом. Раб божий=раб царя=раб начальника=раб галерный=раб нутра, желудка, кошелька и обстоятельств. В общем - тварь земная, неспособная даже понять, что "реальность" это всегда то, что можно увидеть, услышать, почувствовать, осязать и понять, а потому завсегда чей-то завтрак, обед и ужин, т.е. удобрение, оно же навоз или чья та подстилка. "Каждому своё" писали фашисты на воротах концлагеря, а на пряжках ремней "С нами бог". Круг замкнулся. Ферштейн?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.