Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Слизняк
Автор хочет привести к роли жертвы или мученичества.Он пишет-"К 1914 году хозяева Запада решили, что время для окончательного решения «русского вопроса» пришло" и "Теперь главной ударной силой Запада, убийцей России избрали германский мир – Германию и Австро-Венгрию", а потом сам себе противоречит-"Собственно, Германию также подставили, негласно обещая, что Англия не будет воевать". Однако современники совсем по другому оценивали это. Ленин писал о войне-"Война империалистическая". Война за колонии. А колонии-и рынки сбыта, и сырье, и дешевая рабочая сила, и возможность заселения и проживания на землях колоний. Немцы размножались и им нужны были земли. Ещё Екатерина II разрешила немцам селиться на Волге. Немецкие колонисты заселяли Турцию. А колонии почти все были у Англии. Всем известно, что сильный флот основа владычества Англии. Но флоту нужны опорные пункты. Потом Гибралтар, надёжные ворота из Средиземного моря, и Суэтский канал принадлежал Англии. Даже война с бурами диктовалась стратегическим положение мыса Доброй Надежды. Почти все стратегические опорные пункты были у Англии. Даже сама Британия надёжно перекрывает путь Германии к колониям. Поэтому Франция была важна для Германия, ещё и как путь к колониям. Порт Брест. Там можно отсечь Британию от её же колоний. После морских сражений английских и немецких флотов, биржи отреагировали взлетом курсов немецких компаний и упадком английских. Всем была ясна перспектива. Россия воевали за французские кредиты.
Гость: ПТРД
Статью можно было бы использовать на уроке истории. Обо всем кратко упомянуто, много информации. Однако, оперировать таким образом с 1МВ- грандиозным событием в истории, мне кажется, неправильно.На западе 1МВ называют Великой войной и не зря: она как бы разделила мировую историю на старую и новую, в которой мы живем. Статья-то о мире, но тут надо опираться на предшествующие события, думаю, начиная с Франко-прусской войны и далее по списку.И дать состояние мировых сил и их задачи. Ясно одно: война была ответом ГБ на усиление Германии, которая пустила щупальца в Японию, Китай, Турцию, да и в Италию. Вместе с Австро-Венгрией и союзниками это означал конец Франции и загон ГБ на свой остров. Россия тут была с боку припеку и просто дико утверждать, что все это было затеяно с целью поживиться русскими соболями, блинами и икрой. А в доказательство приводить восстание чехословаков и интервенцию стран Антанты.Может уж Китаем мечтали поживиться? Но факт, что британцам удалось переманить к себе старых немецких друзей японцев, итальянцев тоже. И прицепить Россию. Говорят, Государь был недалек. Но там было много и других людей. Была ли вообще возможность у России сохранить нейтралитет? Ведь тогда бы не было революции и весь мир был бы иным. Вот интереснейшее поле исследований для историков-что предшествовало войне.
Гость: Слизняк
Вы ошибаетесь-"Россия тут была с боку припеку и просто дико утверждать, что все это было затеяно с целью поживиться русскими соболями, блинами и икрой". Русское золото было вывезено в Испанию после Крымской войны, где и хранилось. Вы пишете - "Государь был недалек. Но там было много и других людей". А "другие люди" ездили в Париж и любили Париж и из Парижа приезжали предприниматели к "другим людям". Иностранные предприниматели делали оборот капитала. По Ленину это называлось -"Вывоз капитала-паразитизм в квадрате". Официально золото у России было, а представляли это золото, как капитал - иностранцы! Вся высшая деловая жизнь России была в Париже. Яблочков П.Н. даже лампочку, "Русский свет", изобрёл в Париже. А Попов А.С. не ездил в Париж, и не запатентовал радио. Если бы немцы взяли Париж, то это был бы, фактически, обвал деловой, научной, технической жизни России на некоторое время.
Гость: война была ответом ГБ
КГБ?
Гость: Кот Мурр
Увидев заголовок МЕТНУЛСЯ прочитать КТО?
Не любимый ли наш Мита Зыкин?
.
Ан нет - ОБЛОМ-С!
Какой то нуддный малограмотный поц накатал невоьразимую скукотень и лажу ,всю которую можно пересказать одной фразой Галерного раба - "КРУГОМ ВРАГИ!"(С)
.
Дорогая Редакция КМ - НУ КРГДА-ЖЕ БУДЕТ НАШ ЛЮБИМЫЙ МИТЯ ЗЫКИН?!!!
.
ПРОСИМ!ПРОСИМ!
Как и положено в Коленовставшей - НА КОЛЕНЯХ!
-
МИТЮ!МИТЮ!МИТЮ!
Гость: Владимир
ЭТО ЖЕ НАДО ТАК НАВРАТЬ ?!
Это была НЕ "война Запада против России" - а война ДВУХ КОАЛИЦИЙ в одной из которых было Россия !
1. В Первую Мировую войну Великобритания, Франция и США были нашими ВЕРНЫМИ СОЮЗНИКАМИ (которых, кстати, мы предали в 1918 году ...) ! Они приложили гигантские усилия и понесли гигантские потери - например, в грандиозных многомесячных битвах при Вердене, Сомме и Ипре.
- Царская Россия получила во время войны от капиталистов Англии, Франции и США до 8,5 миллиарда займов на покупку вооружения и снаряжения - то есть 29% (ПОЧТИ ТРЕТЬ !) всех военных расходов ... ! - составивших по февраль 1918 года 29,6 миллиардов рублей !
- По сравнению с тем, что было изготовлено в России, полученное из-за границы составляет по винтовкам 30%, орудиям разных калибров - 23%, снарядов к ним - около 20% и т.д.
ЭТО - ГИГАНТСКАЯ ПОМОЩЬ !
2. Сосредоточьтесь и попробуйте понять:
- Это не Британия с Францией нас ПРЕДАЛИ
- Это Россия в 1918 году ПРЕДАЛА своих союзников перестав воевать с врагами за общее дело ! Им пришлось воевать БЕЗ НАС !
Сотни тысяч англичан и французов погибли ПО НАШЕЙ ВИНЕ.
ПРЕДСТАВЬТЕ:
Трое держат огромный камень чтобы он скатившись не раздавил их женщин и детей - а русский решил что ему, якобы, "надоело" - и УХОДИТ ... .
3. Версальский договор был НЕ "грабительским, унизительным и, якобы породил новую войну" - А ОЧЕНЬ ЩАДЯЩИМ К АГРЕССОРАМ ПОГУБИВШИМ МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ !
И ПРЕДОТВРАЩАЛ новые большие войны - так как ЗАПРЕЩАЛ Германии иметь сильную армию !
Гость: Нда...клиника
Владимир, вы явно темы не знаете.
Гость: совет
Поплакать еще больше. Пожалеть Британию и Францию. И осудить враля ЛЛойд-Джорджа, который в мемуарах (англосаксы, кстати, в мемуарах много откровеннее, чем во время исполнения госдолжностей, что, впрочем, понятно) признал, что союзники жлобились с помощью России. Ради какой-то деревни на Западе тратили огромное количество боеприпасов в то время, когда русские оставляли огромные территории( имеется в виду конфуз 1915 года ,вызванный критической нехваткой оружия и боеприпасов, "снарядным голодом". Да и Брусиловский прорыв "выдохся").Второе: как внук и правнук участников той войны, заявляю следующее. Все другие участники с рядовых солдат, начиная, и далее по восходящей, как минимум, чувствовали, что в войне учитываются и их интересы( за небольшими исключениями, большинство славянских подданных А.-В., например, не очень понимали это, и сражались относительно серьезно только хорваты, остальные при первом случае сдавались в плен). Немцы понимали? Конечно, поэтому, как писал Брусилов, яростно сражались чуть ли не со всем миром, за что он преклонял колени перед ними. Англосаксы, французы, сербы, австрийцы и венгры, а русские крестьяне, рабочие, простые казаки? Они за что? Что им светило, кроме пули, осколка, багнета, сабли и палаша? О Версале уже сказали серьезные люди, поэтому незачем и реагировать на всякий бред. Правда, не сам по себе В.мир привел к ВМВ.
Гость: Бедненькая Германия
Всю первую мировую провоевала на чужих территориях. И за что ее после войны так обидели?
Статья-немецкая заказуха.
Гость: уехх
Махровый монархист-патриот рассуждает о вещах, в которых не смыслит. Коммунизм не может быть национальным и патриотичным. Он автоматически интернационален, он против "элитарности", привилегий и выгод. Правое крыло ВКП(б) и Коминтерна свернули на кривую либеральную дорожку, желая примириться с Буржуинствами, договориться о мирном сосуществовании. Наивные! А левых задавили, продали в лапы империалистичесих зверей. Сталин лишь приеял эстафету, до этого колеблясь вместе с курсом и прячась за кулисами. Каа же горько они олибались!
Гость: уехх
Всё верно, кроме
"Хотя в рядах революционеров изначально была «пятая колонная» - революционеры-интернационалисты, троцкисты-свердловцы, агенты Запада, выполняющие миссию по уничтожению России"
Троцкисты-ленинцы были настоящими коммунистами-интернационалистами (пролетарии всех стран... и т.д.). Но к ним подмазались делать революцию радикалы, терористы, мародёры, ну и конечно агенты буржуйского Запада. На Западе тоже были коммунисты, но Сталин их предал. Потом предали и самого Сталина.
Гость: АНТУАН
ИМЕННО АМЕРИКАНЦЫ ПОСОДЕЙСТВОВАЛИ:
США с тревогой следили за действиями Японии на Дальнем Востоке. 9 февраля 1921 года американский консул во Владивостоке опубликовал декларацию правительства США, в которой осудил нарушение территориальной целостности России. 26 мая 1921 года во Владивостоке произошёл военный переворот, в результате которого к власти пришло правительство Меркулова, опирающееся на японские войска. 31 мая 1921 года США снова направили Японии ноту с предупреждением, что они не признают никаких притязаний и прав, являющихся следствием японской оккупации Сибири.
На состоявшейся в конце 1921 — начале 1922 годов Вашингтонской конференции Япония оказалась фактически в международной изоляции из-за своей дальневосточной политики.Под нажимом американцев и в условиях внешнего и внутреннего давления администрация Като Томосабуро была вынуждена вывести японские войска из Приморья. 25 октября 1922 года японские войска покинули Владивосток.
Гость: Злой
Когда французский маршал Фош прочитал статьи Версальского договора он воскликнул - это не мир! Это перемирие на 20 лет.Прав был маршал, так и случилось.Многие западные историки считают , что 1-ая и 2-ая мировая война, это одна война с перерывом на 20 лет во время которого были локальные войны.
Гость: Орлов
Как говорится "на безрыбье и рак рыба", это я про "русское патриотическое" крыло большевиков. Да, страну сохранили от расчленения, НО проводили политику придавления, дискриминации всего русского, объявили русских "виновными в шовинизме и угнетении нацменов", лишили государственности, создав "эрэфию", поделив единую страну на нацкуски, сделав Россию и русских донорами для содержания всего СССР, да еще зарубежных всяких "союзничков" по соцлагерю. Самое главное теперь, историю не переделать, это не повторять прежних ошибок, не заниматься альтруизмом по отношению к чужим, все делать только на благо России, любыми способами, на благо русской нации, ибо без нее не будет России!!!
Гость: уехх
Графьям тут не рады.
Не путай политику предателей с идеологией, из-за которой и были трения в Советах и правитпльстве. Большевистская демократия была слишком толерантно а врагам народа, которые власть с помощью терора и лжи и захватили, убив Ленина и изгнав Троцкого.
Вы так зациклены на "русскости" что я не сомневаюсь, что Вы Гитлеру и его идеям содидарны (Вас лишь смущает немецкий акцент).
Гость: Соколов
Сталин к этому отношению не имеет.Он как мог исправил, то что сотворили ленинцы и троцкисты.
Гость: А. В.
Русь была участником Антанты, "Брусиловский прорыв" -- поворотный момент всей Первой Мировой войны.
И в итоге её (в 1918 -- 1921 гг.) "обкарнали"!
Да! Был временный "сепаратный" Брестский договор. Однако и у Румынии тоже был сепаратный (Бухарестский) мирный договор с Четверным союзом.
Оба этих сепаратных договора были осенью 1918 года Кремлём и Бухарестом денонсированы.
И что же?
Румыния тогда, в итоге, почти утроила свою территорию, а Русь -- "обкарнали"!
Нынешняя РФ вправе требовать пересмотра "территориальных итогов" Версальского и связанных с ним -- договоров.
Гость: и у Румынии тоже был сепаратный
Король не ратифицировал.Формально в силу потому не вступил.
Гость: уехх
Россия Николая Второго была временной британской шестёркой, которую неоднократно предавали и наказывали. Чего только стоит в участии карательных международных миссиях (подавление Боксёрского восстания в Китае). Чем ниже ранг, тем грязнее работа, тем больше солдат как пушечного мяса.
Гость: Злой
К сожалению Брусиловский прорыв ничего не решил.Это конечно был блестящий успех русской армии,а Брусилов вписал свое имя в историю войн и в стратегию.
Но мало кто знает чем закончился Брусиловский прорыв и что он был ТОЛЬКО ЧАСТЬЮ общего наступления русской армии,которое не состоялось из-за нерешительности царя.Первоначальный план летнего наступления русской армии 1916 года предусматривал наступление ВСЕХ ТРЕХ фронтов и целью был разгром Австрии и вывод ее из войны.
Цель была достижимый и план кампании был хорошо проработан.Но на совещании в ставке все пошло не так.По плану главный удар должен был наносить вовсе не Юго-Западный фронт Брусилова,а Западный фронт командующий генерал Эверт. Северным фронтом командовал известный генерал Куропаткин,опозорившийся в русско-японскую войну.
Северный и Юго-Западный фронты должны были наносить вспомогательные удары.
Но на вышеуказанном совещании в Ставке Царь как Верховный Главком задал всем командующим фронтами вопрос- уверены ли они в успехе?И только Брусилов твердо ответил,что да.
И что же сделал царь?Вместо того,чтобы отстранить нерешительных и трусливых командующих и назначить новых кто выполнит приказ,он просто отменил общее наступление и свел все к частной операции только Юго-Западного фронта.В результате остальные фронты Брусилова не поддержали,подкреплений Брусилов не получил,а немцы подтянули подкрепления и остановили Брусилова. Вот так нерешительный царь проср... победу России в 1-ой мировой, которая была реальной.
Гость: Война
англофонов и их российских шестерок против германского народа и европейского единства. До сих пор идёт, если на то пошло.
Гость: спокойный
читаешь статью и так и встает перед глазами подворотня пылающая ненавистью к цивилизованному миру и не имеющая возможности по своему скудоумию понять истинные причины событий придумывающая то что есть какие то нехорошие люди которые хотят обидеть их бандитов и живущие только этим ну что ж яблоко от яблони далеко не падает наследники уголовников односельчан ви чапаева и простых русских баб мужем битых врагами стреляных попами пуганными которые впоследствии стали бабами стервами по другому думать не могут и если удасться они свою судьбу повторят опят заъотят навязать всему миру свой мир гулага русский мир люди мира будте зорче втрое берегите мир от подобного
Гость: прапрацельс
жуткая чушь))))))))))))
Гость: елена голунова
Единственное что путное сделал Ленин-это вывел Россию из этой абсолютно не нужной войны. Да поздно было. Англосаксы сделали свое черное дело.
Гость: gvozd
Российская Империя вступила в войну по двум обьективным причинам.
1) необходимость обеспечения свободы торговых путей в средиземном море.
единственным внешним источником золота для РИ был экспорт зерна и весь он шел из черноморских портов.
и дело даже не в золоте, сколько в самом зерне - европа нуждалась в хлебе больше чем в золоте и еврейским банкам в этом случае было трудно заниматься саботажем внешней торговли Р.И.. - банки организовали блокаду внешних операций РИ. все как и сегодня.
это был вопрос национальной безопасности.
2) Россия БЫЛА последним центром Христианства.
в европе христианство уже активно подрывалось, элиты уже не были христианскими.
британская пресса например аплодировала резне христиан турками в греции и на балканах - они это называли торжеством демократии..
защита единоверцев и возврат Константинополя в христианский мир - была причина номер два.
и это была Очень важная причина для всего Русского народа - это сегодня эрефия не желает признавать русских даже у себя внутри...
а тогда.., тогда это была Россия, а не осколок иудео-либеральной химеры ссср.
так что БЫЛИ причины и причины были Важными для вступления в войну.
другое дело, что аристократия РИ уже была разложена масонством и либерализмом.
они НЕ понимали во что ввязываются и не воспринимали Адекватно мир вокруг.
так же как и сегодня.
Гость: уехх
Вы принципиальную разницу между иудаизмом и коммунизмом не знаете, а лезете и свою дурь на всеобщее обозренин выставляете. Бессмысленно комментировать Ваш бред.
Гость: миром правит мафия!
Это англосаксонская мафия И ЗАКАЗАЛИ БОЛЬШЕВИСТСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ эту резню и устроила в Османской тогда империи. Это сказал даже армян раик Степанян, ответственный секретарь и член президиума ученого совета Академии геополитических проблем. Поэтому США и Великобританию не признают геноцид армян в 1915-1916г. Османская империя выполняла заказ на зачистку империи под государство Израиль.Уже тогда масоны планировали строительство государства Израиль. На большевистскую революцию шли деньги украденные у битых армян. Не оправдываю турок. ,интересы последних совпадали с интересами англосаксов. Армяне занимали важные посты в Османской империи и держали торговлю в своих руках. Плюс армяне были союзниками России как православные. ну а Голливуде русские,а не англосаксы -мафия."Русская мафия самая опасная". и т.п.
Гость: gvozd
Это англосаксонская мафия
--
если вы под этим понимаете наших арабских "братьев" меньших, то в целом верно.
младотурки были тем же контингетном что устроил резню в России в 1917м и даже свои руководящии органы они именовали комитетами и комиссариатами..
Гость: Особенно забавно про христианский мир
Это наверное про РПЦ которая предала царя, а народ ненавидел попов. Из-за этого конечно обязательно нужно было лезть в мировую бойню, ради интересов англо-саксов.
Проливы? Так дяд Николая император Вильгельм сказал, когда Россия полезла в войну- Николаю нужны проливы? Так я бы ему их подарил, без всякой войны. А так он их не получит, англичане его обманут. Так и получилось.
Гость: gvozd
многое(далеко не все) описано как бы верно, но все портит просто непобедимое никакими историческими фактами жгучее желание обелить коммунизм - любой ценой.
ну что же, прогресс уже есть.
автор откровенно либерально-красный тем не менее признает существование некоей пятой колоны работавшей на иностранные державы среди пламенных ленинцев..
родной - да они ВСЕ там были такими и ваш джугашвили ничем не лучше.
вот когда вы наконец сможете осознать Всю правду о майдане 1917го, тогда может что то поймете..
Гость: уехх
Автор как раз антикоммунист и одновременно патриот-сталинист-монархист в одном флаконе. Клиника. Как впрочем и Вашем случае.
Гость: АНТУАН
По-видимому,автор статьи,пылая ярой ненавистью к англо-саксам,пренебрег историческими достоверными фактами 1МВ?
Гость: Антоше
Ну ты-то не пренебрег? Вон какую статью громадную накропал, в укор автору.Зачитаешься.
И за что же России любить Англию, еще Суворов говорил - англичанка гадит.
И тебе гвоздь в крышку- РедьярдКиплинг английский разведчик, больше известный как автор книги про Маугли....- большая игра закончится когда все умрут. Имелась ввиду большая игра против России.
И вот еще гвоздик- Лорд Пальмерстон один из премьер -министров Англии- мы не можем мириться с существованием такой большой страны на востоке Европы.
Это он о России. Он же- как ияжело жить, когда Россия ни с кем не воюет.
Очень веские основания чтобы мы любили англо-саксов, пытавшихся много веков уничтожить Россию и устроивших 2 мировые бойни.
Но ты можешь их любить, как хозяев с руки которых ты кормишься.
Гость: xmyr
В Европе две страны которые могут всё решить и разрулить это Германия и Россия ;остальные только выть шавками на караван . Англия может возразить только с протекцией из- за моря. Николай Второй чувствовал приближение войны ,слышал бряцание оружия и знал смысл затеваеного - ресурсы, колонии.. Прямо накануне войны попытался на Гаагской конференции ввести гуманитарные правила ведения войны и обращения с пленными/потом вовремя войны доброе отношение русских солдат к своим пленым ,запад рекламировал как русскую пропаганду... Ничего не напоминает из НОНЕШНИХ ВРЕМЕН ? / . Милитаристы -США, Англия, Франция,Германия,Австрия , идр. отвергли все предложения русского царя ,И ПОНЯТНО это было перечеркивание всех планов уже готовой войны. Сколько же вас было незваных гостей ,но места для кладбищ хватило всем. Мы русские щедрый , простой ,но ленивый народ грабли не убираем в угол, вечно на дороге лежат.
Гость: Елена Голунова
РОССИЯ-НЕ ЕВРОПА! Большая часть европейцев РОССИЮ ЕВРОПОЙ НЕ СЧИТАЕТ. Понимаешь,разные культур,менталитеты. Мы из разного теста сделаны с европейцами. Как скрепя сердце относились европейцы к нам ,так и будут.
Гость: вспомнилось
Кто-то из видных французских историков 19 века( Ф.И.О. .к стыду своему, забыл. Болезнь такая неизлечимая, как говорят поляки - СКС: старость, курва, старость!), да, заметил, что русские и европейцы учатся в одной школе цивилизации и культуры, только первые - в младших классах, а вторые - в старших. К сожалению, заметил ученый, ни те, ни другие этого не замечают. Поэтому первые требуют слишком много для себя, а вторые - слишком много от них. Россия благодаря своим великим людям, в том числе - и правителям, во многом страна европейская. Начиная с Владимира Великого и даже ранее. И ненавидимые всякой вышедшей из ума ботвой советские руководители в цивилизационном отношении, ну, уж не Азия (опять же в цивилиз. отношении, а не в ином). Ай, оне исламисты, индийцы, восточноазиатская цивилизация? Европейцы это,минимум, чувствуют, и проблем с русскими, которые это тоже хоть немного осознают, никаких не возникает. У родственника на фирме( он не единственный собственник, но одновременно - директор) работают русские специалисты. Ноу проблем. Хотя нередко о русских судят по другим "русским". Понятно, каким.
Гость: Россия
всегда была ментально ближе к Азии. Поэтому на Евровидении нам 1-е места не дают и не собираются ЭТО ЖЕСТ ЧТО ЕВРОПА НЕ ПРИНИМАЕТ РОССИЮ как чужеродное тело. Ты эти байки европейцам рассказывай.
Гость: ответ
Ну, да. Ближе. Чистые, понимаешь, кофуцианцы, буддисты, синтоисты, мусульмане. Кто там ишшо? Прямо, как японцы - ходячий долг, моральный, как о них. По моральным кодексам. Чуть нарушил и харакиря!
Гость: хрен
"Поэтому на Евровидении нам 1-е места не дают (?!)и не собираютя" - завязывайте бояру мухоморами закусывать, Россия...
Гость: порто-франко
"В Константинополе укрепились французы, европейскую часть Турции и запад Малой Азии позволили оккупировать грекам. Часть территории передали Армении".
Ну и где здесь война Запада против России ?
Разве что автор идёт от обратного. Это ведь благодаря помощи Советской России турки "освободили" армянские и греческие земли от коренного армянского и греческого населения.
Если Россия в Первую мировую способствовала освобождению христиан Османской империи, то после выхода из войны она способствовала их истреблению. Так война кого, против кого ?
Не знаю как там насчёт Константинополя, но русская армия стояла в Трапезунде и на подступах к Самсуну, и если бы Россия не вышла из войны, то этот гадкий Запад подтвердил бы российский контроль над южным побережьем Чёрного моря. Это ведь не Запад отдал российский Карс туркам, а Советская Россия.
Гость: Фигню говоришь
Британия НИКОГДА бы не отдала проливы России. Тот же Черчилль в то время
первый морской лорд(министр флота) ,открыто говорил- нельзя допустить,чтобы Россия уселась своим чугунным задом на проливы.
Не для того ли англо-саксы замутили Февральскую революцию, что перед Временным правительством у них НЕ БЫЛО никаких обязательств. Когда либералы в феврале 17-го скинули царя, глава английского парламента радостно воскликнул - одна из целей этой войны- ДОСТИГНУТА!
Гость: География
Если человек слаб в географии и т.д., то он действительно начинает нести фигню. Где Трапезунд, или даже Самсун, и где Проливы (о которых стоит оговорка "не знаю как там насчёт Константинополя")?.
С выходом из войны Россия не только отказалась от занятого российской армией южного побережья Чёрного моря, но через пару лет отдала туркам Карскую губернию, бывшую к тому времени в составе России вот уже полвека. Черчилль тут ни при чём.
Гость: грек
Тысячу раз БРАВО-правду глаголиш.... свой шанс России тогда прозевала, и с тех пор отыскивает свои путь политэконом развития, то с Западом то против............................
Гость: Трезвый
вывод. Автор забыл главное. Почему началась Вторая мировая война и чем она закончилась. Вторая мировая война началась из-за усиления мирового экономического кризиса и закончилась новым переделом источников сырья и рынков крупными империалистическими государствами. Мировая война этот способ выхода из мирового экономического кризиса и тоже самое может повториться еще раз в виде Третьей мировой войны. Только ее результат будет трагичной для всех и поэтому ее нельзя допустить.
Гость: 777
Очередное переписывание истории. И что это Россию так тянет исказить историю?
Гость: Ну расскажи нам свою...
...свидомую историю, как великие укры вырыли Черное море и приручили динозавров. Пацанчик, мало сказать что "переписали", нужно еще доказать и обосновать в чем автор не прав. Я вот говорю, что у тебя длинный прыщавый нос.И без всяких обоснований , как и ты ляпнул в адрес автора статьи в своей свидомой гордыне и мании величия.
И запомни, автор статьи вовсе не озвучивает официальную версию государства Россия, а только свою собственную. Это у вас на Украине каждый гетман и каждый вещает аж от имени "всегомира".
Гость: andrei_nekrasov
Статья представляет ее автора больше в качестве пропагандиста правящей партии , чем историка. Сегодня желающие могут познакомиться с подшивками главного империалистического журнала "Сатурдей Ревью" за 1895 - 1897 , в котором великие умы Британии осуществили создание Партии войны с Германией на полное уничтожение . Основная мысль статьи- экономическое соревнование с Германией полностью проиграно . Спасти банкиров может только немедленное уничтожение противника , пока он не окреп. Крылатое выражение Катона -" Карфаген должен быть разрушен " упоминалось в качестве гимна . Одним из недостатков либеральной системы являлась неспособность на фундаментальные открытия , не связанные с сиюминутной выгодой . Огромное количество сопутствующих патентов не могло заменить головные ,требовавшие времени и риска . ( История с первым самолетом ). Ограбление Патентенамт ни в 1918 , ни в 1945 не смогло вывести американскую науку на уровень европейской . И даже сегодня клятвы Трампа вернуть Америку на Луну к 2024 выглядят смешно , когда эсэсовские инженеры готовы были быть на Марсе в 1982 . Что касается России , то Америка действительно начала массовое строительство частных бомбоубежищ в 1959 , однако ни в 1940 , ни в 1913 этим явлением не пахло ни в Америке , ни в Европе.
Гость: Интересно написано
Только я добавлю, целью европейской политики Англии ВСЕГДА было не допустить возникновения в Европе государства, которое может оспорить доминирование Англии.
Средством было столкнуть между собой в бойне два следующих по силе государства. В наполеоновский войнах это были Франция и Россия, в 1-ю мировую Германия и Россия.
Гость: Геоцентр
Не могли мы пить баварское. У немцев с ним также было не мало проблем. Но выводов они не сделали. Не вычислили своих истинных врагов и ломанулись по пути Наполеона. Интересно,сейчас-то до них дошло наконец.
Гость: уехх
Они ломанулись на восток, чтобы пополнить баки. Германия хотела свой кусок, но кредиты следовало отдавать американцам.
Гость: Мысли надо излагать чётко и ясно. Или Мухоморы виноваты?
А что до них должно сейчас дойти?
Гость: Отец
Автор явно мало что знает о Первой Мировой Войне и о том, кто с кем тогда воевал-иначе бы он написал, что 75% Германских войск воевало в ту войну на Западном фронте.
Романовская Россия в основном воевала с Австро-Венгерской империей, спровоцировавшей её на начало войны с Германией-с которой Россия имела тогда хорошие отношения.
Понятно, что будь император России умным человеком-то он не поддался бы на такую провокацию австрияк. Но Николай II был глупым и недалеким человеком, втянувшийся в эту войну, развязанную по сути французскими и английскими банкирами. Никаких интересов России в этой войне не было-свидетельство тому то, что СССР прекрасно существовал и без Дарданелл и без Сербии. Эта война, в которую втянулся глупец Николай II, уничтожила миллионы русских людей и в конечном итоге уничтожила его самого-по сути за понюшку табака. Однако, такого явного глупца, РПЦ сделала святым. Спрашивается-за какие такие заслуги, или она сама такова?
Гость: мнение со стороны
Здесь уже правильно сказали о проигрыше ВБ экономического соревнования с Германией и стремлении задавить конкурента иными способами. О том и Вильгельм 2 в мемуарах подробно написал. Одновременно союзники России(да, может, и Германия) не шибко-то радовались успехам экономического развития РИ, кажется, только немногим уступала США. В такой обстановке, на самом деле, не хватило гос.деятеля масштаба Столыпина (дайте нам 20 лет мира, и вы не узнаете Россию). На все воля Божья, а пути Господни неисповедимы. Мы не вправе субъективно роптать на Его волю. С чисто познавательной точки зрения, и объективности ради, наверно, "австрияк" не следует винить в нач. войны. Роль детонатора ее, действительно, как объективного явления, сыграли сербские националисты и Сербия. Убил Г.Принцип в целом очень толерантного по отношению к славянам эрцгерцого Фердинанда(В. Ленин, кстати, не исключал трансформации Австро-Венгрии из дуалистической в триалистическую империю с полным равенством славян, и Гитлер критиковал Габсбургов за "потакание" им)? Убил. Предъявили ультиматум Сербии? И что там такого было оскорбительного для ихних коронованных придурков? Требование допустить полицию А.-В. к расследованию на территории Сербии? Что ты! И Рос. империя "подписалась". И пошло. Ваще эти "славяне", тоже те еще "штучки". Одни Первую спровоцировали, другие внесли свой "вклад" в то, чтобы Вторая, таки, вспыхнула. Вторая Речь Посполита,конечно.
Гость: Справка
Реформы Столыпина провалились. Второе- и до Гаврилы Принципа, было достаточно провокаций и поводов ,но они к войне не приводили.
Балканские войны вовсе не переросли в Мировую.
А повод куда более значительный чем какой-то эрцгерцог.
Просто к 14 году все были к войне готовы. Англия определяла ее начало как момент окончания строительства Германией Кильского канала, который позволял проходить по нему современные дредноуты.
Гость: ответ
Именно повод, о причинах мы напомнили. Здесь даже не дредноуты, а проигрыш Германии в экономическом соревновании, попытка компенсировать этот проигрыш военными способами, замутив европейскую войну. В данном случае Вильгельм недалек от истины, хотя, конечно, собственные империалистические цели своей империи он старается замаскировать. О требованиях дать и ей "место под солнцем" не упоминает. Это правда.Относительно "какой-то эрцгерцог" - вообще-то это наследник великой европейской империи, а не "какой-то". Мне он, как и посетителям трактира известного Паливца. Швейк вроде бы спросил, что за Фердинанд? Не тот ли придурок, который собирал собачье дерьмо на соседней улице? Но в "высокой политике" тех времен он - лицо известное. Смерть знаковая, предзнаменование конца империи.
Гость: A957
З-х вековое правление прозападных романовых так должно было завершится по замыслу запада- полным уничтожением Российского(Русского) государства. Но потомки Рюриковичей вступили в дело - нанесли ответный удар и спасли державу.
Гость: Даа
"Но потомки Рюриковичей вступили в дело - нанесли ответный удар и спасли державу" - это вы об чем вообще? Вы на солнце панамку хоть одеваете?
Гость: A957
А почему не пофантазировать? Тем более, что есть все основания. И расстрел царской семьи туда же отношу - месть романовым за распятого мальчика - наследника. Ведь официальная версия истории тоже в значительной своей части нафантазирована и переврата - и ничего, верят. А религия - тоже верят. И в панамках и без. Понятно - неожиданная мысль, шокировала - ну и хорошо, значит запомнится
Гость: Для того,
чтобы претендовать на нормальный анализ, надо было по меньшей мере жить в то время, иначе получился бред через 100 лет.
Гость: Федор
Николая 2 никто насильно в первую мировую не втягивал. Не лез бы он в эту свору, занимался бы лучше внутренними проблемами, уничтожил бы коммунистов, дал землю народу. И не было бы тогда Ленина со Сталиным, и была бы Россия могучей и богатой страной. Все ее беды от недалеких правителей.
Гость: Феденьке
Революция назревала и без мировой войны. Николай Второй был НЕ СПОСОБЕН решить стоящие перед Россией проблемы. Не потому ли он и влез в войну, чтобы победой задавить революционное движение.
Дядя царя Великий князь Николай Николаевич, когда его спросили о способности племянника править Россией , по-солдатски прямо ответил- сидеть на троне может, управлять страной неспособен.
Как пригвоздил. Его слова оказались пророческими.
Гость: Sans nom -царя
Кузен английский втянул.
Договор от 1907г.
Гость: Геоцентр
А надо было с дядюшкой Вильгельмом. Россия к немцам всегда была не равнодушна. Вспомним Екатерину 2.
Гость: ага
"дал землю народу" - ага, а заводы рабочим. Это все равно, что сегодняшнему гаранту (который ничего не гарантирует) советовать бороться с коррупцией и воровством.
Гость: Skeptik
Отлично сказано
Гость: хрен
"Первая мировая война – война Запада против России" - уколы тут уже скорее всего не помогут...
На полном серьезе этот бред читать невозможно.
Гость: А что не так?
Разве целью англосаксов не было ослабление России и контроль над богатствами России?
Тогда Вы очень наивны. Англия несколько веков этим занималась.
Киплинга читайте. Нет не "Маугли", а высказывания Киплинга о России, как английского разведчика. Англичане никогда свои цели не скрывали.
Цель расчленение и России и её подчинение Британии.
Одна из фрейлин императрицы, точно фамилии не помню, кажется Клейнмихель или Лорис-Меликова, в эмиграции рассказывала что заговорщики из Думы, все эти родзянки и львовы перед Февральской революцией бегали в английского посольство за указаниями, как на работу.
С тех пор ничего не изменилось,только нынешние российские либералы, бегают за указаниями в американское посольство.
Гость: хрен
Ага, и чтобы насолить России англичане и французы только убитыми потеряли в войне с немцами более двух миллионов солдат! Раненными - значительно больше. И именно на Западе основная кровавая бойня происходила.А материальные потери, вообще не меряно.
И это для того, чтобы "расчленить Россию"?!!!
Даже русским суперпатриотам закусывать надо...
Гость: Европеец
Да, так и есть.
Но и автор поста в17.06 тоже прав.
Гость: Да что уж там.
Для современных образованцев и ура-патриотов сойдёт.
Гость: Там или нет
...а ты изложи свою версию событий. Или для жертвы ЕГЭ это непосильная задача? Я не утверждаю что автор во всем прав, но если ты сказал что он написал глупость, то расшифруй где и в чем.
Иначе это просто пустой и тупой треп.
В отличие от тебя и некого "европейца", (непонятно что это за национальность) и вам подобных ,некоторые попытались здесь дать свою оценку и они заслуживают уважение ,а не вы которые кроме -сам д...к ничего выдавить из себя не смогли.Значит знания по теме просто отсутствуют.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2019 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |