Комментарии по теме: Первая мировая война - война Запада против России. К 100-летию подписания Версальского договора

Автор хочет привести к роли жертвы или мученичества.Он пишет-"К 1914 году хозяева Запада решили, что время для окончательного решения «русского вопроса» пришло" и "Теперь главной ударной силой Запада, убийцей России избрали германский мир – Германию и Австро-Венгрию", а потом сам себе противоречит-"Собственно, Германию также подставили, негласно обещая, что Англия не будет воевать". Однако современники совсем по другому оценивали это. Ленин писал о войне-"Война империалистическая". Война за колонии. А колонии-и рынки сбыта, и сырье, и дешевая рабочая сила, и возможность заселения и проживания на землях колоний. Немцы размножались и им нужны были земли. Ещё Екатерина II разрешила немцам селиться на Волге. Немецкие колонисты заселяли Турцию. А колонии почти все были у Англии. Всем известно, что сильный флот основа владычества Англии. Но флоту нужны опорные пункты. Потом Гибралтар, надёжные ворота из Средиземного моря, и Суэтский канал принадлежал Англии. Даже война с бурами диктовалась стратегическим положение мыса Доброй Надежды. Почти все стратегические опорные пункты были у Англии. Даже сама Британия надёжно перекрывает путь Германии к колониям. Поэтому Франция была важна для Германия, ещё и как путь к колониям. Порт Брест. Там можно отсечь Британию от её же колоний. После морских сражений английских и немецких флотов, биржи отреагировали взлетом курсов немецких компаний и упадком английских. Всем была ясна перспектива. Россия воевали за французские кредиты.

Статью можно было бы использовать на уроке истории. Обо всем кратко упомянуто, много информации. Однако, оперировать таким образом с 1МВ- грандиозным событием в истории, мне кажется, неправильно.На западе 1МВ называют Великой войной и не зря: она как бы разделила мировую историю на старую и новую, в которой мы живем. Статья-то о мире, но тут надо опираться на предшествующие события, думаю, начиная с Франко-прусской войны и далее по списку.И дать состояние мировых сил и их задачи. Ясно одно: война была ответом ГБ на усиление Германии, которая пустила щупальца в Японию, Китай, Турцию, да и в Италию. Вместе с Австро-Венгрией и союзниками это означал конец Франции и загон ГБ на свой остров. Россия тут была с боку припеку и просто дико утверждать, что все это было затеяно с целью поживиться русскими соболями, блинами и икрой. А в доказательство приводить восстание чехословаков и интервенцию стран Антанты.Может уж Китаем мечтали поживиться? Но факт, что британцам удалось переманить к себе старых немецких друзей японцев, итальянцев тоже. И прицепить Россию. Говорят, Государь был недалек. Но там было много и других людей. Была ли вообще возможность у России сохранить нейтралитет? Ведь тогда бы не было революции и весь мир был бы иным. Вот интереснейшее поле исследований для историков-что предшествовало войне.

Увидев заголовок МЕТНУЛСЯ прочитать КТО?
Не любимый ли наш Мита Зыкин?
.
Ан нет - ОБЛОМ-С!
Какой то нуддный малограмотный поц накатал невоьразимую скукотень и лажу ,всю которую можно пересказать одной фразой Галерного раба - "КРУГОМ ВРАГИ!"(С)
.
Дорогая Редакция КМ - НУ КРГДА-ЖЕ БУДЕТ НАШ ЛЮБИМЫЙ МИТЯ ЗЫКИН?!!!
.
ПРОСИМ!ПРОСИМ!
Как и положено в Коленовставшей - НА КОЛЕНЯХ!
-
МИТЮ!МИТЮ!МИТЮ!

ЭТО ЖЕ НАДО ТАК НАВРАТЬ ?!
Это была НЕ "война Запада против России" - а война ДВУХ КОАЛИЦИЙ в одной из которых было Россия !
1. В Первую Мировую войну Великобритания, Франция и США были нашими ВЕРНЫМИ СОЮЗНИКАМИ (которых, кстати, мы предали в 1918 году ...) ! Они приложили гигантские усилия и понесли гигантские потери - например, в грандиозных многомесячных битвах при Вердене, Сомме и Ипре.
- Царская Россия получила во время войны от капиталистов Англии, Франции и США до 8,5 миллиарда займов на покупку вооружения и снаряжения - то есть 29% (ПОЧТИ ТРЕТЬ !) всех военных расходов ... ! - составивших по февраль 1918 года 29,6 миллиардов рублей !
- По сравнению с тем, что было изготовлено в России, полученное из-за границы составляет по винтовкам 30%, орудиям разных калибров - 23%, снарядов к ним - около 20% и т.д.
ЭТО - ГИГАНТСКАЯ ПОМОЩЬ !

2. Сосредоточьтесь и попробуйте понять:
- Это не Британия с Францией нас ПРЕДАЛИ
- Это Россия в 1918 году ПРЕДАЛА своих союзников перестав воевать с врагами за общее дело ! Им пришлось воевать БЕЗ НАС !
Сотни тысяч англичан и французов погибли ПО НАШЕЙ ВИНЕ.
ПРЕДСТАВЬТЕ:
Трое держат огромный камень чтобы он скатившись не раздавил их женщин и детей - а русский решил что ему, якобы, "надоело" - и УХОДИТ ... .

3. Версальский договор был НЕ "грабительским, унизительным и, якобы породил новую войну" - А ОЧЕНЬ ЩАДЯЩИМ К АГРЕССОРАМ ПОГУБИВШИМ МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ !
И ПРЕДОТВРАЩАЛ новые большие войны - так как ЗАПРЕЩАЛ Германии иметь сильную армию !

Всю первую мировую провоевала на чужих территориях. И за что ее после войны так обидели?
Статья-немецкая заказуха.

Махровый монархист-патриот рассуждает о вещах, в которых не смыслит. Коммунизм не может быть национальным и патриотичным. Он автоматически интернационален, он против "элитарности", привилегий и выгод. Правое крыло ВКП(б) и Коминтерна свернули на кривую либеральную дорожку, желая примириться с Буржуинствами, договориться о мирном сосуществовании. Наивные! А левых задавили, продали в лапы империалистичесих зверей. Сталин лишь приеял эстафету, до этого колеблясь вместе с курсом и прячась за кулисами. Каа же горько они олибались!

Всё верно, кроме
"Хотя в рядах революционеров изначально была «пятая колонная» - революционеры-интернационалисты, троцкисты-свердловцы, агенты Запада, выполняющие миссию по уничтожению России"
Троцкисты-ленинцы были настоящими коммунистами-интернационалистами (пролетарии всех стран... и т.д.). Но к ним подмазались делать революцию радикалы, терористы, мародёры, ну и конечно агенты буржуйского Запада. На Западе тоже были коммунисты, но Сталин их предал. Потом предали и самого Сталина.

ИМЕННО АМЕРИКАНЦЫ ПОСОДЕЙСТВОВАЛИ:
США с тревогой следили за действиями Японии на Дальнем Востоке. 9 февраля 1921 года американский консул во Владивостоке опубликовал декларацию правительства США, в которой осудил нарушение территориальной целостности России. 26 мая 1921 года во Владивостоке произошёл военный переворот, в результате которого к власти пришло правительство Меркулова, опирающееся на японские войска. 31 мая 1921 года США снова направили Японии ноту с предупреждением, что они не признают никаких притязаний и прав, являющихся следствием японской оккупации Сибири.
На состоявшейся в конце 1921 — начале 1922 годов Вашингтонской конференции Япония оказалась фактически в международной изоляции из-за своей дальневосточной политики.Под нажимом американцев и в условиях внешнего и внутреннего давления администрация Като Томосабуро была вынуждена вывести японские войска из Приморья. 25 октября 1922 года японские войска покинули Владивосток.

Когда французский маршал Фош прочитал статьи Версальского договора он воскликнул - это не мир! Это перемирие на 20 лет.Прав был маршал, так и случилось.Многие западные историки считают , что 1-ая и 2-ая мировая война, это одна война с перерывом на 20 лет во время которого были локальные войны.

Как говорится "на безрыбье и рак рыба", это я про "русское патриотическое" крыло большевиков. Да, страну сохранили от расчленения, НО проводили политику придавления, дискриминации всего русского, объявили русских "виновными в шовинизме и угнетении нацменов", лишили государственности, создав "эрэфию", поделив единую страну на нацкуски, сделав Россию и русских донорами для содержания всего СССР, да еще зарубежных всяких "союзничков" по соцлагерю. Самое главное теперь, историю не переделать, это не повторять прежних ошибок, не заниматься альтруизмом по отношению к чужим, все делать только на благо России, любыми способами, на благо русской нации, ибо без нее не будет России!!!

Русь была участником Антанты, "Брусиловский прорыв" -- поворотный момент всей Первой Мировой войны.
И в итоге её (в 1918 -- 1921 гг.) "обкарнали"!
Да! Был временный "сепаратный" Брестский договор. Однако и у Румынии тоже был сепаратный (Бухарестский) мирный договор с Четверным союзом.
Оба этих сепаратных договора были осенью 1918 года Кремлём и Бухарестом денонсированы.
И что же?
Румыния тогда, в итоге, почти утроила свою территорию, а Русь -- "обкарнали"!
Нынешняя РФ вправе требовать пересмотра "территориальных итогов" Версальского и связанных с ним -- договоров.

англофонов и их российских шестерок против германского народа и европейского единства. До сих пор идёт, если на то пошло.

читаешь статью и так и встает перед глазами подворотня пылающая ненавистью к цивилизованному миру и не имеющая возможности по своему скудоумию понять истинные причины событий придумывающая то что есть какие то нехорошие люди которые хотят обидеть их бандитов и живущие только этим ну что ж яблоко от яблони далеко не падает наследники уголовников односельчан ви чапаева и простых русских баб мужем битых врагами стреляных попами пуганными которые впоследствии стали бабами стервами по другому думать не могут и если удасться они свою судьбу повторят опят заъотят навязать всему миру свой мир гулага русский мир люди мира будте зорче втрое берегите мир от подобного

жуткая чушь))))))))))))

Единственное что путное сделал Ленин-это вывел Россию из этой абсолютно не нужной войны. Да поздно было. Англосаксы сделали свое черное дело.

многое(далеко не все) описано как бы верно, но все портит просто непобедимое никакими историческими фактами жгучее желание обелить коммунизм - любой ценой.
ну что же, прогресс уже есть.
автор откровенно либерально-красный тем не менее признает существование некоей пятой колоны работавшей на иностранные державы среди пламенных ленинцев..
родной - да они ВСЕ там были такими и ваш джугашвили ничем не лучше.
вот когда вы наконец сможете осознать Всю правду о майдане 1917го, тогда может что то поймете..

По-видимому,автор статьи,пылая ярой ненавистью к англо-саксам,пренебрег историческими достоверными фактами 1МВ?

В Европе две страны которые могут всё решить и разрулить это Германия и Россия ;остальные только выть шавками на караван . Англия может возразить только с протекцией из- за моря. Николай Второй чувствовал приближение войны ,слышал бряцание оружия и знал смысл затеваеного - ресурсы, колонии.. Прямо накануне войны попытался на Гаагской конференции ввести гуманитарные правила ведения войны и обращения с пленными/потом вовремя войны доброе отношение русских солдат к своим пленым ,запад рекламировал как русскую пропаганду... Ничего не напоминает из НОНЕШНИХ ВРЕМЕН ? / . Милитаристы -США, Англия, Франция,Германия,Австрия , идр. отвергли все предложения русского царя ,И ПОНЯТНО это было перечеркивание всех планов уже готовой войны. Сколько же вас было незваных гостей ,но места для кладбищ хватило всем. Мы русские щедрый , простой ,но ленивый народ грабли не убираем в угол, вечно на дороге лежат.

"В Константинополе укрепились французы, европейскую часть Турции и запад Малой Азии позволили оккупировать грекам. Часть территории передали Армении".
Ну и где здесь война Запада против России ?
Разве что автор идёт от обратного. Это ведь благодаря помощи Советской России турки "освободили" армянские и греческие земли от коренного армянского и греческого населения.
Если Россия в Первую мировую способствовала освобождению христиан Османской империи, то после выхода из войны она способствовала их истреблению. Так война кого, против кого ?
Не знаю как там насчёт Константинополя, но русская армия стояла в Трапезунде и на подступах к Самсуну, и если бы Россия не вышла из войны, то этот гадкий Запад подтвердил бы российский контроль над южным побережьем Чёрного моря. Это ведь не Запад отдал российский Карс туркам, а Советская Россия.

вывод. Автор забыл главное. Почему началась Вторая мировая война и чем она закончилась. Вторая мировая война началась из-за усиления мирового экономического кризиса и закончилась новым переделом источников сырья и рынков крупными империалистическими государствами. Мировая война этот способ выхода из мирового экономического кризиса и тоже самое может повториться еще раз в виде Третьей мировой войны. Только ее результат будет трагичной для всех и поэтому ее нельзя допустить.

Очередное переписывание истории. И что это Россию так тянет исказить историю?

Статья представляет ее автора больше в качестве пропагандиста правящей партии , чем историка. Сегодня желающие могут познакомиться с подшивками главного империалистического журнала "Сатурдей Ревью" за 1895 - 1897 , в котором великие умы Британии осуществили создание Партии войны с Германией на полное уничтожение . Основная мысль статьи- экономическое соревнование с Германией полностью проиграно . Спасти банкиров может только немедленное уничтожение противника , пока он не окреп. Крылатое выражение Катона -" Карфаген должен быть разрушен " упоминалось в качестве гимна . Одним из недостатков либеральной системы являлась неспособность на фундаментальные открытия , не связанные с сиюминутной выгодой . Огромное количество сопутствующих патентов не могло заменить головные ,требовавшие времени и риска . ( История с первым самолетом ). Ограбление Патентенамт ни в 1918 , ни в 1945 не смогло вывести американскую науку на уровень европейской . И даже сегодня клятвы Трампа вернуть Америку на Луну к 2024 выглядят смешно , когда эсэсовские инженеры готовы были быть на Марсе в 1982 . Что касается России , то Америка действительно начала массовое строительство частных бомбоубежищ в 1959 , однако ни в 1940 , ни в 1913 этим явлением не пахло ни в Америке , ни в Европе.

Не могли мы пить баварское. У немцев с ним также было не мало проблем. Но выводов они не сделали. Не вычислили своих истинных врагов и ломанулись по пути Наполеона. Интересно,сейчас-то до них дошло наконец.

Автор явно мало что знает о Первой Мировой Войне и о том, кто с кем тогда воевал-иначе бы он написал, что 75% Германских войск воевало в ту войну на Западном фронте.
Романовская Россия в основном воевала с Австро-Венгерской империей, спровоцировавшей её на начало войны с Германией-с которой Россия имела тогда хорошие отношения.
Понятно, что будь император России умным человеком-то он не поддался бы на такую провокацию австрияк. Но Николай II был глупым и недалеким человеком, втянувшийся в эту войну, развязанную по сути французскими и английскими банкирами. Никаких интересов России в этой войне не было-свидетельство тому то, что СССР прекрасно существовал и без Дарданелл и без Сербии. Эта война, в которую втянулся глупец Николай II, уничтожила миллионы русских людей и в конечном итоге уничтожила его самого-по сути за понюшку табака. Однако, такого явного глупца, РПЦ сделала святым. Спрашивается-за какие такие заслуги, или она сама такова?

З-х вековое правление прозападных романовых так должно было завершится по замыслу запада- полным уничтожением Российского(Русского) государства. Но потомки Рюриковичей вступили в дело - нанесли ответный удар и спасли державу.

чтобы претендовать на нормальный анализ, надо было по меньшей мере жить в то время, иначе получился бред через 100 лет.

Николая 2 никто насильно в первую мировую не втягивал. Не лез бы он в эту свору, занимался бы лучше внутренними проблемами, уничтожил бы коммунистов, дал землю народу. И не было бы тогда Ленина со Сталиным, и была бы Россия могучей и богатой страной. Все ее беды от недалеких правителей.

"Первая мировая война – война Запада против России" - уколы тут уже скорее всего не помогут...
На полном серьезе этот бред читать невозможно.