Адрианопольский мир – роковая ошибка Николая I

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

16.09.2019, 15:16
Гость: тоже-врач

Читаю комменты и в ужасе. В головах читателей три войны: Николая Первого, Крымская и Александра Второго смешались в одну кучу. Товарищи, читайте хотя бы википедию, прежде комментописания.
.
Адрианопольский мир был примерно в 1830. Взять Стамбул тогда мы могли только при бездействии Европы. Если бы Палкин потом в 1948-м вместо усмирения Венгрии напал бы на турок, вот тогда шанс был бы.
.
Крымская война была в 1853-55, кажется. Там с этим самым противодействием Европы мы столкнулись на практике.
.
Александр Второй воевал против турок в 70-е. Если бы он совместил эту войну с франко-германской, то шанс был. Но опоздал и угроза и ультиматум Запада остановил наших казаков в предместьях Стамбула.
.
Война за Проливы - она не с Турцией. Война за Проливы в тот век была с Англией.

17.09.2019, 16:50
Гость: living dead бабченко

В головах у читателейс полный хаос. Статья про 1829 год, а они Ленина обсуждают и США.

17.09.2019, 17:55
Гость: Ясное дело

Красных голубчиков мало волнуют дела народные, им бы только хапнуть побольше, а свои грехи свалить на царское правительство америкосов, да белогвардейцев.

18.09.2019, 10:33
Гость: Дело мутное

зато видно что ясное дело это не народ.

18.09.2019, 10:59
Гость: мутному

Тогда у народа спроси.

18.09.2019, 13:44
Гость: Спросил

Народ отказал этому ясному делу в доверии по причине его личной мутности. Короче, некачественный товар впаривал.

18.09.2019, 16:58
Гость: Ясное дело - "Спросил"

народ не доверяет никакой партии, какую партию ни создавай - все получается кпсс.

16.09.2019, 15:10
Гость: для Забавно

А мне вот совсем не смешно. КОММУНИСТЫ В СТРОЮ ЛИБЕРАЛОВ. Вывод: правильно говорят что коммунисты ,как и масоны-враги православной России. Первый секретарь Объединенной коммунистической партии Владимир Лакеев ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОТЕСТАХ ВМЕСТЕ С ЛИБЕРАЛАМИ. Вывод: КОММУНИСТЫ КАК И ЛИБЕРАЛЫ РАБОТАЮТ НА МАСОНОВ. Кпсс-коммунистическая ложа масонов. Коммунист тоже самое что либерал,как совхоз,тоже самое что и колхоз.

16.09.2019, 14:23
Гость: Товарищ Плеханов из КГБ

опять монархическое накатал.

16.09.2019, 08:47
Гость: P.S.

Общепризнанно, что династия — нисходящая линия потомков по отцовской линии. Если быть последовательными, то династия Романовых прервалась ещё в XVIII веке. Последним царствовавшим отпрыском мужского пола из этого рода был Пётр II (1727-1730) — внук Петра I, сын несчастного царевича Алексея Петровича. Последним монархом из династии Романовых была дочь Петра I Елизавета Петровна (1741-1761). 25 декабря 1761 года (5 января 1762 г. по н. ст.) она скончалась и на российский трон взошёл Пётр III — представитель Гольштейн-Готторпской линии Ольденбургской династии. Все последующие российские императоры были его прямыми потомками по мужской линии.
250-летний юбилей воцарения дома Гольштейн-Готторпов на русском престоле состоялся в самом начале прошлого года. Однако почему-то прошёл незамеченным для монархической публики.
Долгое время российские монархи совершенно не комплексовали по поводу иноземного происхождения своей фамилии. Правда, ещё Павел I (1796-1801) сделал первые шаги по «национализации» правящей династии. На памятнике Петру I, установленному в Петербурге напротив Михайловского (Инженерного) замка — любимого жилища Павла I, красуются слова: «Прадеду — правнук». Павел I гордился своим знаменитым предком по бабке — матери Петра III, дочери Петра I Анне Петровне. Но его сын Александр I (1801-1825), демонстрируя полный разрыв с политикой отца, был равнодушен к своим тонким русским корням.
Гвардейских офицерОв которые грохнули папеньку Шурик I наградил, а не наказал.

16.09.2019, 10:55
Гость: спокойный

вы правы все проблемы государства российского всегда были от элиты и тогда и в 1917 и в 1991г и сейчас а ведь элита это и есть основа народаи какова элита таков народ и такова жизнь в обществе в америке бандитов которые назывались ковбоями не пустили к власти ее элиту растила церковь поэтому они и живут хорошо а вот российскую элиту составляли люди с криминальным уклоном и церковь стала такой что можно говорить о россии ее народе и жизни в ней какую жизнь могут сотворить пацаны из подворотни которые считают своей главной заслугой умение драться

16.09.2019, 12:56
Гость: Не свисти

В США ВСЕГДА у власти были ковбои и решали они мировые проблемы с помошью кольта. И сейчас тоже самое.

16.09.2019, 14:24
Гость: с помошью кольта.

Ножка Буша он назывался.

16.09.2019, 08:41
Гость: P.S.

Формально династия восседала на российском престоле с 1613 по 1917 год — 304 года. Впрочем, 1613 год, который взят юбилеетворцами за точку отчёта, по правде никак не может считаться началом реального правления династии. Я умолчу здесь про фарс «земского собора» как якобы «всенародного призвания на трон». Точно так же призывались на трон «всенародными земскими соборами» и Борис Годунов, и первый названный Димитрий (многими, однако, опознанный как истинный сын Ивана Грозного), и Василий Шуйский. Формальное (претенденту на трон всего-то 16 лет было!) воцарение Михаила Романова было таким же чисто партийным актом временно победившей стороны. Различие с предыдущими «призваниями» Смутного времени лишь в том, что кандидат удержался на троне.
Те же монархисты отказываются признавать, что большевики пользовались поддержкой большинства народа, хотя именно большевики положили конец «смуте», последовавшей за свержением царя в XX веке.
Итак, когда в Москве сидел на троне Михаил Романов, вокруг Москвы всё ещё ходили войска Заруцкого (первые поднявшие знамя борьбы против захвативших столицу поляков). Заруцкий поддерживал сына Марины Мнишек (кстати, первой официально венчанной патриархом русской царицы). Первая помазанная на царство русская государыня была умерщвлена в темнице Коломенского кремля, а её трёхлетний сын повешен. Все эти преступления были совершены во имя новой династии узурпаторов, и хочется спросить: а чем эти убийства лучше расстрела царских детей в 1918 году?

16.09.2019, 11:02
Гость: Елена Голунова

Те же монархисты отказываются признавать, что большевики пользовались поддержкой большинства народа,
_____________________________________________________________________
Хорошо врешь. Молодец ! Ленин наш человек! Где ложь там США ! Именно Ленин работающий на англосаксов,точнее американцев и развязал гражданскую войну.Об этом историки нам уже рассказали .Не было никаких предпосылок для гражданской войны.Это всё заслуга Ленина,американцам было завидно что русские не знают что такое гражданская война вот и заварили России войну РУКАМИ ЛЕНИНА,проще говоря американцы нам тогда напакостили. СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ ВСЕ НЕНАВИДЕЛИ В 20 Е ГОДА ИНАЧЕ не былоб присказки "ТАМБОВСКИЙ ВОЛК ТЕБЕ ТОВАРИЩ" . ВОТ ТАК КРЕСТЬЯНЕ НА ТАМБОВЩИНЕ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ "ЛЮБИЛИ" в 20-е года. Даже после 1924г,когда закончилась гражданская война,именно в этом году гражданская война закончилась,согласно нашей истории. Советскую власть продолжали ненавидеть : попы,казаки и зажиточные крестьяне. Коммунисты эту Смуту и учинили по указке американцев. Ну "товарищ" это так в на американском политическом олимпе друг к другу масоны обращаются."Товарищ" -это обращение только в США.

16.09.2019, 12:59
Гость: Забавно

Девушка басни господина Сванидзе и прочих гозманов, здесь не катит. Вы несете несусветный бред и знание истории у Вас НУЛЕВОЕ! Идите лучше щи варить. Впрочем Вы это тоже вряд ли умеете.

16.09.2019, 15:05
Гость: сибирская ведьма

Что правда глаза колет? Ты мне скажи сколько масоны,Ротшильды,Рокфеллеры твоему Ленину заплатили за предательство Родины? Надоел ты уже со своим Сванидзе. Ни одного аргумента. Иди сам гвоздь забей в стену ,мусор вынеси,двор почисти.

16.09.2019, 12:37
Гость: Коммунисты эту Смуту и учинили по указке американцев.

Коммунисты кстати с американцами жили душа в душу. Регулярно гуманитарку от них получали(с 21го до 90х). Амеры в 20х японцев выгнали с Дальнего Востока, те уже до Читы добрались.

16.09.2019, 12:25
Гость: Тереза Мэрьевна Мэй

Временное правительство не могло решить аграрный вопрос. Немедленно дать землю крестьянам? Министры-масоны боялись обидеть помещиков. Послать в деревню карательные отряды огнем и мечом навести порядок? Тоже нельзя – нет частей, способных выполнить этот приказ. Единственный выход – пообещать, что вот, мол, в конце года соберем Учредительное собрание, оно и решит вопрос о земле. Но сеять надо весной. А кто будет сеять, боронить и т. д., когда неизвестно, кому достанется урожай осенью? В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии – 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте – октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было. Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.

16.09.2019, 13:05
Гость: Забавно

Девушка наслушалась всякого бреда от либеральных еврейскизх "историков". Гражданскую войну затеяли то кто потерял власть и кто хотел ее вернуть. Власть была у большевиков и гражданская война была им не нужна, у них на повестке стояло строительство нового социалистического государства.
Власть потеряли сторонники Временного правительства,генералы Алексев, Корнилов,Деникин, которые уже в ДЕКАБРЕ, т.е. всего через месяц после октябрьской революции начали на Дону формирование Добровольческой армии.
Первым актом этой войны был так называемый "ледяной поход".
У большевиков в то время и армии-то не было, только разрозненные красногвардейские отряды.
Но в официальной истории и в России и на западе принято считать что Гражданская война в Росиси началась с восстания чехословацкого корпуса в Сибири, спровоцированное англичанами.
Но жертвы ЕГЭ вроде этой Лены, зомбированы зомбоящиком, которым владеют либералы.

16.09.2019, 15:46
Гость: Первым актом этой войны был

Обстрел из пушек центра Москвы и Кремля в ноябре 17го.

16.09.2019, 15:05
Гость: Елена Голунова

Не всем же коммунистический бред слушать про "хороших" Ленина и сталина,Троцкого.

16.09.2019, 12:54
Гость: Вообще-то

Отряды посылали. Продразверстку первыми не большевики ввели, а еще при Николае Втором.

16.09.2019, 13:45
Гость: при Николае Втором.

Была только идея продразверстки, в реальности ее не было - частник же кругом, включая правительство. Даже ж/д в военное то время были забиты коммерческими грузами.

16.09.2019, 12:24
Гость: Тереза Мэрьевна Мэй

Барышня не несите чушь...
Крестьянские семьи очень здорово грабили, громили, жгли барские усадьбы, а что не могли утащить просто уничтожали. Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...». Крестьян с большим удовольствием пороли и вешали, возвращая своё имущество. ...говорил Толстой так о русском народе и большевиках в Одессе в 1918 году, сказать однозначно трудно. Во всяком случае фраза о заводских жеребцах с выколотыми глазами встречается в «Ибикусе»: «— Сильно пострадали от революции? — Особняк разграблен вдребезги… Конюшни сожжены. Моему лучшему жеребцу выкололи глаза… Я понимаю — выколи мне… Но при чем мой жеребец?.. — Лошадям выкалывать глаза! Вот вам социалисты! Вот вам проклятые либералы! Это все от Льва Толстого пошло! — говорил Платон Платонович.

16.09.2019, 15:48
Гость: Доктор исторических наук Генрих Иоффе -

Итальянец? Фашист?

16.09.2019, 17:26
Гость: Тереза Мэрьевна Мэй

Патриций в первом поколении

16.09.2019, 11:52
Гость: Это всё заслуга Ленина, приехавшего от англосаксов из Герман

Англосаксам было без разницы кто обеспечит экспорт из России.
Им главное было - чтобы фронт не рухнул, когда большевики его обвалили и заключили с немцами мир - англы попробовали красных скинуть.
Но война мировая вскоре кончилась а красные пообещали Ротшильдам -Рокфеллерам обеспечить их интересы. "В начале 1920 года Красин был назначен председателем делегации, в которую кроме него входили Литвинов и Ногин, посланной советским правительством на Запад для восстановления торговых и политических отношений." Поэтому Антанта сняла белых с довольствия, а уже к 25му экспорт нефти из СССР в Англию по валюте стал равен царским доходам от экспорта зерна. Концессий надавали. Только французы дулись(и поляков своих надували) - возврат долгов им, младшеньким, никто не обещал.

16.09.2019, 13:08
Гость: Ник.Ник.

Фронт обвалили генералы Временного правительства. Но обвалоиваться он стал еще при царе. Да так что Брусилов и Корнилов были вынуждены ввести заградотряды, ввиду масоового дезертирства. Это между прочим конец 1916-го!!! года.Большевиками в армии тогда и не пахло.
Просто солдатам, в большинстве своем из крестьян, эта война не пойми за что, окончательно обрыдла.

16.09.2019, 13:52
Гость: Нет. При ВП немцы дальше Риги не прошли.

При большевиках первые декреты - о мире, отмене смертной казни и разрешении всякой агитации на фронте. Немцы дошли до Пскова и захватили Юг. Нельзя было подписывать Брестский мир.
Николай воевал слишком хорошо,войны собственно в России не было, но с агитацией у него было плохо. Что немцы если не воевать попрут дальше - не разъясняли. "Бессмысленность войны" - это идея немецкой пропаганды, подхваченная/проплаченная большевикам.
При Сталине то немец влез вглубь сразу - с агитацией было потому проще - народ понял за что воюет.

16.09.2019, 12:42
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

…после ПМВ и Гражданской войны, иностранной интервенции в России (где СШП очень вери погрело ручонки) и вроде бы оказались в выигрыше. Казалось бы все пучком и хватило этого счастья не надолго. В 1929 годе разразился кризис и пиндосия оказалась со всеми своими барышами в глубоком тухесе! Одних только раскулачОных фермерОв оголодоморилось аж 8 милльЁнов (это фермера, фермЁрши их чады). Предприятия закрывались пролетарцы и спецы готовы были работать кем угодно и многие ломанулись в СССР за харчи строить нам заводы и социализьм.
А кому не повезло добрый папаша Франклин Деланович Рузвельт трудоустроил их в местные ГУЛАГи, где они за миску баланды строили МиссисипКаналы, осушали мириканские трясины и топи, строили ихнии БАМы.
Так что не от хорошей жизни в 1933 годе ФДР признал СССР и кинулся помогать строить промышленные предприятия в Союзе. Выбраться из этой дупы с большим трудом помогла пиндосии ВМВ. Казалось бы усё в порядке шеф! ..Ропа оккупирована (колонизирована уже 70 лет), потом ещё пуще СССР развалился, живи и радуйся!!! Весь Мир под ногами! Сейчас вампиры-кровососы сосут всех подряд. Но не смотря на все эти блага СШПейцы все в долгах как в шелках.
На без рыбье и сам раком станешь.
PS не секрет, что во времена Рузвельта (становление после Депрессии) в США существовали трудовые лагеря, где несколько миллионов зеков восстанавливали страну, также имел место свой "голодомор" (примерно на 8 миллионов душ).

16.09.2019, 14:22
Гость: местные ГУЛАГи США тогда

Кстати были добровольными, с большим конкурсом и вдобавок платили вполне заметную зарплату. Никакого голодомора ни Коминтерн ни Ильф с Петровым ни прочая советская пропаганда Там не заметила.
Это Боря Борисов сочинил в 2002м. Новоделище.

16.09.2019, 16:23
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Чо не ндравится когда про пиндосию правду рассказывают?
Только про РФ и СССР любишь слушать чего попало?
Маккартизьмом страдаешь? Съешь чашечку маиса.

16.09.2019, 16:05
Гость: Вон оно чё, Михалыч!

Чо не ндравится когда про пиндосию правду рассказывают?
Только про РФ и СССР любишь слушать чего попало?
Маккартизьмом страдаешь? Съешь чашечку маиса.

15.09.2019, 18:57
Гость: Слизняк

Автор пишет "Момент для воплощения вековой мечты русских царей, ... был идеальный". А была ли мечта? Александр II был хороший? А Бисмарк приехал искать союза с России против Турции и так уехал ни с чем. Короля играет свита. А дворянство мечтало о Париже! Дело не в «остриженной взлызистой медузе с усами».

16.09.2019, 03:53
Гость: Ейбогус --

Какая разница,если Русь встала не на свой путь с момента внедрения масонства в РИ?тем отойдя от курса,положенного ей Богом.
Понимаете или нет? Бог сделал из Руси Третий Рим,а она это поняла по монгольски ,скатилась в это.
Вот с этого Николая 1 Палкина и началась та орда,которой назвал Россию ист.
Вернадский. Ментальность властей-монгольская,окрик и свист наказующей
Палки. И все это-под неусыпным всевидящим оком масонства.
Все это и привело к катастрофам 20 века.
Ещё раз пишу--духовные русские люди это видели и предрекли ещё в пушкинские времена.

15.09.2019, 16:46
Гость: Carlos

А могла ли Россия освоить то, что могла завоевать?

16.09.2019, 13:11
Гость: ???

Гибралтар межэду прочим до сих пор у англичан. Почему черноморские проливы не могли стать российскими? Автор статьи прав- это был великолепный шанс, который Николай Первый бездарно упустил.Больше такого шанса у России не было.

15.09.2019, 15:46
Гость: уехх

А потому что Николай I не хотер расстраивать своих островных родственничков, которые не хотели усиления России. А ведь царю хотелось только лишь роскоши и рукопожатости в лучших домах ландона и парыжа. Ну не о крестьянских детях лапотных горевать небожителю?

15.09.2019, 16:49
Гость: Анна

Можно подумать Ленин,Сталин о крестьянских детях лапотных горевали. Сейчас тоже самое. Мне нравится царь Николай Второй -плохой,ничего для РОссии не сделал, Вы Сами Знаете кто 20 лет на троне сидит,тоже для России ничего не делает ХОРОШИЙ И МОЛОДЕЦ. К последнему царю абсолютно равнодушна. По-моему роскоши и рукопожатности хочет нынешней элите ВВП пытался ,по словам Хазина влезть в западные элиты,не пустили. Так что то что харю "рукопожатости" на Западе хотелось не похоже,это больше к нынешним подходит.

16.09.2019, 13:16
Гость: Ник. Ник

Цитата- "Мне нравится царь Николай Второй -плохой,ничего для РОссии не сделал".---------- Анна , вы всегда поражаете своими "глубокомысленными" глупостями.То -то и оно что НИЧЕГО не сделал и в результате Российская империя развалилась.
Вы хоть в курсе как оценивали Ники его родня? Его родная мать умоляла его не принимать трон и отказаться в пользу своего брата. В семье прекрасно знали о способностях Ники.
Его родной дядя Николай Николаевич , когда его сросили сможет ли Николай управлять такой огромной страной как Россия, отрезал по солдатски- сидеть на троне может, управлять страноой не способен. Его слова история подтвердила.Заканчивайте говорить глупости, Вы и так их здесь нагородили горы.

16.09.2019, 11:05
Гость: Эт точно! Уж роскоши у

Ленина и Сталина было.... После смерти у Сталина аж две пары валенок обнаружили! Одни старые, штопанные... А вторые даже не надеванные ни разу... Вот же... Расшиковался!
Тот же Николай просто герой! Голодало более 50 губерний и он пожертвовал аж 20 000 рублей на помощь голодающим.
А Кшесинской особняк купил за жалкие 40 000 рублей. Нууууу!
Как мог, так и решал проблемы народа. Кшесинская ведь тоже народ...
Правда? Тем более по Маяковскому нехило дрыгоножила.

16.09.2019, 12:03
Гость: Роскоши у Ленина и Сталина было....

А как же. Кроме утыренного царского гаража Ленину закупали и новенькие
Роллс-Ройсы еще в Гражданскую (голодуху). Надежде Константиновне - утепленный закрытый с обогревом. Жил Ленин в особняке московского градоначальника на полном пансионе.
Сталин обожал отдыхать по 2-3 месяца в Ливадийском дворце, специально в первую очередь восстановленном после войны, дач в том числе новых горных с дорогой отстроили пару десятков(с постоянно ждущей обслугой-охраной), Это не считая реквизированного "наследия режима". Деньги не считал - сейф в Кремле(не на даче) ломился от валюты - типа гонораров. Ездил на персональном поезде.
Ну любил он те старые уютные тапочки, обычное дело.
Вот с наследниками не повезло, была бы династия вроде Кимов,ничто не мешало, она бы страну не упустила. Эх!

16.09.2019, 13:43
Гость: Все наврал ты

Пройдусь по самому крупной лжи. В Кремле Ленин жил а не у градоначальника. Сталин на юге отдыхал на ЧБК, а не в Крыму.

16.09.2019, 16:01
Гость: . В Кремле Ленин жил

Милый, Горки Ленинские это в Кремле? А что такое Горки Ленинские?
Дачи построенные вождю на ЧБК Крымскому отдыху вождя нисколько не мешали.
"Отдыхать подальше от Москвы Иосиф Виссарионович традиционно уезжал на Кавказ, где останавливался на даче у горного озера Рица недалеко от Гагр. А в 1948 году, неожиданно для своего окружения, решил провести отпуск в Крыму.
Из Москвы до Симферополя генералиссимус добирался как простой отпускник – в поезде, с той лишь разницей, что весь поезд был в его личном распоряжении. С вокзала в Ялту его доставили в американском черном «паккарде».
К приезду вождя уже был подготовлен Ливадийский дворец. Очевидцем крымских каникул Сталина был ялтинец Александр Федоренко, тогда 31-летний старший лейтенант службы госбезопасности, а впоследствии полковник и комендант госдач №1 и №2 в Нижней Ореанде.
Еще в 1947 году всю прилегающую территорию там обнесли сплошным забором высотой три метра. По периметру – караульные будки. В каждой – телефон.
«У входа изнутри открывалось смотровое окошко, и мы предъявляли удостоверения, – продолжает Федоренко. – Потом дежурный созванивался с комендатурой и сверял сведения. Уже за забором нас всегда и везде сопровождали офицеры из команды генерала Власика.Еще была у Сталина поездка в Юсуповский дворец, – рассказывает Александр. – Но там он даже не переступил порога. А вот в Массандре на госдаче №3 проводил много времени. Ему там очень нравилось. Это дворец Александра III,

17.09.2019, 16:38
Гость: Когда

Ленин заболел, тогда и переселился в Горки. В бывшую дворянскую усадьбу, тогда национализированную, и переоборудованную, в дом отдыха-санаторий и лично Ленину не принадлежавший.
Подумаешь, отдохнул разок в жизни Сталин в Крыму. Лично я там бывал во много раз больше Сталина. И дольше. И до сих пор туда езжу. А если я был Сталин, то мне было бы нельзя по твоему?

18.09.2019, 10:31
Гость: Вот ты

не сомневаешься, что Сталин в Крыму отдыхал, веришь этому В Кремле Ленин жил. А меня эти воспоминания якобы Федоренко напрягли. Чтоб оперативник, охраняющий главу государства, из местных был? Такого и сейчас нет, а про сталинские времена и говорить нечего.

17.09.2019, 22:19
Гость: Ейбогус -о чем спор у вас,

Ленин жил в Кремле,
А повыть на Луну ездил в Горки

16.09.2019, 13:28
Гость: Ник.Ник

А вы милейший, жулик. Речь идет о собственности , а не о том чем пользовались Ленин и Сталин в качестве главы государства.
Ленин и Сталин НЕ ОБЛАДАЛИ личной собственностью и все что вы перечислили они лишь ПОЛЬЗОВАЛИСЬ, а принадлежало это государству.
После их смерти НИЧЕГО не перешло по наследству их родственникам, а так и осталось в собственности государства.И про сейф ты врешь, там было всего несколько тысяч, зарплата Сталина за несколько лет.Всё что Сталин получал в валюте в качестве гонораров или подарков передавалось в казну государства.Так что не пытайтесь здесь так нагло и примитивно врать и "натягивать сову на глобус".

16.09.2019, 16:04
Гость: Ленин и Сталин НЕ ОБЛАДАЛИ личной собственностью

Просто делали с ней, страной "не в собственности"что хотели.
И сейчас масса всего записана не на чиновника Пупкина а на чертову бабушку. Никакой разницы. И ври меньше, бушинские бредни о передаче гонораров на КМ давно не в почете.

16.09.2019, 03:59
Гость: Анне.

Вы везде с этими лаптями.
Жмут?

16.09.2019, 11:03
Гость: больной

о здоровье. У кого что болит тот о том говорит.

15.09.2019, 15:14
Гость: автор прав той части что

зря царь выступал за сохранение Османской империи ,назвав Турцию удобным соседом.Зря. С Турцией у нас отношения были хуже чем с англичанами.

15.09.2019, 22:09
Гость: От турков мы постоянно откусывали земли.

И чего они на нас злились?

16.09.2019, 10:10
Гость: смирнов

А сама Турция на чьей земле находится? И чего это греки так турок не любят?

16.09.2019, 12:13
Гость: И чего это греки так турок не любят?

А, по мелочи. Армия Ататюрка при советской помощи в начале 20х истребила всех турецких греков (цифры разнятся от полу до полутора миллионов).

Вы будете не против если земли Турции снова отойдут Персии, или Великой Армении?

16.09.2019, 13:48
Гость: Лавры тов.Сталина покою не дают?

Тот в 45 восстановил историческую справедливость тысячелетней давности, отдал полякам восточные немецкие земли. Правда, себя при этом, в отличие от Коли № 1, не забыл, переименовав впридачу Кенигсберг в Калининград. С турками тоже история только полутысячелетней давности - легко историческую справедливость восстанавливать!

16.09.2019, 16:06
Гость: только полутысячелетней давности

А чего так недавно? Уж брались бы за справедливость времен Древнегоо мира.

17.09.2019, 16:30
Гость: Лавры тов.Сталина покою не дают?

Да все к этому и идет:)))))

16.09.2019, 13:31
Гость: Еще один жулик

А Константинополь у кого турки откусили, да и азиатскую часть Турции? А когда они пришли в Крым, в Европу- Болгария, Сербия, Венгря, Румыния?
Вы еще тут ляните что это исторически "исконные" турецкие земли.
Вы типичная жертва ЕГЭ.

16.09.2019, 16:09
Гость: Ваша жертвенность восхищает.

Только учтите что справки на исконное владение теми землями Москве никто не давал.
Вам охота Россию окончательно угробить.

17.09.2019, 11:55
Гость: смирнов

США прекрасно обходятся без справок на владение любой землей в мире. У них вместо справок авианосцы есть.

15.09.2019, 15:10
Гость: тоже-врач

Николай Первый был в той же ситуации, что Путин сегодня и Сталин в 1945-м. Военной силой можно взять всё, что хочешь (сегодня это Украина). А Сталин даже и взял Манчжурию, северную Персию, восточноевропейские страны... Но изнасилованная и придавленная страна не может переварить присоединяемые территории. Пришлось отказаться.
.
Для захватов нужны свободные люди и бизнесмены. Казаки Ермака в Сибири и донские казаки в Азове. Освобождённое дворянство Екатерины Великой. Лишнее крестьянство начала 20-го века, когда империя после 1917-го была восстановлена играючи (а если бы не большевики, так и приросла бы ещё).
.
А вот Путин, Сталин и Николай Первый свою власть строили на отстреле пассионариев. Потому в решающий момент обнаруживали бессилие и заключали адрианопольский мир, отдавали КВЖД Китаю и соглашались на "мински" (много их было). Ну не на кого им опереться.

16.09.2019, 13:50
Гость: Простите

а каких пассионариев отстрелил Путин? Я что-то ни одного насчитать не смог...

16.09.2019, 15:01
Гость: тоже-врач

"а каких пассионариев отстрелил Путин? Я что-то ни одного насчитать не смог..."
.
Историю пишут победители и отстрелянные пассионарии остаются в ней предателями и христопродавцами. Что, например, сделал тот же Ходорковский, чего не делала, допустим, ТНК? Продалась ВР, "потеряла" 50 лярдов...
.
Историю гражданской войны бюрократии и инородцев против русского народа напишут, только если русский народ воспрянет.

17.09.2019, 16:28
Гость: А что

часовню тоже Путин развалил? Или это было все же в 14 веке?
По сути твоего утверждения. Ходорковский, выходит по-твоему, отстрелянный пассионарий! Даже не смешно.

16.09.2019, 13:37
Гость: Бизнесмены?

Это как США хапнувшие половину своей территории у Мексики у Франции, у Испании? На счет изнасилования и придавливания, свои личные комплексы и заморочки не нужно переносить на всю страну.
"Изнасилованная и придавленная" не может победить в величайшей войне в истории человечества, первой полететь в Космос и создать атомную промышленность.
А вот "не придавленная" РИ проиграла войну маленькой Японии.
Весьма показательная разница.
И сравнивать начало 19-го века и СССР это пытаться чкрестить ужа и ежа или сранивать соленое с круглым.
Вы шулер ,неуважаемый и извращаете историю. У Сванидзе учились?

15.09.2019, 20:30
Гость: смирнов

Сталин так успешно отстреливал пассионариев, что его армии возглавляемые пасстонариями до Берлина дошли, а не мялись перед ним, как мялся Коля Палкин перед Константинополем. Даже завоеванный Адрианополь отдал обратно, овощ.

15.09.2019, 22:00
Гость: тоже-врач

Так и я об этом. Взять смогли и восточную европу и манчджурию. А вот сил освоить не оказалось. Надеюсь ты понимаешь, что завоевать и освоить два разных процесса. Ермак сибирь завоевал 500 лет назад, к примеру.

16.09.2019, 08:55
Гость: Тереза Мэрьевна Мэй

Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и какой после этого надо еще пример «эффективной экономики»?
После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране.

16.09.2019, 12:14
Гость: СССР отменил карточки на продукты в 1947 году

И случился голод 1947 года. Лень было кормить своих, соцлагерь был дороже.

16.09.2019, 09:47
Гость: Европеец

Вот у меня сейчас 2 автомобиля. Куплю ещё один и темпы роста моего автопарка будут 33%.
А вот дядя Вася купит свою первую Приору и темпы роста - 100%.

16.09.2019, 13:39
Гость: Шо?

У тебя две игрушечные машинки и третью хочешь купить? Сочувствую, видимо зарплаты дворника, только на это хватает.

16.09.2019, 11:10
Гость: Ты явный ноль, или даже

минус единица, в математике. У тебя рост автопарка составит 50%.А 100% темп роста при покупки второй машины при наличии одной машины. А вот у дяди Васи рост темпов прирост зашкаливает...
Ибо у него было 0% и стало 100%. Сумеешь 100 на 0 поделить, ..?

16.09.2019, 14:54
Гость: Европеец

Жена всегда говорила - «Русские всегда сосредотачиваются на несущественном, чтобы у них не осталось времени на существенное».
Подсчёт процентов в этом случае - самое несущественное. Главное то, что стараетесь столетнее отставание за Западом замаскировать большими прибавками чего-то малого к почти ничему.
Даже если я и признаюсь, что опростоволосился с 33% вы и так будете ещё 100 лет хвалиться огромными темпами роста, отставая всё больше и больше.
...
А теперь попробуйте мне обьяснить какие такие у дяди Васи темпы роста если машины не было а теперь есть. Мне интересно, признаетесь ли и Вы.

17.09.2019, 11:58
Гость: living dead бабченко

Вы с женой там поаккуратнее с горячительным, а то она ещё и не такое скажет.

16.09.2019, 13:52
Гость: Не цепляйся к старому Европейцу

Маразм его давит старческий, ему 70 скоро. Его пожалеть бы, а ты....

16.09.2019, 13:39
Гость: Не-а

Он нищий колбасник- приживалка.

18.09.2019, 10:40
Гость: living dead бабченко

Наверняка он в Праге-6 памятник маршалу Коневу предложил снести.

15.09.2019, 15:52
Гость: Вспомнилось

Из Маяковского в несколько видоизмененной редакции : "Москаль, на Украину зубы не скаль!". И из фильма "Пархоменко", начальник разведки и контрразведки Лева Задов: "Спрячь зубы, вирву!" Это к тому, что военной силой можно взять, что хочешь),"сегодня это Украина". Сразу видно, человек воевал в сортире или на диване, но не на "дамбасе".Иначе бы не гнал пургу.

16.09.2019, 11:14
Гость: Да,да...

Вы же фактически все российские войска уничтожили... Кроме стройбата! И лучший спецназ... И худший спецназ... И десантников... И разведчиков... И даже морских дьяволов... Вместе докучи с конно-моторизованными-бронебурятами. Но отчего то до Владивостока не дошли, как грозились.
...

16.09.2019, 12:15
Гость: Вы всерьез уверены

что Россия контролирует Дальний Восток?

16.09.2019, 13:40
Гость: Ваське жмеринскому

Мы уверены, что вы не контролируете Донбасс.

16.09.2019, 16:10
Гость: Шавки немецкие

всегда тявкают "Мы"

15.09.2019, 13:01
Гость: Народная мудрость:

"Коммуникации и лечат, и калечат".

15.09.2019, 12:38
Гость: Алекс239

Возможно англосаксы вели бактериологическую войну в Турции против русских войск (иначе, откуда такие огромные потери). Тем более,что богатый опыт зачистки территорий Америки от индейцев,в том числе,бактериологическим оружием, у них был.

15.09.2019, 11:09
Гость: Остап

Если кто не помнит- (и специально для автора) территорию Османской Империи после развала захватили Франция и Британская корона. Может, этот царь был вовсе не глуп? Если мне скажут, что эти территории могла захватить царская Россия, то у меня есть встречный вопрос- почему СССР при Сталине не завоевал эти территории? И тут начинается словесный блудеж.

15.09.2019, 22:14
Гость: захватили Франция и Британская корона.

Собственно Турцию-пытались греки. Не вышло-Ленин турок поддержал.

"решающую роль в успехах кемалистов против греческих войск, равно как ранее и против армян (1920), сыграла финансовая и военно-техническая помощь кемалистам со стороны большевистской России, начиная с осени 1920 года и в последующие 2 года"

16.09.2019, 03:25
Гость: Ейбогус

Масонское братство.
Кемаль же тоже масон. Как и юдоболшевики. Так что тут странного.
Когда турки резали армян христиан,где была христианская РИ?
Есть подобные примеры и в С.америке. (масоны сша и масоны РИ).
Пока не поймете роли всемирного масонства в последние 300 лет истории,ничего не поймете вообще. Так,по поверхности фантика и будете "рассуждать".

16.09.2019, 12:18
Гость: Когда турки резали армян христиан,где была христианская РИ?

Принимала беженцев, а что? Воевала с турками, та резня была официальной причиной войны 1875го, да и 14го тоже.
С теми беженцами потом советская власть разобралась как следует.

16.09.2019, 23:27
Гость: Ейбогус -зелёное и мягкое.-Когду.

Париж принимал арм.беженцев.
Я имел ввиду защиту единоверцев. Её не было.
Так что 1917 пришел не случайно.
Так что кончайте переписывать библейские закономерности. Много таких было и есть.

15.09.2019, 10:07
Гость: Бердыш

Такое впечатление, что статья что то не договаривает и есть поливалка на императора Николая Первого, который после декабристов переворотчиков навел порядок в стране, подавил смуту в Венгрии, после чего европедия и пикнуть не могла против России. Да и для России он много сделал для развития ее экономики. Всем известно: кто не работает, тот не ошибается!

15.09.2019, 11:02
Гость: панин

Не надо писать бред. Европедия в Крыму не просто пикнула против России, а наваляла по полной и Севастополь отняла. Могла бы и весь Крым отжать при желании.

16.09.2019, 11:59
Гость: Бердыш панину

Несешь бредятину, советскую, ты. Крымскую войну Россия не проиграла, локальные проигранные сражения не в счет. Главная цель врагов - расчленение России, пошла прахом, все антироссийские ограничения канцлер Горчаков послал подальше, не пяди русской земли не отдали, флот отстроили новый, плавали где хотели, армию перевооружили, переоснастили и т.д.!

16.09.2019, 13:43
Гость: П...бердышу

Проиграла.Читай статьи Парижского мира, который победители навязали побежденной РИ.

15.09.2019, 12:33
Гость: Остап

Зачем же врать? Было потеряно половина Севастополя. Причем Британию навсегда лишилась одного рода войск- легкой кавалерии. Причем потери русской армии были меньше, чем общие потери союзников. Это же не при коммунистах воевали- при царях.

16.09.2019, 10:27
Гость: панин

А про затопленный Черноморский флот вспомнить не хотите? Про погибших адмиралов? После Крымской войны Россия на Черном море могла воевать только переоборудованными шхунами, да и то в прибрежных водах. Наваляли России и на Балтике, можно вспомнить капитуляцию крепости Бомарсунд на Аландских островах. Коля Палкин жидко обделался в той войне, которую по глупости развязал.

16.09.2019, 13:48
Гость: Добавлю

Война разрушила финансовую систему Российской империи. Так, если Англия потратила на войну 78 млн. фунтов, то затраты России составляли 800 млн. рублей. Это заставило Николая I подписать указ о печатании необеспеченных кредитных билетов.
Вопли булкохрустов-урапатриотов, ничего кроме смеха не вызывают. Пусть еще расскажут как Коля Второй "выиграл" войну у Японии.
Факт есть факт, РИ проспала научно-техническую революцию и что касаемо парового флота и нарезного оружия и другого и после войны принялась нагонять с большими жертвами, в т.ч. разрушения финансовой системы и голода среди населения.

16.09.2019, 12:44
Гость: А про затопленный Черноморский флот

Ээ про который? Затопление ЧФ случалось регулярно, традиция уже.

15.09.2019, 16:48
Гость: вспомнилось

... В Крымскую кампанию общие потери союзников - 156 тыс., как рос. историки установили, а рос. армии и флота - 153 тыс. Меньше. Однако, англичане и французы основную часть потерь понесли в результате болезней и эпидемий( не ожидали). Соотношение убитых и умерших от ран и умерших от болезней у них составило 10 к 37( информация общедоступная),у турок - 12 к 10,у рос. армии - 19 к 10. Ну, понятно, что на поле боя англичане и французы...молчим, молчим, понимаем. Далее, о 1928-29 гг. : общие потери рос.армии, как в статье написано - 125 тыс., турок - 80 тыс. В полтора раза меньше. Теперь к ПМВ, "при царях". Потери немцев на всех фронтах убитыми и умершими от ран - 590,8 тыс. и пропавшими без вести - 623, 2 тыс. , итого - 1,214 тыс., из них на русском фронте - 173,8 и 193,3 тыс. соответственно, т.е. 317,1 тыс. всего. Общие поери рос. армии при царях от 0,9 млн. до 1 млн. убитыми и умершими от ран, а с пропавшими без вести, среди которых изрядный процент ,таки, убитых и умерших от ран - от 1,6 до 1,8 млн. Это все Б.Урланис, он, понятно, в пользу "патриотов". На зап. - другие цифры. Не стал выяснять, какая доля приходится на герм.фронт, понятно, в потери разы больше, чем немцев. По пленным - на 100 тыс. немцев млн. полтора рос.. В общем, при коммунистах воевали на порядок лучше, чем при царях.И главное: сидя на диванах грешно и таких речах гутарить.

16.09.2019, 13:49
Гость: По поводу пленных

В первую Мировую, потери пленными РИ по разным данным от 2,5 до 3 миллионов.

15.09.2019, 22:17
Гость: от 1,6 до 1,8 млн. -это все царские потери включая пленных.

Сколько за 3 года положили коммунисты вспоминать бум?

16.09.2019, 13:52
Гость: Вспоминать?

Ну если вспоминать то вспоминать ВСЁ. Т.е. численность армий в Первую Мировую и в Отечествунную, с кем пришлось воевать, как обстояло дело с союзниками, как велась война, т.е. если в 1-ю еще с соблюдением каких-то правил, то в Отечественную на уничтожение, можешь Гитлера спросить и т.д.
Сможешь такое скурпулезное и точное сравнение провести?
Думаю вряд ли.

16.09.2019, 09:59
Гость: Хмы

Не верь Виталику Коротичу и "Огоньку", бессовестно врали как стукач СоЛЖЕницин-Втров...

16.09.2019, 12:19
Гость: Да я и тебе как-то

не очень.

16.09.2019, 13:53
Гость: Забавно

А чему ты "не веришь" что сказал Хмы?
Про Коротича илди Солженицина. Смешной ты паренек.

16.09.2019, 16:11
Гость: С вашим русским не про Солженицына рассуждать,

"илди" смеши народ.

16.09.2019, 09:18
Гость: Хмы

...вспоминать бум?
бум
Испанский грипп или «испанка» был, вероятно, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества. В 1918—1919 годах за 18 месяцев, в течение которых длилась эпидемия, во всем мире испанкой заболело около 550 млн человек, или 29,5% населения планеты. Умерло от 50 до 100 млн человек или 2,7−5,3% населения Земли. Эпидемия началась в конце Первой мировой войны и быстро обошла этот крупнейший на тот момент вооруженный конфликт по масштабу жертв.
А исчо были тиф, холера, диарея...
Система подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.
Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ”, ни в писаниях его последователей Александра Яковлева, Дмитрия Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге – ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой “Архипелаг” с гражданской войны, живописуя “красный террор”. Классический пример лжи путем простого умолчания!

17.09.2019, 17:34
Гость: Хмырю

Опыт Запада в части концлагерей первым в России применил Володя Ульянов: "Пенза, Губисполком. ..провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь."

16.09.2019, 13:54
Гость: Это в России.

А первыми изобретателями концлагерей были англичане во время англо-бурской войны.

16.09.2019, 14:27
Гость: Не фиг на англичан батоны крошить

Изобретателями концлагерей были.... ну не янки только. А "дикси" - их противники, южане во время их Гражданской войны 1863-65 годов, слишком охотно янки им в плен сдавались, наплыв пленных был большой. Впрочем янки быстро переняли от конфедератов этот способ содержания пленных, и уже оттуда концлагери начали свое победное шествие по всему миру - и в 1898 на Кубе пленных испанцев с концлагерях амеры подержали, а только потом уже, после 1899-1900 англичане стали туда буров определять. И далее, и так далее.

16.09.2019, 16:14
Гость: Вполне

"Горцев-переселенцев 1860-х годов (то есть черкесов, убыхов и др., не подчинившихся до 1861 года царским властям горцев Северо-Западного Кавказа), прекративших сопротивление, но отказавшихся переселяться в болотистые низины Кубани, «на плоскость») сгоняли под конвоем на берег Чёрного моря, зачастую вдали от населённых пунктов, где они скапливались большими массами и находились месяцами, страдая и умирая от голода, холода и инфекционных болезней. "

17.09.2019, 16:24
Гость: И где

тут лагери?

16.09.2019, 12:20
Гость: Система подобных концлагерей

Была творчески развита советской властью.

16.09.2019, 13:58
Гость: Не свисти

Ничего нового советская власть в пенимцитарную систему не добавила.
ГУЛАГ это не концлагерь, это обычные лагеря для заключенных и они не ставили своей целью уничтожение заключенных. Смертность в ГУЛАГЕ превышала смертность на воле не более чем на 5-7%. Сравнивать совесткие лагеря для заключенных с концлагерями, это жульничество чистейшей воды, чем и занимаются еврейские "историки Сванидзе,Гозман, Амнуэль и прочие "альбацы". А ты им подхрюкиваешь. Ты у них на службе?
Да и если речь о концлагерях, то скорее это каторга, которая была при царях.

16.09.2019, 16:17
Гость: смертность на воле тоже была преизрядной. Этож СССР

У тебя к сравнению с немецкими лагерями интерес по родственному? Дедушка в Освенциме служил?

15.09.2019, 09:21
Гость: Анна-Смирнову

Вообще -то тема статьи Крымская война,а не Первая мировая.Ни к селу,ни к городу ваша историческая справка про первую мировую войну. Ни что не мешает нагличанам натравливать Турцию на Россию.Это и имелось ввиду.Первую мировую Англия совместно с США заварила ,ну 2МВ США без Англии заварили.

16.09.2019, 15:08
Гость: тоже-врач

Учи историю. Крымская войн была через 20 с гаком лет после Адрианополя. Взять Стамбул в ту войну мы не могли. Это вы путаете с началом семидесятых и Александром Вторым.

15.09.2019, 20:35
Гость: смирнов

Франция всегда стояла за спиной Турции. Именно поэтому был организован крестовый поход французов против турок в 1396 году, где они огребли от османов при Никополе.

16.09.2019, 02:40
Гость: Ейбогус

Не только французы ,все европейцы,сборная. (Никополь,1396).
Но в 1402 Тамерлан уже возил турка Баязеда в клетке.

16.09.2019, 12:21
Гость: Но в 1402 Тамерлан

Так что поосторожней с мигрантами из Средней Азии!

16.09.2019, 14:00
Гость: Империя Тамерлана

...это часть распавшейся империи ,созданной Чингис-Ханом.

16.09.2019, 16:18
Гость: Чингис-хан пришел-ушел.

Местные остались. Золотую Орду грохнули, ну и туркам досталось.
Теперь вот дворниками в Москве силы копят.

15.09.2019, 12:54
Гость: Аннушка

уже пролила маслице...

15.09.2019, 16:49
Гость: поправка

Да не маслице, а как всегда...

15.09.2019, 09:00
Гость: А957

Никогда не сомневался в предательской сущности романовской династии, которые впервые предавали Россию перед поляками, но и последнее крупное предательство - в русско-японской войне, за что они наконец и поплатились.

15.09.2019, 08:41
Гость: J

В этом-то и беда России - ее правители не умеют идти до конца. Петр III не добил Пруссию, Александр I не смог отстоять интересы России на Венском конгрессе, Николай I вместо того, чтобы развалить Австрию, зачем-то помог подавить венгерское восстание, Александр II поспешно заключил Парижский мирный договор и провалил Берлинский конгресс, про Николая II и говорить излишне, в 2008-м не добит сакашистский режим, в 2014-м всё повторилось снова - 15000 убитых в Донбассе на совести не только укронацистов.

16.09.2019, 01:37
Гость: Carlos

А Сталин постаил на довольствие "страны соцлагеря"...

16.09.2019, 14:01
Гость: Однако

Весьма спорный тезис.

15.09.2019, 07:25
Гость: гость

никто не знает современную историю как развалили СССР где золото партии и тому подобное зато все доподлинно знают что было 250 лет назад и даже как возникла жизнь на Земле

15.09.2019, 06:52
Гость: Остап

Римский император Траян издал уникальный указ в истории:" О запрещении расширения Римской Империи". Римский легион как боевая машина мог завоевать всю досягаемую Ойкумену, но римский народ не мог её более ассимилировать. Здесь то же самое. Русский солдат мог завоевать весь мир, русский народ был не в состоянии этот мир ассимилировать. Существуют природные пределы расширения одного народа и одного государства.

16.09.2019, 14:05
Гость: Однако

А русский народ, вообще стиремился ли кого-то ассимилировать? Речь может идти не о стремлении кого-либо ассимилировать и лишить национальных черт, а о совместном проживании.
Руские это не англосаксы и никогда не пытались подчинять, грабить и ассимилировать. Как поступали англо-саксы это классический пример Америки и уничтожение индейцев. Там даже не ассимилировали, а просто и тупо уничтожали.
Ничего подобного в истории России, я не помню.

16.09.2019, 02:58
Гость: Ейбогус

Да не все мог Рим завоевать,с галлами долго возились, и трудно,
Шотландцев не завоевали,Ирландцев (кельтов,короче)те и сами могли по тыкве дать любому,вкл.норманам. и так давали римлянам ,что те две стены построили )))Тевтонов (протонемцев)тоже не смогли,и пр.
Все это и относительно и временно,вот,император Аврелий понимал это,и занялся философией.

15.09.2019, 20:23
Гость: Прэлестно!

По воде пешком перейти в Америку, Австралию, на острова, в Африку, все позавоевывать, да, вишь, слаб народ на ассимиляцию оказался. А если взаправду, а не ...ть? Кого завоевал сам без помощи русский солдат? Войны без коалиции Россия или проиграла или полувыиграла. Для 19 столетия - рассмотренная, Крымская и 77-78 гг. В 20-м - без коалиции в войну с Японией, и шо, спрашиваю вас? да, Японию монголы два раза пытались завоевать, и не получилось. Так что на счету Рос. - Каз. и Астр. плюс Сибирское ханство и дальше до Тихого. Пользуясь слабостью Китая , отжали миллиона полтора га на Д.В-ке, в Ср.Азии - несколько слабеньких ханств, у Турции и Ирана - Закавказье, кое-что в Европе у ослабевшей Польши. В общем, все.

16.09.2019, 14:08
Гость: Неужели?

А война с Турцией в 1878-ом. Или болгарское ополчение можно всерьез считать "коалицией"?
Война со Швецией в 1808 году? Войны с Персией? Турция "слабенькая"? Но что-то лупила Австрияков от души.

14.09.2019, 22:32
Гость: Хватит

уж копаться в грязном ист.белье..-было и было, никто и ничего толком не знает о причинах тЕх знаковых событий.
Но всегда стоит помнить одну простую истину -не все, что лежит на поверхности.. стоит принимать на веру, что бы не выглядеть лохом..
Родственные связи царствующих.. особ -иХ личные интересы, всегда стояли над Любыми законами, что бы там не бормотали всякие лит.ист.пачкуны..
А потому и многие гос.решения определяющие судьбы стран и Мира, могут выглядеть как верх глупости и нелогичности.., но нести четкий смысл.
Как сказывали, еще в седой старине, ищите кому это выгодно и получите ответы -достаточно достоверные.
И не стоит далеко ходить за примерами -современность РФ, странная война с Грузией или признание Крыма и игнорирование 100% возможности возврата русской части Украины в Россию и пр., и пр.
Иль еще хлестче, мутно-ублюдочный развал СССР по административно-республиканским границам..
Реальная история не переигрывается, она может не нравиться -с точки зрения современности и личных вкусов-предпочтений, но ее должно непременно признаваться и приниматься, как есть.
Крайне потешно подменять реальность хотелками и виртуальным бредом..

14.09.2019, 20:17
Гость: Ейбогус -я почитал коменты,теперь так:

Все это,с 1812г,надо рассматривать только как деятельность мирового
Масонства через деятельность Романовых и в целом -РИ.
Ещё наполеоновский енерал Сульт сообщил Ал.1 о проникновении масонства в РИ.
Царь посмеялся,мол,нуичто? А у масонов-свои цели,и тут Р.-одна из фигур масонства. Марионетка с. Которой явно руководили из мас.центра,Поэтому всех поражает такая нелогичность действий русских царей. И причину ищут в медузости царей,как дети.(этот Герцен и сам то был на содержании у Ротшилда,надо это знать)
Так,поэтому духовные лица того времени(митр.Филарет и др) предрекали такой конец Романовых-1917.
Сколько веревочка ни вейся.

14.09.2019, 21:07
Гость: талантливо врешь

Тебе романы писать.Романовы Слава Богу в масонскую секту не лезли.

14.09.2019, 22:34
Гость: Ейбогус -о пустоте.

Как говорится"врут твои собаки"

14.09.2019, 18:24
Гость: Муля

Николай 1 был лучшим царем из Романовых. Однако его обсирают, но пиарят безвольного недоумка Николая 2. Либералы, руководимые Западом рулят.

14.09.2019, 22:36
Гость: Ейбогус я Вас таки умоляю

Муля,
Что Вы думаете о
Киркорове,он-лучший?

14.09.2019, 21:35
Гость: Николай 1 был лучшим царем из Романовых.

Дорулил до позорной Крымской войны - тоже с похода на турок началась.

14.09.2019, 23:49
Гость: Анна

Ротшильды и Рокфеллеры зарабатывающие на война,все равно бы принудили к Крымской войне.Рассуждения на уровне детского сада. Иди уроки учи,деточка.

15.09.2019, 00:08
Гость: Круппов любишь?

Интересно почему, впрочем понятно.

15.09.2019, 00:06
Гость: Ейбогус -о деточках.

Рокфеллеров тогда не было еще.
Нефти то не было. Ещё советы раздает.

16.09.2019, 14:11
Гость: Интересно

Аня помешана на Ротшильдах и Рокфеллерах.

16.09.2019, 11:25
Гость: Таки ви мне все таки сговорите...

А Ротшильдов тоже не было?

16.09.2019, 13:56
Гость: Было не было

О другом речь. Если дурак, палящий наобум, попадёт всё же в десятку, это не значит, что он хороший стрелок.

15.09.2019, 09:32
Гость: масоны и капиталисты всегда были

Ладно.Я советы не раздаю. В 1857 году Джон Рокфеллер стал младшим партнером в фирме «Джон Моррис Кларк и Рочестер». Для этого ему пришлось одолжить деньги у собственного отца под 10% годовых. Компания торговала зерном, мясом и другими продовольственными товарами. С началом Гражданской войны она занялась снабжением армии и процветала.Джон сообразил, что НЕФТЬ , из которой делают керосин, быстро вырастет в цене. Он вложил деньги в добычу и переработку черного золота и не прогадал. Вместе с химиком Самуэлем Эндрюсом, согласившимся взять на себя техническую сторону дела, они создали фирму «Эндрюс и Кларк», занявшуюся строительством в Кливленде нефтеперерабатывающего завода «Флэтс». В 1870 году она превратилась в знаменитую компанию Standard Oil.Так что в 1870 нефтяной бизнес уже процветал.Рокфеллеры уже в 50- е 19 века бизнесом занимались Знаю годы Крымской войны 1853-1856 . Тут верно Александр сравнил Крымску с первой мировой. Капиталистам очень нужна была эта война чтобы ЗАРАБОТАТЬ НА НЕЙ ДЕНЬГИ. Нефть знаю давно. Первое упоминание об обнаружении нефти в России относят к XVI - XVII векам. Известно, что иркутский письменный голова Леонтий Кислянский в 1684 году обнаружил нефть в районе Иркутского острога. Местные жители собирали нефть с поверхности воды и использовали ее в качестве смазочного материала.Первая серьезная добыча нефти со дна Ухты началась только в 1745 году

16.09.2019, 02:45
Гость: Ейбогус

Хорошо скопипастили.
Только к чему,речь о 1852. Все ж Мерседес позднее родился.
Хотя иркутяне уже в 1684 и смазывали свои телеги нефтью.

16.09.2019, 15:16
Гость: Валлийский Коган-Ейбогусу

Ну про град Иркутский первое упоминание только после 1701 года имеется, острог основан в 1661, но звался он Яндашским острогом, по имени тувинского князя.
Сорри, для вас это может и мелочь, но Иркутск мой родной город.

16.09.2019, 14:13
Гость: Дело в том, что ...

Аню явно глючит Никакого влияния на мировую политику Рокфеллеры и Ротшильды, во время Крымской войны не оказывали, они только-только начинали свой бизнес.Не до мировой политики было.

16.09.2019, 22:16
Гость: Ейбогус

Наполеон
Спонсировался Ротшилдом.
Потом поцапались,правда.
Рокфеллер совсем бэби по сравнению с ним.и начался нефтью.
.Ротшилд начался с грабежа немецкого князя,самого богатого человека в Европе на тот момент.
Так,
Ротшилд рожден в 1775.как главный кукловод.
.
Анну преследуют лапти,как Медный
Всадник преследовал бедного Евгения.

17.09.2019, 00:02
Гость: Валлийский Коган-ейбогусу

Мда. Смело. Ново. Но бездоказательно.
А вот чего тогда австрияки евреев Бауэров в бароны фон Ротшильды произвели?
Может всё-таки за финансирование как раз таки не Наполеона?
И какого князя он обчистил? Уж не Гессена ли?
Да и кто там был рождён в 1775?
Мейер Амшель вроде как в 1744 году родился?
Вам бы с фактурой поаккуратнее.

17.09.2019, 01:22
Гость: Ейбогус -Когану.

Вы восхитительно в некурсе,сэр.на эти темы.
И
Читаете невнимательно,я знаю,когда физически появился этот черт
Ротшилд. Имелось ввиду другое рождение.
Ок это порядком утомляет. Об стенку горох,
Всего
Вам.

17.09.2019, 15:53
Гость: Валлийский Коган-ейбогусу

Ну вот. Опять с темы соскальзываете.
Черт с ним, когда он кукловодом стал. Он таки до того не дожил, вот сынки его это да, после Ватерлоо они устроили финансовый кризис и переиграли Барингов.
Но ваши заявы были про финансирование товарища Бонопарта и ограбление какого-то немецкого прынца.
Факты в студию, родной.

17.09.2019, 22:43
Гость: Ейбогус -Когану всея Валлийщины

Бог подаст,факты тоже.
Пилите,Шура,пилите.

15.09.2019, 12:56
Гость: Вот

Гад!

14.09.2019, 17:14
Гость: Поручик

А нынешние руководители РФ что лучше Николашки 1? Наступают на те же грабли влезли в Сирию и завязли там по уши, а кончится как в Афгане позорным уходом.

15.09.2019, 17:52
Гость: Валлийский Коган-Поручику

А вот почему из Афгана с позором ушли? Как я помню вполне себе организованно выходили и с поднятыми знамёнами. Эдак мы и из Австрии, по вашему, с позором ушли?
Да и с Сирией как-то бы прояснить. Чем вам там не хорошо?

16.09.2019, 12:25
Гость: Как я помню вполне себе организованно выходили

Показали только проезд по мосту. При выводе войск Кабул вовсю обстреливали ракетами, войска прикрытия тоже дрались.
Кстати Афган наводнил СССР героином - жертв поболе чем просто убитых и поток идет до сих пор.

16.09.2019, 14:00
Гость: Врешь

про обстрелы Кабула. А у войск прикрытия драчек было не больше, чем в остальное время. Тебя послушать, так в Афганистане у нас война была не с партизанами, а с регулярной армией.

16.09.2019, 16:23
Гость: Про обстрелы Кабула - из-за них даже приостанавливали вывод.

Война естественно была с хорошо обученной и вооруженной высокотехнологичным оружием со всего мира (от Стингеров до) армией.
Ты бы, малец тупохамистый почитал чего нибудь, "Жаркое небо Афганистана" там.. Это не тебе естественно, людям будет интересно.

17.09.2019, 16:21
Гость: А я тебе

не малец. А участник. 81-82 годы. С теми, кто выводился в 89, в Союзе Ветеранов общался, из первых рук все знаю. Так что свое жаркое небо Афганистана можешь свернуть в трубочку, чтобы удобнее было в .....цу засовывать!

16.09.2019, 20:01
Гость: Валлийский Коган-анониму

Кроме стингеров у духов ракет не было. А те для самолетов. Или вы РПГ за ракеты принимаете? Ещё минометы у них были, но те по горам не натаскаешься.
Про другие высокотехнологичные виды вооружений история не знает,
а вот судить о событиях полагаясь на художественную литературу с фильмами, все же не стоит, хоть и интересно. Вон Гоголь писал, что не каждая птица до середины Днепра долетит. И мы ему верим, так как правда жизни и правда искусства это две разные вещи.
Про Рэмбо в Афгане кино видели? Так там фуфло все. Это жвачка голивудская. Там ни правды ни искусства.
Хорошо обученными там только наемники были. Впрочем я там в самом начале был, может к концу и научили. Но сила их была в знаниии местности и привычке к горам и условиям, в основном.
А решение выйти, как и войти были политическими. Во втором случае ещё и сама политика генсека была не вполне в интересах страны.

14.09.2019, 17:06
Гость: World - аспекты

Есть природные и ситуативные пределы расширения политически границ государств в разные стороны.
Расширение с И. Грозного во многом было из за отсталостью по развитию по сравнению с Русскими соседних народов., в том числе и по окраине. Там на улицах Киева - в самом городе пасли скот. После 1480 года. В отличии от Москвы - самого города а не тогдашних пригородов.
Причина одна.
Чингиз -хан потом Батый. и т. д. Москва же только краем была задета
Окраины как ни парадоксально - больше азиаты со смесью с патриархальными отношений по менталитету. Чем представляется. Отсюда скакуны и более дикий национализм. Верхи той территории только продукт этого.
А великие географические открытия начались и далее продолжались в теплом климате. Фигуранты таких открытий и завоеваний - англичане и т. д не хотели что то "открывать на севере"
Если окраина с прибалтами и народы восточного направления были отсталыми по сравнению с тогдашней Москвой. То там где начиналось интересы тех кто расширяли влияние - уже так не особенно назовешь и в теплом климате. В смысле влияние политического и финансового. Подкупа и благ для руководителей турок
Поэтому больше фигурантов и переплетение интересов.
В этой ситуации единственное возможное закрепление это описано в предыдущем посте.
Можно долго уточнения приводить. но думаю этого достаточно.
А Вольфович........ веселый как Петросян на выступлениях.
Веселит.

14.09.2019, 16:53
Гость: Трезвый

вывод. Автор не понимает что будущее Турции предопределено мировой закулисой,то есть головкой глобалистов и по планам "золотого миллиарда" она вообще не предусмотрена как самостоятельное государство,а ее население подлежит этническому раздроблению и уничтожению. Поэтому зря автор пугает публику еще одной войной РФ с Турцией не понимая что во дворе уже 21-й век и все решают крупные мировые игроки как США,КНР и скоро и Индия. Россия пытается играть в самостоятельную политику опираясь на свою военную мощь,но слабая экономика и компрадорская власть по духу не способны вывести Россию в лидеры. Не ждите чудесного воскрешения имперской России. Ее время окончательно ушло после поражения СССР в холодной войне.

14.09.2019, 17:32
Гость: евразиец :СССР никогда сверхдержавой не был хватит врать либ

США,КНР и скоро и Индия.
__________________________________________________________________________
Как может быть нищая страна СССР сверхдержавой? Что за бред ты несешь либерал? Указанные вами страны СКОРО НИЧЕГО РЕШАТЬ НЕ БУДУТ. США рухнет в следующем году . Поднебесная утратит свой статус супердержавы в 2027г -2030г.Рост экономики КНР уже замедляется.Согласно прогнозам к 2022г рост ВВП КНР составит всего 4%. ЭКОНОМИКА КИТАЯ КАК И США ТОЖЕ НА ПОРОГЕ ДЕФОЛТА. Вообще США тоже страна ограниченного суверенитета ,сами янки говорят, что все решения за них принимает Лондон и Израиль.ФРС принадлежит англичанами.Этими странами заправляют КАПИТАЛИСТЫ. В мире только 4 независимые страны ГДЕ НЕТ БАНКА РОТШИЛЬДОВ : Сирия,Куба,Иран и КНДР.Как видите, КНР, Индия и США не относятся к категории независимых стран.Ты дуешь в дудку либералов и повторяешь их либеральные бредни про "многополярный мире". Все решения указанных вами стран принимаются капиталистами. Какое поражение в "холодной войне" ? ВРЕМЯ РОССИИ ЕЩЕ НЕ ПРИХОДИЛО НИКОГДА РОССИЯ СВЕРХДЕРЖАВОЙ НЕ БЫЛА. США тоже сбросили со счетов во время гражданской войны в США в 19 веке, но чем потом США стали?

15.09.2019, 20:33
Гость: удивление

Ишь, сколько народу разного в РФ-ии водится! СССР - нищая страна! А каковы критерии нищеты и бедности, балабол не счел нужным знанием о том себя снабдить. Он сам решает. Бжезинский в "Крахе советского коммунизма" признал, что СССР входил в 20-ку развитых государств, по первому Докладу ПРООН об индексе человеческого развития(1990 г.) СССР занял 26 место( процветающая РФ-ия пока на 49 месте). По уровню личного потребления превосходил Ю.Корею, Тайвань, Чили, почти все европ. соцстраны - "нищая страна". Она, то бишь РФ-ия и сейчас - не нищая( смотри межд. критерии нищеты и бедности),как и почти все постсовки(пожалуй, и Тожикистон - не нищая, но бедная страна). Порою всякой чуши нагородят, что б "затуркать" бедного к..., пардон.

15.09.2019, 22:07
Гость: каковы критерии нищеты

Жратва без очереди например. И без колбасных электричек тем более.

14.09.2019, 16:50
Гость: Сердечник

россия с самого основания была тришкиным кафтаном, могла ещё подмять более слабые образования,
но из-за неэффективности хозяйствования и управления те чуть что делали ноги...

14.09.2019, 16:38
Гость: У России есть шанс жить богато. Использует ли его Россия?

Зачем вообще писать о войне? Это ведь не сайт Министерства обороны.

14.09.2019, 21:33
Гость: Поздно батенька,

поздно.

14.09.2019, 16:04
Гость: World

Трудно сказать что лучше было. По моему и то и другое решение было бы плохим.
Турки - большой народ даже к тому времени.
Если параллель поводить как Германия по кучности народа.
Это равносильно было убрать Германию с карты мира.
Не подумав - как немцы после этого.
Единственно что здесь можно было.
Черезполосицу хотя бы гарнизона Босфора и Дарданелды - получше компромисс с Западом и с Западными взглядами аристократии.
Это когда на разных берегах этих проливов Российская территория с контролем на протяжении этих 2-х проливов..
С последующим вхождением территорий контролируемые этими гарнизонам в состав Российской империи.
Взятие Константинополя - привело бы к большей консолидации турок . А при Рабовладении общественных отношениях да еще там где бывает Зима 9 месяцев в году - вообще бы не состоялась бы конвенция Монтре.
Не удержали бы. Там еще Братушки нерадивые )))))))))
Единственно необходимо было - см. Выше
Но у нас как была так и сейчас тусовка - им подавай всё.
Тогда ух..... захватим все. сейчас . ух ограбим всё.
Топорно.
Потоньше и поточней делать - ума не хватает у этих тусовочных деградантов.

14.09.2019, 15:24
Гость: спокойный

николай1 имел наверное неплохую информацию о положении дел в государстве и было оно не блестяще поэтому он судя по всему почел за благо прекратить войну вон в 1914г влезли в ненужную войну чем кончилось в 1978г влезли в афганистан тоже боком обошлось поэтому я думаю не влезть в войну и вовремя выйти это великое искусство российским политикам этому нужно учиться у императора николая1

14.09.2019, 21:32
Гость: почел за благо прекратить войну

В 1853м начал на турок снова и помер. В 1875 Александр 2й опять полез на турок и убили. В 1914м Николай 2й, РИ кончилась, в 21м Ленин пробовал турок купить, голодовка вышла. В 1940м Сталин Проливы захотел, случилась ВОВ, в 45-46м снова турок с Ираном зацеплял. ХВ началась,Китай,Корея, Индо всякие, Афган,Кубы-африки- СССР того.
Сейчас опять с турками..
Никто на Юг Россию не допустит.

16.09.2019, 14:01
Гость: Особенно

насмешила причина ВОВ что Сталин захотел проливы у турок :))))

16.09.2019, 16:26
Гость: Вас наверное сейчас щекочут на диване, да?

Как раз После ноябрьских 40 года переговоров в Берлине на которых Молотов озвучил область жизненных интересов СССР - от Финляндии до баз в Болгарии и контроля проливов - Гитлер удивленный сталинским аппетитом, подписал план Барбаросса.

17.09.2019, 16:16
Гость: Гитлер

подписал план "Барбаросса" 22 июня 1940, в день, когда Франция, в лице маршала Петена, подписала капитуляцию.
Так что все, что ты написал далее, можно нести на помойку, потому как это фейк позорный.

15.09.2019, 00:55
Гость: спокойный

а россия знает что ее на юг запад восток север не допустит по моему не знает и продолжает упорно лезть туда куда ее не пускают как неадекватный человек ломится в запертую дверь

14.09.2019, 16:57
Гость: Александр

Ссылаться на правоту Герцена тогда, как и ссылаться на Ходорковского сейчас просто неприлично. А решение сложнейших вопросов войны и мира автор статейки разложил с легкостью необычайной. Такая бойкая графомания безответственной и не знающей личности.

14.09.2019, 17:37
Гость: спокойный

современный русский патриотизм идет от кинофильма чапаев василий иваныч всех побеждал и без аэропланов они черти много бензина жрут

14.09.2019, 18:53
Гость: это плагиат

на Голливудские фильмы!

14.09.2019, 15:18
Гость: Владимир

В который раз убеждаюсь, что надо изучать историю, чтобы не вестись на "исторические" оценки таких экспертов.

Статья из той же категории дури (да простит автор, если это его искреннее мнение, а не манипуляция), что и Жирик со своими навязчивыми сапогами в Индийском океане.

Назвать Николая I "самовлюбленным ограниченным болваном". Это как надо относится тогда к Пушкину, который лично имел беседы с императором, содержание которых мы не узнаем, и который просил прощения за дуэль?

"Встать одной ногой у Босфора, а другой у Дарданелл и водрузить крест над Святой Софией. Чего от неё, собственно, и ждали" - не ждала точно Британская имерия. И думаю Николай вотличие от автора обладал значительным кругозором, данными разведки, историческими знаниями, жизненным опытом (и памятью об истории своей семьи, того же убийства Павла I) чтобы принимать те решения, которые принял.

14.09.2019, 18:41
Гость: карасёв

Не надо трогать Пушкина раз не в теме. "В нем много от прапорщика и мало от Петра Великого" вот что Пушкин думал о Николаше I.

15.09.2019, 02:07
Гость: Владимир

Ну в отличие от вас, я, будучи не в теме, не гнушаюсь обращаться к источникам, чтобы лучше разобраться в исторических оценках.
А вы похоже или дитя или апологет 90-ых. И либо умышленно либо по недалёкости транслируете мифы.
А быль другая, цитирую:
Жуковский, привезший утешительный ответ от Николая I, писал потом, что Пушкин просил его: «Скажи государю, что я желаю ему долгого, долгого царствования, что я желаю ему счастия в его сыне, что я желаю ему счастия в его России». Друзьям Пушкин перед смертью признавался: «Жаль, что умираю: весь его был бы».

Близкий к царю П.Д. Киселев отметил, что 28 января Его Величество сказал: «Я теряю в нем самого замечательного человека в России».

О Дантесе Николай I высказался тоже вполне определенно: «Рука, державшая пистолет, направленный на нашего великого поэта, принадлежала человеку, совершенно неспособному оценить того, в которого он целил. Эта рука не дрогнула от сознания величия того гения, голос которого он заставил замолкнуть».

15.09.2019, 05:00
Гость: Ейбогус

В коментах всегда одно их двух--или слащавый лубок,или очернение.
Именно царская элита и угробила Пушкина,дада,вкл.и ловителей чинов.
(По Лермонтову).и проворчать лицемерно, посмертно,о потере лучшего ума-только подтверждает это. Правда всегда прозаична и незаметна,и даже комична,
Пример такого трагикомизма -в случае. Одна русская княжна встретила
В парижском кафе,или что там тогда было,Дантеса. Заметила,что никто из присутствующих не подавал руки Дантесу. Спросила,риторически,его:"Как
Вы могли поднять руку на поэта?" Дантес:"но ,мадам,он ведь тоже мог меня убить! А я вот стал сенатором..." понимаете?-он стал сенатором.
Хоть стой хоть падай. Видимо,отчаянный олигофрен был Дантес,к тому же.

15.09.2019, 09:18
Гость: пушкина не ж.аль

потому как масоном и западенцем был.Правильно делали что ссылали его.В Китае казнили б.

14.09.2019, 15:09
Гость: ошибки правителей обходятся дорого

Если бы в России правители принимали только правильные стратегические решения,то в благоустроенной стране жило бы около миллиарда населения.

14.09.2019, 14:59
Гость: А с Донбассом

не то же самое?

14.09.2019, 14:50
Гость: Рудольф

Вообще-то, дело куда как более серьезно. Это война вполне справедливо сейчас оценивается как "Первая мировая", по всем параметрам она действительно соответствует ей. Ну а поскольку "Первой", так уж сложилось, назвали войну 14 года, то эту правомерно было бы назвать "Нулевой", положившей начало всем последующим мировым войнам. И Россия, к её чести, её выдержала.

14.09.2019, 14:49
Гость: Царьград же наш!

Кенигсберг который.

16.09.2019, 14:03
Гость: Да не

Кенигсберг это не Царьград. А Царьгора. Так примерно переводится.

16.09.2019, 16:27
Гость: Подумаешь, без разницы.

Все равно Калининград!

14.09.2019, 14:46
Гость: Гость

Технический прогресс говорите. Вчера на электронной барахолке увидела преинтереснейшее объявление - человек менял ноутбук или планшеты по выбору на обычную картошку. Представляете, насколько далеко уже зашел технически прогресс. И это очень тревожный звоночек, скажу я вам - когда на еду уже меняют современные технологические разработки. Я такого не помню с 90-х годов - когда люди работали за еду. Но сейчас они уже не просто готовы работать за еду - ноутбук и планшет - это не те вещи, которые можно менять на мешок картошки, потому что это символ развития современного общества. Второй знак - появилась странная гусеница - говорят американцы забросили. Вообщем фруктовые деревья стоят без листьев, как зимой. Если эта тварь в следующем году размножиться, то будет что-то на подобии "кар египетских". Еще один знак - с погодой твориться что-то невероятное - я таких бурь и ливней не помню за всю свою жизнь. Меня начинают терзать смутные сомнения - здаеться мне, мы накануне большого шухера. Знаете, такое ощущение - вот будто-бы все замерло, и время как бы остановилось. Такое обычно бывает перед приближением чего-то очень страшного и ужасного. Я не могу этого понять, но что-то изменилось - я это чувствую...

15.09.2019, 08:20
Гость: J

Просто человек осознал разницу между преходящим и вечным.

14.09.2019, 17:01
Гость: Европеец

Это приходит старость.

15.09.2019, 13:29
Гость: а именно

старость текущего цикла (по Кондратьеву)

14.09.2019, 22:58
Гость: И вот пришла она,собирайся,говорит

Без мудрости.

14.09.2019, 15:35
Гость: Владимир

Извините за отступление от темы. Но, если рядовые люди что-то чувствуют и слушают интуицию. То представьте, что могут ощущать первые лица, от решений которых действительно многое зависит. А ведь у них значительно больше информации о происходящем.
Это к разговорам любителей рубить с плеча - "вот.. он ничего не делает / ему все равно / он в сговоре..".

А если подумать, что время сгущается в преддверье судьбоносных перемен - может быть носитель власти не так уж и не прав, что выжидает, не ведется на "очевидно правильные" решения?
Это относится и ко времени Николая I, и к нашим дням

14.09.2019, 14:44
Гость: йеулупукки

Во главе которой стоял самовлюбленный ограниченный болван, всерьез считающий себя тенью Бога на земле, при котором солдат забивали насмерть палками и душилась всякая свобода слова и мысли.
По Европе семимильными шагами шёл технический прогресс, а в России ружья ---чистили кирпичом.
----------
что то мне это сильно напоминает
где то я уж всё это видел

14.09.2019, 14:27
Гость: Анна

А в 1914 году именно Турция станет могильщиком Российской Империи,

_____________________________________________________________________________ЗА СПИНОЙ ТУРЦИИ ВСЕГДА СТОЯЛА АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ. Вообще Октябрьская революция -работа Рокфеллеров.

14.09.2019, 18:43
Гость: смирнов

Не надо чушь пороть. Английская эскадра в 1807 году прорвалась в Мраморное море и угрожала Константинополю. В 1915 году началась Дарданелльская операция Англии и Франции против Турции. Учите историю.

14.09.2019, 14:25
Гость: Анна

При недалеком царе-самодуре, «остриженной взлызистой медузе с усами», как написал о Николае I А.И. Герцен,

___________________________________________________________________________
Герцен был западенцем ,ничего Николя Первый не недалеким был, а умным человеком неплохо управлявшим Россией. Ерунду Герцен писал,лишь бы монархию России грязью полить. Был бы дураком Россия кончила как при Николае Втором.

14.09.2019, 17:53
Гость: Слава

Так она и кончила позорным поражением в Крымской войне из за своей отсталости и бездарном командовнии. Всех командующих назначал Коля Первый лично.

14.09.2019, 14:06
Гость: xmyr

Господин автор , исходя из сегодняшних реалий, царь Николай был дальновидней , чем бывший совок Плеханов, враги кругом враги.

14.09.2019, 18:44
Гость: living dead бабченко

Нет, кругом хмыри и их братья по разуму.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.