Комментарии по теме: «Ельцин хорошо понимал: хочешь власти – дерись за нее и будь готов убивать»

Слово «поражение» здесь приемлемо только для случая, если снова пудрить мозги.
Поражение кого?
– Если речь о либеральных реформаторах, то отнюдь не поражение.
Сначала все же незабываемый кордебалет демократии – выборы народных директоров. – Какие сладкие слова и как кружится голова, в воздухе носилось – «вот заживем!»
Либерализация цен устраняла гос.надзор и регулирование деятельности предприятий и объединений. А объединения попросту разваливались под алчным напором руководства. Свобода обогащения! Т.о. прерывались установившиеся производственные связи, что вносило неразбериху в производственные отношения и рост цен. Все стремились к внешнеторговой деятельности, дабы окупиться с лихвой, что влекло вывоз товара и соответственно новый рост цен внутри страны, ежели нет необходимого.
Монополия же позволяла государству упорядочивать производственные отношения. Тем более, что от монопольного произвола без подчинения государству и невозможно избавиться, поскольку производитель или поставщик сосредотачивается на своей местности, а если соперников несколько, то сама сущность получения наивысшей выгоды подразумевает их сговор (владельцы, как правило, руководствуются родо-племенными отношениями, а не общегосударственными).
И появилось соперничество, сокрушившее порядок и производство, что сразу и убило весь товарооборот – в чем и был разчет.
Хотел бы глянуть, сколько веков усердного труда понадобилось бы нынешним владельцам скопить деньги на приватизацию…
А ведь отсутствие гос.надзора

Человеческая сущность этого монстра четко видна в его биографии. Помните его «разоблачение» учительницы начальных классов? Этот эпизод...

Он был правильный мужик: это он приказал стрельнуть по буржуям. Очень революционно стрельнули! Это был залп Авроры. Революционный залп Авроры. А теперь так могут?

Да это не Ельцин хорошо понимал, а его кукловоды.

Ельцин тоже в КВН участвовал...

Опять Капитан очевидность.
Мб.попробовать хоть о роли моссадов и Бейтаров написать? Не разрешают?

Со стороны Запада никакой критики не последовало
Была установлена кровавая диктатура
В каждом городе появились десятки западных специалистов
Занимавшихся организацией власти на местах
Но самое главное поражает пассивность армейских солдафонов вставших на сторону кровавого режима
Было установлено внешнее управление
А ведь достаточно было выступить одному полковнику с парой сотен человек на защиту республики и началась бы цепная реакция поддержки парламента
Но этого не произошло , все Россиянский солдафоны оказались предателями . РА самая позорная часть населения, сборище предателей . Потому презираю солдафонов халявшиком, большего дерьма нет в мире.

Можно сколько угодно обсасывать тему Элцына и его захват власти, но факт есть факт, Элцын не опирался на народ а именно на ту часть "элиты" которой предложили позже тушку России как супер приз.
Можно вспомнить слова Грачёва- "мы сидели в лесу и пили водку, Борис рассказывал как обустроит России и всё изменится для народа... а потом Борис всех кинул.."
Не стояла у либералов задача строительства новой России. Их задача (полностью выполненная) была в том, что они трансформировали Россию в нечто, что позволило олигархической клановой буржуазии провести фантастический по масштабу и цинизму акт разграбления СССР и приступить к грабежу страны, а теперь уже и народа. Недостарна в которой лже гарант первый кто нарушает все законы и игнорирует конституцию, безнаказанность, лицемерие, цинизм, и с фальшивой кукольной "многопартийностью" и такой же фальшивой продажной оппозицией.

Ельцин - карьерист из тех лет. А его стремление к власти стоило катастрофическим провалом для целого народа.

Получается, единственный во всей КПСС, кто читал Ленина и учился у Ленина, был Ельцин.

Если без эмоций:
"История" - это функция, а последовательность технологических укладов - аргумент. Всьо прочее - фиксация манипуляторами внимания на третьестепенном.
Пример: "ревущие десятые тире сороковые - мучительная смена электрического технологического уклада - радиоэлектронным укладом.
Затем от 1970-х - переход от аналоговости к дигитальности/дискретности.
Всьо ли могут короли?

тут местные завсегдатаи ни один не вышел на шествие памяти!

Давно уж пора осудить преступление:
В нём капли же нет никакого сомнения!
Преступник скончался, - да что из того,
Раз курс продолжает преемник его?

ЦРУушный сценарий уничтожения СССР и инструкции для его властных предателей постепенно начинают проявляться, то в одной статье, то в другой.
Может эту историю следует собрать месте , пока она, как всегда, не совсем замылилась и затерялась в "Википедии".

вывод. Я почти 4 года проработал в ВС РСФСР до его расстрела и могу сказать что народных депутатов действительно избранных демократическим путем надо было разогнать еще после утверждения сговора трех предателей на Беловежской Пуще ликвидировавших незаконно Советский Союз.Почти все депутаты были "за" кроме С Бабурина и еще двоих. Поэтому их разгон должны были делать не ельцинисты,а генералы из настоящих патриотов и коммунистов не предавших свою Родину вместе с присягой. К сожалению этого не случилось и уже ничего изменить нельзя. Только военная диктатура в тот момент могла спасти СССР и Россию.

He надоело вам всё про Ельцина да про политику? "Ельцин хорошо понимал то, ..." Да, он хорошо понимал, что иногда полезно простому народу объявлять амнистию заключённым. А теперь кто-то из вас это понимает? Кто-то сочувствует им, справедливо но сурово наказанным? Неужели никто из них не заслужил прощения или снисхождения? Вы прожили всю жизнь в тепле, не страдали в холодном краю и в побег не уходили. Поэтому вы не знаете, что такое Россия.

События августа 1991 года были завершающей фазой операции КГБ/ЦРУ по уничтожению СССР. Его президент-Горбачев-привезенный на самолете в Москву из Фороса, где он находился под домашним арестом КГБ, был уже явно не президент СССР.По его облику было видно, что тот его арест навсегда лишил его президентских полномочий. Вскоре его лишили и кабинета-в Кремле, в который почти тотчас въехал Ельцин. Где находился Горбачев эти три месяца, и чем он там занимался до декабря 1991 года-народу до сих пор неизвестно.Его лицо лишь иногда показывали народу по телевизору. Понятно, что он в это время по прежнему находился под арестом и поэтому даже физически не мог выполнять обязанностей президента СССР.Что касается Ельцина, то он не был лидером той "августовской революции"- он был лишь исполнительным исполнителем плана ЦРУ/КГБ по уничтожению СССР. Его тотчас же окружили выпускники курсов- МИПСА- под Веной-где ЦРУ и КГБ готовило подрывников СССР.Понятно что и Руцкой и Хасбулатов были вытащены из одной чертовой табакерки, которую американцы держали в своих руках.
Истории ещё предстоит разобраться, когда КГБ СССР стало филиалом ЦРУ в СССР. Возможно это стало возможным ещё при Хрущеве, в 1956 году, на пике его войны со сталинизмом. Но ясно что его смещение со всех государственных постов готовило КГБ. Брежнев был безвольным руководителем СССР, хотя надо отдать ему должное-экономику страны он полностью отдал в руки Председателя Совета министров- Косыгину-талантливому выдвиженцу Сталина.

По моему Ельцин никогда и ничто не мог понимать - у него были очень "хорошие" помошники. Как и у нынешних командиров.

В статье вообще нет оценки влияние США на формирование кризисной ситуации. Ельцин был марионеткой США. Он сделал все, что от него требовали "партнеры": развал СССР, уничтожение промышленности, снижение военного потенциала. На пути стоял верховный Совет, его и убрали. Жаль, что преступники так и не понесли наказание. В истории, собственно, так обычно и бывает. Чем более кровавый преступник, тем больше его восхваляют, ставят памятники, строят музеи, причисляют к лику святых.

По большому счету была сделана одна ошибка. Приватизированным предприятиям не дали временного лага в 2-4 года перед открытием границ перед западными товарами, что бы они могли перестроиться на выпуск пользующейся спросом продукции.

А суть простая: поддержка Госдепа.
***
В современном мире прав тот, кого поддерживает Госдеп, и тогда "мировое сообщество "(оно же "прогрессивное человечество) не заметит ни нарушения конституции, ни кровавых жертв. Госдеп был против законного Янковича (и того свергли, повесив на него жертвы майдана), но за незаконного Ельцина (которому позволили расстрелять сторонников парламента при полном одобрении западных "гуманистов") - что и определило результат. Поэтому все параллели между московскими и киевскими событиями - дебильные. Это прямо противоположные ситуации.

очередной пример сумеречного мышления коммуняк.
на основе вроде фактов, совершенно зазеркальные выводы...
это болезнь.
факты представлены весьма выборочно, начисто проигнорировано иностранное вмешательство которое на самом деле и было ключевым фактором.
но зато свершилось страшное, коммуняка отказался все описывать в терминах ложной концепции классовой борьбы и таки стал оперировать группами и кланами..
ну может еще через 30лет все же прояснится в мозгу..

Это каким надо быть циникам, чтобы осуждать Украину в евроинтеграции, если все чиновники РФ, их семьи, и счета, прячут в ЕС, (собственно говоря то, для чего, и был устроен госпереворот в 90-ых,)
Вот-бы США опубликовали сведение, чем занимались кремлёвские сидельцы в святые времена, под руководством американских инструкторов.
Наверняка есть такая папочка, на полочке, в хранилищах ЦРУ, с пометкой "Святые времена РФ " ?

Чем дальше от событий, тем интереснее их интерпретация. Если кто помнит, нависала угроза гражданской войны. Гостиница "Украина" была набита чеченскими боевиками, ожидавшими сигнала к действию. Можно конечно рассуждать, но, если бы Ельцин не проявил жёсткости, неизвестно как дальше развивались бы события. Заваруха могла бы быть гораздо круче.

Оно-то конечно правильно, но все дело в том, что Ельцин после этого побыл у власти всего-то 6 лет - это слишком мало, учитывая то, сколько крови он на себя взял. Поэтому ради каких-то 6 лет оказаться в Аду - какой-то неравноценный обмен. Гитлер тоже - миллионы заморил, а продержался у власти всего 13 лет. Я понимаю, когда человек прожил к примеру 80 лет, из них 60 пользовался фактически неограниченной властью, а 6 лет - ну это как-то даже несерьезно. Поэтому уничтожать противника всеми возможными методами, когда ты совершенно не прав - это полный идиотизм. Потому что ты и на этом свете ничего хорошего не получишь, и на том страдать будешь. Понимаете в чем суть - вы обрекаете себя на страдания и на этом, и на том свете - это худший вариант развития событий. Поскольку, к примеру праведники, они только на этом свете мучаются, а уже там царствуют, грешники же наоборот - здесь царствуют, а там - страдают. Поэтому здесь нужно действовать умнее и тоньше. Чтобы вы получили право ответного удара, нужно вначале спровоцировать вашего противника. В смысле это он ПЕРВЫМ должен причинить вам зло, и только тогда вы уже можете ответить без последствий лично для вас. Я чего страдаю, и позволяю им издеваться над собой на начальном этапе. Потому что я связана по рукам и ногам - я не могу причинить им вреда, пока они не сделают мне ничего плохого. А эти придурки думают, что я не способна - вот и начинают наглеть без меры. Но в один прекрасный момент, когда я получу право на ответный удар...

это был военный переворот верхушки предателей по идеи они заслужили высшую меру но терпилы повелись и теперь пожинаем мы это заслужили и нечего стенать теперь только операбельно вырезать гнойник но делать пока не кому хирурга в операционной пока нет аминь

Результаты референдума весной 1993 года посчитаны по отношению ко всем зарегистрированным избирателям - привычный комунячий мухлеж.
На вопрос "Доверяете ли Вы Ельцину?" - "да" ответили 56 % проголосовавших. Это, по Вашему, поражение?. Бред.
На вопрос "Доверяете ли Вы политике Ельцина?" - "да" ответили 52 % проголосовавших. На вопрос "доверяете ли Вы депутатам?" - "да" ответили 0 % проголосовавших. И это, по мнению автора статьи, победа? Это (0 %) произошло из-за того, что депутаты побоялись включить данный вопрос в бюллетени, так как результат ("нет" с разгромным счетом) был очевиден. А вот Ельцин не побоялся, и победил. После того, как депутаты отказались признать результаты референдума, Ельцин ОБЯЗАН БЫЛ заставить уродов, наплевавших на мнение народа, подчиниться. после того, как полгода уговоров ни к чему не привели, пришлось применить силу. Повторяю, Ельцин ОБЯЗАН был это сделать, чтобы заставить уродов, засевших в здании Верховного Совета, подчиниться воле народа, четко выраженной на референдуме.

Надо ж так придумать- Августовская республика ... Ну-ну, кто больше... Чем дальше в лес, тем ну ее на...