Комментарии по теме: «Застой» против «Стабильности» - 3

Ситуация сложившаяся при "стабильности" после "застоя" характеризуктся словами песни
"что то теряем, что то находим" и пословицей "что имеем не храним, потерявши плачем".
Исскуство очень чувствительная к внешней среде сфера деятельности.
В эпоху "застоя" существовали идеологические ограничения и культурная элита была вынужлена преодолевать различные барьеры на творческом пути и невольно поддерживала высокий уровень своих творений в определенных рамках.
В эпоху "стабильности" и тотального либерализма барьеры убраны, а рамки отброшены в необозримую даль.
Фактически деятели культуры оказались без точек опоры, в невесомости безбрежного космоса.
В невесомости безбрежного космоса творить что либо сносное не возможно.
Картины без рамок не рисуют, книги без опоры на реальные факты и правду не пишут, а в итоге хорошие, востребованные народом фильмы не получаются. Пока кина хорошего не ожидается-книги и сценарии не написаны.

Путин назначил Медведеву зарплату в 617 тысяч рублей.
Как материнский капитал, но ежемесячно.
Это всё что надо знать про путинскую стабильность.

Как можно вообще сравнивать "мастеров культуры" в СССР и сейчас? Если говорить об опере или балете, то там мало что изменилось. Классику трудно изуродовать. Если говорить о кино, эстраде, в определенной степени театре, то здесь многое радикально изменилось и не в лучшую сторону. Примитивные сериалы заполонили экраны. Сюжеты такие, что многое возможно в них только в криминальном государстве. Обратите внимание: в СССР приглашали консультантов, которые знали работу милиции или спецслужб изнутри, часто также приглашали консультантов даже по мелким вопросам, чтобы все выглядело достоверно. Например, по радиоделу, пос истории одежды и другим направлениям, если нужно. Сейчас всего этого нет. Многие сценарии пишут совершенно некомпетентные люди. Остается удивляться, почему все каналы просто забиты рекламой, вероятно, главным что есть сейчас в телевидении. Приходилось не раз бывать в Германии и других странах, но нигде не видел такого. Рекламы там очень мало. Видимо у нас действует принцип: заставь дурака богу молиться, так он и лоб разобьет ради наживы. Вероятно, у них общество просто не позволит такой маразм и разорит зарвавшихся людей от бизнеса на ТВ. И для этого у них есть рычаги в отличие от нас.

Какое время сейчас, такие и фильмы.

Для чего и почему снимают фильмы. Мозгами-то пораскиньте, если они еще остались

Согласен с мнением участников форума, что снимают о, что общество хочет. Сам я не хожу в кино (за редчайшим исключением) хотя предложение от знакомых и друзей ( и от жены в том числе) поступают регулярно. Но вот слушая разговоры о новых фильмах на работе, я всегда задаю один и тот же вопрос : что интересного, познавательно, осмысленного вы узнали в этом фильме? Ну помимо спец. эффектов, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Угадайте какой самый распространенный ответ на этот вопрос? Практически все говорят одно и тоже - зачем нам осмысливать, мы ходим просто отдыхать. Кино сейчас не воспитывает, не обучает, не заставляет думать, оно тупо - раз-вле-ка-ет. Все. Больше ничего. Именно отсюда в кинотеатрах - попкорн (чтобы человек тупо жрал, а когда жрешь - моцк не работает почти), громкий звук (он не дает концентрироваться на увиденном) и быстро-меняющаяся картинка (напоминает эффект 25 кадра, когда ты поглощаешь увиденное, совершенно не понимая что ты проглотил). Все сценарии фильмов сейчас, которые должны строится по принципу "ЗАВЯЗКА-СЮЖЕТ-РАЗВЯЗКА" не имеют ни осмысленного сюжета, ни толковой завязки, а развязка в силу бестолкового сценария почти всегда получается наспех, смазанная напрочь. Сейчас кино снимают для кассы. Надеюсь об остальном говорить уже после этого не имеет смысла.

Отстой в головах сие творящих. Зачем тогда они в храмах крестятся?

Всем доброго времени суток. Все что описано в статье верно, причина оного - отсутствие идеологии как таковой. По моим личным и пристрастным, и возможно, спорным наблюдениям, фильмы выпущенные до десятых годов нашего века еще как - то смотрятся, взять те же "Особенности..." с Алексеем Булдаковым или "Жмурки" - едкую сатиру на "святые девяностые" режиссера Алексея Балабанова, да и то за счет отечественных кинознаменитостей. Совершенно согласен с Фаиной Раневской, заметившей, что на сцене надо жить, а не играть, большинство современных актеров, за редким исключением, на мой эмоциональный взгляд, отыгрывают прокатную кассу, да и участие в низкопробной рекламе их явно не красит. Кроме того, по - моему спорному убеждению кинематограф портит излишняя цифровизация, нагруженность спецэффектами и наигранность, примитивность, растянутость сюжетов, что присуще российским сериалам на криминальную тему. Современный российский кинематограф, несмотря на отсутствие цензуры, явно не тянет на советский художественно - эстетический уровень. Как сказал один мудрец - все великое рождается в условиях несвободы. Это можно сказать не только про советский кинематограф, но и о культуре СССР в целом, включая, на мой спорный вкус, также эпоху "перестройки и гласности" (фильмы "Курьер" (1986), "Холодное лето пятьдесят третьего" (1987), "Завтра была война" (1987), "Перед рассветом" и др.(1989)), Евгений, социальный работник, г. Хабаровск.

Искусство, как показала мировая практика, тоже может быть сильнейшим психотропным оружием массового воздействия и даже полного поражения. С его помощью можно за полтора поколения добиться массовой деградации населения.
А падение, чести, морали и нравственности являются сильнейшими катализаторами этого оружия. По сравнению с ним любые гиперзвуковые ракеты будут бессильны.

"... с последними тридцатью годами новой России..."
***
Не было никаких тридцати лет, было десять лет развала и двадцать лет возрождения. И каждый, кто пишет про "тридцать лет" - бессовестно лжет. Да и Россия такая же "новая", как после смуты или революции.

при андропове 1983г сожгли всю плёнку с записью концерта музыкальной группы бонни м, который снимали в москве.
это был первый приезд западной группы в ссср в конце 70хх...

Сегодня фильмы по ТВ про воров, бандитов, отважных и комичных полицейский борющихся с современными доморощенными мафиози и побеждающих их. Передачи перемалывают никому не интересные и ненужные сплетни.
Какова жизнь, таковы передачи и фильмы.

Цензура до Брежнева и во время Брежнева делала своё нужное дело-не пускала на экран серость евреев,а в бытность Романова министром культуры,особенно.Брежнев был главным цензором-кино любил и часто смотрел.Благодаря ему мы увидели гайдаевские ленты,которые все,кроме Щурика приходилось цензурировать("Если все три жены мне нальют по сто,итого триста грамм-это кое-что" или "выяснится что он посещает синагогу",или рязановские,которые тоже цензурировали даже после указания Брежнева отправить их прокат,"Джентльменов удачи "Серого или "Белое солнце пустыни Мотыля,"Пиратов XX века" Дурова,"Белорусский вокзал Смирнова,тогда ещё не бывшего тестем Собчака,"Калину красную" Шукшина.Связка-Брежнев-цензура дала превосходные результаты.Мне было интересно наблюдать,как уходили в никуда еврейские способности снимать комедийное кино по русским текстам по мере того,как разбалтывалась Советская власть(У Гайдая-от "Самогонщиков" и Шурика ко всё более слабым комедиям,у Рязанова от "Карнавальной ночи и "Гусарской баллады-ко всем остальным)
Что касается Тарковского,которого тут записали в гениальные,то мне,например по душе только одна картина-"Иваново детство" по тексту Богомолова и ВСЁ!Сталкеры,Солярисы и Рублёвы я не смого досмотреть ни один до конца-скука смертная и к русскому характеру имеет мало отношения,поэтому их и укладывали на полку.Это,примерно так же,как,в основном евреи,возводят на пьедестал мандельштаммов и прочих бгодских.

Кормушка и искусство плохосовместимя. С.Урсуляк , например, сформировался и научисля кормиться на "Дог-шоу" на ТВ.

И те все больше про Грусть.
Естественно что народу хотелось отдыха и хорошего настроения после просмотра.
Огромный дефект советской пропаганды был в запрете на съемки массовых приключенческих фильмов и издание массово приключенческой же литературы. Где это видано чтобы детективы были жутким дефицитом.
Вот и не оказалось в СССР киношколы соотв. направленности.

Советских актеров почти всех знал по именам. А нынешних ни одного. А девиц так и не различаю даже, как куклы целлулоидные одной модели. Смотреть противно, как они одинаково гримасничают на экране, воображая себя выдающимися артистками.

Кто еще сомневается что РФ оккупирована Западом с 1993 года? 80% прибыльных предприятий принадлежат иностранным акционерам,в Центробанк РФ курирует ФРС США.Это разве не экономическая оккупация?
Большинство российских СМИ частично или полностью финансируются Западом.Это разве не информационная оккупация?
На ТВ и кмнотеатрах большинство фильмов сняты не в РФ и в мозги людей с детства зомбируется "прелести" западного образа жизни ,а советская культура давно заменена эрзац культурой,то есть поп-культурой ниже пояса.Это разве не культурная оккупация?
Большинство кадров верховной власти РФ состоит из людей ориентированных на Запад и имеющие там имущество,деньги и близких родственников,то есть они по факту и есть агенты иностранного влияния.Разве это не оккупационная власть?
И главное. Ельцинисты путем государственного переворота в октябре 1993 при помощи Запада и Израиля свергли законную власть в лице ВС РСФСР и до сих пор ее удерживают подавляя все инокомыслие и сопротивление народа против диктатуры клептократии.
Когда Россия освободится от внешнего управления и ельцинизма?

Гомосятина и мат - одно из достижений искусственных деятелей последних лет.

Ребята, о чём вы ? На гнилом фундаменте перестройки и её продолжении хороший дом не построишь.

Сейчас на первом месте стоит показ многих мужей ,, лолит" и прочих, бедных, и несчастных народных, и заслуженных артистов. Если они такие, то как же народ-то живёт ?

Хороша статья!

Сейчас все бросились закалачивать бабки любыми способами, а про Духовнсть забыли. А кто-то вынужден был забыть потому как жрать хочется.

"Подранки". Тяжелейший гениальнейший фильм Губенко.

В СССР были свои недостатки, особенно горько вспоминать о загубленных жизнях людей павших жертвой классвой борьбы. Культура, я бы начал с фильма Никиты Михалкова Родня, или другой пример, Шукшин и его Калина красная.
Братцы это КИНО, культура, актёры какие жили ролями.
Брат кино своего времени, но поставить в один ряд с Советским кино не получится, в особенности, оглядываясь на итоги последних 30 лет

"Ну, хотя бы тем, что первые могли создавать шедевры мирового уровня". На счет мирового уровня говорить не стану, т.к. теперь под этим "уровнем" понимается наличие призов, полученных на тех или иных международных кинофестивалях. Но, то что тогда в эпоху "застоя" создавались по настоящему любимые нашими зрителями картины, это факт. И многие до сих пор с удовольствием их смотрят и не по разу. Мудрее были те фильмы, человечнее и наиболее приближены к реальной действительности. Потому и понятны людям. А не те киноподелки, которые сейчас у нас снимают. Зачастую представляющие собой ремейки иностранных фильмов или сериалов. Парадокс. Свободы и демократии в современном понимании в советские годы было меньше, а творчество процветало. А сейчас эта творческая фантазия порядков оскудела. Вся новизна сводится к банальной пошлости и эпатажности, которые выдаются за искусство.