Мегапроекты Сталина, которые похоронил Хрущёв

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

25.02.2020, 07:48
Гость: Тау

:-))) просто я пишу об одном, а вы упорно отвечаете на совсем другое:
1. Речь у меня о теории, идее, а не о ее воплощении, о том, что после себя оставил в идейно-теоретическом смысле Сталин, а не как Ленин устроил «пролетарскую революцию» в крестьянской стране!
2. Сталин - это прежде всего т.н. «Промышленная революция», и Кромвель - тоже. В этом суть, в сходстве результатов и методов их достижения, - а уж «религиозная война» и «усиление классовой борьбы» вторичны.

22.02.2020, 07:22
Гость: Тау

1. Я не о разумном заимствовании «части» у «гейропцев», а постоянных попытках тупого копирования «всего», - этот процесс, конечно, тоже можно назвать «объективным». :-)))) «марксизма-ленинизма», кстати говоря, является «блестящим» этому примером, - все эти ленины не добавили в марксизм ровным счетом ничего, а сама идейка от первой до последней буковки - западная!
2. «Хавка» нужна всегда, и в этом смысле «сейчас» ничем не отличается от «до того, как»: я не о «священных писаниях», а об идее или хотя бы о некоем более-менее оригинальном развитии чужой идеи, а вот этого-то у Сталина и нет! Есть «сказки не рабов» в тоске о хозяйском кнуте и одинаковой жирности помоях в мисках у всех, а больше нет ничего.
3. Да, сделал очень многое, но с такими огромными издержками, что они будут «отрыгаться» нам ещё очень-очень долго! Да вот вам Кромвель, - фигура близкого масштаба (с поправкой на время, конечно!), великий реформатор и душегуб, - ну и как там, нагло-саксы, разве, носятся с его «фигурой» и «наследием»?!
4. :-)))) да полноте вам, какие «откровения» могут быть в статейках «не рабов», кроме сказочек и нытья «давича вам не нонича»?!

25.02.2020, 05:28
Гость: ПТРД

Ув Тау, у меня нет уже сил с вами бороться. Я чего-нибудь напишу, а вы тотчас на это 4 пункта. Откуда вы их только берете? Уже ведь обсуждали, что до ВОСР весь марксизм ушел в свисток. Маркс с Энгельсом шныряли по всей Европе во время революции 48 г, организовывали, призывали, а кончилось ничем: Венгрия с Чехией получили автономию да евреям дали равные права. Но //На опыте революций 1848—1849 гг. Маркс и Энгельс развили далее учение о борьбе пролетариата и об условиях его победы. В частности, марксизм обогатился гениальным выводом о необходимости слома буржуазной государственной машины...// И вот он-то , тов Ленин машину ту сломал и пролетарскую революцию осуществил реально.
Кромвель вообще тут не по этому делу. В Англии была религиозная война с попыткой ограничения королевской власти. Ограничили и да, Кромвель стал диктатором. На этом его сходство с тов Сталиным заканчивается.

20.02.2020, 07:52
Гость: Тау

Вопрос вовсе не в том, кто, где и что проиграл, - как говорится, «у каждого политика обязательно есть своё Ватерлоо»! - а именно что о «величии»: вот Пётр 1 (к слову, угробивший четверть России) задал «вектор», который ощущается по сю пору и будет ещё долго довлеть, - это я о пресловутои «гейропейском пути»: никаких оценок, просто нравится-не нравится, а он («вектор») есть! - а вот Сталин, по сути, не оставил после себя ничего, - ну тиран, ну победитель, ну реформатор, но и только. Вот сказочек про него верноподданные напридумывали в пику нонишней «аристократии помойки», но это, уверяю вас, явление временное, пройдёт оно, а больше ничего и нет, - сталинские работы никому не нужны, да и нет в них ничего ни нового, ни «фундаментального» и это факт.

21.02.2020, 08:57
Гость: ПТРД

Но ведь этот вектор объективен и прослеживается уже в царствование Ивана Грозного, который посватался за Елизавету. Сталин, как говорится, принял страну в лаптях, а сдал с атомной бомбой. Ничего себе-ну, реформатор, ну-победитель! Сталин построил СССР. Можно говорить, что Ленин как раз всю свою энергию, и энергию масс, пустил в свисток-на слом России. Что касается теоретического наследия, так все эти наследия сейчас никому не нужны-изучаются единицами в университетах. Чье наследие нужно? Сейчас хавка нужна, а не наследие. Я не думаю, что Сталин мог совершить прорыв в марксизме. Скорее, он собирал и пересказывал созданное классиками. Он был практиком, а не писателем-теоретиком. А кто после него хоть что-то написал? Может, тов Путин, любимым чтением которого является журнал "Эксперт"? Если вернуться к статье, там ничего не объяснено, тенденциозная статья.

14.02.2020, 15:36
Гость: Тау

Чрезвычайно спорный вопрос, кто «вымарал» больше, - взять того же «кукурузника»: я о нем знал только то, что он был, «культ личности разоблачил» и кукурузу везде сажать навяливал, - т.е. если б ещё бабушка не ругала его «почем свет» (уж нагадил он крестьянам, что называется, «по полной»!), то я бы и продолжал, фактически, ничего про него не знать! Большевистская система последовательно «вымарывала» всех, начиная ещё с «геволюции». Но вот нюанс, - хрущева-то бабуля ругала, а стоило мне попытаться что-то вызнать про «сталинское время», так сразу в лице менялась и моментально «переводила разговор», хотя по ее линии никаких репрессированных не было, - к «делу» это не пришьёшь, но надо знать мою бабулю: по горящим избам гулять и коней табунами излавливать, - легко, а тут вдруг страх в глазах, вот поэтому мне так все и запомнилось, что больше ни в каких случаях она так не реагировала! Так что ещё вопрос про «сталинские вымарывания», - не просто ж так он вместе с ежовым и ягодой последовательно «зачищал» свою «тайную полицию», причём ни на какие «заговоры» не спишешь этих «опричников», - это не армия.

15.02.2020, 05:12
Гость: ПТРД

Конечно, говоря, что вермахт был в разы сильнее, имеется в виду не по количеству танков или самолетов. Польша пала за 2 недели, Франция за месяц. Почему? ведь польская армия численно была равна немецкой, танки Рено были у них лучше, чем Т-1,Т-2. Авиация-хуже, но пилоты подготовлены хорошо-по стандартам. Дело в том, что Германия не только не потеряла, но приумножила офицерский корпус. Дополнительно, фон Сект умудрился путем ротаций подготовить и сто тысяч младших командиров-готовых офицеров. Немцы имели военную элиту. А Польша была сборной солянкой и армия такая же. РККА не имела достаточно хорошо подготовленных офицерских кадров, генералитет-это бывшие прапорщики. Кроме того, исторически, на была политизирована-были комиссары. Отсюда чистки, двуначалие. Вспомните Мехлиса-он лез везде где мог пока Сталин его не окоротил. Задача Сталина была ведь не махать шашкой, а ставить нужных людей в нужные места. А выбора-то у него не было. Но после Зимней войны он срочно провел реорганизацию: запустили в производство танки обороны и новые модели самолетов, создали мехкорпуса. Площадки для эвакуации предприятий подготовили. Однако именно на западном направлении создалась ситуация, когда немцы были неизмеримо сильнее: авиация РККА была вообще слабее и была уничтожена, горючего не было, связи не было, карт местности даже не было-об этом говорит Исаев. А немецкая армия воевала не переставая 2 года, пилоты прошли битву за Британию, да и численность вермахта была больше. В чем вина Сталина?

16.02.2020, 16:17
Гость: Тау

Ну что вы, в самом деле, постоянно о другом пишете, - полный организационный бардак был в РККА в первые дни войны! Но, что особенно удивляет, так это полная неспособность большевистской верхушки вынести правильные выводы по результатам Халхин-Гола, Хасана и финской войны, где в буквальном смысле слова противников «шапками закидали»! Вы правильно заметили, что задачей Сталина было поставить нужных людей с нужные места, - давайте уж прямо скажем, что он с этой задачей не справился, погубив в первые месяцы целую армию.

18.02.2020, 04:50
Гость: ПТРД

Да все как раз наоборот: после Зимней войны пересмотрели организационную структуру РККА, организовали 30 мехкорпусов, запустили в производство Т-34, начали массово производить ППШ, учить летчиков-штат увеличили чуть не в 10 раз. А вот как такая оргструктура работает-не знали-маневры были назначены на август.
Какую армию Сталин погубил? РККА несла большие потери по всем направлениям удара Вермахта. Сталина можно обвинить в киевском котле: он требовал город не отдавать-в результате в окружение попало полмиллиона людей. Но что, просто так отдать город такой как Киев? Он стоял на высоком берегу и немцам надо было форсировать Днепр сначала. Он действовал тут как политический деятель ответственный за страну, а не как военачальник. Он не мог сказать-срочно отступать пока мышеловка не захлопнулась. То же самое делал Гитлер, приказав не уходить из Сталинграда, не уходить из Крыма-там погибли целые армии. Он был в постоянном конфликте с генералитетом, он был политический деятель, ответственный за страну, за последствия таких шагов.

18.02.2020, 07:16
Гость: Тау

:-)))) да хоть «Арматы» тогда начни производить, результат был бы тот же: вопрос не в технике, а как-раз в управлении, - причём начиная именно «сверху»! -а вот здесь оказались не готовы к войне абсолютно!

19.02.2020, 05:55
Гость: ПТРД

Правильно, и об этом я спрашивал знакомого немца: причины поражений РККА? И он мне ясно сказал-в плохой подготовке офицерского корпуса, то есть, в управлении. А он знал что к чему на примере отца, прошедшего стандартный путь немецкого офицера-он получил лейтенанта в 1МВ. Дальше, как говорил немец, если в Германии ты офицер, будешь им до инвалидного кресла. Каждый год обязательный тренинг. Шаг за шагом отец добрался до элиты-был проректором Нюрнбергского университета, ездил на фронт лекции читать высшему комсоставу, родственники и друзья-все воевали. Так что немцу можно верить. Не из кого было Сталину выбирать. Старые все полегли-в 1МВ, в Гражданскую, в иммиграции; остаток военспецов схарчил Ягода. Сталин лихорадочно готовил новых людей, но это были сырые кадры. Немцы не потеряли никого, а только укрепили свою армию и имели двухгодичный опыт непрерывной жестокой войны и, что очень важно, опыт побед. И управления в боевых условиях, конечно. А по технике РККА была во многом лучше, например, по коннице-это было важно в начале войны; по стрелковому оружию. У немцев-постоянная нехватка боеприпасов (приходилось использовать чешские с 1МВ-а там было несоответствие калибров, хотя небольшое), горючего. Плохое обмундирование. Т-3 уступал тридцатичетверке и КВ по всем статьям, грузовики французские трофейные все развалились на дорогах России еще до зимы 41.И так далее.

15.02.2020, 00:55
Гость: ПТРД

А я хрущевское время хорошо помню, 12 апреля в школу не пошел почему-то, телевизор смотрел и тут объявили-первый человек в космосе. Встречу Гагарина помню, Хрущев его обнимал. Про Сталина у нас дома никогда на сказали ни одного доброго слова, бабушка не иначе говорила, как "издох", что Хрущев сказал "нам наушники не нужны". Перед войной дед-убежденный коммунист-умер и бабушка с матерью оказались в Майкопе-по месту его последней работы. Когда немцы заняли Ростов, началась паника-приказ был всем уходить. Но первыми эвакуировался партактив-у них был транспорт. Все дедовы друзья уехали, а остальные должны были идти пешком по степи. Уходящие колонны немцы расстреливали с воздуха. Бабушка с 17 летней матерью решили остаться. Мне про это рассказали они, когда я был уже в институте, они это скрывали. Бабушка говорила, ужас был, когда немцы пришли, а еще ужаснее, когда пришли наши: стали повально всех хватать. Народ кавказский завистливый и недобрый-достаточно было просто вякнуть со зла на соседей, что работали у немцев-и люди пропадали. Их так и называли немецкими трофеями. Вернувшиеся ответработники позанимали самые лучшие дома. Скоро мать уехала в Москву-учиться, но ее не прописывали -была в оккупации. Она написала личное письмо Калинину, тогда ее прописали. Бабка бросила квартиру и тоже уехала в Москву. Мать рассказывала, ей говорили, чтобы не ходила в районе дома Берии. И я матери верю, а не какому-то там сансному. Только позже я понял, что не будь Сталина-России бы не было.

16.02.2020, 16:04
Гость: Тау

Ой, да ладно вам, «если бы, да России бы не было»: если бы у России не было тысячелетней истории «за плечами», вот тогда бы ее не было, - вон вам пример с «Великой Какляндией», не было ее никогда, потому и за Крым воевать не стали! Выдающийся был человек, не спорю, но при этом не надо ему лишнего приписывать: давно уже живу, насмотрелся, как начальство ответственность с себя сваливает, чужие заслуги себе приписывает и на «чужом горбу в рай ездит», - и не вздумайте мне рассказывать сказки про «большевиков из другого теста»: «тесто», оно у всех одинаковое!

18.02.2020, 04:34
Гость: ПТРД

Все правильно, потому что это в природе человека. Я с этим тоже сталкивался и потому мне казалось, что Павлов не виноват, расстрела не заслужил, тем более, со всеми подчиненными. Они разве были все поголовно трусы? Из протокола допроса ничего не следует. Ему докладывали о скоплении немцев на границе, и он звонил Жукову, а тот бе-ме, смотрите по обстоятельствам, не поддавайтесь на провокации. А когда немцы вдарили, он сразу потерял связь с частями. Кроме того, его обошли с севера-там оборонялись недавно сформированные национальные латышские и эстонские части, в которых было массовое дезертирство. В общем, козел был найден. Но кто же он на самом деле, Сталин? Он же был в Москве, а ситуация складывалась вот как: Гитлер вел войну с Англией на море и в Африке, только что кончилась греческая кампания, но война на Балканах только разгоралась; ждали вступления Америки. В такой момент еще и нападать на СССР, который поил и кормил Германию, было вне здравого смысла. Но Гитлер не был обычным человеком-он был игрок. Поэтому Сталин и не верил данным разведки, и удар был неожиданным: Молотов при вручении ноты Шуленбургом сказал: "Ах, чем мы заслужили?"-полное смятение.

18.02.2020, 07:10
Гость: Тау

Вот, фраза, которая объясняет все, - они что, у Шикльгрубера приказчиками работали?! Это политика, и уж кому, как не Сталину это знать: если описать эту ситуацию в современных терминах, то Сталина «кинули, как лоха на базаре», - так какой он гений после этого?!

19.02.2020, 05:16
Гость: ПТРД

Как известно, Франциск I проиграл битву при Павии, Петр Великий едва не угодил в клетку к туркам в Прутском походе, Черчилль угробил британско-австралийский экспедиционный корпус в Галиполи, но это не умалило их величие и никто их "лохами на базаре" не кличет. Слово "гений" вообще не очень подходит к политикам. Сталин выполнил грандиозную задачу индустриализации России и победил мощнейшего врага. Сумел отсрочить неизбежную войну и получить помощь по Лендлизу.

14.02.2020, 05:06
Гость: Тау

У меня деды крайне редко что-то рассказывали, - если уж что-то я и слышал, так это потому что у них случайно вырывалось! - так, «околоспортивные» всякие воспоминания, не связанные с боями. Фильмы о войне один дед смотрел все и всегда с отчаянием говорил «Враньё, все не так было». Что «общего»?! У обоих подчёркнутая нелюбовь к Жукову, «мы в атаках «за Сталина» не кричали» и «под обстрелом неверующих нет». Как-то так.
Про превосходство РККА я не писал, а писал об отсутствии превосходства у Вермахта в живой силе и технике (тем более, - в разы!), но наличие такового в боевом опыте.
«Вымарано из истории КПСС», - а скольких Сталин «вымарал»?! «Какой мерой меряете, таковой и вам отмерится», - понятно, что многое «подчищено», но, разве, Сталин так не делал, - да вот, хотя бы с личной биографией: мутно у него там все донельзя, свидетели куда-то «скопом» подевались, сведений толком нет! Но ведь из этого не следует, что он был «гений» и реки при нем текли непременно молочные, а если и нет, то это потому, что империалисты туда гадили!
А за что мне их любить? Это самая натуральная секта с любимым рецептом лечения «головной боли» гильотиной, - с каких это заслуг черняховские взялись решать, как мне жить и даже думать?! Да, абсолютной свободы не бывает, согласен с вами, но при коммунистах-то ее не было совсем!

14.02.2020, 08:01
Гость: ПТРД

Я бы сказал так, что Сталин вымарал гораздо меньше, чем вымарали его. Книги оставались, газеты. Про репрессии, про политическую борьбу в партии, про революцию я знал уже как только начал хоть что-то понимать. Про культ личности, дохрущевское время-ничего. Война-то же самое: сначала все вокруг были военные, все воевали, но ничего не рассказывали и ничего не писали. Сталина уже оплевали обвинив во всех поражениях. Ни одной работы его я не видел и в помине. Когда учился в институте, на первом курсе, проходили историю КПСС. Лектор-семинарист был еврей-замечательный. Потом кафедры общ наук там по слухам разогнали. Рассказывал подробно о политической борьбе в партии, но о позднем Сталине, о послесталинской истории, опять-таки ничего. Матери двоюродный брат, военный летчик, женился на эстонке и классе в 7-м мы поехали погостить к ним в Пярну. Там мне его дочка-моя троюродная сестра шепотом сказала, что тут рядом был лагерь советских военнопленных-и все. Конечно, что охрана была эстонский СС-ни гу-гу. Отец служил в МО и приносил временами мне редкие книги из их закрытой библиотеки. Помню, классе в 10-м читал мемуары Ал-ра Верта, британского журналиста в Москве. Там было сказано, что Сталин был в шоке с неделю после начала войны и бездействовал. Но правда ли это? Даже вопрос с Павловым-темный. Прослушал тут протокол его допроса. Понятно, что сделали его козлом Сталин и Жуков. Но правда ли весь этот материал в ютюбе?

08.02.2020, 21:45
Гость: ПТРД-Тау

Вы смотрите из своего окопа, а вы взгляните из ихнего. Почему блицкриг и что это такое? Блицкриг-молниеносная победа, потому что у Германии мало ресурсов. Только в расчете на это Гитлер напал на СССР имея другой фронт сзади. Барбаросса была тщательнейшим образом спланированная молниеносная операция, где немцы в направлении удара группы армий Центр были именно в разы сильнее. РККА ничего этого не имела, размазывая ресурсы по ширине границ. Но оказалось, что огромное техническое и опытное превосходство немцев не компенсировалось их людскими потерями. РККА отступая именно, как говорит Исаев, меняла людей на мили. Кроме того, что было для немцев неожиданно, РККА непрерывно наносила контрудары. В результате, блицкриг был остановлен самим Гитлером, который повернул Гудериана на юг. Фон Бок понял, что это предвестник катастрофы, но Гитлер, как солдат-ефрейтор, рассудил практически: надо набить как можно больше врагов, чтобы истощить их ресурсы и деморализовать их. Но в итоге к Сталинграду людские ресурсы Германии были израсходованы. Мне немец рассказывал, что в 15 лет он водил городской автобус-мужиков уже не было. В отличии от игрока Гитлера, Сталин смотрел далеко вперед, планируя резервы. Это отлично видно на судьбе моего отца и дядьки, я тут пытался это объяснить соседушке, да все без толку. По этой причине немецкий генералитет задолго до Победы пытался убить Гитлера, понимая, что Россию им не победить, особенно когда начался Лендлиз.

09.02.2020, 11:20
Гость: Тау

«... продавать-то ты продаёшь, да ведь никто не покупает» («Формула любви»), - это я о запланированном блицкриге: напланировать можно что угодно, но это не значит, что другая сторона будет действовать согласно этим планам! Хватит уже выкручиваться и выгораживать облажавшееся высшее начальство, - Сталина предупреждали и не раз о точной дате начала войны, сосредоточение такого огромного количества даже тогда было невозможно не заметить, - на карту гляньте, с кем ещё там немцам было воевать?! Что ещё нужно, чтобы подстраховаться, - чтобы Гитлер за полгода предупредил Сталина, что собирается напасть?!! Жалкие оправдания и отмазки для дураков все эти «внезапно напали, в разы сильнее», - не надо тему подменять, я пишу вовсе не о «малой кровью на чужой территории», - даже не сомневаюсь, что все-равно пришлось бы по первости отступать! - а о чудовищных и ничем не оправданных потерях в живой силе и технике в первые месяцы войны благодаря «главному глядуну далеко вперёд» и «глядунам помельче»!

10.02.2020, 04:24
Гость: ПТРД

Ув Тау, вряд ли мы придем к общему мнению. Невозможно спорить о свершившимся факте: огромных людских потерях. Сталин был глава страны и он за все ответственный. Это медицинский факт. Мы можем лишь пытаться понять, как все было, и это само по себе трудно, потому что политизировано.
Гитлер хотел от Британии почетного мира и когда этого не случилось, стал действовать как Бонапарт, пытаясь отсечь Британию от источников ресурсов. Его интересовал Персидский зал. План Барбаросса был запущен вопреки всему, поэтому Сталин и не верил в наступление немцев. А Гитлер был игрок и неудачная Зимняя война убедила его в слабости РККА. Вермахт был мало что больше численно, но вся эта махина уже воевала 2 года под руководством офицеров, имевших опыт еще 1МВ. А у Сталина таких кадров не было-прапорщики, махавшие шашками а Гражданскую. И дальше кое у кого мизерный опыт в Испании и против японцев. Но молниеносный разгром Франции заставил Сталина лихорадочно создавать новые вооружения и менять структуру войск, которая была совершенно не отработана.
О начале войны: никакого Штирлица не было и каждая сторона имела довольно смутное представление о другой. Зорге Сталин считал двойным агентом, Красная капелла была слаба. Сталин боялся Гитлера и провокаций со стороны немцев. Это естественно.

10.02.2020, 07:20
Гость: Тау

Так об этом и речь: страхи Сталина вылились в огромные потери, - прежде всего, людские! - так где же он «гений»?! И два момента, которые не обойдёшь:
1. Да, Штирлица не было, но были одинаковые предупреждения из разных источников и, - что самое главное! - сосредоточение огромного количества войск у наших границ: повторюсь, - что ещё нужно было, чтобы подстраховаться?!
2. «Новая техника», - какая? Ну проверьте, какой был качественный состав у знаменитых немецких «танковых клиньев», - у ВВС «качественная» ситуация была похуже, но не «в разы», а уж ствольной артиллерии и вовсе было намного больше, - где же тут «превосходство в разы»?! Да, отступали бы, - просто потому, что боевого опыта было намного меньше и у наших частей не было «боевого слаживания», но, ещё раз повторюсь, разве я про «малой кровью на чужой территории»?!

10.02.2020, 21:19
Гость: ПТРД

Не только страхи были, но и отсутствие информации: Гитлер не прекращал поставки в СССР, войска подтягивал скрытно- сами немцы не знали. У них для нападения было все подготовлено до мелочей. Например, вся легкотанковая армада РККА легко пробивалась 37 мм подкалиберными снарядами, которых РККА не имел. Много там всего, главное-танковые дивизии, их Ноу-хау, в которые входила артиллерия всех видов, быстроходные тягачи и мотопехота. Такой структуры в РККА не было. Это их изобретение на основе двухгодичной войны. Такая дивизия легко пробивала или быстро обходила любую оборону. В РККА тридцатичетверки начали поступать за полгода до начала войны-на них надо еще было научиться ездить. Летчики имели малый налет часов. Читал, что если экипаж посадил ТБ безаварийно-уже герои. Любой же пилот Люфтваффе имел как минимум 200 часов налета с отработкой тактики боя, а не полета по кругу. Танки все у них были радиофицированы, а у нас отмахивались флажками. Полевая артиллерия не имела бронебойных снарядов, а сорокопятка пуляла болванками, которые пробивали немца только с близкого расстояния.
Естественно, Сталин, как и Гитлер потом, не разрешал оставлять города. Так, когда Гудериан повернул на юг, Буденный нюхом почуял неладное и телеграфировал о разрешении на срочный отвод войск, и был немедленно снят с должности. Павлов- один из немногих опытных-был расстрелян. А надо было бы тогда уж тов Жукова или самого тов Сталина. Но нашли козла. Потом такого не совершали-одумались, а человек погиб.

11.02.2020, 05:07
Гость: Тау

1. Невозможно скрыть такое количество войск даже тогда, - здесь просто нечего обсуждать: неуклюжее враньё сталинской пропаганды.
Кстати говоря, встречал пару раз утверждения бывших солдат вермахта, что в последнее время (вот период не помню: то-ли месяц, то-ли две недели) перед нападением они и не маскировались.
2. В немецком «орднунге» даже не сомневался, а вот всё остальное... ничего внятного вы написать не смогли: да, в боевом опыте и обученности войск они нас превосходили, а вот в технике, - в чем-то превосходили, а во многом уступали! Я не зря оговорился, что отступали бы все-равно, но такой бы вакханалии не случилось со всеобщим бардаком, уничтожением целой армии (я даже не об армейском подразделении, а в прямом смысле, судя по количеству погибших и попавших в плен!) и уничтожением чуть не всей нашей авиации одним ударом по аэродромам!

Но вы постоянно забалтываете вопрос: Шикльгрубер должен был «гения» за полгода предупредить о нападении?! А вы не задумывались, почему фронтовики, как минимум, не возражали против действий «кукурузника», - а я уверен, что и поэтому тоже: не забыли и не простили Сталину «гениальное» начало войны.

11.02.2020, 20:04
Гость: ПТРД

Ув Тау, пытаясь понять проблему, мы сталкиваемся с явлениями разной величины. Так, Сталин- был СССР, это понятно. Значит, он за СССР был ответственен и в поражениях начала ВОВ был виновен, здесь спори нельзя. А вот мог ли он избежать тех потерь? Возможно, но это из области догадок. Как только Сталин понял, что мировая революция не состоялась и СССР остался окруженным врагами, он выдвинул идею о построении социализма в отдельно взятой стране и соответственно начал готовиться к войне. И он к войне приготовился в кратчайший срок. Далее, успешно маневрируя в дипломатии, он вошел в антигитлеровскую коалицию и получил остро необходимую помощь в войне, сохранив миллионы жизней, разве не так? Почему "проспал" начало войны? Вот смотрите, сейчас НАТО собирает кулак против Калининграда-ситуация напоминает предвоенную. Они постепенно накапливают вооружения и совершенствуют логистику для удара. Допустим, туда пошли потоком их войска. Ясно, что завтра нападут. А сегодня тов Путин нанесет по ним превентивный удар? Нет, не нанесет-слишком велика ответственность и последствия такого решения. Будет ждать, пока они первые не нападут-со всеми вытекающими. Так и тогда было. Гитлер был агрессор, а Сталин-нет. При том Гитлер никогда вообще о войне не говорил, соблюдая правила мировой игры. По этой причине Сталин пытался оттянуть порку сколь мог, боялся провокаций, не верил агентам. А вот почему Гитлер напал на СССР вопреки всякой логике?- Вопрос вопросов.

12.02.2020, 10:30
Гость: Тау

Вы неправильно ставите вопрос, правильно спросить так: «А мог ли он обойтись куда меньшими потерями?!» - и вот здесь ответ однозначен: «Мог». Причём этот ответ отнюдь не из серии «альтернативной истории», я этот вопрос встречал неоднократно в произведениях о войне ещё советского периода, - очень аккуратно его задавали, но таки задавали, поэтому и выдвинул так уверенно версию, что фронтовики (во всяком случае, оба моих дела совершенно точно!) Сталину не простили начало войны. А мы... ну что ж мы, - наши предки успели, извините, «размножится» (мне так и вовсе повезло неслыханно, - оба деда живы остались, пройдя всю войну!), а десятки миллионов нерожденных ничего сказать по этому поводу не смогут, так что извините, но «гением» я Сталина почитать никак не могу!

13.02.2020, 19:38
Гость: ПТРД

Стал писать, но тут тома можно исписать. Все покрыто мраком неизвестности. О войне говорили, писали, снимали, но не говорили по сути ничего. Вот моя тетка-ушла на фронт добровольцем, воевала, кажется, с 42 г. Была связисткой на линии фронта. И ни одного слова про это я от нее не слышал, вообще. Помню, все гонялись за мемуарами Жукова, а там куча всего просто выкинута, или не написана. Сталин был просто похоронен, выкинуты труды, снесены памятники, переименованы города, имя вымарано из Истории КПСС. Портреты Сталина на лобовом стекле абхазских таксистов вызывали удивление. Прорывались какие-то фильмы, книги в хрущевскую оттепель. Создавались стереотипы. Вот недавно посмотрел "Они сражались за Родину" с Шукшиным. Народ показан ярко, а бои-странно. Не могло этого быть, из ПТРД самолеты не сбивали, немцы строем с автоматами не ходили, у них на вооружении был Маузер. Только сейчас всплывают какие-то документы, но правду душат ангажированные тролли. Вот вы говорите о техническом превосходстве РККА, а я, что они были в разы сильнее, где же тут истина? Я думаю, что за - года войны у них было все отработано до мелочей, а у нас этого быть просто не могло, мы не воевали. Даже сравнение стрелкового оружия вызовет горячие споры. Например, мне немец говорил, что их знаменитый Шмайссер не досылал последние патроны, а знаменитая пила Гитлера была вообще горе: за 5 мин боя можно было остаться без патронов. Почему вы так не любите коммунистов? Вы помните хрущевскую оттепель?

10.02.2020, 08:29
Гость: Ейбогус -Тае.

Полнолуние у камрада.
Потому и наказали тех,кто это допустил, но опять же--вермахт был
Нечеловеческой машиной,это до сих пор мало кто понимает. Рассуждения из 15 века. Лучники,конница,барабаны и трубы.
.И поиск козла отпущения.

10.02.2020, 20:50
Гость: ПТРД

Опять чушь пишете, как бумага-то терпит? Демонстрируете непонимание людей, с которыми якобы живете, как и незнание истории 2МВ. Что это такая за Нечеловеческая машина-вермахт? В том-то и дело, что это была как раз вполне себе человеческая машина, насколько немцев можно считать людьми. Как, кстати и их родственников-британцев. Основа-дисциплина, которая воспитывается с пеленок, со школы. Вы этого не знали? А это их основа и основа их превосходства.
Хотя многие из военной элиты были против войны с СССР, все подчинились как миленькие верховной власти. Скорее вызывает удивление мощная оппозиция в армии, которая долго пыталась Гитлера убить. Но даже те, кто его терпеть не мог: Гудериан, фон Бок, Рундштет, Манштейн-все осудили заговор, хотя Гитлера они считали выскочкой-ефрейтором. Клюгге и Роммель, кто знал, но не сообщил-покончили с собой. Со своей стороны, Гитлер не доверял военной элите и ее ненавидел. Поэтому и была создана параллельная, именно нечеловеческая структура-СС. А в вермахте их не было, да и ярких нацистов, как Рейхенау, были единицы. Ну, естественно, что они, в их понимании, явились в Россию не казну пограбить, а искоренить язву большевизма-марксизма-ленинизма-сталинизма. И освободить от этой нечисти народы России.
Давайте про Хрусчева, о его реформах, но по делу, а не персоналии вроде бильярдный шар-хохол-свинопас-кукурузник. По делу, факты в студию, уважаемый г-н артист.

11.02.2020, 07:24
Гость: Ейбогус

Не,папаша,лучше о
Сличенко

11.02.2020, 19:36
Гость: ПТРД

Согласен, сынок. Предлагаю для обсуждения: Сличенко vs Шевчук с придатками; Дядя Толя vs дядя Витя; Товарисчи Сталин, Хрущев, Брежнев vs авангардисты; Роль авангардистов в разрушении СССР.

08.02.2020, 23:00
Гость: Соседушке.

Все равно-придушу вашего дряхлого вермахтовца.
Статуя под Сталинградом это одобрит.

09.02.2020, 03:01
Гость: ПТРД

Кончайте изворачиваться. Хрущевская оттепель это не какие-то там книжки опубликовали. Это целая эпоха, переход к совершенно новой жизни. Кстати, без этой оттепели, которую заварил лысый хохол, боюсь, не пришлось бы Вам отведать канадской колбаски. Хрущёвская оттепель-это разгон сталинских карательных органов, ликвидация ГУЛАГа и переименования сети шараг в МСМ, возвращение пленных домой, ликвидация 58 статьи и понятия «враг народа», прекращение посадок за анекдот и опоздание, отмена запрета на аборты, поворот СССР лицом к остальному миру: увеличение внешних контактов, фестиваль 57 года, первые гастроли ГАБТ в Лондоне, основание Современника и Театра на Таганке, скачок вверх советского кино, начала знакомства советского зрителя с кино зарубежным, жилищное строительство (пятиэтажки прозвали «хрущебами», а до этого были клоповники с полуподвалами). Да много еще чего. Я помню это время-это было время энтузиазма и легкого воздуха в стране.
Это хорошо, что Вы наконец вспомнили о статье, так вот, без обсуждения хрущевской оттепели нечего обсуждать и урезание сталинских мегапроектов и сокращение ВС. Тов Самсонов вполне в духе тов Ежова назвал Хрущева врагом народа, а рецензенты КМ.Ру спокойно это пропустили. Еще раз, хочу услышать Ваше отношение к хрущевской оттепели, а не увертки.
Я намеренно не упоминаю о Гагарине и Королеве-это не хрущевская заслуга.

09.02.2020, 07:14
Гость: Ейбогус -птрд.

В школе стукачом не были? "Рецензенты КМ "и пр.толкают на такой вопрос.
Я уверен,в след.раз они попросят Ваше разрешение.
Автор все верно обозначил. Оттепель? Никакое отношение. Сам термин-натянутый,мол,был ледниковый период,так сразу слышащий этот термин заранее кивает,и благостен ко всем подряд оттепелевцам.
В Оттепель Ваш билльярдный шар ломал церквы в Ленинграде,и решил,что он
Хохляцкий диоклетиан,гонитель. Вы лучше расскажите о достижениях этого ничтожества. С другого угла посмотрите,как любите смотреть на вещи.Так будет яснее и короче.

10.02.2020, 02:50
Гость: ПТРД

2 раза пост зарезали. Вы до хамства опускаетесь-легко. Это у Вас из-под рясы торчат посконные портки. А еще интеллигентом прикидываетесь! И не за того себя выдаете, иначе бы знали, что при выдаче лэндед-имм визы канадские спецслужбы стукачей выявляют. Много мелких проколов-надо лучше знать предмет.
Не нравится оттепель, назовите это ночной вазой, а вот что в вазе, Вас устраивает? Только без отверток, уважаемый. Еще забыл сюда возвращение депортированных народов, деоккупация Австрии, остальное сами добавьте. Ответ по сути давайте, а потом я Вам дам про Берию-ей Богу-с. Я все с другого угла знаю, а Вы попробуйте с этого.
От Лисиппа я ушел, а к Муру и черному квадрату не пристал. Они от Бога? Сделать карикатуру на могиле врага как-то не по-христиански. Бездарь очередной ваш Неизвестный, морды в морде придумал в юности и их с тех пор и доил. Тупые они все, нету там Микельанджел, нету идей, и материал трудный. Остаются парки да кладбища. Я бы запретил скульпторам делать скульптуры, а только художникам, и в особенности художникам-графикам. Вот Шемякин сделал Петра, там хоть идея есть.

10.02.2020, 09:53
Гость: Ейбогус - физику ---от лирика. Армянское радио отвечает:

Мур-от Бога,
Ч.квадрат-от черта ,
.
Вы-от Фурцевой.
"Богиииняаа..."-помните летящую на метле горничную? (Мастер и М.).

10.02.2020, 05:24
Гость: Ейбогус -давнатуре? Режут?

Радуйтесь,что только посты Ваши режут.

10.02.2020, 07:58
Гость: ПТРД

Да ладно стращать-то, я ж Вас приглашал, приезжайте, киньжал не забудьте только. Мне любопытно было бы на Вас взглянуть. А может Вы девушка или студент-интернет-то позволяет?
Вы что все грозитесь о выходе из марафона, ну выходите тогда уж-впереди рабочая неделя.

10.02.2020, 08:21
Гость: Ейбогус -бууу буу буу

Зачем кинжал.
Ещё в штаны наделаете, Мало ли что Вам любопытно.я ж не фурцева,
Я так,налегке. Пора и Вам указать Ваше место,впрочем Вы уже его нашли.

11.02.2020, 16:07
Гость: ПТРД

Место, откуда Вы вещаете, я точно нашел, и не раз Вам на него указывал.

09.02.2020, 23:47
Гость: Ейбогус -вернулся ,

А,вот пропущено.
Так где Ваш рассказ о деяниях апостолов? Не прошел?или нечего рассказывать? Апостола троцкизма
Великого хохла Хрусчева? Засланного казачка .Обретете второе дыхание. Помню его бильярдный шар в Чайке, и критику сверху,взрослых. Свинопас,отбросивший страну назад.
Пох...вший усилия народов. Свинья,подложившая свинью.
Праотец именно малиновых пинджаков. Давайте,не стесняйтесь.
Коли такой полемист.

10.02.2020, 03:39
Гость: ПТРД

Обгадить можно кого хочешь, Вам же за это ничего не будет, как и тов Самсонову. Вы перечисленное выше, произошедшее во время правления Хрущева одобряете или нет? Да или нет? Меня форма его головы не интересует, я его помню с Гагариным в обнимку, и с Кастро. И давайте к статье ближе: там он авианосцы не стал строить и армию в 6 млн сократил. Без объяснения причин, которые именно в оттепели и заключались, г-н артист.
Меня вообще потрясает Ваша девичья логика. Кто возвысил Хрущева сделав его первым среди равных? Он был в политбюро, впереди Берии и Маленкова. Маленков лучше бы был, Булганин был бы лучше? И кто создал эту систему, которую называют тоталитарной? Если во главе великий Вождь-страна идет по пути прогресса, если во главе Хрущев-свинопас-страна валится в яму. И сейчас все то же самое, не заметили? Так что давайте-ка слоу даун, и баиньки.

10.02.2020, 05:25
Гость: Ейбогус

Гадите тут только
Вы.
Местечковый ясновидец.
Оружие смазали? Попрошу к барьеру с.

09.02.2020, 02:23
Гость: ПТРД

Нет канадской выучки, что заставляет усомниться о Вашем местонахождении в пределах данной страны. Кстати, что Вы так переживаете о бульдозерной выставке, находясь в Канаде? Выставку эту моцарты провели наперекор воле властей и ответ был тоже чисто русский-он вас в рыло, вы его в ухо. А если Вы канадец, должны бы знать, что тут бывает за такие действия. Оштрафуют Вас и рекорд заведут в Вашем личном деле, вот что будет. Волчий вам билет выдадут.

09.02.2020, 09:01
Гость: Ейбогус -птрд. Фурцева на бульдозере.

Кааца,тут о бульдоз.выставке переживает только
Птрд. Вы что знаете о ней,кроме поиска в гуглах ( где заведомое вранье,или полуправда) ? Они ,участники,тоже думали-оттепель!ура!
Пока на них не наехал бульдозер ,со льдом юрского периода.
Некоторые после этого и стали "парижанами",поневоле. Там ,в,парижах,фурцевых нет,заплати-и выставляйся. Вот зрители другие,правда.
Издох идол фурцевых вместе с ней ,и осталась пустота.

09.02.2020, 20:15
Гость: ПТРД

Что-то я никак не пойму. Ну, Довлатов какой-нибудь, диссидент. Да, в любом обществе к таким пристальное внимание, могут придушить. Или машиной переехать, как Пазолини. А Вы-то? Художник, танцовщик? Вас-то за что? Да когда Вы с Родины убыли, Фурцевой кости уже сгнили! Мешало наверно что-то Вашему танцу, что в штанах? Зритель не тот-одни фурцовцы? А вот дяде Вите Астальцеву, подвижнику и рабочей пчелке, никакая Фурцева не мешала и никакие зрители-фурцовцы. Потому его работы и есть в ГТГ, а у Вас?

09.02.2020, 21:30
Гость: Ейбогус -господин,ну зачем вам краковская колбаса?

Не все ж колбасники,вроде Вас.
Довлатов был один из многих,кого не печатали. Какое тут диссидентство?
Его нет в его вещах. Диссидент-это Шекспир. Вы выносите таинство искусства на публичную площадь.
. Довлатов вполне сносно обретался в русском еврейском гетто Н Йорка. Но пейзаж не тот. Обилие колбасы его не осчастливило. Его талант-не в его прозе,а в его большом сердце.
.Вам бы прежде надо поинтересоваться предметом,потом можно и гарцевать на арабском скакуне тут.

10.02.2020, 03:45
Гость: ПТРД

Да не открещивайтесь Вы от колбасы, или на вегетарианскую диету к старости перешли? Слишком пафосно о Довлатове. Писателей читают не за большое сердце. По Вашей теории, и не надо было ему в Н Йорк отправляться, пиши себе в стол, читай жене и будешь гений. Так нет же, поперся в Н Йорк за публичностью. Журналист он был, на самом деле.

10.02.2020, 05:53
Гость: Ейбогус -

Нальет стакан,
Вино вытаскивает все прибабахи,и начинается поиск объекта, на который вываливаются прибабахи.
Это Ваши речи.
Вы кто такой чтоб судить ,кто стравинский,кто ноунейм? Вы-деревенщина. Первый парень на деревне.
Но все ж извольте с к барьеру.

10.02.2020, 07:51
Гость: ПТРД

Мажьте-мажьте Вашу фузею, благородный граф де ла Фер. Но не забывайте свое место-Вы тут назвались Атосом, сами причем. А Стравинский здесь тов Самсонов и Вам до него как до Луны. Усвоили?
Не утомляйте Вы меня и модераторов, на факты опирайтесь, факты гоните в студию, а то одни стравинские. Похоже, что деревенщина-то Вы и есть, уважаемый. Свистун-балагур амбициозный, другими словами.

09.02.2020, 21:14
Гость: Ейбогус из палаты 6--птрд.

Трогательный дядя Витя в Третьяковке. Логично.
Мы,мсье,в коллекциях в разных странах. Мы были ещё в детстве лауреатами всяких конкурсов,вкл,международные. На что мне абсолютно наплевать,это не цель же. Это в детстве уже понимал,хвостом.
.Опять перешагиваете черту . Вы значимость худ-ка определяете дислокацией его опусов? Не судите выше сапога. Действуйте в своих посильных рамках.

09.02.2020, 23:04
Гость: ПТРД

Павлиний хвост во снах летать Вам не мешает? Да Вы хоть Гоген, что мне с того? Я ни имени Вашего не знаю, ни звания, и работ никаких не видел. Почему я должен Вам верить,- у меня для того нет никаких оснований. Может, Вы вещаете как раз из шестого номера? Я вижу только Ваши тексты и они меня не очень вдохновляют. Кроме того, если уж про сапоги с грудями, я, что, вмешиваюсь в Ваш творческий процесс? Как зритель-вполне могу суждение иметь, или только тот может иметь, кто Вам доллары платит? Вы для кого творите, уважаемый? Потом, эти Ваши замечания вроде в Париже там такая свобода! Приведу пример: несколько лет назад публиковали тут скульптуру какого-то польского ублюдка-советский солдат насилует беременную польскую женщину. Выставили ее на площади, а я ее видел в журнале Нью Йоркер. Перенесем теперь это на американскую почву: американский солдат насилует беременную немку. Значит, свобода, автор заплатил-и ок-ставь на площади? Так? На западе тоже цензура, но в другой, более изощренной форме. Как простейшая-у Вас не будет денег, чтобы выставиться, вот и все.

10.02.2020, 00:33
Гость: Павлиний хвост.

У меня драконий хвост.
.
Творят в первую очередь,для себя,любезный .
И для гипотетического слушателя,как ответил Стравинский на подобный вопрос неизвестного птрд.
...
Остальное в коменте-вне темы. Вы перегружены товарами. Сделайте брейк,и снова в атаку.
Лучше о великом Хрусчеве.
Вопрос арт маркета-тема отдельная.

10.02.2020, 03:55
Гость: ПТРД

Да Вы Стравинским не прикрывайтесь, Вы -не Стравинский. А Вы ноу нэйм то бишь ейбогус, и все. Зарисуйте это на Ваш драконий хвост. А творят все по-разному. Вот Моцарт Реквием написал на заказ, и Волшебную флейту. Достоевский вообще все за копейку писал, литературный поденщик был. А граф Толстой в гонорарах не нуждался и писал для своего благородного удовольствия, и тем велик-плевал на всех в Ивана Великого. Лорд Кавендиш так работал. Все по-разному, сынок.
Утомили Вы меня, превратили дискуссию в балаган, в закидывание какашками. Еще тов Берию обсудить надо.

09.02.2020, 22:16
Гость: ПТРД

Да ради Бога, а кто это Мы? Вы со Зверевым что ли? Он 30 тыс работ написал, некоторые минут за 5, естественно, где их только нет. А Вермеер всего 30 и они все в одном месте. На одно полотно Вермеера-тысяча Зверевых, как, сила? А по цене тоже перевесят?
Вы не поняли, я не о том. Дядя Витя был трудоголик, утром- для души на пленэр, мороз ни мороз-все в своей шапчонке пирожком и полуперденчике. А вечером, я, помню, ходил в муз школу. Идешь зимой, темно, а перед школой пятиэтажка-подвал большой,весь освещен. И в том подвале опять он, дядя Витя, с другими художниками бегает-писали и рекламу, и декорации и еще черт знает что-для хлеба насущного. Я сам на ВДНХ работал оформителем, деньги хорошие, жить можно. Да это не моя специальность-просто подработка была. Дядя Витя пил сильно, жена не работала, дочка была. Плохо жили, приходил часто к моей бабушке за рублем на опохмелку. Ключ ко всему-Союз, тогда и Худфонд-меценат купит, и выставки, и деньги. Но если против совести-кто работать-то запретит? На то и свободный художник. Ну ладно, Союз ему и говорит: надо ближе к линии партии, а он пейзажист. Тогда додумался, поехал в Шушенское. Там места красивые, в чем разница? Может он даже и Ильича с приятелем написал на заячьей охоте: он задник лесной, а друг-Ильича, наподобие медведей в сосновом бору. На совесть наступил? Где интрига? Или Вы с митьками рисовали кентавра революции? Тогда звиняйте, дядьку! Но это и не искусство совсем, а г---о.

09.02.2020, 23:32
Гость: Ейбогус

А,теперь взвесьте живопись на килограмы.
.
Никак не успокоетесь. Кого хотите поразить трудоголизмом? Молодец
Ваш дядя Витя,как и положено. Снимаю треуголку. А Зверева пора оставить в покое,мсье.
Искусство не имеет цены,мсье. Оно изначально бескорыстно,и дальнейшая судьба вещей неисповедима. Живет вещь по законам рынка.и своей судьбы.
Лирика трогательна,шапочки,пленеры,и пр.все это знакомо,такскзть.
Я с митьками не общался,))))яподстолом)))) Вы вообще сказочник. Приятно приклеивать к визави черти что?
Явно видно желание обкакать визави,именно г-но,так действуйте проще,это всегда симпатично))))сноваподстолом)))
Ок
Прекращаю марафон.всего доброго.

10.02.2020, 04:01
Гость: ПТРД

Ну хорошо хоть с митьками не водились, жму руку. Так если действительно прекрасное творили, зачем Родину покинули? ТАМ прекрасного больше, больше вдохновения? Или все же больше колбасы и она вдохновение запускает? Если для себя любимого творили, как фурцовцы об этом пронюхали и Вас обижать стали? Загадками говорите, товарисч.
Романтик Вы: "Искусство изначально бескорыстно". Во как. А Челлини читали с Вазари, как там об этом? Все у этих макаронников о деньгах, у жадюг этих. Без денег, сказывают, и Ренессанса никакого бы не было. Поэт, пишущий в стол-не поэт, а мазохист.

09.02.2020, 06:50
Гость: Ейбогус - птрд

Дааавно написал Вам-
Вы истинный канадец. И бросьте этот тон,последнее китайское пердупреждение.

09.02.2020, 01:19
Гость: ПТРД

Кстати, статую-то одобряете? Вы слишком кровожадны, надо быть толерантнее в наше время.

06.02.2020, 16:44
Гость: Анна -Клотильде и именно!

Товарищи,даже американская молодежь ЗНАЕТ ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ НА ТРОЦКОМ,А НЕ ЛЕНИНЕ ДЕРЖАЛАСЬ. Поэтому они Троцкого,а не вашего Ленина цитируют. На км ру об этом печатали об Троцком. А в чем ум Ленина вашего? В том что он как адвокат не выиграл ни одного процесса? В том что он не смог управлять поместьем? Ах да он завербовался в Германии НУ ТАК И РЕВОЛЮЦИОНЕР ОН НИКАКОЙ БЫЛ,ЕСЛИ Б НЕ ТРОЦКИЙ ВООБЩЕМ ВЫ ЗНАЕТЕ. Знаете почему Я СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ЗА ЛЕНИНЫМ ПОШЛИ? И вот почему привожу некоторые цитаты Ленина .

..нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»;
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.26 С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т.2 С.195)
Пенза Губисполком… провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50 С. 142)
ДА КТО С НИМ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ТАКИМ МЕРЗАВЦЕМ ЗАХОЧЕТ? Стыдитесь коммунисты.В мешке шила не утаите.Это 100 лет назад ваша ложь прошла бы. Или вы думаете ничего не знаю об этих цитатах Ленина?
Может в США уедете и встанете под красные знамена вместе с Вальтером революционеры пламенные? Поддержите Берни Сандерса, Байдена. В СШа тоже подключают резерв.

06.02.2020, 21:41
Гость: Шалом !

***Товарищи, даже американская молодежь ЗНАЕТ ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ НА ТРОЦКОМ,А НЕ ЛЕНИНЕ ДЕРЖАЛАСЬ.*** Российская молодежь знает, что кто с дураками спорит, тот г...не стоит. Американская молодежь не знает где Россия находится , не то, что о Ленине и Троцком. Это ваша американская еврейская тусовка носится с Левой как с торбой , а не американская молодежь.

08.02.2020, 22:05
Гость: знают

.

06.02.2020, 15:15
Гость: Далана!

Хрущев похоронил, а Путин возрождает.
***
Не так быстро, как бы хотелось, но тяжело, поднявшись из могилы (да еще с либерал-олигархической прорвой на шее), шагать под марш энтузиастов (оставшийся в другой эпохе).

06.02.2020, 16:51
Гость: Анна

Да что вы говорите. Статья ни о чем .Остап прав. Название статьи только громкое.

06.02.2020, 16:51
Гость: Вкрадчивым голосом:

И часто он поднимается из могилы,товарисч?

06.02.2020, 23:16
Гость: Дык, всё!

Оборонку, армию, инфраструктуру, промышленность, с/х.
***
Тебе мало?

08.02.2020, 21:40
Гость: Ейбогус -дыкуладно

Мне мало, пармезан где? Даланадык с лексиконом Эллочки людоедки

05.02.2020, 22:48
Гость: Остап

Так что за "мегапроекты"-то? Понаделать авианосцев? Больше в статье ничего нет. То есть, два десятка авианосцев перенесли бы СССР "в передовую цивилизацию, обогнавшую весь мир на многие поколения."? Да неужели? Сильно сомневаюсь. В СССР было два авианосца, да еще три, кажется, лежали на стапелях. Тут СССР и закончился. Потому что народ хотел колбасы, джинсов, видиков, жвачки и пресловутой туалетной бумаги, а сколько там авианосцев, и даже сколько полетов в космос, народ интересовало весьма мало. Анекдот про ветерана, которому говорили:"Стрелял бы, дед, похуже- сейчас пил бы "Баварское", был в ходу уже в конце семидесятых, в самый расцвет развитого социализма. Потом построили авианосец, потом еще один, потом "Мрию", потом "Буран", потом СССР дал дуба,без гроша в кармане.

06.02.2020, 15:18
Гость: Далана!

Мегапроекты не противоречат джинсам и жвачке.
***
Скорее способствуют. Просто за них отвечают разные епархии: за первое - государственные интересы, а за второе - частная инициатива, в СССР - практически запрещенная. Вот это, последнее и надо было поправить, а не сносить государство.

06.02.2020, 00:20
Гость: таки-да

"Анекдот про ветерана, которому говорили:"Стрелял бы, дед, похуже- сейчас пил бы "Баварское", был в ходу уже в конце семидесятых, в самый расцв"-таких антисоветских анекдотов по доктрине далеса насочиняли пятоколонники вагон и телегу..а, 4 % шизиков и столько-же с мерцательным идиотизмом .плюс море зараженных от них чудакообразным новым мЫшлением в рамках холодной войны поддерживались "идейно" и не только всем "цивилизованным чеечеством".СССР не давал дуба а,был убит(после победы в силовом госперевороте 0891 сепаратистов ельциноидов и ко) врагами и предателями внутри страны ельциноидами ,оборотнями в погонах и без на сторону которых перешли почти все силовики-мо,мвд и кгб..провинциальные подстилки которых давили им на мозг каблуками -хотели больше лучше одеваться во все фирменное и "ездить"- развлекаться, хвостом вертеть по свету. А,хрущев по ходу с караблями и самолетами не промахнулся -их все равно первым делом разворовали , побросали( только на авиабазе в горах средней азии более сотни грузовых илов 76 ,и тысячи боевых су и мигов) вверенное им налогоплательщиками,трудящимися армейское имущество предатели вояки продали на булавки врагам и пр .Подчинившись преступным приказам самопровозглашенным , самоуказами ,самоправоприемниками растопташим и Конституционный строй , территориальную целостность их страны-, страны созданной неимоверным трудом ,миллионами жизней за сотни лет их предками ,наклали на права граждан , расчленили русский народ на 15 кусков.

06.02.2020, 08:48
Гость: За Советскую Родину!

"СССР не давал дуба а,был убит". Редко, но пока ещё попадаются здравомыслящие. А так... Ани всякие

05.02.2020, 22:06
Гость: Олег

Хрущев, как правильный этнический украинец, после Сталина пытался все развалить.

05.02.2020, 23:19
Гость: Этот

кукурузный гопник ничего общего с "правильными этническими украинцами" не имел. Не занимайтесь нацизмом, вы же прекрасно знаете, что украинцы - это те же русские, но с вывернутыми мозгами за 30 лет мифической незалежности.

05.02.2020, 21:55
Гость: Митя

Гитлер побаивался Сталина и выжидал. В 1939 году он сказал: "Когда Сталин умрет, я раздавлю СССР" . Не дождался Гитлер смерти Сталина, полез - и получил. Ну, а что было бы, если бы дождался? Первым делом он "выкосил" бы в СССР всех евреев и тех, кто с "прожидью". Уж в этом-то можно не сомневаться. И не было бы тогда нынешних "десталинизаторов". Только за одно это, что Сталин спас их дедов и отцов, они должны были бы быть благодарны Сталину. Но, увы, вероятно, у "избранных" понятия "благодарности" не существует.
Чем же недовольны евреи (а я уверен, что идея "десталинизации" могла родиться только в их головах), почему они так ненавидят Сталина? Кстати, в секретари ЦК Сталина рекомендовал Троцкий. Забавно, не правда ли? Он думал, что Сталин будет плясать под его дудку, но ошибся.
Мне приходилось не раз читать и слышать, что истоки ненависти евреев к Сталину кроятся в том, что Сталин уничтожил троцкизм, похоронив тем самым бредовую мечту троцкистов о "мировой революции", которую они были намерены осуществлять жизнями миллионов русских людей. Большивикам пришлось ради прекращения революционного кошмара, ради спасения страны и её народов уничтожить тех, кого Ленин называл "пламенными", а Троцкий - "перманентными" революционерами. Сталин знал, что пока эта гремучая смесь "сатаны и антихриста" будет жива, покоя в стране не будет. Этим большевики и Сталин спасли наших отцов и дедов от дальнейшего уничтожения сионистской св...чью за что им низкий поклон и благодарность потомков.

05.02.2020, 20:20
Гость: Елена

Спасибо за статью, Александр. Великолепно написано!!! Надеюсь увидеть ещё Ваши статьи на эту тему. Считаю Иосифа Виссарионовича Сталина великим государственником и великим человеком, при котором моя Родина добилась огромных свершений и при котором процветали все лучшие творческие и созидательные способности людей. Русские по праву гордились тем, что они русские.

05.02.2020, 20:12
Гость: ПТРД

Именно так: Сталин создавал новую цивилизацию,увенчанную новым человеком. Пусть некоторые льют грязь сарказма, дескать, большевики лишь создали зэка в малиновом пиджаке. Чушь это-создавали и создали нового человека, это становится ясно, когда поживешь на западе. Это был человек Просвященный, когда всякая швея-мотористка учила в школе Достоевского. Когда билет в Большой был 2.50 и несмотря на всяких Фурцевых создавались шедевры, в искусстве, и в науке. Потому что оба эти были для народа, и Фурцева тут работала непокладая рук. А народ щедро платил стране своими раскрытыми талантами.
А вот дальше-букет нелепиц. Пусть Хрущев-скрытый троцкист. Тогда как тов Сталин, который не только одну, а сто собак съел на кадрах, смог в течении десятилетий не распознать под тремя шкурами Хрущева его троцкистское нутро? Вспомним траурный митинг: Хрущев-председатель, далее Маленков, Молотов, Берия-клянутся в верности Вождю как будто Он их слушает из гроба. Где же они были все верные сталинцы-не троцкисты, если уже через 3 года Вождь был выкинут из Мавзолея? Как и почему огромная страна совершила этот невероятный кульбит? Значит, были причины, которые не раскрыты, более того, скрыты до сих пор. Скажем, кто был тов Берия? И судили ли его справедливым судом, или же он был убит прям в Кремле человеком, чей памятник сейчас стоит на красной площади? Почему вдруг Хрущев стал кукурузником и начал громить сталинские мегапроекты? На эти вопросы Ал-р Самсонов ответа не дает, а ведь он есть.

06.02.2020, 04:59
Гость: Тау

:-)))) Да уж конечно есть, во всяком случае ответ почему самсоновы и прочие «не рабы» продолжают биться в истерике и упорно искать виноватых, - и он предельно прост и понятен:
1. Система сгнила и развалилась сама, - признать это здешним престарелым подросткам никак невместно!
2. Ну и главное: оправдать собственное дезертирство и добавить себе важности, - все ж про...ли, а хочется выглядеть борьбунами-строителями-победителями.
Вот и идут мутным потоком «сказки от самсоновых» на радость здешнего отребья.

06.02.2020, 09:02
Гость: ПТРД

2. Не стоит читателей КМ звать отребьем, это не так. Часто люди верят во что-то, а во что-не знают. Знаний мало. В иммиграцию тоже камень кидать не стоит, не дезертиры мы. Вот советскую армию, которая давала присягу защищать советский народ и не подумала это сделать, наверно дезертирами назвать можно. Ни Горбачева, ни Ельцина не арестовали, как это делали в цивилизованных и не очень странах, до проведения плебисцита. А народ как был гол как сокол-так и остался. Единственное, что мог-голосовать ногами. Вот это была катастрофа, как в революцию-2 млн уехавших.2 млн дезертиров?
1. Когда Сталин помер, система сгнивать не собиралась, о чем и пишет Самсонов. Наоборот, демонстрировала устойчивый рост. Даже после катастрофических военных потерь страну восстановили в кратчайшие сроки. А вот мне мой приятель немец рассказывал про послевоенную Германию-кошмар, говорил, они лет 8 приходили в себя. Когда уплыли в Америку в 51-м, заходили с Саутгемптон. Рассказывал, британский народ-победитель там ходил вообще опущенный посреди развалин. Вы же не знаете мотивы Самсонова. Мне кажется, это попытка восстановить историческую правду. Но не очень получается. Тогда надо говорить про другие дела Хрущева: снос Берии и оттепель. Что это было? Что мы знаем о Берии? Вообще он правил миг, а наворотил кучу делов. Есть сейчас такие, кто осмелится стучать ботинком по трибуне ООН?

06.02.2020, 10:39
Гость: Тау

2. Я не называю и не называл «читателей КМ» отребьем, «отребьем» я называю часть «писателей КМ», - заметьте, только часть и только из числа «писателей» (а не «читателей», - разница, согласитесь, есть!), -, а то эти «писатели» очень любят тут же приплетать «всех» и «весь народ»!
1. Просто вам тоже нужны оправдания, а вовсе не «историческая правда», - volens-nolens, но для вас, увы, это тоже справедливо! Другой вопрос, что вы не бьющийся в припадке «неврастеник от коммунизма», с вами можно спорить.

06.02.2020, 14:54
Гость: ПТРД

2.Или вы не совсем четко выразились, или я вас не совсем четко понял.
1. Я, как и вы, хочу, чтобы перестали облыжно врать. И хоть что-то стали бы объяснять. А то вот есть у меня соседушка, русский из Сибири. Тоже как-то разговорились, а он: 20 миллионов погибших в ГУЛАГе, о! Я говорю, откуда взял?-из Солженицына, которого даже не читал.
К примеру, Самсонов. Все правильно пишет о тов Сталине, а потом вдруг об авианосцах. Зачем это? Тем самым он дискредитирует и первую часть статьи о тов Сталине.
Он забыл, что Германия, воюя на 2 фронта, успела построить сотни подлодок, а СССР-ничего, и неспроста. И об авианосцах и сейчас не знают, нужны ли они? Куда они поплывут? Действительно мощный флот был построен в России при Петре и при Брежневе, и потом быстро и тот и другой помре. А Хрущев тут причем? Военных сокращал и структуру армии рушил, да, а почему-Самсонов ни гу-гу.

06.02.2020, 15:47
Гость: Тау

1. О Солженицыне: у здешних «обличителей» много раз просил ссылку, где конкретно он приводил такие цифры, - добиться так и не смог!
Поясню на всякий случай: я не поклонник его таланта, осилить смог в буквальном смысле только «полторы вещи» (уж больно тяжелый слог!), просто интересно стало, - уж очень «не рабы» любили его «полоскать» по любому поводу и даже без оного, но убедился только в справедливости пословицы о «не рабах» , - «не читал, но осуждаю».
2. О «великости» можно говорить только если верховный правитель (неважно, как он называется, - царь, князь, генсек, паша!) сумел заложить долговременную государственную систему, - смог это сделать Сталин?! Нет, не смог, - если верить здешним «не рабам», её мгновенно (!!) разрушил бывший придворный шут, но это возможно только в одном случае, - в наличии революционной ситуации и никак иначе: невозможно так быстро разрушить без классического «не могут - не хотят»! И вот тут я с ними все-таки соглашусь, - это как 1861 стал следствием прежде всего 1812-го: «крепостные пришли с войны, в которой они победили», а что в итоге?! Да все то же: красный царёк, который под конец жизни совсем начал «съезжать с катушек», - страх, вот все, что он мог «предложить», а ведь фронтовики уже были другими людьми, только кнут уже не годился.

06.02.2020, 19:15
Гость: ПТРД

1. Да не парьтесь вы насчет ссылки, там все и так ясно. Я уж писал про моего сидевшего родственника-байкорассказчика. Но я даже представить себе не могу, чтобы он написал все это на бумаге и отправил какому-то Солженицыну. Они все молчали как рыбы-подписка была.Поэтому в ГУЛАГе одни мифы. Но, конечно, не русские народные сказки: временами приведены факты для верности. А дело было сделано, сидело-то несть числа народу-в том сомнений нет.
2. Если бы система была бы никуда не годная, она бы развалилась еще в 41 году. Посмотрите на другие системы: Британскую и Австро-Венгерскую, и Османскую империи. Уж куда прочнее были, сотни лет стояли-и развалились. Государство не церковь-его надо все время совершенствовать, а если нет-вот вам 20 лет-и обвал, как Украина. Все сейчас происходит быстро. Топчешься на месте-отстал, как современная Россия-это ясно всем.

07.02.2020, 01:22
Гость: ПТРД

Потом, это ленинское учение о революционной ситуации-это все расплывчато, общо. Марксисты больше налегали на диалектику-быстрее подстроиться под вызовы времени, скажем, НЭП. В России все действительно так и выглядело, в смысле революционной ситуации. Но вот возьмите Украину: революция, а где революционная ситуация? Переворот совершила группа натренированных радикалов, вот и все.

07.02.2020, 07:04
Гость: Тау

1. Не соглашусь, - вполне себе конкретно у него! А на Окраине действительно не было никакой революции, - ну сменили более радикально настроенные нацики клику менее радикальных, но все-равно нациков (не понимаю, за какие это заслуги Янука в «пророссийские» записали!): что принципиально изменилось?! Что бы ни пели здешние окраинники, а все это было давным-давно предрешено, - помню, ещё после «первого Майдана» мы здесь спорили с «незалэжными соловьями» о борьбе с русским языком и о возвеличивании нацистов! - причём клика Янука в этом смысле была куда опаснее, потому что делала то же самое, но не торопясь.
2. Да нет вечных государственных образований, это ж понятно, но 74 года совсем уж мизерный срок! Что каксаемо «развалилась бы в 41», - а в 41-м «Великий Хозяин» и так облажался по полной «хотя надо отдать ему должное, сумел «вырубиться», - все-таки выдающийся был управленец, но уж никак не «великий»!) и вот тут-то и сказалась тысячелетняя русская государственность с бесконечными войнами, - повторюсь в который уже раз, воевали за Родину, а не за бредовые измышлизмы очередных правителей. Сравните с той же Окраиной, - ни один свидомит в Крыму даже не попытался повоевать, а ведь в ВОВ множество случаев было когда одиночки (!!) сутками от немцев отбивались: вот она, химера большевистская...

07.02.2020, 17:23
Гость: ПТРД

1. Ленинское это определение нам всем в печенки въелось. А если верхи не очень не могут, а низы не очень не хотят? Хохляцкий путч напоминает приход Гитлера, но и тут не много общего-везде ситуация уникальна, особенно сейчас. Ваша аналогия с 1812 г безусловно имела место, и, конечно, это понял Никита, и множество людей вместе с ним. А авианосцы с сокращением армии, плюс оттепель-это только следствия. Приход Хрущева имел вид дворцовой интриги в борьбе за власть-так было, скажем, после Петра. Демократические системы от этого не страдают. Почему большевики удушили все, даже родственные партии-отдельный вопрос. Но и сейчас, когда состряпана якобы многопартийная вывеска-все то же самое.
2. Роль Сталина в войне вы понимаете не правильно-тут раскрылся его, не побоюсь сказать,-гений. Сталин был как скала, но и гибок-умел договариваться с союзниками не прогибаясь. А воевали многие нации за Родину-СССР, а не за Россию, Украину и тд. Среди героев множество этнических украинцев, да я сам одного такого знал, летчика на ИЛ-2. А что говорить с Крымом? Мне кажется, что армия сейчас настолько другая, что никто ни за что жизнь отдать не побежит, а не только это хохлы такие. Что такое профессиональная армия? Это как в древнем Риме-богатые платят за чужую кровь чтобы самим ее не пролить. От того Рим и помре. А ведь был Рим!

07.02.2020, 18:33
Гость: Тау

2. Если верхи не очень-то и могут, а низы не очень-то и хотят, то никакой революции и не происходит, - а ее и не было, кстати, о чем я вам и написал! И на приход Шикльгрубера к власти это совершенно не похоже, - антураж этот с факелами и зимующими ублюдками и раньше был! - повторюсь, просто чуть более радикальные нацики сменили чуть менее радикальных и не более того, больше никаких изменений эта большевистская химера не претерпела. А похоже это больше на события 93-го года в Москве: две кодлы сцепились за власть в центре столицы, а большинству было на это наплевать.
1,5. :-))) так это и есть КПСС, хоть и под другими названиями, - с чего что-то другое будет?!
1.3. Этот «гений» угробил в начале войны целую армию и отдал почти всю европейскую часть, - хотя до войны упорно пели «малой кровью на чужой территории»! - у гениев так не бывает.
1. не к месту вы украинцев помянули, - не было никакого «отдельного украиностана», а сейчас есть, вот уже 30 лет, как есть, но отчего-то отдали и не пикнули! А армия, кстати говоря, у нас только частично профессиональная, - обязательную воинскую повинность никто не отменял. :-)))) ага, и трава нынче не такая зелёная, и, - вот это меня сильно задевает! - девушки сильно постарели: да бросьте вы это, просто у всех стариков всегда «нонича не давича», - а мы уже, увы, и есть старики!

07.02.2020, 20:03
Гость: ПТРД

Тау, да не будет сейчас никакой революции в нашем старом понимании, когда формации меняются. Таких было всего-то две. События на Украине можно считать современной революцией, она стала врагом России, а раньше только погавкивала. Янукович разве не мог править? Может, он был лучший их президент-двуликий Янус. И народ был весь доведен до ручки?-тоже нет-кучка радикалов захватила там власть, остальные помалкивали.
Все же найдите время и посмотрите лекции Исаева "Гитлер как полководец" и "Сталин как полководец". Как Сталин мог не угроблять армии, если Гитлер был в разы сильнее? Что касается доктрин, все это ясно, шум. Но к победе страну-то подготовил. Твердость, работоспособность дикую, гибкость тоже показал. Да и вообще военным гением был, наверно, только Александр Великий.

08.02.2020, 06:21
Гость: Тау

1. Янук (я даже не о нем лично, а в целом о его кодле) двуликим не был, это наша пропаганда его так преподносила, - у нас-то («спасибо» коммунистам!) отнюдь не национальная элита у власти находится! - просто удобно было нашим космополитам обделывать делишки с их олигархами! Вся Окраина изначально была построена на антирусскости, начиная ещё с пламенных коммунистов Кравчука и, затем, Кучмы, поэтому не надо этих иллюзий про «гавкала», все было медленней, но гораздо действеннее и умнее, чем у нынешних, которые и территории про...ли, и население теряют усиленно, и не факт, что благодаря именно их действиям Окраина вообще не развалится! Ещё раз «спасибо» коммунистам и лично т. Сталину за подложенную на века «свинью».
2. Да читал и смотрел: враньё полное про «в разы сильнее», - я вовсе не о пресловутом Резуне! -достаточно сравнить качественный и количественный состав войск и вооружений даже не углубляясь, чтобы понять, что враньё это от коммунистов! Что касаемо «полководческости», - так нечего было так за власть хвататься, если не «полководец» : да, «отрулился»,не спорю, но сколько этот «гений» успел народа угробить?! Вот вам, кстати, классическое «Не плачь, государь, бабы новых нарожают», - только не верю я, что он плакал: достаточно вспомнить, что он уже после войны творил!

08.02.2020, 20:08
Гость: ПТРД

1. Они всегда приспособленцами были, потому и сказано, что хохол без лычки...Но тут о технологии захвата власти в современных условиях: взращивание партнерами пятой колонны, желательно с упором на национализм-для России это классика. Затем-провокация чтобы больше народу повылазило, дальше-работают боевики, дальше-нужна кровь-неизвестные снайперы, затем захват правительственных зданий, почта, телеграф, как обычно, но желательно при раздаче печенек: признание партнёрами нового правительства. Тут ленинские формулировки как-то не очень.
2. Конечно, вермахт в 41 году был в разы сильнее. Этому море доказательств несмотря на Броня крепка и танки наши быстры. Отсюда и потери-тогда воевали именно люди и именно на полях сражений.

09.02.2020, 11:05
Гость: Тау

1. «Приспособленец» это не ответ: они есть всегда, везде, у любого народа и в достаточном количестве, - здесь совсем другое!
Что касаемо «цветных революций», то это, строго говоря, и не революции вовсе, а захват власти нагло-саксами (разумеется, неявный, оставляя местные декорации), - надо отдать им должное, отладили они старые технологии с «ослами, гружеными золотом, которые открывают любые ворота».
2. Всегда воюют именно люди и именно на полях сражений, поэтому бездарность и беспомощность высшего руководства в первые месяцы войны на фоне героического сопротивления «именно людей» особенно бросается в глаза!

08.02.2020, 21:21
Гость: Раз взяли такой тон,скажите-

А скока у Вас лычек,? Раскройтесь,гибкий фурцовец- соросовец. (Никому не скажу,клянусь треуголкой)

08.02.2020, 22:49
Гость: ПТРД-Ейбогус

Полный набор, конечно, полный набор, устраивает Вас?

08.02.2020, 19:10
Гость: Ейбогус -Тау-объясню:

Это взгляд т.н,"вульгарного материализма".
(Потери в войне в первое время). Сталин воевал с сатанистами мира.
А это совсем нелегко. Также как и брит.маги воевали с нем,коллегами.
С нашей стороны также был и Гурджиев, есть версия,что он и заблокировал мозг нем,ядерщиков (а.бонба). Тк.был оч.мощный .
.Слово"сатанист" тут не эпитет,это как тракторист,род занятий. Надо это понимать .
Так что тибетцы работали и в центре принятия решений,кроме личной гвардии фюрера (сов.военные обнаружили 13 тибетцев в бункере).
Также была прямая связь Лхаса -Берлин. Когда бриты взорвали ретранслятор в горах Тибета, дек.1942,Гитлер потерял гида. Навигатора. И пошли одни поражения у него,в основном,Сталинград был им проигран.
Война была мистической.
Ведь весь Вермахт,высшее руководство,были сатанистами,как и Гитлер -представитель(немецких,с поддержкой амер,) оккультных кругов,поставивших его во власть. Нацизм вышел из сатанизма,доминировавшего в Европе с нач.20 в.

09.02.2020, 19:42
Гость: ПТРД

Чтобы быть оккультистом или масоном каким-нибудь, надо понимать хоть немного в философии. А партийные вожди 3 Рейха все были на уровне тов Ежова. Гиммлер был колхозником, а Розенберг-высший пилотаж-архитектором. Оккультизм, сатанизм был на уровне наглядной агитации. Философию свою пытались слепить скрестив Библию со Спенсером и Ницше. Гитлер любил пофилософствовать, но не тянул на платоновского просвещенного государя. Немецкий нацизм вышел из британского социал-дарвинизма, полное заимствование. Насчет Гурджиева, что ж, интересная идея: остановил силой духа танки Манштейна по пути к Сталинграду. Действительно, ведь мы же так и на знаем до конца, почему они остановились? Вы отпечатайте этот Ваш текст крупными буквами и повесьте над Вашей кроватью в палате №6.

07.02.2020, 08:40
Гость: Тау

:-))))) автозамена: не «вырубиться», а «вырулиться»!

06.02.2020, 16:55
Гость: Ейбогус - Тау в танке.

Но команда сталинистов была ликвидирована, без суда,
С диавольскою поспешностию,такскзть,
Камрад Тау не в курсе?

06.02.2020, 19:32
Гость: Тау

:-)))) любезный, я как-то уже вам писал, что вы слишком забористое потребляете, да и с русским языком у вас большие проблемы, - смысл-то вы уже не улавливаете, если два поста с совершенно разным содержанием и стилем для вас так похожи! , - так что если вам не терпится языком почесать, то вы чешите его с другими, я злоключения мыслей в вашей голове все-равно не понимаю!

06.02.2020, 22:15
Гость: Ейбогус -Тау.

Я совсем не любезный,сэр.
Так Вы что,все ещё в таунке?

06.02.2020, 19:00
Гость: ПТРД

Все камрады не в курсе, просветите тогда уж, если знаете. Команда Сталина вся стояла на трибуне Мавзолея во время траурного митинга. Кто был помимо? Ну, Калинин, Ворошилов, Буденный, Микоян, Косыгин и др. Проблема была в том, и на это верно указывает ув Тау, что Сталин не воспитал преемника, все на трибуне были исполнители, не более того. Известно, что он прочил Молотова, но тот прокололся с Полиной и утратил доверие. Да и представляете Вы его Генсеком? Государство в государстве имел только Лаврентий Палыч. И вот тут идет загвоздка, кто он был и что? Его своротил Хрущев с помощью других товарищей и маршала Москаленко. Так это было к добру или к худу? Ваше мнение?

06.02.2020, 22:13
Гость: Ейбогус -птрд

В этом измерении никто никогда ничего не узнает ближайшие 1000 лет. Все засекречено.
Берия ---разве не преемник? И другие ,имена их мы не узнаем.
Кто был Берия? Что за вопрос. Тот,кто расправился с ежовымйегудой.
Хотя б это вполне достаточно для начала. Утверждать,что Ст.не думал о будущем--в высшей степени нонсенс,

08.02.2020, 02:08
Гость: ПТРД

Хоть бы поправили, если уж глубоко тему знаете: Калинин со Ждановым тогда уже померли, потому Калинин стоять не мог. А был Каганович, Молотов и Булганин. Косыгина наверно все же тоже не было. Но Хрущев вел митинг, а это говорит о многом-его вперед поставил Сталин. Короче, хохлы-Хрущев и Москаленко опять все попортили.

07.02.2020, 01:16
Гость: ПТРД

А что бы Вы сказали на это (из записной книжки Довлатова)?
//Как известно, Лаврентию Берии поставляли на дом миловидных
старшеклассниц. Затем его шофер вручал очередной жертве букет цветов. И
отвозил ее домой. Такова была установленная церемония. Вдруг одна из девиц
проявила строптивость. Она стала вырываться, царапаться. Короче, устояла и
не поддалась обаянию министра внутренних дел. Берия сказал ей:
- Можешь уходить.
Барышня спустилась вниз по лестнице. Шофер, не ожидая такого поворота
событий, вручил ей заготовленный букет. Девица, чуть успокоившись,
обратилась к стоящему на балконе министру:
- Ну вот, Лаврентий Павлович! Ваш шофер оказался любезнее вас. Он
подарил мне букет цветов.
Берия усмехнулся и вяло произнес:
- Ты ошибаешься. Это не букет. Это - венок//.
Я тоже слышал от очевидцев пару ужасных историй о Берии и его ведомстве.
Иегуду и Ко вычистил Ежов-был очень аккуратен, а уж его-Берия.Да-мы никогда правды не узнаем, только интуиция говорит, что их никого не судили, иначе они стали бы говорить, за ними записывать. И наговорили бы такого, от чего Хрущеву стало бы больно. Есть книга его сына "Мой отец-Лаврентий Берия", -там он тепло отзывается об отце, слухам не верит, но это ясно. Берия был инженер по образованию и прекрасный организатор, и готовил тоже оттепель-не том и погорел, на каких-то дачах в Абхазии. Сталин не говорил о нем как о преемнике-впереди были трое: Молотов, Маленков, Хрущев.

07.02.2020, 08:08
Гость: Ейбогус -птрд

У Вас дикое раздвоение оценок личностей. Причем в одном коменте,как ухитряетесь,непонятно,
Хруща навряд ли он имел ввиду ,как преемника. Вы что,смеетесь.
Амбициозный свинопас мог только составлять расстрельные списки.
Потом,не забывайте,что все самые важные архивы вывезены грузовиками в начале 90гг. Так что публике досужей осталось только блабла среди своих фантомов и хотелок. Это утомляет .
Как в той советской книжке-"раскрась сам",контуры. Или --найти председателя колхоза в переплетении веток в лесу.в "Мурзилке".

07.02.2020, 17:52
Гость: ПТРД

Дикое раздвоение? Вы же художник, должны знать, что светом картину не раскрасишь-нужна тьма. Вот и Сутин был и гений, и скрипка. Хрущ, свинопас-площадные какие-то термины, это Вы как раз опускаетесь. А надо подниматься, боец. Свинопас-то свинопас, а при жизни Вождя вошел в тройку наиглавнейших: Хрущев, Маленков, Ворошилов. Остальные-Молотов, Булганин, Берия, Микоян, Каганович-рангом ниже. Хрущев в политбюро был за то, что шубу наизнанку вывернув, Вождю на гармонии играл? Вы упрощаете, даже примитивизируете. Как же он ухитрился свалить тандем Маленков-Берия?
Думаю, что первым архивы почистил Хрущев, потом подделкой наиважнейших документов занимался Яковлев. А в 90-е огульно вываливали все подряд с целью расчистки зданий под офисы новой России. Я сам лично видел, как вываливали архив газеты "Правда"-это были (то, что я видел своими глазами) письма трудящихся-отклики на статьи, любовно подобранные и сброшюрованные по годам. Приятель жены вываливал архивы Музея Революции-рассказывал в подробностях, он был настоящий архивист.

07.02.2020, 06:39
Гость: Ейбогус -птрд Берия

Это мифы о Берии. Дамочки, ипр. Кто автор их-легко догадаться, Сам читал давно,и эти сплетни,и опровержения , не стоит до этого опускаться,мсье.
Берии не хватало 24 часа для работы +ещё языки учил. Мб.было пять бериев,чтоб везде успеть?Так что эту тему я не поддерживаю,извините

07.02.2020, 17:53
Гость: ПТРД

Ну как же так, это ведь сам Довлатов написал?

07.02.2020, 18:25
Гость: Ейбогус -каароче,птрд.

Довлатов просто дал форму сплетням,он же писатель. Не Плиний.
Плиниев зажимают, а довлатовых обожают.
.
Все эти лидеры истории всегда обрастают легендами.
Вот,Ленин. Знавшие его лично оставили воспоминания о нем ,исключающие друг друга,(впрочем,это ещё вопрос)
Один вспоминает,что Крупский был заядлый спортсмен,байдарка,велосипед.
Другой вспоминает,что Крупский не вылезал из борделей.
Но я тут не вижу противоречий,тк.наверняка Крупский греб на байдарке в эти места,конспигация,батенька,переодетый в "девушку с веслом"из советского городского парка,
,потом садился на велосипед,когда ехал в бордель, а обратно брал такси.
Вы,ессно, ожидаемо будете придерживаться спортивной версии.
Ведь при царе сапоги были по 15 рэ,а после Крупского -2 рэ. Ради этого стоило всей стране устроить кровавую баню,верно,мсье?

07.02.2020, 19:49
Гость: ПТРД

Но Вы же, кажется, входите в число обожателей, тоже цитировали его родимого. Судьбы схожи как-никак. Про сапоги Вы невнимательно читаете, это было до Крупского. Еще читайте, Зимний взяли с потерей пары человек, коии попадали в пьяном виде с лестниц в широкие пролеты дворца.
Ладно, про тов Берию: о нем лично мне рассказывала дочка одного видного ученого, я с ней работал в одной лаборатории. Когда отец был на фронтах, мать приглянулась тов Берии-была очень недурна собой. Она ему публично отказала и скоро отправилась в лагеря, где сгинула совсем. Отец, когда вернулся, просил Сталина ее вернуть. На что Вождь ответил: Мы вам найдем другую жену. Байка? Жена моего репрессированного родственника ездила просить о нем в Москву; добивалась аудиенции у тов Берии (Ежов расстрелял отца этого несчастного, попа, а сына отправили строить порт Находку, где он и помер). Пришла раз, охранник спросил, зачем? Она сказала-просить за мужа. На что он ее спихнул с крутой лестницы вниз. Она стукнулась головой, ушла и больше не приходила. Говорила мне, охранник спас ей жизнь. Я это слышал от нее самой ей уже совершенно незачем было врать. Это еще не все.
Так что нечего обелять тов Берию, он был не сахар рафинадыч. Но и не предатель Родины и иностранный шпион, как о нем сказали в обвинительном заключении.
Соглашусь, что мы мало знаем, да и наверно не узнаем о тех событиях.

07.02.2020, 23:42
Гость: Ейбогус -плач ярославны. Птрд

Какие обожатели,(Довлатова)?
Вы чета зарапортовались. Разок что то процитировал ,и уже обожатель.
. Чьи судьбы схожи?
Неясно. Причем тут Зимний?
И Берия обидел
Вас,надо ж .и рафинадом он не был, видители,
.бормотание,
.ладно,ок

08.02.2020, 02:02
Гость: ПТРД

Так вас же обоих выгнали мы, фурцовцы, по-моему прямая схожесть, или я Вас не так понял? Вот мы с Вами общаемся лишь через КМ, а мгновенно дошли до мордобоя, не так ли? Так что же Вы хотели в 1917 г.? Государь, хозяин земли русской, довел землю русскую до ручки и скромно отказался от престола по просьбе трудящихся. Дальше наступил вообще атас. Большевики захватили власть без боя, об этом я и написал. Сапоги по два не они обещали, а обещателей таких было пруд пруди до них. Все обещали и ратовали за свободу, равенство и братство. Что, разве одни большевики мутили воду в Российской империи? Кто начал? Там было полно всяких, эсеры, меньшевики, анархисты, Бакунин, Спиридонова, Плеханов, Чхеидзе всякие с Родзянками. Большевики скромненько сидели в Лозанне. Но захватив валяющуюся в грязи власть, большевики стали действовать по-своему и это устроило далеко не всех, ну и началось. Так кто тут виноват? Отвечайте.
Меня тов Берия не обидел, но с ним темная история, он сидел на карательных органах, а они в то время сильно карали. Может, он карать и не хотел, даже многих освободил, да на то был поставлен. Предопределен на расстрел как предшественники, Вам не кажется? Какое еще бормотание? Это Вы бормочете несусветное. Давайте уже тогда факты в студию.

08.02.2020, 03:46
Гость: Ейбогус -птрд.

Вас че то понесло,винишко новое,видимо.
До мордобоя мы не дойдем,не переживайте. Разные категории. Довлатов-писатель,и много меня старше. Писателей публикуют.как известно, потом их читают.
И все-разное,вообще. Видите, все мимо у Вас. Вот только с
Фурцевой не мимо.
.Такие скачки и во времени,и темах я не способен прыгать,как Вы. Вся история шеаэшества-в одном коменте. О Берия-- вообще феерия. Так он позитивен,или бяка? Уж определитесь.

08.02.2020, 19:37
Гость: ПТРД

Это у Вас все мимо. Довлатов тоже был боксер-тяжеловес, правда, не диванный, как Вы. Предки тоже когда-то спустились с гор на среднерусскую равнину. И его гений, как и Ваш не оценили фурцовцы. Конечно, он старше, всякими плантами не увлекался. Вообще, сдается, что Вы годитесь мне в блудные сыны, суда по Вашим публикациям. Сначала Вы определитесь, хрущевская оттепель-это прогресс, ко злу или к добру? Так и не ответили, товарисч.

08.02.2020, 21:19
Гость: Ейбогус

Причём тут оттепель? Это Вам к Тау. Оттепель была хороша изданием раннее запрещенных болшевиками книжек,и все. Автор статьи ясно говорит о роли Хрусчева. Если не согласны,то опровергайте, но не оттепелью ,
Так дикий горец Берия был позитив,или негатив? Или сверхкультурный бильярдный шар хохол среднерусской возвышенности Хрущ?

08.02.2020, 22:14
Гость: Ейбогус -птрд,еще

Хрущ с лычками посещает худ. выставку ,и называет художников одним нехорошим словом. Еще и предателями,отщепенцами, Скульптор Э. Неизвестный рвёт рубаху и показывает свои фронтовые шрамы (его вообще хирурги по частям собирали). Хрущ умолкает.
Позднее Высоцкий пьет с ним водку с пельменями,и спрашивает-
--Вы зачем на худ-в наехали?
Хр.-
..меня науськали...я ж ничерта не понимаю в искусстве!
.
Хотел ещё одну лычку просто. Не понимаешь,тогда какого черта лезешь?
Лычка!
Это еще им Неизвестный попался,а сколько художников эти (.... )замяли наглухо и безответно?
А все из-за лычки.

09.02.2020, 03:07
Гость: ПТРД

Яковлев тоже был фронтовиком.Неизвестный вполне отыгрался на Никите, лучше бы уж действительно был неизвестным,кошмар, а не скульптор.

09.02.2020, 07:02
Гость: Ейбогус -птрд.

Дада,знаем,все-"фронтовики". Горби тоже.
Вы сегодня явно в ударе,винишко бьет,и в скульптуре разбираетесь,
Только не пойму,зачем Неизвестный слепил надгробье Хрущу.
Но мб.ему это было приятно.Что может быть лучше ,чем слепить надгробье врагу?
Дальше Лиссипа Вы ж не пошли,товарисч.
.
Кто уворачивается тут,?--сами не ответили на Берию. Хотя мне уже все равно,пейте вино,истина-в стакане, я уже завязал,полный истины.

08.02.2020, 21:03
Гость: Здравствуй,блудный папа. Птрд.

Ну,раз папа-блудный,то и сынок тоже.

09.02.2020, 02:16
Гость: ПТРД

Сынок, давно пора бы выпить на брудершафт, а?

08.02.2020, 20:55
Гость: Ейбогус -птрд. Опять 25,

Прицепились.
Я футболом занимался тоже,клуб. Вы ничем не занимались в свои 17?
Довлатов был 2 м,роста,почти,это "сверхтяж",категория,если не в курсе,от 91 кг и выше.ему тоже когда то 17 было,
Какие предки,Довл,? Он армянин по маме,и еврей по папе , армяне в горах не особо живут,знаетель,а предпочитают ул.Рубинштейна в Ленинграде.у Пяти углов,где получил по морде санясоколов.
.и что значит "тоже"? Решили свой плач Ярославны на всех потратить.
Вообще что хотели сказать непонятно,кроме рефлексии на каждое слово визави ничего не видно.
Вы сами не ответили ,не надо тюльку гнать,а о прогрессах мы пока не говорили,слава Богу,
А фурцевых всех сортов в любой сфере терпеть не могу с детства. Придётся Вам с этим смириться.

06.02.2020, 09:40
Гость: Анна

Так Советский Союз тоже в 1945г был кошмар ВЕЗДЕ В 1945Г БЫЛ КОШМАР КРОМЕ ОДНОЙ СТРАНЫ МИРА-США.Все остальные страны были разгромлены войной,кроме Америки. Как-то знаете в Волгограде после войны ни одно здание не уцелело,аналогично и в Минске. Вы поезжайте на остров Большой Уссурийский ,сравните русскую и китайскую часть острова ТАМ КАК ПОСЛЕ ВОЙНЫ ТОТ ЖЕ КОШМАР В СЕБЯ НЕ ПРИШЛИ. Так у немцев война была. Зато по зомбоящику у нас всё замечательно.

06.02.2020, 14:38
Гость: ПТРД

Анна, что вас удивляет? Что в Германии был кошмар? А в СССР был кошмар кошмарный. Например, как немец понимал голод? Он рассказывал, что когда в конце войны он проходил практику на ферме, мясо давали только по воскресеньям, а в другие дни-только хлеб, но без ограничений. И много такого, что на взгляд советских людей переживших войну покажется раем. Поэтому в Америку-Канаду хлынули потоки иммигрантов: итальянцы, немцы, греки и хохлы, кто работал в хозяйстве Германии. Попадались и русские-я вот одного такого знал: оказался в киевском котле, военврач. Но СССР, совершенно разбитый, под руководством тов Сталина был восстановлен в кратчайшие сроки. Вы не согласны?

05.02.2020, 19:10
Гость: це рбер

кстати, если не ошибаюсь, у Берии был план значительно расширить ЦК и/или Госконтроль (бывш. Рабкрин) за счет рабочих и колхозников. вот етого хрущ.-горбач.-ельцин. наменклатура и забоялсь.

05.02.2020, 20:28
Гость: Ты ошибаешься.

У Берии были планы стать "Отцом всех народов" и "Гением всех времен и народов" Но парабеллум генерала Батицкого малость помешал.

05.02.2020, 16:19
Гость: Гастарбаев

" Мегапроекты Сталина, которые похоронил Хрущёв"
- какой громкий заголовок, а прочитаешь - там.. Пшик...

05.02.2020, 16:42
Гость: евразиец

Правильно.Статья ни о чем.

05.02.2020, 15:35
Гость: евразиец

устроит тебе папка революцию по попке!
___________________________________________________________________________-
Какая тут Вам молодежь.Это провокатор. МОЛОДЕЖИ В РОССИИ ОЧЕНЬ МАЛО. Революции делаются молодыми.Вот в СШа молодежи очень много .Вот где будет революция.

05.02.2020, 14:06
Гость: пламенный - - -

Мы ждём выстрел Авроры. Народ готов. Булыжник - оружие пролетариата.

05.02.2020, 11:03
Гость: kib

Статья демагогия вообще-то...при всем глубоком уважение к Сталину,но его чиновники в 50х "забронзовели". Это как "генералы Арбатского ВО"- лампасоносцы 90х.Не обойти ,не объехать. Команде Хрущева стоило очень больших усилий поменять вектор развития СССР. Сместив "лампасоносцев",страна массово стала строить жильё и гражданские заводы. Народ-победитель этого был достоин...Брежнев совершил большую ошибку ликвидировав "совнархзы".

05.02.2020, 14:28
Гость: Хмы

17 июня 1944 года, в четырнадцатую годовщину завода, на Сталинградском тракторном, восстановленном после боев, выпустили первый трактор.
Это была прославленная машина СТЗ-3. Трактор был освоен заводом еще до войны. В феврале 1944 года Государственный комитет обороны страны принял решение о восстановлении Сталинградского тракторного завода в полном объеме. Завод должен был дать стране новые трактора. Выпуск должны были начать в июле, а с сентября уже выйти на уровень производства 10 машин в сутки. Сталинградцы выполнили задание на месяц раньше срока – первый трактор покинул заводские ворота уже в июне 1944 года. Эти трактора Сталинграда поступили в сельскохозяйственные организации только что освобождённых районов Крыма, Украины, Кубани.
1 сентября 1944 года Сталинградский тракторный завод отправил селянам первый эшелон тракторов СТЗ-3 (второе название СТЗ – НАТИ). Кстати, эту машину в СССР выпускали с 1937 по 1952 годы. На базе этого трактора был создан также артиллерийский тягач. В году войны, на трактора и тягачи СТЗ устанавливали гвардейские минометы «Катюши», монтировали противотанковые пушки, а в осаждённой Одессе, в 1941 году, их превращали в самодельные танки, которые неплохо воевали против немецких войск. В 1949 году Сталинградский тракторный прекратил выпуск СТЗ-3 и перешел на производство более совершенных ДТ-54.
А чо натворили очень успешные менЭджера за 20 лет правления?

05.02.2020, 12:03
Гость: Хмы

Чего, чего Никита-маисный начАл - строить жильё и гражданские заводы?
- Что успел и чего не успел сделать Хрущев?
- Успел соединить уборную с ванной, не успел — пол с потолком. Успел выпустить новые бумажные деньги в десять раз дороже старых, не успел — серебряные рубли со своим ликом в кукурузном венке. Успел научить сеять хлеб в Союзе, на целине, а собирать в Америке, не успел научить всех писать так, как он говорил. Успел дать орден Ленина и золотую звезду Героя Советского Союза Насеру — за разгром египетской компартии
Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и какой после этого надо еще пример «эффективной экономики»?

06.02.2020, 11:55
Гость: Carlos

**Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки,**

Увы, ТРЕТЬ - это по самым оптимистическим, заниженным подсчётам. Некоторые исследователи, как в СССР, так и зарубежом, полагали 50 - 75%... Это не считая "упущенноой выгоды"...

06.02.2020, 09:49
Гость: не успел совместить пол с потолком и

ванну с унитазом.

05.02.2020, 11:50
Гость: Анна

А за что уважать Сталина? За то что он продался торгашам-масонам? За то что Сталин ограбил царский инкассаторский кортеж ОН ОГРАБИЛ ГОСУДАРСТВО. Все коммунисты ваше время заканчивается,больше преуспевать вы не будете никогда. нЕТ сЛАВА бОГУ НАШ СОЦИУМ ПРИЗНАЛ самым лучшим правителем РОССИИ В 20-М ВЕКЕ БРЕЖНЕВА .ПРАВИЛЬНО МОЛОДЦЫ! УМНЫЕ! Брежнев старался ,а Сталин ничего не делал. Отравили Сталина англичане со своими холуями коммунистами и правильно сделали.

05.02.2020, 13:52
Гость: Клотильда фон Шпатц

На IQ бы для начала проверять, а потом сюда выпускать. Ну что вот ЭТО тут делает?

05.02.2020, 14:18
Гость: Да, немчуры

многовато.

06.02.2020, 08:51
Гость: Клотильда фон Шпатц

Думаете, Аня немка? Вряд ли. Или Вы "тонко" сострили насчёт моего ника? Если Ваш прямолинейный мозг находит прямую связь между ником и национальностью, то сочувствую. У Вас вообще никакого нет, следовательно Вас не существует?)

06.02.2020, 15:12
Гость: Вы-немка

Если только ник - то брать немецкий русскому противоестественно.

06.02.2020, 10:22
Гость: Я

думаю, что это он, а не она. А женское имя не более, чем псевдоним. По поведению похоже.

05.02.2020, 13:04
Гость: Хмы

Нюра, а за что уважать тебя? Ты как та старая бабка-яга Алексеева.
Вона папаня всем известной защитницы в 1937 году переехали в центр Москвы в коммунальную квартиру, которая освободилась после ареста одного из ответственных работников Центросоюза — ведомства, в котором работал Михаил Славинский.
Весной 1937 года был арестован председатель Центросоюза И.А.Зеленский и на допросах «признался» в том, что создал в ведомстве «подпольную фашистскую организацию», в которую вовлёк около трёхсот коммунистов, своих сотрудников. Отец Людмилы попал под следствие, но «по счастливой случайности» избежал репрессий . Всего, согласно мемуарам Людмилы Алексеевой, 297 сослуживцев М.Л.Славинского были «отправлены в лагеря или уничтожены»).
Коммунальная квартирка стоимостью в 297 душ, не слабо.
Я так думаю что у Соловецкого камушка вместе с Л.Алексеевой плачут и родственники председателя Центросоюза Зеленского Исаака Абрамовича и 297 семей родственников его сотрудников.
Вот пусть и меряются у кого списки длиннее и толще.

05.02.2020, 15:17
Гость: АНТУАН

Хмы-ЩУКАРЬ, так благодаря кому эти несчастные люди должны были оклеветывать друг друга? Не благодаря-ли этому кремлевскому монстру, которого ты тут под десятком разных ников восхваляешь и выгораживаешь,
с ерниченьем и клоунскими ужимками?

05.02.2020, 22:02
Гость: Хмы

Вот он сидел в кибинете кремля и от не хрен делать заставлял:
И покуда его пороли, покуда Дуня конфузливо смеялась, а бабушка покрикивала с антресолей: «Так его, болезного, так его, родименького», – Васисуалий Андреевич сосредоточенно думал о значении русской интеллигенции и о том, что Галилей тоже потерпел за правду.

05.02.2020, 13:52
Гость: я хоть

храню верность своей стране и ни за какие деньги продаваться не буду.Потому что это нечестно.

06.02.2020, 15:13
Гость: Да вас и не

покупают.

05.02.2020, 10:25
Гость: Анна-Вальтеру

нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.26 С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т.2 С.195)
Пенза Губисполком… провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50 С. 142)
Саратов, [уполномоченному Наркомпрода] Пайкесу… советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50 С. 165)…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45 С. 190)
Предатели они эти коммунисты ,а не за народ. СРАЗУ ВИДНО МАРИОНЕТКИ БАНКИРОВ.

05.02.2020, 18:24
Гость: Вальтер-Анна

На все эти цитаты Вальтер на протяжении более 10 лет на КМ.ру отвечал неоднократно. В архиве КМ.ру мои комментарии можно найти. Каждый вправе иметь свое мнение.
Всем хулителям Ленина, а ошибки были и у него, в переломные периоды истории РИ, РР и РСФСР рекомендую осмыслить историю не с позиции сегодняшнего дня, а того периода истории России, учитывая обстановку в стране и вокруг нее.
Если бы Ленин был извергом, предателем, экстремитстом и т.п., как называют его сегодня такие же, как вы, Анна, лица, то миллионы русских людей (рабочих, крестьян, солдат, матросов, русских генералов, офицеров и др.) за Лениным не пошли бы, не отдавали бы свои жизни за Советскую власть в годы Гражданской войны и после нее. Они жили в то время, знали больше нас, видели то, чего мы не видим, на себе испытали бесчеловечность царизма, помещиков, дворян, капиталистов, банкиров, которые относились к русскому крестьянству,рабочим,к своим соотечественникам(!!),как к рабам, крепостным, нещадно эксплуатировавшихся хозаяевами.Это была суть сословного характера царизма. Было бы интересно,если бы вы,Анна, были бы низшим сословием в РИ. Полагаю,Анна,вы в тот период истории примкнули бы, несомненно, если не к большевикам, то к эсерам, в особенности правым эсерам.
И если у вас хотя бу чуточку есть умение анализировать,сопоставлять и оценивать факты,то ваши завихрения в голове прояснились бы. Не знаю сколько вам лет,чьих вы будете,но нельзя становиться жертвой либерастской пропаганды.
Ничего личного.

05.02.2020, 19:08
Гость: Анна

Вальтер и еще говоришь ты не немец. Ты немец до крови костей как Ленин. А никто за Лениным не пошел -это все ложь коммунистов. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ СТРАНЫ НЕ ПРИНЯЛА ВЛАСТЬ КОММУНИСТОВ В 1917Г. За Лениным столько народу шло,сколько сейчас за Навальным.

06.02.2020, 08:56
Гость: именно!

Аня, Вам тут писали, что Вы не умны? Это чистая правда. За Лениным пошёл народ. Не делаются революции в таких громадных странах меньшинством. Февральская тому подтверждение. И сравнивать Отвального с Лениным, это всё равно, что устрицу с мегамозгом. Где ваш хвалёный Отвальный? Ни ума, ни таланта не хватит повернуть развитие такой страны как Россия. А Ленин смог. И период СССР был самым продуктивным за всю историю России. Да кому я объясняю... бисер и свинья не созданы друг для друга.

06.02.2020, 16:17
Гость: Анна

Писали наивные люди ВЕРЯЩИЕ В СКАЗКИ ДАЖЕ АМЕРИКАНСКАЯ МОЛОДЕЖЬ ЗНАЕТ,ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ ДЕРЖАЛАСЬ НА ТРОЦКОМ,А НЕ ЛЕНИНЕ. Никто за Лениным не шел. Ничего твой Ленин НЕ ДЕЛАЛ ТОЛЬКО РАЗВАЛИВАЛ НАШУ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ,а то Запад с нами конкурировать не мог,только Германия.

05.02.2020, 16:16
Гость: Сразу

видно марионетку госдепа.

05.02.2020, 16:42
Гость: абсолютно верно

вы заметили про Ленина.

06.02.2020, 15:41
Гость: Это

было не про Ленина, а про Анну. Ну и про тебя заодно.

05.02.2020, 13:28
Гость: Alexander der Große

Вы абсолютно правы, социалистическая революция была проведена на деньги "запада". Но не упомянули, что большевикам досталось обезглавленное и наполовину разрушеное предателями России государство. И не надо идеализировать Российскую Империю. Вспомните казнокрадов и ставленников "запада". Вспомните вседозволенность аристократов.
.
Вы вырываете фразы из контекста и условий их написания в свою пользу. Это не есть хорошо. Да, многое было сделано большевиками слишком жестоко и мерзко, но большей частью это были "перегибы на местах". Это происходило не по приказу сверху, а "по велению сердца" опьянённому своей вседозволенностью и безнаказанностью.
.
Я никогда не был пламенным коммунистом и тоже смеялся над "сиски - масиски", но по сравнению с РФ, СССР был рай земной. Социалистическая империя была создана советским народом во главе со Сталиным. В чём здесь предательство России?
.
Совсем забыл, я русский и, в своё время, защищал своё отечество с оружием в руках. А что сделали для России Вы?

05.02.2020, 16:54
Гость: Анна

Вообще-то все Ленин развалил.При нем промышленность была отброшена по не некоторым показателям к уровню 1861г. Не было в СССР рая. В Гулаге нет рая да и хрущевские времена тяжелые. В том что Сталин,Ленин,Троцкий дехристианизировали Россию по указке масонов и вообще все делали что им велели масоны. На Украине в 2014г тоже самое произошло .Порошенко похож на Сталина,тоже делал что ему велели. На счет вседозволенности аристократов товарищ меньше смотрите украинского мыла "Крепостная". ЗА УБИЙСТВО КРЕПОСТНОГО СОГЛАСНО ЗАКОНАМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПОЛАГАЛАСЬ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ,не из гуманных соображений объективности ради,а просто все крестьяне в Российской империи считались собственностью государства и государство не желало чтобы аристократы лишали его трудового дохода.Хотя да за леность помещик мог выпороть. Аристократам хорошо доставалось в 18 веке. Вспомните дворян тоже прилюдно пороли ,а Ягужинскую действительно выпороли за "бабий заговор" и длинный язык в истории .Это потом с ними нянькаться стали после Великой Французской Революции. Сейчас вседозволенность у предпринимателей,раньше дворяне белая кость,теперь бизнесменов не трогайте. Только бизнесмены те же коммунисты ,просто флаги сменили в 1991г. ПРИ сТАЛИНЕ ТЫ БЫ В ГУЛАГЕ СИДЕЛ.

05.02.2020, 22:08
Гость: Alexander der Große

Ах Анна, Анна. Не нужно мне тыкать, я с тобой свиней не пас! А по поводу гулага, ничего исключать нельзя. "От тюрьмы и от сумы не зарекайся(народная мудрость)".
.
Я не назвал СССР раем, на Земле его быть не может. Я сравнил СССР с эРэФ, социальная политика государства не в пользу эРэФ. По поводу "комунистов - олигархов" и откуда они произошли я писал ранее.
.
Начал дехристианизировать Россию Пётр I, это он упразднил патриаршество и основал верховный синод. Добавила Екатерина II, упразднив тайну исповеди. После февральской революции множество священников служили благодарственные молебны - были рады отречению императора. Возможно уничтожение священства это кара Божья за предательство православного царя. Большевики лишь продолжили их традицию. Да, были масоны, но никогда нельзя ставить в один ряд Сталина, Ленина и Троцкого. У каждого из них было своё видение советской власти. Нельзя забывать, что именно Сталин возродил патриаршество и остановил беспричинную травлю Церкви. Последующее закручивание гаек начал Кукурузник, именно он пообещал в 1980 году показать последнего попа. Я изучал историю Церкви в Питере у Судосы и знаю о чём пишу.
.
Также не стоит вспоминать "преданья старины глубокой", Вы бы ещё дотатаро - монгольскую Русь вспомнили. Я привёл в пример время предваряющее обе революции. Не стоит идеализировать Российскую Империю, тем более времён Николая II. Он предал Россию в пользу своей семьи. Поэтому он и святой страстотерпец, то есть частное лицо.

10.02.2020, 00:38
Гость: Ейбогус -Александру македонско- берлинскому

"Тяжело пожатье каменной десницы..
О,донна Анна!! " (проваливается)

05.02.2020, 12:53
Гость: gvozd

пустое..
или они не знают что писали и Делали их иврейские идолы - тогда они глупцы, или знают... и тогда это простая подлость.
те кто хотел разобраться, для них все Давно ясно с коммуняками, а этих... могила исправит.
в отличии от коммуняк, нормальные люди допускают что кто то может свихнуться и продолжать с ними жить... ну с них взять, главное власть не давать.

05.02.2020, 10:23
Гость: Анна-Вальтеру

Ложь советских учебников. Как то что восстание Болотникова было крестьянским. У бОЛОТНИКОВА БЫЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ КАРАМЗИН ОБ ЭТОМ УПОМИНАЛ. Социалистическую революцию России сделал Запад руками большевиков-ЭТО ПО СУТИ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО ГОСПЕРЕВОРОТ НА УКРАИНЕ в 2014г.
Просто Запад не устраивал царский режим ,так как с Российской империей могла конкурировать лишь одна страна -Германия и то что к рублю приравнивались другие валюты,а это мешало планам установления господства доллара. Как русская в отличии от тебя не русского Вальтер скажу СССР не был русским государством другими словами СССР был жалкой пародией и плагиатом на США. ОСНОВА РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ - ПРАВОСЛАВИЕ!ПОЭТОМУ АТЕИСТИЧЕСКИЙ СССР НЕ БЫЛ РУССКИМ Даже название страны Союз,переняли у американцев. Американцы тоже свою страну Союз называют. Российская империя была уникальным государством Тебе не русскому Вальтеру это не понять. А почему про декабристов забыл? Они тоже дворянами были и тоже преследовали те же цели что и большевики. Убить царя и уничтожить Россию ,что сделал Ленин.Цели декабристов и коммунистов были абсолютно одинаковыми,потому как они служили одному и тому же хозяину. Вальтер если ты такой пламенный коммунист,то почему бы тебе не встать под красные знамена в США присоединиться к пятой колоне демократов: Берни Сандерсу и Байдену и не свергнуть воротил с Уолл-Стрит,против которых Берни . УСТАНОВИ АМЕРИКАНЦАМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИй строй. Расскажи им про Троцкого ,они любят Троцкого вспоминать.

05.02.2020, 17:49
Гость: Вальтер-Анна

Вальтер просил тебя, Анна, указывать источники твоих информаций, на которые ты опираешься. Ты так и не ответила. Поэтому продолжай фантазировать. Бумага все стерпит, т.е. на КМ.ру и не такое писали.

05.02.2020, 19:11
Гость: Анна

А я не фантазирую американская молодежь любит Ленина . Вот к ним с Лениным и примыкай. Социалистическая революция в США-не мои фантазии.США повторяет судьбу не СССР,а Российской империи.

05.02.2020, 12:15
Гость: Хмы

Нюра, чо писал Карамзин об Иване IV?
В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного).
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рапииииип....зывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

05.02.2020, 14:13
Гость: Еще скелеты жен Ивана Грозного

имеют множественные прижизненные переломы. Шалунишка.

05.02.2020, 22:30
Гость: Хмы

Да Ваня на ночь ломал косточки чтобы спать спокойно.
Как писал ангицкий Сванидьзя 600 тысяч кОзнил, хотя там жило околя 30 тыс. людей, везли остальных со всёй многострадальной ЕСы из Сталинграда, Курска, Воронежа.

05.02.2020, 09:31
Гость: Анна-Вальтеру

Ложь советских учебников. Как то что восстание Болотникова было крестьянским. У бОЛОТНИКОВА БЫЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ КАРАМЗИН ОБ ЭТОМ УПОМИНАЛ. Социалистическую революцию России сделал Запад руками большевиков-ЭТО ПО СУТИ БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО ГОСПЕРЕВОРОТ НА УКРАИНЕ в 2014г.
Просто Запад не устраивал царский режим ,так как с Российской империей могла конкурировать лишь одна страна -Германия и то что к рублю приравнивались другие валюты,а это мешало планам установления господства доллара. Как русская в отличии от тебя не русского Вальтер скажу СССР не был русским государством другими словами СССР был жалкой пародией и плагиатом на США. Коммунисты преклонялись перед США .Даже название страны Союз,переняли у американцев. Американцы тоже свою страну Союз называют. Российская империя была уникальным государством .Тебе не русскому Вальтеру это не понять. А почему про декабристов забыл? Они тоже дворянами были и тоже преследовали те же цели что и большевики. Убить царя и уничтожить Россию ,что сделал Ленин.Цели декабристов и коммунистов были абсолютно одинаковыми. Вальтер если ты такой пламенный коммунист,то почему бы тебе не встать под красные знамена в США присоединиться к пятой колоне демократов: Берни Сандерсу и Байдену . УСТАНОВИ АМЕРИКАНЦАМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИй строй. Расскажи им про Троцкого ,они любят Троцкого вспоминать. НЕ НУЖНА СТРАНА У КОТОРОЙ ДАЖЕ СВОЕГО НАЗВАНИЯ НЕТ УКРАЛИ У ЯНКОВ СЛОВО СОЮЗ. Россия должна быть русской,а не американской как СССР.

05.02.2020, 08:09
Гость: АНТУАН

НЕОБХОДИМО ЗАЩИТИТЬ ДОБРОЕ ИМЯ СЫНА Н.С ХРУЩЕВА ОТ КЛЕВЕТНИКОВ-СТАЛИНИСТОВ.
Степан Микоян в своих воспоминаниях "Мы- дети войны. Воспоминания военного лётчика -испытателя" записанные Артёмом Драбкиным, так вспоминает Леонида Хрущёва:"А о его гибели мне рассказал летчик, который, как мне запомнилось, был участником последнего боя Леонида, — Иван Жук, в 1943 году переведенный в 12-й гвардейский полк, в котором я тогда служил. Жук видел в бою 11 марта 1943 года (или знал по рассказу участника боя?), как идущий на вираже в хвосте Леонида истребитель «Фокке-Вульф-190» дал очередь и самолет Леонида левым полупереворотом перешел в пикирование. Падения самолета никто не видел из-за продолжавшегося боя и сильной дымки внизу. То, что «фокке-вульф» сумел на вираже сбить более маневренный «як», можно объяснить тем, что Леонид, будучи летчиком-бомбардировщиком, не успел как следует освоить пилотаж на истребителе и не смог выполнить вираж с предельно малым радиусом. Вот судьба — не помешал бы врачам отрезать ногу, возможно, был бы жив и сейчас.
Место гибели Леонида не было найдено. Я думаю, это объяснимо, учитывая ожесточенный характер наземных боев в этих местах и болотистую местность, а также то, что искать стали позже, после освобождения этой территории от немцев."Если-бы Леонид Хрущев предал, то безусловно гебельссовская пропаганда раздула-бы этот факт, но было полное молчание.В то-же время Геббельс трубил о захвате Якова Джугашвили, но никто все-же не обвинял его в предательстве.

05.02.2020, 11:47
Гость: ***

Сразу же после ХХ съезда КПСС, ходил по Москве и был популярен стих среди сторонников И.В. Сталина, действительно возмущённых той наглой клеветой, которую возвёл на всенародного вождя Никита Хрущёв.
«Мы не поверили ему!
Промчалась мимо слов лавина,
И недоверию тому
Была – и не одна причина.
Шептались – в плен его сынок
В разгар войны без боя сдался.
Высокий преступив порог,
Хрущёв спасти его пытался.
А Сталин желтизною глаз
Сверкнул и тронул кончик уса:
Я своего о-р-л-а не спас,
А ты пришёл просить за труса!!!»
Автор этих строк предпочёл остаться неизвестным.
Возможно, Хрущёв никогда не произносил этой фразы, но если верить молве, то однажды он неосторожно бросил при своих приближённых: «Ленин в своё время отомстил царской семье за брата, а я покажу мёртвому Сталину за сына, где живёт Кузькина мать».
И показал, да так показал, что мы до сих пор не можем очистить «Авгиевы конюшни» его самой беспардонной клеветы и наветов на человека, который всё равно, независимо от лжи, которую старались прилепить к нему Троцкий и его последыши – Хрущёв и Горбачёв, по международному рейтингу великих людей всех времён и народов входит в первую сотню, как и поругиваемые ныне К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Мао Цзедун, Ф. Кастро.
В. Удилов приводит список лиц, подвергнутых репрессиям при Хрущёве. Это, помимо сына Сталина – Василия , генерал-лейтенант госбезопасности Павел Судоплатов, чьи люди участвовали в похищении Леонида Хрущёва. Он неизвестно за что отсидел 15 лет «от звонка до звонка»

05.02.2020, 10:55
Гость: ***

Только на мертвого И.В.Сталина можно валить все что попало совковой комсомольской лопатой 60 х 80, а на его врунов ни-ни, ниграмма ни сантиметра.

05.02.2020, 07:30
Гость: За Советскую Родину!

И не важно о чём статья. Главное - в ней упомянут Сталин и упомянут в позитивном ключе. И всё - началось! Мразей опять корёжит) А я прям удовольствие получаю, глядя на это.

05.02.2020, 10:14
Гость: Мразей опять корёжит

Бедняжка, дальше хуже будет.

05.02.2020, 13:54
Гость: За Советскую Родину!

Как? Вас станет корёжить ещё сильнее? Очень хотелось бы посмотреть)

05.02.2020, 14:20
Гость: Из позы вниз башкой

смотреть вам будет неудобно. Отвечать-сможете.

06.02.2020, 09:00
Гость: За Советскую Родину!

Ну корёжит же!)))

06.02.2020, 08:59
Гость: интересуюсь

А с чего Вы взяли, что не Вы будете висеть?

06.02.2020, 15:15
Гость: Не переживайте,

места всем хватит.

05.02.2020, 08:17
Гость: Правильно!

Мы за революцию! Нарол требует революции!

05.02.2020, 10:16
Гость: Диктант с такой грамотностью не сдашь-

устроит тебе папка революцию по попке!

05.02.2020, 07:24
Гость: Александр М

Автор забыл как отказались при хрущёвских временах от развития кибернетики и создания вычислительных машин, а ведь мы были в первых рядах... Вообще времена "оттепели" возродили казнокрадство, взятничество и выделение номенклатурной "элиты" из приближенных к руководству, которой позволялось вершить беззаконие.

05.02.2020, 10:16
Гость: как отказались при хрущёвских временах

Врать нехорошо.

05.02.2020, 12:12
Гость: Александр М

Вот и не ври! Тогда даже был пущен лозунг "кибернетика - наука капиталистов ..." и было это в 60е годы.

05.02.2020, 14:31
Гость: "кибернетика - наука капиталистов" Сталинские времена

В первой половине 1950-х годов в советской прессе вышел ряд статей, направленных против кибернетики. Вот например:
1. Ярошевский М. Кибернетика — наука «мракобесов» // Литературная газета. 1952. 5 апр.
2. Быховский Б.Э. Кибернетика — американская лженаука // Природа. 1952. № 7."
Собственно на развитии ЭВМ эти философии отразились в основном в засекречивании работ.

"на XXII съезде КПСС положение о кибернетике вошло в программу партии: «Получает широкое применение кибернетика, электронные счетно-решающие устройства в производительных процессах промышленности, строительной индустрии и транспорта, в научных исследованиях, в плановых и проектно-конструкторских расчетах, в сфере учета и управления»
В 1956 году была опубликована монография А. И. Китова «Электронные цифровые машины»

05.02.2020, 16:32
Гость: Александр М

К сведению: Сталин умер в 1953 году, а до этого пару лет болел. Поэтому, он к разгрому кибернетики отношения не имел. А вот Хрущёв отвечавший за Народное Хозяйство боялся, что кибернетика вскроет его огромные приписки в развитии сельского хозяйства.

05.02.2020, 22:01
Гость: кибернетика вскроет" Юморист однако. Много навскрывала?

Машина считает что в нее сунут. Суют удобное.
XXII съезде КПСС проходил при Хрущеве, в 1961м. Развитие кибернетики в программу партии тогда записали.

05.02.2020, 13:38
Гость: Да

при Хрущеве этот погром начался. Только Брежнев начал кое-что делать для исправления положения. Но все равно время было упущено.

05.02.2020, 07:02
Гость: Остап

Но ведь Хрущев- ближайший сподвижник Джугашвили. Других репрессировали, сажали, расстреливали- а Хрущев всегда рядом с вождем, обласкан, награжден, возвышен. С 1936 года бессменно в Политбюро. Он же не Луны свалился, не с парашютом из ЦРУ заброшен. Нет, свой, из самого нутра народа, настоящий коммунист, Джугашвили замечен, отмечен, вытащен и возвышен. И вся созданная Джугашвили КПСС его единогласно поддерживала, даже когда чучелку Джугашвили Хрущев велел из мавзолея выкинуть. Выкинули- и не пикнул никто. Настоящий сталинец.

05.02.2020, 07:44
Гость: Ещё один скорбный умом.

Именно с парашютом цру.
Никаким сподвижником свинопас Хрущ не мог быть ввиду скудости ума
И переизбытка сала

05.02.2020, 07:25
Гость: остапе

С чего это он сподвижник? Только в твоей голове.

05.02.2020, 06:29
Гость: уехх

Смешно читать про СКРЫТОГО "троцкиста" Хрущёва;)))) А может он был тайным пришельцем с Марса?
Я так понимаю, что для многих тема борьбы с "троцкизмом" и ледоруб в голове занимает ведущее место в мозгу. Но зачем повсюду демонстировать свой кретинизм?
Как раз Сталин, превратившись из флюгера в руль, направил ращвитие страны по меньшевиковскому пути. Появление "элиток", династий, клаеов, привелегий и заслуг стали той плесенью, которая раздожила фундамент, заложенный Октябрем 1917-го. Дальнейшее падение в либеральную химеру продолжалось на фоне затаптывания марксизма и превращение его в беззубую маргинальную догму, в которую верят лишь "идиоты" идеалисты. Многие усвоили урок, что без дерьма не выловишь и рыбку из пруда. Стахановское движение, материальное мтимулирование, наказания и сговор, отсутствие всяких нравственных ориентиров, готовность предать ид страха за свою шкуру - чего только ни демонстрировали "сталинские соколы". И да, Гитлеру хребет переломил советский, русский по духу готовый к самопожертвованию народ, а не только талантливые полководцы и инженеры.

05.02.2020, 12:37
Гость: Alexander der Große

Если можно поподробнее. Чем отличается марксизм от большевизма или меньшевизма? И в каком году Сталин отступил от ленинских принципов? А "Появление "элиток", династий, кланов, привилегий и заслуг" было действительно ужасно. Да только появились они при Хрущёве и позже. После запрета МГБ расследовать деятельность партийных функционеров.
.
Ещё интереснее читать, как советский народ "Гитлеру хребет переломил" вопреки и наперекор "сталинским соколам". Покрышкин, Кожедуб с Голубевым, Гастелло с Талаллихиным сколько и кого предали? А сколько сказок создали "проклятые коммуняки". Только вспомнить, тут тебе и 28 панфиловцев и Молодая гвардия и многие другие. А-яй-яй, как нехорошо!
.
Вы не тужтесь, "сталинские соколы" были героями. Сказки о массовом героизме были правдой. Да и героизм немногого стоил без талантливого руководства, а руководил полководцами и инженерами Сталин.

05.02.2020, 08:07
Гость: Тау

Мне чрезвычайно любопытно, в чем это Сталин «затоптал марксизм»?! Любимая тема у «не рабов» , - «за марксизм», но кроме слюней, соплей («марксизм не догма...») и многозначительного «закатывания глаз» («о-о, так вы расскажите мне, что написано в т.2 на стр. 238, - ах, не то, что я думал?! Ну так не развили, марксизьму-то патамушта, а вот в Китае...») я так ничего и не добился. Брал «Манифест...» - ну в точности по Марксу все сделано, но все-равно «извратили, затоптали», - спрашиваю конкретику, в ответ получаю истерику! :-))))

З.ы. Да, если вдруг соберётесь ответить, - я не про «за» или «против» Сталина, не надо тему подменять, как это любят делать здешние «не рабы».

05.02.2020, 10:21
Гость: в чем это Сталин «затоптал марксизм»?!

По принятому при Сталине Уставу Партии знания марксизма от ее членов вообще не требовалось. Только признание Программы и устава партии.

05.02.2020, 20:23
Гость: Тау

А что такое «знание марксизма»?! Я уж не говорю о том, что эта чушь вдалбливалась аж с детского садика, затем в школе, про ВУЗ и говорить нечего, - так какое ещё должно было быть «знание марксизма», а?

06.02.2020, 15:17
Гость: Марксизм- это идеология.

Без идеологии получается не партия а банда.

07.02.2020, 09:29
Гость: Тау

«Идеологией» была, что называется, «пронизана» абсолютно вся жизнь в Союзе, - с ясельной группы и до смерти! - так вы не ответили на вопрос: какое ещё должно было знание, - или какую ещё особую идеологию должны быль знать партайгеноссе?!

З.ы. Признаюсь честно, внятного ответа не жду, потому что ни вы, ни прочие здешние «марксисты» его не знаете, а просто прячетесь за «вумными словесами» и обмазками «это и так понятно».

05.02.2020, 06:19
Гость: Тов. Швондер.

Автор, вы что такое забористое курите, вот вас плющит. Было тут много писак разных, но такой бредятины еще не видел.

05.02.2020, 03:35
Гость: Евгений В

Бросьте фантазировать. В то время У Сталина были самыми главными задачами были:
- избавление страны от троцкизма;
- развитие сельского хозяйства для исключения периодических всплесков голода и болезней связанных с голодом;
- повышение качества всеобщего образования и науки высшего уровня с использованием ресурсов мирового уровня;
- сплочения народов многонациональной страны на единой для всех цели;
- быстрое увеличение производственных мощностей для создания потенциальных возможностей защиты от внешних врагов;
- показательное улучшение жизненного уровня простого народа для доказательства преимуществ социалистического пути развития (особенно характерны в этом плане 1937-1940 годы);
- война;
- быстрое послевоенное восстановление страны в полном объеме;
- создание социалистического лагеря;
- создание научной и технической базы для развития атомной промышленности, космонавтики и медицины.
Далее намечалась необходимость и производились первичные действия по передаче всей полноты власти из рук КПСС в руки Советской Власти в виде Советов всего народа, что встречало большое сопротивление партократии КПСС. Уверен, что если бы у Сталина хватило времени и сил, то повторился бы 37 год. В этом случае СССР бы процветал и сегодня. Дух захватывает, какими бы мы могли быть сегодня!
Все эти великие для Страны программы, конечно, озвучивались или подразумевались в различных национальных проектах.

05.02.2020, 10:22
Гость: Фигня короче всякая.

Ради власти.

05.02.2020, 18:16
Гость: Евгений В

Если человек ясно видит цель, если он уверен в этой цели, если его поддерживает народ движения к ней, но в тоже время он знает, что есть рядом люди, у которых цель совершенно другая, уводящая в сторону от главной, например троцкизм, что он обязан делать? Если он сильный духом и ответственный перед страной и народом человек, то он просто обязан бороться за власть и убирать с дороги к цели всех кто мешает.
Это большая ответственность, но иначе поступать ни один настоящий руководитель такого уровня не имеет права, иначе это будет предательством по отношению к стране и ее народу.
К сожалению Сталин, в принципе был один, его окружали и поддерживали не все достаточно самоотверженные люди бывшие из окружения Ленина, которые не всегда могли отказаться от личного благополучия, и он, естественно, не всегда и не со всеми был достаточно жестким. Его единственной настоящей опорой был только народ.

05.02.2020, 22:08
Гость: Если кого следует прикормить - поддержит.

Сталин изначально как генсек одновременно руководил приемом в партию, назначением на должности с пайками и партконтролем.
Он под себя создал партию на личной преданности. Делавших революцию было ничтожное меньшинство в море свежеиспеченных после 1921го "коммунистов", голосовавших и осуждавших кого и где надо было ему.

05.02.2020, 02:20
Гость: Мещанин

Огромное спасибо за превосходное объяснение того, мимо чего мы "пролетели" по вине недальновидных политиков после смерти Иосифа Виссарионовича. Только сейчас понимаешь, и именно с Вашей помощью, как много он планировал и о многом знал, несмотря на свои преклонные годы и многолетнее напряжение. Как же у него хватало сил, чтобы обо всем позаботиться и предупредить нежелательное развитие событий. Жаль, что труд гения, стараниями которого страна стала индустриальной и военной державой в первой половине прошлого века, стал легкой добычей горстки лживых, бестолковых, ненасытных маргиналов.

05.02.2020, 10:23
Гость: мимо чего мы "пролетели"

Да стрельба по своим после Сталина стихла. Сталинские наркомы рулили страной потом десятки лет - Суслов, Устинов, Байбаков. Дорулились.

05.02.2020, 16:12
Гость: Да

стихла стрельба по своим бандеровцам. К сожалению.

04.02.2020, 23:53
Гость: Митя

В январе 1954 года Н. Хрущев направил в Президиум ЦК КПСС записку «Пути решения зерновой проблемы». Хрущев предложил распахать 13 млн га целинных и залежных земель, что, по его мнению, могло дать увеличение урожайности благодаря тому, что целинная земля прежде не истощалась. Это преимущество не могло сохраняться долго. С критикой этого предложения выступил В. Молотов, который считал важным сосредоточиться на интенсификации сельскохозяйственного производства на уже освоенных землях, а целину осваивать меньшими темпами. Большинство Президиума поддержало Хрущева. Освоение целины означало курс на экстенсивное развитие сельского хозяйства в СССР.
Руководство Казахстана также возражало против столь стремительной распашки степей. Его сразу заменили на Пономаренко и Брежнева. В результате произошло резкое переключение всех видов ресурсов с традиционных районов сельского хозяйства на неподготовленную инфраструктуру, что привело к не эффективному использованию средств. В конечном счете эта «инициатива» привела к необходимости закупки зерна в США, на что бухнули, по имеющимся данным, весь золотой запас страны- около 2900 тонн.

05.02.2020, 10:25
Гость: к необходимости закупки зерна в США

Хрущов купил один раз, как его сняли - покупали ежегодно и помногу.
Ленин кстати тоже покупал. Один Виссарионыч чах над златом в голодовки.

05.02.2020, 14:12
Гость: пивасику

Бандеры хорошо запомнили сталинский "голодомор", однако, у них дым валит из отмороженных ушей, когда напоминаешь кравчукомор, кучмамор, ющенкомор, янукомор, порохомор, зеленомор!

05.02.2020, 22:10
Гость: Кикиморы

у Вас в подсознании.

04.02.2020, 23:21
Гость: ывариавкр

в Технике Молодежи и в Википедии прочитал о плане переустройства природы-борьба с опустыниванием/ветрами. Что удивило: Сталин строил тоннель на Сахалин, как сейчас мост в Крым, ж/д дорогу к Норильску-не зависить от Транссиба, климат менял к лучшему – прекратили как только умер, если верить википедии и ну вырубать лесонасаждения. Не нравиться не делай, о пользе насаждений в борьбе с эрозией ветровой все знают-рубить зачем??! Как от ненависти к Сталину на дела. Полезное-зачем гробить??! М. экономически невыгодно?! СМИ-в 1990е из Норильска самолетами метал возили-поезд не дешевле? В расчетах ошибка?! Исправить проект?! А рубить вообще удивился, а при освоении целины эрозия и опять начались лесопосадки, я из КазССР, они в 80 и 90-е были и есть, если на дрова в тяжкие годы не порублены. ??: зачем рубили сталинские посадки и почему зерно не производили сами, а покупали за рубежом тратя золото и валюту и подпитывая чужую экономику (не верю в рост цен из за продаж в СССР, у буржуев возможно для барыша) и потом покупали до 1990-х??! Странно!!! Про оттепель и Хельсинки 1975г.: бумаги подписанные буржуями и особо англо саксами дешевы: вспомните самый конкретный международный договор Великобритании с Польшей и 1939г.?! А в 1990-х как запад трактовал и исполнял хельсинский акт?! на востоке чуть сепары-ура!!! Борьба за целостность преступление??!

05.02.2020, 10:26
Гость: из Норильска самолетами метал возили

Смотря какой металл.

04.02.2020, 23:20
Гость: sdfdf

статья от военного лобби есть и другие оценки но лучше бы описали про экономику
еще Сталин говорил строить нашу экономику на основе внутренного рынка и смычки деревни и города, не допуска ее в превращение придатка мировой капиталистической системы. так, что Путинсон более говорит чем делает. И еще: в 1920 некоторые предлагали работать на мировой рынок но это не было осуществленно у них кризис и у нас то же, строили свой рынок, а либерасты 1990-х все порушили и не закрыты в места лишения свободы снег убирать????!!?? В целом что говорит путинсон называет индустриаизация и известно со времен царя Гороха, так, что он больше говорит чем делает.

04.02.2020, 23:19
Гость: P.S.

По решению Правительства 2 сентября 1959 года были сняты со строительства и переданы на «иголки» шесть крейсеров: «Архангельск», «Варяг», «Владивосток», «Кронштадт», «Таллин» и «Щербаков». Сокращая флот, офицеров выбрасывали на гражданку без квартир и пенсий, а пенсии урезались. Страницы газет и журналов пестрели фотографиями бывших лётчиков, танкистов и моряков, уходивших в… свиноводство.
Разрушая армию, Хрущёв словно «отчитывался» о своих действиях. Выступая перед английскими студентами Королевского военно-морского колледжа в Гринвиче 20 апреля 1956 г., первый секретарь ЦК предложил отказаться от войны, пойти на взаимное сокращение вооружений, рассматривая его как первый этап, а затем — упразднить вооружённые силы. В речи на заседании Верховного Совета СССР в январе 1960 г. Н.С. Хрущёв уже прямо сказал, что СССР готов «свести практически до нуля уровень Вооруженных сил и вооружения государства», оставив лишь территориально-милиционную армию».
А теперь помножим всё это на систему совнархозов и получим… Правильно. Конгломерат маленьких республик, которые можно будет брать по частям и голыми руками. Даже не военными средствами, а политическими, через всё тот же «парад суверенитетов».
Как "истинный марксист-ленинец", Хрущев ненавидел не просто армию, Он ненавидел то, что называется "военной культурой", мутно ассоциировавшейся в его мозгу с "белым офицерьем". Отсюда — хрущевская "отмена кавалерии". "Это был общий курс Хрущева, на ослабление вооруженных сил...

05.02.2020, 10:27
Гость: были сняты со строительства

Уже прогресс. Обычно уже готовые приходилось топить самим если успевали до противника.

04.02.2020, 23:14
Гость: P.S.

Вспомним, что было потом. "Распуская" государство через систему совнархозов (об этом — в 27-м номере "Завтра"), Хрущев начал параллельный демонтаж армии. По мнению горе-полководца, проигравшего в свое время Киевскую и Харьковскую операции, основу вооруженных сил должны составить только средства доставки ядерных зарядов. Отсюда: производство новых самолетов — остановить и перепрофилировать на гражданское, а надводные корабли — частично уничтожить, частично перестроить под пассажирские, рыболовные суда и турбазы. Заявив на ХХII съезде КПСС в 1961 г. о том, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", бывший троцкист руководствовался идеями Ленина об "отмирании государства", а также "замены постоянного войска всеобщим вооружением народа" в соответствии с программой РСДРП 1903 г. Этот вопрос ведь неоднократно обсуждался — еще на VIII и IX съездах ВКП(б), когда даже была принята резолюция "О переходе к милиционной системе".
В то время, когда США с каждым днём наращивали морскую мощь, Хрущёв учинил подлинный разгром флота. Погром открытый и показательный. 8 декабря 1955 года адмирал Н.Г. Кузнецов был отстранён от руководства ВМФ. Сразу же тяжёлый крейсер «Москва» был исключён из состава флота с передачей корпуса на разделку. Крейсер пр. 68-бис «Дмитрий Пожарский», сданный флоту 31 января 1955 года, оказался последним в этой серии.

05.02.2020, 10:28
Гость: Крейсер пр. 68-бис «Дмитрий Пожарский»

Был вооружен только пушками, за авианосцами гоняться.

04.02.2020, 22:14
Гость: Alexander der Große

Я считаю, что Сталин, несмотря на все Его победы и достижения, тяжко виновен перед государством и советским народом. Но Его вина не в репрессиях и переселениях народов. Подавляющее большинство осуждённых были виновны в инкриминируемых им преступлениях. Его вина намного тяжелее. В своё время, при имеющихся у Него возможностях он не подготовил себе преемника и не создал в стране "защиту от дурака". Именно благодаря этому мы имели две перестройки, зажравшихся "коммунистов - олигархов" и "святые девяностые".
.
Сейчас все любят вспоминать Сталина - "Вот Сталин приде - порядок наведе!" Да, возможно к власти придёт решительный человек похожий на Сталина. Но этот человек будет воспитан не Коммунистической Партией, он будет воспитан на либерастических и де*ьмократических ценностях. Что сможет и захочет он сделать для страны и народа? Никто об этом не думал? Лично я не сомневаюсь, что он будет разваливать и распродавать страну ещё страшнее и эффективнее чем нынешня "елита".

05.02.2020, 10:29
Гость: были виновны

Немцы рады до сих пор.

05.02.2020, 12:04
Гость: Alexander der Große

Попробуйте прочитать ещё раз. Я не написал все, я написал подавляющее большинство. Например крымские татары или чеченцы. Что они творили во время войны? Бандеровцы или "храбрые" воины РОА, они тоже не виновны?

05.02.2020, 14:34
Гость: Их немчура и нанимала.

Теперь по форумам фашизм пиарит.

04.02.2020, 22:14
Гость: Владимир

УБРАВ СТАЛИНА СПАСЛИ СТРАНУ:
1. Ни Чингисхан, ни Наполеон, ни Гитлер не смогли бы полностью уничтожить нашу Родину. А США - могли и хотели. Были утверждены планы нанесения сотен ядерных ударов по нашим городам - откладывались только сроки начала бомбардировок ... !
Наша ПВО могла только несколько ОСЛАБИТЬ воздушный удар США ... - но полностью ОТРАЗИТЬ атаку ТЫСЯЧ бомбардировщиков в сопровождении ТЫСЯЧ истребителей - не могла ... .
Наши стратегические вооружения были В СЕМНАДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ американских - причём мы не могли сбросить на США НИ ОДНОЙ атомной бомбы - межконтинентальных ракет ещё не изобрели, а дальности бомбардировщиков и истребителей сопровождения НЕ ХВАТАЛО, а наших авиабаз вблизи США не было !

2. А Сталин вместо создания ракет способных долететь до США занимался ДУРЬЮ - тратил гигантские миллиарды на БЕСПОЛЕЗНЫЕ в ядерной войне: крейсера и линкоры ... , тысячи бомбардировщиков и аэродромы на льду Северного Ледовитого океана ... .

3. ГЛУПЫЙ Сталин "планировал" БЕССМЫСЛЕННУЮ атаку на США - без истребителей прикрытия - которым не хватало дальности полёта !
Кстати - атаку "в один конец" - у бомбардировщиков не было топлива на обратную дорогу ... .

4. А вот УМНЫЙ Хрущёв ОТМЕНИЛ циклопические сталинские утопии, сократил Вооружённые Силы и прочие пустые и несвоевременные расходы, блефовал, пугал Кузькиной Матерью (чтобы выиграть бесценное время !), сосредоточил все силы и деньги на ГЛАВНОМ - создал Ракетные Войска Стратегического Назначения И СПАС НАШУ РОДИНУ !!

05.02.2020, 16:10
Гость: Хе-хе-хе

Владимир, фу как эмоционально! Не достойно мужчины. Что же эти несостоявшиеся бомбардировки Вас так запугали? А Вы не пробовали посмотреть на это ненапуганным взглядом? Кстати, а почему не отбомбили СССР, ведь все было в наличии(это я, конечно, о наличии матчасти)? Да только потому, что не смогли бы выполнить эти задачи. Только прикиньте по карте, сколько лететь с авиабаз в Западной Европе даже к целям в европейской части Союза. Что, полагаете очень легко было бы отыскать эти цели при тогдашней навигационной технике? Да невозможно практически. С учетом плотности нашей разреженной застройки городов, по сравнению с западноевропейской, даже при удачной бомбежке ущерб будет намного ниже, по сравнению с тем, что имело место в Германии в 44-45. Замечу, что засыпаемая в эти года бомбами Германия, вместо снижения объемов производства, наращивала его. И это мы еще не рассматриваем воздействие ПВО. А ведь из-за больших расстояний между авиабазами и целями бомбардировок маневры с заходами на цель с разных сторон практически исключены, не хватит горючего. Это просто неимоверно облегчает работу ПВО. Я тут еще не рассматриваю мер маскировки, к примеру, построек макетов городов, что опять же будет снижать или срывать те бомбардировки, которые и не состоялись по затронутым мной причинам.

04.02.2020, 23:07
Гость: Alexander der Große

"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны."

05.02.2020, 14:35
Гость: Юбер аллес,

да?

04.02.2020, 22:06
Гость: Рустем

Какой был политик хрущов не знаю но, я отлично помню как висел на руке отца с топором когда он добрался до моего любимого персика, когда обложили налогом каждое дерево и лозу, помимо налога на землю.
Да кстати тут некоторые думают что уже хуже быть не может, так вот все впереди.

05.02.2020, 10:30
Гость: обложили налогом каждое дерево и лозу

При Сталине.

05.02.2020, 15:49
Гость: Твой пост лжив

При Хрущеве это было, а не при Сталине, когда каждое дерево и лозу.
При Сталине налог на яблони был введен в 1935 и только по Северокавказскому краю.

05.02.2020, 18:13
Гость: Нет, лжив твой

Закон СССР «О сельскохозяйственном налоге» от 1 сентября 1939г.
«Статья 2. Налог исчисляется с каждого хозяйства по доходу от следующих источников:а) от полеводства, от скота всех видов, сенокосов, огородничества, бахчеводства, табаководства, посевов технических и масличных культур, садов, ягодников, виноградников и других насаждений, пчеловодства, шелководства…Порядок исчисления налога от дохода личного хозяйства колхозника:С хозяйств колхозников, имеющих доходы от приусадебного участка земли, скота и от неземледельческих заработков, сельскохозяйственный налог исчисляется с годовой суммы облагаемого дохода хозяйства (статьи 5 - 7) по следующей таблице ставок...Доходность с 1 га в рублях (РСФСР):
посевы зерновых - 540,
посевы картофеля - 1200,
посевы табака - 1700,
огороды и бахчи - 2500,
сады и ягодники - 3500,
виноградники - 7000,
коровы - 600,
овцы и козы - 40,
свиньи - 300..

06.02.2020, 12:06
Гость: Carlos

Налогом облагались ПЛОЩАДИ, а не "штуки"... А при Хруще - собрать не помгли по площадям личных хозяйств, поскольку они систематически урезались и перешли на штуки. И наступил Пятилапый Пёс (см. Пелевина его имя)...

04.02.2020, 21:47
Гость: Гжегож Бженчишчикевич из Хжоншчижевошчице

Послесловие:
Широкую известность обрел также факт предательства Родины сыном Хрущева Леонидом. Будучи летчиком, застрелил по пьянке офицера. Позже, попав в плен, стал работать на немцев. По приказу Сталина был выкраден у немцев партизанами, осужден и расстрелян.
Ю.Дьяконов в своей книге «Пятая колонна в России» (1995 г.) приводит слова Н.С.Хрущева по этому поводу: «Я за сына и мертвому Сталину не прощу». Не без ведома Никиты Хрущева изъяли компромат из личного дела Леонида. Так же, как и документы о расстрелах «врагов народа» с резолюциями самого Хрущева в его бытность на посту первого секретаря ЦК КП(б) Украины…

05.02.2020, 10:33
Гость: Странно.

У Молотова жена поболтала с Голдой Меир -ее посадили, его с работы Сталин выгнал. А отца врага народа Хрущова возвышал. И самому сыну Хрущова орден дал посмертно.
Похоже врете вы, товарищ.

04.02.2020, 21:46
Гость: Абореген

Я учился в третьем классе, когда умер Сталин. Нас отпустили с уроков., мы побежали радостно домой. С умишком у нас было ещё слабовато. Влетел я в хату, бросил портфель. Вдруг увидел, что в передней комнате стоит моя мама у круглой тарелки радио и плачет. Стоят Сухановы девчата, они были взрослее меня и тоже не весёлые. И с тех пор я часто задумывался о Сталине. Однажды уже взрослым человеком увидел такое, что сразило меня напрочь. В лесу, в Пермской области нашёл столб, обозначающий границы леса. На нём написаноПОСАДКА- 1943 года. Немцев от Сталинграда Гнали, а лес сажали. Хозяин был и о будущем думал.А теперь гарант и его друзья думают как бы по больше набить свои карманы за счет населения.

05.02.2020, 00:40
Гость: цивилизованней нужно быть

Многие тогда плакали - от радости. Этот хозяин был народ, рожденный при царе. Дед мой посадил кедры еще при царе, до сих пор растут на месте деревни, исчезнувшей при Советах. Бабка отказалась доносить на сослуживцев и только после смерти "лучшего друга советских физкультурников" ей дали орден за труд.. Временщиками были Швондеры. Говорят, что садили дескать только за дела. Смотрел я эти "дела" своей родни - нету в них ни суда ни следствия. За что судили человека и довели до смерти ни один юрист не скажет.

05.02.2020, 11:04
Гость: Ну

если ты на похоронах плачешь от радости... Что с тебя взять-то, кроме медицинских анализов?

05.02.2020, 09:44
Гость: "цивилизованному"

Даже по-твоему мелкопакостному комменту можно догадаться за что твои родственнички сидели...

04.02.2020, 21:43
Гость: Гжегож Бженчишчикевич из Хжоншчижевошчице

Мать Никиты, Ксения (Аксинья) работала в услужении у этого помещика. Гасвицкий помогал своим детям, пробовал учить Никиту, но безрезультатно – тот оказался неспособен к усвоению знаний. Помещик затем откупил Никиту от армии – в 1914 году тому было 20 лет, но на Первую мировую он так и не попал. Затем Гасвицкий написал рекомендательное письмо своему знакомому в Юзовке – помещику немцу Киршу, и семейство Хрущёвых переместилось на новое место.
Хрущёв – в центре, 1924 год; в то время он был троцкистом
Никита работал у Кирша в команде управляющих поместьем, но и тут в силу природной тупости ему не удалось ничем себя проявить. Известны слова Молотова в его записках, что «мы искали, но так и не смогли отыскать шахту, где работал Никита Сергеевич Хрущёв». (Это к тому, что Хрущёв всю жизнь говорил и писал в анкетах, что он «рабочий, работал в шахте»).
Затем Н.К. Зенькович ссылается в книге на магнитофонную запись одной из бесед с Хрущёвым. В ней он косвенно говорит, что Сталин знал об истинном происхождении Хрущёва, и даже до всякой проверки НКВД.
Вот стенограмма этой записи:
«Однажды я приехал на заседание Политбюро. Мы сидели и подпирали стенку с Ежовым. Сталин вошёл в зал и сразу же направился к нам. Подошёл, ткнул пальцем меня в плечо и спросил:
— Ваша фамилия?
— Товарищ Сталин, я Хрущёв и всегда был Хрущёвым.
— Нет, вы не Хрущёв, – он всегда так резко говорил, – вы не Хрущёв.
И назвал какую-то польскую фамилию.
— Что вы, товарищ Сталин, моя мать ещё жива…

04.02.2020, 21:40
Гость: Гжегож Бженчишчикевич из Хжоншчижевошчице

Поясним, что Днепропетровская область тогда занимала треть территории Украины – в её состав также входила территория нынешней Запорожской области, части Херсонской и Донецкой областей. Ключевой регион Украины – промышленно развитый, густо населённый.
Так вот, Задионченко (лучший друг Хрущёва, привезённый им лично из Москвы) оказался не выходцем из бедной украинской семьи, как то значилось в анкетах, а евреем Зайончиком. Отец его был активистом еврейской соцпартии «Паолей Цион» и по совместительству – довольного богатым ремесленником.
Вторым попался ещё один из лучших друзей Хрущёва и одновременно протеже Ежова – глава НКВД Украины Успенский. Проверка показала, что он тоже был не тем, за кого себя выдавал. Считалось, что он – сын лесника из Тульской губернии. Но выяснилось, что его отец – видный черносотенец, купец 2-й гильдии.
Да и сам Александр Иванович Успенский, 15-летним подростком в начале 1917 года, успел отметиться в погроме эвакуированных из прифронтовой полосы под Тулу евреев. Редкий случай в истории карательных органов России – но глава НКВД Украины в ноябре 1938 года, бежит, инсценировав самоубийство. Больше года он, по 5 поддельным паспортам, скитался по СССР, пока, наконец, не был пойман, а затем расстрелян.
Дошла очередь и до Хрущёва. Выяснилось, что на родине Хрущёва, в селе Калиновка Курской области, все местные жители называли Никиту Сергеевича (а также его сестру) незаконнорожденным сыном местного помещика – поляка Александра Гасвицкого...

04.02.2020, 21:31
Гость: Гжегож Бженчишчикевич из Хжоншчижевошчице

Биографии лидеров СССР, России в последнее столетие большей частью легендированы. Не исключение – биография Никиты Хрущёва. Каноническая версия гласит, что он вышел родом из крестьян. Не каноническая – был незаконнорожденным сыном польского помещика.
Никита Хрущёв с женой Ефросиньей Писаревой, 1916 год. Весь из себя такой «пролетарий», «шахтёр»
Биография Никиты Хрущёва была ещё более скрыта от посторонних глаз, чем биографии других советских лидеров. Считается, что он вышел родом из семьи курских крестьян. Потом подался в рабочие. Образцовая биография для лидера рабоче-крестьянского государства. Однако, данные из архивов КГБ говорят, что Хрущёв был вовсе не тем, за кого себя выдавал.
В книге КГБ-шника Н.К. Зеньковича «СССР. Самые знаменитые побеги» вскользь говорится об этом.
«В 1938-39 годах, когда Хрущёв работал первым секретарем на Украине, новый глава НКВД Берия решил устроить проверку первым лицам этой республики. Напомним, что в эти годы происходила мощная чистка силового и партийного аппарата от ставленников Ежова. Хрущёв тоже входил в число друзей автора системы «ежовых рукавиц», и потому проверка его самого, а также приближённых к нему лиц шла с особым усердием.
И тут-то с верхушки управленческого аппарата Украина начали слетать маски. Сначала выяснили, что глава днепропетровского обкома Задионченко не тот, за кого себя выдавал...

05.02.2020, 10:38
Гость: Товарищ Берия

был еще в Баку завербован англичанами, в 19м году. Сам сознался.

04.02.2020, 21:00
Гость: Всему свое время:

Время большим батальонам и время большим данным (big data),
время сухопутному превосходству, и время воздушному превосходству,
время снайперов и время шариковых бомб etc.
п.с. Если бы братец Вилли не растранжирил ресурсы на океанский надводный флот, а направил их на континентальный ТВД (плюс подв флот) , то вышла бы из этого Альтернативная История.

04.02.2020, 20:55
Гость: Хмы

Пиндосы в пиндосии затеяли макартизьм, что бы привить любовь к пиндосии. А Никитка что бы отомстить решил отомстить И.В.Сталину за сынка бабника, пьянь, мажора, предателя Лёню, затеял "куль личности". Говорят, многие слышали неосторожные слова Хрущева — он сказал примерно следующее: «Ленин отомстил за брата царю, а я за сына отомщу Сталину. Пусть даже мертвому!
В отличии от нас у пиндосов есть один очень положительный пример! Маккартизм привил пиндосам такую любовь к пиндосии, что у них нет не СоЛЖЕниценых, ни Коротичей, ни сВанидзов, Парфеновых...
В отличии от нашей НСХовской оттепели, когда каждый считающий себя интИлиХентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и его Х-Десятничкам...
Маккартизм ассоциируют с подавлением инакомыслия, наступлением на гражданские права и свободы американцев, ущемлением демократии и, по сути, попыткой установления тоталитарного режима в стране, только что вместе с Советским Союзом одержавшей победу над фашизмом. Словосочетание "охота на ведьм" как нельзя лучше определяет общественную атмосферу в Америке той эпохи. Всплывшее из лексикона первых поселенцев - пуритан в местечке Салем в Новой Англии, которым повсюду мерещились еретики и вероотступники, заслуживающие сожжения на костре, оно стало синонимом понятия "маккартизм".
Жертвами маккартизма стали сотни выдающихся деятелей искусства, журналисты, деятели науки и простые граждане.

04.02.2020, 20:48
Гость: Серп и молот

Что далеко ходить. Лучше подсчитайте сколько похоронили Ельцин и Путин на антисоветской демократической платформе.

05.02.2020, 10:38
Гость: Под Рояль с ножками Буша помереть

Это тебе не лесоповал.

04.02.2020, 20:21
Гость: Евгений В

"Сталин создавал цивилизацию и общество будущего, общество «золотого века». Общество знания, служения и созидания. В центре этого общества был созидатель, творец, учитель, конструктор и инженер".
При Сталине в России были созданы условия для такого будущего России, главным из которых была вера всего народа страны в это общество будущего и вера своему вождю.
Это отлично понимали дьявольские черные силы и первое, что они сделали после смерти Сталина, это убили веру в этого человека от Бога. После чего они начали постепенно прививать в обществе идеологию денег, потребительство, через которое также постепенно начала утрачиваться общественная мораль и нравственность. Страна из России превратилась в сырьевую колонию Европы и Китая, в которой народ, как созидатель дьявольским силам не нужен.
Сейчас общество РФ подходит к критической точке, у народа зреет понимание, что так дальше жить нельзя, что не хлебом единым сыт человек. Потенциал до конца не утрачен, Россия через свой коренной народ может возродиться за короткий срок. Но к сожалению, движение вперед с существующей чуждой народу коррупционной властью, к которой явно нет ни малейшего доверия, ни как не возможно.
Вариант перехода к новой власти мирным путем есть через демократические выборы, но лидеры кремля на это не пойдут, не из того теста они, чтобы поступиться личным ради России.

04.02.2020, 20:12
Гость: Из русского фольклора

"Чёрного кобеля не отмоешь до бела".

05.02.2020, 10:39
Гость: Неважно какого цвета кошка.

Лишь бы ловила мышей" - мудрее оказалось.

04.02.2020, 20:02
Гость: Остап

Я правильно понимаю- если бы понастроили авианосцев, как завещал великий Сталин, то СССР был бы жив? Или развалился бы еще где нибудь в 1965-м?

04.02.2020, 21:01
Гость: тов. Бендеру

Ну не знаю на счет 1965-го, а в 1964-м Совместным постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР гражданам СССР был снижен возраст выхода на пенсию с 65 до 60 лет для мужчин и с 60 до 55 пяти лет для женшин. Вам , обиженным анитисоветчикам лучше бы не высовываться со своей желчью при таком раскладе. Вам никогда не отстирать портки от повышения пенсионного возраста вашими демократами.

05.02.2020, 07:17
Гость: доцент

\ Вам никогда не отстирать портки от повышения пенсионного возраста вашими демократами.
Вообще-то пенсионный возраст повысили члены КПСС, а не демократы...

06.02.2020, 05:22
Гость: А

разве не едросы? Коммунисты то как раз снизили возраст.

05.02.2020, 15:42
Гость: Домофону-молдавану

А тебе кто дал бесплатную квартиру и диплом? Разве не члены КПСС? А где ты сейчас увидел членов КПСС? Паранойей страдаешь.

05.02.2020, 19:18
Гость: доцент

Зря ты не хочешь пройти обследование в Алексеевской! Там тебя подлечат без очереди и бесплатно!
Сейчас члены КПСС везде: Путин, Медведев, Лавров, Силуанов, Шойгу, Кравчук, Фарион...
Ты ещё и глазами слаб?!

05.02.2020, 19:49
Гость: А

коммунисты Карбышев и Власов. Ты их рядом ставишь? Для тебя это одно и то же? Не надо предателей называть коммунистами. Ты же пользуешься бесплатным, а сер...шь. Сдай квартирку и диплом. Они наверно жгут тебе руки, их же члены КПСС тебе бесплатно дали.

05.02.2020, 19:39
Гость: Домофону-молдавану

Ты видно большой знаток Алексеевской. Постоянный клиент. Так повторяю вопрос, от которого ты ушел: "А тебе кто дал бесплатную квартиру и диплом? Разве не члены КПСС?"

05.02.2020, 19:50
Гость: Молдавану из Домофону

Есть такая поговорка: молдавана Алексеевская правит! Я повторяю ответ, который до тебя упорно не доходит: Бесплатную квартиру и бесплатный диплом мне дали коммунисты, которые за 30 лет недоплатили мне на три такие квартиры и три таких диплома! До тебя дошло или ещё раз повторить?

06.02.2020, 05:19
Гость: Молдавану-домофону

Ты 30 лет работал при коммунистах? Т.е. ты работал с 1961 по 1991 год? Тогда тебе должно быть за 80. А 80-летные за компом не сидят. То, что тебе не доплатили капиталисты, вот с них и спрашивай. Мне например коммунисты все выплатили. Дали бесплатную квартиру и образование, и хорошая зарпллата была. А вот капиталисты за 30 лет действительно недоплатили. Но у меня претензии не коммунистам, а к капиталистам. А Алексеевская тебя действительно не выправила.

06.02.2020, 07:44
Гость: Молдавану из Домофону

Да, я с 1987 года работаю при коммунистах, тогда мне должно быть за 50. А 50-летные за компом сидят.
\ То, что тебе не доплатили коммунисты, вот с них и спрашивай.
Вот я с них и спрашиваю! Что не так?
\ Мне например коммунисты все выплатили.
А мне нет! Не выплатили зарплату за 30 лет...
\ Но у меня претензии не коммунистам, а к капиталистам. А Алексеевская действительно не выправила.
Значит у тебя запущенный случай если ты в энергетической сверхдержаве разглядел капитализм!

06.02.2020, 10:30
Гость: Домофону

Ну если с 1987 года, то всего 4 года застал коммунистов. Так что не надо врать про 30 лет. И каких 30 лет? Всего 4 года с 1987 по 1991. С математикой у тебя туго. Тебе выплатили бесплатной квартирой и дипломом. Причем авансом, а ты этот аванс не отработал. Надо же сам признался, что Алексеевская тебя не выправила. Тем более откуда в стране знать про какую-то Алексеевскую? Это ты знаешь, потому что оттуда не выходишь.

05.02.2020, 11:02
Гость: Правильное замечание но не полное

Пенсионный возраст повысили не коммунисты, а бывшие члены КПСС, пролезшие ранее туда "за должностями" и ставшие "демократами", а поскольку смысл слов "демократ" и "демократия" они извратили и опозорили, то в приложении к ним эти слова приходится всегда брать в кавычки.

05.02.2020, 19:15
Гость: доцент

Бывший коммунист звучит также смешно, как и бывший эсэсовец!

06.02.2020, 15:19
Гость: У Сергея Михалкова

брат был эсэсовец. И ничего, сработались после войны.

06.02.2020, 13:31
Гость: Слушай

у тебя не только с головой плохо но и с глазами. Было написано про бывших членов КПСС а не о коммунистах. Ну с твоим интеллектом разницы между этими понятиями ты не увидишь.

05.02.2020, 19:52
Гость: И

бывших предателй не бывает. Чем ты отличаешься от эсэсовца! Чем ты отличаешься от Власова?

06.02.2020, 05:20
Гость: У

домофона ответа нет. Значит согласен.

04.02.2020, 19:15
Гость: да-да

После убийства Сталина троцкистами-космополитами в 1953 фактически остановилось развитие СССР. Троцкисты снова захватили все этажи верховной власти и начали разлагать русских и государство изнутри.

04.02.2020, 21:09
Гость: P.S.

Разберём эти «достижения Хрущева» по одному.:
Любой из руководителей, пришедший к руководству страной после смерти Сталина, должен был реабилитировать часть репрессированных, мы забываем, что большая часть их была отпущена из мест заключения и реабилитирована не Хрущевым, а Берия и Маленковым. После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране. тем более что Хрущев практически ликвидировал частников и производственные артели, которые продолжали работать при Сталине, заполняя своим трудом ниши производства товаров народного потребления, особенно тех из них, которые были нужны в малых количествах. Одна из главных ошибок, а может быть экономическим преступлением Никиты Сергеевича, было так называемое повышение оплаты труды, вместо снижения цен. Сразу выросла денежная масса в стране, т.е. началась инфляция. В связи с тем, что увеличивалась минимальная зарплата, а верхние пределы не изменялись, следовательно, разность в оплате высококвалифицированного и низкоквалифицированного работника уменьшилась.

04.02.2020, 21:08
Гость: остановилось развитие СССР.

Гагарин никуда не летал?

05.02.2020, 07:27
Гость: именно!

Вспомни когда и кем была основана и реализована программа полётов в космос. Всё произошло до Хрули. Хруля не успел навредить. Берию вспомнить надо хорошим словом.

05.02.2020, 10:41
Гость: Гагарин до Хрущова

полетел?

05.02.2020, 14:20
Гость: Не-а!

Хрущёв после Гагарина "полетел".

05.02.2020, 22:14
Гость: А СССР без Хрущова

на Луну не смог.

04.02.2020, 21:08
Гость: P.S.

«Оттепель» (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого «крылатого определения». Маховик массовых репрессий против «обычного народа» работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущёве за один год. Массово применялась 58-я статья УК («антисоветская агитация и пропаганда») — в основном, против колхозников и рабочих. Во время событий в Новочеркасске 1-2 июня 1962 г. было убито 23 и ранено 87 рабочих, семерых человек приговорили к расстрелу, более ста — к лишению свободы. В Тбилиси была расстреляна массовая демонстрация памяти Сталина. Именно при Хрущёве стала применяться карательная психиатрия.
Сегодня "белоленточники" пугают страну "быдлосовками", "ватниками", "шариковыми". А ведь "шариков" — совсем не такой, как нам его изображают, — рулил целый десяток лет. Отнимал и делил. И уже готовил дележку окончательную. Тогда её удалось остановить.

06.02.2020, 12:10
Гость: Carlos

Это факт... Хрущёвская "оттепель" была для "элитки"... Работяг прессовали, как при Лучшем Друге и даже покрепше...

05.02.2020, 07:57
Гость: Ейбогус

Остановили дележку,и сами стали делить.
Вместо возвращения к сталинским планам.
Лысого сместили, когда надо было его расстрелять,и сел в кресло
Бровастый мироносец, и пошли все в 1991.
Племя слабое и лукавое.
Историю делает личность. Пока её не будет,останутся форумы.

04.02.2020, 19:12
Гость: Поручик в отставке

Хрущев - это троцкизм-ленинизм в действии!

04.02.2020, 21:03
Гость: Оч. смешно

" Троцкизм - ленинизм " это что то новое, вроде " Порхатых казаков ".

05.02.2020, 10:58
Гость: А

Поручик в отставке означает то же самое что отставной козы барабанщик.

04.02.2020, 19:12
Гость: Отец

Да, видимо пропаганда военных шарамыжников из минобороны, при которых уничтожили СССР-вновь заработала в две смены. Ой не к добру всё это.
Сталин был реалистом и, ему-прагматику авианосцы были абсолютно не нужны!
Это лишь при Андропове, жаждущего экономического разрушения СССР, был заложен единственный в СССР авианосец.
Сколько на этот авианосец к настоящему времени потрачено денег-одному Богу известно.
На эти деньги наверняка- можно было накупить горы колбасы, туалетной бумаги, стирального порошка, сигарет, джинсов-из-за нехватки которых на прилавках в магазинах СССР-он якобы развалился.
Накупить-столько, что, их можно было возить беспрерывно на этом авианосце даже в Сирию- гладишь бы тогда и Сирия не развалилась бы на части.

05.02.2020, 09:08
Гость: Dальтер - папаша

Папаша,ну сколько можно искажать факты или вовсе лгать о Ю.В.Андропове.
Цитата папашаи:
"Это лишь при Андропове,жаждущего экономического разрушения СССР,был заложен единственный в СССР авианосец"???
1.Андропов с 1967 г. до 24 мая 1982 г. был председателем КГБ и не мог участвовать в экономическом разрушении СССР. С 12 ноября 1982 г. по февраль 1984 г. был Генсеком ЦК КПСС. О том,что было сделано в этот период,есть статья в Интернете: Юрий Владимирович Андропов на посту Генерального... cyberleninka.ru›Грнти›n/14791647,где объективно все указано.
2.В СССР был построен единственный авианесущий крейсер "Адмирал флота СССР Кузнецов",который был заказан к постройке 3 марта 1981 г.;строительство начато 1 сентября 1982 г.,т.е. при Брежневе,именем которого после ввода в эксплуатацию был сначало назван этот авианосей. А Андропов с 24 мая по 12 ноября 1982 г. был секретарем ЦК КПСС по вопросам идеологии и никак не связан с оборонной промышленностью.
То есть вы,папаша бессовестно соврали.
3.Вы представляете себя как патриота СССР.Но разве патриот СССР будет игнорировать,что авианосец с честью демонстрировал флаг ВМФ ВС СССР на морях и океанах,ни в чем не уступал авианосцам США,даже работая не на ядерном реакторе,которые очень боялись эту армаду даже у берегов Сирии.
4.Три года,папаша,вы на сайте КМ.ру проявляете ненависть к Андропову как председателю КГБ,даже поддержали террориста,убившего в 2019 г. в Москве сотрудника ФСБ.
Впрочем,понятно,вы - ученик антисоветчика Солженицына.

05.02.2020, 10:52
Гость: Отец-Дальтеру

Андропов, когда было начато строительство авианосца, в 1982 году-уже фактически правил СССР. Брежнев, в 1982 году был уже никто. И никчемную для СССР войну в Афганистане, начатую в 1979 году- фактически начал не Брежнев, а Андропов- с целью подрыва экономики СССР.

05.02.2020, 11:31
Гость: Вальтер-папаша

Папаша, пиши все, что тебе взбредет в голову. Это свойственно ученикам антисоветчика Солженицына - ярого врага СССР и КГБ.
Но имей совесть, пиши правду, опираясь на факты. Вальтер указал свой источник, а ты бессовестно лжешь, даже не утруждая себя указать источники, на которые ты опираешься. Называешь себя якобы советским патриотом, но пользуешься либерастскими, антисоветскими источниками.
Рекоменду прочесть статью Ю.В.Андропова "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР". Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи.-2-е изд. - М.: Политиздат 1983 г. Стр. 231-249.
Может, это подвигнет тебя не писать ложь о Ю.В.Андропове.

05.02.2020, 13:40
Гость: евразиец -Вальтеру

НУ КОНЕЧНО ЕСЛИБ СОЛЖЕНИЦЫН ЦАРСКИЙ РЕЖИМ ГРЯЗЬЮ ПОЛИВАЛ ОН ДЛЯ ТЕБЯ БЫ ГЕРОЕМ БЫЛ.

05.02.2020, 17:44
Гость: Вальтер-евразиеу

Да какой ты евразиец.В твоих поставх нет ничего ни европейского, ни азиатского. То есть твоя вывеска не соответствует твоему содержанию.

05.02.2020, 11:22
Гость: фактически начал не Брежнев, а

сталинисты Суслов с Устиновым, чисто поразмяться.

04.02.2020, 19:11
Гость: xmyr

Скажите, сердешные вы мои, хоть один из вас какую либо работу Сталина прочитал?
////////////////////////
Ну читал.Для моего общего и совсем среднего очень убого.... думаю и даже если писано для кухаркинова сына с тремя классами. (личное мнение )

04.02.2020, 19:10
Гость: Владимир

АВТОР СТАТЬИ САМСОНОВ КРИТИКУЕТ ХРУЩЁВА ЗА ТО ... ЧТО ОН СПАС НАШУ РОДИНУ ... :
1. ОБ ОКЕАНСКОМ ФЛОТЕ:
У Хрущёва выбор был не между "морской мощью" и "морской немощью" - а между совершенно БЕСПОЛЕЗНЫМИ в ядерной войне очень дорогими корытами и ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫМИ ракетами !
На изготовление, эксплуатацию и модернизацию этих корыт ТРАТИЛИСЬ (впустую !) огромные материальные, человеческие и финансовые ресурсы - а Хрущёв НАПРАВИЛ их на спасение нашей Родины - на строительство РВСН !
При СЕМНАДЦАТИКРАТНОМ (!) перевесе в стратегических вооружениях США, имевшие базы на наших границах, УТВЕРДИЛИ План ядерного нападения на СССР. А СССР не мог сбросить атомные бомбы на США из-за отсутствия таких баз.
Измождённая войной страна НЕ МОГЛА позволить себе И ракеты И "морскую мощь" - поэтому мудрый Хрущёв выбрал ракеты - И СПАС НАШУ РОДИНУ !

2. О СОКРАЩЕНИИ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ:
Огромное количество пехоты, танков, пушек и самолётов - НИКАК НЕ СПАСАЛО РОДИНУ В ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ ... !!
Нужны были РАКЕТЫ - причём именно МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ - ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ ! - способные долететь до Америки !
УМНЫЙ Хрущёв ОТМЕНИЛ циклопические сталинские утопии, сократил Вооружённые Силы и прочие пустые и несвоевременные расходы, блефовал, пугал Кузькиной Матерью (чтобы выиграть бесценное время !), сосредоточил все силы и деньги на ГЛАВНОМ - создавал десятки НИИ и КБ, строил сотни заводов, делал ракеты и возводил гигантские - самые большие в Мире ! - Космодромы, обучил и переобучил миллионы людей - и СОЗДАЛ РВСН !

04.02.2020, 18:40
Гость: Сталин - глыба,

а все после него - вошь.

05.02.2020, 22:15
Гость: Глыба

Лежачий камень то есть.

04.02.2020, 18:25
Гость: Радуга

Для: Александр Самсонов Спасибо Вам за Вашу содержательную статью.

05.02.2020, 22:15
Гость: Безответная

любовь?

04.02.2020, 18:22
Гость: Мегапроекты:

Соловки, Колыма, Беломорканал, Воркута.........

04.02.2020, 17:29
Гость: gvozd

Советская (русская) цивилизация
--
мне вот искренне непонятно, как у коммуняк поворачивается язык называть иврейскую химеру ссср построенную на костях России и Крови Русских - "русской" цивилизацией.
это ж надо конкретно иметь полную атрофию мозга..

04.02.2020, 19:31
Гость: Serg

Учи историю. Всё, всегда и везде в мире строилось на чьих то костях, другое дело на чьих и во имя чего.
Статья достаточно точно передаёт основное из Советского проекта Сталинского периода, с приходом Хрущёва страна начала погружаться в мещанство что в конечном итоге и привело к гибели.

04.02.2020, 19:15
Гость: Вальтер-gvozd

Нет,это у вас,gvozd,полная атрофия мозга.
Российскую империю,как русскую цивилизацию,разрушили,к сожалению,русские генералы,дворяне и депутаты царской Гос.думы,среди которыз не было евреев. Именно они вынудили царя отречься от престола. Иерархи православной церкви не поддержали царя и его семью,признали Временное правительство,в котором также не было евреев и которое 1 сентября 1917 года объявило Россию Республикой.
А социалистическую революцию осуществили в подавляющем большинстве русские рабочие,крестьяне,солдаты и матросы,которые и участвовали в Гражданской войне,в которой русские белые при поддержке интервентов вели войну с русскими красными. Победили большевики,красные,которые создали СССР, которую все равно на Западе называли Россией и ее граждан русскими. И эта названная вами "жимера" в кратчайшие сроки создала ведущую индустриальную державу в Европе превратила СССР в страну сплошной грамотности,которая в Великой Отечественной войне Победила нацистскую Германиюперед которой стала на колени почти вся Европа; восстановила разрушенную страну. А становым хребтом всего этого был русский народ!
СССР был русским по духу, по языку, во многом по культуре, искусству, литературе... и в этом плане был гораздо русским, чем Россия в 90-е - начале 21 века, когда все западное проникло в культуру, литературу, СМИ, в право и т.д, а также и в значительную часть сознания русской интеллигенции, различных слоев населения.
Вот до сих пор Россия выходит из этого прозападного состояния.

04.02.2020, 17:26
Гость: личный опыт

Ну вот... опять хают Сталина. Скажите, сердешные вы мои, хоть один из вас какую либо работу Сталина прочитал?
Ленин и Сталин в отличие от последующих деятелей оставили после себя ТОМА.
Можно ли представить полное собрание сочинений Хрущева?
Брежнев оставил после себя "Малую землю", "Целину" и "Возрождение" и то написанное не им.

04.02.2020, 18:34
Гость: Где прочитать?

Перестройка - путь к развалу СССР - Горбачев -лучший немец.
ОПГ Ельцина с 1993 года - труд коллективный

04.02.2020, 18:08
Гость: книжки

тоже разные бывают.

04.02.2020, 17:22
Гость: Константин*

При Сталине индустриализацию провели, фашистов разгромили, ядерное оружие создали. А как пришел к власти выходец из Украины, так все пошло прахом. А после 1991 и на Украине все медным тазом накрылось. Пенсии 1600 грн, народу осталось 25 млн, половину от советского количества, а остальные в Польше ишачат на ясновельможных.

04.02.2020, 21:13
Гость: Саакашвили

подойдет?

04.02.2020, 17:05
Гость: Сотни

хрущевых не смогли бы принести столько бед, как один гуталин.

04.02.2020, 17:03
Гость: Беда Советского Союза

Не дураки и дороги,
А хохлы и евреи во власти.

05.02.2020, 11:12
Гость: Соседи короче.

У меня вокруг никого, только росомаха в 20 километрах бегает, проучу, навек дорогу забудет!

04.02.2020, 17:47
Гость: ха-ха-ха

Аккуратнее ,а то Нострадамус предсказывал России царя-украинца.Смотрите лучше. А что грузины процветание принесли? Если серьезно проблема не в хохлах и евреях ,а в продажности. За этими евреями и Хрущевым стоял Запад.

04.02.2020, 16:55
Гость: Мдяааа,не в коня корм с.

Прочитав форум,задался вопросом-а в России ли эти люди живут,это ж марсиане какие то,наверное,Уеллс все ж правду писал о высадке марсиан
На Землю,это не фантастика совсем

04.02.2020, 18:59
Гость: Да все просто.

Оне не марсиане, они просто крепостные рабы по своей природе. Им бы вернуть назад ГУЛАГ ,и руками миллионов ЗЭКов за пайку отстроить путь в счастливое будущее в виде фантастического "мужицкого царства" во главе с усатым хозяином в сапогах.

05.02.2020, 14:39
Гость: Все есть , пора о народе подумать.

Душ 200-300 для начала"

04.02.2020, 16:40
Гость: Мегапроект

Я помню тот Ванинский порт
И крик пароходов угрюмый,
Как шли мы по трапу на борт
В холодные мрачные трюмы.
На море спускался туман,
Ревела стихия морская.
Лежал впереди Магадан,
Столица Колымского края.

04.02.2020, 15:51
Гость: Анна

Да ерунда ВСЕ ПРОЕКТЫ СТАЛИНА. Подкинутая Лондоном марионетка масонов ,не мог уничтожить капитализм ЕМУ ЭТОГО ЕГО ХОЗЯЕВА ТЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ НЕ ПОЗВОЛИЛИ Б ПОХОРОНИТЬ КАПИТАЛИЗМ. Отравили упыря Сталина и правильно сделали.Он за 30 лет своего правления не смог да преодолеть отсталость России или СССР от Запада на 50-100 лет НЕ НЕ ТО ЧТОБЫ ПРЕВЗОЙТИ ЗАПАД. .Элементарного не похромал,что Гитлер на него напал. Автор пишет про пушки,забывая что экономика не только пушки.

04.02.2020, 15:45
Гость: Тау

:-)))) даже черняховский свои опусы пишет куда более «научно», а здесь самая натуральная сказка даже по стилю, - сказка для престарелых тупоголовых подростков, которые сами при Великом Хозяине не жили, но точно знают, что тогда «текли молочные реки с кисельными берегами», - ну или почти текли, на крайний случай, - вот-вот бы потекли! Все, как в сказке, - жил-был «Светлый Правитель», но помер, и тут «Темные силы» подсуетились и поставили на царство Гадкого Кукурузника, зловредного и противного, который все изгадил, вот поэтому здешние гегемоны и не стали советскую власть защищать, потому как она уже была неправильная, изкукурузенная!!!! :-))))))))

05.02.2020, 08:40
Гость: Ейбогус -

Так и знал,что эта дама Анна-Ваша дочь.
Или Вы -её сын.
А мб. Вы Анн и есть.
Какая похожесть в коментах.

05.02.2020, 09:28
Гость: Тау

:-)))) мдя, лишний раз убедился, что глупость от местожительства не зависит, - что препод из России, что беглый из Канады, одного «разлива»! :-)))

09.02.2020, 06:44
Гость: Ейбогус -Тау ответная любезность

Да и
Вы тоже знаетель не уникум наразвес.

04.02.2020, 17:15
Гость: Вальтер-Тау

Если было так плохо при Сталине (а проблемы, при его правлении, несомненно, были),то почему миллионы граждан СССР всех национальностей, в т.ч. твой дед, Тау, в рядах Красной Армии героически защищали сталинский Советский Союз, стали орденоносцами, Героями Советского Союза. Значит верили в Сталина и социализм. Поэтому Победили нацистскую Германию, отстроили разрушенную страны, подняли ее на второе место в мире как великую державу, создали ядерный щит и т.д.
Удивительный ты человек, Тау; нет, не тупоголовый,а свихнутый по-своему белоленточник. И если "тупоголовые подростки" верят сказкам престарелях о сталинском СССР, то ты от них в этом плане недалеко ушел по части веры в сказки либерастов, троцкистов, прозападных гопников, проклинающих советскую власть.

05.02.2020, 11:53
Гость: Весьма полезно

подумать, почему огромное количество граждан СССР подалось к Германии, посмотреть на количество расстрелянных только по приговорам полевых трибуналов (десятка два-три дивизий) и все тому подобное.
Тупоголовые уверены, что ничего этого не было.

05.02.2020, 09:30
Гость: Тау

:-)))) о, а вот и демагог нарисовался: а, - согласно твоей ущербной логике,- в 1812-м народ за что воевал, за «Романовскую Империю»?! А в «смутное время» уж и вовсе непонятно за что! :-)))))

З.Ы. :-)))) любезный, ты со значением терминов сначала разберись и только потом ими «бросайся», - здесь тебе не коммунистический обряд «проклинания врагов», и на дворе не 37 год, чтобы с галёрки голос подавать! :-))))

З.З.Ы. Мне вот интересно, что это с такими-то «способностями» ты мог студентам путного напреподавать?! А, впрочем, чему удивляться: «сверху» рвачи и бездари, «снизу» - тупоголовые преподы, - вот так вы Союз-то и развалили! :-))))

05.02.2020, 11:05
Гость: Вальтер-Тау

Демагоги те, кто так и не смог научить тебя,нарцисС несчастный, азам политики, экономики и права. Ты настолько недалекий в проблемах истории России субъект, что до сих пор не понял, что ты предал своего деда, который кровь проливал за Советскую власть, а ты - белоленточник, в силу своего скудоумия проявляешь себя тупоголовым гопником. Ты свихнулся на антикоммунизме!
Мои бывшие студенты успешно работают и продвигаются по службе в судебной, прокурорской системе, МВД, ФСБ, в Минобразовании, банках и т.д. Многие из них до сих пор звонят мне и благодарят за то, что я дал им нужные знания, научил анализировать проблемы прошлого и настоящего России, не проявляя политиканства.
А вот ты, судя по твоим глупым постам, вечный неудачник, брюзга, который вряд ли воспитал и обучил хотя бы дюжину порядочных молодых людей.
Мне жаль тебя, брюзга под ником Тау.

05.02.2020, 14:40
Гость: Во агентуры то

наплодил!

05.02.2020, 17:24
Гость: Вальтер-Во агентуру наплодил

У вас, судя по вашему посту, хороший опыт агентурной работы! Раскололись вы не к месту!

05.02.2020, 22:19
Гость: Все ленинское правительство было немецкой агентурой.

Сами сознались в 37м. Верный присяге агент охранки Джугашвили вывел их на чистую воду!

05.02.2020, 11:55
Гость: Интересно

а сколько народа в Германии предало своих дедов, сражавшихся за Рейх? Об этом не думали, преподаватель истории КПСС?

05.02.2020, 17:38
Гость: Вальтер-Интересно

Пост ваш показывает, что вы повторяете пропаганду злейших врагов России, ставящих на одну доску Советский Союз, советский народ - победитель и Германский Рейх Гитлера, поддерженного немецким народов в агрессии против СССР и всей Европы, уничтожавшего народы, в т.ч. большевиков, которые в подавляющем большинстве были русскими.
Интересно то, что история как учительница жизни, говорили латинянк, вас ничему не научила. И видно, как вы наступаете на грабли!
Вальтер не был преподавателем истории КПСС. Он кандидат политических наук, преподаватель юридических дисциплин и политологии.
Что касается Истории КПСС, то если отбросить политико-партийную ее составляющую, то она была полезной в общеобразовательном плане учебной дисциплиной. Только политиканы, либерасты, монархисты и прочие этого не понимают.

04.02.2020, 21:15
Гость: героически защищали сталинский

Опять "Жизнь за царя" сочиняете?

04.02.2020, 18:45
Гость: как вы либералы

Сталина любите.

04.02.2020, 15:38
Гость: Сердечник

мегастройки строили арестанты, уже на целине катастрофически не хватало кадров, особенно квалифицированных.
Зато полно профанов, работали лишь бы цифры сошлись, а права качали будь здоров, "жертвами культа" считали себя даже те кто сам этому "культу" и служил притесняя других,
это деморализовало многих, одни проныры не растерялись, а наоборот...
при этом самом вот и получилось: кто не работает тот ест..
какие уж там мегастройки...

04.02.2020, 17:33
Гость: Если арестант бежал на целину -

его, найдя, не трогали.

04.02.2020, 15:34
Гость: Проживи Сталин ещё одно поколение ( это скольео лет?)

, либо он, либо его преемники=

А почему же у него не осталось преемников и всё узурпировал некто Хрущёв?
Значит у Хрущёва были подельники.

05.02.2020, 14:42
Гость: А почему же у него не осталось преемников

Так жена застрелилась.

04.02.2020, 17:34
Гость: Значит у Хрущёва были подельники.

Лучший друг был Леонид Ильич, вместе с бандеровцами воевали.

04.02.2020, 15:25
Гость: Авианосцы говориш ?

А что такого случилось после смерти Сталина чтобы был повод сказать
"Эх были бы сейчас авианосцы,уж мы бы..."Не было таких ситуаций.А вот
с помощью ракет ,атомных подводных лодок и стратегической авиации Хрущев мог достать любую точку земли.На период его правления пришелся крах колониальной системы и колонизаторы не очень -то спешили использовать свои авианосцы против молодых государств и бо знали СССР
может шарахнуть прямиком по метрополии без всяких там схваток на периферии.Кубу отстояли без всяких ржавых корыт а будь там авианосцы
имели бы Цусима -2.

04.02.2020, 15:21
Гость: Nik

Может ли кухарка руководить государством?

04.02.2020, 17:52
Гость: кто есть ху...

Не может. Государством может руководить юрист и загнать его в жо....

04.02.2020, 18:43
Гость: а что плохого

что юрист будет руководить страной? Кудрин вот финансист ,а толку ноль ,так же как от Делягина. Отчасти соглашусь с вами ,что Председатель правительства должен иметь исключительно экономическое образование в нашей стране,так как у нас премьер по своей сути "хозяйственник". Вообще мне Мишустин Фрадкова напоминает почему-то. А президенту не обязательно экономическое образование иметь.

04.02.2020, 20:33
Гость: Да все не в кассу.....

Президент ум, честь и совесть нации. В части ума нашего не уверен потому, что он двадцать лет покрывал настоящее ничтожество на посту премьера и президента , кстати юриста, и таких же министров его правительства. Честь офицера это верность однажды данной присяге. С этим совсем не лады у нашего , переметнувшегося от красных к белым. Совесть. Есть ли она у человека обманувшего народ с пенсионным возрастом ? За меньшее на гнилом западе подают в отставку, его так называемые партнеры.

04.02.2020, 17:50
Гость: именно!

Все кухарки тут толкутся, а на кухне пустует. И Вам бы пойти уже делом заняться- посуду помыть, например.

04.02.2020, 17:37
Гость: А бывало ли такое?

Из простолюдинов без образования даже императоры Византии и Китая получались вполне. Если что специфическое(типа грамоты) - всегда могли позвать ученого раба.

04.02.2020, 16:48
Гость: доцент

Завклубом может!

04.02.2020, 15:11
Гость: Штурман

Хрущев не был врагом народа и тем более иностранным агентом. Просто необразованный карьерист случайно оказался на вершине власти,наломал дров и был выкинут на свалку. Брежнев тоже из этой компании неграмотных коммунистов,но хотя он был не меньше чем кукурузник карьеристом,зато он был честным человеком и верил что он страну ведет по пути начертанной Лениным. Именно при Брежневе в страну вернулась мелкобуржуазное сознание,партхозноменклатура стала сословием паразитов с буржуазными замашками и все это закончилось ельцинским контрреволюционным переворотом. Ельцин,в отличие от Хрущева и Брежнева,не просто карьерист который ради личной власти предал все что возможно,но он именно тот кадр которого можно назвать врагом народа. Зло которое причинил Хрущев стране и народу намного меньше чем зло которое принес Ельцин.Давайте мух отделять от котлет и смотреть на мир трезвыми глазами.

04.02.2020, 19:15
Гость: Поручик в отставке

Хрущев не был врагом народа и тем более иностранным агентом.
===========
Точно! Хрущев был троцкистом-ленинцем в действии!

04.02.2020, 17:37
Гость: Просто необразованный

Он получил вполне приличное по советским меркам образование.

04.02.2020, 15:11
Гость: xmyr

Сталин как и Хрущев очень посредственные политические руководители с низким образованием, мышлением и интелектом.У Сталина почти все выиграные сражения если можно назвать это играми , внесены на пьдестал на горбу и крови русского народа.Страна не очухалась от войны, даже к двадцать первому веку( к примеру в русско-японской наши потери были вполовину меньше японских , а выигрыш територии японцев не стоил и отрыжки , иногда империя заглатывала много и не могла переварить.А вот японский командующий после войны сделал себе операцию на животе -харакири, интересно почему?) . Хрущев скрещивал верблюда с крокодилом, хотел засадить Марс яблонями, построить коммунизм в 1980 году и дружил с псевдоученым Лысенко. Страну корежили голод, Новочеркаск,Темиртау, офицер Саблин,учительЧикатила. Так вот мы жили... уряуря советские ракеты всех буржуев в пыль, и конечно слава кпсс.
PS: Как сказано в вечной книге от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17). «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».Пока будете вратьстрана из дерьма не вылезет.Аминь.

04.02.2020, 19:18
Гость: Поручик в отставке

Сталин как и Хрущев очень посредственные политические руководители с низким образованием, мышлением и интелектом.
============
Похоже, у Вас лучшее образование, ленинское мышление и высокий "интелект"!
В президенты метите?

04.02.2020, 15:04
Гость: Может это и к лучшему.

Сталин хотел создать Мега ГУЛАГ. Но не успел. А Хрущёв закрыл этот проект.

04.02.2020, 17:57
Гость: Коррупция, как национальная идея России ХХI века

Близорукость типичное состояние диссидента." Ширшее " нужно раскрывать глаза. ХХ Съезд КПСС осудил только не обоснованные репрессии. Обоснованные репрессии Съезд не осуждал !

04.02.2020, 17:12
Гость: А открыл

нынешний майдан - сало в шоколаде.

04.02.2020, 14:30
Гость: Европеец

Художник старался - даже его любимые папиросы нарисовал.

04.02.2020, 17:18
Гость: Ну ты правильно оценил!

Ты же сам художник, КЛАДОВЩИК, да и писатель к тому же.

05.02.2020, 11:14
Гость: КЛАДОВЩИК

Как Джон Сильвер!

04.02.2020, 14:26
Гость: Европеец

Чистый советский фольклор.

04.02.2020, 17:21
Гость: Вальтер-Европеец

О фольклоре в жизни ЕС, лакировке всей европейской жизни, ты за более пять лет на сайте КМ.ру уж очень постарался. Но и там есть свои скелеты в шкафу, а которых ты либо не знаешь, либо просто скрываешь. Но в современно информационном мире все становится известно: где фольклор, а где драмы и трагедии жизни в ЕС.

04.02.2020, 18:21
Гость: Европеец

Вальтер !
Ты уже неинтересный - вежливый какой-то.

04.02.2020, 17:00
Гость: Геоцентр

Точно. Лембергский диалект.

04.02.2020, 14:20
Гость: нас отвлекают от действительности

какая теперь разница что кто "похоронил" 65 лет назад.

Более актуально почему и кем накрылась медным тазом СТРАТЕГИЯ-2020

Кто не в курсе,
Стратегия 2020 — это краткое общепринятое наименование обновленного варианта Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года (КДР), подготовленной по заказу российского правительства в 2011 году.

04.02.2020, 15:24
Гость: обновленного варианта Концепции

Любят у нас то планы пятилетние, то программы продовольственные, то концепции писать. Снизили бы налоги и зарплату добавили, писателей за госсчет и поубавилось.

04.02.2020, 14:14
Гость: Догоним Гондурас!!!

При Хрущеве стали вволю есть белый хлеб. А мегопроектировщик, насадив колхозы ,сделал белый хлеб лакомством. И только через десять лет после его смерти белый хлеб перестал быть лакомством.
Понять почему вернувшего белый хлеб Хрущева не любят, можно-он наломал много дров. Но почему любят отобравшего белый хлеб и наломавшего дров неизмеримо больше Сталина-обьяснению не поддается.

05.02.2020, 10:55
Гость: Гондурасу

Тебе ник надо взять "Геббельс".
Свое вранье про хлеб при Хрущеве сколько ты в свои посты столько раз вставил, что Геббельс на том свете обзавидовался.

04.02.2020, 15:13
Гость: дедушка

Тов. Гондурас, извините ,но Вы по всей видимости в годы правления Хрущёва не жили. Я жил в это время на Кубани ( житнице страны) Так ИМЕННО при Хрущеве белый хлеб и пропал ( и это на Кубани) , был чёрный и в него добавляли горох, в буханке хлеба сердцевина никогда не пропекалась, была сырой. Велась борьба с травопольной системой, хотя это было удобно из за того что травы были многолетние. Насадили гороха, а он был однолетний и в июне вызревал и засыхал, заготовки сена на зиму произвести из гороха не возможно.Дальше не буду объяснять-это надо пережить. .

04.02.2020, 19:18
Гость: В.В.

"Так ИМЕННО при Хрущеве белый хлеб и пропал" - ну пропал на один год, что с этого - голода ведь не было, как при Сталине. А непропечённый хлеб это вина местных властей - в Кремле хлеб не делают. Про горох в хлебе на Кубани, вообще брехня.

04.02.2020, 17:18
Гость: Зачем Гондурасу

объясняешь, сейчас манагеры не знают в чем различия
между рожковым, торцевым и накидным ключом.

04.02.2020, 14:47
Гость: почему любят отобравшего белый хлеб

Хлеб еще будет, а Вождя-нет!
Французы вон Наполеона(полнарода покосил)разок Самого вернули, хотели повторить, весь 19 век обожали, еще двух себе на шею посадили, последний , третий, вчистую продул немцам - только тогда пришлось специальным законом выслать всех Бонапартов из Франции. См. Бонапартизм.

Могилы Гитлеровых родичей хоть дальних приходится сразу уничтожать бо народ германский поклоняться рвется.

04.02.2020, 14:44
Гость: ABCD

Что то врёте вы уважаемый. Вы жили в то время и имеете понятия о чём говорите или повторяете Солженицина, Резуна-Суворова?
При Сталине был любой хлеб в магазине. Ещё до того как отменили карточки. Моя бабушка (1915г рождения была) рассказывала, в 1951г в местном гастрономе стояли бочки с икрой красной и чёрной. Стоили в переводе на Брежневские 3,5руб, так все нос воротили- за это такие деньги платить...Лежали подносы с копчёным балыком осетра.
В Сталинских гастрономах в свободной продаже было то, что в Брежневских только по блату можно было с чёрного входа взять.

04.02.2020, 15:47
Гость: В Сталинских гастрономах в свободной продаже было

что в Брежневских(поздних Брежневских) только по блату можно было с чёрного входа взять.=

Ну было.

А ничего что в Брежневские времена у людей больше денег было, чем в послевоенные Сталинские? В 40-е-50-е жили более чем скромно.

Реальные доходы на душу населения выросли за это время(при Брежневе) более чем в два раза...
По вполне понятным причинам.

04.02.2020, 23:45
Гость: ABCD

Зарплата рабочего при Сталине была 900..1500р, инженера до 2500р а в галантерейном магазине костюм стоил (в перерасчёте на Брежневские) 60..80р. Золотые часы - 100р.
Даже при Брежневе золотые часы "полёт" стоили 750р.

04.02.2020, 15:47
Гость: Наверно,

твоя бабушка в коммерческом магазине уборщицей работала.

04.02.2020, 23:46
Гость: ABCD

Нет наверное. Медсестрой работала.

04.02.2020, 15:27
Гость: стояли бочки с икрой красной и чёрной.

Врядли в местном гастрономе работал холодильный прилавок.
Икру можно и пересолить для сохранности, тогда ее мало кто купит.

04.02.2020, 17:29
Гость: икру в банках

я помню из детства в конце 60х,продавались в продмаге во дворе.Покупали ко всяким праздникам,простая рабочая семья.

04.02.2020, 19:25
Гость: В.В.

Половина народа помешалась на икре. Жили в халупах, но по праздникам ели эту самую икру. Совсем тупой народ.

04.02.2020, 15:17
Гость: ДогонимГондурас!!! Абвг

Ваша бабушка либо Любовь Орлова либо Елена Воробей
Потому что у первой магазин с икрой мог быть в ее доме, а вторая большой мастер смешить людей.
У произведений Солженицына и Суворова-Резуна милионный тиражи. Ваш пост читаю только я и только потому что я добросовестный человек.

04.02.2020, 18:08
Гость: Уже догнали с вами диссидентами из иудейского интернационала

Туалетной бумаги производят гораздо больше чем тиражи Ветрова Солженицина) и Суворова-Резуна. Ничего у них нет кроме желчи обиженных, а бумага туалетная гораздо выше качеством, розовенькая, белая, голубая, салатовая и чистая в отличии от сочинений этих двух клинически обиженных. Лучше пользоваться ей чем сочинениями этих борзописцев , тем более, что больше вам ничего и не остается, по мнению большинства мирового сообщества. Обос...!

04.02.2020, 15:07
Гость: 15;07

Насчёт икры не знаю, а вот ржавая, солёная селёдка действительно стояла в бочках. Да и хлеба НЕ БЫЛО, от слова совсем. В деревнях бабки пекли хлеб сами но на половину с лебедой.

04.02.2020, 14:43
Гость: Гондурасу

Хороший ты себе ник взял. По максимуму мат, чтоб модератор пропустил, и уму твоему полностью соответствует. Никитка Кукурузный прославился не тем, что белый хлеб перестал быть лакомством, а тем, что хлеба вообще не стало. В ночь надо было очередь занимать, чтобы получить полбуханки того самого, знаменитого кукурузного... А ты думал, почему Никита Кукурузный? Нет, не за то, что кукурузу сажал. А за этот быстро черствеющий хлеб из американской кукурузной муки.
А за вранье про Сталина один бог тебе в наказание. Значит, наказания не будет никакого. Иди копти белый свет дальше.

04.02.2020, 15:53
Гость: хлеба вообще не стало.

Где и когда КОНКРЕТНО?
С белым перебои были, но недолго.Перед тем как Хрущева прогнали.

А белый хлеб ломтями не ели даже в 70-х. Причем не нищие люди.
Брали серый или черный. А белый именно как лакомство шел, как булка.
Или если язва у кого.
Это в украинском райцентре.

04.02.2020, 17:37
Гость: для Хлеба вообще не стало

"А белый хлеб ломтями не ели даже в 70-х." Чушь несёшь,мальчик.Белый хлеб стоил 13 коп,чёрный- 14 коп,белая сайка 22 коп,сладкие булочки 9 коп.Каждое утро подвозили свежый хлеб с завода,-это то,что я сам покупал в те годы,а не то,что мне дядя Гость рассказывает,когда его ещё на свете не было.Не корми фантазиями народ,пожалуйста

04.02.2020, 17:12
Гость: Ветеран

Не знаю, что было и чего не было в "украинском райцентре", но в армии норму хлеба резко сократили именно при Хрущеве, впервые после войны, и только в ходе частичной ликвидации последствий хрущевизма все стало восстанавливаться. И к концу 60-х, я не говорю о 70-х годах, хлеба, и не только его, в магазинах было предостаточно. Так что, юноша, прежде, чем о чем-то говорить, надо расспросить об этом старших, тех, кто жил в те времена.

05.02.2020, 10:01
Гость: Рустем

Дорогой ветеран, отсутствие или наличие хлеба и других продуктов зависело от категории снабжения вашего места проживания.

04.02.2020, 15:31
Гость: "хлеба вообще не стало". Но голода как при Сталине

не случилось - Хрущев разок купил хлеб в Штатах. Также кстати Ленин поступил в голод 1921 го. А уж при Брежневе импорт зерна стал стабильным ежегодным, миллионами тонн. Причем судя по виду советской синей птицы шло то зерно в основном на выпечку хлеба, курам не доставалось.

04.02.2020, 18:10
Гость: Закупалось

т.н. фуражное зерно, т.е. на корм животным (коз, овец, свиней, уток, гусей, кроликов и пр).

04.02.2020, 21:23
Гость: Ну какое животноводство, мяса не было кроме столиц

И птица синяя (голодная) негусто. На хлеб шло то зерно.
Кстати пшеница как корм животных неэффективна.

04.02.2020, 15:24
Гость: Догоним Гондурас!!!

Мой прадед в 30-ые годы жил в ветхом домишке. И его сменял на еще худший, потому что впридачу дали мешок муки. В это время вошьдю, доведшему население СССР своей коллективизацией до голодных смертей возили самолетом из Грузии вино и фрукты. Что же ты ему своего бога не тычешь?

04.02.2020, 20:43
Гость: История рассудила народ и его врагов

- Прощаясь со Сталиным люди плакали. Количество желавших проститься превысило все мыслимые нормы вплоть до давки от напирающих сзади.
- На прощание с Ельциным еле набрали за 100 рублей очередь в жалкие 1000 человек из таких как ты внуков врагов народа.

05.02.2020, 11:16
Гость: Проверяли,

точно ли.

04.02.2020, 14:08
Гость: ДО Хрущева, немедленно после смерти Сталина,

на основании письма Берии от 21 марта 1953 г были остановлены мегастройки,, на которые не было средств:
Главный Туркменский канал
Самотечный канал Волга—Урал
Усть-Донецкий порт
Железная дорога Чум—Салехард—Игарка, судоремонтные мастерские, порт и посёлок в районе Игарки
Железная дорога Комсомольск—Победино
Тоннельный переход под Татарским проливом и пр.
В соответствии с письмом Л. П. Берии председателю Совета Министров СССР Г. М. Маленкову о передаче из МВД СССР производственно-хозяйственных и строительных организаций в ведение других министерств был передан из состава МВД целый ряд системообразующих предприятий и строек СССР, которые прежде принадлежали МВД, среди них: Дальспецстрой на Колыме, спецуправление Енисейстрой, Главное управление горно-металлургической промышленности — в Министерство металлургической промышленности, институт Гидропроект — в Министерство электростанций и электропромышленности СССР. Промышленные предприятия МВД получили также Миннефтепром, министерства путей сообщения, промышленности стройматериалов, лесной и бумажной промышленности, морского и речного флота.

04.02.2020, 22:13
Гость: 2704

Думаю, Сталин умел считать лучше, чем Берия. 2Задачи ставились не на неделю или на год...

05.02.2020, 15:08
Гость: Закладывали

в бюджет.

04.02.2020, 13:59
Гость: Спорная статья.

Авианосцы - крупная мишень в которую трудно не попасть, или группа мелких ракетных катеров?
Ракеты или самолёты?
Самолёты или мелкие беспилотники?
Танки или роботы-танкетки?
Боевые действия или подкуп высших чинов государства?
Физическое уничтожение населения или создание социальных условий препятствующих его выживанию и воспроизводству?
И т.д и т.п.

04.02.2020, 14:52
Гость: ABCD

Сталин был прав на счёт авианосцев. У СССР были только арктические обширные водные границы, немного чёрного моря и немного Балтики. Дальний восток разве что...авианосцы в арктической зоне бесполезны из за природных факторов, в Чёрном море-луже и Балтике- мелководной луже тем более. На дальнем востоке они бы просто стояли. В океанах у СССР не было баз как у США разбросанных по всему миру. То есть, короткий поход и возвращение к порту приписке. Территория СССР позволяла иметь повсюду аэродромы на суше с той же эффективностью, даже ещё лучше, в отличии от США которые сильно зависят от иностранных баз.
авианосцы были востребованы до войны и в разгар войны, после войны с развитием ракет и ЯО стали бесполезными. США продолжают штамповать авианосцы по имперскому пути мышления-, считая что они являются символом могущества, но всю авианосную АУГ в 30 кораблей стоимостью в 20 миллиардов баксов, сейчас можно уничтожить тактической БЧ стоимостью в пяток лимонов баксов. Отсюда вывод- авианосцы США ещё как то применимы против стран у которых нет ЯО. Да и действовать они стали с меньшим радиусом, что бы избежать поражения противокорабельной ракетой США не подпускают АУГ к берегу страны- жертвы демократии США ближе чем на 400км. Что снижает радиус и дальность применения авиации на нём. Да и одновременно из 60 самолётов на авианосце в воздухе могут находится только 12 из них.

04.02.2020, 14:29
Гость: Корейцы якобы Бомбу испытали -

и никто к ним лезть не пытается.

04.02.2020, 13:56
Гость: Вор лучше палача.

Вор отбирает имущество, палач жизнь.

04.02.2020, 13:54
Гость: Если такие статьи пишут,

значит это кому то нужно. Очень своевременно. Обсуждается поправки конституции, возвращающие страну к сталинским порядкам.

04.02.2020, 21:34
Гость: Своя башка думать надо

Сталинская конституция 1936 года отразила успехи в индустриализации и коллективизации достигнутые советской властью в деле построения социализма.
Брежневская Конституция 1977 года была принята после победы над Германией, восстановления народного хозяйства разрушенного войной и выхода на передовые рубежи в науке, производстве, здравоохранении, культуре , образовании , приоритетном освоении околоземного космического пространства и успехах в разрядке и установлении прочного мира.
Какие такие достижения позволяют править нынешнюю Конституцию ? Известно,что мешает танцору, а ВВП Конституция мешает ? Не успели очухаться от одной новой Конституции, все развалили и давай под развалины новую строчить ? Ополоумели совсем ? Не устраивает главенство международных законов над российским, примите поправку и дело с концом. А то под одну поправку хотят протащить целую кучу, чтобы грабить Россию и народ было сподручнее. Типичная ж...манера.

04.02.2020, 17:25
Гость: Не звезди

"обсуждают" чтобы дальше воровство процветало.

04.02.2020, 13:45
Гость: Е.Владимирова

...Пишу о мертвом поколенье,
о людях, смолкших навсегда,
пишу во имя тех, кто живы,
чтоб не стоять им в свой черед
толпою скорбно-молчаливой
у темных лагерных ворот.

...Команду помню: сесть, ложиться
среди дороги, в снег и грязь.
Собак, оберегавших нас,
и те начальственные лица,
чья тупость сытая страшна,
как и тюремная стена.

04.02.2020, 13:44
Гость: дедушка

Когда Хрущёва сместили со всех постов в 1964 году , в это время Черчелю исполнилось 90 лет. На торжественном банкете в честь его юбилея провозгласили тост со словами,- Выпьем за господина Черчеля, великого борца с коммунизмом и Советским Союзом. Черчель ответил , - Нет !!! Выпьем за товарища Хрущёва, он в тысячу раз больше принёс вреда Советскому Союзу, чем я !!!Правильная , правдивая статья.

04.02.2020, 13:42
Гость: Если нынешние

погрязли в воровстве, не значит, что нужно восхвалять кровопийцу гуталина.

04.02.2020, 14:49
Гость: О! Правильно!

Чтоб внимание отвлечь от партии жуликов и воров, надо их принципиальных противников объявить кровопийцами! Ты только давай, что-то такое, запоминающееся придумай, типа "Сталин по утрам ест христианских/еврейских младенцев", подчеркивая нужное, как надо в текущий момент. К евреям обращаешься - значит, Сталин ест христианских младенцев, ...ну дальше ты понял.

04.02.2020, 13:42
Гость: Сталин после войны затеял строить

артиллерийские корабли - линкоры и крейсера, хотя во всем мире их уже списывали полным ходом.

04.02.2020, 14:52
Гость: Хе-хе-хе

Ну и что? Весь мир списывал излишки, а отнюдь не всё. А у СССР ничего этого не было, по крайней мере, в достаточных количествах, ему надо было строить.

04.02.2020, 15:34
Гость: а отнюдь не всё.

Американцы оставили линкоров 1 штуку, англичане вообще списали все.

05.02.2020, 10:49
Гость: Хе-хе-хе

За 75 лет в мире много чего изменилось. В настоящее время это так, американская одна штука "Миссури" по-моему тоже выводится из состава флота. Однако же сразу после ВМВ американские линкоры много где постреляли по миру, в той же Корее в 50-х, да и в 1991 в Персидском заливе. По памяти привожу, интернет не потрошу из принципа. Англичане тоже "все списали" не сразу, а по мере того, как надобность отпала.

04.02.2020, 13:40
Гость: Джордж Сантаяна

Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.

04.02.2020, 13:40
Гость: При Хрущеве порезали в основном

стратегическую авиацию и то 1 модель (Ту-95) оставили.
В США Хрущев не правил но там тоже тогда же оставили только В-52.
Ракеты сэр.

04.02.2020, 13:38
Гость: "Это была цивилизация,

основанная на социальной справедливости и этике совести". Это автор про ГУЛАГ? Посмотрите на карту ГУЛАГа, практически вся страна в сталинских "проектах", лагерях цивилизации.

04.02.2020, 13:38
Гость: Как заведется океанский флот - так беда России.

В 1854м(само утопло), в Цусиму, в ПМВ, матросики 17го и 21го особо запомнились.
К 85 году СССР превзошел США по тоннажу океанского ВМФ. И тоже того.
Повезло что враги народа притормозили сталинское увлечение линкорами и то перед войной после 37го денег-валюты на новых 4 штуки ухлопали прорву, вместо развития танков и самолетов.

05.02.2020, 15:45
Гость: Уж да!

Это новенькое что-то: превосходство океанского советского ВМФ над США, хоть и по тоннажу только. Смотри, если кто в Пентагоне, по прочтении твоего поста, умрет со смеху, то тебе придется нести ответственность за причинение смерти по неосторожности. Полегче шутить надо!

05.02.2020, 22:31
Гость: Это новенькое что-то -учись студент:

"Был построен самый большой в мире по водоизмещению и количеству боевых кораблей военный флот. По количеству размещенного на борту кораблей оружия (без учета авиационного вооружения) СССР, также превзошел США. С середины 60-х годов, выполняя новую программу строительства вооруженных сил Брежнева - Гречко - Горшкова, было развернуто интенсивное строительство крупных надводных кораблей по принципу "корабль за корабль".
Было построено 80 атомных ПЛ (включая 7 тяжелых подводных крейсеров с УКР) и 110 боевых надводных кораблей океанской зоны действия: 5 авианосных, 3 тяжелых атомных крейсера, 1 атомный корабль измерительного комплекса , 42 ракетных крейсера и БПК 1-го ранга (крейсеров, по классификации НАТО), 42 БПК и СКР 2-го ранга (эсминцев). Водоизмещение военно-морской армады СССР превосходило ВМС США на 17%.
"Самый большой флот в мире"

06.02.2020, 13:24
Гость: Чему тут учиться?

Копипасте вранья и ничему более. Цифр тоннажа по СССР и США ты не даешь и не дашь, потому что это будет против твоих утверждений. И никак 15 тяжёлых авианосцев США не будут меньше по водоизмещению 5 авианесущих крейсеров СССР, по американской классификации это лёгкие авианосцы. Легких авианосцев США уже искать и приводить не буду, иначе для СССР картина и вовсе станет удручающей. Атомных подводных лодок у США было аж 198 штук, явное превосходство СССР. По другим классам кораблей то же самое. И ты этого не можешь не знать. Похоже, я зря трачу время, воюя с троллем и кормя его и его семью. Привет семье!

06.02.2020, 15:10
Гость: Плавать умеешь?

Никто и не сравнивает кроме тебя авианосные крейсеры с авианосцами. Атомных подводных лодок США ты число привел построенных за все время, с "Наутилуса". Так СССР за все время их построил более 210 и еще дизельных сотни.
В США вообще не было боевых дизельных на то время.
"На 1985 год в составе ВМФ СССР насчитывалось 60 ракетных и 132 многоцелевых подводных лодок, оснащенных атомными энергетическими установками (всего 192 лодки).Плюс дизельные более сотни, которых у США не было.
В то же время американские ВМС располагали 38 ракетными и 97 многоцелевыми атомными подлодками.
"Как СССР догнал и перегнал Америку по числу АПЛ"
"Военное обозрение" 9 марта 2013

По остальному у тебя в том же духе.

04.02.2020, 13:32
Гость: вождь не боялся умных и образованных людей.

Чего их бояться? Бах - и все!

04.02.2020, 18:12
Гость: Ау ! Умные, образованные где вы ?!

Зато теперь и бахнуть то некого. Одна бездарщина, на пенсии денег наскрести не могут , голодранцы либерално-демократические. Только и могут рубли на Красной площади на камеру раздавать .

04.02.2020, 13:30
Гость: ?

А Н.С.Хрущев относится к мегапроектам И.В.Сталина? Вырастил и приблизил.

04.02.2020, 15:35
Гость: Приблизила Светлана Аллилуева,

однокурсница Хрущева по промакадемии.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации