• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Нацизм и коммунизм уравняли. Что дальше?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.04.2020, 19:35
Гость: Наивный

Валлийский Коган! Я спросил вас чётко и ясно - сколько квадратных метров жилплощади на человека, сколько автомашин, телевизоров, стиральных машин, холодильников на 1000 человек приходилось в том же 1983 и в 2013 году?
Простой и ясный вопрос.
И что вы мне на него ответили?
В ответ вы мне рассказали, что ВВП Индии выше нашего. Что мы с двадцать шестого места скатились на пятьдесят пятое. Вы рассказали мне, что люди ещё живут в бесплатных советских квартирах. Что мы «нихрена не производим». Далее вы рассказали мне про ряды патриотического населения и даже про буржуинов. Про «мусульмане и иудеи с католиками». И даже про дедушку Ленина.
Ну, не красиво это, Валлийский Коган! Я вас спрашиваю про Фому, а вы мне отвечаете про Ерёму. А почему? Да потому, что вы сами убедились, что УРОВЕНЬ ЖИЗНИ людей в России в 2013 году был НАИВЫСШИМ за всю ЕЁ 1000-летрюю историю. Вот и всё. Вот вы и крутитесь, как уж на сковородке. Лишь бы не отвечать по существу.
И это после вашего ответа, стало понятно всем НЕПРЕДВЗЯТЫМ читателям.
Спасибо за ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 20:35
Гость: Валлийский Коган-наивному

Блин, опять вы про колбасу с туалетной бумагой.
Чего вы тупите-то.
Ежели взять ВВП за 1983 и умножить на инфляцию за сорок лет, то ВВП будет раза в три выше чем сегодняшняя цифра. Я вам ещё раз повторяю, цифра взята в долларах именно 1983 годика. И тогда в ВВП биржевые спекуляции и прочие дериватив не вносили. Калькулятор то у вас есть? Где нафиг наивысшие достижения? Сколько жило в РСФСР и сколько сейчас? Вычтите оттуда приехавших из республик. Тоже, блин, достижение. Мы в войну меньше потеряли. Патриоты вы хреновы.
А сколько машин или холодильников на на человека производится в сегодняшней России? Вы задавались вопросом? Сколько квадратов жилья строится? По СССР эти данные есть по РФ таки вряд-ли. Все ведь в ВВП сводится, а там не продукция, а воздух.
Вы в курсе чем тот же Трамп занимается. Они там тоже все оптимизировали, а ВВП просто прелесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2020, 08:36
Гость: Валлийский Коган-наивному в догон про жильё и пр.

Так вот. Согласно "Ведомостям" в 2018 годике нам ещё только предстояло догнать темпы строительства жилья в предперестроечной РСФСР. Заметили, я про одну только республику. А то начнёте вертеться как давеча с инфляцией. Производство легковых автомобилей усохло на треть с перестройки.. Почти все, что сейчас производиться, это отверточной заборкам иномарок. Да и как сделать свою машину без, скажем, подшипников? С телевизорами ещё хуже. Или вы про приобретение народом по "семь телевизоров" с наступлением очередного кризиса?
Как, блин, патриотично.
Наверное специально для таких как вы патриотов Генри Киссинджеру сказал, что Россия потеряла триста лет своей истории с перестройкой и реформами. Вы же не упрекнёте этого товарища в склонности к идеям марксизма-ленинизма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 18:59
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному «Ваш "патриот коммунизма" как то не по русски, даже если это и не то же, что и патриот России».
Валлийский Коган! Вы не только не читаете труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Мао-Дцедуна, Пол-Пота и других классиков марксизма. Но не читаете даже Толковый словарь русского языка Ожегова.
Ай-яй-яй! Чем вы только занимаетесь на карантине?
Ладно, поясню вам. Согласно Толковому словарю, «патриотизм» это «преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу». А патриот - это 1. Человек, проникнутый патриотизмом. 2. Человек, преданный интересам какого-нибудь дела, глубоко привязанный к чему-нибудь.
Вот в этом втором значении вы и есть человек, глубоко преданный интересам коммунизма. То есть, вы - патриот коммунизма. Но вы никак не человек, проникнутый патриотизмом, т.е. преданностью и любовью к своему народу, к своему отечеству.
То есть, это именно по-русски.
Ладно, скажите мне по секрету, чем вы всё же занимаетесь на карантине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 20:22
Гость: Валлийский Коган -наивному

Вы в словаре таки заметили приписочку про переносный смысл?
Этак и вы, получается патриот России не всамделишный.
Вы же и про коммунизм и про Россию в одной фразе сказали.
А про любовь к своему народу и Отечеству я вам уже отписывал.
И про патриотичных буржуев и их обслуги тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 13:13
Гость: Наивный

Гость: Валлийский Коган-наивному в догон про ВВП и уровень жизни Вы пишете: «Не поленился, дорогой. Поискал цыфирки. Данные ООН вас устроят? Так вот, в 1983 наш ВВП был порядка 990 миллиардов долларов того времени. Сейчас он 1,6 триллиона долларов но сегодняшних. Вроде как рост в больше чем в полтора раза. Но вы согласитесь, что доллар Тогодское и доллар сейчас это два разных доллара. Инфляция, дорогой».
Ну тёмный, тёмный вы человек Валлийский Коган. Понятно, что в 20, 30, 49, 83, 2013 годах цена доллара в рублях разная. И инфляция разная. Но, если вы пользуетесь цифрами ООН, то там всё приводят к СОПОСТАВИМЫМ значениям. Поэтому ничего умножать ни на что НЕ НУЖНО.
Кроме того, я просил вас ВВП не сейчас, а 2013 году.
Итак, по вашим же данным, у нас ВВП сейчас в полтора раза больше, чем при социализме в 1983 году. Если вы посмотрите ВВП на душу населения, то эта разница будет ещё больше. Т.к. в 1983 году нас было 300 млн. человек, а сейчас уже меньше половины от этого. Так что, по ВАШИМ же данным уровень жизни в России сейчас ВЫШЕ намного, чем был в СССР
Хорошо, не будем про ВВП. Тогда, если не трудно, не могли бы написать, сколько квадратных метров жилплощади на человека, сколько автомашин, телевизоров, стиральных машин, холодильников на 1000 человек приходилось в том же 1983 и в 2013 году? Я мог бы и сам вам привезти эти цифры, но моим цифрам вы не верите.
Жду от вас этих цифр, которые говорят об уроне жизни людей. И не сейчас, а именно в 2013 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 17:44
Гость: Валлийский Коган-наивному

Дурника не включайте. Ни про темноту ни про идиотов.
Я потому и веду речь об инфляции, что цифры и брал в тогдашних долларах, дорогой.
А теперешний ВВП просто погуглил.
Не юлите.
И привожу я его не на душу населения. У Индии ВВП выше нашего. А на рыло, ясень пень у нас лучше будет.
А про уровень жизни по местам это таки данные ООН и инфляция там не влияет.
Мы с двадцать шестого места в 1983 скатились на пятьдесят пятое в 2013. Причём здесь инфляция.
Про метражи даже писать не буду. В СССР санитарные нормы на рыло поищите сами, а за студию общей площадью восемь метров могли и наказать сочинителя. Потом тут не вполне корректно так считать. У подавляющего числа населения квартиры ещё бесплатные советские.
Про стиральные машины вы опять же лукавите. Мы нихрена не производим, дорогой. Все оптимизированно. И все оптимизаторы в первых рядах патриотического населения. Даже буржуины у нас все сплошь православные да патриотичные. Есть правда среди них и мусульмане и иудеи с католиками, надо полагать, но православных большинство. И все сплошь про дедушку Ленина с атомной бомбой под страной да про галоши для африканцев. Наша доля в мировой экономике была не менее двадцати процентов. Реальной продукции, а не финансовых пузырей. Сейчас что-то около шести, со всеми пузырями и полном отсутствии собственного производства тех же стиральных машин. Какой-то вы патриот странный.
Гордиться ВВП как-то шкурненько, дорогой. "Дайте мне ящик печенья да банку варенья!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 10:24
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «Вы дядя чего с ВВП заладили? Чего вы сравниваете тёплое с мягким? В ВВП не производство считают а банковские операции. Сколько в стране в 2013 году самолётов произвели? Сколько станков? Сколько подшипников? Сколько трусов, блин пошили? Мы вообще что сами производим? Индия выше нас по ВВП, а она "развивающаяся страна третьего мира"»
Валлийский Коган, не надо всё в одну кучу мешать. Индия – она "развивающаяся страна третьего мира"? А была ли наша страна страной первого мира? Хоть когда-то? Напишите.
И ОТВЕТЬТЕ мне на мой вопрос – КОГДА, в каком году, был самый высокий уровень ВВП у нас в стране!
Жду вашего ответа. И не надо крутится, как уж на сковородке. Ответьте прямо – в каком году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 17:53
Гость: Валлийский Коган-наивному

Как ни считай, а СССР был по любому из экономических показателей второй экономикой мира. Это после США, дорогой. Мы производили двадцать процентов всего в мире. Без дураков.
Вершиной ВВВ у нас был 1983 год с ВВП 993 миллиарда долларов. Повторяю, это в тех долларах. Да и считать надо не долларовую инфляцию, а общий упадок в стране начиная с катастройки.
Перечислять уничтоженные отрасли промышленности я не буду. Места не хватит. Или вы сторонник покупки всего на рыночке? А как быть с санкциями? Рыночек, который нам Чубайсята обещали накрылся ведь лет сто назад. Кругом одни монополии да картели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 20:19
Гость: Наивный

Валлийский Коган, ну, некрасиво это. Я вас спросил конкретно, в каком году ВВП был у нас наивысшим?
Приведите данные безо всякого вашего дурацкого пересчёта. Или обратитесь в ООН с просьбой сделать такой пересчёт.
Что вы крутитесь, как уж на сковородке? Зачем вы мне рассказываете, какое место в мире занимал СССР? Разве я вас об этом спросил? Зачем вы мне рассказываете про уничтожение промышленности? Зачем? Я же вас не об этом спросил. Зачем вы мне рассказываете про рыночек? Про санкции? Про Чубайсят? Про монополии и картели?
ЗАЧЕМ?
Чтобы доказать, что в СССР уровень жизни было выше?
Но если по ВАШИМ данным ВВП в СССР был в полтора раза НИЖЕ, а население в ДВА раза больше, то ежу понятно, что даже сейчас уровень жизни людей выше, чем в СССР. И никакие выкрутасы вам не помогут.
Ну, будьте же, наконец, объективны! И правдивы. Или от коммунистов этого требовать нельзя?
Они не могут быть объективными и правдивыми?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 20:43
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вот вам «Бульбаш» в посте от 22.04.2020, 16:28 даёт полную цитату о так называемом патриотизме коммунистов, часть из которой я привёл вам.
Не хотел я давать вам источник. Хотел, чтобы вы, наконец-то, сами поискали его в "трудах" великого кормчего. Но человек вам дал дословную цитату. Согласно которой слово "патриотизм" в устах «социал-демократа звучит просто неприлично». Вам этого мало?
Коммунисты и их вожди НИКОГДА не были патриотами России! НИКОГДА! Да это и по вам видно. Вы же не патриот России. Так ведь? Вы же, как и ваши родители-коммунисты - патриоты КОММУНИЗМА. А патриот России и патриот коммунизма - это СОВЕРШЕННО разные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 22:20
Гость: Валлийский Коган-наивному

Вы меня не правильно поняли.
Меня не интересует что вам Рабинович напевал. Вы ежели цитату используете, то на автора ссылайтесь а не другого цитирующего. Тот тоже может цитатки либо переврать, а то и вовсе сочинить.
И про цитатки из Гитлера тоже бы прояснить. Или ваши цитаты ещё не успели в скрижали внести?
А вот с патриотом коммунизма как-то не по русски, дорогой, хотя и не одно и тоже.
А вот все антикоммунисты почему-то со всякими интервентами да оккупантами на Родину рвались. Какой же это патриотизм, а коммунисты вовсе даже наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 10:17
Гость: Наивный

Я немного не понял, что именно не по русский? Не могли бы вы пояснить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 17:22
Гость: Валлийский Коган-наивному

Ваш "патриот коммунизма" как то не по русски, даже если это и не то же, что и патриот России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 20:40
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «А вам не совестно про ВВП? Это же бухгалтерский термин. Наш ВВП повторяет ВВП Индии, родной. А был процентов восемьдесят от США. Шулерствуете?! Вы разуйте глаза? У нас целые отрасли убили».
Валлийский Коган, вы ведь так и не ответили на мой вопрос. КОГДА, в КАКОМ году ВВП России (СССР) был выше, чем в 2013 году? Когда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 22:27
Гость: Валлийский Коган-наивному

Вы дядя чего с ВВП заладили? Чего вы сравниваете тёплое с мягким?
В ВВП не производство считают а банковские операции. Сколько в стране в 2013 году самолётов произвели? Сколько станков? Сколько подшипников? Сколько трусов, блин пошили?
Мы вообще что сами производим?
Индия выше нас по ВВП, а она "развивающаяся страна третьего мира"
Патриоты хреновы. Самый главный патриот все на дедушку Ленина валит да про галоши врет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 08:37
Гость: Валлийский Коган-наивному в догон про ВВП и уровень жизни

Не поленился, дорогой. Поискал цыфирки. Данные ООН вас устроят?
Так вот, в 1983 наш ВВП был порядка 990 миллиардов долларов того времени. Сейчас он 1,6 триллиона долларов но сегодняшних. Вроде как рост в больше чем в полтора раза. Но вы согласитесь, что доллар Тогодское и доллар сейчас это два разных доллара. Инфляция, дорогой.
И это только инфляция. То что сейчас в ВВП включают всякие сервисы типа торговли пузырями и финансовые спекуляции, а тогда это было производство и реальные сервисы.
А по уровню жизни мы в мире тогда были на 26-м месте, а США на 18-м. А вот в вашем благословенном 2013 мы стали уже на 55-м месте, а США на 3-м. Рост, как вы видите устрашающий.
И это забывая об таких улучшениях жизни народа как ликвидация накоплений и прочих прибамбасамах.
Это все не советская пропаганда, а таки данные ООН.
Так что, получается, что перевираете вы не только цитаты, но и вполне себе конкретные цифры.
Потом хочу вам напомнить, что изобилие туалетной бумаги на прилавках магазинов-это благодаря импорту, а молоко и соки у нас из порошка. Тоже импортного. Зато доля экспорта углеводородов у нас выросла более чем в пять раз. Причём новых месторождений как то не очень много нашли. Все из старых запасов богатеют некоторые счастливцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 20:06
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «Не гоните пургу, дорогой. Социализм это в первую очередь общественная собственность на средства производства. Гитлер ведь только еврейских буржуинов притеснял. Остальных не трогал. Про какой социализм вы говорите».
Ну о чём можно говорить с человеком, который ни в чём ничего не понимает. Ни в социализме, ни в капитализме, ни Сталине, ни в Гитлере.
Вы же утверждали, что китайские товарищи социализм строят в Китае. Так к Китае. 80 % предприятий частнособственнические. Которые принадлежат китайским олигархам. И что? Почему же вы считаете, что в Китае строят социализм, а в Германии не строили такой же? Гитлер возглавлял РАБОЧУЮ национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ партию Германии! Которая и строила там социализм. Для немецких рабочих. И строил он его под красным знаменем, таки же, как и у нас. Правда, мы скрывали это, давали все фильмы в чёрно-белом цвете. Но от правды не убежишь.
Насчёт ссылок – прочтите, хотя бы труд Гитлера, для начала.
Вообще, конечно, с вами говорить, только время терять. Вы ведь не ответили ни на один мой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 22:34
Гость: Валлийский Коган-наивному

Вы про какой труд Гитлера говорите?
А про флаги от вас только видать и скрывали. Вы цветное кино тоже в 2013 году увидали?
Так вы не ответили, когда он своих рабочих-то ощастливить собирался?
Когда каждому обещал выдать патриотически настроенных русских рабов.
Вы это социализмом считаете?
А про Китай вы откуда цифирью брали?
Оттуда же откуда и цитаты?
Вы чего-то совсем поплохели.
Про морскую капустку я вам уже говорил.
Попробуйте, а то что-то тревожно мне. Совсем вы зарапортовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:34
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «Ну чего вы дурочку то включаете? Маркса изучают все экономисты и социологи, а про Горби только получают информацию. Чего он оставит-то после себя? Развалины страны, или "мышление"».
А с чего вы взяли, что ВСЕ экономисты и ВСЕ социологи изучают Маркса? Как вы можете говорить за всех? Вы – в их числе? То есть, вы, как и ВСЕ, кто изучает Маркса, считаете, что цена товара на рынке равна его себестоимости? Что получить прибавочную стоимость, т.е. прибыль, на рынке невозможно?
Ну тогда о чём можно говорить со всеми вами, с подобострастием изучающие Маркса? Оставайтесь вместе с Марксом в вашем прекрасном заблуждении.
Насчёт Горбы вы также не объективны. Он создал фонд, постоянно читает лекции за рубежом. Его там уважают ещё больше, чем Маркса.
Но я же вам уже сказал, кого на западе хвалят. А хвалят там ПРЕДАТЕЛЕЙ и ВРАГОВ нашей родины. В эту когорту подпадают и Маркс, и ваш любимый (или не любимый?) Горби. Странно, что одного врага России вы любите, а другого – нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 22:42
Гость: Валлийский Коган-наивному

Имел я насчёт Маркса продолжительную беседу с профессором экономики из Оксфордского университета. Он то мне и поведал.
А про цену товара вы откуда взяли? Маркса почитайте. Там у него формулы есть. Они не сильно сложные. Он ещё про прибавочную стоимость говорил и про другое разное. Про ВВП, правда, молчал.
Ну а про лекции с Горби-это класс. Он ещё и чемоданы с пиццей рекламирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:09
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: « Потом я бы не считал ни Горбачева ни тем более Ельцина коммунистами, дорогой. Член партии это ещё не коммунист. Да вы их самих то послушайте да почитайте».
Я, конечно, понимаю, что коммунист – это не тот, кого приняли в ряды КПСС в первичной партийной организации. Коммунист не тот, который был Первым секретарём обкома КПСС. И не тот, который заседал в ЦК КПСС. Коммунисты – это не те, которые единогласно голосовали за все решения руководства
Коммунист – это тот, кого таковым ПОСЧИТАЕТ Валлийский Коган!
Ну что на это можно сказать о вас? Как можно назвать вас после этого? Естественно, ПОЛУБОГОМ! Дарующим высокое звание «коммунист» тому, кто вам дорог!
Молодец, Валлийский Коган! Так держать! Разогнать всех этих неугодных вам коммунистов!
Вам не смешны ваши высказывания? Мне – смешны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:08
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «В каком каком году расцвет то наступил? При позднем Путине? Ну вы даёте.
Вы какими мерилами мерили? Ассортиментом туалетной бумаги в супермаркете или же ещё чем.
Закончила страна с колен вставать к тому времени? Или нет ещё? У нас какая доля тогда была в мировой экономике?»
Трудно говорить с …, хотел сказать идио-м, но воздержусь. Я же пишу не о доле страны в мировой экономике. Я же не пишу о «вствании с колен»! Я же не пишу о «расцвете» страны! Я пишу об УРОВНЕ ЖИЗНИ! Я понимаю, с кем имею дело. Для вас это всё одно и то же. Вы не видите разницы в этих понятиях.
Если вы считаете иначе, то назовите год, в котором УРОВЕНЬ ЖИЗНИ россиян был выше, чем в 2013 году! Назовите. Может быть, в 20-м? Или в 50-м? Или в 80? Вот, например, Зюганов очень любит сравнивать с 90-м годом. Правда, он же считает, что в этом году социализма уже не было. Но когда ему выгодно, он об этом забывает.
Итак, назовите год, в котором УРОВЕНЬ ЖИЗНИ наших людей в среднем был выше, чем в 2013.
Я понимаю, что для вас это понятие субъективное. Возможно, вы в 1985 году жили лучше, чем многие живут теперь. Возможно, у вас уже тогда в 100 метровой квартире было 4 телевизора и пара автомашин. Поэтому я буду опираться на объективнее показатели. Уровень жизни не в последнюю очередь определяется уровнем ВВП.
Так вот, в 2013 году ВВП России был НАИБОЛЬШИМ за всю её историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:51
Гость: Валлийский Коган-наивному в догон

А вам не совестно про ВВП? Это же бухгалтерский термин. Наш ВВП повторяет ВВП Индии, родной. А был процентов восемьдесят от США. Шулерствуете?! Вы разуйте глаза? У нас целые отрасли убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:46
Гость: Валлийский Коган-наивному

Ааа. Уровень жизни. Так это ведь как температура в больнице.
У Потанина он один, а у бабы Нюры из убитой деревне немного другой.
Потом как-то для патриота вы странно считаете. Вроде за державу должно быть обидно.
Я в тринадцатом годике пожил в деревне Берёзовка, Кондопожского района Карелии. Так чего-то я там особо довольных уровнем жизни не заметил. Может вы про других Россиян говорите?
А в больничках вы не бывали где-нибудь нибудь за МКАДОм. Я таки как-то ночью побывал в одной дежурной больнице в центре Питера. Человека после аварии доставлял. Ощущения незабываемые.
Но это к уровню жизни не относится. Главное чтобы хамон был в продаже, а то что его купить может процента два-три населения, так это они сами виноваты. Не вписались в рыночек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 17:11
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «Гитлер был социалистом? Некоторые его ещё в евреи записывают. То-то он и евреев и социалистов недолюбливал. Причём социалистов он сразу в Дахау слал, а до евреев только через пять лет всерьёз добрался».
Валлийский Коган, вам не стыдно за свою безграмотность? Или вы, как и все коммунисты, гордитесь тем, что академев не кончали?
Для вашего сведения, Гитлер был лидером РАБОЧЕЙ партии национал-СОЦИАЛИСТОВ. И строил в Германии социализм. Правда, его социализм отличался от марксистского. Как пишет Гитлер, «мой социализм – это не классовая борьба. Социализм в нашем представлении – это не благосостояние отдельно взятой личности, а величие и будущее всего народа. Ну у кого нет никакой собственности, всё общее». Кстати, именно такой социализм, не для пролетариата, а для всего народа, включая олигархов, строит сегодня и Китай.
Я понимаю, что для вашего ума это всё очень сложно. Для того, чтобы много знать, читать много надо. В том числе и первоисточников. А с этим у вас проблемы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 18:58
Гость: Валлийский Коган-наивному в догон

Таки вы промолчали по каким это критериям Родина наша вовеличилась в 2013 годике.
Или вам смысл не важен, важно количество постов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 18:55
Гость: Валлийский Коган-наивному

Не гоните пургу, дорогой.
Социализм это в первую очередь общественная собственность на средства производства.
Гитлер ведь только еврейских буржуинов притеснял. Остальных не трогал. Про какой социализм вы говорите.
Этак по вашему и Жирик либерал и демократ.
А про олигархов и народ улыбнуло.
Вы значение слова олигарх твёрдо помните?
Как то олигархия автоматом с социализмом не стыкуется.
Тупите, товарищ.
А как насчёт ссылочек на цитатки?
Может хоть на Гитлера ссылку дадите. Строка даже для Алоизыча какая-то корявая.
А Дахау он для кого открыл?
Для социалистов или как? Там могла ведь и путаница произойти? Послали бы туда неправильного социалиста. Или у немцев все чётко?
А когда он планировал народ ощастливить? Когда собирался народу ништяки раздавать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 12:43
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «Какой-то вы патриот недоделанный. Наивысшего своего развития страна наша достигла таки при коммунистах и благодаря им. А как только всякая тварь из щелей повылазила, так и страна скукожилась и в размерах и в мощи».
Во-первых, напомню вам, что НАИВЫСШИЙ уровень жизни людей в России за всю её 1000-летнюю историю был не при социализме. Он был в 2013 году.
Во-вторых. Напомню вам, что «страна скукожилась и в размерах» именно при правлении КОММУНИСТОВ. Но это-то, оспаривать может только совсем уж тронутый! Поэтому, надеюсь, что развал страны коммунистами вы оспаривать не будете.
При правлении коммунистов страна потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории (это равносильно десяти таких стран, как Франция) и 150 миллионов своего населения! Это как? Нормально? Из-за коммунистов страна потеряла 150 МИЛЛИОНОВ человек! И этих предателей-коммунистов, управлявших страной и одобрявших единогласно все решения своих вождей, осталось в стране ещё, оказывается, много.
И это печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 14:31
Гость: Валлийский Коган-наивному

В каком каком году расцвет то наступил? При позднем Путине? Ну вы даёте.
Вы какими мерилами мерили? Ассортиментом туалетной бумаги в супермаркете или же ещё чем.
Закончила страна с колен вставать к тому времени? Или нет ещё? У нас какая доля тогда была в мировой экономике?
Потом я бы не считал ни Горбачева ни тем более Ельцина коммунистами, дорогой.
Член партии это ещё не коммунист. Да вы их самих то послушайте да почитайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 12:22
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «Вам никогда не попадалось высказывание "Кто против Сталина-тот за Гитлера" А Сталин таки большевиком был и коммунистом».
Никто же спорит с вами, что Сталин «таки большевиком был и коммунистом». Думаю, что и вы не будете спорить и с тем, что Гитлер был социалистом. И что из этого?
Вот я вас спрошу: «Вы за кого? За «Орехово-Зуевских», или за «Тамбовских»? Значит, вы за «Тамбовских»? Ах, вы такой, сякой?
Вы чувствуете, что ваши приёмчики из национал-социалистической пропаганды? Или из интернационал-социалистической? Фу ты, я совсем запутался с этими социалистами, которые воевали между собой.
Так вы за «Тамбовских»? Или за «Орехово-Зуевских»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 14:24
Гость: Валлийский Коган-наивному

Гитлер был социалистом? Некоторые его ещё в евреи записывают. То-то он и евреев и социалистов недолюбливал. Причём социалистов он сразу в Дахау слал, а до евреев только через пять лет всерьёз добрался.
Вы соль иодированную употребляете?
Может вам ещё водорослей в рацион добавить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:39
Гость: Наивный

Так вы не ответили мне . Вы за «Тамбовских»? Или за «Орехово-Зуевских»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 11:48
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «А Маркса таки везде в приличных местах изучают, даром что для вас это тупик».
Не только Маркса, но и того же Горбачёва в «ваших приличных местах» изучают. Особенно в таком «приличном вашем месте», как Германия. И что из этого? Или вы считаете, что если в западных странах называют кого-то героями, то эти люди должны быть непременно героями нашей страны? Ну не городите чушь! Если в «ваших приличных местах», т.е. на западе, кого-то и восхваляют, то это значит только оно – они восхваляют ПРЕДАТЕЛЕЙ России. Это понятно всем, кроме вас, наивного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 14:56
Гость: Валлийский Коган-наивному

Ну чего вы дурочку то включаете?
Маркса изучают все экономисты и социологи, а про Горби только получают информацию. Чего он оставит-то после себя? Развалины страны, или "мышление".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 11:41
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «А немцев видать ваша либеральная шушера побила. Или какой-нибудь "Союз Русского Народа" Так они ведь даже на зашиту своего патрона не встали в 1917-м».
К вашему сведению, немцев побила не ваша «шушара», т.е. коммунисты, а НАРОД РОССИИ!
Или вы это будете отрицать?
Вы как-то упустили из виду, что ваша «шушара», т.е. коммунисты, даже не вышла на защиту своего детища в 1993 году.
И вы даже после этого считаете эту «шушару» патриотами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 15:26
Гость: Валлийский Коган -наивному

Таки никто и не вышел? Точно?
А кого по Москве стреляли?
А про что мадам Ахеджакова визжала?
А че многие из Русского народа говорили , прошу считать меня коммунистом и почему партия после войны оказалось больше чем была де войны?
Дурку не включайте.
Потом я про шушеру писал, а не шушару.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 11:33
Гость: Наивный

Гость: Валлийский Коган-наивному Вы пишете: «Таки болшевики с коммунистами не патриотами были? Охренеть. Совсем антисоветчики сбрындили».
Ну о чём можно говорить с таким тёмным человеком? Труды, то Ленина ПОЧИТАЙТЕ! Ну, время же есть сейчас, на карантине. Ну почитайте! Чтобы не городить такую чушь, будь-то бы коммунисты были патриотами нашей страны. Возьмём их вождя маразматика Ленина. Вспомните, что он пишет о патриотизме? Хотя, что вы можете вспомнить, если его труды не читали. Напомню вам «Судьба страны пролетариат интересует лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприличного в устах социал-демократа «патриотизма».
"Большую роль... сыграло то, что наша революция боролась с ПАТРИОТИЗМОМ. Мы говорили: если ты социалист, так ты должен все свои патриотические чувства принести в ЖЕРТВУ во имя МЕЖДУНАРОДНОЙ революции". Да все труды Ленина просто пронизывает этот антипатриотический дух. Ну, ПОЧИТАЙТЕ же вы их!
Вы же считаете, что умеете читать и писать благодаря Ленину. Так воспользуйтесь этим навыками! ПОЧИТАЙТЕ первоисточники! А не вывернутую наизнанку коммунистическую пропаганду.
Коммунисты и их вожди НИКОГДА не были патриотами нашей страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 15:36
Гость: Валлийский Коган-наивному

Я же вас просил при использовании цитат давать ссылки откуда они.
Я вам из Нагорной Проповеди могу надергать на статью за терроризм.
Уж больно антисоветчики пошли непритязательные. И из контекста выдергивают и просто врут.
А какой страны коммунисты были патриотами, родной?
Вот у меня и мама и папа были коммунистами. И патриотами Страны Советов.
Сам я в партии не состоял, однако перед Родиной своей имею кое-какие заслуги.
А трындеть про патриотизм сейчас стало модно. И про скрепы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 16:28
Гость: Бульбаш

«Прежде всего, несколько замечаний о патриотизме. Что «пролетарии не имеют отечества», это действительно сказано в «Коммунистическом манифесте»; что позиция Фольмара, Носке и Ко «бьёт в лицо» этому основному положению интернационального социализма, это также верно. Но отсюда ещё не следует правильность утверждения Эрве и эрверистов, что пролетариату безразлично, в каком отечестве он живёт: живёт ли он в монархической Германии, или в республиканской Франции, или в деспотической Турции. Отечество, т.е. данная политическая, культурная и социальная среда, является самым могущественным фактором в классовой борьбе пролетариата; и если неправ Фольмар, устанавливающий какое-то «истинно немецкое» отношение пролетариата к «отчеству», то не более прав и Эрве, непростительно критически относящийся к такому важному фактору освободительной борьбы пролетариата. Пролетариат не может относиться безразлично и равнодушно к политическим, социальным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безразличны и судьба его страны. Но судьба страны его интересует лишь постольку, поскольку это касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприличного в устах с.-д. «патриотизма». (Ленин В.И. Воинствующий милитаризм. 23 июля 1908. ПСС. Т.17 стр. 190)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 11:32
Гость: Наивный

Сейчас вечер. Смотрю телевизор. Фильм про Зулейху. И никакой разницы между нацистами и коммунистами не вижу. Может быть вы видите? Думаю, вряд ли? Это ведь одного поля ягоды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 10:38
Гость: Для таких нет разницы.

Вот и сейчас дермеца подкидыват свои же в политмазанных сериалах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 18:15
Гость: Петр - пахнущему большевистской мертвечиной

Жившие в СССР наверняка помнят разницу в уровне жизни в Советской России по сравнению с республиками. За исключением Средней Азии русские жили беднее.
Русские больше всех пострадали от гражданской войны и большевистских лагерей. Основная часть погибших в ВОВ опять же русские.
Русские уже сто лет выживают под управлением бандитско-большевистской ОПГ
Русские принимали активное участие в революционных событиях - в роли мобилизованного пушечного мяса, а среди ленинской партийной верхушки русских надо искать с фонарем.
Запущенная большевиками в 1917 году машина подавления населения России до сих пор крутится.
Выгода ОПГ от противопоставления русских всему миру очевидна. Народ-изгой волей-неволей будет оборонятся от нападок, при этом защищая верхушку.
После ВОВ была выведена правильная формула: нацисты - преступники, а немцы - это народ.
По аналогии д.б. и с русскими, без этого невозможно будущее. Без возрождения русского народа невозможно возрождение России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 20:28
Гость: Валлийский Коган-петру

Петунчик, а таки вам не приходило в голову, что уже ни большевиков с коммунистами, ни евреев с наганами уже давно нет, а вы все ещё угнетенны.
Может это не в коммунистах дело?
А вот про ленинский СНК как и про теперешних рулил вы таки не совсем в очко. Ни там ни там лиц "либеральной национальности" без перебора.
Как таки настоящие русские патриоты могут быть такими русофобами?
Проходили ведь уже.
Помните куда уехал "Союз Русского Народа".
Патрона евоного хотябы застрелили.
А эти просто пропали.
А про общество "память" помните кто-то?
Помню они евреев врагами перестройки обзывали.
Или вы , Петя, этого не переживали?
Да и проуровень жизни по республикам сейчас все данные есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 10:08
Гость: Бульбаш - ПТРД

Вы написали: "Надеюсь, со временем немцы соберутся с силами, помирятся с Россией и напомнят еврошавкам их грязные дела". Это да, они могут, такое уже было.
Согласен с вами, надо давать за приравнивание Сталина к Гитлеру "тюремный срок с конфискацией". Какое сравнение? Гитлер - убежденный нацист, а Сталин - несчастный больной человек.
Но ведь эти подлые либералы найдут способ обойти закон. Они будут говорить, мол, ну, что вы, нельзя Гитлера сравнивать со Сталиным. Мол, Гитлер уничтожил одного лидера КПГ - Тельмана, Сталин - целых двух, Реммеле и Неймана.
Но вы не должны ограничиваться просто явканьем на форумах, нужно вести постоянную пропагандистскую работу в этом направлении. Вам, конечно, удобно начать в Канаде со своего университетского туалета. Уверен, там должен появится портрет Сталина.
Надеюсь, когда вы, как гражданин Канады, идете на выборы голосовать, как обычно, не за коммунистов, а за либералов, то хотя бы прячете под рубашкой портрет Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 19:49
Гость: ПТРД

Решили выдвинуть дискуссию на первую страницу? Я вот все стесняюсь спросить, чем вас так ударил коммунизм? Ваших родителей мучили в ГУЛАГах? Била и пытала кровавая гэбня? Или вы сами голодали, нищенствовали, ходили в отрепьях? Так ведь нет-вас кормили, одевали, лечили, охраняли и образование дали-вполне грамотно пишете по-русски. Может, по национальному признаку дискриминировали, в детстве дети били? Поди, по моде тех лет, составляли себе нехилую библиотеку и слушали орган в филармонии за 25 коп? А теперь в стройном хоре русофобов вы поливаете грязью тот самый народ. Потому что десталинизатор означает русофоб. Под эту сурдину действует ваш любимый сверхдемократичный Евросоюз. Цель-уничтожить русских, как уничтожили сербов. Это понятно даже ежу. Неблагодарность-высшее свинство. Перестаньте тявкать на мертвого льва из-под своей кочки. Другого коммунизма в России не было, был сталинизм, а значит-индустриализация, коллективизация, победа над фашизмом. Все дальнейшие достижения СССР вышли из сталинизма. Не будь его-ваших родителей пропустили бы через расовый фильтр и возможно вас бы на свете не было. Оставьте все как есть-другой истории нет и не вам судить тех людей-они жили в другое время и оно диктовало свои законы. И нечего называть сегодняшнюю Россию постсталинистской. Новая Россия управляется компрадорской элитой, идеология-либерастический пофигизм, гедонизм, и остальное г---о. Если вы не перебрались тайно к Пат Сазерленд, то вам до моего канадского туалета как до Луны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 01:55
Гость: Бульбаш

Коммунизм - это святое! И наивысшее свинство - поганить его сравнением со сталинизмом.
Поражают типы, которые, сидя в канадском университетском туалете, так озабочены судьбой России. Не переживайте: русский народ справился с нацизмом, справится и со сталинизмом - дайте время. Но нацизм надо было просто физически уничтожить, а сталинское наследие надо искоренить в себе. Это намного сложнее.
Я вот все стесняюсь спросить, а вам лично Евросоюз чем угрожает? Ему до канадского университетского туалета не дотянуться. Наслаждайтесь там спокойно либерализмом и остальным г---ом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:05
Гость: ПТРД

Похоже, у вашей троицы вместе с Домофоном и «Европейцем» общие проблемы с ЖКТ, как говорится, кто о чем. Вы прежде, чем вступать в полемику, хотя бы прочитайте оппонента. Евросоюз лично мне угрожает, потому, что я русский, и им и останусь, хоть в Канаде, хоть в Уганде, усвоили? Второе, мне известно, кто и против кого устроил Евросоюз и кто там заправляет. Приравнивают фашизм и коммунизм (сталинизм) потомки бывшей фашистской швали вместе с поляками. Запускают это г---о еврошавки с одобрения «партнеров». Цель-уничтожить русский народ, как уничтожили сербов. Для этого используют разные методы, в данном случае, метод национального унижения. Попутно строится образ России как страны изгоя, чтобы было оправдание, когда они начнут ее уничтожать физически (Но делу дать хотя законный вид и толк). Ясно? Сталин –органический враг либеральной сволочи. Потому у нас был создан спец орган по «десталинизации», хотя Сталина уже кости сгнили. Снесли все памятники, последний в Гори-на родине Вождя, снес грузинский ублюдок, который мылится теперь к другому такому же хохляцкому в помощники. Далее-сносятся памятники Ленину, потом-советским воинам-могилы сравнивают с землей бульдозером. Россию окружают врагами-петля анаконды, слыхали? Вы позиционируете себя как борца за коммунизм против сталинизма. Я был антисталинист, когда был студентом. Но потом поумнел. А вы либо все ходите в подготовительную группу, либо вы-скрытый русофоб. Не пытайтесь меня обмануть, несознательный белорусский товарисч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 07:25
Гость: Ейбогус -извините,встряну. Бульбаш.

Те.надо прибить носителей сталинизма. Так получается по такой логике. Не говоря уже о том,--где Вы видите сегодня сталинизм.?
Только в отдельных носителях. Эти носители разве вершат сегодня судьбу страны? Ха ха ха.Люди в мире драконов видят,каждый день,а вот сталинизма они не видят.
.Потом-где Вы видите святой коммунизм? Его никогда нигде не было . Это утопия по причине особенностей человека как такового. Сталин,как б.семинарист,а значит-понимающий духовное,это знал. И создавал обыкновенный социализм,
. .. Вы хрущевский военный коммунизм образца 1919г. принимаете за сталинский соц-зм. Для того Хр.и поставили. Многие в хрущ./брежневском ссср так и считали,что это и есть ТОТ самый социализм. А это был тотальный обман.
Если ставите сталинизм=нацизм, то найдите что то негативное в словах Ст.о необходимости страны не подпасть на роль колонии
Запада,и пр.на каком то съезде сказал,да Вы сами знаете.
И
Где тут агрессия? Нацизм же агрессивен.
Так что извините,тут Вы совсем неправы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 13:10
Гость: Бульбаш

Да Бога ради, встревайте. Куда вы только не встревали.
По моей логике вовсе не получается "прибить носителей сталинизма". С чего это вы так решили? Я вроде бы писал о необходимости для народа искоренить в себе сталинское наследие.
Где я вижу сегодня сталинизм? А вот в этом сталинском наследии и вижу: в неспособности народа влиять на власть. Таким сделал народ сталинизм.
Но если при Сталине у народа не было ни ВОЗМОЖНОСТИ, ни СПОСОБНОСТИ влиять на власть, то сейчас эта ВОЗМОЖНОСТЬ есть. Осталось только научиться ею пользоваться.
Кстати, а кто такой этот ваш "носитель сталинизма"? Как он его носит? Я пока знаю только одного такого "носителя" - это ПТРД. В Канаде он голосует за либералов. А почему? Он объяснил, потому что за коммунистов в Канаде никто не голосует. Скажите, ну зачем такого носителя прибивать? Пусть себе на здоровье носит сталинизм.
Да, коммунизм - это идеал, потому он и святой. Достичь его невозможно, вы верно отметили. Но стремиться к нему необходимо.
Я не ставлю "сталинизм=нацизм". Как можно? Гитлер убил одного лидера КПГ, а Сталин - целых двух. Какое же здесь "="?
Я не мальчик, чтобы искать что-то в словах диктаторов. А то ещё поверю, что в СССР в 36-м построили социализм.
Я также не буду сравнивать режимы по степени агрессивности или по размерам усов их лидеров. Для меня достаточно сравнения по их методам. Нацизм при Гитлере и сталинизм при Сталине - авторитарные диктатуры. Надеюсь, вы это не будете отрицать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 20:32
Гость: Ейбогус - Булбаш.

Кажется,
Вам надо подремать немного

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 20:59
Гость: Булбаш. - Ейбогус

Да, вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 21:38
Гость: Ейбогус -Бульбашу.

Только-- лёгкая дрема.
Иначе приснится Сталин. Недобро щурясь,и шевеля усищами,будет подбираться к Вам с намерением снять последний пикейный жилет!
Вы покроетесь холодным потом и проснетесь от своего же крика:" а за манишку вы мне ещё ответите!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 02:32
Гость: Бульбаш

Накаркала, арлеккино вредная.
Гонялся за мной, норовил сапогом прихлопнуть. Орал: "Третьим будешь!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 06:22
Гость: Ейбогус -Сталин и Киндзмараули. И Бульбаш.

Оу,
А второй кто собутыльник? Неужели Тгоцкий?
))):)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 08:52
Гость: Бульбаш

Это ты у сухорукого параноика спроси, кого он ввиду имел. Меня он не догнал, я успел проснуться. Может, и Троцкого. Забыл, наверное, старый маразматик, что Троцкого он уже уделал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 22:48
Гость: Ейбогус -Вы ,Бульбаш,

Пообщались бы с тгоцкими, кгупскими,и пр.гениями-тоже стали бы параноиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 19:19
Гость: ПТРД

Старческое у вас, зациклились. Где и когда я голосовал за либералов? Я вам пояснял, что голосовал за НДП по наущению моего приятеля, отец которого создавал НДП и был другом Трюдо. Они ходили по пабам, агитировали рботяг. Это была фактически социалистическая партия. И плоды деятельности Трюдо и сейчас налицо: хорошая бесплатная медицина, социальное жилье. В Канаде богатые не ездят на бентлях, не плюют на бедных, не демонстрируют богатство. Платят нехилый прогрессивный налог. Поэтому канадская разношерстная толпа ощущает себя НАЦИЕЙ. Но есть старший брат за мостом, который это все терпеть не намерен, и теперь идет постепенный процесс разрушения канадского социализма.
СПОСОБНОСТЬ влиять на власть в демократической Канаде? Не смешите курей. Народ тут боязливый, законопослушный. Филистеры.
Кстати, когда это Сталин говорил про построение коммунизма в СССР? Я этого не слыхал, это выдумал Никита, впавший в эйфорию на сталинских достижениях. Потом Брежнев поддакивал, вызывая смех у людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 17:11
Гость: Наивный

Гостю: рабство их удел и они с радостью к нему стремятся Вы пишете: «А от совести ,вы , свободны ? Гитлер немцев например освободил».
Это Гитлер взял у Маркса. Когда строил социализм в Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 16:29
Гость: Наивный

Гостю: Слава Вы пишете: «Дорогой Валлийский Коган. Повторюсь, не нужно метать бисер пере гвоздями, наивными и пр. и др. Цель-поиск ПУТИ из ТУПИКА. И не так много сил и времени, чтобы тратить его на то, что этого недостойно».
Слава, если вы действительно ищете выход из тупика, то ищите его не там. Вы ищите его у коммунистов. Но они уже ничего НОВОГО предложить НЕ МОГУТ. Ну, не могут они! НЕ МО-ГУТ! Вот разрушить страну они могут. А предложить выход из тупика – не могут! Они живут ПРОШЛЫМ! Если бы хоть что-то могли, то СССР был бы жив. И весь соцлагерь был бы жив. А коммунисты, из-за их неспособности вначале ПРИЗНАТЬ, как в Китае, что марксизм – это тупик, а потом и найти выход из этого тупика, этого они НЕ МОГУТ!
Поэтому, Слава, вы не там ищите выход из тупика.
А выход – он известен. Страной должны править ПАТРИОТЫ. Только не путайте их с предателями –коммунистами. Коммунисты – они НЕ ПАТРИОТЫ России. Они – патриоты коммунизма. Поэтому партия патриотов должна быть без коммунистов и их лживой идеологии. И президент должен быть не любителем «партнёров», а ПАТРИОТОМ России. А компартия должна быть запрещена, как лживая и развращающая людей.
Слава, вы же видите, что они ни на что не способны. Кроме пустой болтовни. Даже в коммуны не могут себя организовать. Позор, да и только!
Выход из тупика в создании партии патриотов! Которой у нас пока нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 14:39
Гость: Валлийский Коган-наивному

Таки болшевики с коммунистами не патриотами были?
Охренеть.
Совсем антисоветчики сбрындили.
А немцев видать ваша либеральная шушера побила. Или какой-нибудь "Союз Русского Народа" Так они ведь даже на зашиту своего патрона не встали в 1917-м.
То-то наш либеральный и патриотичный президент Ильина везде цитирует а Ленина ругает.
Ильину, правда, его патриотизм с Гитлером сотрудничать не мешал.
Про советы без ж...в и коммунистов уже до вас кто-то говорил, а Маркса таки везде в приличных местах изучают, даром что для вас это тупик.
Вам никогда не попадалось высказывание "Кто против Сталина-тот за Гитлера" А Сталин таки большевиком был и коммунистом.
Какой-то вы патриот недоделанный. Наивысшего своего развития страна наша достигла таки при коммунистах и благодаря им.
А как только всякая тварь из щелей повылазила, так и страна скукожилась и в размерах и в мощи.
А патриотом себя кто только не называет сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 07:58
Гость: Поручик в отставке

Коган!
Позвольте встрять.
Проверил Ваше утверждение о первом СНК. Результат
И. З. Штейнберг Исаа́к Заха́рович (Зерахович) Ште́йнберг
(в еврейских публикациях — И́цхок-На́хмен Ште́йнберг)
Б. Д. Камков Бори́с Дави́дович Камко́в (настоящая фамилия Кац)
Но! Есть у вас термин шабесгой. Так вот - Ленин есть шабесгой Каменева и Зиновьева... Это решает все!
И еще
Все хаосы, броженья и анархии
бунты и сокрушения основ
кончаются устройством иерархии
с иным распределением чинов
Угадайте - кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 16:26
Гость: Валлийский Коган-субботнему поручику запаса

Сори. Такой перл пропустил. Пардоньте.
Так Ленин таки ещё и на Зиновьева с Каменевым пахал!?
Что, таки только по субботам или на постоянной основе?
А когда же он выполнял мелкие поручения товарища Троцкого?
А про второго Зиновьева вы таки на Ефремова променяли?
Вы думаете это хорошо?
Зиновьев, конечно, не антисоветчик, а диссидент и вам вряд ли подходит. Я ещё давеча удивился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2020, 10:04
Гость: Поручик в отставке

Так Ленин таки ещё и на Зиновьева с Каменевым пахал!?
============
Не надо придуриваться. Есть непрямые способы управления человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 09:36
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

Лично для вас из Вики:
Председатель Совета народных комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков
Нарком земледелия — В. П. Милютин
Нарком труда — А. Г. Шляпников
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов)
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов)
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов)
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин)
Пост народного комиссара по делам железнодорожным остался временно не замещенным.
Вакантный пост народного комиссара по делам железнодорожным позже занял М. Т. Елизаров. 12 ноября в дополнение к Постановлению о создан
А вы че так долго искали? Потом что с того?
Где засилие-то? Ваши ушлепки ведь аж с самой Гражданской войны воют, что кроме Ленина там все евреи были. (Это я про Бразоля) а ещё кое кто из совсем упоротых и Ленина в евре записывают. А ещё некоторые туда же и Гитлера и Ницше и почему-то Галифе с Де Рибасом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 14:03
Гость: Поручик в отставке

Из той же вики. Подпись под фотографией
Совет народных комиссаров — правительство России во главе с В. И. Лениным.
Слева направо: И. З. Штейнберг, И. И. Скворцов-Степанов, Б. Д. Камков,В. Д. Бонч-Бруевич, В. Е. Трутовский, А. Г. Шляпников, П. П. Прошьян,В. И. Ленин, И. В. Сталин, А. М. Коллонтай, П. Е. Дыбенко, Е. К. Кокшарова,Н. И. Подвойский, Н. П. Горбунов, В. И. Невский, А. В. Шотман, Г. В. Чичерин.
декабрь 1917-январь 1918
Забыли отредактировать!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 16:34
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

Вы дуру то не гоните.
Я привёл список СНК. С занимаемыми постами. А на фотографии не все из СНК.
В нем только три еврея, дорогой. Никакого перебора. А уж ежели принять во внимание кто их в Советы выбирал, так и вовсе никакого криминала. Их же ребята в ружьями выбирали прямым и открытым голосованием. Собственно выбирали тех кому доверяли. Демократичнее не придумаешь.
Потом все евреи кроме Троцкого даже не большевики. Впрочем это не важно.
Помните про фотографию Хрущева на свиноферме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 18:16
Гость: Поручик в отставке

На фотографии все из СНК - так написано. Ошибка в тексте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 16:57
Гость: Мнение

Наивному (зевая) - платят точно - построчно... == А компартия должна быть запрещена, как лживая и развращающая людей.== Блеск! В духе Третьего Рейха и маккартизма - Страной должны править ПАТРИОТЫ. Не изгаляйтесь, наивный, по поводу правления страной. Сказано ведь одним умным человеком: Патриотизм - последнее прибежище негодяев. Ну в точности про подобных Вам! Доправились за последние 30 лет. Разруха в экономике и головах, грабёж страны и плевки в её Историю. Надоело. Посмотрим, что дальше будет. Думаю недолго осталось. По крайней мере дальновидное ворьё всё на Запад вывозит оч-активно. К чему бы это, а Наивный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 17:21
Гость: Наивный

А где вы видели в России патриотов за последние 30 лет? Покажите мне их? Или это вы о ваших друзьях, которые работают в России вахтовым методом? Живя за границей?
А насчёт коммунистов вы же сами видите - это ни на что не способные люди. Кроме пустой болтовни они ничего не могут. Живут только прошлым. Новых идей у них - ну никаких!
Правильно гость Пётр сказал, что даже организоваться в элементарные коммуны не могут. "Обобществив свое имущество с милыми их сердцу соратниками". А при этом непрерывно болтают о каком-то коммунизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 21:03
Гость: Мнение

==Новых идей у них - ну никаких!== - Это Вам лично Зюганов нашептал? Я бы, честно говоря, с удовольствием представителей КПРФ в СМИ послушал. Так ведь ходу не дают! Даже такому оголтелому представителю частной собственности как Грудинин! Что ты будешь делать! Замалчивать, клеветать, извращать всё сказанное и сделанное оппозицией цель щелкопёров от нынешней власти. Глядишь и им что-то с барского стола обломится... Так ведь, Наивный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 15:22
Гость: Наивный

Гостю: НХ Вы пишите: «Наивный поднаторел на провокациях и попытках превратить марксизм в догму, вырывая из большого контекста теории отдельные фразы и положения и обвиняя не согласных с его интерпретацией марксизма в ревизионизме. Ниже верно указали, что "Уничтожение частной собственности" - это конечная цель».
То есть, вы тоже считаете, как и Далана, что Ленин был незнаком с марксизмом и поэтому СРАЗУ же начал бороться с частной собственностью прямо с 17 года? Мысль оригинальная, я бы сказал. Особенно, для коммуниста.
Или вот вы пишите следующий перл. «В том, что касается России. Если бы с реставрацией капитализма здесь началось бурное развитие науки и высокотехнологичной промышленности, то коммунисты могли бы его как-то оправдать».
Тоже интересная мысль. А что ж вы тогда не поддерживаете Штаты? Ведь там при капитализме с его частной собственностью, идёт «бурное развитие науки и высокотехнологичной промышленности»?
Особенно, при Трампе. Или вы, как коммунист, поддерживаете капитализм в Штатах? Который в далёком БУДУЩЕМ приведёт к «уничтожению частной собственности»?
Запутались вы совсем, наши коммунисты! Как слепые котята, тычетесь мордочкой туда, сюда, а толку нет! Ну как можно допустить таких людей к власти? Да никак! Нечего им там делать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 23:18
Гость: НХ

Говорливый пропагандист на службе олигархии! Но использует всё те же приёмы: ложь, искажение фактов и доводов оппонента, смешивание правды с фантазиями и вымыслом. И ещё антикоммунистический борец за чистоту марксизма! Где это вас так подготовили?
Что происходило в первое время после Октября - национализировали только собственость тех, кто покинул страну, а потом - также тех, кто занимался саботажем, прекращал производство, закрывая заводы. На остальных частных предприятиях вводили рабочий контроль. Так что на счёт борьбы с частной собственностью с 1917 года Вы или не в курсе (не образованы), или сознательно врёте. Нет смысла и дальше разбирать Ваше "творчество". Но само Ваше присутствие здесь и ваши посты говорят о том, что олигархия озабочена интересом людей к марксизму, к идеям социализма и коммунизма и мобилизует для их дискредитации энергичных и циничных пропагандистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 09:22
Гость: будем разбирать ваше творчество

*Что происходило первое время после Октября - национализировали только собственность..* Ведь, как известно из международного права национализация предполагает ВЫКУП национализируемого имущества у его владельца государством - ничего этого и близко не было ни первое время после октября, ни позднее.
И вот большевистская власть рухнула, зловещее перекрестье серпа и молота, наложенное на земной шар, сменил двуглавый орел той России, но народ, польстившийся на революционные посулы и в результате потерявший все свое имущество, живший не имея ни крыши над головой, ни источника дохода, независимого от большевистской власти, этот народ как был так и остался нищим и, по сути, вполне бесправным, а награбленные и приумноженные рабским трудом заключенных ГУЛАГа богатства сегодня делят потомки былых коммунистических господ, допуская в свою компанию только социально близкий им элемент.
Ныне ясно видно, что реституция собственности это не дань личной корысти бывших владельцев но единственная возможность упорядочить и узаконить собственность на пространствах России, где начиная с 1917 года идет непрекращающийся грабеж имуществ и беззаконный передел награбленного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 00:27
Гость: Ейбогус

Ничерта подобного.
"Тех,кто покинул страну".
Недвижимость отбирали по класс.признаку ,ещё в 30гг. Позднее много так наз.революции.
Правда,потом оправдывались,мол,перегибы на местах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 15:05
Гость: Наивный

Гостю: Далана - умному, но наивному! Вы пишете: «Я вам ничего доказывать не собираюсь, ибо бесполезно. Я вообще, пишу не для вас, а против вас».
Глупенькая Далана! Когда вы пишете против меня, утверждая, что «уничтожение частной собственности" - это конечная цель» коммунизма, вы ведь не против меня выступаете. Вы выступаете против марксизма! Вы отрицаете ГЛАВНЫЙ постулат марксизма! Ведь любой здравомыслящий коммунист после ваших слов (которые против меня), спросит себя: «Значит не прав Ленин, когда в 17 году начал всё национализировать? Значит права Далана, которая говорит, что уничтожение частной собственности – это КОНЕЧНАЯ цель!» А Ленин начал это делать в НАЧАЛЕ социализма. И потом, почему у нас в стране 74 года не было частной собственности? Это же неправильно? Ведь Далана сказала, что это КОНЕЧНАЯ цель! Которая должна прийти постепенно, через тысячи лет».
Вот вы пишете следующую глупость про частную собственность: «речь даже не об отмене, а об исчезновении за ненадобностью - что мы уже наблюдаем в "цивилизованных странах" в виде тенденции к отказу от собственного жилья в пользу съемного. То же самое с предприятиями, которые сплошь акционерные с наемными управляющими». То есть, по-вашему, нет её, частной собственности. Исчезает она! А вот другие коммунисты пишут, что 90 процентов всех богатств мира ПРИНАДЛЕЖИТ 10 % населения. Это как? Кто из вас прав?
Глупенькая Далана! Вы не против меня выступаете. Вы против СЕБЯ выступаете. Показывая всем ваш "высокий" «интеллект».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 14:53
Гость: Какие могут быть сравнения.

В отличии от нацизма, коммунизма не было ни в одной стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 14:24
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-поручику Вы пишете: «Родной, мы про то уже беседовали и вы вроде про чехов таки ущщучили . Войнушку Гражданскую ещё до большевиков затаивали и большевикам после захвата власти война таки была меньше всего нужна. Разве это не очевидно».
А вот Ленин писал, что октябрьская революция была для него немыслима без войны гражданской. «Всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, НЕМЫСЛИМА без войны внутренней, т.е. ГРАЖДАНСКОЙ войны».»Не пугайте же нас, господа, гражданской войной, она НЕИЗБЕЖНА. Эта война даст победу над эксплуататорами, даст мир народам, откроет верный путь к победоносной революции ВСЕМИРНОГО социалистического пролетариата».
Так что по Ленину, даже если бы гражданской войны не было, её НАДО было развязать. Так как это «верный путь к победоносной революции ВСЕМИРНОГО социалистического пролетариата». И он её, в соответствии со своими взглядами, развязал.
Я вот не пойму вас, Валлийский Коган. Вы на само деле такой наивный, что ВЕРИТЕ в коммунистические сказки? Не читая первоисточников? Или просто дурачком-незнайкой прикидываетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 13:22
Гость: Валлийский Коган-наивному

А не могли бы вы ссылочку на источник ваших цитаток указать.
Или это в ПСС не попало ещё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 17:02
Гость: Поручик в отставке

...Вы на самом деле такой наивный...
===========
На самом деле прикидывается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:59
Гость: Наивный

Гостю: Валлийский Коган-поручику запаса Вы пишете: "И отобрать и поделить-это Шариков, а не про коммунизм. Нет в коммунистической доктрине ничего такого и небыло никогда".
Ну, темнота, есть темнота! А лозунг коммунистов "Экспроприация экспроприаторов!" - это как? Который Ленин перевёл на простонародный язык, как "Грабь награбленное!". Или Ленин, по вашему, и есть Шариков? А настоящий коммунист - это вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 12:41
Гость: Валлийский Коган-наивному

Вы и правда такой наивный или придуривайтесь?
Вы считаете, что если у вас слямзили, допустим бумажник, то возвращать его вам не нужно?
Потом где тут про делёж? У вас русский родной?

Потом это не Ленин сказал таки, а некто Шамов, а Ленин своё
"В лозунге «грабь награбленное» я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?" сказал уже после выступления Шамова в дискуссии.

И про саму экспроприацию вот что написано:

"Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют."
Опять же ничего про делёж.
Это некто гвозди и Полиграф Полиграфыч всем по пироженному раздать хотели. Да Рыжий Толик грозился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 14:23
Гость: Далана - умному, но наивному!

Я вам ничего доказывать не собираюсь, ибо бесполезно.
***
Я вообще, пишу не для вас, а против вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 16:01
Гость: Совершенно

не верно - вообще-то, ты пишешь для себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 17:04
Гость: Хех, но ты прочитал?!

Значит, для тебя написано.
***
Или против тебя (что не меняет сути).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:47
Гость: Наивный

Гостю: Вальтер-Наивный, Я ЖДУ ВАШИХ ИЗВЕНЕНИЙ ЗА ВАШИ ОСКОРБЛЕНИЯ И ОТВЕТА НА МОИ ВОПРОСВ К ВАШИМ ПОСТАМ ПРО КИТАЙ.
Или вы мне опять решил "дурочку" запустить? Глупую "Далана тупить!" мне подсунуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 12:30
Гость: НХ

Уравнивать нацизм и коммунизм стало возможным после уничтожения СССР. То, что это происходит в наши дни, связано с очередным кризисом капитализма и страхом финансово-промышленной олигархии перед будущим. Она стремится навсегда закрепить своё господство, отвратить стремление людей к социальной справедливости и к созданию экономики, целью функционирования которой будет не извлечения прибыли, а удовлетворение потребностей человека. Ибо именно это и предполагает коммунизм. Это организация жизни, где не будет деления людей на небольшую часть, которой принадлежат основные богатства, и большинство, которое фактически ничем не владеет. Его великие идеалы - свободное развитие каждого, дружба и братство людей, основанное на науке организация всей жизни человеческого общества. При коммунизме каждый сможет проявить свою природную сущность как Человека Разумного. Классики марксизма в ОБЩИХ ЧЕРТАХ указали путь к такому обществу: высокий уровень развития производительных сил и превращение всех людей в коллективных владельцев всех богатств Земли, т.е. в конечном итоге - ликвидация частной собственности, на основе которой и существует неравенство. Однако для достижения этой цели необходимы премежуточные этапы, которые предполагают, в том числе, и диктатуру большинства народа над меьшинством, стремящимся вернуть своё господство.
Очевидно, что цели нацизма совершенно противоположны. Нацизм - одно из проявлений фашизма - открытая террористическая диктатура финансово-промышленной олигархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 15:53
Гость: Наивный

"Уравнивать нацизм и коммунизм стало возможным после уничтожения СССР. То, что это происходит в наши дни, связано с очередным кризисом капитализма и страхом финансово-промышленной олигархии перед будущим".
Интересная мысль! У них кризис и страх финансово-промышленной олигархии перед будущим. А рухнули мы. Безо всякого кризиса. Просто у коммунистов никаких кризисов никогда не бывает. Только социалистические страны, почему-то рушатся. У них кризис, а ничего не рухнуло. А у коммунистов кризиса в идеологии нет, а всё рухнуло.
Интересно написано. И, главное, по коммунистически!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 14:05
Гость: Бульбаш

Это да, цели нацизма совершенно противоположны.
Но вы наверное не поняли. В резолюции говорится не ЦЕЛЯХ, а о СРЕДСТВАХ нацизма и сталинизма.
Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство
и средства обо.рали цель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 14:34
Гость: Далана, не жалей!

Цель любого государства и народа - сохраниться в истории и стать сильнее.
***
В этом аспекте и надо рассматривать марксизм в отношении России. Россия благодаря этой идеологии сохранилась и стала супердержавой. С немалыми издержками, конечно, то это лучше, чем развал и гибель. А Маркс получил мировую известность - так что тоже не в убытке. Ну а белорусы получили в конечном итоге собственное государство, которое, увы, очень мало ценят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 15:34
Гость: Бульбаш

Когда читаешь подобные банальности про "сохраниться в истории и стать сильнее", то думаешь, что пишет их какой-то школьник: что-то выучил, но ещё ничего не понял.
В марксизм СССР ничего не добавил. Но с Марксом согласились: невозможен социализм в ОТСТАЛОЙ стране.
Ну, а белорусы получили собственное государство именно в КОНЕЧНОМ итоге. В каком именно, объяснить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 17:03
Гость: Хех!

А за "конечный итог" даже спасибо не скажешь?
***
Напрасно. Господь не любит неблагодарных. А к Марксу добавлять ничего не надо - хотя бы потому, что это будут другие авторы с другими теориями. А мы - практики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 09:37
Гость: Бульбаш

Во это да! Я думал, здесь только диванные стратеги. Оказывается, есть и практики. Вы только на форумах практикуетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 02:35
Гость: Аге

Вы путаете Маркса с марксизмом. К Марксу уже ничего не добавишь, а вот марксизм-ленинизм-сталинизм развивать надо. Товарищ Сталин говорил: "Без теории нам смерть, смерть".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:08
Гость: Наивный

Гостю: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Шарлатан вы, Наивный, не ответив на вопрос Вальтера: укажите, в каких комментариях на этой или других страницах сайта Вальтер отразил оценки и выводы о Китае, которые вы приписываете ему».
Вальтер, вы совсем без памяти? Это кто писал? «Конституции Китая, а также изложенные руководителями Китая программу и цели руководства Компартии Китая…однозначно свидетельствуют, что Китай – КОММУНИСТИЧЕСКОЕ государство СОВЕТСКОГО типа, которое строить СОЦИАЛИЗМ с китайской спецификой. В Конституции защищается ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и право ее наследования. Поэтому численность китайских миллиардеров вовсе НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о том, что Кита капиталистическое государство».
Или это: «Вы как большевистский догматик переплюнули даже Анну.Если вспомнили Маркса, работы которого вряд ли читали,то запомните на всю оставшуюся жизнь: "Марксизм не догма,а руководство к действию"».

Я ЕЩЁ раз напомню вам ОСНОВУ марксизма: ««Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением – уничтожение частной собственности!». Это ОС-НО-ВА марксизма! Уважаемый так называемый преподаватель политэкономии в ВУЗе! По своей ругани больше похожий на алкаша. Эта ОСНОВА марксизма для вас не ДОГМА? Вы эту ОСНОВУ марксизма хотите РЕВИЗИРОВАТЬ?
Вместо ругани ответьте мне на этот вопрос о «социализме» в Китае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:39
Гость: НХ

Наивный поднаторел на провокациях и попытках превратить марксизм в догму, вырывая из большого контекста теории отдельные фразы и положения и обвиняя не согласных с его интерпретацией марксизма в ревизионизме. Ниже верно указали, что "Уничтожение частной собственности" - это конечная цель. Опыт СССР и других стран показал, что движение к коммунизму предполагает ряд промежуточных этапов, специфика которых зависит от исходного состояния стран, вступивших на этот путь. Прежде всего, марксизм предполагает высочайший уровень развития экономики, производительных сил, которые должны обеспечить материальные условия для равенства людей и исчерпания необходимости частной собственности. Таким образом, в случае отсталости страны коммунисты в первую очередь должны быть озабочены её модернизацией, развитием промышленности на основе достижений науки и техники. Если для этого нужно в какой-то мере сохранить частную собственность - она сохраняется, но капиталисты (в Китае - даже миллиардеры) не должны иметь возможность изменить движение к конечной цели.
В том, что касается России. Если бы с реставрацией капитализма здесь началось бурное развитие науки и высокотехнологичной промышленности, то коммунисты могли бы его как-то оправдать. Но цель тех, кто захватил собственность и власть в 1991 г., заключалась в ограблении народа и страны, встраивании её в международное разделение труда в качестве сырьевого придатка. В результате за 30 лет Россия только ещё больше отстала в своём развитии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 14:36
Гость: Слава

Дорогой НХ. Здесь много таких. Нужно ли читать? Давно не читаю доцентов дфмнов2038 и пр. Если они работают на кого-то, то нет смысла с ними спорить, разве что продемонстрировать читателям их несостоятельность и ложность. Ну а если их опыт ограничен, то научить их здесь также невозможно. Не тратьте время и силы. Для России важно найти выход из тупика, как избавить ее от опарышей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 15:17
Гость: Петр

У меня вопрос собственно к вам, товарищи. А к чему вам эти пенные посты и крики *Даешь!*. В коммуны вам объединяться никто не запрещает.
А вы вдумайтесь в слово *коммуна*. Почему никто на деле - именно на деле, не хочет строить коммунизм? Одни разговоры, а коммунизм строить не хотят. Не хотят даже не то что принять участие в этом архиважнейшем для сердца каждого коммуниста мероприятии, обобществив свое имущество с милыми их сердцу соратниками - не слышно даже о попытке построить узкоколейку на манер Павлика Корчагина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 11:56
Гость: но коммунизм на деле строить не хотят

Ведь из литературы давно хорошо известно, что *коммунисты исключительно мужественные и стойкие люди* - им ли боятся вредных чинуш?
Потом существует такое, совершенно немыслимое явление как красные олигархи, заседает масса руководителей разного ранга и уровня в кабинетах, задрапированных кумачем - на этом фоне злобность алчных капиталистов, в их стремлении уничтожить коммуны в зачатке, выглядит весьма карикатурно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 16:00
Гость: Наивный

Пётр, вы просто молодец! Вы очень хорошо сказали! Ведь так оно и есть. В коммуны никто объединяться не хочет, а про коммунизм все говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 12:55
Гость: Далана тупить!

"Уничтожение частной собственности" - это конечная цель.
***
Причем речь даже не об отмене, а об исчезновении за ненадобностью - что мы уже наблюдаем в "цивилизованных странах" в виде тенденции к отказу от собственного жилья в пользу съемного. То же самое с предприятиями, которые сплошь акционерные с наемными управляющими. Причем все это вызревает в недрах самого эталонного западного капитализма. А если добавить к этому социалистические настроения (примером тому поддержка Сандерса в США, где социалистов еще недавно на дух не переносили), то не только базис, но и надстройка западного общества может претерпеть значительные изменения. И, наконец, капитализм - это слишком дорогая (и опасная!) вещь в условия истощающихся ресурсов. Человечество либо откажется от него, либо погибнет. А нам надо срочно избавляться от анахронизма образца начала прошлого века (которого нам подсунули в 90е взамен советской системы, стократ более эффективной), если мы не хотим позорно отстать.
***
Короче, вы отрицаете очевидное, оперируя догмами, которые приписываете оппонентам, что не есть комильфо. Касаемо классиков марксизма, можно только в очередной раз удивиться их предвиденью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:51
Гость: Наивный

Глупая Далана! Вы тоже решили доказать мне, что основа марксизма об уничтожении частной собственности при социализме и коммунизме,НЕВЕРНА? Ответьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 16:09
Гость: Наивному

Тебе же указали, что "Уничтожение частной собственности" - это КОНЕЧНАЯ цель. Зачем придуриваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:04
Гость: Из Кривого Рога

Тут одни кацапы водят по ушам.Они хотят уничтожить Украину и насадить кацапское правление.Не зря наш Тарас Григорович их не любил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 10:40
Гость: Наивный

Гостю: Владимир Вы пишете: «Старайтесь, Наивный. Ваша ложь и низость сейчас кстати. P.S. Никогда не состоял в Компартии, но ИХ понятия СОВЕСТИ и НРАВСТВЕННОСТИ полностью разделяю».
Владимир, в чём вы увидели мою ложь? В чём? Вы не верите, что коммунисты освободили людей от совести и нравственности? Ну нельзя же быть таким тёмным. Привожу вам дословную цитату, которую все коммунисты знают наизусть: «Коммунизм ОТМЕНЯЕТ вечные истины, он ОТМЕНЯЕТ религию, НРАВСТВЕННОСТЬ, вместо того, чтобы обновлять их».
Владимир, ну, элементарные то вещи надо знать! Тем более, что вы разделяете взгляды коммунистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 10:28
Гость: Наивный

Гостю: Слава для РФ и Нет Вы пишете: «Нужно понять, что идеология определяет страну. Капитализм-это когда для вас важен только капитал, а народ вторичен. Социализм – это когда интересы народа первичны, а капитал служит народу. И все. Вопрос исчерпан».
Слава, вы плохо разбираетесь в социализме и капитализме. Общественный строй определяет не идеология, а экономика. Капитализм – это когда частая собственность. Социализм – это когда общественная собственность, частной нет.
Этот вопрос был исчерпан Марксом ещё 200 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:43
Гость: НХ

Это только для очень ограниченных людей какой-то вопрос может быть раз и навсегда исчерпан. Научная теория предполагает постоянное её развитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:25
Гость: Слава

Если вы попытаетесь построить картину мира, то начнете от ключевых идей. В противном случае у вас ни чего не получится. Так вот, если власть принадлежит народу, то капитализма ну ни как не получится. То есть, характер экономики определяется идеологией. Можно, конечно, плясать от экономике. Но при попытках понять глубину происходящего, вы быстро заблудитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 15:27
Гость: Наивный

Слава, расскажите это нашим коммунистам, которые до сих пор верят лженаучным идеям Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Пол-Пота. Они то, глупые, думают, что идеология - это надстройка над экономическим базисом. Как это записано у Маркса. А вы это начисто опровергли! Вы - просто молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 07:21
Гость: Анатолий

Великий русский ученый Д.И. Менделеев занимался и статистикой в области демографии. Он пришел к выводу, что население России к концу 20 века достигнет 600 мил.человек. К началу 20 века население России составляло 125 мил. человек. Но большевики внесли корректировку в его расчеты. Сегодня в России осталось 145 мил. человек и сокращение продолжается. О КАЧЕСТВЕ населения - отдельная история. Так что Солженицын ошибся в 4 раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 10:40
Гость: Далана тупить!

Благодаря большевикам (точнее Красным) Россия до сих пор существует.
***
Не они свергли царя, запустив процесс развала, которым не преминули воспользоваться западные союзнички, организовав интервенцию, в случае успеха которой от России осталось бы несколько центральных областей, лишенных выхода к морю. Вот участь, от которой спасли Россию Красные, построив в считаные годы мощную индустрию, позволившую отразить очередное западное нашествие и вывести советскую Россию в сверхдержавы. А развалилась она, кстати, когда отказались от советской идеологии (в пользу "хруста французской булки", который, как был, так и остался - не для всех), чем опять же не преминули воспользоваться западные "доброжелатели" (которым преданно служат тебе подобные).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 06:26
Гость: они уравняли... значит надо включить волю и мозги

и признать ложным доклад на ХХ съезде, осудить Хрущева за ложь , а СТАЛИНА реабилитировать. И , особенно, тот весь период , от которого им зудит. По правилом что было с нами вас не касается. У нас все и всегда хорошо. Особенно для запада. А если кто-то, кое-где, у нас порой... То опять таки. реабилитировать весь период , особенно от которого им зудит. Выводы делать правильные без участников фондов Сороса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 10:49
Гость: Далана вам!

Надо хотя бы прекратить лить грязь на советскую историю, снимая гнусные пасквили типа "Зулейхи".
***
И представлять трибуну на федеральных каналах отмороженным либерастам и прочим бандеровцам, клевещущих на советских маршалов. Какие могут быть претензии к чехам и полякам, пока у нас числится в пророках Солженицын, оболгавший наших отцов и предков, как никто в мире?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 12:08
Гость: вий - откройте мне веки, а зулеИХе - закройте.

надо сажать на карантин и добивать этого режиссера своими шедеврами. Пусть по 18 раз в день сам все и смотри, но без права отвлекаться на что-либо еще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 08:35
Гость: дан

ну так признайте осудите и реабилитируйте Это ваше дело и ваша история Только не забудьте реабилитировать Берию и всех его подчиненных да Ежова с Ягодой тоже Ведь они были соратниками и сподвижниками Сталина Ну а для Запада это будет глубоко фиолетово Им не до России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 12:44
Гость: Валлийский Коган-дану

Таки все кого надобно уже давно реабилитировали.
И Лаврентия Палыча и Иосифа Виссарионыча. И на дедушку Ленина никто зла не держит.
Не знаю про Ягоду/Йехуду,про него никто не поминает. Ежова, почему-то помнят. Но реабилитировать не хотят.
И на запад и его мнение всем Deep Purple.
Нам не до запада и его мнений.
Этот период проехали уже.
А вы и не почувствовали?
Теперь вот вспомним,что русские это не только русские и что все буржуины одинаковые и все будет здорово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 12:10
Гость: а про Ежова с Ягодой

надо написать что пересажали всех батюшек и тд. Кто интересовался у тех есть на всех материал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 07:48
Гость: Объективный

Замучишься отменять.Пока никто не решился отменять и не отметит.Замалчивали
да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 07:15
Гость: Ейбогус --

Сталину не нужна ваша "реабилитация".
Можете её замариновать, в 3 х литровой банке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:47
Гость: Сталину не нужна ваша "реабилитация

Слава!! ...Но зачем она им, эта слава,— мертвым? ... Это нужно — не мертвым! ЭТО НАДО — ЖИВЫМ!!!_____________________________________________________

Роберт Рождественский - «Реквием" (Вечная слава героям...)»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 17:29
Гость: Аааа,Рр оо жденственский!

"А -а -афтомат ему д-дали ммааленький..
Шши- шинель ему ддаали мм-ааленькую...."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 17:05
Гость: евразиец

Да нам ваш Сталин ,подкинутый вашим ЛОндоном КОТОРЫЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПОБЕДЕ СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ НЕ ИМЕЕТ НЕ НУЖЕН. Не нужен нам ваш бездарь из-за которого в 1941 году проигрывали войну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 05:04
Гость: kib

"...мы их освободили и они нам этого никогда не простят"(с) Г.Жуков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 20:13
Гость: Нет

Нельзя все таки жить прошлым. Вот попали мы после развала Союза в прошлое и проиграли. Проиграли потому что забыли что это такое. А те кто знали прошлое - выиграли.
Теперь и про социализм мы мало что помним. Пойдем путем социализма и опять проиграем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 20:54
Гость: РФ - да нет, наверное

Пойдем путем социализма и опять проиграем.
*
я не уверен ?
вы (и многие) не учитываете простую истину - дважды в одну реку не войдёшь.
все учатся ...
Китай, в частности, многое вынес для себя на примере нашего бодания с США и Европой. А так же на примере развала СССР (своего "старшего брата")
Запад многое вынес на нашем, РИ-СССР, примере чем для элиты может закончится жадность и чрезмерная эксплуатация. Но и то, чем купить "своих наших".
"изма" бояться не надо.
идеала нет.
надо бояться расслоения общества и не способности власти создать Социальное государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 06:59
Гость: Слава для РФ и Нет

Нужно понять, что идеология определяет страну. Капитализм-это когда для вас важен только капитал, а народ вторичен. Социализм – это когда интересы народа первичны, а капитал служит народу. И все. Вопрос исчерпан. В чем проблема РФ? В том, что он не осознает, что законы той или иной социальной системы строятся в соответствии с идеологией. Сегодня все законы построены под идеологию олигархов (Аксиома-нет обществ без господствующей идеологии, даже если вы ее формально не утверждаете законом). Но при капитализме нарушается закон "сохранения энергии". Я уже писал, о критерии достоинства человека и общества. Здесь РФ забуксовал. Видимо, Беглый прав, что РФ из сферы управления. Он не может выйти за рамки существующих законов. Но здесь то как раз дискуссии идет о справедливости этих рамок. Я утверждаю, что передача собственности народа в частные руки для России не подходит. А ведь вся наша законодательная система сегодня подстроена под это. Так что, РФ, здесь обсуждаются проблемы более высокой ступени иерархии, чем вы готовы обсуждать. Надеюсь вам это понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 10:26
Гость: РФ - Славе

Надеюсь вам это понятно.
*
что тут не понять ...
просто пока вышло так:
- КПСС не справилась с задачей рынок + союзники. Хотя и длилось всё это ок 70 лет.
- в результате народ не спас "любимцев" и решил идти другим путём.
а другой путь предполагает и другие правила. Не так ли ?
- тут выяснилось, что красивую жизнь в России можно создать весьма быстро (как в прочем и везде) но не большому кругу приближённых к "императору". К тому же создаётся круг подконтрольных "патриотов". (наместников)
- народ у нас к такому не привык, т.к. помнит ещё за что погибали предки.
- период относительного "благополучия" длится всего 20 лет и народ понимает, что темпы развития не соответствуют ожиданиям. Т.е. примерно европейским з.п. Правда и КПД хромает:
по предварительной оценке на 17 г., кпд $26,5 в час. ... Средний для ОЭСР показатель — $54,8, а у лидеров — Ирландии и Люксембурга — на уровне $99 в час.
- кого винить ? Конечно владельцев, власть и всех тех кто мешает.
- и тут мы возвращаемся к 91 году. Получается, что тогда мы не понимали, что творим !? (я уже много раз покаялся ...)
но вопрос вновь сегодня - что делать ?
вернуться к подобию СССР не получится по определению.
партии с альтернативной идеологией набирают крохи ...
выйти и пальнуть по Спасской башни, из бутылки игристого ?
не будете же вы спорить, что не организованный народ способен лишь ещё больше всё ухудшить ?
*
простите, что растянул ...
терпеть не могу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 22:58
Гость: Нет

Вы когда нибудь пробовали играть в карты с профессионалами? Не выиграете сколько бы раз не садились. Потому, что игра это его жизнь, а вы его хлеб. Единственное, что может спасти вас от поражения, это не играть.
Так это копейки. Вы представляете о каких суммах идет речь, когда садятся(они с вами) играть в социализм? Или думаете там сидят дурачки дилетанты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 02:05
Гость: РФ - да нет наверное

Единственное, что может спасти вас от поражения, это не играть.
*
я люблю спортивные игры
что до вашего примера то, надеюсь, не надо приводить примеры когда наши "партнёры" сильно ошибались относительно возможности своей победы?
тому масса свидетельств их историков.
другое дело, что они сильно давят и уже давно (не первое столетие).
но дело в том, по сути, что наш народ не примет ни какой формы правления кроме своей, пусть и хуля её безбожно.
это ментальность.
это не пройдёт на шопингах. Во всяком случае я в это верю.
по сему путь наш к благополучию будет долог и тернист.
но и благополучие, для большинства, будет своё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:37
Гость: Нет

Здесь большинство, чужие слоганы, считают за свои убеждения. Мало того что у нас(у простых людей) нет знаний, нет моделей для объемного мышления, языка, организации, дисциплины, традиций короче чего нет. Ни в чем они не ошиблись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 01:44
Гость: gvozd

глупцам нет смысла обьяснять сложность мира.
рабство их удел и они с радостью к нему стремятся.
у меня нет никаких проблем с тем Фактом, что довольно большая часть людей имеет рабскую психологию.
что меня напрягет, что они пытаются лишить выбора Всех окружающих - мы хотим быть рабами и вы Тоже Должны быть как мы рабами.. странный взгяд на мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 12:54
Гость: Валлийский Коган-гвоздю

Лук ху из токинг!
Да примитивнее вашего взгляда на мир, пожалуй и не найдёшь.
У вас же нет разницы между либерализмом и коммунизмом, нацизмом и социализмом.
Да, и все, понятное дело, заправляют евреи.
Кем это вас выставляет, особенно учитывая вашу убежденность в сексуальной извращенности евреев, остаётся только догадываться.
Одна радость, всех евреев мира не хватит всех других извратить.
Просто мало их для этого.
Дураков значительно больше.
Ну а про рабскую психологию вам виднее, похоже.
А вы по Чехову. По Чехову живите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 15:37
Гость: Слава

Дорогой Валлийский Коган. Повторюсь, не нужно метать бисер пере гвоздями, наивными и пр. и др. Цель-поиск пути из тупика. И не так много сил и времени, чтобы тратить его на то, что этого недостойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 06:05
Гость: рабство их удел и они с радостью к нему стремятся

А от совести ,вы , свободны ? Гитлер немцев например освободил. ... Странный взгляд на мир

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:51
Гость: Вальтер

Резолюция Европарламента от 19 декабря 2019 г.,приуроченная к 75-й годовщине Победы советского народа в ВОВ,направлена против России как правопресменика и продолжателя СССР,против руководства России,которое объективно осуждает Запад за фальсификацию истории 2МВ и ВОВ.
В резолюции нацизм приравнивается к сталинизму депутатами Европарламента - детьми и внуками, отцов и дедов которых Красная Армия,СССР под руководством Сталина,освободила от оккупации,уничтожения в концлагерях нацистской Германии Поэтому ставить в один ряд Сталина с Гитлером могут лишь отъявленные ненавистники России.Их беспамятство -позорное явление "демократической" Европы.
Для обоснования свой русофобской,антисоветской позиции они взваливают на Россию (СССР) ответственность за развязывание 2МВ в связи с подписанием пакта Молотов-Риббентроп 23.08.39г.
Однако совершенно игнорируют,что этому пакту предшествовали подписанные ранее декларация о неприменении силы между Германией и Польшей 1934 г, англо‑германское морское соглашение 1935 г,затем совместная англо‑ германская декларация Чемберлена и Гитлера;подписанная 30 сентября 1938 г, франко‑германская декларация 1938 г; договор между Литовской Республикой и Германским рейхом 1939 г; договор о ненападении между Германским рейхом и Латвией от 7 июня 1939 г. и главное -Мюнхенский сговор 30.09.38, подписанный Гитлером и премьер-министрами Италии,Великобритании и Франции.
Политика умиротворения этих стран,направленная против СССР, обернулась 2МВ.
Это факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 02:00
Гость: Каждый отвечает за свой Пакт.

Это факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:50
Гость: Наивный

Гостю: Владимир Вы пишете: «Не. Совесть проглотить и врать, врать, врать".
Владимир, вы не настоящий коммунист, если вы до сих пор не поняли, что у коммунистов не может быть такого понятия, как СОВЕСТЬ, как НРАВСТВЕННОСТЬ. Маркс отменил эти понятия, как буржуазные предрассудки. Вспомните слова Ленина о том, что НРАВСТВЕННО только то, что ВЫГОДНО коммунизму.
Я просто поражаюсь всем этим недалёким коммунистам. Ну, почитайте хоть что-нибудь из трудов своих кумиров! Найдите время! Хотя бы сейчас, находясь на карантине!
Ну, нельзя же быть таким неграмотным, чтобы коммунисту употреблять слово «СОВЕСТЬ»! Так вы ещё и про Бога можете вспомнить.
Удивляюсь, удивляюсь и удивляюсь нашим, так называемым, «коммунистам»! Становится более понятно, почему СССР они развалили. Просто лень было прочесть «немногочисленные» труды своих классиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:22
Гость: Владимир

Наивный, а это старый приём в духе Геббельса: Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят. Чувствуется идеологическая подготовка на сбитие с толку "простоты душевной". Так вот, в буржуазных отношениях понятия совести и нравственности очень часто извращены и опошлены. История это неоднократно демонстрировала, начиная от религиозного ханжества и кончая многочисленными войнами за передел всего возможного. Касательно "недалёких коммунистов"... Так вот есть коммунисты и коммуняки. Вторые сейчас у власти. Карьеризм, пронырливость, эгоизм их, дорвавшихся до власти, способствовали развалу Союза. Им, вАШИМ кумирам, сейчас неплохо живётся за счёт разграбляемой и предаваемой страны. Посмотрим, надолго ли это. По крайней мере наворованные средства и семейства они уже переправляют в страну Закордонию. Так что, т.н. "Наивный" идеолог существующего режима, Ваша деятельность начинает вызывать эффект воздействия на людей с точностью до наоборот. Про подобных вАМ хорошо сказал неглупый президент США Рузвельт: Можно долгое время морочить часть людей, можно некоторое время морочить всех людей, но морочить всех и всегда невозможно. Что мы и наблюдаем сейчас. Старайтесь, Наивный. Ваша ложь и низость сейчас кстати. P.S. Никогда не состоял в Компартии, но ИХ понятия СОВЕСТИ и НРАВСТВЕННОСТИ полностью разделяю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:30
Гость: Наивный

Гостю: Вальтер. Вы пишете: «Вообще марксизм - дело интеллектуально развитых, субъективно честных, порядочных и активных. другим к нему прикасаться не следует». То есть, марксизм по –вашему, это дело сугубо интеллектуалов, интеллигенции. Уж не той ли самой, которую Ленин называл «гнилой»? Называл «не мозгом, а говном нации»?
А вот Ленин пишет, что главное в марксизме – это не интеллект, не интеллигенция. «Главное в учении Маркса, это – выявление всемирно-исторической роли ПРОЛЕТАРИАТА как создателя социалистического общества». Вы разницу во взглядах своих и Ленина видите? Или не видите? Маркс ставил на ПРОЛЕТАРИАТ! А вы ставите на ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ!
Итак, как вы пишете, в Китае «на этой стадии сохраняется многоукладность экономики, рыночная система, частная собственность, и даже классовая борьба»
В России какая экономика? Так же многоукладная Рыночная система и частная собственность в России есть? Думаю, и с этим спорить вы не будете. В России даже есть «классовая борьба», которая, как вы пишете про Китай, «хоть и не является главным противоречием, но может в опред. условиях и обостряться». Ну и чем же, по-вашему, общественный строй России отличается от общественного строя Китая? Тем, что в нашей конституции вместо слова «социализм» написано «социальное государство»? Тем, что у власти не стоит КПРФ?
То же самое и в отношении всех других перечисленных мною стран
Вы ведь так и НЕ ОТВЕТИЛИ на этот вопрос
Вообще-то, пытаться отменить ОСНОВУ марксизма под предлогом его «развития»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 20:36
Гость: gvozd

Вы пишете: «Вообще марксизм - дело интеллектуально развитых, субъективно честных, порядочных и активных. другим к нему прикасаться не следует».
--
это называется элитизм, если что - обычное убежище дураков неспособных доказать свою правоту в открытом споре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 20:35
Гость: Вальтер-Наивный

Наивный, простите, но вы потеряли ориентацию на КМ.ру. Кто ваш оппонент? С кем вы полемизируете? Вы в своем уме?
То, что вы пишите, приписывая цитаты, суждения, Вальтеру не имеют никакого отношение к нему. Может, вы имеете ввиду юзера "реплика"?. Если да, то обращайтесь к нему. А отвечать за других не по моим правилам.
Укажите, в каких комментариях на этой или другой странице сайта КМ.ру Вальтер мог такие выводы и суждения отразить, на которые вы ссылаетесь. Если не укажите, то, простите, это характерно для шарлатана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:15
Гость: Наивный

Вальтер, не прикидывайтесь дурачком. Лучше ответьте на мои вопросы про Китай. Или вы будете утверждать, что и про Китай вы не писали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:50
Гость: Вальтер-Наивный

Шарлатан вы, Наивный, не ответив на вопрос Вальтера: укажите, в каких комментариях на этой или других страницах сайта Вальтер отразил оценки и выводы о Китае, которые вы приписываете ему.
Прав юзер Владимир:
"Наивный, а это старый приём в духе Геббельса".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:07
Гость: Поручик в отставке

"Нацизм и коммунизм уравняли"
=============
Уравняли интернационал-социализм и национал-социализм.
Хрен редьки не слаще...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:06
Гость: Ржевскийs

к слову
цитата:
... они по-разному определяли природу той цели, на достижение которой должны направляться все усилия общества. Коммунизм предлагал построить «рай на земле» для всего человечества (интернационализм).
национал-социализм намеревался создать такой «рай» для избранной нации (расы) за счет всех др. народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:36
Гость: Наивный

"Уравняли интернационал-социализм и национал-социализм. Хрен редьки не слаще..." Вы хорошо сказали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:05
Гость: Поручик в отставке

"...чехословацким легионерам, которые в своё время залили кровью страну и с мятежа которых в России началась Гражданская война."
===========
Как всегда, товарисчи стыдливо умалчивают, что белочехов создал товарищ Троцкий, пожелавший их разоружить по указанию Ленина для организации гражданской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:01
Гость: Валлийский Коган-поручику

Родной, мы про то уже беседовали и вы вроде про чехов таки ущщучили . Войнушку Гражданскую ещё до большевиков затаивали и большевикам после захвата власти война таки была меньше всего нужна. Разве это не очевидно. Я ведь вам и список военных выступлений против большевиков задолго до белочехов ведь приводил уже. Да и на Вике наберите про Гражданку, там вам все по датам подадут.
Ведь советского агитпропа там нет. Там все больше антисоветский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:34
Гость: Поручик в отставке

Коган!
Вы когда прекратите панибратски набиваться в родню, псевдоеврей?
Не подам!
Насчет "ущщучили" у Вас это иллюзия или ложная память.
Позицию занял и намерен удерживать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:22
Гость: Ржевскийs

цитата:
Основными причинами Гражданской войны и военной интервенции явились: непримиримость позиций различных политических партий, группировок и классов в вопросах о власти, экономическом и политическом курсе страны; ставка противников большевизма на свержение Советской власти вооруженным путем при поддержке иностранных государств; стремление последних защитить свои интересы в России и не допустить распространения революционного движения в мире; развитие национально сепаратистских движений на территории бывшей Российской империи; радикализм большевиков, считавших одним из важнейших средств достижения своих политических целей революционное насилие, стремление руководства партии большевиков на практике реализовать идеи мировой революции.

(Военная энциклопедия. Воениздат. Москва. В 8 томах — 2004 г.)
---
поручик, когда в небе видишь люк, то это скорее всего глюк.
и не читайте нео-либеральных СМИ, их задача убедить народ, что "колбаса" важнее совести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 07:41
Гость: Поручик в отставке

Дедушка Ленин еще с 1915 мечтал о мировой гражданской войне -
"Превратим империалистическую бойню в гражданскую войну!"
Товарищ Троцкий помог ему реализовать эту мечту, но только в России.
Если веруете в сказки агитпропа, то Вас "детская болезнь левизны".
Читайте "Стыдная тайна неравенства" Ефимова. Прочистит мозги от сказок дедушек Маркса и Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:17
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

И про это говорили уже. Во-первых это было произнесено в 1914 а не в 1915. Потом это была не мечта, а всего лишь одна строка в длинном выступлении об отношении социал-демократов к мировой войне.
Про беллетристику я вам уже писал. И Ефимов ваш ещё хуже Ветрова.
Вы вроде раньше уж до такого не нисходили...
Да и вклад Троцкого в события столь значителен только в его воспоминаниях и автобиографии.
Это в, перевертыши, его возводите до небес. А практически тот же Бонч-Бруевич внёс больше чем Троцкий.
И отобрать и поделить-это Шариков, а не про коммунизм. Нет в коммунистической доктрине ничего такого и небыло никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:59
Гость: Бульбаш

Да, что-то такое о Бонч-Бруевиче нас в школе учили. Напомните, о каком Бонч-Бруевиче идет речь?
Может быть о Михаиле Дмитреевиче, который осознав свою неспособность управлять войсками, подал в августе 18-го в отставку с должности военрука ВВС. Затем возглавлял работу по созданию Высшего геодезического управления ВСНХ и руководил им до 23-го года.
Может быть о Владимире Дмитреевиче, который с марта 1918 года был заместителем председателя Совета врачебных коллегий. А в 1919 году стал председателем Комитета по сооружению санитарно-пропускных пунктов на московских вокзалах и Особого комитета по восстановлению водопровода и канализации Москвы. Это да, здесь он внес явно намного больше Троцкого.
А может быть о Михаиле Александровиче, радиотехнике, основателе российской радиоламповой промышленности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 12:49
Гость: Валлийский Коган-Бульбашу

Да я не про радиотехнику а про Владимира Дмитриевича имел в виду. Хотя если верить Фурсову, его военный братец внёс очень даже больше чем принято считать. Да и не он один. Просто фамилия запоминающаяся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 13:43
Гость: Поручик в отставке

Коган!
Предъявите методику сравнения вкладов Троцкого и "того же Бонч-Бруевича". Можно в категориях материалистической диалектики.
Объясняю, что в революционном процессе "до основанья, а затем" превращается в "отобрать и поделить", доктринер.
Вам не понять Ефремова. Понималка атрофирована, попугай агитпропа!
Ефремов больше, чем взятые вместе Маркс и Ленин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 12:56
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

Ну вот. Снова про попугаев.
А про отобрать и поделить вы тоже из Ефремова? Или таки из Шарикова?
Ну таки про неравенство и Солженицын пописывал.
Он у вас тоже голова?
А диалектику вы ведь не признаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 13:50
Гость: Поручик в отставке

Был под шафэ, ошибся. "Ефремов" читать "Ефимов". Что б с прогрессивным фантастом не попутать.
Ефимова вы не поняли. Объясняю.
Тайная пружина исторического развития не борьба классов, а борьба бесталанных с талантливыми. Маркс гениально придумал спекуляцию на справедливости, которая использует зависть для разжигания классовой ненависти. Дошло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 10:37
Гость: Ржевскийs - поручику ...

я понимая вас ...
хочется быть в авангарде, а оказываешься в обозе.
почему ?
всегда стоит соотносить мнение с реальностью и задавать простой вопрос - почему всё происходит именно так, а не иначе ?
безусловно всё будет меняться. Как и мы с вами ;)
но это буде уже совсем другая история, как в прочем и другая страна.
а пока идёт период становления иной идеи и убеждений, и это не доросло до критической массы которая всё и меняет.
я ясно излагаю ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:32
Гость: Поручик в отставке

Туманно-с... Типа "когда идея овладеет массами".
Какая идея? Опять "до основанья, а затем" "все отобрать и поделить"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:57
Гость: Подкулачнику

Нет не так. Вернуть наворованое. Это разные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:54
Гость: blog2038,.

"Нацизм и коммунизм уравняли"
---
В странах которые оказались под немецкой оккупацией фашизм очень часто отождествляется с нацизмом.
.
Это неверно - фашизм практиковался во многих странах и при этом не был нацизмом.
.
С идеологической стороны нацизм это версия германского фашизма в котором присутствует зенофобия.
.
С практической стороны, по колличеству жертв, советский и китайский социализм-коммунизм легко сопоставим с нацизмом и даже перешагивает оный.
.
Социализм-коммунизм и фашизм оба являются тоталитарными идеологиями и в этом смысле совершенно равны.
.
Можно долго дискутировать по поводу уравнивания социализма-коммунизма и нацизма, но социализм-коммунизм и фашизм уравниваются без проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:42
Гость: замечание вскользь

По практике общения с китайским студентами и магистрантами в Украине: за такие высказывания от особо "радикальных" можно получить в лоб. Другие вежливо попросят не лезть в чужие вопросы: "плофесол, наса палтия сказала о Мао, болсе не надо". Американцы, кстати, запустили в "эфир" антикоммунистическую сенсацию: мол, от режима Мао погибли много больше, чем о сталинского. Но быстро обнаружили: не работает. И прекратили. На постсовков действует. Они и сами хрень несут, только так.у них все "уравнивается". Но в Европе это одобряют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:54
Гость: blog2038,.

Если мы о хрени, то вам неплохо бы последовать собственному совету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:16
Гость: Беглый

blog2038, уверяю, если бы нацисты взяли в верх, ни вас, тем более ваших родственников в живых бы не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:52
Гость: blog2038,.

Я не понял, а какое это имеет отношение к цене чая в Китае.
.
Тем не менее смею добавить к вашему замечанию, что если бы Сталин не сдох в марте 1953-го меня и моих родственников тоже бы не было и может быть и вас с вашими.
.
PS. Вы этого не хотели, но вы несознательно уровняли социализм-коммунизм с нацизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 09:37
Гость: а жаль,

что Сталина не стало в марте 1953...
Может и вправду "заумных" злопыхателей всех мастей теперь было бы меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:11
Гость: Владимир

Ага. Вот и резюме наложили в "уравнении без проблем". Подобных здесь уже неоднократно уличали во лжи, любви к оной, просто наглой антисоветчине в духе "вражьих голосов"из Лэнгли. Почитайте, blog с кодом, что пишет здесь большинство честных и думающих людей. Может что-то прояснится в головушке. Хотя... Видно неплохо удалось нажиться на развале СССР/России или писчий труд, в данном случае, оплачивается неплохо. Старайтесь! Ничего кроме отвращения подобные "аналитические опусы" не вызывают. Хотя бы о ветеранах ВОВ, разгромивших нацизм подумали. Не. Совесть проглотить и врать, врать, врать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:47
Гость: blog2038,.

Урок русскоё языка: "обвинять во лжи" и "уличать во лжи" это две абсолютно разные вещи.
.
Первое со мной происходит постоянно, но не потому что я лгу, а потому что у вас и ваших друзей длинные языки и плести ими вам не представляет труда.
.
Второе со мной пока ещё ни разу не случилось именно потому, что я не лгу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 23:32
Гость: Надо же,

А деревянный попугай и не может лгать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:56
Гость: Слава

Ну вот опять российский либерал на сцене. Даже в святой день на заработках. Ну и жизнь! Не дай Бог! Но нового ничего. Кризис жанра? Ну, разве что, еще гея приравнять к лесбиянке и к коммунисту. И опять наш блог 2038_=13 будет на лихом коне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:39
Гость: Наивный

Гостю: Вальтер-Наивный Вы пишете: «Вы,Наивный,не из племени тумба юбма,не знающие,что такое Конституция?Вы читали Конституцию Китая?Нельзя же тупо судить о том,что не читали?
"Марксизм не догма,а руководство к действию" Учите матчасть.
В настоящее время КНР пребывает на начальной стадии социализма, которая продлится ,минимум, сто лет.На этой стадии сохраняется многоукладность экономики, рыночная система, частная собственность, и даже классовая борьба, которая хоть и не является главным противоречием, но может в опред. условиях и обостряться»
Ну что можно ответить этому пустому человеку, который по существу сказать ничего не может, а только ругается чуть ли не матом? Не зря вас, видимо, из института выгнали.
Ещё раз напомню вам ОСНОВУ марксизма: ««Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением – уничтожение частной собственности!». Это ОС-НО-ВА марксизма! Уважаемый так называемый преподаватель политэкономии в ВУЗе! Ну, хотя бы, это-то надо знать! Вы эту ОСНОВУ хотите РЕВИЗИРОВАТЬ?
Если в Китае сейчас, как вы пишете, «на этой стадии сохраняется многоукладность экономики, рыночная система, частная собственность, и даже классовая борьба», то чем эта система отличается от российской? От казахской? От немецкой? От английской? От индийской? От американской? ЧЕМ, по существу? Тем, что в Китае больше демагогии о социализме? Только этим? Тем, что в Китае слово «социализма» записано в конституцию?
Не срамитесь хоть перед своими студентами, РЕВИЗИОНИСТ вы наш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:17
Гость: Вальтер-Наивный

Наивный, какое у вас образование? Такое впечатление, что у вас три класса и коридор!
Вы проявили хитрость, поместив свой комментарий не под своим предыдущим комментарием,на который вам ответил юзер "реплика" (18.04.2020, 20:54), а после Вальтер, так как постарались скрыть тот факт, что вы проявили себя юридически безграмотным субъектом, который приравнял Конституцию к записям на заборе. А ведь такой позиции придерживались в нацистской Германии.
К тому же вы, не постыдившись, приписываете мне слова юзера "реплика".
Ваши суждение о марксизме, коммунизме, социализме, политологии еще больше выдают и вашу политическую несостоятельность, что характерно для отъявленного либераста-антисоветчика.
Вы,Наивный, вновь не прочли Конституцию Китая и выступление Си Цзинпина на 19 съезде Компартии Китая в 2017 г., ряд выдержек из которого Вальтер вам процитировал. И вместо того, чтобы вникнуть в них, несете несусветную ахинею о Китае и социализме.
Мои студенты, в отличие от вас, Наивный,хороша знают дисциплину "Конституционное (государственное) право зарубежных стран", в котором есть параграф о Конституции Китая, и,поверьте, вы в их глазах будете посрамлены даже не как наивный, а юридических и политологический безграмотный субъект.
Надеюсь, юзер "реплика" ответит вам.
Мне вас жаль, Наивный. Уязвленный ответом Вальтера на предыдущий ваш комментарий, вы решили глупо отгрызнуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:08
Гость: ответ

Для других, этому уже ничем не помочь, особенно если он на ставке. Без всяких "выпадов", в свое время сам хотел поработать у антикоммунистов, но оказался не так глуп, как требовалось. К тому же со второй пол. 90-х уже стал замечать, что т.н. "развитие"(говорю об Украине) пошло не "в ту степь". Первое: уничтожение частной собственности". Правильно, но когда? В любой час дня и ночи? Когда приспичит? Нет, Маркс как раз и показал, что это дело возможно и необходимо, когда: производственные отношения капитализма уже исчерпают потенциальные возможности для развития производительных сил; второе: для жизни общества такое развитие есть жизненно важное условие( все "революции" это показывают - неолитическая, переход от первобытного строя к классовому, от рабовладения феодализма к капитализму, как у Маркса - общество с ветряной и водяной мельницей дает нам феодализм, с паровым двигателем, станками, разделением труда - капитализм) Значит, вопрос: для каких производительных сил частная собственность уже не создает простор для развития? Маркс попытался дать ответ на него в "Эконом.рукописях 1857-59 гг". И третье - наличие субъекта революционных преобразований. Скажем, на острове "Чунга-Чанга" счастье постоянно, "ешь кокосы, ешь бананы", поэтому революций там не бывает.Вообще марксизм - дело интеллектуально развитых, субъективно честных, порядочных и активных. другим к нему прикасаться не следует. Пока хватит, чай не лекция. Да, я давно на пенсии, читал несколько курсов по межд. праву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 21:37
Гость: РФ - ответ с приветом

Вообще марксизм - дело интеллектуально развитых, субъективно честных, порядочных и активных. другим к нему прикасаться не следует.
*
иными словами, исходя из вашей логики следует, что капитализм - это дело лжецов, проходимцев и ленивых. Кои по своему интеллекту являются антонимом приведённых выше интеллектуалов.
тут тов. Вальтер верно подметил, что: У вас явно не советское и даже не российские образование.
Ей богу, смешно.
*
такие глупые интерпретации не свойственны "читателю права"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:25
Гость: Вальтер - ответ

Да вы гигант мысли, отец неизвестно какой демократии! А какой слог, какие полеты мысли, характерные для юзера Европеец.
Только марксизмом в вашем комментарии не пахнет. Да и судите о Китае не 21 века. У вас явно не советское и даже не российские образование.
Хотели похулить меня? Ей богу, смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:06
Гость: Наивный

«Большевизм и нацизм были самыми гнусными способами дебилизации, оскотинивания и зомбирования народних масс». Иван Бунин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:37
Гость: Товарищ Сухов

Проблема Наивного, как и Бунина в том, что оба не понимают что есть ДОБРО и что есть ЗЛО.
Не понимают, или не хотят понять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:54
Гость: Наивный

Ну куда уж нам с Иваном Буниным до вас, товарищ Сухов! Конечно же, что такое ДОБРО и что такое ЗЛО понимаете только вы, товарищ Сухов. Разве может это понимать какой-то там Иван Бунин? Конечно же, не может. Кроме вас никто не может это понимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:30
Гость: Ага!

А вот только в Космос полетел советский человек.
***
Кстати, тоже Иван Бунин: "Утро прекрасное... Взят Орел... нет, немцы, кажется, победят. А может, это и не плохо будет"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:26
Гость: Dio

Что дальше? Уровняют кошку с собакой, мужчину с женщиной, яблоко с грушей, в информатике 0 и 1 и т.д. В творческом дурдоме ЕС проектов, планов много. Однако, есть идиотическая аудитория, готовая это принимать и обсуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:01
Гость: Ин Чен

А дальше все будет по сценарию, как если бы СССР не в 1991-ом году окочурился, а ещё в 1941-ом капитулировал перед Гитлером! С той лишь только разницей, что еврейские чубайсы не имели бы никаких шансов прихватизировать Россию и все постсоветское пространство. Их бы просто не было на планете Земля! Не было бы и государства Израиль. И не нужно лукавить, евреев и многие другие национальности спас не советский народ, который не смог спасти даже свою страну в 91-ом году, а лично Сталин, его талант и его воля! За что сейчас еврейские Надеждины и Гозманы проклинают Сталина. Славяне недалекие по природе, как всегда в своём репертуаре, голосуют не за свою власть, а за проолигархическую, проеврейскую, проворовскую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:02
Гость: прочти комментарий Бульбаша.

На самом же деле Европарламент проголосовал за резолюцию, которая осуждает "СТАЛИНИЗМ, НАЦИЗМ и другие тоталитарные и авторитарные режимы". Нет в резолюции словосочетания "нацизм и коммунизм"
______________________________________________________________-
Хоть один комментарий здравомыслящий.Иосика вашего обидели который народ в концлагерь под названием ГУЛАг отправил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:30
Гость: замечание

Были ли в СССР "концлагеря"? Для того, чтобы понять, что это такое, достаточно вспомнить "шутливое" выражение коменданта Освенцима : "Выход отсюда есть, через трубу крематория". Где, в каких ИТЛ и ИТУ ГУЛАГ были Крематории? Какой процент смертности был в этой системе? Могу подсказать относительно нацистской - из 2,5 млн. узников концлагерей смерти за 39-45 гг. погибли почти 2 млн. чел., включая 1,1 млн евреев в Освенциме и Майданеке, всего в фаш.лагерях(всех) погибли 6 млн. евреев, больше 2 млн. поляков, миллионы других узников- Обращение миссии США в ООН к Генсеку ООН в декабре 2004 г.).Второе: "бедный иосик" со всякими ... свиней не пас. Нашел себе ровню, "великий человек". Третье: никого он в лагеря не отправлял. Как и сейчас, в ИТУ направлялись лица по приговору советского суда. Был момент, когда судебные функции выполняли другие органы. В конце 38-го эта практика прекратилась ( в основном, осталось Особое совещание при МВД).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 20:41
Гость: У Вас

Ашипка.
600 миллиардов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 20:50
Гость: в концлагере

уничтожают людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:56
Гость: Сорин И.Л.

Замечание к юзеру "Замечание"
Вот Вы цитируете слова коменданта немецкого концлагеря.
А я процитирую его советского коллегу, сказавшего умнику, вздумавшему качать права, сославшись на свои заслуги-
"Попробовали бы Вы у меня создать подпольную организацию!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:57
Гость: вопрос

У кого, у меня? В каком ИТУ и по какому поводу? Подпольные организации в СССР создавать было опасно, прежде всего, если этот процесс как-то формализировался. Я это знаю. Но фактически действующие существовали. Когда бандеровцы были амнистированы и вернулись на родину( в 57, кажется), многие как раз хотели создать такую подпольную организацию. Им последний "комендант" или какое у него название? - УПА после Шухевича - Василь Кук(Лемиш), тоже амнистированный, жил в Киеве в квартире, выделенной ему, работал ст. научным сотрудником Держархива УССР - сказал такое: хлопцы не делайте формальную организацию, вас сразу раскроет КГБ, выдвинут обвинение и "сошлют". Надо без всяких формальностей. Всего под наблюдением КГБ в конце 80-х тысяч 90(все по памяти). Вот, они так и действовали. И когда начался общий спад или стагнация - работа пошла. В общем, было бы желание и социальная опора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:52
Гость: Для Тау.

Русофо́бия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к русским.
Русофобия встречается среди самих русских, то есть выступает не как ксенофобия, а как «русское самоненавистничество» (аутоагрессия).
Послушаешь некоторых политиков и чиновников волос дыбом. Какая мама их родила и кому они служат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:41
Гость: Тау

Спасибо, конечно, но только я и без ваших пояснений это знал, ну а уж от бывших коммунистов чего вы ещё ожидали?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 09:59
Гость: Ух ты.

Компартии СССР уже 30 лет нет. Поостынь немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:47
Гость: ***

01.10.1949 г. была провозглашена КНР, и сразу началась подготовка к военному вторжение в Тибет. Начиная с 1954 г, началась волна восстаний, подавляя которые китайцы применяли разные виды казни, тибетцев обезглавливали, избивали до смерти, отрубали конечности, распинали на кресте, топили, жгли, резали на куски, закапывали, вешали, варили. За пытками и казнями заставляли наблюдать членов семьи, детей заставляли стрелять в родителей. Монахов, перед пытками и казнью старались унизить. Таких масштабов пыток и казней не было при феодальном строе. Согласно докладу НОАК, только с марта по октябрь 1959 г. в Лхасе и окрестностях было уничтожено 87 тыс. тибетцев. Еще 25 тыс. было арестовано. 
Ну во первых почему Тибет потерял не зависимость? Когда в мае 1945 года наши войска вели бои на подступах к Рейхсканцелярии, они наталкивались на трупы азиатов – тибетцев. Об этом писалось в пятидесятых годах. Тибетцы бились до последнего патрона, своих раненых пристреливали, в плен не сдавались. Ни одного живого тибетца в форме СС не осталось. 
Сделав однажды выбор, нация принимает на себя и ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СВОЕГО ВЫБОРА. "Разделяй, и властвуй!", действующий принцип политиков. Не имея возможность проводить самостоятельную политику, псевдо государства ДЕЛАЮТ ВЫБОР и как следствие получают свой "Нюрнберг," не всегда буквальный.
Ну и о геноциде в СССР, если он был, тогда сравните с геноцидом армян или тибетцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:13
Гость: Беглый

А есть ссылка на то, что Тибет и его граждане воевали на стороне нацистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:49
Гость: ***

"Есть, например, свидетельство Мигеля Серрано - одного из теоретиков национал-мистицизма, члена тайного общества "Туле", на заседания которого похаживал Гитлер. Он в одной из своих книг утверждает, что информация, полученная "Аненербе" на Тибете, значительно продвинула разработки атомного оружия в рейхе. Согласно его версии, нацистские ученые даже создали некие прообразы боевого атомного заряда, и союзники в конце войны обнаружили их."
«Глубокоуважаемый господин король Гитлер, правитель Германии . Да прибудет с Вами здоровье, радость Покоя и Добродетели! Сейчас вы трудитесь над созданием обширного государства на расовой основе. Поэтому прибывший ныне руководитель немецкой экспедиции сахиб Шеффер не имел никаких трудность в пути по Тибету. (…..) Примите, Ваша Светлость, король Гитлер, наши заверения в дальнейшей дружбе ! Написано 18 числа первого тибетского месяца , года Земляного зайца(1939).»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 20:42
Гость: ***

Не обязательно лежать в окопах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:27
Гость: Вологда

Что лучше : ФАШИЗМ или КОММУНИЗМ ?
...
Фашизм - это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. (Определение РАН, по сути - компиляция остальных существующих определений)
...
Коммунизм есть форма общественной организации, при которой люди соединятся и вступят во взаимное соглашение, имея целью — обеспечить за каждым возможно большее благосостояние. Исходя из принципа, что земля, рудники и все природные силы так же, как накопленные богатства и все, созданное трудом прошедших поколений, принадлежит всем, люди при коммунистическом строе условятся работать сообща с целью производить все необходимое для всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:12
Гость: условятся работать сообща

А Органы присмотрят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:23
Гость: Слава

Сегодня ложью об СССР, извращением фактов, поисками недостатков СССР, занимаются те, которых устраивает ее рабское положение страны, те кто живет ее распродажей. Но используем критерии достоинства общества. Они определяются теми фактами, которые невозможно опровергнуть. СССР вырос из лапотной России, поднялся из пепла от сохи до космоса. Он стал высокоиндустриальной страной. Он уничтожил германский фашизм. Он сделал знание, культуру, духовные ценности целью общества. Гагарин, Королев, Вавилов, Капица, Уланова - это люди мира. Да, все это требовало сил и энергии. Требовало самопожеотвования ради будущего народа. А у вас есть иные методы достижение вершин? Чем сегодня может похвастаться РФ? Машинами из Японии, Германии? Безработицей, деградацией образования, науки. Но для сегодняшних проповедников расцвета достаточно того, что в СССР не было туалетной бумаги, джинсов, геев, лесбиянок. И что, здравомыслящий человек не видит здесь издевки над оболваненными народами России и СНГ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 07:43
Гость: Объективный

Ты врун . Разве Королева чуть не забили. Повредили ему челюсть. От
он впоследствии умер относительно молодым.А прочитай энкеведистский последыш
как уничтожили Вавилова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 10:22
Гость: ты прав, Об'ективный

в каждом обществе встречаются выродки, кторые исключительно в угоду своей шкуре, прикрываясь высокими идеями, уничтожают все, что возникает на пути их шкурных интересов. Кому-то из них мешали и Королев, и Вавилов.
Но, к счастью, время все расставляет по своим местам. Мух к мухам, котлеты к котлетам. Нынешних "умнейших и эффективнейших" время тоже сольет в заслуженное имим место. Как уже происходит с разными горбачевыми, ельцинами, солженицынами и прочей нечистью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:55
Гость: Беглый

Товарищ Слава, спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:41
Гость: Вааще то

народу очень скоро надоело все это самопожертвование с отдачей сил и энергии на халяву.... Чем это кончилось - вполне известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:57
Гость: Беглый

Народ жил и не тужил, а вот типа элита, которую мы сегодня наблюдаем по экранами ТВ, ради собственного обогащения нас предала.
И теперь каждый сам за себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:48
Гость: Karim Jovded Gobbar

> элита ... ради собственного обогащения нас предала
Не ищете ли Вы *слишком простых* ответов, товарищ Беглый? Очень легко свалить все на кого-то. Элита, конечно, предала, спору нет, но эта ли причина находится в вершине иерархии причин?
Не *Сам* Народ ли, который "жил - не тужил", вдруг захотел "жить - не тужить" еще ...эээ ... скажем так, "получше"?
Да, собственно, а почему в прошедшем времени? А разве сейчас, сегодня много найдется Русских, которые (хотя бы приблизительно) мыслят о Советском Союзе, как товарищ Слава, Вы или я? км.ру достаточно левый ресурс (или толерантный к левым), а посмотрите сколько даже здесь антисоветизма в комментариях.
А понимание глубинных причин развала СССР - это вопрос далеко не праздный. И без его хотя бы приблизительного решения двигаться вперед будет очень трудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:10
Гость: Беглый

Уважаемый товарищ
Karim Jovded Gobbar.
Спасибо Вам за пост, мысли
Вы верно пишите, что КМ РУ относительно левый ресурс, хотя каждый мой 4 пост рубят, ну и пусть, правила и законы они доя этого есть.
Но вернёмся к главному.
Элита, тут мат идёт.
Я с этой "элитой" одними улицами ходил, только как только создал предприятие, тут же стал людям платить равную зарплату, обеды и так далее.
Разорился.
К чему это я?
Каюсь, с большим уважением отношусь к этому человеку Муамма́р Мохаммед Абде́ль Саля́м Хами́д Абу Меньяр аль-Кадда́фи.
Вот лидер который вёл свою страну и арабский мир к процветанию.
Я очень надеюсь, что Россия на следующих выборах проголосует за коммунистов, в этом наш шанс.
Ну и самое важное, прошу сделать скидку на формат форума.
Начнёшь тут цифры выкладывать, никто читать не станет.
С огромным уважением
Беглый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:54
Гость: Слава

Да вы правы. Если говорить о сегодняшнем дне, то это кончилось убогой пенсией, безработицей, нищетой, эпидемиями, отсутствием образования, науки, отсутствием цели и будущего. Сегодня вы не найдете инженера, сталевара, но полно менеджеров, лакеев, прислуг в гостиницах в домах олигархов и эффективных коррумпированных госслужащих, проституток и геев.
Вот что получил народ взамен. И неужели вы думаете, что это то, на что стоило променять СССР?
Взять к примеру вас. Неужели это достойное занятие лгать, чтобы кормить себя. И этим занимаются сегодня огромное количество СМИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:02
Гость: Года

2 назад у нас был на практике студент из УПИ г.Екатеринбург. Так по его рассказам никто из студентов не хочет идти на завод, все хотят быть менагерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:06
Гость: Вааще то

лет сорок-пятьдесят назад в Москве на заводах работала так называемая "лимита". Прописаться в Москве просто так было невозможно, а вот ежели идешь на завод - там был лимит на прописку. Лет через пять они получали постоянную прописку - и ищи-свищи. Все по новой. А если еще учесть, что они и жилплощадь получали - объем новостроек был преогромный. Вот только коренные москвичи в коммуналках сидели безнадежно...
Это элемент социалистического благоденствия. Москвичи ведь тоже работали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:28
Гость: Вааще то

кормлю я себя, слава Богу, сам... Здесь я эээ, развлекаюсь, что ли, на старости лет. Слово, может, не совсем удачное - но по сути верно. И с чего вы взяли, что я лгу? Вам хочется красивых сказок - не дождетесь, горькая правда -это часть моего "развлечения". Социалистическую благодать с мудрым Сталиным вспоминайте со своими ровесниками. Вам тридцать то есть или меньше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:56
Гость: Мне

в два с лишним раза больше. Сталина не застал, но Брежнева помню и частично Хрущева. Вот тогда была социалистическая благодать, особенно при Брежневе. А про Сталина мне родители рассказывали и бабушки с дедушками. Плохого про него не говорили. А вот тебе наверно 18. Чем моложе, тем больше пострадали от Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:05
Гость: Беглый

Спасибо товарищ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:14
Гость: Это ещё хуже

Тебя поразил не короновирус, тебя поразил сталиновирус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:11
Гость: Вааще то

почти ровесники… Мне под семьдесят, годик даже Сталина застал. И мне бабушка про него рассказывала как моего деда в 38 со света сжили... У каждого свое... Не ходи полковник русской армии к красным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:28
Гость: А

вот моих бабушек и дедушек никого не тронули. Не за что. Были простыми крестьянами в деревне, затем в колхозе. Один из дедушек сначала был в Колчаковской армии. Пришли белые в деревню на Урале, давай собирайся, иначе к стенке. Куды бедному крестьянину податься? Пошел. А когда фронт стал откатываться за Урал, сбежал к красным. Вернулся с войны бойцом Красной Армии. Иначе сгинул бы где-нибудь в Сибири или в Харбине. А за что и за кого? За помещиков? С белыми ему было не по пути. Затем финская. А потом брал Кенигсберг. А до гражданской участвовал в 1 МВ. Прожил долгую жизнь и никто его не тронул. Кстати маршал Шапошников был полковником в царской армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 08:35
Гость: Ну

рад за вас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:41
Гость: Слава

Вы задаете тот вопрос, который не будет задавать умудренный жизнью. Ну какой толк в общении с вами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:08
Гость: Вааще то

вы не поняли - это не вопрос, а литературный оборот, форма утверждения. Можете воспринимать его как мое мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:48
Гость: Слава

Я это так и понял. И именно потому, что вы ошиблись, я сужу об уровне вашего мышления. Это не в обиду. Просто в психологии вы не сильны. А ведь стиль изложения мысли полностью характеризует человека. А без психологии вникать в сущность настоящего очень трудно. Но ваши 70 лет не преграда в учении. Так что у вас все впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 08:39
Гость: Вааще то

зря вы так уверены... Некоторые еще и в детство впадают - тоже сущность настоящего...
Анекдот из нашей молодости помните - дед говорит, что при царе жилось куда как лучше, потому как эээ..у него проблем с потенцией не было.
Не стоит путать ощущения молодости с мудростью т.Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:54
Гость: Док

Нелюбовь к коммунизму идёт от основы: когда для конспирации, сионисты назвали себя большевиками-коммунистами! Но мир то меняется... и сионисты-сатанисты со звёздами ушли в мир иной.... (спасибо Иосиф Виссарионович, освободитель наш), а идеология осталась в виде народной скрепы! Потом началась положительная трансформация идеологии, схожая с христианскими заповедями!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:23
Гость: Михаил: Геноцид в СССР

В 1991 году 26 апреля был принят Закон РСФСР № 1107-I «О реабилитации репрессированных народов», который признал депортацию народов «политикой клеветы и геноцида» (статья 2). Помимо всего прочего закон признавал право репрессированных народов на восстановление территориальной целостности, существовавшей до антиконституционной политики насильственного перекраивания границ, на восстановление национально-государственных образований, сложившихся до их упразднения, а также на возмещение ущерба, причиненного государством.
Кстати и Европарламент в 2004 году признал переселение ингушей и чеченцев фактом геноцида. Россия не возражала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:39
Гость: Замечание

Европарламент не наделен по международному праву правом признавать или отрицать факт геноцида, как и других международных преступлений. Впрочем, и право Евросоюза тоже не устанавливает такое право. Этот вопрос подлежит расследованию компетентными органами, международным судом ООН и созданными в ее рамках трибуналами. Поэтому все подобные акты Евро- , как и других парламентов - не суть иное, как заявления, выражение мнения зачастую лишь части депутатов, которое принимается от имени всего органа, поскольку никакой обязательной силой они не обладают и никаких финансовых последствий не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:41
Гость: А это что?

Ну да, а сколько после 92 года откинули раньше срока копыта не вписавшись в рынок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:48
Гость: ?

Не вписавшись в рынок, или очень вписавшись в дешевый "Рояль" (если память не изменяет)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:14
Гость: Депортации. Женщины и дети

Одна из многих была депортация 15 тысяч семей лиц польской, и немецкой национальностей (около 65 тыс. человек) были выселены с Советской Украины, территорий, прилегающих к польской границе (например из Каменец-Подольской области[12]), в Северо-Казахстанскую и Карагандинскую области в 1936.
По данным генерального прокурора СССР А. Я. Вышинского, за период с ноября 1939 по июнь 1941 года были депортированы 389 382 человека. 52 % (202,5 тысячи) из этого числа составляли женщины, а 12 % (46,7 тысяч) — дети. По пути движения и на местах в течение первого года умерло примерно 10 % от общего числа депортируемых (около 39 тысяч человек)[13]. По данным польских исследователей, которые опираются на косвенные данные, по сумме всех этапов было депортировано примерно один миллион[13] (по другим данным — около 1 200 000[14]) человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:06
Гость: Беглый

Моя мама полячка, все с ней было хорошо.
Что касается депортации, вообще бред.
Поляки из Западной Украины уходили сами, сложности были с теми кто остался, честным и рабочим людям ничего не грозило.
Сразу оговорюсь.
Частью мои родственники по линии матери, выступали против Большевиков, далее РККА, погибли все.
Врать не стану, не раз вступал в диспут с поляками на тему развития Польши и России...
Моё мнение, Поляки сами выбрали свой путь и сегодня нашли нового хозяина и тявкают на всех.
А когда крыша течёт, огрнбают от всех с кем закусились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:57
Гость: беглому

Видимо "нечестных и нерабочих людей" -почти 400 тысяч ( это меньше, чем за 2 года), причем 200 тысяч-нечестных женщин и 50 тысяч нечестных детей. это по справке Вышинского, которого вряд ли обвинишь в преувеличениях...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:58
Гость: Беглый

Я понимаю от части Ваши переживания.
Я уже писал, что к сожалению и моя семья частью пострадала от репрессий, но у меня есть право выбора.
Теперь о главном.
Как пример из последнего.
Крым вернулся в Россию, а сколько русских людей осталось на бывшей Украине, им как жить?
Их бросили и не вспоминают, а им живётся очень туго.
Но вернёмся к тем временам, о которых Вы горюете.
Когда Большевики взяли власть, они и не думали воевать с кем то и не Большевики начали гражданскую войну.
Казачество, вообще страшная судьба, да и другим, легче было.
Но, кто занимался вопросом, тот помнит, что не жалели ни те ни эти никого.
Или другой пример наш президент постоянно ругает СССР, так и тут, горе победителю, мы потеряли власть в 1991 году и теперь над нами глумятся власовцы.
Но вот беда, нынешняя власть, она в городах основном, а в деревнях, ПГТ которые остались, люди живут как жили и случись, что в Москве, никто и жалеть не станет.
Тем более после пандемии.
Феодализм нежизнеспособен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:20
Гость: Сразу оговорюсь.

Оно заметно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:54
Гость: Товарищ Сухов

А когда крыша течёт,
тогда оговаривайся, не оговаривайся, все - одно и один конец у них, у врагов России:
- поляки чтой-то засуетились, теперича уже 3 месяца как Россия постепенно снижает подачу газа через Польшу в Европу, и в мае после 16-го числа прекратит подачу совсем;
- эстонская дама (кличка "Спица") обратилась к нации ВПЕРВЫЕ ПО-РУССКИ, это ли не результат того, что Россия расширяет свой порт Усть-Луга и тем самым переориентировала грузоперевозки минуя приболтов? Гейсоюз денег больше не дает, или тоже крыша потекла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:00
Гость: Беглый

Да школота, так жизнь сложилась и рад тому, что жил по заветам отца и матери, семья, детишки 4 их у меня, дом и хозяйство, сегодня жеребенка продаю.
Я смело смотрю людям в глаза.
Всю Европу я искатал, пожил в ней и в Азии бывал и на ДВ служил.
А вы братцы кролики если и видите это все, то большей частью на экскурсиях или на пляжах.
Ещё раз скажу, у нынешней власти шансов в России нет, сегодня с удовольствием смотрю на фото господина Иванова и бывшего министра культуры на букву М...
Нет ни таблички Маннергейму ни этих персоналиев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:10
Гость: Об "интернациональном" СССР

По мнению историков, в СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь – немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары – лишились при этом и своих национальных автономий.
В той или иной мере, депортациям в СССР подверглось еще множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан: казаки, "кулаки" самых разных национальностей, поляки, азербайджанцы, курды, китайцы, русские, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, болгары, армяне, кабардинцы, хемшины, армяне-"дашнаки", турки, таджики и др.
Массовые депортации в СССР начались еще до второй мировой войны и не с "коренных" народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:05
Гость: Википедия. Правда о геноциде.

В соответствии с Законом «О реабилитации репрессированных народов», принятым 26 апреля 1991 года Верховным Советом РСФСР, репрессированными признавались народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения[5].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:05
Гость: Вопрос:

В Законе присутствовало слово "ГЕНОЦИД" ? Если да, то плохи наши дела...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:09
Гость: принятым 26 апреля 1991 года Верховным Советом РСФСР

Он был подтвержден ВС РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:01
Гость: Да неужели?

А что, разве законы, принятые Верховным Советом в России , требуют какого-то подтверждения ?
Разве кто-то подтверждал, к примеру, Конституцию, при которой мы жили до 2020 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:30
Гость: Слава

Есть единственный критерий достоинства человека. Он определяется тем,
что человек сделал для народа за минусом того, что он за это взял у народа.
А нацизм - это попытка в рамках всего человечества какой-либо выделенной нации взять больше, чем оно сделало для человечества.
Да, у немцев и англичан есть чем гордится. К примеру, Гёте, Шекспир. Но У России гениев хватит на несколько стран. Правда сегодня Россия в положении раба, и в этом случае деградации народа гении не могут себя реализовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:08
Гость: сегодня Россия в положении раба

Слава Клевещук)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:39
Гость: РФ - Славе

есть три простых критерия оценки личности:
- какая польза обществу
- как не навредил обществу
- как защитил общество
*
остальное трепология ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:07
Гость: Это муравьев

оценивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:47
Гость: РФ - маравьёву

... а вам бы хотелось ещё и по перьям и колючкам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:55
Гость: Слава

Возьмем пример. Вы присвоили богатство страны, но дали ее народу работу, чтобы не помереть с голоду. По вашему критерию вы благодетель. По вашим критериям Гитлер благодетель для народов СССР, которые он захватил, направив народы вкалывать во благо Германии.
РФ - я о вас был лучшего мнения. Жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:06
Гость: Беглый

А мне импонирует господин РФ.
Лицо современного МинОбра...
Их так учат.
В общем забавный персонаж.
Суетится, отстаивает свою точку зрения, но главное, вроде за Россию стоит горой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:45
Гость: РФ - Славе

если не понятно всегда переспрашивайте
я не люблю размазывать ...
1. если вы присвоили значит преступник. Если закон не трактует иное
в противном случае обращайтесь к законодателям
2. Гитлер был благодетелем для тех кто ему поверил. В том числе и в СССР.
всегда и везде люди борются за свои(!) ценности.
но практика показала, что большинство народов мира с этим "ценностями" не согласились и, в конце концов, случились самоубийство и Нюрнберг.
*
и последнее. Я о вас, пока, мнения ни какого.
мнение формируется не сразу.
это глупость быстрая.
а умный ещё и понимает, что оппонент может и ошибаться, оставаясь при этом порядочным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:15
Гость: Товарищ Сухов - РФ

"Дурака учить - только портить."
"Общаться с дураком - не оберешься срама..."
"Дурак" означает - "отвернувшийся от Бога"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 22:19
Гость: РФ - тов. Сухову

Дурак" означает - "отвернувшийся от Бога
*
любопытно
я такого ещё не слышал ?
но не важно ...
я думаю, что тут, в частности, больше осознанных провокаторов.
ну и скучающих ...
в то же время не отвечать на инфо-вирус значит подкреплять мнение остальных в том, что альтернативы нет.
главное не увлекаться. Иначе можно утонуть в частностях ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:19
Гость: Слава

Это уже лучше. Я рад, что вы претендуете на восприятие критики.
А теперь рассмотрим ваше утверждение:
есть три простых критерия оценки личности:
- какая польза обществу
- как не навредил обществу
- как защитил общество
*
остальное трепология
Рассмотрим ваши утверждения.
Итак, пусть вы работаете. Создаете благо, оцениваемое величиной А, но для создания этого блага вам потребовалось потребить на величину Б. Какая величина пользы С от вас?
Вся арифметика А-Б=С. Это и есть ваш первый тезис.
Второй тезис эквивалентен тому, что величина С не меньше нуля.
Ну а третий тезис сводится к первому при условии, что защита общества выражается также величиной А. Так что все ваши тезисы сводятся к одному. ЧТД
Это вроде развлечения. Надеюсь, что баланс вежливости я выдержал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:33
Гость: РФ - Славе

Надеюсь, что баланс вежливости я выдержал.
*
да, выдержали
всё остальное лишь ваша интерпретация
и о "развлечении"
есть старая мудрость: Хочешь быть понятым, будь похожим.
но моя бабушка, царствие ей Небесное, много лет тому говорила мне свою мудрость: Сынок, если не хочешь дурно пахнуть не лезь в дерьмо (в смысле с кем поведёшься от того и ...)
с годами я понял, что прожить "в белых перчатках" не получится.
по этому надо знать чем дышит общество.
именно это и есть мой стимул, тут ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:17
Гость: Вологда

Почему кто-то сравнивает Сталина с Гитлером?
--
Нельзя сравнивать случайные репрессии вышедшей из повиновения НКВД (643 тыс. жертв) и рассовую чистку нацистов (28 млн убиты и замученных).
--
Гитлер - это маньяк, который пришел к нам из Западной Европы нас убивать.
--
Сталин - это нормальный тоталитарный лидер, который не смог нормально управлять страной в 1937-1938 годах, но при этом исправился и смог принести победу в самой страшной войне человечества.
--
Почему так хотят приравнять Сталина к Гитлеру?
--
Потому что немцы не хотят признать, что их страна породила маньяка и режим маньяков, которые просто разрывали людей на части и сжигали их вместе с детьми и женщинами!
--
Немцы и коллективный Запад хотят превратить Сталина в маньяка.
--
Хотя Сталин - вполне нормальный государственный деятель, не намного хуже, чем Черчилль (английский оккупационный режим виновен в смерти более 2 млн индийцев) или Рузвельт (виновен в смерти 10 тыс. японцев в концентрационных лагерях).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:06
Гость: Немцы хотят оторвать Россию

от союзников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:17
Гость: Интересуюсь.

А они у России есть? Если есть то прошу огласить список.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:19
Гость: Герой Труда.

Чем это Сталин тебя отталитарил?
Откуда это презрительная промеждупрочим ярлыковние собственной истории и рабское повторение, крен знает кем придуманных штампов?
-
Итальянцы придумали тоталитаризм, чтобы кузьмить Муссолини.
Но сразу появляюццо русские, спешащие присоединиться к неприличной, но жертвенной позе.
Точь в точь как "изнасилованные" Вайнштейном актрисы со своим "MeToo".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:15
Гость: РФ - герою

ну что Вы, право дело ?
совсем не понимающих тут считанные единицы. Да и то школяры ...
просто 91 год и современные технологии открыли "шлюзы безмолвия" и люди ринулись доказывать свою правоту и причины обид.
но не мало и тех кто серьёзно рассчитывает тем самым возбудить массовый протест и междуусобицу.
по сути речь идёт о как развиваться - переворот, или эволюция.
Ленин говорил, что - нужен базис
пока у нас их два - соц. и кап. изм
проблема в том, что не один не идеален, а кушать хочется всегда
вот и стараются #сидимдомашники, как могут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:05
Гость: Сказал бы сразу - актрисок хочется.

А то измами расплевался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:10
Гость: Интересуюсь.

А что разве они не близнецы братья? А как тогда расценить совместный парад фашистов и коммунистов в 1939 году в Бресте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:55
Гость: РФ - незнайке

а дураку не докажешь
список участвующих стран всё время меняется
к примеру:
В параде 2010 г. приняли участие военные из стран — участников Содружества Независимых Государств, а также союзников по антигитлеровской коалиции — США, Великобритании, Польши и Франции общей численностью около тысячи человек.
*
вопрос - как расценивать совместное участи в параде членов ОДКБ и НАТО ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:04
Гость: совместное участи в параде членов ОДКБ и НАТО ?

Совсем офашистелся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:18
Гость: РФ - .......у

да нет, просто последние с 45 г. так войну и не окончили, переведя её в политическую и экономическую сферу.
помня наверное слова тов. Ленин: Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.(по версии Ю.Анненкова. Правда это не доказано)
но не суть, борьба классов от этого не изменилась, а лишь трансформировалась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:47
Гость: от Арнис

Спасибо саиту km.ru за прекрасное сообщение и отличая новость. Что Дума решила иностраном гражданам гражданство в России. Тоесть вместе. Всегда спасибо России и Думе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:41
Гость: Вологда

Речь идёт об известном приказе Ставки Верховного Главнокомандования № 4028 от 17 ноября 1941 года, гласящем:
--
«Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.
--
Все населенные пункты на расстоянии 40 - 60 км вглубь от линии фронта и на 20 - 30 км по левую и правую сторону от дорог, в которых находятся вражеские войска, должны быть сожжены и разрушены. Для уничтожения населенных пунктов в означенном радиусе приказываю использовать авиацию, артиллерию, а также команды разведчиков, лыжников и партизанские группы, которые должны быть оснащены бутылками с поджигательной смесью.
--
При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать».
--
Ничего «изуверского», как видим, нет - речь идёт о сожжении домов в захваченных немцами населенных пунктах, где уже нет мирных советских жителей (их либо успели эвакуировать в наш тыл, либо выгнали на мороз оккупанты).
--
При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:00
Гость: Из Кривого-Рога

Вологда у нас на Украине так же воевали.Пацанов молодых забривали 15-17 рокив.Они даже не получали форму их называли чорносвиточники.Гнали.А вони
неподготовленые .И погибали в первом бою. Так их и не считали.А потом всех
убитых записали в зверства немцев как гражданское население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:05
Гость: ответ

Ты толком не знаешь, как на Украине воевали.Легенд много.Не случайно. Вопрос почитателям этих легенд, как правило - молодым( мне уж много лет и я помню все, я был не пъяный) - откуда такие познания, относительно, например, черносвитников? Сам факт призыва в армию людей без одновременной выдачи униформы был( не поспевали подвезти), но чтобы убитых записывали в гражданское население - не знаю. Надо со ссылками. Тут на форуме и на других форумах столько х...и помещается, что мама не горюй.И вообще, откуда чепуха, что в конце 43-го и в 44-м людей не берегли? Их то маловато уже было.Даже немцы отношение к выжившим военопленным в конце 42 - 43-м изменили, оно "помъякшилось", поэтому большинство их выжили. А в 41-42 большинство погибли. Люди в рейхе нужны были, надежды на блицкриг рухнули, "похоронки" шли валом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:33
Гость: Вааще то

точно, что ничего изуверского нет...уводить с собой советское население, пока его не выгнали на мороз оккупанты... В декабре... Несогласных, видимо, к стенке, пока ее не сожгли...
Только вот мужички в дер. Петрищево по другому думали... Теперь там памятник З.Космодемьянской. И сколько таких деревень было...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:14
Гость: Бульбаш

Александр Плеханов написал: "19 сентября 2019 года 535 европарламентариев проголосовали за признание коммунизма и нацизма родственными режимами...".
Наверное, Александр Плеханов тоже старший офицер запаса и кандидат политических наук?
На самом же деле Европарламент проголосовал за резолюцию, которая осуждает "СТАЛИНИЗМ, НАЦИЗМ и другие тоталитарные и авторитарные режимы". Нет в резолюции словосочетания "нацизм и коммунизм".
Александр Плеханов написал: "Упомянув в своей резолюции геноцид, они вряд ли смогут «пришить» это тяжкое обвинение СССР...".
Смогут. Сталинские депортации народов были признаны Верховным Советом РСФСР как акт геноцида (ст. 2 Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов»).
Похоже также Плеханову не знакомо такое понятие, как политический геноцид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:57
Гость: ПТРД

Об этом и статья: антинародная власть сама унижает достоинство народа России, подвиг народа в войне с фашизмом. Ельциноидами принудительное переселение крымских татар во время войны оформлено как клевета и геноцид. А их переселили по факту тотального сотрудничества с врагом на территории, которая могла легко опять попасть под контроль врага. В контрасте, в Канаде-США во время войны согнали в лагеря всех японцев, которые не сотрудничали с врагом и проживали там со времен царя гороха. Помню, видел по ТВ интервью со старым канадским японцем, который за 1МВ был награжден крестом Виктории-высшая и редкая награда Британской империи за храбрость. Так что их согнали в лагеря даже не за намерения. И что, признали геноцидом? Ха-ха два раза. А индейцы? Со стороны САСШ это был чистопородный геноцид имеющий целью бандитский захват исконных индейских земель. И что, признали геноцидом? Правда, сейчас начали официально извиняться. По-моему уже молодой Трюдо каялся. Гомерический хохот. Вы крючкотвор, но молодцом-хвалю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 01:36
Гость: Бульбаш

А вы меня порадовали: вы не поняли мой комментарий. Напомните, по-моему, я и раньше говорил, что до университетского канадского туалета туго доходит?
Крючкотворство - это излюбленный прием сталиноидов вроде вас, Плеханова или уважаемого вами Вальтера.
Крючкотворство - это когда начинают наводить тень на плетень и рассказывать ни к селу, ни к городу, как "в Канаде-США во время войны согнали в лагеря всех японцев".
Крючкотворство - это когда разглагольствуют о том, что геноцид лишь тогда геноцид, когда на нем поставил печать "компетентный орган по международному и внутреннему праву". Не нравится слово "геноцид" в резолюции Европейского парламента, выбросьте его - смысл резолюции не изменится.
А вот подмена Плехановым в резолюции слова "сталинизм" словом "коммунизм" меняет всё кардинально. Я слишком уважаю коммунизм, чтобы пропустить такую наглую подтасовку. Сталиноиды никогда не убедят меня, что сталинизм это коммунизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 18:45
Гость: ПТРД

Необходимо принять закон: за приравнивание сталинизма и фашизма, Сталина к Гитлеру, возложение вины за 2МВ на СССР как на Германию- тюремный срок с конфискацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 19:57
Гость: Благие помышления,но

Это кто ж может издать такой закон?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 08:12
Гость: ПТРД

Никто, конечно. Наш президент принимает парад 9 мая стоя у Мавзолея на трибунке не понимая, видно, как это нелепо. Но пусть это будет озвучено. Потому что главный враг России даже не Евросоюз (собака лает-ветер носит), а своя внутренняя пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2020, 01:35
Гость: Именно--птрд.

Раз никто,тогда зачем говорить. Ааах,дада,эти колоны,чтожделают,а.
А седьмой колоны нет там?
Должна быть, мб.в Большом колонном зале завалялась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 18:42
Гость: ПТРД

Бином Ньютона ваш комментарий-миазмы с бялорусских пататных полей долетели аж до канадского сортира. Кому вы пытаетесь засорять мозги? У меня есть Библия всей русофобствующей сволочи , подаренная в Торонто хорватами, участниками войны против сербов в «гуманитарных» миссиях: «Черная книга коммунизма». Там все сказано: цели ясны и задачи определены. Цель-Россия и русские, победившие фашизм под рук тов Сталина. Вы же ихний подпевала.
//Геноцид -действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[2] группу как таковую//. Где геноцид татар? Их хотели уничтожить? Окститесь, товарисч. Но либерастическая свора пропихнула эту формулировку через Верховный совет. Вывернули исподники на всеобщее обозрение в надежде слиться с семьей цивилизованных европейских народов. Не вышло. А сейчас геноцидом потянуло из всех углов: хохлы с голодомором, поляки с Катынью, эстонцы и прочая. Толпа нищебродов. У меня был сосед по гаражу-еврей Яша. Он как-то говорит: «Собираюсь в Германию на ПМЖ, немцы дали визу». Я уж подумал, что наверно он родился в Освенциме. Оказалось, нет. Когда немец подходил к Москве их эвакуировали в Сибирь. Евреев-то спасали в первую очередь. То есть, по немецким понятиям, их депортировали. Таким образом, Сталин геноцидил евреев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 18:39
Гость: ПТРД

А вот евро-атлантическое сообщество свои исподники не выворачивает. Турок, конечно, осудили-признали геноцид армян. Цель-не пускать их в Евросоюз, держа на коротком поводке. Турки-чужие. А вот почему-то Европарламент даже на голосование не ставил вопрос депортации немцев из Судет, Силезии, Данцигского коридора. Все еврошавки типа Польши, Хорватии, Чехии, Венгрии молчат, как в рот воды набрали. А это был именно геноцид мирного беззащитного населения, миллионов людей. Не только депортация, но и уничтожение по национальному признаку. // Число погибших в результате высылки оценивается в пределах от 500 тысяч до 2 миллионов человек//. Это как, товарисч несознательный? Этих тоже Сталин отгеноцидил? Надеюсь, со временем немцы соберутся с силами, помирятся с Россией и напомнят еврошавкам их грязные дела. А как быть с интернированными американскими (110 тыс человек) и канадскими японцами? Признали они это геноцидом? Татар высылали из зоны военных действий. А этих почему, опасались десанта японцев, облажавшись? Не говоря уж об индейцах-был чистый геноцид, а извиваются как ужак под вилами, не признают.
Геноцид в Европе был во время распада Югославии. Уничтожали сербов и уничтожили-рассеялся по свету некогда многочисленный и сильный народ. Обсуждал это Европарламент, товарисч?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:21
Гость: напоминание

"Правомочным" есть только геноцид в определении известной Конвенции ООН О предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9.12.1948 г. Все остальные "понятия" в юридическом смысле ничтожны. В Украине, например, нередко: "тарифный геноцид", геноцид против пенсионеров и т.п. Самый авторитетный эксперт ООН по геноциду проф. В. Шейбас( сейчас, кажется, к тому же и президент американской ассоциации юристов-международников) указал, что в 20-м веке только три деяния содержали все элементы состава преступления геноцида: акт геноцида армян в 1915, Холокост и геноцид против народа...забыл название - в Руанде. Все.Да, а относительно "родственности" режимов - приснопамятная Ханна Арендт и ее соратники о том написали еще в нач. 50-х(Истоки тоталитаризма), но, понятно, офиц. органы до такой тупизны не доходили. А сейчас - пошло и поехало. Тупость и в формуле "пришить обвинение". Сейчас масса дебилов на всех уровнях( в медицинском смысле, обращаясь к одной из Экспертиз А.Дугина "Дебил, как новый общественный норматив") активно тусуются в соц. сетях и используют слова или термины, содержание и значение которых им неведомо. Ну, что-то наподобии народа Бандар-Логов из известной сказки Р. Киплинга про Маугли. Да, обвинение "пришивает" компетентный орган по международному и внутреннему праву, а не всякий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:50
Гость: Александр Плеханов тоже старший офицер запаса

Причем КГБ и ФСБ. Лень чтоли Википедию глянуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:10
Гость: Беглый

Вы господин хороший в курсе, как и кто избирался в этот Верховный Совет РСФСР?
История известная.
Вот они и и хоронили СССР.
Наказания без вины не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:01
Гость: Беглому

Не останавливайся, беги дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:25
Гость: евразиец

умно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:12
Гость: Герой Труда.

Свидетели 300сортовколбасы будт по гроб жизни платить всем, кому не будет не лень прикрикнуть: "Плати!".
-
Ибо такова суровая правда жизни - на дураках воду возят.
-
Народонаселение, очерняющее своих пророков (Ленина и Сталина) будет предметом вечных насмешек, претензий и понуканий.
-
Народонаселение, посадившее себе на голову олигархат и учащее детей по "Ахипелагу ГУЛАГ", не может и не будет ничем иным, кроме как стадом, идущим за козлами на бойню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:57
Гость: Вааще то

это не так... предметом вечных насмешек, претензий и понуканий являются убежденные холопы и прочие дворовые люди. Они себе и сказки про счастливую жизнь придумывают... Одно у вас верно - на дураках воду возят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:31
Гость: нет

Те, кто не может отделить зерна от плевел, установить категории лиц, которые и .. не нужны трудящамуся народу, ни хрена полезного не делают, а только хавают,тащут и трындят. Как Вернадский писал( иногда и тут фальсифицированные вытяги из его Дневника приводят, остальное оставляя в стороне) - ага, что в основе своей большевизм содержит здоровые принципы, мешают воры, паразиты и кажись, полиция( если эт тоже не фальсификация, в смысле - последнее). Он выражал надежду, что здоровые начала победят. Так что, надо помочь покойному гению, грех, ведь, какой, что его предвидение не сбывается. Но для этого много чего надо.Я много общался в молодые годы с иностранными гражданами, и скажу откровенно: советские люди( не совки или постсовки) предметом насмешек не были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:59
Гость: Герой Труда.

Есть сказки, а есть истмат.
Есть ковер-самолет, а есть Ту-144.
-
Разницу чуешь?
-
Придумывают те, кто клянчат у Хоттабыча ковер-самолет.
Продумывают те, кто создают Ту-144.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:03
Гость: Ту-144 перекинулся аж 2 раза

А ковер самолет-нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:33
Гость: Вааще то

верно...
Но вот противопоставлять истмат сказкам... Не согласен. Суть у них одна - и диамат с научным коммунизмом и историей КПСС там же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:28
Гость: Герой Труда.

Не согласен - не надо.
Здесь не может быть принуждения.
-
Но чего-то тебе придется придерживаться.
"Приведение неизвестного к известному" всегда требует метода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:55
Гость: Вааще то

метод довольно известный. Использовать самые различные источники и думать. Ну и вспоминать свое - историю семьи, рассказы взрослых (мне под 70, так что перекрывается многое). Мне обидно, что Россия ходит по кругу с одними и теми же граблями. Боюсь, что нынешний круг последний - а что дальше будет, не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:50
Гость: Герой Труда.

Не забудь к "историии семьи и рассказы взрослых" добавить частушки и каких-нить бурановских бабушек.
-
Скажи, а дед не говорил тебе, что Земля плоская?
По деревенским мироощущениям так оно и выходит.
Смотришь - все кругом плоская степь. И кое-где валяюццо грабли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:58
Гость: Вааще то

и частушки. Только настоящие, а не из фольклорных институтов. И истории своей семьи я доверяю куда больше, чем газете "Правда".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:44
Гость: И.В.С.

Резолюция ЕС это скорее для внутреннего пользования. Буржуа испугались левых выступлений молодёжи у себя по разным предлогам , под красными, чёрными знамёнами. Выступления в США, Испании, Итатии особенно во Франции. Вот сейчас уравняют коммунистическую идею с национал социалистической и начнут закручивать гайки ......социалистам, коммунистам. А как они борятся с коричневыми видно по факельным шествиям и героизции нацистов в Украине и Прибалтике, да и в США. В РФ пока борятся только с коммунистическим наследием ,реформы здравохранения образования культурного кода. Робко (пока) оправдание Власова, Манергейма, Бандеры ,мемореальные доски , памятники не бросающиеся в глаза, трезубец на митингах в РФ, предоставление эфирного времени на шоу бандеровцам с Руины. Капиталистическая формация в глухой ж....... , а выходить из этогй ,,норки,, можно только через фашизм, так -как только Социализм может дать ВСЕМ приемлемое существование. 3% населения хочет продолжать жировать за счёт остальных, но это уже невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:34
Гость: Бульбаш - Валлийский Коган

Полностью разделяю ваше возмущение убийством Эрнста Тельмана нацистами.
Вы также написали: "Про Тэльманшу и Сталина тоже мимо темы, но неплохо бы и источник таких познаний указать...".
Такой источник устроит? Из письма Тельмана в Москву: «Я убежден, что Сталин и Молотов не упустили и не забыли при переговорах с Риббентропом поставить вопрос об освобождении политических заключенных в Германии, в том числе и меня, и для меня вполне понятно, что мои ДРУЗЬЯ могли поступить только так, а не иначе». Бедолага, как он ошибся: ДРУГА Сталина нашел.
С 25-го до 32-го лидерами КПГ были Эрнст Тельман, Герман Реммеле и Гейнц Нейман. Реммеле и Нейман услышали, наконец, Троцкого, стали склонятся к союзу коммунистов с социал-демократами против Гитлера и в 32-м были сняты с партийных постов.
Тельман попал в лапы нацистов и был расстрелян 18 августа 1944 года по прямому указанию Гитлера.
Реммеле и Нейман имели глупость попасть в лапы к другу Тельмана Сталину. Нейман был расстрелян в 37-м, Реммеле - в 39-м. Жене Неймана, коммунистке Маргарите Бубер-Нейман несказанно повезло: в 1940-м году Сталин передал её Гитлеру в качестве подарка. Умерла 6 ноября 1989-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:27
Гость: Сорин И.Л.

Уважаемый Бульбаш!
Валлийский КОган(или КогАн) неплохой чувак. (кстати, как и я, полукровка по отцу). В отличии от 95-99% остальных еврейских юзеров, не заукраинец, но твердый имперец. За Единую и Неделимую от Ужгорода до Петропавловска-Камчатского. (Ну, пусть и под нашим руководством). Просто он немного болезненно реагирует на еврейскую тему. С другими(не со мной) даже и бранится. Но я ценю его твердую Имперскость!
А что до источников, то в случае с еврейским вопросом он готов и шариковоручный "дневник" Анны Франк признать документом, а вот всякие там "Вопросы истории" и "Отечественную историю"(где всегда есть ссылки на архив такой-то, фонд такой-то и т.д.) не признавать.
Да, это предисловие. А вот Вам, уважаемый Бульбаш, как бульбашу(не знаю, белОрусу или белАрусу) в Вашу копилочку(если знаете- расскажу для других).
После блестящего краха под Варшавой(или сталинской гениальности с Троцким в 1920 и лондонским поляком Миколайчиком в 1944?) Советы были готовы отдать не только Западные Украину и Белоруссию, но и Восточную Белоруссию с Минском. Поляки ОТКАЗАЛИСЬ! Невероятно? Да очень просто! Цитирую по памяти, но абсолютно точно. "Не нужен нам еврейский Минск! Мы своих не знаем куда девать!".
Теперь- на восток Империи.
Еще документ (или нет?)-один из последних томов Николая Ленина. Тоже по памяти. "Пришел ко мне Вандерлип. Предлагает продать Камчатку за признание нас и выгодное сотрудничество. А почему и нет!? В конце концов, никто не знает, где точно проходит наша граница!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 01:57
Гость: Бульбаш

Лично я ничего не имею к Валлийскому Когану.
Как-то меня потрясла трагическая судьба трех лидеров КПГ: один погиб от рук Гитлера, двое других - от рук Сталина.
Может, поэтому я воспользовался случаем и зацепился за комментарий Валлийского Когана, в котором он упомянул Тельмана, "Тэльманшу и Сталина".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:32
Гость: столько хахатался

Бульбаш уточните если сможете.А вот письмо Тельмана Сталину кто передал Рибентроп или Гебельс? И ещё когда ссылаются на такие эпохоальные шедевры обычно воспитанные люди ссылаются на :-Источник, когда впервые было опубликовано и где это всё хранилось и хранится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:47
Гость: Бульбаш

24 письма Тельмана в Москву в 39-41 годах хранятся в архиве Президента РФ.
Беспомощность невежественных сталиноидов поражает.
Исключительно по случаю Воскресения Христова дам для наводки две цитаты из разных источников.
\\\
1. "После заключения договоров о ненападении и дружбе между Германией и СССР тюремные условия Тельмана были значительно улучшены. Его свидания с женой теперь происходили два раза в неделю и длились по 8 часов... Поскольку Роза Тельман не подвергалась досмотру, она имела возможность тайно выносить из тюрьмы письма Тельмана советскому руководству. Хотя за Розой было установлено наблюдение, она около десяти раз посетила советское посольство, куда передавала письма своего мужа, которые немедленно переправлялись в Москву."
\\\
2. "На запрос Молотова председателю ИККИ Димитрову о подлинности писем Тельмана (Тихонова) Димитров, хорошо лично знавший Тельмана и его почерк, 24 декабря 1940 г. сообщил: «Товарищу Молотову. Дорогой товарищ Молотов. Возвращаю Вам обратно письмо т. Тихонова. Сравнение, которое я сам лично сделал между этим письмом и прежними письмами т. Тихонова, не оставляет никакого сомнения в том, что письмо написано его рукой, т.е. является аутентичным. С товарищеским приветом Г. Димитров. 24 декабря 1940 г.»."
\\\
Если есть желание, в чем я сомневаюсь, и мозги, в чем я сомневаюсь ещё больше, разберетесь. Удачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 18:50
Гость: Сорин И.Л.

Хохотуну
А кто письмо от тов.Тельмана К тов.Сталину передал?
Да жена же тов.Тельмана и передала его в советское посольство.
Повергнув Сталина, еще раз повторю, в глубочайшее недоумение. ЧСВН(член семьи врага народа) еще и по иностранным посольствам шляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:08
Гость: Слава

Все это ужасно. То ли дело англичане. В 1938 году отдали Гитлеру золотой запас Чехословакии, который чехи вывезли к английским партнерам, а в 1945 насильно выдворили в Польшу польских летчиков, сражавшихся за Англию. Попутно вернули Польше боевые польские корабли. Но во всем виноват только Сталин и коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:00
Гость: отдали Гитлеру золотой запас Чехословакии. Нет.

По официальному запросу чехов перевели на немецкие счета только долю Чехии в аналоге всемирного банка. Информация о вторжении немцев поступила позже работы их спецотряда.
В общем немного, около 6 миллионов фунтов стерлингов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:27
Гость: Совершенно

верно - а Чикатило что вытворял! Но во всем виноват только Сталин и коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:00
Гость: Равняешься

на Чикатило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 08:23
Гость: Да нет,

это он Чикатило со Сталиным сравнивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:37
Гость: Вааще то

дело в том, что была небольшая разница - 1938г и после сентября 39. А сколько они всего т.Сталину отдали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:17
Гость: честный

Уравнивание нацизма и коммунизма выгодно европейским странам в плане компенсаций за преемственность в идеологии. Но пока идеология под запретом Россию не могут формально обвинять и судиться. В Европе вероятно рассчитывают что если Россия перейдет к социализму, тогда и будет явный повод для компенсаций. Следующим шагом могут приравнять нацизм и социализм и ловушка захлопнется. Значит курс должен быть на выход из прозападных колониальных договоров без объявления идеологии. А пока отвечать на европейскую агрессию можно устранением всех признаков связи с нацизмом, даже исторически не доказанных. Например выбранный флаг не достаточно защищает Россию от провокаций из-за связи с власовской армией. Борьба с памятниками в европейских странах тоже провоцирует конфликты на официальном уровне. Политики на должностях не должны поддаваться на идейные провокации и отвечать агрессорам официально и неофициально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:54
Гость: Ржевскийs - честному

СОЦИАЛИЗМ — (от лат. socialis общественный, фр. socialisme) социальный строй, ставящий перед собой глобальную цель свержения капитализма, ...
-
СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО (от нем. Sozialstaat) особый тип современного высокоразвитого государства, в котором обеспечивается высокий уровень социальной защищенности всех граждан ...
---
тут, как говорится, думайте сами, решайте сами ...
вопрос лишь в Уроках Истории ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:05
Гость: честный

Все понятно, но Европарламент находит поводы приравнивать к нацизму и социальное государство. Неважно при социализме или капитализме такой тип государства. Сейчас примерно так и происходит, в России капиталистический курс и социальное государство по Конституции (ст. 7). Но в Европе обвиняют не только компартию и коммунистов, но и официальную Россию. Если неофициально разрешена идеология, то значит это отклонение на уровне государства по западным понятиям. Любое нарушение европейских стандартов означает что у России в этих рамках нет выбора даже социального государства. А эти стандарты неоколониального типа, от колоний отличаются не военным принуждением, а экономической зависимостью. Но и военная угроза не отменяется, если начать освобождаться, то натовскую армию могут задействовать для удержания режима колонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:56
Гость: Ржевскийs - честному

по моему вы сами себе ответили
только я бы сказал чуть иначе
Запад - это Запад
Восток - это Восток (дело тонкое)
а Россия - это Россия и герб у неё двуглавый ;)
мы для Запада - угроза !
хоть с красным знаменем, хоть с любым
Россия слишком больша, богата ресурсами и умом, последний правда не всегда используется, к сожалению. Но это уже другое.
мы вечный(!) конкурент ...
и я не понимаю тех, кто пытается встать в "Z" и таким образом угодить тем кто веками пытался нас оприходовать ?
сотрудничать не значит ползать на коленях ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:11
Гость: Русская партия-это русский народ.

Русские избавились от помещиков Энгельгардов и Готторпов,наплодившихся от их Софии-Августы-Фредерик-Екатерины-2.Но Василий Иванович Чапаев не понял плевка Троцкого-Бронштейна на сапог командира Чапаева,что эти приехавшие из США и Европы лавочники и цирюльники жить в Кремле славянам не дадут.И это скоро Чапаев понял,плывя через Урал с раненой рукой.Избавиться надо от этого пришлого народца,маленького ,но злого у власти. За счет еврейского коммунистического учения эти иноземцы с берегов Мертвого моря легко лезут во власть России и вот результат,торгуют русскими ресурсами в сговоре с подельниками Западного капитала.(хлеб за брюхом не ходит.Русский Шедевр)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:17
Гость: Поручик в отставке

"...Чапаев не понял плевка Троцкого-Бронштейна на сапог командира Чапаева..."
=============
Обращаю Ваше внимание, что Чапаев никогда не стал бы командиром, если бы товарищ Троцкий не взял власть в России, спрятавшись за Ленина, как за ширму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:47
Гость: Ржевскийs - партийному изобретателю

Русская партия-это русский народ
---
русская партия - всё для русских - всё не русское не годится ..
это НАЦИОНАЛИЗМ
что сказали бы (или скажут) остальные национальности России ???
кстати по Конституции обязанные защищать её, но которых вы предлагаете игнорировать
или вопрос: при условии соблюдения конституции, от кого пользы больше, от горлопана, или умного татарина, к примеру ?
-
к счастью Россия всегда была умнее отдельных "умников"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 07:56
Гость: Зри в корень

"Лично я очень долго ждал и верил: вот укрепят границы, более-менее наведут порядок, перевооружат армию, вернут сданный на хранение в США суверенитет и займутся наконец ликвидацией этого уродливого социального перекоса, чреватого потрясениями, которые могут смести всё хорошее, что сделано при Путине, включая возвращение Крыма. К сожалению, пока ничего такого не видно."

Юрий Поляков, писатель

Этим все сказано. В 91 нас продали. Хотим быть рабами запада, пусть нами правят дальше олигархи, а если нет, то нужно доказать, что мы не рабы и не дебилы. Здесь полно наемников олигархов. И только рабы их слушают. Только на рабов они рассчитывают свою ложь. На тех, кому можно доказать, что черное- это белое. А черный квадрат Малевича и Солженицын - это искусство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 19:21
Гость: Поручик в отставке

В 91 нас продали
=============
Нас продали в 17 для создания собственности нынешних олигархов.
«Глупо считать, что революция в России совершена для того,
чтобы в ней исчез капитализм. Нет, революция в России совершена для того,
чтобы со временем заменить русских капиталистов на еврейских».
Генри Форд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:09
Гость: Ржевскийs - корню

В 91 нас продали. Хотим быть рабами запада, пусть нами правят дальше олигархи, а если нет, то нужно доказать, что мы не рабы и не дебилы. Здесь полно наемников ...
---
вы правы, наёмников тут много ;))
и они представляют две фракции в современном мировом экономическом устройстве
одна за частную собственность (и тем самым за расслоения общества по принципу достатка), а другая за равенство "перед Богом и совестью", полагая наверное, что более способный будет мириться с уравниловкой (условно).
даже Путин (бывший коммунист ;) говорил, что - надо привлекать таланты и платить сколько по просят, чтобы ускорить развитие.
но трудно объяснить "25 000-никам", что те кто получает миллионы в месяц(!) (а порой и в неделю), что они все "равны" по закону и тем самым должны быть счастливы ;))
как в прочим и обратное, когда, к примеру, за езду по тротуару в столице(!), на авто за 5 лямов и выше, "небожителя" штрафуют на 5000 рб., для которого обед дороже, он искренне возмущается когда ГАИшник не хочет брать его "кровные" с асфальта ? ;))
-
что то не так в королевстве, вы не считаете ?
власть всё же должна(!) доказывать постоянно(!), что работает в рамках Закона.
иначе всё тлен ! Включая любую(!) революцию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 07:23
Гость: старый кубаноид

Надо бы ожидать заочного трибунала над коммунизмом, по типу Нюрнберского. С фамилиями и именами осуждаемых. Правда,как всегда будут только две фамилии-Сталин и Берия, ну может еще и Ленина добавят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:36
Гость: Зри в корень

Глядя на такие комментарии, порой начинаешь задумываться о том, не правы ли были немцы в том, что уничтожали дебилов и предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:02
Гость: не правы ли были немцы

Тебе они родственные души.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:47
Гость: Ржевскийs - корню

повторюсь
любая информация проходит через призму личных убеждений
-
по большому счёту всё это (наша баталии) лишь отголоски 1917 года
а уж кто кого "не добил" это не столь важно
важно как развивается страна и Мир в целом
и если посмотреть на это под углом приоритетов, то получится, что и у нас (в экс СССР) существует не малая часть населения которая ратует за частную собственность как признак своей "возвышенности" над другими (если кратко)
не понимая наверное (а может и игнорируя ?), что всё это почти наверняка приводит к Расслоению общества, со всем вытекающим негативом.
трудно понять "кулаку" или барину, что тот кто на него пашет вовсе не скот (если ведёт себя подобающе). И у него, "скота", должна быть возможность чувствовать себя человеком в обществе и без смокинга.
как видно даже тут, на форуме, эта проблема так и не решена (?)
кто мог сказать, что "коммунист сволочь" ?
тот, ратует за "моё. Не дам"
с прогрессом верующих всё меньше (не путать с традиционалистами).
а коммунисты что, решили на бесконечных "трудовых подвигах" народ удержать ?
при том, что партийная верхушка, после Сталина, лишь увеличивала свои привилегии и боролась с теневиками (которые всегда дань платили) как объевшаяся кошка с мышкой (имею примеры)
-
а в корне что ?
да всё то же, Вечное ... ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 05:35
Гость: Евгений В

Любая партия (группа единомышленников) дорвавшись до власти будет давить своих противников, даже просто не сторонников, всеми способами и средствами. По крайней мере в России так всегда при всех "измах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 03:01
Гость: ай-яй-яй, что скажут наверху!

Могут ведь и выводы сделать, что среди нас появились такие товарищи, которые нам совсем не товарищи. И до тех пор, пока некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи... нет, только не замполит Полищук,
чур меня, чур и вообще -- изыди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:43
Гость: "Я" насциста в настоящем и будущем - вот где различия

Нацизм , те кто себя причисляет к высшей расе, по сравнению с неполноценными, ибо они уже от рождения стали "ЯКО БОГИ" нуе собираются всю жизнь посвятить себя совершенствованию, им нужно только больше власти, денег, славы, успеха, а так они УЖЕ совершенны, ( ну, как исключение из правил, некоторым с полом не повезло). А коммунисты хотели изменить себя и свое общество к лучшему,хотя понимали что это не может случится уже сегодня. С подачи запада, коммунИЗМ был наложен на культурный код православия. Для верующего во время жизни идеала личности не достичь , но надо к нему стремиться. Не к материальному, а к духовному. Идеал - Христос. В силу этого , православный не будет себя считать идеальным , но хочет стремиться и надеется быть хоть как то к Богу быть причастным, если не здесь то после смерти. Желает в себе хоть частичку в себе иметь его качеств любви и благодати. И ТУТ У ХРИСТИАН ПРАВОСЛАВНЫХ С КОММУНИСТАМИ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕСТЬ ОБЩЕЕ - отношение и желание совершенствование личности что в НАСТОЯЩЕМ И надежда на БУДУЩЕЕ, которое будет лучше чем сегодня. _________________________________________________________А вот нацисты, и прошлые и современные , СЕГОДНЯ уже считают себя "совершенными" которым не надо совершенствоваться, ну разве натаскаться на "успех" на семинарах, чтоб для себя других использовать да иметь побольше как доказательство совершенства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:00
Гость: Кто то сравнивает

Кто то возмущается, кто то рассуждает, кто предлагает...а воз на своём месте-независимый от всей этой болтовни «гениев» своих и зарубежных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:59
Гость: Нет. Как смотреть.

Просто вы движетесь в его системе отсчета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:50
Гость: Гость

Если Путин прилюдно кается перед поляками за Катынь, то чем он лучше СЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 06:38
Гость: так

что же делать, если Катынь была? У него докУментов больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 11:53
Гость: глупый

не к месту осмелюсь спросить. А откуда таки пришли поляки в Катынь? Они что, туристами были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:11
Гость: палагин

США тоже есть за что покаяться, только не дождетесь. И правильно делают, не зря себя считают великой страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:31
Гость: евразиец

Эта великая страна взлетела на войнах и лжи. Даже жить хорошо умели только паразитируя А СЕЙЧАС ОНА НАЧАЛА ССЫПАТЬСЯ. "Федеральное правительство больше не является надежным партнером в оказании медицинской помощи, в поддержке иммигрантов, в поддержке ЛГБТ, в защите окружающей среды, поэтому нам нужно идти своим путем», - сказал Винер, - «Мы можем сделать все возможное для защиты нашего штата, но нам нужен надежный федеральный партнер. И сейчас у нас этого нет».Виннер-это сенатор в Калифорнии.ТАк что скоро ссыпаться сШа пойдет. Уж далет первые трещины Америка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 14:23
Гость: Далась тебе эта Америка

Своих забот мало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:07
Гость: дан

давайте сравним-И в СССР и в Германии одна правящая партия И в СССР и в Германии-один всенародно любимый и обожаемый вождь Назывался он по разному-но один В СССР официальный праздник был-7ноября Такой же праздник в Германии-8ноября И в СССР и в Германии существовали Народные суды и высшим званием для артистов и актеров-Народный артист Политика и СССР и Германии была направлена на расширение территории-Германия присоединила Саар Судеты Австрию СССР-часть Польши Финляндии Румынии и полностью-Прибалтику Продолжать можно и дальше но пока хватит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:38
Гость: Отец

Так и в Нынешней РФ-одна правящая партия, один всенародно любимый вождь и такой же праздник-4ноября. Так какой по-вашему, нам надо сделать вывод?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:25
Гость: Владимир

Ты, батяня, сам сделал вывод. Оказывается не два режима а целых 3 (ТРИ) фашистских р. Я правильно тебя понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:23
Гость: Тау

Я только два вывода смог сделать:
1. Что вы и прочее .... на диванах просидели и страну, и идею, а теперь здесь в истериках бьетесь!
2. И что «не рабы», - они и на «окраинах» остаются «не рабами», какими бы «незалежными» они нынче ни были, так что спасибо за блестящее подтверждение моего тезиса, - эк вы спелись-то лихо, что значит из одних «университетов марксизма-ленинизма» вышли! :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 04:50
Гость: Интересно, а какой национальности "дан"?

Может, и в СССР надо было, как в Германии, лиц неправильной национальности в газенвагены и печи отправлять, тогда бы сегодня и жили, как в Германии, и всякие идиоты не утверждали бы, что разницы между Рейхом и СССР не было...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2020, 23:40
Гость: Ну и вопросы

Дан-датчанин.
.
(Гамлет ,инкогнито.Вопрос к могильщику.)
- а на какой почве принц сошёл с ума?
-на нашей,датской....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:55
Гость: Ржевскийs

повторю цитату РФ, тут \ 18.04.2020, 20:53
---
природу немецкого страха в отношении огромной России можно понять из содержания секретного меморандума "Германия и Восток", подготовленного для германского МИДа накануне Первой мировой войны профессором Фридрихом Лециусом.
с его точки зрения существование Российской империи в её сложившихся к 1914 г. границах несовместимо(!) с безопасностью Германии.
по подсчётам профессора к 2000 г. численность населения России должно будет составлять ок. 400 млн. человек.
и тогда Россия с лёгкостью может задушить Германию.
если Россия останется в своих границах, то, как считал Лециус, она усилится экономически и выключит из экономической жизни немецкую торговлю и предприятия. заменив их французскими , английскими и американскими партнёрами. Поэтому жизненно важно убрать Россию с дороги, оттеснив её на позиции средневековой Московии и ориентировать её на развитие в направлении Сибири. Для этого должна добиться того, чтобы Россия потеряла свои приграничные области: Польшу, Прибалтику, Финляндию, Белоруссию, Украину, Крым, Кавказ. Эти области перейти к Германии и её союзникам (Австо-Венгрии, Турции) или обрести самостоятельность.
(Прибалтика на разломах международного соперничества. 427 стр.)
---
всё выглядит чуть иначе когда копнёшь глубже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:37
Гость: ответ

Сравни, кто мешает? В СССР по законодательству нет ни одной партии и нет запрета на создание партий. В конце перестройки они и создавались, а заодно и законы о партиях появились. Правда, партий как не было, так и нет. НСАДП по закону об обеспечении единства партии и государства (от 1.12.33 с изменениями по закону 8 июля 1934 г.) - носительница германской государственной мысли и неразрывно связана с государством. Она является корпорацией публичного права. Устав утверждается фюрером. Единство с государством означает подчиненную роль и огромное членство_низовые структуры работали с госорганами, помогая им(контроль населения, соц. отношения, вспомог. полиция и т.д.). В 1939 г. - 12 млн. чел., партийные и одновременно гос. военизированные структуры - СА,СС,СД. Ну, а что означают "Партейтаги"? По фильму Л. Риффеншталь "Триумф воли": гигантские театрализованные представления с участием многих сотен тысч "актеров". ВКП(б) , кстати, к 18 съезду - 1,6 млн. членов."Вождь" или Гитлер - фюрер и по закону о Верховном главе Германского рейха от 1 августа 34 г. "установленные до сих пор правомочия президента империи переходят к вождю(фюреру) и рейхсканцлеру - Адольфу Гитлеру. Он назначает своего заместителя. Как фюреру все чиновники, в/с, сотрудники карательных органов присягают лично на верность фюреру. Понятно, это относится и ко всем членам НСАДП. Сталин не имел никакого государственно-правового статусу, а болтовня о "фактически" дерьмо стоит. Лидер он общественного мнения - лом,и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:31
Гость: Ещё поднатужься

Точно,пока хватит.
Не выходит каменый цветочек,Данилушка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:49
Гость: Громко зевая

535 европарламентариев проголосовали...
А что вы хотите от внуков тех, кто активно сотрудничал с фашистами? Единственный путь оправдаться, это метод "свалить все с больной головы на здоровую". Способ старый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 11:48
Гость: Нет. Не просто старый.

Этому способу тысячи лет. И называется он - хуцпа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:48
Гость: Остап

Ну, понятно, в России власть плохая. Зачем ей защищать светлые коммунистические идеалы? Но вот во многих бывших республиках СССР, а ныне суверенных государствах во главе стояли секретари национальных компартий, они же члены Политбюро ЦК КПСС. То есть, люди, определявшие и курс КПСС, и курс СССР. Назарбаев, Каримов, Алиев, Кравчук, Рахмон Набиев в Таджикистане и этот, как его, Туркменбаши. Все входили в руководство КПСС, на высоких постах. То есть, выказали себя верными коммунистами, продолжателями дела Ленина и бла-бла-бла.И что, хоть кто нибудь из них продолжил строительство коммунизма и социализма, в своих, теперь суверенных странах? ? Да ничуть не бывало. Строили всё, что угодно, но только не социализм. Получается, даже верхушке КПСС этот социализм-коммунизм в одно место не упирался. Так при чем здесь Россия? Мы священную клятву на верность бородатым евреям и усатым грузинцам не давали. Зюганов давал, вот пусть и защищает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 05:20
Гость: в России власть плохая

Ну, как минимум, необучаемая. Не смогла усвоить простой закономерности, что после "признания престурлений СССР" следует очередной виток русофобии, снос памятников, осквернение могил... Колясуренгоя уже рассказал о несчастных жертвах сталинского режима, теперь осталось только выплачивать компенсации их потомкам! И форумному остапу такое весьма по вкусу.Реально такой т....й, что не понимает, к кому будут иски потомков невинных жертв? Не к "бородатым евреям и усатым грузинцам", которых давным-давно нет в живыв и потому с них взять нечего, и даже ныне живущему Зюганову Парижский клуб никаких предъяв не кидал и счета не выставлял, а вот из госбюджета России Парижскому клубу башляли. Тупые десоветизаторы реально этого не понимают или, все-таки понимают, но, в силу своей русофобии или материальной заинтересованности, горячо приветствуют подобную перспективу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:58
Гость: Тау

1. Отчего-то всем «не рабам» постоянно память отшибает: первыми с памятниками взялись воевать как-раз коммунисты, - это может не нравится, но это факт! Для сравнения: чучело бывшего адвоката лежит себе спокойно на главной площади страны, идолы его спокойно стоят по всем «городам и весям».
2. Про Николая Десятниченко: в отличии от здешнего истеричного сброда, я посмотрел его выступление в бундестаге, - ни слова про оправдание фашизма, ни слова про сталинские репрессии. Возможно, он где-то ещё что-то рассказывал, - ну так приведите ссылку, потому что врунам здешним (и вам в том числе!) я не верю.
3. И снова враньё: т.н. Парижскому клубу за «сталинские репрессии», а равно за любые другие «оправдания за коммунизм» никогда и ничего Россия не платила.
4. «Антикоммунизм» и «русофобия» является одним и тем же только для вас и ваших бывших братьев-либерастов, любой же нормальный человек понимает, что сам советский проект был русофобским, да коммунисты и впрямую говорили о «формировании новой исторической общности - советского народа»! И вот тут Остап абсолютно прав: какое отношение к русскому народу имеют сочинения семитского щелкопёра на деньги немецкого фабриканта?!

:-))) для истеричных «не рабов» специально поясняю: я не считаю коммунизм равным фашизму, разница есть и большая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:39
Гость: Поточнее можешь.

Не коммунисты воевали с памятниками, тогда их не еще было, а большевики троцкисты под чутким руководством человеконенавистников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:02
Гость: Тау

:-)))))) конечно, конечно, - как только что-то не так, сразу «неправоверные коммунисты виноваты»! Но тогда уж скажите: Ульянов тоже был «неправоверным», - согласно вашей логики так получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:46
Гость: ответ

Тебя много раз просили назвать "бородатых евреев".Маркс, сразу уточняю - не еврей. По энциклопедии сионизма - антисемит. У Катасонова вычитал, а он-то знает. В общине ни он, ни его семья на учете не состояли. Второе: то ли дураки, то ли запроданцы какие: Речь не о защите "светлых коммунистических идеалов", а о стремлении возложить на РФ ответственность за некие преступления( без всяких приговоров) и стребовать, чтобы она в порядке "правопреемства" оплатила все проторы от "преступлений" СССР. В Украине, например, общество голодомороведов насчитала до 15 млн. невинно убиенных правопредшественниками РФ, за которых надлежит получить с нее по 100 тыс. баксов. Якобы, по стольку Германия уплатила за каждую жертву Холокоста. Конечно, не плохо. Я уже большой кошелек приготовил. А тут дурашки картонные об "идеалах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:09
Гость: Ну отвечу

Еврей, родился в 1818, а в 1824 переведенный к протестантам. Новость? Оглянитесь, сколько их «неевреев». Меняют фамилии, религию-как бы... это ничего не значит... еврей всегда еврей и все звездочки на небе-их дети... и песок в океане...
Самое главное их предназначение- строительство Содом и Гоморр. Много, везде...помните- не верьте-помяните эти слова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 22:46
Гость: уточнение

Отец Маркса вышел из иудаизма в 1817 г., т.е., до рождения Карла. Карла не надо было никуда переводить, в 1824 г. он крестился по лютеранскому протестантскому обряду, чтобы с достижением совершеннолетия заявить о своем атеизме. Еще раз напомню, если верить В.Катасонову ( а ему в этом случае можно верить) в Энциклопедии иудаизма О марксн написано, что он - антисемит. И тут есть свои причины: Маркс открыто написал некоторые вещи, абсолютно неприемлемые для сионизма (о т.н. "еврейском вопросе"). И на этом надо закончить. Ну а второй бородатый еврей - чистый немец Ф.Энгельс. Это совсем смешно. И еще более смешна сама попытка связывать все с евреями. А вы, к...пы, которых в десятки раз больше, чем евреев, чем занимаетесь? Где-то пальцем копаетесь, а потом им же "стучите", слезы горькие о судьбе своей проливая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:30
Гость: Мёртвые море--

На месте Содома и Г.
Продавать "чудесную грязь и соль". Так что ещё много дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:35
Гость: совершали массовые убийства, геноцид, депортации

Я шо-то не понял... А что, мерикосы с англичанами этого не делали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:45
Гость: А что, мерикосы с англичанами этого не делали?

Это тебе пример для подражания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:04
Гость: Влад

Представьте, лет 40 назад, когда было еще живо поколение победителей, день милиции назвать днем полиции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:28
Гость: Беглый

Очень верное замечание, понятно, в милиции люди не святые служили, однако понятно, что нынешних полицейских в ППС бы не взяли.
Андрпов тот ещё массовк затейник...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:52
Гость: Короче говоря,

если в 15-20-х веках в Европе обвиняли во всех бедах - от чумы до войн между европейскими странами - евреев, то в 21-м веке во всех бедах будут виноваты русские: от падения астероидов на Землю и т.п., до пандемий от утечек вирусов из спец. отсеков американских авианосцев.

Если раньше европейцы говорили, что "евреи, всё евреи, ...", то теперь они (вместе с жителями Израиля) будут говорить, что "русские, всё русские.."!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:10
Гость: Нет

Русских не обвиняют, русских опасаются, а евреев-презирают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 13:04
Гость: Нет.

Ничего тяжелее, чем пасти свое стадо на чужой земле(ну и вы не пасите), особенно если тебя туда не пускают(хоть пастись там ну очень выгодно). По этому пасут его праведники, а чтобы стадо не разбежалось, сгоняют его в кучу при помощи чужих собак. Собаки эти, в общем существа поверхностные, для них важен внешний вид - имидж(манеры, прическа, запах...). Ну и его создают вызывающими заявлениями, там провокациями, пропагандой и другими техническими методами.
И длилось это издавна, и до той поры, пока не изобрели интернационализм. И началась скажу я вам - фенита. Сколько высыпалось из стада и куда один Бог знает. По сути и война эта была затеяна, чтобы вернуть гадов в стойло. Не получилось. А может оно и к лучшему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:27
Гость: Валлийский Коган-короче говоря

Как говориться, "вэлком то зе клаб"
Как-то болезненно русские себя почувствуют?
То их только Алоизыч унтерменшами дразнил....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 05:52
Гость: а как с еврейского

переводится "вельком то зе краб" ? Это матерщина? Ты бы, Коган (фамилия на Ко-, хохол-еврей, что ли?), перевод дал, что ли....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:28
Гость: Старый евrей

Для ворьков - врагов народа, коммунисты действительно были страшный врагом, вот и гадят они нынче себе в шаровары, видя вокруг себя то, что сделано в Союзе. Реванш врагов народа состоялся. Надолго ли, скоро увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:24
Гость: иноземец

Стоит ли уделять внимание тому, что наговорил по данному вопросу Европарламент? Это всего лишь точка зрения ... не хочется их обижать. Какое значение, юридическую силу имеет это заявление или резолюция, не хочется и уточнять, что это за документ.Никакого. Достаточно прочитать Договор о Европейском Союзе, чтобы в этом убедиться. Нет у него права принимать какие-либо юридические акты по подобным вопросам. Он вообще довольно ограничен в своих правах и по общему правилу осуществляет свою узкую законодательную компетенцию совместно с Советом ЕС(не путать с Европейским С.).Значит, чисто пропагандистский акт, рассчитанный на нестойкие умы на постсоветском пространстве.На днях читывал "Вторую книгу" фюрера. Там, например, писано: "Я немецкий националист. Это означает, что я проповедую моей нации. Все мои мысли принадлежат ей. Я социалист.Я не вижу классов и сословия не для меня, но сообщество народа, состоящее из лиц, которые связаны кровным родством, объединены языком, и при том же - общей судьбой".Или "один народ не равен другому, ценность народа не совпадает с ценностью другого", "...международный Марксизм, как таковой, не имеет иной цели, кроме уничтожения Германии...". Ну, чистый коммунизм! Жаль в т.н. "парламенте" РФ сидит какое-то странное сообщество, а в социальных сетях вештаются толпы ... Европарламент и те, кто за ним, понятно, на что-то рассчитывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:13
Гость: 2704

Большая и беззубая статья. Кто конкретно виноват в том, "Россию не просто бьют и по левой щеке, и по правой, так ещё и смачно плюют при этом в лицо, и ВСЁ ЭТО БЕЗРОПОТНО СНОСИТСЯ" (курсив мой) - ФАМИЛИЯ, ДОЛЖНОСТЬ ОТВЕТСТВЕННЫХ. Кто конкретно виноват в том, в РОССИИ - ПРАВОПРЕЕМНИЦЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА - устанавливают памятники врагам СССР, и кто и какую ответственную за это понес. ФИО, ДОЛЖНОСТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:01
Гость: Евгений В

Все "измы" объединяет следующее:
Появляются ведущие фанатичные лидеры, имеющие привлекательную для ближайшего окружения идею будущего. При постоянной пропаганде идеи лидера число сторонников растет и образуется партия. Любая партия стремится захватить власть в стране и задавить всех, кто не с ней.
Вот только видение будущего у каждого лидера, а значит и у каждой партии, разное. Только этим и отличаются все "измы".
Человечеству для стабильности развития и стабильности улучшения жизни необходимо избавиться от всех "измов" и их лидеров, а регулировать жизненные процессы с помощь ПЛАНОВ при контроле их разработки и исполнения избранными всенародными СОВЕТАМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:59
Гость: Наивный

Гостю: Вальтер-Анна Вы пишете: «Чтобы делать объективные выводы о форме правления, государством устройстве и политическом режиме Китая, вы бы внимательно прочли последнюю редакцию Конституции Китая. В Конституции защищается частная собственность и право ее наследования. Поэтому численность китайских миллиардеров вовсе не свидетельствует о том, что Кита капиталистическое государство».
Человек СОВЕРШЕННО не представляет того, о чём пишет. Вальтер, вы считаете, что если в конституции записано, что государство строит социализм, то в стране действительно социализм? Если бы всё, что пишется в конституциях и на заборах, было правдой, то жизнь была бы совсем другой.
Напомню вам, что коммунизм и его первая фаза социализм отличаются от капитализма ТОЛЬКО одним – УНИЧТОЖЕНИЕМ частной собственности! Помните: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним предложением – уничтожение частной собственности!» Карл Маркс. Хотя, откуда вам помнить такое. Для того, чтобы помнить, надо, хотя бы, для начала это ПРОЧИТАТЬ. А вот с этим, чувствую, у вас туговато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:35
Гость: Вальтер-Наивный

Ну,можно быть наивным,но нельзя быть недалеким человеком,суждения которого напоминают мало образованного,который сравнил Конституцию государства с записями на заборе?
Вы,Наивный,не из племени тумба юбма,не знающие,что такое Конституция?Вы читали Конституцию Китая?Нельзя же тупо судить о том,что не читали?
Ваши суждения даже не тянут на уровень познаний моих студентов 1 курса юридического факультета,изучающих понятие и сущность государства, конституции и политологии.
Вы как большевистский догматик переплюнули даже Анну.Если вспомнили Маркса, работы которого вряд ли читали,то запомните на всю оставшуюся жизнь: "Марксизм не догма,а руководство к действию".См.:письмо (29.11.86 г.) Энгельса к Ф.Зорге. Энгельс,критикуя немецких социал-демократов,переехавших в Америку,писал,что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически,как нечто такое,что надо выучить наизусть,и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни.Для них это догма,а не руководство к действию».
Наивный,прочтите материалы 19 съезда КПК и доклад председателя Си Цзинпина: "...В сфере идеологии яснее и четче определено руководящее положение марксизма.Социализм с китайской спецификой и китайская мечта глубоко укоренились в сознании людей.Получили широкое распространение основные ценности социализма и лучшие достижения китайской традиционной культуры...в XXI в. научный социализм приобрел в Китае могучую жизнеспособность и жизненную энергию,и реет великое знамя социализма с китайской спецификой".
Учите матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:54
Гость: реплика

Опять выскочил! Ст.1 часть вторая Конституции КНР гласит: Социалистический строй является основным строем Кит. Нар. Республики. Руководство со стороны Ком. партии Китая является самой сущностной особенностью социализма с китайской спецификой. Запрещается любым организациям и частным лицам подрывать соц. строй". А в Программе КПК зафиксировано, что до коммунизма, в т.ч., до полной отмены частной собственности, очень далеко. Для этого необходимы " полное развитие и высокая развитость социалистического общества. Развитие и усовершенствование соц. строя - длительный исторический процесс." В настоящее время КНР пребывает на начальной стадии социализма, которая продлится ,минимум, сто лет.На этой стадии сохраняется многоукладность экономики, рыночная система, частная собственность, и даже классовая борьба, которая хоть и не является главным противоречием, но может в опред. условиях и обостряться. Понятно, последнее отражается и в массовом сознании. В кит. обществе( знаю по китайским студентам) не единичны проявления "буржуазных" и мелкобуржуазных взглядов и т.д. Да, у Маркса и Энгельса отсутствует понимание социализма, как низшей фазы коммунизма. Это В.Ленин в "Государстве и революции" написал.И от капитализма он или она- "фаза"- отличается очень многим. Она сохраняет "родимые пятна" капитализма, например, формальное равенство при фактическом неравенстве, поскольку главным распределительным принципом является "От каждого - по способностям, каждому по труду". Способности то разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:57
Гость: Ппроть

Скотство, а российских коллаборационистов надо в гулаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:37
Гость: Беглый

Знаете чему удивлён?
СССР ради того, что бы мы тут могли просто думать, писать на русском языке, положил в борьбе с Нацизмом 27 000 000 миллионов Советских граждан
СССР посроил государство в котором были реализованы все гражданские права, каких и по сей день нет ни в одной стране мира.
Вы потомки победителей теперь рядом с их могилами, беретесь рассуждать, что белое, что чёрное.
Можно много писать громких слов и возваний, беда в другом.
Господа оппоненты, рекомендую рассмотреть историю свое нищей страны, в которой не могли построить ни нормального общества, ни демократии, тем более экономики...
Вы про СССР судачите...
Вас сегодня по квартирам загнали, а с 22 апреля в Москве начнётся тотальный контроль и плюс ещё готовят и финансовый мониторинг и возглавляет комиссию депутат Хинштейн.
Или может рассказать кто в России ведёт национальные Проэкты?
Что то русских фамилий я там не встречал...
Топаем дальше, девочки и мальчики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:28
Гость: что может обьедененная Европ еще сказать, когда против

Гитлера они повоевали всего: Польша воевала - 27 дней, Дания - 6 часов, Норвегия 2 месяца , Греция -24 дня, Югославия -11 дней, Голландия - 5 дней, Бельгия -18 дней, Франция - 1 месяц и 12 дней это РОВНО СТОЛЬКО , СКОЛЬКО ОБОРОНЯЛСЯ "ДОМ ПАВЛОВА" В СТАЛИНГРАЛЕ И НЕ БЫЛ ВЗЯТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:13
Гость: противнику

ты привел правильные цифры но и сейчас официальные и не только пропагандисты продолжают утверждать что к 22 июня 1941г немецкий вермахт имел 2-х летний опыт боев а Красная Армия имела 1 винтовку на 3-х и поэтому потерпела страшный разгром в 41-42гг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:57
Гость: вспомнилось

Чего-чего, а винтовок было до фига. Как и пулеметов, полевой артиллерии. Просто призвали по закону о всеобщей воинской обязанности (где-то в конце лета 1939 г.) всех подряд. В стране полно прикрытых врагов и ненавистников советского строя( сколько было кулаков и подкулачников, зажиточных, торговцев, спекулей, бывших белоармейцев, петлюровцев и т.п.). Они, что, считали своим долгом "не щадя...а если понадобится, то и самой жизни" защищать Сов. власть? Дай спокуй, как говорят поляки. Толпами уклонялись от мобилизации, дезертировали, сдавались в плен, убивая или связывая коммунистов, командиров, политработников, евреев. А не "винтовка на троих". Да, и в таких условиях страшного разгрома не было:сами немцы довольно быстро стали осторожно писать о перспективах войны. Тот же Гальдер или Геббельс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:27
Гость: то что было не со мной - помню.

Толпами уклонялись от мобилизации, дезертировали, сдавались в плен, убивая или связывая коммунистов, командиров, политработников, евреев. А не "винтовка на троих -------------------------------------------------- Ну предатели так и делали как и упа -уан- унсо . В чем тут новость ? Что они уже этого не стыдятся. А истерзанное и измученное ими населения ,только слышала что скоро придут наши, советские власти, этих упырей самосудом и казнили, не дожидаясь властей. Жаль что определенная часть ,из них ,успела добежать с немцами до сша и канады, А там еще и приплод вырос нацисткой порчей и об их исключительности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 23:04
Гость: ответ

Ну, такие ничего не знают и не помнят. Да еще и чушь с "упа- уан - унсо" несут. Пример из родственного кола. У меня прадедушка - папа маминой мамы, то бишь - бабушки, до революции удачный оптовый торговец скотом и мясом, землевладелец( покупал понемножку и у помещиков, и у селян, которые выходили из общин с закреплением земли в частную собственность и продавали ее по реформе Столыпина), землю сдавал в арендук и жил припеваючи. В годы непа тоже тем же занимался, но быстро понял, что НЭП не продержится, быстро свернул дела, наличку перевел в червонцы и драгоценности, а сам перешел в ж.-д. пролетариат. Туда же перешли и его зятья, один из бедных, а другой - из кулацкой семьи, активных борцов против коллективизации, которую выслали аж в Уральскую(Свердловскую) область. Так вот, они как относились к Сов. власти? Прадедушка вместе с такими же почтенными гражданами Каменского встречали "освободителей" с хлебом-солью, цветами и песнями. А младший зять, призванный в РККА, как раз и сдался с единомышленниками в первом же бою, был надсмотрщиком( по рассказам тети) в лагере в/п. Как удалось избежать ответственности после войны, если просто - червонцы уже свою силу показывали. Так вот, были ли они предателями? Наверно, в социальном смысле - нет. Они, и масса таких, как они, советскую власть никогда не признавали ( ментально, понятно, в себе).Остальные и по дедушке, и по папе - советские люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:09
Гость: "ДОМ ПАВЛОВА" В СТАЛИНГРАЛЕ

не штурмовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:08
Гость: он сам себе обстреливал...так бывает ..если речь о СССР

"дом Павлова" не штурмовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:27
Гость: Хех, а чё не уравнять!

Если у нас показывают "Зулейху", где СССР представлен преступным государством. Солженицын отдыхает!
***
Какие претензии к полякам и чехам, если вся русофобская скверна ползет из России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 05:30
Гость: Солженицын отдыхает!

Ну, он может отдыхать, ему-то памятник сам Несменяемый открывал! Видимо, на очереди открытие памятников Власову и Краснову...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:22
Гость: Наивный

Думаю, если автор пишет на эту тему, то он прекрасно знает, кто лучше других сказал об уравнении нацистов и коммунистов: "Между нами и большевиками больше сходства, чем различий. Я всегда это понимал и даже отдал распоряжение, чтобы бывших коммунистов беспрепятственно принимали в нашу партию. Из коммунистов прекрасно получаются настоящие национал-социалисты" (Адольф Гитлер)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:14
Гость: вспомнилось

Что эту песню сей певец поет уже многие месяцы. И где, действительно, Гитдер это говорил? Из 300 тыс. членов КПГ половина была репрессирована, изолирована в концлагерях, десятки тысяч убиты. В лагерях - умирали от нечеловеческого обращения. Остальные частью эмигрировали,кто-"залег". Конечно, перерожденцы были, но на "сходство" между "ними" и большевиками не похоже. Коммунисты в Германии во время нацизма понесли наибольшие жертвы, тут уж и не ходи к гадалке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:55
Гость: Из коммунистов прекрасно получаются.... (Адольф Гитлер)

горбачевы, ельцыны, гайдары, чубайсы... смотря как они сами понимают идею и что для себя предпочтут. А настоящие Коммунисты умирали как и христиане за други своя и за веру в свои светлые идеалы ,за свою землю , за страну, в которой, они УЖЕ, на тот момент увидели изменения и улучшения , обновленное обществе и шансы для улучшения каждого человека . А Гитлер лично "освободил" от совести своих солдат чтобф убивать неполноценные народы на востоке. К Западной Европе то это не относилось. Им выпадала честь прислуживать высшей расе , уничтожать их, Гитлер не планировал .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:12
Гость: Процесс

Замкнулся. Начинали с Троцких ими и заканчивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:53
Гость: Валлийский Коган-наивному

А вот это, гражданин/товарищ/барин таки полная брехня и извращение.
Где, когда и по какому поводу Алоизыч такое изрёк/написал/выпукал?
Не серьёзно! Или вы по наивности думаете что врать это не грех?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:39
Гость: Сорин И.Л.

Дорогой Коган!
Вождь германских арбайтеров и бауэров действительно говорил- "Из коммуниста запросто получится прекрасный национал-социалист.
Из социал-демократа- никогда!". Вы это прекрасно знаете.
И про Тельмана он говорил, что человек не пошедший в ногу с миллионами своих бывших сторонников, посидит в тюрьме до полного торжества нееврейского социализма.
Как и то прекрасно знаете,насколько был потрясен Сталин, когда ему во время русско-германской весны доложили, что супружница Эрнста Тельмана пришла в советское посольство требовать требования освободить Тельмана.
Он не мог поверить, что жена врага народа не только на свободе, но еще и шляется по иностранным посольствам.
Но не подумайте, что что-то там апологизирую, за что-то там агитирую.
Да ни боже ж мой! ЭТО ВСЁ ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ, ПРЕДАНЬЯ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ.
Наш народ во главе СССР, США и Великобритании одержал 9-го Мая Великую Победу и все вопросы раз и навсегда закрыты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:58
Гость: Сорин И.Л.

Дорогой Коган!
Вождь германских арбайтеров и бауэров действительно говорил- "Из коммуниста запросто получится прекрасный национал-социалист.
Из социал-демократа- никогда!". Вы это прекрасно знаете.
И про Тельмана он говорил, что человек не пошедший в ногу с миллионами своих бывших сторонников, посидит в тюрьме до полного торжества нееврейского социализма.
Как и то прекрасно знаете, насколько был потрясен Сталин, когда ему во время русско-германской весны доложили, что супружница Эрнста Тельмана пришла в советское посольство требовать требования освободить Тельмана.
Он не мог поверить, что жена врага народа не только на свободе, но еще и шляется по иностранным посольствам.
Но не подумайте, что что-то там апологизирую, за что-то там агитирую.
Да ни боже ж мой! ЭТО ВСЁ ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ, ПРЕДАНЬЯ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ.
Наш Народ во главе СССР, США и Великобритании одержал 9-го Мая Великую Победу и все вопросы раз и навсегда закрыты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:52
Гость: Валлийский Коган- Сорину И Л

Граждане, ну что же это такое!?
Где и когда Алоизыч это говорил/писал/выпкивал?
Про Тельмана тоже. Где и когда он такое вещал?
Тем более про какой-то нееврейский социализм.
А шлёпнули Тельмана, получается, отчаявшись того социализма дождаться?
Ну да, в сорокчетвертом ведь было ясно, что евреи побеждают.
Или всё-таки там и русские и прочие свою лепту внесли? Пусть даже и рядовой Райан.
Про Тэльманшу и Сталина тоже мимо темы, но неплохо бы и источник таких познаний указать,
да и как-то маловероятно, чтобы Сталину про подобные визиты в посольство докладывали. Хотя Ее, безусловно потлерживали, хотяб по линии Коминтерна.
А то получается как с перетраханными Лаврентием Палычем сотнями пионерок.
Как я вас уже просил, давайте проверяемыми фактами оперировать.
И без беллетристики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:31
Гость: Живучесть мифов даже в иронии--

Лаврентий Палыч
Йегуд гонял ,с Ежовыми, не до пионерок было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:09
Гость: Гость

Убей меня бог, совершенно не понимаю зачем Россия вообще состоит членом СЕ. Похоже единственная цель - обеспечить сладкие командировки для десятка депутатов ГД, которые молча глотают грязь, льющуюся оттуда. И все это за деньги российских налогоплательщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:28
Гость: Не надо

призывать кару на свою голову. А то вдруг? Не надо так же путать Совет Европы, где решаются европейские дела, и Парламентскую Ассамблею Совета Европы, где люди собрались, чтобы потрепаться. Ни одно решение ПА СЕ не является обязательным к исполнению. Именно поэтому там и происходят подобные голосования. Но именно потому, что там присутствуют представители России, там можно услышать и мнение поссийских делегатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:01
Гость: Западлатая

лживота планомерно расчищает себе поляну для капсулирования удушающейся Европы. Хороших идей не будет. Медленно дать себе сдохнут ей западло, поэтому будет вытягивать ситуацию на войну. Как в одной детской песне - ... на остатках огромных пожарищ питекантроп готовил копье...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:59
Гость: Тем пременем

Полицейский департамент региона Оулу в Финляндии опубликовал в Сети видео с исполнением финской версии советской песни 50-х годов «Я люблю тебя, жизнь». Так стражи порядка решили поддержать моральный дух сограждан на фоне ситуации с коронавирусом.
В Финляндии песня «Я люблю тебя, жизнь» обрела популярность еще в 1963 году, когда ее перевод на финский, сделанный Паули Салоненом, исполнил Кауко Кяюхкею
Сингл стал «золотым» в 1972 году, а в 2018 году он по-прежнему был 16-м среди самых продаваемых песен Финляндии с объемом продаж в 30 тыс. экземпляров. Его неоднократно перепевали.
По данным из открытых источников, именно эту песню спел Мартти Ахтисаари (лауреат Нобелевской премии мира-2008) после того, как победил на президентских выборах в Финляндии в 1994 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:15
Гость: жить захочешь

не так раскорячишься!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:55
Гость: stalker

А чему удивляться ? С одной стороны, нынешняя Россия позиционирует себя в качестве правопреемницы СССР, а с другой стороны, у нас все предшествующие два с лишним десятилетия усиленно избавлялись от всего советского. От советской идеологии, экономики, социальной сферы, социальных завоеваний и проч.. Стоит ли удивляться, что при такой двуличности на Западе во всю пытаются равнять коммунизм и национал-социализм. Правда в этом есть откровенный подвох. Обвинять нынешнюю Россию в событиях советского прошлого нет никаких юридических оснований, т.к. у нас самих от той системы ничего не осталось. За исключением бывших советских партийных и комсомольских работников, которые в новые органы ныне существующей власти плавно перекочевали. Включая "идейных" коммунистов. Так что дело не в советском прошлом. Просто это типичная русофобия. Пока есть Россия так и будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:51
Гость: tot64vechnozhivoj

А что спорить-то?
Для жертв нацизма- гитлер враг. Для жертв коммунизма - сталин олицетворение зла.
Для некоторых и тот и другой одинаково плохи и ненавистны.
Мне лично и моей семье Гитлер ничего плохого не сделал. Но он и не мой герой. Косвенно конечно виноват что коммуняки уничтожили моих дедов в концлагерях урала и сибири.
Тётку с дядькой в 14 не полных лет загребли как особо опасных , и упекли в "трудовые лагеря". Вернулись они домой в конце 50-десятых...Им что-ли о сталине плакать?
Нет, господа русские , плачьте уж сами о своих "героях".
Вам с сапогом на харе и плёткой на спине привычнее. Так и живите. А Европа как то без вас жила и после вас жить будет...
А герои у каждого свои.
История всех рассудит. Хотя врядли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 05:43
Гость: Нет, господа русские , плачьте уж сами

Сразу видно, что щенэвмэрлик постил. Чтобы совсем развеять сомнения, он еще, строго в традициях неонацистов-банднровцев, сообщил "Мне лично и моей семье Гитлер ничего плохого не сделал". Внук Шухевича, видимо.
Нет в России семьи такой
Где б не памятен был свой герой
Вот застыл батальон в строю
Много старых друзей узнаю
Но потомкам ветеранов 118 полиуай-батальона, конечно же, Гитлер несравненно ближе и милее Сталина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:50
Гость: А в чем неправда?

На допросах у Ежова и Берии все соратники Ленина признались, что они немецкие шпионы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:58
Гость: И почти весь

Генштаб с Госпланом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:50
Гость: Шило

Что характерно: большивики, все переняли у французкой революции, нацисты у большивиков. Ну сравнения и равенство с нацистами и комунистами идиотизм историка или политика. Явно парень с отклонениями в психике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:38
Гость: Наивный

Мне кажется, что лучше об уравнении нацистов и коммунистов никто лучше не сказал.
"Между нами и большевиками больше сходства, чем различий. Я всегда это понимал и даже отдал распоряжение, чтобы бывших коммунистов беспрепятственно принимали в шашу партию. Из коммунистов прекрасно получаются настоящие национал-социалисты" (Адольф Гитлер)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:00
Гость: никто лучше Гитлера не сказал...

ну да, ну да... Вот поэтому, причисляющие себя к высшей расе, по сравнению с неполноценными, так увлекаются словами фюрера и "достижениями", что сравнивают себя "Яко боги" что забывают, как раз в 100 лет "неполноценные" начищают им рыло. Но почему то европам этого хватает не более чем на 75-100 лет. Потом и у них опять начинается зуд ,что они исключительные ,и,объединенной Европейской мечтой, снова и снова прутся сюда в Россию за люлями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:02
Гость: Евгений, социальный работник.

Основная причина упоминаемого явления - прекращение истории из науки в политически ангажированный миф, в подгонку исторических событий и фактов под субъективные политические смыслы и пристрастия, поскольку мифы и предания легче воспринимаются людьми, потому что апеллируют к эмоциям, нежели строгие научные вещи и факты, требующие размышления и понимания, а это уже работа разума Так было всегда, всюду и везде, в любые эпохи, поскольку историки да и прочие гуманитарии - прежде слуги и жертвы своего субъективизма, помноженного на коллизии общественного сознания своего времени, ибо историю, как известно, пишут победители. Что касается России, то как заметил один умный человек, она страна с непредсказуемым прошлым, с непонятным настоящим и туманным будущим, что является на мой пристрастный взгляд, ведущей причиной всех исторических бед и проблем нашего терпеливого и многострадального народа Евгений, социальный работник, город Хабаровск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:17
Гость: Но есть и другие высказывания

Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
(Александр Бенкендорф, шеф Корпуса жандармов)

А Михаил Задорнов говорил только о непредсказуемом прошлом России. И только в шутку.
А вы прилепили к этому кучу самостоятельно придуманных определений. То есть вы сами пытаетесь действовать в духе американского журналиста Гаррисона Солсбери, который говорил - В России историю следует издавать в виде блокнота, в котором легко изъять любую страницу и заменить ее новой.
Именно так и легко превратить историю в политически ангажированный миф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:58
Гость: последнего римлянина завоевала Византия

Нострадамус Византией Турцию называл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:45
Гость: gvozd

т.н. византия - изобретение либералов 19го века.
до этого момента такого термина Не Было.
не было потому что это Римская Империя и жители Константинополя называли себя римлянами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:44
Гость: Шило

Ну а что вы хотели!? Там у них виллы, бизнес, дети в универах, и тд и тп.
Таа что надо за поправки в Конституции голосовать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:25
Гость: Влад

И ещё, согласно этим новшествам, надо из нынешней российской власти убрать всех коммунистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:21
Гость: Согласен

А половцев с печенегами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:23
Гость: Влад

Этих можно оставить, от них много вреда не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:15
Гость: Наивный

Это сделать надо было давно! Предателям коммунистам, развалившим две великие страны не место в правительстве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:14
Гость: xmyr

Русского в КПСС надо было на веревке тащить. А вот евреи, грузины, украинцы и протчие лезли туда без мыла.
///////////////////////
Гы, а чо Плеханов упирается. Если Россия ПЕРВОПРЕЕМНИЦА СССР, это её проблемы. Я русский родившийся в СССР так не считаю , как и миллионы русско - нерусских в мире. Или мы не в счет ? Глава с сказками о коммунизме на крови русского мужика закончена.
Эпилог : В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века,
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 05:48
Гость: Я русский родившийся в СССР так не считаю

Тебя, видимо, забыли спросить, когда РФ башляла Парижскому клубу. Или тебе это очень понравилось и хочешь еще, еще, еще...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:01
Гость: Или мы не в счет ?

А что -- есть сомнения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:04
Гость: Коммунизм и нацизм -- конечно разные вещи

Но глупо спорить с тем, что второе появилось как реакция на первое. Вот что пишет на эту тему не какой-то Солженицын, а великий русский физиолог Иван Павлов:

"Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир"

И.П.Павлов -- Из письма В,М.Молотову, 21 декабря 1934 г.

Да, реакция оказалась чудовищной, ещё хуже чем болезнь, но это была реакция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:44
Гость: НХ

Не знаю, существовало ли это письмо Молотову, или его придумали, как это у нас часто бывает. Я знаю о письме И.А. Павлова советской молодёжи, посвятившей себя науке, где он писал: «Наша Родина открывает большие просторы перед учеными, и нужно отдать должное — науку щедро вводят в жизнь в нашей стране. До последней степени щедро… И для молодежи, как и для нас, вопрос чести — оправдать те большие упования, которые возлагает на науку наша Родина». Это во-первых. Во вторых, Павлов как учёный должен был хорошо знать принцип: "Post hoc, non est propter hoc. После этого — не значит из-за этого".
P.S. Хотя верно и то, что фашизм - открытая террористическая диктатура капиталистической финансовой олигархии, к которой она прибегает, когда чувствует реальную угрозу своему господству. Такой угрозой было само существование СССР. С целью его уничтожения ею и был вскормлен гитлеровский режим. Сегодня, в условиях кризиса, из которого, по мнению ряда экономистов и политологов, у финансовой олигархии нет выхода, она готова вновь прибегнуть к фашизму. С учётом достижений науки и техники в контроле за поведением людей и с некоторым его камуфляжем. При этом заранее стремится оправдать и свои антигуманные устремления и действия, и, как говорит русская пословица, свалить с больной головы на здоровую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:50
Гость: умнику

спроси у павлова, как он считает что есть зло, а что есть добро в борьбе фашизма и коммунизма? или зло против зла воевало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:07
Гость: Смердов

не спрашивали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:39
Гость: Гитлеризм -- большее зло,

чем сталинизм. Но добра во 2МВ было очень немного, и сталинизм явно не был его частью.

И по ходу дела: а почему, собственно, два зла не могут воевать друг с другом? Тимур против Тохтамыша или Алая и Белая Розы, например -- где вы там добро увидели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 23:08
Гость: замечание

Примеры туповатые. И первый и второй - внутренние войны. Даже первый, этот Тимур кто? Чингисид?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:00
Гость: Ку!

Кю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:42
Гость: Гость

Мы - пролетариат, самый революционный класс в мире. Мы - пламенные революционеры и весь мир будет принадлежать нам под красным знаменем Марксизма - Ленинизма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:03
Гость: У Янки флаг и Янки-моряк!

Мы в бой по волнам летим!
Пусть видит Враг наш звездный Флаг
Под небом голубым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:55
Гость: Анна

Красное знамя в руки и Штаты свергать американское правительство,Билл Гейтса,Сороса и устанавливай красное знамя над Госдепом. ФЛАГ В РУКИ ,КОЛЬ РЕВОЛЮЦИОНЕР ТАКОЙ ПЛАМЕННЫЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:32
Гость: Это да

Никто не сделал больше для дискредитации идей коммунизма, как Ленин, Сталин, Мао и Пол Пот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:23
Гость: Остап

В РСФСР даже компартии не было. Русского в КПСС надо было на веревке тащить. А вот евреи, грузины, украинцы и протчие лезли туда без мыла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:32
Гость: Вальтер-Остап

Остап, вы бы погуглили, а потом делали выводы.
В РСФСР все же было образована Компартия в последние годы СССР. Так, I съезда КП РСФСР 19 июня 1990 года был избран Центральный Комитет, а 22 июня первым секретарём ЦК КП РСФСР был избран Иван Полозков. См.:КП РСФСР -Википедия.
В 1982 г. из 19 млн членов КПСС русскими были 11.428479 человек, украинцев - 3.132391, белорусов-753947, а далее казахи, узбеки, азербайджанцы и т.д. См:
Какая нация самая коммунистическая?ashurbeyli.ru›media/article/kakaya…issledova

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:21
Гость: Метод аналогии

Формула-1 в технологической гонке. В оригинале - тоже ведь не вполне спортивно, но вполне тактически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:13
Гость: Ржевскийs

«Итак, всего мы потеряли от социалистического строя 110 миллионов человек!»
по ссылке на «исследования» профессора-эмигранта И. А. Курганова (Кошкина),
-
Как бы эта вялость не привела к тому, что осмелевшие и обнаглевшие «партнеры» в один прекрасный день не начали бы заваливать международные суды исками против преступного коммунистического СССР, требуя миллиардные компенсации с России.
---
собственно тут только два вопроса
1. какие данные по этому вопросу приводит архив РФ ?
2. существует ли официальная резолюция Москвы на демарш Европы ?
-
тут странное дело. С одной стороны наши источники постоянно бьют в набат, о несправедливом отношении, а с другой всё это как бы полуправда ?
---
есть такие данные:
1. Беря показатель потерь по максимуму в 10% населения, то погибшими и эмигрировавшими русские в России потеряли за годы революции и гражданской войны 7-7,5 млн. человек.(russian7.ru)
2. Количество жертв, павших в ходе той (гражданской) войны, не было и никогда не будет установлено. Существующие оценки демографических потерь доходят до 25 млн человек. (diletant.media)
3. известная цифра в 27 млн погибших граждан СССР вполне реалистична и отражает подлинную картину. Однако, вопреки распространенным представлениям, основную долю погибших составили именно военнослужащие, а не гражданское население Советского Союза».(gazeta.ru)
-
к этим данным можно, наверное, приписать количество не рождённых, исходя из среднего показателя по годам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:24
Гость: официальная резолюция Москвы

В смысле "красной Москвы?" И где она?
Потери прямые воевавших/сидевших известны по Переписи 1959 года как разница числа мужчин и женщин. 20 миллионов. По числу из возрастов призывных в 41-45м-порядка 16 млн. Голодовки и болезни убивают без разницы по полу.

Менделеев к 1960м прогнозировал население в 300 млн без финнополяков. Насчитали в 59м 208 млн. Его прогноз для США сбылся точно.
Так что 100 млн да, в СССР того. И в основном не с Первой мировой.
Статья на КМ Ру "Почему не сбылся прогноз Менделеева"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:25
Гость: Почему не сбылся прогноз Менделеева"

опиум для народа, развод для лохов.
Почему тот "прогноз" должен был сбыться?
Расчет был математический. Менделеев же не Ванга и не Вольф Мессинг.
Глупо даже обсуждать и всерьёз принимать.

Кто год назад мог себе представить сегодняшнюю ситуацию?
А ЭТО- РЕАЛЬНОСТЬ.
зы. а "Почему прогноз не сбылся" не только на КМ размещали.
Журналистам же надо детишкам на молочишко, жене на сапоги, вот и изгаляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:31
Гость: Для России не сбылся

а для США сбылся в точности. Но в США коммунизм не строили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 10:34
Гость: зиккурат

все впереди у американцев.Еще построят там коммунизм.Американская молодежь за него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:23
Гость: вспомнилось

В СССР всегда количество женщин превышало количество мужчин. По переписи 1939 г., например, на 7 млн. , в 89 - на 16 млн. Если брать РСФСР, то численность населения с 1939 до 1959 г. (границы неизменные) увеличилось со 108,4 до 117,5 млн., на 9 млн. чел.При потерях населения в ВОВ. Сейчас, вроде бы, чудок меньше, чем по переписи 1989 г.К тому же неизвестно, за счет кого сохранилась эта численность. Говорят, массовый приток мигрантов с их оседанием в РФ наблюдался. А войны то и коммунистического строя(бред-то какой!"Коммунизм"), кажись, и не было. Чо там на сей счет Менделеев писал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:53
Гость: В СССР всегда количество женщин превышало количество мужчин.

Такой строй значит. Косил мужиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 23:09
Гость: уточнение

Не строй, а пьянка, лень, тупость. Женщины и физиологически, и психологически сильнее. Так есть, что поделаешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:53
Гость: РФ - анониму

цитата:
природу немецкого страха в отношении огромной России можно понять из содержания секретного меморандума "Германия и Восток", подготовленного для германского МИДа накануне Первой мировой войны профессором Фридрихом Лециусом.
с его точки зрения существование Российской империи в её сложившихся к 1914 г. границах несовместимо(!) с безопасностью Германии.
по подсчётам профессора к 2000 г. численность населения России должно будет составлять ок. 400 млн. человек.
и тогда Россия с лёгкостью может задушить Германию.
если Россия останется в своих границах, то, как считал Лециус, она усилится экономически и выключит из экономической жизни немецкую торговлю и предприятия. заменив их французскими , английскими и американскими партнёрами. Поэтому жизненно важно убрать Россию с дороги, оттеснив её на позиции средневековой Московии и ориентировать её на развитие в направлении Сибири. Для этого должна добиться того, чтобы Россия потеряла свои приграничные области: Польшу, Прибалтику, Финляндию, Белоруссию, Украину, Крым, Кавказ. Эти области перейти к Германии и её союзникам (Австо-Венгрии, Турции) или обрести самостоятельность.
(Прибалтика на разломах международного соперничества. 427 стр.)
*
тут будет уместно - зри в корень
более ста лет прошло и вот сбылось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:32
Гость: Ржевскийs - РФ

по подсчётам профессора к 2000 г. численность населения России должно будет составлять ок. 400 млн. человек.
---
любопытно
надо по читать ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:05
Гость: Karim Jovded Gobbar

По-моему, автор не коснулся самой сути вопроса.
Действительно, одни ненавидели и уничтожали Евреев и славян, другие - класс эксплуататоров? Казалось бы, какая разница?
А вот какая! И объяснение лежит в основах Национализма как философии, в национальном методе анализа реальности.
Предположим, я Русский, славянин и попал в Третий Рейх. Да если бы я и был-бы нацистом по убеждениям, но какой у меня шанс стать Немцем?! Да никакого! Даже если бы мои дети говорили без акцента, и только может быть мои внуки, полностью смешавшись...
А теперь представим, какой у Вас шанс, будучи вчерашним эксплуататором, стать сегодня пролетарием? Да 100%!!! Даже героем сделают, в газетах напечaтают. А в реальности так часто и было, ну не в рабочие, а в управляющие больше переходили.
Почему так?! Коммунисты считали эксплуатацию преступлением!!! Не воруй, и ты нормальный человек! Oтдал добровольно украденное, получил год условно, - и ты полноправный гражданин!
А теперь подумайте, кто бы вы не были по Hациональности, Узбеком или даже Цыганом, и каким бы анти-Националистом, либеральным или коммуниcтическим, что ваша Национальность - престпление само по себе!!!
У вас волосы не встают дыбом?!
А ведь нацисты именно к этому дело и вели!
Вот в чем принципиальная разница между Коммунизмом и Нацизмом!!!
Она в признании Священных Основ Нации и нигде больше!
Если ты - Русский (Чечен, Чукча, ...) - это до конца, навечно, от Бога!
А принадлежность к классу ... ты завтра разоришься, вот и пролетарий :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:34
Гость: Как жестоко с

Чукча,и навечно.
И за что ему такое..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:19
Гость: Karim Jovded Gobbar

Ну это как поглядеть...
А вот посмтрите как звучит: "Он - Чукча от Бога!"
Наверное, Чукчам такое бы понравилось :)
А если серьезно, то любая Нация - Великая. И дело не в размере населения или в занимаемой площади, и даже не в размере ВВП. А в ее самосознании.
Нацисты это или не понимали, или на что-то надеялись, или у них не было другого выхода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:37
Гость: Гы-гы- Казалось бы, какая разница?

Огромная разница. да и вовсе ничего общего.

Если ЭКСПЛУАТАТОРЫ не выступали против новой власти и шли на сотрудничество - их никто не трогал.
У них был выбор -в этом разница. Ну и некоторых несогласных с режимом высылали.Пресловутые философские пароходы и поезда)
Ещё раз. Пострадавшими оказывались не все подряд, а кто выступал против новой власти и пытался ей свергнуть.

Сравнивать КОММУНИЗМ и НАЦИЗМ вообще некорректно.
Потому что НАЦИЗМ БЫЛ,а КОММУНИЗМА нигде не было.
КОММУНИЗМ это мираж. Социализм был.
Как можно сравнивать что что было с тем, чего не было?
Это подмена понятий и обман трудящихся)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:09
Гость: Karim Jovded Gobbar

Все, что Вы говорите, несомненно верно.
Но я предлагаю Вам сравнивать и анализировать *Идеи*! Именно они, а не конкретные политические деятели, обстановка и пр. по-настоящему *реальны*.
Конечно, Коммунизм не был реализован, да и Социализм-то под вопросом. Но представим, что Коммунизм был бы реализован. Как бы все тогда выглядело? Ведь Коммунизм - "не блага, льющиеся широким потоком". В пониманиии людей, делавших революцию в 17-м, блага уже сейчас на нас льются таким потоком, что...
СуперИдея Коммунизма - "лучше отдавать, чем брать" (по сути Православная, но не важно) и Человек Творческого Труда. Ну и теперь подумайте, много ли людей хотят отдавать, а не брать? И, второе, ведь творческий труд тяжел, иногда смертельно тяжел. Нормативы, стандарты, циркуляры, рекомендации, установления, мануалы - все это сделано, чтобы освободить человека от тяжести творчества.
А СуперИдея Либерализма/Капитализма - "я умнее (лучше, сильнее, нахальнее), работай на меня, а потом, может быть, я тебе не дам сдохнуть с голоду". Ну скажите, разве не справедливо?
Вот где идет настоящая борьба Идей!
А Нацизм тут вообще не играет - ну что за идея: "Немцы - лучшая Нация!" Лучшая, конечно, кто спорит : и философы, и композиторы, и ученые, да даже спортсмены и воины. Ну и что дальше? Лучший - значит должет служить не-лучшим. И пока Немцы служили, то и процветали. А как решили косить всех направо-налево, то и ...
Нацизм проиграл прежде всего в борьбе Идей, несмотря на фантастическую свою харизму ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:11
Гость: Ейбогус -

Да бросьте,это суета и томление духа.
Коммунизм это просто пародия на христианство.
От его контента-до иерархии. Это материалистический квазирай для материалисьических гоев. С той лишь мааааленькой разницей--
.вечной жизни. Тут эта пародия ничего не может предложить,кроме вируса,пожалуй.
.если нужна ссылка,
Пожалуйста--Тот,Кто воскрес в эту ночь, говорит больше,чем любой комент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 06:22
Гость: a

Ой, и про спящую царевну - тоже правда? Поцеловал её принц, она и воскресла.
А в русских сказках - упал богатырь убитый - но воскресила его мать-сыра земля.
В сказках всех стран такое есть, не только в еврейских сказках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:48
Гость: Ейбогус -

Спящая красавица?-это зашифрованный алхимический концепт. Из средних веков,позднее европ.авторы оккультисты черпали темы оттуда. не только спящая модель.
.
Немного другое,чем Христос.
.
Бывает,да,свалишься со стула,и мать сыр приносит чтоб подкрепиться и встать,панимащь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 05:34
Гость: Karim Jovded Gobbar

Воистину воскрес, Ейбогус!
А про Коммунизм vs. Христианство еще поговорим...
Тут есть лес...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:50
Гость: Ейбогус -Карим

))))):)
Воистину.
Конечно,поговорим,впереди же-вечность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:27
Гость: но какой у меня шанс стать Немцем?!

По расовой программе - лица с арийскими чертами подлежали германизации независимо от национальности. Кроме евреев и цыган.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:15
Гость: Ейбогус -

Верно.
Вот тов.Бендер на румынской границе полностью познал бренность
Золотых тарелок и болезненный пинок в копчик.
И Пошёл в манагеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:49
Гость: РФ

Если ты - Русский (Чечен, Чукча, ...) - это до конца, навечно, от Бога!
А принадлежность к классу ... ты завтра разоришься, вот и пролетарий :)
---
вывод то какой, относительно статьи ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:43
Гость: Karim Jovded Gobbar

А вывод очень простой: все зависит от того, что нахотся в вершине иерархии ваших ценностей, что для вас священно. Для либералов и капиталистов - это Священная Частная Собственность, другими словами, Бабло. Для них, конечно, Коммунисты ничем не лучше нацистов. Да даже намного хуже нацистов, ведь те на частную собственность не покушались.
А если для вас священны Нация, Родина (свои, в первую очередь, но Вы уважаете и чужие), то ничего хуже нацизма быть не может, а вот Коммунизм вполне терпим. (А может быть и идеален, смотря по тому, как говорил Слава, *что считать* Коммунизмом и/или Социализмом).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:52
Гость: РФ - Кариму

ясно, это борьба противоположностей (ничего нового)
вопрос в том, кто и как реализует свои принципы и какова их поддержка
западные маркетологи уже давно пришли к выводу, что - захватить какой то обширный рынок монопольно (в том числе и идеологически) не возможно по тому, что везде существует разность предпочтений.
иными словами всегда есть предел расширения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:31
Гость: Karim Jovded Gobbar

> захватить ... монопольно (в том числе и идеологически) невозможнo. всегда есть предел расширения
Совершенно справедливо! (Вы - анти-Глобалист-теоретик? :) ) Причем, как ни странно это наблюдать, иногда это предел ставится какими-то необычными способами.
Смотрите, Социализм Восточного Блока практически победил в 70-х, остались одни только США, да и те в 50-х-60-х были весьма "розовыми". И вдруг ни с того ни с сего, США начинают буквально пухнуть, как на дрожжах, прежде всего идеологически, а СССР - сдуваться.
Я уверен, что Социализм победит и в США в конце концов, но идеологически он будет отличаться от Социализма СССР до неузнаваемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:20
Гость: РФ - Кариму

Вы - анти-Глобалист-теоретик?
*
нет, я вечно учащийся практик
я не уверен, что так будет в США (социалистический переворот)
Ленин то же думал, что "германский пролетариат искренне поддержит Российскую революцию". Но оказалось, по результатам воплощения этой идеи в Р. немцы ужаснулись и решили не разорять своих баронов.
дело было не в бабине, как говорит наша поговорка ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 17:38
Гость: Karim Jovded Gobbar

> так будет в США (социалистический переворот)
Cо взятием Смольного и стрельбой из пушек Авроры? :) Наверное, не будет :) (А хотя... может не обойтись и без стрельбы, ведь оружия на руках у людей много, наши "чернокожие братья" люди горячие, эмоциональные, а будущая Америка - без сомнения Америка Черная).
Но способ изменения строя роли не играет, может быть и демократическим, какая разница?
> по результатам воплощения этой идеи в Р. немцы ужаснулись и решили не разорять своих баронов
Да, а я бы даже сказал, что вне зависимости от результатов воплощения этой идеи в России, Немцы все равно пошли бы или идут своим, немецким, путем (как и Американцы - своим американским)
Да и что нам Немцы? Оставим Немцам немцево.
А вообще это именно то, что я имел в виду в своем посте от 18.04.2020, 16:05:
Национальное превалирует над Классовым!
Национальное - вечно, священно; Классовое - временно, случайно.
Это не понимали Русские марксисты ХХ века (вернее понимали, но у них не было другого выхода). И что еще хуже, что это не понимают современные "марксисты"-"семинцы", у которых другой выход есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 05:05
Гость: Ейбогус - Кариму о сша. Сейчас.

В данный момент в сша проходят манифестации.насчёт вируса. Детройт.
Многие вооружены. Видел фото. Ведут всех консерваторы,инициаторы,,но тут объединились все партии. Акция имеет всеамерик.охват. Пока известия о Детройте.
.так что вполне вероятен
Чёрный Ленин на крыше "Форда". Правда,с бейсболкой в руке,и в шортах,но это неважно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 20:22
Гость: РФ - Кариму

если посмотреть на развитие через века то не сложно заметить, что в основе - Протест.
который, в свою очередь, формируется на основе роста сознания и неравенства.
всё остальное лишь попытки взять силой чужое, чтобы усмирить своих.
изменилось ли что то, с точки зрения стремления общества ?
думаю нет.
технологии борьбы изменились, это да.
так что говоря о чём то конкретно стоит понимать степень протесте и время воздействия.
пока США, к примеру, обходились "золотым дождём" (точнее бумажным) чтобы решить все свои проблемы. В том числе и рост задолженности.
но бесконечно так быть не может.
к тому же многое будет зависеть и от поведения "повелителя вселенной". Многие могут просто не прийти на помощь.
что до Германии, то и её ждут большие проблемы, т.к. напряжение в ЕС только растёт и средств на все дыры не хватает. К тому же ФРГ проводит слишком жёсткую финансовую политику которая раздражает большую часть просителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:44
Гость: Karim Jovded Gobbar, я Русский, славянин...

НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПОЧКИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:35
Гость: Чехи, словаки, бандеры,болгары, хорваты,казаки,

Вполне были славяне и работали на рейх. Самый большой танкоремонтный завод у немцев вообще в Минске был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:40
Гость: скажите пожалуйста

а какие бандеры и как именно работали на рейх?
При чем тут Минск?
В Минске бандеры работали?
Не стыдно взрослому дядьке или даже деду такие глупости писать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:57
Гость: В Минске бандеры работали?

Может и работали, охраняли точно. Дистрикт Галиция был привилегированной областью относительно Рейхскомиссариата Украина. Впрочем ты придуряешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:28
Гость: #₽&

Дистрикт Галиция? С Коламбией не перепутал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:25
Гость: Нелюди во власти!

У нынешней власти мавзолей закрыт фанерой, Сталина не было, кроме как вампира, он по сути запрещен, а генерала Власова скоро будут отпеаать в церквях и славить в прессе.... Отрекуться ли коммунисты и бывшие чекисты от своих родителей? Они уже давно отреклись, но сказать об этом боятся! Народ их не поймёт и рейтинг просядет. ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:38
Гость: Беглый

Спасибо Товарищ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:57
Гость: Штурман

Вот и заработал фонтан из фекалий антикоммунистов и модератору радостно что при этом льют грязь не только на коммунистов,советских людей,но и на прошлое нашей Родины за время когда в ней не было эксплуатации трудящихся капиталом что есть сейчас. Взрывной антисоветизм платных и бесплатных тролли,злоба шизиков и ненависть врагов России вызвана не только их мировозрением,но и тем что мировой кризис и коронавирус может привести в некоторых странах к победе социализма что неминуемо вызовет новую социалистическую революцию не только на территории бывшей СССР,но и во всей Европе. Поэтому эта тупая и бешеная попытка атаковать идеи коммунизма и страх за свой личный карман паразита. Ох как неохота жить честным трудом и распрощаться с буржуазным строем где верхи платят за антисоветизм на этом сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:36
Гость: но и на прошлое нашей Родины

Ты не из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:28
Гость: Ипполит

Какая гадость эта российская власть! Заливная рыба лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:50
Гость: Из Кривого Рога

В Советском Союзе к 39 году перестреляли всех коммуняк.Так они которые победили мутировались. По названию партия осталась ВКПб но на самом деле она
из еврейской превратилась во что-то наподобие турецких янычар.Надо сказать именно такая партия-не расуждавшая без зазрения совести самоотверженная могла выиграть уже проигранную войну.Да и вождь такому народу нужен был Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:11
Гость: Ейбогус -товарищи Криворожцы

Когда вы распрямитесь,товарисч? Пора стать
Прямым Рогом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:57
Гость: РФ - Кривому Рогу

именно такая партия-не расуждавшая без зазрения совести самоотверженная могла выиграть уже проигранную войну.Да и вождь такому народу нужен был Сталин.
*
вот странные вы, с окраины ?
вроде что то хотите сказать и не можете ?
не будь русские такими как есть (включая "братьев") не было бы ни Руси толком, ни Россйской Импери, ни СССР
было много желающих погулять и пожевиться на этих просторах.
но видно не судьба, пока.
а уж как мы тут разбираемся наше дело

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:49
Гость: Анна

Россия не нужен этот жестокий Калигу,Нерон я про Сталина. Римские императоры тоже грабили свой народ и отнимали у него имущество.Сталин правил как римский император.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:25
Гость: РФ - Анне

Россия не нужен этот жестокий Калигу,Нерон я про Сталина.
*
Сталин, как и все прочие, лишь отражение времени
главное, это развитие и безопасность государства как системы
вы представляете на месте Сталина Горбачёва, к примеру ?
по этому важно понимать главное - решения ведут к выживанию государства, или нет
вы представляете на войне плебесцит ?
а что было в начале ХХ века ?
- смута в царской династии и РИ (конец ХIХ века и начало ХХ)
- первая мировая -------(1914 - 1918)
- первая революция -----(1905)
- вторая революция -----(1917)
- гражданская война ----(1917 - 1922)
- РАЗРУХА как результат-(+ голод)
- индустриализация -----(1929 - 1941)
- финская война --------(1939 - 1849)
- ВОВ ------------------(1939 - 1945)
- восстановление СССР --(1945 - 1953, до ухода Сталина)
- холодная война -------(1947 - 1991)
- афганская вона -------(1979 - 1989)
- распад СССР ----------(1991 - ....)
*
когда тут было "счастье" строить ? Надо было просто выживать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 04:01
Гость: когда тут было "счастье" строить

ну теперь то уж ваша ДУШЕНЬКА довольна? Особенно что день грядущий нам приготовил. Вам как в мисочку, с учетом масочки или в приглядку ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:23
Гость: РФ - анониму

Особенно что день грядущий нам приготовил.
*
а что особенного он приготовил чего ещё не было ?
и это переживём

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:30
Гость: ??????????

первая революция -----(1905)
Февральскую почему пропустил?
- вторая революция -----(1917)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:21
Гость: РФ - ?

для вас ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:21
Гость: Хочу понять

Анна, Вы агитатор из партии Жириновского или Явлинского? Или оба они, несмотря на взаимные обвинения, выражают интересы одних и тех же людей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:51
Гость: Рог кривой

какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:12
Гость: Товарищ Сухов

Это "Мисс Криворожица"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:46
Гость: не Криворожица

а Криворожка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:46
Гость: Петр

Нужно почаще Западу об их собственных достижениях говорить, например, о том, что США были главным финансистом Гитлера. И о том, как свободолюбивые парижане отнеслись к своим "долгожданным освободителям" в Париже. Когда немцы провели пленных американцев, канадцев и англичан по улицам французской столицы, а французы в них плевали и били. Недаром немцы пришли в остолбенение, когда оказалось, что французские подстилки тоже их победили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:33
Гость: доцент

Нужно почаще совкам об их собственных достижениях говорить, например, о том, что нерушимый Союз были главным поставщиком ресурсов Гитлера.
«Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю.»
Сталин 28.09.1939г
«...Германия занимает первое место в советском экспорте...»
Литвинов
«Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь. Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо, достаточно причин для этого.»
из дневника Геббельса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:34
Гость: НХ

Лжёшь, доцент! Сталин никогда такого не говорил! (Дату поставил для придания лжи правдоподобия). Договор Молотова- Риббентропа не предполагал ничего подобного - никакого военного союза, или военной помощи Гериании. Но Сталин действительно был заинтересован в том, чтобы максимально отодвинуть начало войны с Германией и получать оттуда нужное оборонным заводам оборудование и образцы новейшей военной техники. На создание которых затрачивались заметные трудовые ресурсы немцев. В обмен на на необработанное сырье!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:30
Гость: Петр

"Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо, достаточно причин для этого.»

Да, такие причины у Сталина были. Образцы самых современных немецких вооружений и несколько тысяч самых современных металлообрабатывающих станков, которые СССР получил из Германии. Что сильно ослабило производственный потенциал Германии и соответственно сильно усилило советский потенциал. А Вы никогда не интересовались, какие технологии США Гитлеру передали и как любовно сотрудничали с ним в течение всей войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:29
Гость: Виктор.Красноярск.

Доцык ты уж пиши правильно-- доцент власов--

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:24
Гость: Товарищ Сухов

Ну хоть кто-то пролил бальзам на мою душу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:18
Гость: Сафсэм иссох,сющай

Представляю
Вашу радость. Вы же Сухов,были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:38
Гость: Спой Петя,

не стыдись!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:46
Гость: Гость из будущего

Никакая логика у западных...не работает. Как и у наших либералов. Перед войной население СССР составляло: 1926 г. -147 млн., 1937 - 162 млн., 1939 - 190 млн.
Если верить Солженицым - Бжезинским - Эвропэйцам - Пиндосам, из них репрессировано было 110 млн.

Ау, господа: вы хоть арифметику-то в первом классе учили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:40
Гость: репрессировано было 110 млн.

Ты Шолохова не читал. Хотя в твоих масштабах отнять коровенку - не репрессия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:40
Гость: Modus tollens:

Коль скоро нацизм с коммунизмом "едины",
То в чём состояла грызни их причина?
По "логике", вместо кровавой войны,
Они были ладить друг с другом должны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:32
Гость: Сталин 22го 41го Очень удивился.

Хотя идеологии- дело десятое. При монархиях высочества-родственники воевали-мало не бывало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:39
Гость: 囧

Ну надо вначале у себя дома разобраться ,а потом уже о Европе. Вот гражданин Чубайс был в КПСС, как и Гайдар, Ельцин,кто там ещё. Памятников Сталинов нет,а Ельцину, Окуджаве есть, а ведь состояли в преступной организации. Нужно всех бывших коммунистов убрать из власти. По логике только так. А то гвоздь в гроб коммунизма вбивать все мастаки ,а за своё прошлое отвечать ни ни. Это как некоторые здесь обличают ,,преступный,, режим , а в комсомол чего вступали ? И не надо про каръеру, знал многих б/п но с мозгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:31
Гость: ABCD

Евро парламентарии наверное забыли, что весь нынешний ЕС практически в полном составе пошел с Гитлером добровольно "воевать" в СССР, 15 нынешних стран ЕС были добровольными союзниками Гитлера! Общая численность оккупантов- союзников Гитлера в СССР было 1750.000! Даже поляки участвовали в этом, почти 377.000 поляков воевали против СССР,
И этот ЕС практически полностью совпадает с границами Гитлеровского Рейха. Репарации СССР частично выплатила исключительно одна ФРГ, ГДР СССР освободил от репараций. Чехи, Венгры, румыны, Хорваты Итальянцы, Испания итд не выплатили СССР ни гроша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:48
Гость: Испания не выплатила СССР

А должна была?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:06
Гость: Даже поляки участвовали

Силезия была Частью рейха и ее жители-поляки были гражданами Германии, подлежали призыву. Как и в Эльзасе с Лотарингией тамошние "французы". Фолльксдойчей после войны извне рейха выперли в Германию 14 миллионов. Они жили по всей Европе с местным гражданством.
Впрочем граждан СССР было за немцев не сильно меньше той "всей европы" Одних казачков набралось более 100тыс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:56
Гость: Анна

Двойка по истории. Франция была нашей союзницей Во 2МВ. Жертва ты ЕГЭ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:58
Гость: ABCD

Шикарный союзник СССР! Отправили в СССР с Гитлером 75.000 солдат, более 600 танков на начало войны, всего передали Гитлеру более 3609 танков, 1700 артиллерийских орудий и 1400 самолетов разного типа, около 300 кораблей. Ленинград обстреливали из новеньких дальнобойных корабельных орудий адаптированных для сухопутного применения, которые любезно предоставила Франция. Будущий президент Франции Франсуа Миттеран работал в администрации петеновского режима Виши, ездил в Берлин на встречу с рейхскомиссаром по делам труда с предложениями о "послевоенном устройстве Европы". За то после войны присвоил себе лавры участника сопротивления, все документы о сотрудничестве с оккупантами пропали.
Французские СС вместе с Эстонскими СС (20-я гренадерская дивизия СС -1-я эстонская) были последними защитниками Рейхстага.
Союзники просто супер!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:37
Гость: Франция была оккупирована

Можно сравнить, например, сколько оккупированные территории СССР дали людей в партизаны-подпольщики (только реальные цифры, потому как советские данные о партизанской активности, и немецкие отчеты о потерях от них -- это две очень большие разницы), а сколько -- в гитлеровскую полицию, власовскую РОА, казачьи дивизии Ваффен-СС, всякие там Галичины, Локотские республики, хиви и т.д. А ещё сколько советской молодежи работало на германскую экономику в самой Германии. Так получится, что русские -- ещё те союзники Гитлера!

Люди в оккупации везде и всегда стараются приспособиться к обстоятельствам, выжить, а многие -- ещё и пожить неплохо, ибо жизнь одна. Есть конечно и герои сопротивления -- и во Франции они были -- но абсолютное большинство просто приспосабливается. Такова правда жизни, которую вы не хотите замечать, но она от этого правдой быть не перестаёт. Но союзником Германии это не делает ни Россию, ни Францию. Как только Франция -- даже часть её -- была освобождена, она сразу же включилась в борьбу против Германии всеми силами, и борьба эта пользовалась настоящей всенародной поддержкой. В подлинных союзницах Германии, вроде Венгрии и Финляндии, такого не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 03:14
Гость: ABCD

"Как только Франция -- даже часть её -- была освобождена, она сразу же включилась в борьбу против Германии"
Вообще то все так делали. Стоило только кому либо остаться без "демократического надзора" Германии -они тут же бурно изображали борцов с фашизмом, причём исключительно у себя. Сопротивления были в многих оккупированных странах. Но только две страны имели не просто сопротивление а партизанские армии- СССР и Сербская часть будущей Югославии. В той же Франции "сопротивление" предпочитало сидеть днём в ресторанах и иногда постреливать в немецких офицеров, в Чехословакии и Польше сопротивление вообще состояло из беглых советских военнопленных. Нигде кроме СССР не было такого размаха партизанской войны.
Англия пыталась путём заброса своих агентов создавать в Европе не просто развед центры а диверсионные организации но немцы быстро вылавливали англичан. К 1944г 90% английской агентуры уже компактно находились в Освенциме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:42
Гость: Петр

Нет. Франция была союзницей Гитлера во Второй Мировой Войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:13
Гость: Было 2 Франции -

оккупационная зона и марионетка Виши (недолго).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:29
Гость: - Какая разница между коммунистом и антикоммунистом?

- Коммунист - это человек прочитавший работы Маркса и Ленина, а антикоммунист - это тот, кто их понял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:32
Гость: ABCD

Если бы вы сами потрудились ознакомится с их трудами, то знали бы -Маркс никогда не писал о коммунизме, в его трудах только экономический и политический анализ капитализма.
"Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство."
Ленин так же не пропагандировал коммунизм, в его трудах основной упор сделан на борьбу пролетариата за свои права, и справедливое распределение результатов труда. Ленинский вариант "коммунизма" далёк от того, что на западе всегда приписывают ему, и появился он аж в в 1919 году, «коммунизмом» стали называть идеологию и политическое движение, основанные на ленинском варианте марксизма. Сталин вообще был социалистом- в его трудах упор сделан на социалистическую модель развития с 100% равноправием классов. Не стоит смешивать идеологию с пропагандой,она у всех всегда разная.В 1917г слово "коммунизм" даже нигде не употреблялось в России.
Впервые термин "коммунизм" появился в Франции, в 1842 году Лоренц Штейн использовал его для обоснования понятия "общинность" -communauté. В СССР идеологами именно классического коммунизма были Бухарин, Троцкий (военный коммунизм) вот им кстати запад и пугает мир. Хотя Сталин боролся с Троцкистской идеологией до конца жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:27
Гость: Тамара

Если бы вы сами потрудились ознакомится с их трудами, то знали бы -Маркс никогда не писал о коммунизме...
"призрак бродит по Европе, призрак коммунизма" К. Маркс Манифест...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:14
Гость: ABCD

Так или иначе "коммунизм" обсуждали в Европе ещё задолго до Маркса, с 1840г примерно. Маркс первый кто детально провёл анализ капитализма и политического устройства общества. За что его и ненавидят сейчас на западе. Понятие коммунизм не было всегда конкретное. Его "понимали" в разное время как кому заблагорассудится. И что там бродило по Европе никто не знает. Тем более что Маркс лично никогда не предлагал устраивать революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:23
Гость: ))))

Штейн,ессно.
Хотел бы обозначить это"киббуцизм",да неудобно както

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:05
Гость: Программа ВКПб не требовала от коммуниста

понимания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:26
Гость: Это верно

Программа КПСС тоже не требовала. Врачи установили, что от чтения трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина у нормального человека начинается разжижение мозгов. Поэтому и не требовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:00
Гость: ABCD

"Врачи установили, что от чтения трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина у нормального человека начинается разжижение мозгов"
Ну это они когда установили, когда Израиль образовался и они поняли, что у них от Ленина и Сталина образуется вывех моска. А до этого как то терпели...у других народов такого синдрома не наблюдается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:21
Гость: афффтар-такого юридческого документа

правопреемника СССР – Россию -
О ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТИ не существует.

Ничего личного. Один из наших политических деятелей подавал запросы в российские инстанции.По закону не является.
И это очень правильно. Потому что ежели является- обязана всем за всё платить.
А насчет "платить жертвам Катыни" прецеденты были, группа пОляков подавал в ЕСПЧ и обломалась. ЕСПЧ не счел убедительными доказательтсва, как-то так.
Так что тщательней надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:42
Гость: Юридического документа

на существование КПСС тоже не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:09
Гость: как всё запущено...

КПСС - это общественная организация.
Партия или Общественная организация действуют на основании Устава и в соответствии с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:10
Гость: ABCD

Неправда.
Коммунистическая партия советского союза (КПСС). Воз­ник­ла в про­цес­се раз­ме­же­ва­ния в Рос­сий­ской со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской ра­бо­чей пар­тии (РСДРП), окон­ча­тель­но за­вер­шив­ше­го­ся 29.4.1917 в свя­зи с при­ня­ти­ем фрак­ци­ей боль­ше­ви­ков назв. Рос­сий­ской со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской ра­бо­чей пар­тии (боль­ше­ви­ков)РСДРП б). Ме­ня­ла на­зва­ния: Рос. ком­му­ни­стич. пар­тия (боль­ше­ви­ков)РКП (б); c 8.3.1918, Все­со­юз­ная ком­му­ни­стич. пар­тия (боль­ше­ви­ков) ВКП (б); 31.12.1925 – 14.10.1952], за­тем КПСС (до 6.11.1991). Ру­ко­во­дя­щие ор­га­ны пер­во­на­чаль­но на­хо­ди­лись в Пет­ро­гра­де (до 10.3.1918), за­тем в Мо­ск­ве.
В марте 1918 на 7-м съезде переименована в Российскую Коммунистическую партию (большевиков)на этом съезде был принят устав партии и программные цели. Так что есть юридические документы на этот счёт. И запад ПРИЗНАЛ сначала ВКПБ а затем КПСС, так как до 1932г на заседаниях присутствовали члены наблюдательных советов иностранных держав с аккредитацией.
КПСС — партия научного коммунизма. Теоретической основой КПСС является марксизм-ленинизм — научный фундамент революционного преобразования общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:14
Гость: Слава

Сегодня власть в руках тех, кто боролся с коммунизмом и даже готов был принять нацизм. Вот и все, что можно сказать по этому поводу. Хотим иметь нормальную страну - должны передать власть народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:18
Гость: ABCD

"Сегодня власть в руках тех, кто боролся с коммунизмом и даже готов был принять нацизм."
По иронии судьбы эти люди бывшие члены КПСС, давали клятву служить СССР и защищать его. Но предали при первой возможности даже ещё до развала СССР! Для меня эти люди - национальные предатели, лгуны, конъюнктурщики и приспособленцы. Говорить о их моральном облике бессмысленно, "предавший однажды- предаст и дважды." А они нас предали уже далеко не дважды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 15:29
Гость: Слава

АВСД. Согласен. Но страна не может существовать, если не борется и не избавляется от своих предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:08
Гость: При чем здесь Россия?

Русские никогда СССР не руководили. Все претензии направляйте в Израиль и Грузию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:06
Гость: И даже

Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:36
Гость: Анна

Претензии надо направлять в Лондон. Лондон нам Сталина подкинул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:26
Гость: ..уре Анне

если бы не Сталин, ты бы сейчас в немецком хлеву из под свиней выгребала

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:45
Гость: ничего бы Анна из-под свиней не выгребала бы

потому что её тогда бы вообще не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:43
Гость: Вообще-то Троцкого

и то из концлагеря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:06
Гость: Отец

Запад, делая равенство между неким "коммунизмом" (которого кстати никогда не было в СССР)и нацизмом-преследует лишь одну утилитарную цель:
-недопущение возврата народу СССР его огромной общенародной собственности, украденной у народа СССР кучкой лиц либеральной национальности и вывезенной ими на Запад.
И автор, делая здесь Солженицына главным виновником разрушения СССР-даже не упоминает о КГБ-истинном виновнике уничтожения СССР. Не упоминает он и лицах либеральной национальности, укравшем у советского народа огромную общенародную собственность и ввезших её на Запад, принявший на сохранение это краденое.То есть по нему получается,что она туда вывезена законно. А а вот про русского националиста-Солженицына- сделанного КГБ антисоветчиком он посвятил большинство строк этой своей статьи. Солженицын-фронтовик, орденоносец, писатель-был явно обозлен на СССР, своим девятилетним сроком лишения свободы в СССР по уголовному делу которого в архивах не могут найти до сих пор.Он был писателем, а не историком и цифры жертв давал не от себя, авсегда ссылался на их источники.кстати не и он никогда от себя не давал цифы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:57
Гость: а неважно кем был Солженицын

Важно что из него сделали жупел.
Притащили его из Америки и сделали мессией . Противно. Гарант лично к нему на консультации бегал.
Памятник на фига ему поставили?
Местные жители возражали.
А какой флэш-моб устроили на его днюху.
И солженицынские маршруты по Москве , и спектакли , и пр.представление.
Какое-то солженице-помешательство.
За то что обгаживал СССР.
Жаль что его в том лагере не пристрелили.
Бедняжнечка-патриотик обиделся на Советскую власть.
Так как он поступают либо сволочи, либо психически нездоровые людишки.
Нашли русского националиста 40-х годов! Тьфу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 08:22
Гость: Гарант лично к нему на консультации бегал.

Если девушка говорит ДА - это не девушка.Если дипломат говорит НЕТ - это не дипломат. Остается надеяться, что это был ,какой то хитрый трюк великого конспиратора .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:07
Гость: общенародной собственности

Чьей собственности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:36
Гость: Анна

Запад преследует одну цель НЕДОПУЩЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ В США И ЕВРОПЕ,для этого он приравнивает коммунизм к фашизму. ВЫ в курсе что в США ведется пропаганда по очернению коммунизма? Сейчас американская молодежь полюбила социализм и знаете что элитка им на это сказала? Сказала что от революции гибнут люди,это сказали те кто учинил 11 сентября в 2001 году. Молодежь молодец им ответила что при Буше-младшем ПОГИБЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРИ РЕВОЛЮЦИЯХ. Пропаганда не работает.Как говорит Хазин при капитализме элита живет лучше. Поэтому всё что вы напечатали-ЧЕПУХА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:01
Гость: Альмагель Викалинович.

Социализм строился в СССР. НЕ ДОСТРОИЛИ. Сегодня Китай и еще некоторые страны идут по пути социалистического развития.
А вот в каком государстве МИРА был коммунизм? Если его не было, то каким образом КОММУНИЗМ удалось уравнять с нацизмом?
Коммунистическая идеология, в отличии от нацистской - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА!
Ни один миллиардер, фабрикант, буржуй никогда не скажет что социализм это хорошо и прогрессивно. Потому что для них это чуждо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:08
Гость: Он и недостроенный

вполне сравнялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:32
Гость: Анна

Китай идет по капиталистическому пути развития.При социализме миллиардеров нет,а Китай занимает 2-ое место в мире по числу миллиардеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:45
Гость: Можешь хоть как извращаться от злобы.

Да ладно. КПК - это Коммунистическая партия Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:09
Гость: А Гоминьдан - Китайская народная партия.

На Тайване рулит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:44
Гость: Вальтер-Анна

Вы рассуждаете как большевистский догматик. Чтобы делать объективные выводы о форме правления, государством устройстве и политическом режиме Китая, вы бы внимательно прочли последнюю редакцию Конституции Китая, а также изложенные руководителями Китая программу и цели руководства Компартии Китая. Они однозначно свидетельствуют, что Китай - коммунистическое государство советского типа, которое строить социализм с китайской спецификой. В Конституции защищается частная собственность и право ее наследования. Поэтому численность китайских миллиардеров вовсе не свидетельствует о том, что Кита капиталистическое государство.
Как говорил Ден Сяопин: не важно какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей. При этом он был до мозга костей коммунистом, сумев скрестить рыночную экономику с идеями конфуцианства, даосизма и коммунистической идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:41
Гость: Их миллиардеры это сами заработали, а не присвоили.

Ага, капиталистическая партия Китая, это по вашему.
А по китайски - это коммунистическая партия Китая.
Коммунистическая партия Китая есть авангард китайского рабочего класса, верный выразитель интересов многонационального народа страны.
Конечная цель партии – осуществление коммунистического общественного строя.
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна и теорией Дэн Сяопина.
Основополагающая линия Коммунистической партии Китая в начальный период социализма состоит в следующем: руководить и сплачивать народы всей страны, поставить в центре своей работы экономическое строительство, отстаивать четыре основных принципа, последовательно проводить реформы и открытость, при опоре на собственными силы и путем упорной и самоотверженной борьбы превратить нашу страну в могучее и процветающее, демократическое и культурное современное социалистическое государство.
Отстаивать социалистический путь, отстаивать демократическую диктатуру народа, отстаивать руководство со стороны Коммунистической партии Китая, отстаивать максизм-ленинизм и идеи Мао Цзэдуна, выступать против буржуазной либерализации.
Коммунистическая партия Китая последовательно осуществляет руководство над Народно-Освободительной армией и всеми другими народными вооруженными силами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:56
Гость: они заработали

НЕЧЕСТНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:51
Гость: Анна

А не надо путь идеологию и экономику. Где Госплан ,колхозы, в Китае? Труд какой в Китае наемный? Бизнесменов при социализме небывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:38
Гость: Уточним.

Фашизм - реальное общественное движение, соотвтствующее нисходящей ветви развития национального государства, инспиририруемое бизнесом и связанными с ним бюрократами с целью подавления последних очагов живой жизни в данной стране.
Коммунизм - научная социологическая гипотеза, никогда нигде не осуществленная, поскольку ошибочна. В том же СССР даже официально коммунизма никогда не было. А по-настоящему никогда не было и социализма. И потому, что в марксизме социализм - переходное состояние между капитализмом и невозможным коммунизмом, и потому, что в СССР никогда средства производства не принадлежали народу. Их реальным коллективным собственником всегда были "совбуры", класс номенклатуры. "Ферма находится в коллективной собственности свиней".
Мировая цивилизация - в глубоком системном кризисе. Мировая "элита" разработала стратегию преодоления этого кризиса путем создания условий для вымирания большинства и сохранения себя. Стратегия глупая, неизбежно ведущая к гибели всех, и "ватников", и "элитчиков". Выжить человечество может, если научится смотреть правде в глаза и в настоящий момент, и относительно своего прошлого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:10
Гость: из деревни дедушка

Этот евромаразм можно прекратить только единственным способом, воссоединением ЕС с Россией в форме Российской империи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:29
Гость: Лукамудищев

По самые нидерланды...не выдержит старушка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:24
Гость: Гы-гы- воссоединением ЕС с Россией

в форме Российской империи!=
Да, да! Европа, простите, Европейская империя от Лиссабона до Владивостока с монархом ВВПутиным навеки веков.
=====
А если серьёзно, хо-хо не ху-ху, ничего не треснет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:52
Гость: Нет

А разве у Европы есть выбор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:01
Гость: У Европы-то

как раз есть....
Прежде в чужие огороды заглядывать , надо в своём разобраться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:04
Гость: Jazz

Ага,можно подумать что у Европы единственный выбор с россией обьединаться.Не смешите мои тапочки.Европа со всеми своими проблемами вас многократно переживёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:31
Гость: Товарищ Сухов

МАВРО ОРБИНИ ( 1550 – 1614 гг.) :
«Славянский народ владел Франциею, Англиею и уставил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе. И не без основания прозвали их руссами, или рассеянными, ведь после того, как славяне заняли всю Европейскую часть Азиатской Сарматии, их колонны рассеяны от Ледовитого Океана до Средиземного моря и Адриатического Залива, от Большого моря до Балтийского Океана.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:13
Гость: До Марса.

Видите, и езуиты были идиотами. А как хвалили их ,а

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:06
Гость: Jazz

"Славянской народ" уже ничем владеть не будет,во всяком случае,населяющий россию.Более того,он с завидным упорством сокращается в количестве,в чём и пожелаем ему успехов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:44
Гость: Гитлер тоже

так считал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:18
Гость: Нет

Гитлера нет, значит и выбора нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:38
Гость: Вот Европа и страдает.

Вождя недостает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:06
Гость: вы с ума сошли?

Итальянцы-это потомки франков которые только пытались восстановить Римскую империю. Последнего римлянина завоевала Византия. Вообще Римляне вымерли окончательно при захвате Константинополя турками.Известно что борщ- блюдо римлян ,которое абсолютно неизвестно современным итальянцам,потому как не потомки они римлян,а пришлые. Современные итальянцы такие как мы римляне. Ты как франк который никакого отношения к древним римлянам не имеет пытаешься восстановить Римскую империю.Европейцы никакого отношения к Российской империи не имеют. Я вообще не понимаю что общего у Русских империй: Российской империи и СССР с Римской империей кроме того что православные,а наши цари до революции именовали басилевсами? Да Сталин правил как истинный римский император грабя свой народ и отбирая всё у него.Да римские императоры,грабившие свой народ и отнимая все у него, были очень жестокими,по-сравнению с которыми наши цари просто мальчики. Петру Великому далеко до Нерона в плане жестокости. А Вот Сталин истинный Калигула,Нерон. Поэтому коммунизм в ЕВропе приравняли к фашизму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:23
Гость: вообще не понимаю что общего

у Русских империй: Российской империи с Римской империей

Что общего? МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ.
Москва Третий Рим, а четвертому не бывать! -

А вот +и СССР+ в это..... впутывать не надо, потому что это если и империя, то не русская , Советская, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ. Красная. От которой встающая с колен шарахается как черт от ладана и превозносит царскую Россию и попов.

К столетию Февральской и Октябрьской революций телеканал "ТВ Центр" запустил новое историческое ток-шоу "Красный проект",
участники которого – политики и политологи, писатели и режиссёры, историки разных школ и направлений – с противоположных позиций обсуждали 100 лет Государства Российского от Февральской революции 1917 года до наших дней.=

А на "ТРЕТИЙ РИМ"- Европейская религиозно-историософская и политическая идея, использовавшаяся для обоснования особого религиозно-политического значения различных стран как преемников Римской империи .
На это почеиное звание претендовали все европейский страны от Германии до Болгарии.
россия не и сключение. Вот и поворяют Моква третий Рим, пипл хавает, вы не исключение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:09
Гость: Последнего римлянина завоевала Византия.

Мы штоль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:50
Гость: правильно

Аксиома - без власти два общества жить могут только на разных планетах.
А значит власть будет либо их либо нааша. Лучше наша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:10
Гость: Все ленинцы сознались

что были немецко-фашистской агентурой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:02
Гость: Skeptik

Религия всегда представлена мифом и символикой,
Религия является надстройкой, сакральным смыслом каждой идеологии.
Идеология – это толкование мифа в конкретных обстоятельствах.
Идеология фашизм состоит из 2 составных частей
1 Идеология для плебса, которая есть коммунизм, христианство
2 Идеология избранного народа , для служебного пользования
Символика и религиозные мифы В РФ, США, ЕС едины.
Везде мы имеем одну религию с разными идеологиями!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:50
Гость: закусывать надо

бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:02
Гость: Ну, тогда..

.."Великую Французскую революцию" вместе с её плотоядным ОФИЦИАЛЬНЫМ гимном нынешней Франции считать "преступлением всех времён и народов"! А образование Североамериканских Штатов - верхом геноцида! Туда же - всю Британскую империю, и далее со всеми остановками... Не прокатит! Поскольку все нынешние "общечеловеческие" режимы зиждятся на праве угнетения одних другими. А коммунизм, хотя бы на бумаге, призывал отвергнуть эту практику. Конечно, он - ВРАГ НОМЕР ОДИН! А чтобы никто впредь не задумывался, типа "а в ём есть кость, однако" - склеить его с нацизмом на законодательном уровне, да ещё ввести статью в УК для сомневающихся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2020, 03:00
Гость: streamer

/все нынешние "общечеловеческие" режимы зиждятся на праве угнетения одних другими/
Считать так никто не может Вам запретить, но кто Вы такой, чтобы указывать миллиардам людей, голосующих за эти режимы в своих странах? Очевидно, что их мнение о политических системах своих стран кардинально отличается от Вашего. Эта коммуняцкая мантра - универсальный предлог для грабежа собственности и убийства несогласных собственников. Ни в одной стране мира не удалось построить чего-либо путного на принципах марксизма-ленинизма. Каждый раз получался развал, зато на какое-то время на самый верх всплывала откровенная быдлотная мразь, способная только делить в свою пользу. Слава Богу, мир в целом переболел этой красной заразой и приобрел к ней иммунитет. Теперь остается только вовремя отслеживать появляющихся маргинальных носителей этой изуверской идеологии и без шума давить их как тараканов и других разносчиков заразы. В России к этому тоже рано или поздно придут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:56
Гость: Анна

И сами свой народ Ленин и Сталин геноцидили.
Вашу теорию опровергают цитаты Ленина
"Пенза Губисполком… провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50 С. 142)
Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45 С. 190)
Да Ленин везде боролся с геноцидом,а в России его учинил. Да кто ему марионетке англосаксов в теории позволило защитить ваших индейцев? Аналогично и СТалину никто не позволил бы. Индейцы такие лапочки убивали своих соплеменников, учиняя кровавые жертвоприношения ,снимали скальпы. ВЫВОД ИЗ ВСЕГО ВЫШЕУКАЗАННОГО ЛЖЕШЬ! Ах,да Ленин и СТалин небыли просто коммунистами,мы Вас неправильно поняли.Конечно Ленину и Сталину не нужен бы коммунизм,им лишь бы царский режим свергнуть было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:05
Гость: Валлийский Коган-анне

Аннушка, родная, вы не тупите, а по своим же ссылкам пройдитесь и почитайте про что там реально написано.
А заодно и пищите что это за зверь такой- ГЕНОЦИД.
А для справочки и поинтересуйтесь, кто первым стал скальпы снимать, краснокожие или таки цивилизованные.
За женский скальп, кстати, дороже платили "осветителям дикого запада"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:24
Гость: детский сад

а комментарий. Оба они хороши там были,как были хороши и красные и белые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:42
Гость: Бабущька русской демократии

Мощная бабка -вирус,всех взбаламутила

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:56
Гость: Вальтер-Анна

Анна, странно, что вы не знаете, что царский режим был свергнут русскими генералами, дворянами и депутатами царской ГД, а не большевиками. Они же образовали Временное правительство, которое поддержали иерархи церкви и не защитили царя и его семью. А вот, совершивших госпереворот и свергнувших царя, и создавших Временное правительство, свергли большевики.
Что касается ваших цитат Ленина, то вы их повторяете неоднократно, некоторые из которых вырваны из контекста и без учета конкретно исторической обстановки в тот исторический период, когда шла классовая борьба - острием против острия. С позиции сегодняшнего дня это звучит жестоко, но когда идет атака на власть, она защищается.
Ленин не был марионеткой, врать не надо. Если не согласны, опровергайте. Отвечу вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:52
Гость: Ейбогус --

Царский режим был свергнут ротшилдами.
Габсбургский режим был свергнут ротшилдами.
Гогенцоллернский режим был свергнут ротшилдами.
.
Исполнители планов ротшилдов--все вышеозначенные. Изобразившие"борьбу".
Включая и единственного безымянного матроса,героически утонувшего
В бочке фалернского ,прямо под картиной тов.Рембрандта
"Возвращение блудного сына".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:35
Гость: О как-всё было свергнуто ротшилдами

Значит сильны эти ротшилды, раз набсбурги-гогенцллерны не смогли ему противостоять или не захотели)))))
На самом деле ведь на то и щука, чтоб карась не дремал, не?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 02:38
Гость: Ейбогус -именно,камрад

От так вот так как сяк .
С тех пор и нет карася. Щука рулит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:52
Гость: Аннушке

Ну, и в чём дело? Кто говорил, что Ленин-Сталин хорошие? Речь-то, вообще, о другом. "Мои лапочки-индейцы", разумеется, мочили дружка дружку по-чёрному. И конечно, по-вашему всякие там конкистадоры имели полное моральное право "за это" шмась сотворять с ними. Себя, разумеется, вы относите к расе, которая вправе делить людей на правых-виноватых! А если серьёзно, найдите религию-философию, которая на практике не обходилась бы без костров-длинных ножей-гильотин.
Похоже, мэм, мой пост вас задел, поскольку ваша классовая принадлежность однозначно относится к паразитам, коих на Руси образовалась критическая масса! Смотри, Аннушка, разольёшь масло, на коим поскользнётся не какой-нить Берлиоз, а сама сыграешь под трамвай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:32
Гость: И что?

против кулаков, попов и белогвардейцев;

Просто так, ни с того , ни с сего, ни к кому никак мер не принимают.
Значит было за что.
Выступали против власти, причем даже не на словах, а на деле, повокации устраивали, сопротивление оказывали. В тяжелейшее время. Борьба.
Нашли невинных ягняток- белогвардейцев, попов и кулаков.
Попов от корыта отлучили, вот они и были недовольны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:45
Гость: Петр

Одной из причин раскулачивания было то, что СССР благодаря подрывным действиям кулаков уже стоял на пороге новой гражданской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:53
Гость: Анна: не хватает Петра Великого

Ленина тоже было за что казнить ЗА ЕГО ПРЕДАТЕЛЬСТВО. У вас комментарий в стиле репортажа "Евроньюса" про Майдан 2004 года ,где однобоко всё показывали. Может и несчастных индейцев тоже было за что в концлагеря ссылать? Выкинь брюссельскую методичку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:42
Гость: что за..... Выкинь брюссельскую методичку.

Кого-кого, а брУссельцев тут точно НЕТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:41
Гость: несчастных индейцев тоже было за что

"следует отметить, что особой изобретательностью североамериканские индейцы не отличались: в ущерб оригинальности они чаще всего применяли несколько пыток одновременно, стараясь доставить пленнику как можно больше боли."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:58
Гость: Zahar

Фашизм для отдельно взятой нации это благо. Если бы в России был русский фашизм, не было бы Ельцина, Гайдара,Чубайса и прочих абрамовичей, фашизм это мощный подъём экономики и забота о своё народе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:33
Гость: Мамба

Будет ещё. Вы на этом пути

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:55
Гость: Историю СССР невозможно обсуждать

в отрыве от геноцида индейцев и африканских рабов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:05
Гость: .

В своем глазу бревна не увидать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:39
Гость: Пословицы бурлаков.

"Бревном бревна вблизи не увидать"
"Бревно видать на расстоянии"
"Бревно тянется к бревну"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:09
Гость: Явления одного

порядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:54
Гость: 1941-1945

Большинство европарламентариев из стран, напавших на СССР, и получившие по зубам, теперь они самоудовлетворяются, потому-что вновь дорвались до власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:54
Гость: "Массовые убийства были распространенным явлением "

Значит можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:50
Гость: Вот что странно?

В социалистической Белоруссии на парадах тоже нет портретов Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:44
Гость: Свое

выросло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:11
Гость: Луку еще

не носят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:50
Гость: а ведь еще есть фашизм

..Нацизм и коммунизм уравняли..
* Да ладно Вам.
Такие равенства могут возникать только в головах болезных и..-уб..
Повторюсь, глав.проблемой РФ была масс.ликвидация палат №6..-д/домов.
Выпустили на свободу пену.. в виде "наполеончиков-николашек".., вот она и заняла свое место -плавает поверху.. и пуржит-блажит.. в меру своего недолеченного иль неизлечимого соображения-воображения.
Но как оказалось -это обще мировая проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:11
Гость: Набери

Славгород расстрел 22 января

для тебя убогого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:23
Гость: убогий

Набери Освенцим или еще какой лагерь..
Иль хотя бы Бабий Яр..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:53
Гость: Да и еще

Литовские расстрелы, Волынские добавьте к Бабьему Яру...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:41
Гость: Нацизм и коммунизм

это просто слова. Реальность проще.
Гитлер ненавидел евреев и их убивал, но потом сменил свою линию и пошел против славян. Между прочим, в МайнКампф он ругал только евреев. Почему такая перемена - думаю под внешним влиянием.
Коммунисты же ненавидели богатых и умных, но почему то я не могу представить что Россия пошла бы против немцев, чтобы захватить их земли. Может потому что своих земель было достаточно. А может потому что у русских психика другая. Во всяком случае все нерусские в России жили не лучше русских, а часто и гораздо богаче (Прибалтика, Грузия,...).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:40
Гость: конечно

реальность проще. двое сраных подштаников на одной веревке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:08
Гость: Ох.

Коммунистическая теория разработана представителями какой нации и где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:14
Гость: "Легче верблюду пройти в игольное ушко

чем богатею в царство божие"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:40
Гость: Ceburec

В Петровскм Яме финским убийцам врачей,медсестер и раненых-стоит крест...Как так можно?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:00
Гость: палагин

При ельцинско-гайдаровских последователях и не такое можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:40
Гость: Евсей

Дальше само собой признание СССР наследником фюрера раз коммунизм и нацизм уравняли. Доведут глупцы до того, Россия вспомнит о том, что Польша была частью России, а в более далекие времена и вся Европа была частью империи. Что наследники бывших подданных потеряли всякое чувство меры и пора их вразумить. Особенно, если провести аналогию с главой 33. Война, которой не было известной книги "Ледокол" небезизвестного Суворова-Резуна. Только сейчас это можно сделать и по другому - сами захотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:32
Гость: Так оно всегда в животном мире бывает

Дождались, пока Россия ослабнет, и начали палку гнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:45
Гость: и начали палку гнуть.

Импотенция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:19
Гость: Остап

И коммунизм, и нацизм изобретен в Европе. Изобретателям видней, что они изобрели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:14
Гость: Золотые слова !

Сталин не был европейцем, не был коммунистом. И Ленин не был европейцем, он там просто прятался немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:13
Гость: Всё правильно

И никакой коммунизм они не строили. И социализм тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:15
Гость: Фашизм

штоль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:18
Гость: Skeptik

Фашизм - это религия
Идеология и государство как фашизм - следствие религии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:56
Гость: Фашизм - это религия

Что все свои люди братья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:11
Гость: Наивный

А в чём разница то? То, национал-социалисты убивали людей по расовой принадлежности, а интернационал-социалисты - по классовой принадлежности?
Так для нормального человека это не большая разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:41
Гость: А. В.

Конечные цели у нацизма (крайне-правого политического течения -- высшей формы проявления фашизма!) и коммунизма (крайне-левого политического течения) абсолютно противоположные.
-----
1) У нацистов -- истребление одних, уничижение других, элитизация третьих, а также завоевание "жизненного пространства" у русских.
-----
2)У коммунистов же -- равенство всех людей.
Ассимилирование классовых различий.
Даже такие радикальные формы коммунизма, как сталинизм и маоизм, не проводили репрессивных акций (а тем более социоцида) по самим фактам принадлежности того или иного лица к "бывшим". За исключением эпизода с "до-сталинистскими" "выборочными заложничествами" осенью 1918 года в обстоятельствах раннего этапа тогдашней гражданской войны.
------
P.S. Доказывать родство коммунизма и нацизма -- то же самое, что утверждать близкое родство акулы и дельфина.
Поздравляю Европарламент с абсолютно детским (у его членов) подходом к методике систематизации тех или иных явлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:17
Гость: Ассимилирование классовых различий.

и русских того, выпить на поминках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:20
Гость: Нет

У коммунистов цель не равенство всех людей ,а уничтожение всех состоятельных,предприимчивых и независимых,а также захват всего земного шара с уничтожением богатых везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:51
Гость: Ну тогда

коммунист -это только Троцкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:30
Гость: А. В.

Не уничтожение богатых, а лишение их богатства.
Нацизм же предполагал истребление (или иные формы выморачивания) различных категорий землян. И "опускание" других до рабского (или полу-рабского) состояния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:19
Гость: а лишение их богатства.

физическим воздействием, допустимым в следственных действиях.
Не "жечь напалмом" а "применять огнесмесь"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:40
Гость: Ленин

тоже истреблял в концлагерях попов,белогвардейцев,казаков,несогласных с ним крестьян .Сталин истреблял в ГУЛаге. ХВАТИТ ВРАТЬ! Выкинь эту методичку. Так вам американцам и надо нам напакостили в 1917 году привели фашистов к власти,теперь у себя получайте социалистическую революцию в США. Бумеранг летит к Вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:55
Гость: Бумеранг летит к Вам."

А что ты Еще знаешь про бумеранг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:36
Гость: Анна

Ну хоть один здравомыслящий. Я отчасти согласна с приравниванием коммунизма и фашизма.Извините но ГУЛаг списанный с американских концлагерей что это как не фашизм в отношении собственного народа? Я тут уже приводила цитаты Ленина где он попов,казаков,белогвардейцев приказывал ссылать в концлагеря, расстреливать, учинить в отношении них террор и то что суд должен по-мнению Ленина узаконить террор. Ну что это как не фашизм? Поэтому европейцы не так уж и неправы. Да они в чем-то правы,только молчат что за этим фашизмом стоят они сами и они сами давали приказы Ленину учинить этот фашизм. Где вербовался ЛЕнин ? В Германии. Ясно что Запад Ленину и Сталину денег дал ,но ЕВросоюз об этом скромненько молчит. Получается исполнителей преступления обвиняют сами заказчики этого преступления,их хозяева. Барщевский прав называя Сталина преступником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:22
Гость: Вальтер-Анна

Если не представите доказательств о вербовке Ленина в Германии, то вы лжец.
После смерти Ленина была снята секретность с архивных документов Германии, Великобритании, Швейцарии, Франции, Италии, США и др. стран, где бывал Ленин. Несмотря на настойчивые усилия либерастов, антисоветчиков, того же Солженицына, с конца 80-х до сегодняшнего дня не был опубликован ни один документ о его вербовке, подкупе. На эту тему многократно публиковались статьи на сайте КМ.ру и в комментариях опровергались эти ложные измышления на основе открытых источников информации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:27
Гость: ГУЛаг списанный с американских концлагерей

В Рузвельтовские американские концлагеря был конкурс и зарплата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:30
Гость: Валлийский Коган-наивному

Вы статью почитали?
А интернационал-социалисты это кто?
Потом, ежели внимательно подумать, то уничтожение классов это не совсем таки их истребление.
Так же как уничтожение сословий это просто отмена сословной системы. Liberte. Egalite и даже я бы сказал Fraternite. Причём эту формулу не большевики придумали и даже не социалисты. А большевики то и вовсе после прихода к власти всех объявили свободными и даже смертную казнь отменили.
Этак вы ещё скажете, что уничтожение разницы между умственным и физическим трудом и между городом и деревней (декларированные цели, между прочим) подразумевают истребление всех умных или деревенских.
Потом, ежели ещё внимательнее подумать, то национал-социализм это не про социализм вовсе.
Тут вас обманул кто-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 23:42
Гость: Эта

Фраза приписывается графу Сен Жермену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:18
Гость: да,конечно

для "нормального" человека в порядке вещей уничтожать всех ради одной-единственной нации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:04
Гость: а как же идея

=русского мира= в многонациональном Донбассе и Крыму...Чем пахнет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:07
Гость: Гость

Забейте - все это было в прошлой жизни - эпоха потребления с её дебильными законами уже ушла безвозвратно. А в новой реальности вам будет абсолютно наплевать на всех этих "партнеров" с их хотелками. Если европейцы, к примеру, перестанут покупать российские товары, то вам разве не пофиг будет, что они о вас думают? У России есть ресурсы, а у европейцев их нет - как вы думаете, кто к кому скорее приползет. Надо понимать, что в эпоху феодализма меньше всего нужны утюги с пылесосами. А ничего другого европейцы больше не могут предложить. Так что кто ещё верит в сказку, что именно Европа скорее всех остальных оправится от кризиса - забудьте. Их высоко технологические и бешенно дорогие товары будут нужны миру меньше всего. Лучше бы галоши научились выпускать - уже какая-то польза будет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:18
Гость: Степан

дай Бог чтобы так но только на самом деле все будет наоборот и огромная бензоколонка просто развалится на части ибо разучились уже за два поколения что либо делать а учиться ой как нелегко будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:37
Гость: Товарищ Сухов - Стёпе

Ты про большую бензоколонку - это про Пиндосию ? ведь именно Пиндосия, она номер 1 бензаколонка.
Или все же про Саудитовскую Аравию, любезный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:58
Гость: у европейцев их нет

Есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:33
Гость: Европеец

Посмотрите пылесос Vorwerk. Этот мой стоил 1000 евро а Вы если будете искать их в продаже, скорее всего не увидите даже цены - фирма не хочет дразнить таких, как Вы, для которых «бешено дорогие товары».
А насчёт галош Вы правы - для вас самый хороший товар - и грязищи много и производство не особо трудное - как ваш самизнаетекто говорил. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 09:53
Гость: Этот мой стоил 1000 евро а Вы если будете

Ах!Боже мой! Так вы еще и пылесос свой на форуме рекламируете ,все надеетесь продать, Не морочьте голову, кто хочется пылесосить - пусть себя реализует наконец и пылесосит. Все в твоих руках. КАК поется в песне ," кто хочет ,тот добьется и все успеет пропылесосить до того как ему ответят что им пылесос не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:30
Гость: Европейцу!

Юрка! Ты не исправим!
Кто о чём, а ты про колбасу.
Неужели не нажрался?
--
Александр из Берлина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:09
Гость: Кто о чём, а ты про колбасу.

А о чем же еще? Малыш, ты что, с ума сошел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:49
Гость: Юрка по кличке Европеец из задворков Европы колбасу любит!

Правда в России колбаса НАМНОГО вкусней!
Поэтому он и злится, ведь не был в России с 1975, предав своих родственников, а нынче здравствуют у него в Москве брат и сестра (мама и папа умерли), но они его не приглашают. А ему как и Коту Мурру настоящей ДОКТОРСКОЙ или ЛЮБИТЕЛьСКОЙ колбасы хочется поесть.
--
Я бываю в Москве 1-2 раза в год и мне удаётся полакомится колбасой московской.
--
Я не стибаюсь! Правда! В России колбаса намного вкусней, чем в Германии, поэтому покупаю колбасу в русских магазинах, которая изготовлена по российской технологии.
--
А Юрка по кличке Европеец проживает в стране, которую он даже назвать боится (позорно, что-то типа Румынии), да ещё в захолустье, где нет колбасы вкусной, напоминающую настоящую русскую колбасу.
--
Александр из Берлина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 22:14
Гость: Гражданин

Произошел от колбасы, жил колбасой,умрет в колбасе.
Живут же люди

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 12:27
Гость: Ржевскийs - гражданину

Произошел от колбасы, жил колбасой, умрет в колбасе.
Живут же люди
---
это лучшая характеристика "европейца" ;)
кратко и по существу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:42
Гость: Товарищ Сухов

Да знаем мы ентого прощелыгу позорного! Но слишком много чести - ему здесь на форуме внимания уделять.
Перед святым Праздником (Пасхой) обычно Иуду не вспоминают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:48
Гость: Как полакомишься - сразу в Берлин.

Лечить последствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:24
Гость: Так я и в Берлине покупаю колбасу в русских магазинах

Следи за моим постом. Хотел укорить меня? Облом получился у тебя!
"В России колбаса намного вкусней, чем в Германии, поэтому покупаю колбасу в русских магазинах, которая изготовлена по российской технологии."
--
Александр из Берлина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:14
Гость: И чего в Россию таскаешься?

Русская колбаса в Германии не та?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:25
Гость: Европеец

Смотря для кого «бешено дорогие». У кого 20.000 деревянных для тех мой пылесос за 1000 евро целое состояние. Для меня мелочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 16:58
Гость: Ну и

Прост ты однако, эвропеец. Гусеница, и то правда:входяще-выходящие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 03:49
Гость: пылесос за 1000 евро целое состояние

Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки. И они ещё борются за почётное ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:03
Гость: Вааще то

пора и про фюрера с соратниками правду оглашать, а то как навалили на них всего кучу... Переписывание истории называется...
А если серьезно - до начала войны ( а два известных камрада ее вполне дружно начали, как бы разные "историки" из шкуры не лезли) нацистская Германия была куда как гуманнее коммунистического Союза. Это про отношение гадкого Запада...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:55
Гость: стесняюсь спросить

а сионизм куда будем приравнивать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:08
Гость: на счет сионизма -напомню слова

Ильича( не путать с автором Малой земли) -Есть национализм нации угнетающей, а есть национализм нации угнетенной.Давай вспомним лозунг,,Бей ж-дов,спасай Россию,, Вот в ответ и получили сионизм,как противодействие великодержавному шовинизму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:18
Гость: Сионизм возник в Австро-Венгрии.

Такое же творение австрийского генштаба как и эти, ну вы понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:06
Гость: А сионизм

это стремление собрать евреев из рассеяния на своей земле (вокруг горы Сион в Иерусалиме) - и ничего больше. Вменяемым антисемитам одна радость - уедут. А уж как его разные отбросы представили - это их проблема (см. "Протоколы сионских мудрецов")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:37
Гость: таки да-создали свое государство,

да еще какое.Чего и .,скрепоносным можемповторяльщикам= желаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:19
Гость: из рассеяния на своей земле

А чего не в Вавилоне? Был бы столицей Багдад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:43
Гость: Штурман

В приравнивание коммунизма (по факту сталинской модели социализма) к нацизму,то есть к гитлеровскому фашизму европарламентариями имеет чисто психологическую основу. Это страх,притом животный на уровне инстинкта, по победе всемирной социалистической революции которая сметет всех паразитов и заставит их зарабатывать на сваю жизнь честным трудом. Поэтому буржуи во всем мире делают все чтобы продлить свое паразитарное существование. Политические клопы ЕП всего лишь часть класса эксплуататоров и ихний страх с самого момента ельцинского переворота гложет всех российских паразитов. Даже на этом сайте где еще пока существует объективность и борьба за правду вовсю чувствуют себя привольно всякие шавки ненавидящие социалистический строй,Советскую власть и великое и светлое прошлое России как советский период истории нашей Родины. Они боятся прежде всего за себя,за свой карман и этот страх толкает их на ложь,провокации по очернению нашего социалистического прошлого. Почитайте комменты "вологды",усатой "анны" и прочих платных и бесплатных адвокатов буржуазии и сразу станет ясно что гражданская война между красными и белыми (власовсами) только разгорается по новой и стопудово она окончится победой красных,то коммунистов,над неолибералами являющихся современной разновидностью неофашизма под другими лозунгами,но по прежней гитлеровской основе.
Пусть врут,исходят ядовитой слюной,но нам коммунистам не привыкать уничтожать эту заразу где бы они не прятались. Будущее за нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:40
Гость: очередное дело, в Каринграде - трясутся

форум-мск,"Прусских русских сепаратистов осудили и посадили в Калининграде"
====
Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Балтийском флотском суде вынес приговоры калининградским монархистам из "Балтийского авангарда русского сопротивления" (БАРС). Об этом "Медиазоне" сообщил адвокат Михаил Уваров, сотрудничающий с правозащитной группой "Агора".
Отца четырех детей и бывшего активиста прокремлевского движения "Наши" Александра Оршулевича приговорили к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима, священника Александра Мамаева и Игоря Иванова - к шести годам, Николаю Сенцову назначили три года колонии-поселения и освободили в зале суда с учетом срока, отбытого в СИЗО.
Изначально следствие вменяло монархистам экстремизм, затем ужесточило обвинение до терроризма, а в начале апреля вновь вернулось к экстремизму. Прокуратура запрашивала им до 10 лет колонии.
В качестве доказательств вины в деле фигурируют аэрозольные баллончики с краской и несколько трафаретов с надписями "Путину смерть Царю престол", "Путину смерть освободим Пруссию", "Вернем Калининград в Германию" и "Бей жидов спасай Россию", найденные при обыске у подозреваемых. Однако они говорили, что эти предметы были им подброшены.
Ключевым фигурантом для следствия, готовившего обвинение в терроризме, стал Сенцов. По его словам, он никогда не состоял в БАРС, хотя и общался с Оршулевичем на общественно-политические темы. Кроме того, Сенцов - лютеранин, в то время как в уставе БАРС говорилось,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:37
Гость: Влад

Что можно ждать от Европы, которая добивает лежачего после холодной войны, тем более, когда этот лежачей собственными руками помогает. Снос памятников (Держинский)штампование фильмов типа последнего сериала, убийство экономики через приватизацию гос собственности и передаче ее той же Европе, стремления обобрать соседей типа Беларуси, СМИ которое не перестает восхвалять капитализм, который загибается, ТВ которое организует конкурсы на иностранном языке (я бы хотел посмотреть как на государственном ТВ США на конкурсе пели бы на русском языке), стесняются открыть Мавзолей при парадах, а парад в честь ВОР, называют просто парадом. Россия если взяла на себя преемственность СССР, не должно его гнобить. Хотел бы посмотреть как США глумятся над Рузвельтом, и Франция над Наполеоном, как Россия над Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:00
Гость: Снос памятников

Они по-прежнему стоят. Чуть в сторонке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:28
Гость: Анна

А что Ленин и Сталин не фашисты? ПРАВДА ЕВРОПА МОЛЧИТ ЧТО ОНА ЭТИХ ФАШИСТОВ К ВЛАСТИ В 1917 ГОДУ И ПРИВЕЛА. А приравнивает коммунизм к нацизму чтобы им сами социалистическую революции не заварили,этож не России пакостить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:22
Гость: ЧТО ОНА

Точнее немцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:48
Гость: Да, Анечка, Да!

И Ленин, и Сталин, и Хрущев, и Брежнёв, и Черненко, и Андропенко, и Горбаты, и Ель-Цин, и Николаи I и II, и все Александры, и все вообще и в частности, и Вани, и Ани, и Пети, и их дети - все хвашисты из хвашистов, и хвашистами паганяють. И всех их и вместе, и порознь привела энта Европа, скорей бы она утонула в море-окияне.
Тока ты, аничка, ниправа про пакоси расеи. Этово никагда быть не могит: Умом расею ни панять, ей пакастить негоже. Чяво, дурак, разинув рот? Сиччас палучиш в рожу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:37
Гость: Беглый

Выход один, нужно объедение людей, которые будут противостоять этому беспределу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:24
Гость: Беглых

в основном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:18
Гость: ha

Удивляться нечему. После захвата в конце прошлого века власти лицами определенного типа во фразе "Нацизм и сионизм - это одно и то же", слово сионизм было заменено на коммунизм.
Впрочем, кое-что относительно первых лет Советской власти легко видеть. Достаточно взглянуть на списки сотрудников наркоматов и на перечень начальников Гулага.
Пока Сталин их не вышиб. Но теперь - реванш. Кстати, один из создателей коммунизма - некий Карл Маркс, внук раввина, должен быть осужден в числе первых, так же, как и Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Каменев, Сокольников, Радек, Урицкий, Володарский, Иоффе, Смидович, Землячка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 00:59
Гость: Они раньше это делали--

Оон трактовал нацизм=сионизм, до недавнего времени, позднее это вообще изчезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:05
Гость: Михаил

если уравнивать в происхождении нацизма и коммунизма , то это есть правильно , обоих руководящая и направляющая роль евреев бесспорна, о чём пишет и сама еврейская энциклопедия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 11:25
Гость: www

Элито-россияно не может ничего противопоставить, иначе дальше Рублевки не выедет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 10:33
Гость: Вологда

Европа конечно во многом неправа. Есть большое различие между нацизмом и коммунизмом: коммунисты гораздо бесчеловечней относились к собственному народу. Нацисты не догадались провести коллективизацию, которая была в одном флаконе чудовищным головотяпством и чудовищным истреблением умных людей. Этому есть такое подтверждение которое не сможет опровергнуть даже самый яростный защитник коммунистов: Письмо стопроцентно коммунистического писателя Шолохова Сталину 20 апреля 1932 г.:" В этом районе ,как и в других районах,сейчас умирают от голода колхозники и единоличники,взрослые и дети пухнут и питаются тем .чем не положено человеку питаться ,начиная с падали и кончая дубовой корой,болотными кореньями..."
И вот таких приказов нацисты тоже не издавали: Приказ Ставки Верховного Главнокомандования номер 428 от 17 ноября 1941г: "Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и 20-30 км влево и вправо от дорог."
Это означало сжигать советских граждан в их жилье вместе с детьми. Нацисты до этого не дошли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 18:48
Гость: Вальтер-Вологда

Вологда,если цитируешь великого писателя Шолохова,то публикуй и ответ Сталина Шолохову:
16 апреля 1933 г.
«Я поблагодарил Вас за письма,так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы,вскрывают то,как иногда наши работники,желая обуздать врага,бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма.Но это не значит, что я во всем согласен с Вами...Надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том,что уважаемые хлеборобы вашего района проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих,Красную армию без хлеба.Тот факт,что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того,что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью».
6 мая 1933 г.
P.S.В июле 1933 г. вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О Вешенском районе»,согласно которому «за перегибы» второй секретарь Северо-Кавказского крайкома тов.Зимин был снят с работы и направлен на другой пост.Лишился своего поста и секретарь Ростовского горкома партии тов.Овчинников.Также Политбюро отменило решение выездной сессии крайсуда от 4.07.33 г. и отменило приговор директору совхоза «Красный колос» тов.Пашинскому,который за убийство нескольких колхозников был приговорен к расстрелу.Вместо этого тов.Пашинскому объявили строгий выговор и направили на работу в соседнюю область.
Вы подло исказили суть приказа №428 от 17 ноября 1941г,ибо он относился к населенных пунктов,а на советским людям и их детям. Это говорит о том, что тупой или негодяй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:04
Гость: Вологда распространяет ФАЛЬШИВКИ!

5-я попытка! Пропустите пожалуйста пост! Важно! Почему блокируете???
Вологда он не из Вологды. Это БАНДЕРОВСКИЙ ПРОПАГАНДИСТ, распространяющий ФАЛЬШИВКИ, ФЕЙКИ и прочую гадость о РОССИИ:
А на самом деле смотрите здесь:
Введите в поисковик запрос:
--
миф:сталинские_поджигатели [Мифы истории СССР]
--
Ликвидатор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:08
Гость: Вологда фальшивке.

Многие мне отвечали - но такой чудик первый раз. Приказ 428 от 17 ноября 1941г. подписенный Сталиным и Василевским -миф? Письмо Шолохова -миф? Ты наверное еще в школе до предмета История не дошел,а прешься отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:24
Гость: Пончик

подгорает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:06
Гость: Любителю пончиков!

Не подгорел изготовленный пончик в 18.04.2020, 15:04, он успел прожариться!
Посмотри! Понравилось?
--
Ликвидатор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:15
Гость: Посмотри! Понравилось?

Привлекает. Но лучше с отбеливателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:06
Гость: Александр

Очередной пропагандист не в курсе, что в это же время умирали от голода и в Польше и в США. И что именно коллективизация навсегда остановила голод на территории 1/6 суши. И позволила не только избежать голода в мирное время, но и накормить страну в период ВОВ.
Для примера Российская империя этого сделать не смогла - после массовых мобилизаций расстройство тыла привело к 2 революциям за один 1917г

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:26
Гость: Очередной пропагандист не в курсе

кроме Бори Борисова и тебя никто не был в курсе. Даже Коминтерн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:39
Гость: Тенденция

Следует ждать фильма, где Чалпан Хаматова в главной роли будет обвинять красную армию в злодеяниях и кричать - Хайль Гитлер!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 19:46
Гость: Мечтать

не вредно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:47
Гость: Валлийский Коган-Вологде

Вы про коллективизацию чего-то кроме антисоветского бреда и вранья читали?
И про голод почитайте или послушайте хотя бы Прудникову.
Она доступно на ютюбе объясняет. Даже читать не надобно.
А ежели цитатки где-то надергали, то уж цифры объема помощи голодающим районам уж могли бы отыскать.
Или задача у вас другая?
Потом, насколько я помню, именно коллективизация обеспечила жизнь без голода прямо таки начиная с 1933 годика. Война и послевоенное время, надеюсь, вы не будете поминать? А вот без колхозов предки наши от голода мёрли с завидной регулярностью.
Вы точно с Вологды, а не из Варшавы какой?
Ну а уж про тактику выжженной земли во время войны то и вовсе не Сталин придумал. Война, знаете ли.
Там все жёстко.
Ну а про добрых и человечных нацистов и их приказы я и вовсе помолчу.
Поищите про деревню Хацунь под Брянском. Там интересный приказ висит в музее. Вам он понравится своей крайней человечностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 17:22
Гость: Вологда

С каких пор Брянская обл находится в Германии? Сталин приказал сжигать дотла населенные пункты СССР, то есть сжигать собственных граждан.
И не надо приплетать мне утверждение что нацисты добрые. Я пишу русским понятным языком-" коммунисты гораздо бесчеловечней относились к собственному народу, чем фашисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 20:15
Гость: Валлийский Коган-Вологде

А я и не знал что на Вологде турки проживают.
Вы смысл слов улавливаете. Или вам не надо?
Вы статью перечитали таки?
Немцы всех русских или не очень извести хотели/планировали и таки по тем планам действовали.
А вот ни Сталин ни злые большевики такого не планировали и не делали.
Вот ведь в чем штука-то.
И уничтожая буржуазию как класс, большевики буржуев не уничтожали. Просто лишали их привилегий и средств производства. А уничтожали только тех кто этому активно противился.
Вы почитайте историю родного края.
Интересно ведь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:22
Гость: Нет

Это враньё. Голод был в результате коллективизации и уничтожения миллионов крестьян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 21:51
Гость: Валлийский Коган-нету

А чего у вас нет?
Способности воспринимать информацию?
Вот посмотрите. Коллективизация проводилась в конце двадцатых и закончилась в начале тридцатых. Последний голод на Руси был в 1932.
Так вот теперь прикиньте, что есть причина голода и что лекарство против него?
Официальный перечень "голодоморов" до колхозов вы, полагаю, сами в состоянии найти.
Ежели нет, дайте знать.
А уж про уничтожение миллионов крестьян так и вовсе нечего сказать.
Вы по неполживому живёте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:19
Гость: Голод на Руси был при СССР пока не стали зерно закупать

на Западе миллионами тонн. Ленин о голоде говорить не стеснялся, гуманитарку получал с 21го. Только Сталин помалкивал и голодовки устраивал, остальные закупали зерно у буржуев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:08
Гость: Голословному пропагандисту с погонялой "Нет"

Давай доказытельства !
Александр из Берлина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:26
Гость: Немцу

не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:51
Гость: Беглый

Ух ты!
Господин хороший, а как вам вот это определение?
Фашизм (итал. пучок, связка,)
политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. У власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя.
Неправда ли если посмотреть в окно вспомнить о том, что случилось в метро два назад, я от чего то возвращаюсь к этому определению.
Причём приказов ставки и не нужно...
Нужны такие как вы "капо".
Этот материал как маркер.
В любом случае конец ваш и вашей власти печален

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:01
Гость: пучок, связка

в советском гербе вокруг глобуса был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:27
Гость: Анна

Да конец коммунистов был печален в 1991 году.
"Важнейшие отличительные черты – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся,"
__________________________________________________________________-
А что ГУЛАГ списанный с американских концлагерей Рузвель это не крайняя форма насилия? Другой пример :
Пенза Губисполком… провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50 С. 142)
Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45 С. 190)
Это что не крайняя форма насилия Ленина? Это крайние формы насилия и есть из-за таких вот товарищей как Ленин и Сталин. НО ЕСТЬ ОДНО НО ЕВРОСОЮЗ КОНЕЧНО МОЛЧИТ ЧТО В 1917 ГОДУ ОН ИХ ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ. Почему Запад приравнивает коммунизм и фашизм? А почему вы поливаете грязью царский режим? Чтобы не пришли "белые" к власти. Так и Евросоюз это делает чтобы им социализм не заварили,этож не России пакостить. Как сказал один социалистической ориентации американец что "А может и к лучшему что СССР нет,ведь СССР был лучшей антирекламой социализма?".Вообщем Ленин и Сталин сделали всё для дискредитации социализма. Нынешняя американская молодежь не помнит СССР ,может от того так любит социализм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:46
Гость: Беглый

Уважаемая Анна, Вы желаете цифр?
Их есть у меня.
Однако формат форума другого рода, слышали такое выражение? Врет как гебельс, это про Вас и Ваши власовские методички.
Для начала посмотрите когда Владимир Ильич обратился с такими словами, а потом акуратно входите во взрослый разговор.
Большевики первым делом выпустили декрет о Мире, Земле и так далее.
Что делала ваша власть, напомнить?
Тут же кинулись Россию делить и своих сограждан из низших сословий убивать.
СССР... Анна Вам ли писать про мою Родину?
Я вижу, что построили Вы, и какие планы на будущее у Вашей мерзкой власти.
Только после пандемии Вы Россию и не узнаете, дадут пинка хорошего на выборах, вот тогда и поговорим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2020, 01:20
Гость: на выборах

Где-где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:06
Гость: Анне

Ещё надо бы вспомнить расстрел безоружных рабочих в Новочеркасске в 1962 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:27
Гость: При товарище Сталине их бы

ночью загодя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 13:18
Гость: Вологда Беглому

В основном правильное определение. Фашисты -плохие. Я доказываю что коммунисты еще хуже. А вы что хотели сказать,Беглый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:09
Гость: Беглый

Я хотел бы напомнить Вам, господин Вологда, о поговорке из двух зол вообще не следует выбирать какое либо.
Однако хуже и легче всего пинать мёртвого льва.
Коммунисты плохие? Но вот проблема, нами сейчас управляют по Вашему кто?
Дайте им определение, по возможности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:42
Гость: Вологда

Много раз здесь писал : в СССР мы жили убого ,на двойку. Сейчас живем еще хуже -на единицу. Потому что сейчас таких как относительно порядочный Косыгин во власти нет. Даже ортодокс Суслов гораздо лучше нынешних воров. Страны соцлагеря жили на тройку. Остальная Европа на 4 и 5.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:32
Гость: нами сейчас управляют по Вашему кто?

Ваши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:02
Гость: Док

Коммунизм был разный! Ранний - иудейский, с целью разрушения России, средний - с подготовкой к войне и перенятием власти у грабителей и поздний - социальный, гуманный, но с оставшимися прежними символами! Ибо всегда нужны Светлые Идеалы для скрепления и единства народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:28
Гость: семенов

Коммунисты бесчеловечно строили для народа школы, институты, больницы, проводили диспансеризации настолько качественно, что один вологодский без проблем дожил до 2020 года, а умом повредился уже в новой России и стал защитником нацистов. Не иначе на сон грядущий солженицына и яковлева читает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:02
Гость: строили для народа школы

Это единицы процентов бюджета. Остальное коммунисты тю-тю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:58
Гость: семенов

А можно про тю-тю подробнее? Вижу у тебя есть факты, как коммунисты в 30-70-е годы покупали себе яхты, бизнесджеты, майбахи, недвижимость в Майами? Ну так делись же скорее, а то мы сиволапые об этом ничего не слышали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:30
Гость: яхты, бизнесджеты, майбахи,

Несколько дешевле содержания мирового лагеря социализма и советского военного флота больше американского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:54
Гость: Вологда семенову

И в Германии тоже в 30 -ых годах строились школы институты больницы. Но так как немцы являются в большинстве своем людьми разумными,то они сделали что положено разумному человеку-сказали :" Никогда больше!" И результат налицо.
Ты даже не понимаешь что пишешь: если убийца на суде будет говорить что его надо оправдать ,потому что он прорабом работал и несколько домов построил -ты же скажешь что он должен в тюрьме сидеть,не так ли ? семен
Для меня строили мои деды ,бабушки и родители. Парторги же сидели на их шее, захапывая вперед все блага-квартиры они получали без очереди, еду носили из райкомов в пайках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 15:18
Гость: Петр

Ух ты!! Какие немцы-то благородные и честные оказались!! Волшебные слова произнесли: "Никогда больше!" И теперь они чисты, выходит. Очистились они за все зверства и грабеж в ВОВ. И компенсацию народам СССР не надо платить, и прощения у русских просить не надо, и награбленное возвращать- тоже не надо. Ловко!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 14:35
Гость: иван з.

Походу, рок над твоим родом. От царя Косаря и доныне маетесь, бедные, при всех "режымах". Видать, крепко кто-то из твоих пращуров нагрешил.
Может, тебе в монастырь уйти, грехи предков замаливать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 16:51
Гость: Вологда ивану з.

Я каждый месяц посылаю 1000 руб. Навальному. И абсолютно без пафоса скажу( попытайся это понять) -я даже стыжусь что за такую малую сумму получаю много отличного настроения. Потому что все идет так как говорит Навальный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 10:31
Гость: Анна: уравняли из-за таких товарищей как Ленин и Сталин.

Вот цитаты Ленина в пользу того что Евросоюз не так уж не прав
А КОММУНИСТАМ ЗА НИХ ТОЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО.
"...нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»;

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.26 С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т.2 С.195)
Пенза Губисполком… провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50 С. 142)
Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45 С. 190)
ГУЛАГ списан с концлагерей Рузвельта один участник форума км ру об этом печатал. Вообще Ленин и Сталин сделали все для дискредитации социализма,он им был не нужен,им лишь бы царский режим было свергнуть по заказу того же Запада,что сейчас Евросоюз называется. И САМОЕ ГЛАВНОЕ СТРАНЫ ЕВРОСОЮЗА МОЛЧАТ ЧТО ОНИ ЭТИХ КОММУНИСТОВ К ВЛАСТИ И ПРИВЕЛИ В 1917 ГОДУ, уравнивая коммунизм и фашизм. Поэтому один американец-социалист и сказал что МОЖЕТ и к лучшему СССР нет ,так как он был лучшей антирекламой социализму.Этим сталинистам социализм и не нужен. Пример сталинист журналист Калашников ВЫСТУПАЕТ ЗА КАПИТАЛИЗМ,А НЕ СОЦИАЛИЗМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2020, 12:19
Гость: палагин

Смотрите как бы писатель Калашников, являющийся ныне главным редактором "Военно-промышленного курьера", на вас в суд за клевету не подал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.