Комментарии по теме: «Отечественные записки» – жертва царской цензуры

"Самодержимордие".
Например,мне неясна позиция автора насчет монархии.Ее,каацца,и нет. А надо б ее иметь,думаю. То ли все были идиотами в Ри, то ли этот цензор (имя им-легион) в чем то виноват. Обычный оппортунист этот цензор.
..Но много хлестких эпитетов.
Писаки наши ,самые значительные, проживали в баденбаденах,сравнивали РИ с Европой,приходили к определ.умозаключениям, и что тут необычного. Тем более-разрушительного. Уж их то в непатриотизме никак не обвинить,хоть и торчали в парижах.Наверное,газетенки типа"Искра"-были куда более разрушительными. Напечатаны на туалетной бумаге,жирным шрифтом,содержание-как надписи на заборах,-как раз,что надо народу.Какому народу? А Чугункиным. Не пахарям и рабочим.
Чугункину терять то нечего, а пахарю-есть ,что.
"Народовольцы" и пр.шушера-бомбисты разве появились от передозировки книгами Лескова?
.
.Если кто и был ядовитым /разрушительным,так только граф Толстой.
Поднял свой хвост гордыни на Православие,на хребет Руси, а вот его читали как раз -- все. Властитель дум.А не каких-то экзотичных папиных лесковых. Это все было в жизни и так,лесковы и пр.
.
Да,кстати,какие сыновья Ал.3 погибли в овраге,так и не понял.
Всего то один был сын,с которого папа пытался взять обещание-не идти в монархи. Кто -нибудь тут знает,что был и старший сын --Георгий,умерший(какбэ) молодым?

...читал Ленин, неизменно давая весьма высокую оценку этому изданию и признавая, что знакомство со многими авторами сильно повлияло на формирование его мировоззрения.
========
Вот теперь вся Россия расхлебывает результаты ленинского мировоззоения.

можно написать и про наше время. Где "Момент истины" Караулова, "Бесогон" Михалкова? Только фамилии у "держиморд" другие...

Все говорит о том,что, родись автор в 1900г,стал бы цензором от болшевицкой власти ,110%.

Пример из истории: в 19 веке группа афганских контрабандистов пересекла российскую границу. В этой группе были два британских офицера. Их задержали казаки. Есаул приказал афганцев повесить,а англичан выпороть и отпустить. Королева Виктория потребовала от России извинений, на что Александр Третий приказал:"Извинений никому не приносить. Есаулу отправить телеграмму "Поздравляю полковником. Если бы повесил этих англичан стал бы генералом". Текст телеграммы опубликовать в газетах"
Таков был величайший русский император, по прозванию "Миротворец", богатырь силы и духа, русский националист по убеждениям.. Народ обожал Государя. Вся г-геволюционная сволочь, вроде плехановых, ульянововых и прочих, сидели тихо, как мыши под веником. Хотя никакого террора в стране не было - все просто знали, что Император повесит каждого, кто попытается дестабилизировать мирную жизнь Империи. Как повесил старшего Ульянова.
В его короткое царствование страна в основном реализовала величайший проект века - ТрансСиб. Причем, без каких-либо серьезных внешних заимствований.
Начался массовый исход евреев из Империи. За что его и отравили. Горе русских людей было безмерно.
Читайте труд выдающегося историка Боханова: "Александр III", а не этого ... Плеханова.

точка! Остальное выводимо из первого. НТР - аналогичен играющему тренеру.

Вместо построения нормального гражданского общества, чему в немалой степени способствовал журнал, при Александре III был взят курс на самодержавный, абсолютно негибкий абсолютизм. Когда существует только трон с голштинско-романовской династией, а всё остальное к нему прилагается. Включая народец, которому запрещено бросать на трон косые взгляды и уж тем более произносить что-то, кроме выражения восторга от переполняющих верноподданнических чувств.

Эта негибкость, нередко граничащая с монаршим самодурством, приведет вскоре к тому, что при Николае II институты власти и управления Россией чудовищно деградируют и самодержавие абсолютно справедливо будут называть прогнившим.

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2020/08/20/istoriya-rossiiskoi-imperii/878030-otechestvennye-zapiski-zhertva-tsarskoi-t

смотря какое гражданское общество если как в Московском государстве с учетом реалий 20 века как сделали большевики то да, а иные варианты не гражданское общество а ...ня!!!!

Так, в 1848 году журналу пообещали серьезные проблемы, если он не прекратит печатать всяких смутьянов типа Салтыкова-Щедрина,

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2020/08/20/istoriya-rossiiskoi-imperii/878030-otechestvennye-zapiski-zhertva-tsarskoi-t

автор истории города Глупова рекламирущий депутатство от народа смутьян а сейчас кто у власти?????? в миллион раз хуже нет права законодательной инициативы у народа как было в СССР а только у власти и бизнеса а они ведь вещь сами в себе им народные проблемы по фонарю

И то смутьян???7он пророком должен быть!!!!

Он хочет только, чтобы Россия стала более человечной, цивилизованной и порядочной.
///////////////////
Все хотят ../из опыта предков /.Но каждый по своему.../что немцу хорошо,то русскому смерть /.Есть принцип истины,который не допускает ошибок. Принцип истины доступен только свободному человеку , исходя от сложного к простому. И так , отдай все свои сбережения голодным , надень порваные трусы все равно в большем нам нужды нет, и приходи ко мне.Мы вместе посмеемся над богатыми которые ничего не смогут взять ссобой на ЭКЗАМЕН, кроме грехов....

Отечественные записки это нынешнее Ехо .Критика всего и главное русофобия основной критерий,чем больше накакал тем лучше. А вот публицистика Гоголя сборник Выбранные места из переписки с друзьями противостоит Белинским и Ко , это МОЖНО почувствовать прежде всего например у
Зеньковского: " Гоголь… чувствовал… религиозную неправду Запада, его болезнь, чувствовал трагическую безысходность в западной жизни — не вследствие иссякания творческих сил, а вследствие застарелых грехов и религиозного одичания. Гоголь, если угодно, зовёт Европу к покаянию, но не читает ей отходную — и в этом отношении он был и остался «западником», ибо не отделял себя от Запада и не отрекался от него, а скорбел и ужасался".
Даже ненавидевший Гоголя баптист Толстой изменил свое мнение под старость: "Очень меня заняла последнее время ещё Гоголя переписка с друзьями. Какая удивительная вещь! За 40 лет сказано, и прекрасно сказано, то, чем должна быть литература. Пошлые люди не поняли, и 40 лет лежит под спудом наш Паскаль ."
Именно все перечисленные выше автором исключая Аксакова, Мамина-Сибиряка,Лескова виноваты в грянувшей революции , плюс трагедия русской философии полность оторваная от народа. И уже были разрешены Капиталы и протчая прозападная лабуда типа Отечественных записок, но зато запрещены Книги русской скорби.

Обнулённый походу такое же самодержавное чмо.

Нравятся мне такие авторы (и комментаторы тоже), которые сами придумывают проблему, обладая богатой фантазией, а потом героически развенчивают всех. А глубокий анализ с исследованием мотивации - это не для них. Главное - пришпилить к Доске Позора и ярлычок добавить из серии систематизации врагов народа. ;-)

Плеханов, однофамилец деятеля, благодаря которому в России узнали про марксизм, умудрился даже не упомянуть в своей статье про убийство террористами царя Александра Второго. Реакционная политика Александра Третьего и закрытие этого и других журналов на их совести.

Ну вот хорошая статья! Гневно обличили нехорошего человека, сначала выступавшего против, а потом поддержавшего тогдашний строй. Так его! Именно поэтому наше димографическое государство так заботливо поддерживает бенедиктова с его эхом москвы (Москоу (Айдахо) — Википедия Москоу_(Айдахо), Мо́скоу [ˈmɒskoʊ] (англ. Moscow) — город на северо-западе США, в штате Айдахо. Центр округа и крупнейший город округа Лейта.) Наверно, ждет, когда беня перейдет на его сторону. Не надейтесь, та Москва все равно заплатит больше и подарит грин-кард. А вот царское правительство сработало на 5+, перевоспитало мерзкого диссидента...