Самый загадочный текст советской науки

шесть измерений - это все-таки ближе к шизофрении. возможно он говорит о теории параллельных миров, которую сегодня активно пропагандирует индуизм. даже если это и существует, то в стиле эффекта бабочки, они конечны, и с каждым новым миром они становятся все менее материальными, растворяясь в черной материи.

"Загадочную" статью перечитал. Движение мысли ди Бартини от абстрактного (автоморфизм множества) к конкретному (значениям физических констант) вызывает глубокое восхищение. Неканоническое отсутствие ссылок на "теорему Стилова" и "теорему Гамеля" потверждает мнение автора статьи.

Если кто-то говорит что "мир устроен так и так НА САМОМ ДЕЛЕ", значит он не знает даже то, что он НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО.

Статья написана вполне в современном стиле: вместо толкового изложения материала, когда автор вникает в суть, изучает вопрос, выстраивает факты, формирует в результате свою позицию и доводит её до читателя, – какое-то конвульсивное дерганье, накидано обрывков непонятно откуда взятых фактов или домыслов. Вот именно, в этом и подобных творениях, коих сегодня легион, факты невозможно отличить от домыслов, и автор такой задачи и не ставит. Его цель – ошарашить читателя, вывалив ему в голову сумбурное месиво. Зачем? Да уж не затем, чтобы приблизиться к истине, а чтобы получить удовлетворение от этих диких плясок, привлечь внимание к своему художеству и таким образом к своей персоне. Как обычно в таких случаях, даже формальная логика изложения у автора нарушена. В первом абзаце пишет, что статья Бартини в Докладах АН “на самом деле абсолютно бессмысленна”. Если она абсолютно бессмысленна, то почему ниже в ниже в разделах "Уникальный экземпляр А" и "Мы живем в Матрице, но можем ее вскрыть" раскрыты некие зашифрованные смыслы? Выдаются такие тексты потому, что над ними не надо вдумчиво и кропотливо работать, не надо обладать знаниями в тех областях, о которых идет речь, и еще потому, что это в русле культурной деградации и всеобщего психического сдвига нынешнего времени (постмодерна).

Искренняя благодарность за статью и ссылку - спасли от поисков в личном архиве.
Про Ферма следует уточнить. Ферма был еще и юрист - людовед. Вот и развел математиков на пару столетий, не без пользы для них.
Шредингер не прав - нельзя с котами так обращаться. Взял бы лягушку.
С другой стороны - лягушка Шредингера не звучит. А кота - жалко.

Уважаемый автор! Примите благодарность за очень интересную статью. Если сочтёте возможным, то разъясните, пожалуйста, здесь же на форуме, тем, кто не знает предмета, как сочетаются множественность вселенных, наш твёрдый трёхмерный мир, в котором мы обитаем и исторический материализм как теория эволюции человеческого общества ничего не подозревающая о существовании других миров. Незнание физики не позволяет мне найти её связь с теорией о социуме. Только прошу, не шифруйте: я и не математик вдобавок. Ещё раз благодарствую и надеюсь, что Вы порадуете любознательную публику КМ.RU не менее интересной статьёй.

"Блажен, кто вырваться на свет
Надеется из лжи окружной.
В том, что известно, пользы нет,
Одно неведомое нужно"
Гете, Фауст

Истинно вам говорю:
"Я заклинаю вас, братья мои, оставайтесь верны земле и не верьте тем, кто говорит вам о надземных надеждах! Они отравители, все равно, знают ли они это или нет."
Ой, кажется, не я а Ницше сказал.
Какой удар от классика...(С)

Такие тексты должны обсуждать специалисты между собой, а не читать в палате для буйных пациентов, чтобы избежать последствий для их психики.

Славяне имеют расшифровку летательного аппарата,который может летать на орбите Земли вечно,не используя нефтепродукты и водород.На землю может садиться только за провизией для экипажа и водой для питья.

Горбачёв тоже любил мудрёные словечки вставлять, а на деле оказался полным ничтожеством, несмотря на то, что Нобелевский лауреат.

Добавлю, хотя и получается разрыв.
--
Проблема в ином в действительности. В начале идёт эксперимент и лишь потом теория. Теория не основанная на практике лишь гипотеза. Вы не сможете развить теорию пока не научитесь работать с элементами этих теорий, например пространством. Т.е. только тогда когда получится экспериментально пространственное изменение можно приступать к чему то более сложному ( а как его регистрировать и какова нужна точность возможных методик). Возможно мы рядом и ходим вокруг пространственных изменений, но не воспринимаем это так, поэтому и не видим решений.
Ещё пример. Пространство эвклидово или искривлено? Можно ли это обнаружить? Скорее да, например через число - пи. А какова нужна точность?

Шарады разгадывать не люблю из-за обилия вариантов, но когда другие пытаются разбираться - интересно. А тут ещё и обилие разнополярной информации, не каждый в такой разнообразии способен видеть что либо. Вообще, на мой взгляд, нас пытаются подтолкнуть к некоторым научным изменениям, например через фантастику и часть идей в фантастике давно озвучены. Вопрос в другом - зачем обезьяне гранату в руку давать или даже компьютер?
Скажу так. Вселенная сложна и из неё можно строить более сложные объекты. Иллюзорна? И да и нет. Иллюзорна в том плане, что строится на образах представлений что и является основным языком общения. Образы у разных людей могут вызывать разные ассоциации. Например - самодержавие, обычно воспринимается как монархия в России, в действительности буквальный смысл слова - сам себя держащий. Т.е. страна самодержавная та которая сама себя держит, что ныне нет в РФ. Аналогично с понятием "королей", что в общем просто руководители народов, но ранее да - были монархами. В этом же и кроется проблема передачи научных смыслов. Т.е. "возвращаясь к нашим баранам", в зависимости от толкования образов может быть и разная видимость происходящего. А вот каков реальный мир - вопрос.
Не удивлюсь что представления о пространственных конструкциях через ряды у кого-то и обыденность.

А вот вам еще один загадочный текст : «Рецессивная аллель влияет на фенотип если генотип гомозиготный». Загадочно это звучит только для ватников.

Есть одна далеко не благородная, а прямо-таки пакостная, страсть, с бесовской силой одолевающая никому неизвестных «гениев» - это самоутверждение своей «гениальности» в комментариях через громогласное объявление чьих - либо достижений малоценными, малозначимыми, устарелыми, а то и вовсе ничтожными. К величайшему несчастью общества завистливый примитивизм сих «гениев» в повседневной жизни превращается в активное удушение нового, прогрессивного, неординарного. Угомонитесь, несчастные и не могущие восхищаться уникальностью таких людей, как де Бартини. Вы пошлы в своей завистливости и никому не нужны.

Истина проста,открыть,определить,обосновать её сложно,так как это новый взгляд на казалось бы уже известное,Бартини, Тесла,возможно великое но пока непонятное,казалось бы возьми уже познаное,найди пределы его применимости и определи новое включающее эти пределы,шесть измерений,каков их физический смысл,без этого нет познания,кроме одного случая,когда автор интуитивно угадывает правильное направление но продвинуться дальше не может...

Даа, интересно...
У нас на кафедре интересовались тогда таблицей размерностей де Бартини. Физические размерности, по типу таблицы Менделеева, там расположены в виде таблицы. И много пустых мест. Ну, сами понимаете...
А вообще, мат. аппарат статьи совсем не простой, неужели в то время инженеры, даже не физики-теоретики, не говоря уж не математики, владели мат. аппаратами на таком уровне?
А вот, немного не в тему, но раз уж речь зашла о преобразованиях, а кто скажет, что такое четырехмерный скаляр и имеет ли такое понятие вообще хоть какой-то смысл :)

Если ясновидящие выдают зашифрованные тексты, то это не потому, что они кого-то бояться - это даже смешно бояться обычных людей, когда ты имеешь дело с потусторонними существами. Все намного проще - они автоматически передают полученную информацию, потому что их уровень развития не позволяет её расшифровать. Я к примеру иногда тоже что-то эдакое выдам, потом ищу в интернете, что это я такое имела в виду. В смысле мне иногда приходиться саму себя расшифровывать. Хорошо, что у меня хотя бы интернет есть да и образование позволяет. А если человек начинает шифровать специально, то либо он шпион, либо просто пытается выдать себя за того, кем не является на самом деле. Да гений, но каких-то сверхспособностей у него лично я не вижу. Это все банальные вещи, которые знает даже обычная деревенская бабка знахарка. Даже колдуны знают больше об разных там измерениях - им бесы ещё не такое поведают. Я уже не говорю о магах высшего порядка - эти вам такие секреты мироздания могут рассказать, что сразу в психушке окажетесь - просто ваша психика такого не выдержит. Вообщем человек хотел прослыть сверхсуществом, а не обычным человеком - вот и зарисовался под инопланетянина...

Сенсация на пустом месте. Все дело в восприятие человеческого мозга окружающего мира и особенно материи которая и реальна и виртуальна во множественном числе. Математика и вслед за ней и физика это смесь реального и виртуального,то есть идей являющихся отражением или не отражением реальности. Реальный мир,то есть мир которая поддается измерению, можно положить на математические формулы и открыть грани множества. Идеи могут почти точно отражать действительность,но могут быть на 100% ложными.
Бартини гениальный конструктор,как и всеми забытый Тесла,а у гениев часто идеи не стыкуются с реальностью и именно отказ от общепринятых знаний (не обязательно догм) позволяет им открыть новые грани материального и в его случае придумывать летательные аппараты которые стали реальностью или так и остались фантастикой. У него учились,а точнее воровали его конструкции и замыслы, все советские конструкторы и особенно Туполев. Однако одно дело украсть идею,а другое воплотить ее в жизнь.
В жизни Бартини нет ничего необычного. Он родился вовремя и попал туда где был востребован,а мог остаться обычным итальянцем. Если есть спрос,то есть и предложение. Сейчас огромный спрос на нового Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина так как теория научного коммунизма застыла на месте,а без ее развития миру грозит смерть.

Какие умные и продуктивные люди жили в ту эпоху. Не то что современное академическое болото под руководством настоездивших эффективных менеджеров.

Самый загадочный текст советской науки
/////////////////////////
Вся советская наука загадка , один Запор чего стоит. Но если с другой стороны матрицы , ведь ракеты против ветра летели , это факт. Спасибо фрицам за ракеты,акм и мотоцикл, амерам спасибо за грузовик захар и самолет ли-2.А так то вероятно очевидно.

Технарей часто колбасит от морального устаревания результатов их труда. Каждый авиаконструктор прекрасно знает, что через несколько десятилетий его самолёты будут вызывать лишь ироническую усмешку. Остаётся лишь оправдываться набившим оскомину словами «сейчас это никому не нужно, но тогда сыграло важную роль». Поэтому технарям хочется оставить фундаментальный след в науке типа уравнения Шредингера или геометрии Лобачевского. Вот отсюда и подобные статьи. Я навскидку могу назвать пяток таких работ по холодному термояду, преодолению сверхсветового барьера или темной энергии. Надо просто относиться с пониманием к подобной писанине...

Опять так: чуть что - засекретили. Так все-таки, от кого и для кого наши секреты?

гениальный математик Григорий Перельман сказал: "Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной". Но что-то пошло не так. Или всё-таки пошло?

Вот не надо про математику ради математики говорить. Яркий тому пример работа "О кройке одежды" Чебышёва П.Л. А шифрами у нас уполномочено заниматься весьма определённое ведомство, согласно закону, категорически. ;-)

Теорию струн зря приплел, она никакого отношения а тому что Бартини писал не имеет. А остальное зашибись. Спасибо.