Комментарии по теме: «Странная война» – первый шаг глобальной многоходовки

Все забывают, что именно в это время у СССР был конфликт с Японией на Дальнем Востоке.Кстати, когда понцы узнали о подписании этого договора о не нападении то они сочли это предательством Германии по отношению к Японии.Война на 2 фронта для СССР была вполне реальна.

Сталин ударил в спину полякам.Ну и правильно сделал.

ну я не знаю в каких крестных ходах Вы лично участвовали..
однако затягивание переговоров о создании Коалиции против гитлера - это ФАКТ.
или может например польша управляемая британией не Бокировала проход красной армии для зашиты чехословакии?
реальноста такова что ВРУТ ВСЕ.., но по Разным причинам.
это теперь Клуб Врунов о начале второй мировой и если слушать официальную пропаганду - правды не узнать никогда.
кроме Официалных Врунов, есть еще закулисные - Сионизм, который стоял и стоит до сих пор позади всей этой вакханалии вранья.
они все Врут, потому чт все они Либералы-Социалсты и Правда о начале второй мировой может Уничтожить их власть в мире.
коммуняки кое где говорят правду, но в основном врут что бы обелить себя и пристегнуть к своей лжи западных социалистов.
Организаторы войны - британия, сша и сионисты стоявше Тогда за правительствами этих стран и до сих пор их контролирующие. Правду они Никогда не расскажут.

А вы,тов.Вассерман(Анатоле),видели эти обязательства по пакту?

О,уже и "секретные дополнения" пакта появились. Прямо на форумах,-в интересное время живем,когда история рождается на глазах,
Щьертподерри,

Вы тот самый поручик, который в отставке, или вы пока еще в строю? Читал, читал эту ахинею, думаю, куда же он клонит? Вот, оказывается: Россия под шумок оттяпывает типа "возвращает" себе дополнительные территории. Поэтому НАТО и перебрасывает войска к границам России.
Как я уже не раз предлагал, возложение вины на СССР за развязывание 2МВ и приравнивание Сталина к Гитлеру должно быть уголовно наказуемо.

Гитлеру нужны были природные ресурсы, чтобы противостоять англосаксам и договариваться с ними уже с позиции силы. Вот и понесло его на молниеносную войну с СССР. Да еще Гитлер был в плену своих теорий о неполноценности русских. Он даже толком военный потенциал СССР не оценил- считал, что незачем сверхчеловекам особенно трудиться с анализом разведданных об унтерменшах- на них цыкнуть как следует- они и поползут к сапогу. Будь Гитлер настоящим лидером- уже после Смоленска он должен был придти к выводу, что блицкриг провалился, что он сделал ошибку и начать договариваться со Сталиным о мире. Но уперся и подписал рейху и себе смертный приговор. А вообще-то в обеих мировых войнах Германии и России (СССР) нечего было делить. К сожалению, в Германии преобладали фашистские взгляды. У большинства немцев головной мозг полностью отключался, когда речь заходила о русских. Они могли только злобно хрипеть, выпучив глаза: "Русских надо убивать!! Русских надо убивать!!" Что поделаешь, если живет на свете такой озверевший народ, дикий и неадекватный, с резко ограниченной мыслительной способностью. Если в будущем дело дойдет до нового конфликта с немцами, русским нужно помнить об уроках прошлого. Похоже, немцы неисправимы.

Вы бы хоть от ошибок избавились, если от подлости не можете.

сейчас попробуете договориться с поляками? В чем были эти "достаточно хорошие" отношения??? В том, что поляки говоря сегодняшним языком ввели санкции и отказывались торговать с СССР? В том что строили укрепления и размещали практически все военные силы на востоке? В том что жаждали по заветам Пилсудского "делить СССР" и стать "от можа до можа"???
И Давтян об этом знал или не знал? Доносил или не доносил?
И его обвиняли в участии в Троцкистском блоке...
\
А насчет "договориться с поляками" - смешно! Поляки с "более предсказуемым" Гитлером как-то не договорились! Даже удивительно? Гитлер предсказуем. Поляки такие все разумные европейцы... И у них не большевики у руля...

Да- поляки были весьма не против договоренностей о передаче им обширных советских территорий.

С поляками невозможно договориться, что в тридцатые, что сейчас. Гиена она и есть гиена.

у нордика послы договариваются )))))))))))))). сами по себе.
ну и для прикола а о чем там давтян договорился с поляками и насчет чего были хорошие отношения. если польша с 20 годов мечтала о стране "от моря и до моря". за счет исконно русских земель.

Наивные чехи после оккупации страны немцами вывезли золотой запас к союзникам. То есть в Лондон. Союзники британцы тут же передали его Гитлеру. Ну и как тебе такое, Илон Маск?

То, что говорил Сталин в беседе с Димитровым, по своей юридической силе равно тому, что часто говорит, например, Жириновский. А с точки зрения "абстрактной экстраполяции" - может быть. Что плохого в том, если государства, которые послали .... СССР с его предложениями о создании системы коллективной безопасности, подерутся хорошенько и ослабят друг друга? Якобы, тогда Сталин сказал о сорвавшихся переговорах с ВБ и Фр: англичане и французы хотели нас иметь в батраках и при этом ничего не платить. Это к тому, что мы предпочитали соглашение с демократическими гос-вами, но-см.выше.

Не шали.

Домофон!
Ты чо клевету не опровергаешь плехановскую?
"Впрочем, свою боевую авиацию англичане в воздух всё же подняли. Но не для ударов по немецким военным заводам и частям вермахта, а для сброса на головы немецких солдат миллионов листовок. Которые немцы потом очень долго использовали в гигиенических целях"
Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2020/08/30/istoriya-khkh-veka/878296-strannaya-voina-pervyi-shag-globalnoi-mnogokhodovk
За що тоби хгрывни плотють!?

на территории СССР воевало, которым Сталин точно ничего плохого не сделал. Со вторжением Наполеона было то же самое.

...это политика Англии несколько веков натравить на Россию кого-либо.
Один из премьер-министров Англии лорд Пальмерстон открыто сказал - как плохо живется на свете, когда Россия ни с кем не воюет.

Ага....а еще на Зимбабве.

Так же как Вы пишете под моим ником, так же и США перекрасились бы в Австралию. У трусов одинаковые действия.

Щас бы в американских джинсах пили бы баварское под музыку the Beatles...

Абсолютно - "У [внесите имя любой/каждой страны] нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У [внесите имя любой/каждой страны] есть только постоянные интересы!"

Они никогда на него не претендовали. Англосаксы в отличие от нагломаскалей просто стремились пребывать на вершине пищевой цепочки человечества и ничего больше. А для нагломаскалей на первом месте какие-то идиотские вопросы: уважают - не уважают, пригласили в 7 или в 5, ну, и к обеду - или нет. Спросили совета или нет. Миллиарды долларов, если не десятки вылетают в трубу, а им хотя бы хны...

Сталина надо привлечь за огромные потери в 1941-42м-годах.

Сталин и не мог что либо подписывать. Прав таких не имел.

Был ещё один неприятный фактор. Гражданская война, голодоморы и чудовищные репрессии 1930-х продемонстрировали Европе, что русские сами свои жизни ни во что не ставят и приносят их в жертву "государственным интересам" легко и непринужденно. Понятия права личности для них не существует в принципе -- попробуйте сделать из советской довоенной истории другой вывод. Гитлер постоянно подчеркивал этот фактор и в своих приказах о методах войны, и в переписке с союзными лидерами. Мол, зачем уважать тех, кто сам себя не уважает? Единственный способ контролировать их и добиваться своих целей -- это, в известном смысле, "переиродить Ирода", т.е. запугать так, чтобы даже их проняло. Одна из причин уважения Гитлера лично к Сталину -- это то, что тот, по гитлеровскому мнению, показал правильный способ обращения с вост. славянами.

Клоунада? В 1935-40 в ВБ были произведены 34, 5 тыс. самолетов, в т.ч. -8,9 тыс. - бомберов. В СССР соответственно: ок. 30 тыс. и 1,7 тыс. "Умения бомбить не было". Не надо расхолаживать россиян. Англичане - безусловно, наиболее подготовленные гос.убийцы в мире. Гитлер в своей борьбе писал, что идиотская немецкая пропаганде рисовала англичан как изнеженных, ничего из себя в боевом отношении не представляющих менов. А когда он с однополчанами встретился с ними во Фландрии, то на поверку вышло все совсем по другому.Кстати, и войны в Ираке продемонстрировали то же самое.

Коммунизм тоже пришëл не с востока!

И что?

Для нацистов идеологический момент войны был подчиненным. Война конечной целью велась за лебенсраум.Как писал теоретик либертарианства Л.фон Мизес, "немецкие нацисты и итальянские фашисты воюют за сырье и плодородные земли и обещают своим сторонникам жизнь в богатстве и роскоши". Понятно, что удовлетворение этих желаний могло быть обеспечено завоеванием СССР и хозяйственным освоением его ресурсов. А где еще их получить? Понятно, что к этому великому делу лидеры ОСИ стремились привлечь практически все страны Европы. Относительно гибели на фронтах миллионов большевиков, пассионариев, -и последствий этого - правильно. Да и Сталин понимал это. НА одной из встреч с писателями в ответе на вопрос, в чем главные трудности восстановления страны, он назвал именно это обстоятельство.

Потому что дебилов и запроданцев много. Сейчас. Которые знают... Кормишься с чего?

Родной, а таки возвращение утерянных западных территорий и строительство укрепрайонов это не считается?
И войска все таки разворачивались. И даже ежели вы склоняетесь к версии гражданина Резуна о подготовке Сталина к нападению на бедного и недопонятого Алоизыча, то и дураку понятно, что к войне готовились. Причём с начала тридцатых, дорогой.
А про кредитора-Гитлера вы таки про чё? Он ведь сам у общечеловеков на подсосе был.
Потом занять денег у врага- это высший пилотаж по любым стандартам. Или вы про предоплаты будущих поставок? Так это ведь нормальная практика.
Это только нынешние эффективные манагеры народным добром разбрасываются и всем все в убыток строят да поставляют. Злые коммунисты тогда про учёт и контроль говорили и за недочеты наказывали.

Не вариант. Бомбить немцев которые шли против Поляков. Немцы шли в войне против Польши не на запад а на Восток, в сторону СССР. Зачем Англичанам их было бомбить?

Англия у Америки ленд лиз запросила. Не было у неё превосходства. Да и германо-польского фронта по сути не было.

Этот человек был в одном лагере с англичанами и американцами. Лагерь был разделен проволокой на две зоны - в одной наши пленные в другой союзники. Они (англичане и американцы) бросали хлеб через проволоку, но взять его было проблемой. Если на вышке "добрый немец", то можно было подбежать и взять, а если плохой, то нет - стрелял под ноги с автомата, приходилось ждать смены караула.

Слышал как человек, который был в плену у немцев рассказывал:
Немецкий комендант на каждом построении говорил советским пленным:
- Мне нечем Вас кормить, я делаю все возможное, Германия сама голодает. Сталин не хочет Вас кормить, посмотрите вон англичане и американцы целые дни играют футбол - их кормит Америка. Молитесь за скорейшую победу германского оружия, тогда вас отпустят, а пока единственный способ выжить ходить на работы,хорошо работать и может вас там покормят. А если Сталин победит, то вас отправят в Сибирь как предателей.

Это же англосаксы отжали Крым, Абхазию, Ю. Осетию и Приднестровье!

Они тоже одурачены мировой сионской прессой,как и вы.
И не забывайте,что в сша много пшеков(играющих роль тупиц в амер.анекдотах ),которые ,в свою очередь,тоже одурачивают американского обывателя.
Как говорят философы,-"дурная бесконечность".
.

Как бы про удар Польше в спину. Польши уже не было, не то что спины какои то. А американцы, термина ВОВ по определению не знают и не догадываться о его существовании.

"не только не присоединились к войне Запада против фашизма"
*
Вы действительно не знаете о московских переговорах по созданию антигитлеровской коалиции или просто пишете с чужого слова? Так те переговоры сорвала как раз Польша.

СССР выдвинул требования вернуть прикарманенное и Румыния вернула...
А предыстория такова!
"С началом, в 1914 году, Первой Мировой Войны, Румыния заняла выжидательную позицию. Правящие круги страны имели территориальные претензии ко всем соседним державам и теперь гадали, чью сторону выгоднее принять. Толчком к решению послужил знаменитый Брусиловский прорыв летом 1916 года, когда судьба Австро-Венгрии повисла на волоске. В Бухаресте сочли, что удобный момент настал. Румыния подписала военное соглашение со странами Антанты. Одним из пунктов этого соглашения было признание прав Румынии на Трансильванию.

27 августа 1916 года Румыния объявила войну Центральным державам, однако уже спустя 2 месяца румынская армия (560 000 человек) была полностью разгромлена. 20 ноября германцы вступили в Бухарест; румынское правительство бежало в Яссы...."
\
И румыны запросили помощи... И Россия перебросив силы можно сказать спасла Румынию. И та, из благодарности конечно, в 1918-м хапнула ряд земель которые ей НИКОГДА не принадлежали. Вот СССР и вернул их с процентами.
Кстати и Польша напала в 1919-м... Про линию Керзона ничего не слышали? Так образовывайтесь! И с финнами все не так просто как вам кажется...

Родной, в 1939-1940 годах мы таки вернули наши земли.
Мы ведь ничего чужого не брали.
Потом все вами помянутые страны были вполне себе нашими недругами и управлялись фашистскими и полу-фашистскими режимами. Сказки про белых и пушистых демократов-это, дорогой, брехня.

...напала на Финляндию? А ну колись!

А зачем Польша вместе с Гитлером напала на Чехословакию и оттяпала у неё Тешинскую область?
А зачем Польша в 1937 году предлагала Гитлеру совместный поход против СССР?
А зачем Англия и Франция в 1940 году собирались бомбить Баку?
А Советско-Финская война была не в 1940, а в1939 году.

Я думаю ребята что победа современной России заключается в том что все же страна удержалась. Пусть даже и пока Украина оторвана и не ясная ситуация с Белоруссией.

Армия более чем боеспособна. Не все конечно получилось много ошибок и потерь как падение генофонда. Но давайте думать что слава богу что не порвали как Югославию как плюс.

Англосаксы ведь надорвались, и будущее не за ними.

Читая комменты, поневоле мысль приходит: а несвоевременно таки закончили массовые репрессии. Вражья - то, на кожном кроке. Наплачутся ешо невинные, спаси их Бог.

Вторую Мировую развязала твоя Украина вместе с Германией и с ней же поделила Польшу. Польская земелька-то до сих пор у Украины.Так что украинцем лучше не вякать, а то поляки вспомнят как вы ее получили и отберут.Защищать вас никто не будет.С Россией то вы разгавкались на потеху западу.

Ну да, нужно было сдаться и ждать, когда нас индусы освободят...