Про Горбачева все написано верно.Но возникает вопрос: что это за государство,если его политику определял один человек?Думается,что к такому итогу привело то,что к руководству страны после Сталина приходили проходимцы.А это результат всей социальной,экономической и культурной системы,которую называли социализмом.Конечно,как и во всякой системе есть положительные и отрицательные черты.Но в той системе не возможно было проводить реальные реформы,так как господствовала и навязывалась надоевшая всем и не отвечавшая духу времени идеология.Да и запад много сделал для развала страны. Короче,система оторвалась от реальности.Народ в 80-е гг.жил как во сне,да ещё и одурманенный алкоголем.Горбач.хотел вывести его из этого состояния,но все развалил.Это все равно,что дом требовал капитального ремонта,а его взяли и топорно разрушили.А строить дом начали другие.Но достроить его не дают как внешние,так и внутренние ненавистники России.Приходится строить и воевать.Хватит ли сил?
Предательство обыкновенное
Все, товарищ, окончен бал, погасли свечи, до следующей встречи
В обчем, публика хохочет, бумаги размокли и стали негодными, с мужика льет и несет от него так, что обратно ему пришлось до села пешком итить, некто подвозить не хотел. В селе ему надавали по шее и решили больше никуды не посылать. До конца жизни дразнили тем, что в луже конской мочи утонул.
Вот вам Минск. Крупный губернский город. Не в Сибири. Торгово-промышленный и железнодорожный центр. Мощены улицы. "Цивилинзация".
++
То же было и в Москве. Канализацией было снабжено всего 12 процентов домов, их стыдливо власти называли домовладения. Для улучшения статистики. А што такое домовладение? Вот возьмем Трехгорную мануфактуру. Все ее огромные рабочие корпуса, административное здание, бухгалтерия, склады, магазин, внутренние лавки, жилые корпуса для рабочих и прочие строения - это все одно домовладение! А ежели мануфактура подключена к канализации, то считали што все домовладение этими благами цивилинзации обладает. А на самом-то деле везде, кроме этого корпуса - выгребные ямы. И несет из них так! То есть зимой еще терпимо, но начиная с весны… Такое амбрэ стояло по всей Москве! Энто 2-й город! Што уж говорить про всю Россею?
Вот така царизьма была в 20-м веке.
А вы, благородь, говорите што Росея развивалася.
Ну да, энто ж народ все виноват, темный и дикий достался. Ух и намучились с ним, с энтим народом гольштейны и ваши благородия за 300 лет. А отдавать большевикам жалко было.
Мне ваш рассказ очень понравился, конец только как-то не того. Я все ждал, когда же мужика выпорют плетьми или пропустят сквозь строй? Однакож ничего такого не случилось. Потому что это пример из жизни, а не от Скворцова-Степанова.
Я по отхожим местам не сильный эксперт, тут надо "Европейца" вызывать. А выгребные ямы-они и сейчас есть. Сколь себя помню в детстве, везде ездили машины с бочкой и гофрированной кишкой для очистки этих самых ям. Похоже, попади вы в Париж, не стали бы осматривать Эйфелеву башню, а вступив на тротуаре, заострились бы на этом вопросе. Товарищ, вы хотите сказать, что на Трехгорной мануфактуре при царизме были тяжелые условия труда? После окончания института, сразу после войны, мою матушку направили работать мастером на ткацкую фабрику под Москву. Она мне рассказывала-там станки стояли 1880 г иностранные и из них выскакивали шпули и ранили работниц. В красильном цехе был кошмар вообще. Везде было все одинаково, когда Маркс писал Манифест, в Англии рабочий день был 14-16 часов и дети работали с 5-и лет. Помню, прочитал биографию фр певицы Мерей Матье. Она была из рабочей семьи, в 60-х им наконец дали муниципальную квартиру с чудом внутри-ванной (без горячей воды). Мне приятель канадский рассказывал про отца-тот воевал в Италии на Шермане в брит войсках. В Сицилии вообще никаких туалетов в нашем понимании не было. Места нет и времени все это описывать, примите на веру, товарищ.
+ Товарищ, вы хотите сказать, что на Трехгорной мануфактуре при царизме были тяжелые условия труда? +
//Вобче то про Трехгорную я упомянул в том смысле, што вся огроменная мануфактура учитывалась как одно домовладение. И сщиталось што энто домовладение оборудовано канализацией. Энто о том, што ужо в то время со статистикой баловались. Хотя Росстата исщо не было.
+ Похоже, попади вы в Париж, не стали бы осматривать Эйфелеву башню, а вступив на тротуаре, заострились бы на этом вопросе +
// Да говорите уж прямо, не стесняйтесь: "поганый ты материалист, Мефодий, нет бы о возвышенном о духовном об чем, нет он гад о нужниках".
Утомлю Ваше благородь еще немного своим гнусным материализьмом. Какой транспорт был основным в царской России? Гужевой. То есть лошади. А у лошадей есть естественные надобности. И они (лошади) имеют привычку энти надобности отправлять на виду у всех и везде, где им приспичит. Собственно, они и терпеть не могут, дрессируй не дрессируй.
Отсюда вопрос для высокородия, почитателя царской духовности и утонченности: чем пахли улицы городов святой царской Росеи? Конской мочой и конским навозом. И было и того, и другого, ну очень много. Буквально тонула Росея царская в экскриментах конских.
Вы, ваше благородь скажете, што и в Европе лошади на улицах были и тожа... того самого... безобразничали.
Тожа та тожа, но в Европе проезжую часть убирали. Убирали, поскольку и чиновники воровали меньше, и богачи столь откровенно демонстринровать свое презрение к простонародью уже опасались.
В царской Росее, при святых гольштайнах было мерзкое, премордиальное средневековье, с бесправными холопами, навозом по центру улиц и площадей, с мздоимством и напыщенностью мандаринов и баев.
В Сицилии туалетов может и не было, поверю вам на слово, но главное отличие, там навоз не лежал месяцами на виду всех.
Был у моего отца знакомый, кандидат физ-мат.навук Иван, родом из Белоруси. Был он вполне антисоветски настроен, типа поручика в отставке, не состоял в партии и назло свому институтскому начальству носил бороду аки Николай 2-й, до товоть доходило, што кады его трехлетнему сыну как-то показали фотографию царя и спросили, кто это, дите уверенно ответил: "Папа!".
Однажды Иван рассказал историю о своем деде. Дед был из глухого беларускага села. Как-то на рубеже веков село отправило его, молодого и сильнага бугая, с челобитной в Минск. Чево-то там вконец уж наглое учинили местные помещики (Иван специально подчеркнул, ляхские паны)- тако, што даже малограмотным крестьянам стало понятно, энто уж полный беспредел. Выправили нужну бумагу, вручили чалобитную, деньги и отправили ево. Село было хошь и крупное, но, здорово помещиками ободранно. Ходоку не сумели дажена сапоги по размеру подобрать. Так в лаптях с онучами и пошел. В Минске ево, естественно, каждый городовой считал своим долгом остановить, проверить бумаги и вытянуть взятку. Походил мужик по Минску и почти дошел до места назначения.
Тут случилась катастрофа: прошел дождь. Дожжь был ваабче-то грибной, короткий. Но конскай навоз на улицах размочил. Вот на энтом навозе мужик поскользнулси и проехал по мокрой и скользкой мостовой аккурат в лужу. Не надо думать, что это была дождевая лужа. Это была лужа конской мочи. И немаленькая. Мужика хошь он и успел в последний момент приподняться на локтях, накрыло с головой!
Вы чего добиваетесь этими своими простынями? Хотите доказать , что вы-знаток истории России, а остальные тут козлы? Да ради Бога, решите сами, какой вы поэт, а я приму на веру.
Ваши страстные обличения Романовых зажигают в сердцах праведный гнев. Однако, Романовы были законно избраны на вселенском соборе и представляли из себя такую же часть тела российской государственности, как и крестьяне, и прочие. С вами что станет, если вам оторвать голову, товарищ? Вы скорбите что ли, что у нас не произошла фр революция? Расея-на Хранция, товарищ. В то время, как произошла сия революция и война за независимость САСШ, у нас произошла пугачевщина. Это понимают все, крове вас.
Хватит тут трясти ужасами царизма, типа били по мясу. В результате подавления декабрьского вооруженного восстания /всего к следствию было привлечено 579 человек. Признаны виновными 287..5 зачинщиков казнено,.. 120 отправлено в Сибирь/. В рез холерного бунта в Севастополе, сказано ясно, 7 казнено, губернатор разжалован в солдаты. Хватит трясти этими тысчами.
Хотите сказать, что революция 17 г произошла от соц неравенства? Так и скажите, а не Аракчеева сюда тяните с любовницей. Ну так это опять ваш свист будет. В 1914 г никаких предпосылок революции не было-Россия после 1905 г шла по пути социального и экономического прогресса. Революционеры попрятались в Женеву, заработали социальные лифты. Причиной революции была 1МВ, к которой Россия была не готова. Хватит трендеть, поберегите свое и чужое время, уважаемый.
+ В то время, как произошла сия революция и война за независимость САСШ, у нас произошла пугачевщина. Это понимают все, крове вас +
/////
Тут ведь што важно? Кто и што именно понимает.
Я вот так понимаю, што ВФР привела к социально-политическому скачку, как и война за независимость в САСШ. В этих событиях, против власти восстала новая элита, пытавшаяся выхватить у традиционной родовой аристократии свою часть прав. Эта новая элита была уже состоятельна и образована, даже лучше старой, но не имела достаточных и равных политических прав. И они привлекли народ на свою сторону, впоследствии "кинув" ево.
А пугачевщина, совершенно другой процесс. Энто малоорганизованный и идейно размытый, во многом наивный бунт забитого народа против монолитной элиты. Этот бунт, на тот период не имел никаких шансов на успех. "Росейский" царизм умел держать народные массы в дикости, необразованности, в страхе перед господами, в вере в божественность господ и свою холопскую неполноценность. Понадобилось еще 150 лет эволюции, хотя бы активной части народа, его авангарда.
Помните, как Вавила-бочар купил на базаре жбан, да на голову его и одел. А народ завидел: Тришка! Тришка идет!-и кто куды. Кто народ держал в невежестве, власть или сам народ был такой?
Какой скачок социально-политический в результате фр революции?-наполеоновские войны, гибель полстраны, и реставрация бурбонов. Ваша трактовка как из учебника истории КПСС. Разве Мирабо был третье сословие, а Вольтер? Другое дело-сама страна имела законы, налоги, развитую структуру и третье это сословие. Кто там кого кидал? Начал король, созвав Генеральные штаты. Разве можно сравнить с этим Россию? В России был Пугачев, грозивший ввергнуть страну в хаос и распад. Так ему надо было премию выписать? Когда приняли Декларацию о независимости и Билль о правах, и Декларацию прав человека и гражданина-у них были люди и граждане, и права. А в России ничего этого еще не было (в силу ее географических и исторических условий). Там сохранялись более архаичные формы госустройства, в Турции-еще архаичнее. Правящий класс России двигался по пути прогресса вместе с народом и экономическим прогрессом (Тут шутовских свадеб не правят, В холодных банях их не жарят). По собственному пути. Однако, Россия, несмотря на ощутимые успехи, была экономически слаба и имела внутренние проблемы, скажем, нерешенный земельный вопрос. Отсюда-голодовки, сохами пахали на скотах. Трактор дал только тов Сталин. Кроме того, в России было масса революционно настроенного населения, включавшего все сословия.
++ Какой скачок социально-политический в результате фр революции?-наполеоновские войны, гибель полстраны, и реставрация бурбонов.
///
Хр. ++Революция смела все сословные барьеры. Отменила привилегии дворянства и духовенства и ввела равные социальные возможности для всех граждан. Все это способствовало расширению гражданских прав во всех европейских странах, введению конституций в странах, не имевших их ранее+
///
Вот и восстание Спартака не отменила крепостного права. Даже не уменьшила его. Ни Пугачев не устранил россейское рабство - крепостное право, ни крестьянские 2000 восстания начала 19 века. Но крот истории все время продолжает свою работу, не переставая.
История идет не плавно-поступательно, но рывками с откатами назад. "Шаг вперед - шаг назад - два вперед". Вот и в Росее - реставрация сословных порядков и классовой сегрегации. А до того сталинские репрессии, гибель полстраны.
Не помню ни про какова Вавилу-бочара, как вы не помните про закон о кухаркиных детях, про навязанную голштинами Россее сословную сегрегацию с плантационным рабством крепостных. Это же сам народ желал крепости и подневольного труда.
Сам народ желал, штобы в 20 веке внедрялось наказание плетьми для целых деревень. Штобы за найденные в дому книги отправляли на вечную каторгу.
Штобы 80 % было безграмотными, а среди женщин и того больше. Не хотели темные люди в школу итить, грамоте обучатца, не хотели стервецы в театры ходить, в меузеи, в синематографы, на выставки, не желали наукам обучатца.
Сами сволочи хотели быть крепостными, работать хотели не на общинном участке, а на господском барщину отрабатывать, оброки хотели натурой отдавать, хлеба белого не желали есть, а токма штобы обязательно наполовину с лебедой был, от мяса отказывались.
А рабочие што творили? Не хотели нормальных зарплат получать, хотели большую часть зарплат штрафами отдавать хозяину, хотели в бараках жить по 50-100 чел., штобы спать по очереди. Хотели 12-13 час. рабочий день, отказывались наотрез от отпусков, от пенсий, от пособий по увечью, от перерывов на обед, от уважительного уважения мастеровых.
А хотели токма на войну ходить за царя батюшку, да штобы семьи в энто время голодали без кормильца. ВОТ ВЕДЬ КАКОЙ НЕГОДНЫЙ НАРОД ДОСТАЛСЯ МИКОЛАЮ!!!
Все энто большевикам пришлось внедрять штыками и гулагами. А так народ страшно сопротивлялся культуре и образованию. А царь был слишком добр, штобы настаивать.
Вавила выведен в рассказе И.С. Тургенева "Бежин луг", 1851. Вы не в перестройку в школу ходили? Мне бабушка рассказывала, у них в селе был свой святой-юродивый. Все предсказания его сбывались. Да и по родству, бабушки муж-ярый коммунист, боец красной гвардии был, приятель Пятакова. Так его дед власяницу носил и вериги, и в гробу спал в риге. Это когда небоскребы Манхэттэна возводили.
Так что с того, это все цари виноваты? Да, не хотел народ учиться, потому что сызмальства все работали, чтобы прокормиться, не до учебы было. Школа-то в соседнем селе, за три версты. И дороги на Руси плохие, потому что Аппий Клавдий не из Рязани родом был. Вон родственники недалеко от Шуи живут в селе. Так до моего отбытия в канадчину туда автобус ходил лишь в зимой и летом, а осенью и весной-нет-увязал в грязи.
+ Вы не в перестройку в школу ходили? Мне бабушка рассказывала, у них в селе +
//Нет милок, гораздо ранее. Память ужо совсем плоха стала. Школьну программу не всю помню. Из Тургенева, разве што "Муму". Зато вы,вижу совсем в школу не ходили, а с утра и до ночи бабушкины, да дедушкины рассказы слушали. Как они шоколадом объедались , работая на фабрики, да по выходным в Парижы и Варшавы визиты наносили. Прям таки СУСАЛЬНО-МАРМЕЛАДНАЯ ЖИЗНЯ в Россее при царе для рабочих и крестьян была. Вам бы лубочной живописью занятца. Матрешек расписывать да в Канадах энтих продавать.
Так не хотели детишки из простонародья учитца, али не могли по причине што работали с 4-5 лет в поле и на фабриках, штобы сеья с голоду не помирала. А работали по 14 часов в святой царской Россее до 1917 года. Жалованье было тако, што токма на жиденьку похлебку с размоченым хлебом хватало. Така даже по гулаговским меркам была слишком постная, более для концлагеря годилася. Да и школы то каки были для простонародья? Церковноприходские с 3 -мя классами заучивания молитв. Даже алфавит не успевали выучить.
Вот и сейчас при реставрации сословнага строя в Россеи из сел и районов школы убирают. Царя токма еще не выбрали на общедворянском (общеенеральско-олигархическом) собрании. А автобус уже и до самой Шуи раз в пять лет ходит, да и электрички соптемизировали.
+ С вами что станет, если вам оторвать голову, товарищ? +
///
Ведь вы, благородь, проповедуете идеологию расизма. Сословный, али кастовый строй, расизм - энто все одна теория генетического превосходства. Когда одни рождаютца повелевать и паразитировать, а другие обслуживать и пресмыкатца.
Энто же две разные расы: раса господ (боголюдей) и раса рабов (двуногова скота), созданных богом, для обслуживания первых.
Тут ведь даже частна собственность вторична. Главное - голубая кровь. За то и билось белое движение.
У рабочих глаза начали открыватца уже к 1905 году, но их было мало в процентном соотношение с крестьянством.
Причиной революции было прозрение все большей части людей. Люди, росейский народ не хотел более быть скотом и жить в скотстве. А царю и дворянам нравилось варварское азиацкое средневековье с падишахами, с баями и с поддаными, падающими ниц и лежащими во прахе перед сиятельствами.
////
После революции 1905 царьзм со страха пошел на уступки либералам, но через несколько лет оправился от страха и устроил масштабные и варварские репрессии с казнями, каторгами, армией провокаторов, армией жандармов, шпиков, тайных сысков, с насаждением религиозного мракобесия, народного бесправия и унижений. Народ устал терпеть. А война дала народу винтовки в руки и потерю страха перед смертью. То бишь, была катализатором, но не причиной. Не надо все с ног на голову переворачивать.
/Главное - голубая кровь. За то и билось белое движение/.-Хр----ина какая. Бабушкиных дядьев в войну отправили в офицерские школы, один был прапорщик, другой успел дослужиться до поручика (не в отставке)-убит в 1916 г. А где другой дядька не ведаю, бабушка не сказывала, возможно, примкнул к белому движению. Там половина была из народа. Деникин из кого? Еще задолго до революции нижним чинам был ход наверх: вольноопределяющийся-офицерская школа-академия генштаба. Колчак кто? Аристократ? Вечно был без денег. Белое движение было против узурпации власти большевиками-от слова "против" оно было. Программы не имело внятной, но точно она была демократическая.
/Причиной революции было прозрение все большей части людей. Люди, росейский народ не хотел более быть скотом и жить в скотстве/- еще похлеще. Какое прозрение, какое скотство? Я с дедом и бабкой и другой бабкой говорил -ни о каких прозреньях речь не шла. Война постепенно ухудшала экономическое положение народа на фоне постоянных военных поражений и революционной агитации. Становилось ясно всем, что самодержавие не в состоянии управлять страной в условиях войны. Царь махнул на все рукой и 3 года сидел в ставке-среди военных легче жить, только бы не видеть ничего и не слышать. Если во фр революцию третье сословие требовало равных прав с двумя первыми, в России и парламент, и народ требовали перемен понимая, что самодержавие на них не способно. И стали переменять в сторону хавоса. Большевики слепили из остатков этого хавоса Империю.
++ Белое движение было против узурпации власти большевиками-от слова "против" оно было. Программы не имело внятной, но точно она была демократическая +
Особливо энто заметно по последовательному уничтожению правительств Комуча Колчаком, с демократическими тайными и явными убийствами практически всех его членов. Апофеозом демократии был диктаторский переворот в Омске. Корнилов, Краснов, Деникин, Семенов, Анненков, Юденич не отличались от Колчака, т.е. были такими же демократами. Главным условием такой демократии было возвращение к сословно-кастовому разделению общества на господ и холопов.
Причем часть белого движения, довольно значительная, была за безусловное возвращение монархии с кем-то из оставшихся Романовых.
////
Не устаете фальсифицировать историю. Программа была интервентская. Все Колчаки, Красновы, Корниловы, Юденичи, Семеновы, любой другой - марионетки аглицких, мариканских, ипонских, хранзуских, чешских боссов. Если бы победили Белые - Россея состояла бы из множества вассальных княжеств с зависимостью от различных держав, с наместниками-диктаторами и властью передаваемой по наследству, но не забывали бы в название княжества добавлять - демократическая республика.
///
С другой стороны, ежели дед с бабкой сказали, што никаких изменений в в низах российского общество не произошло за 300 лет и в начале 20 века, ТАДЫ КОНЕШНО, значитца так и есть. Значит наврали все историки про ячейки профсоюзов и большевиков на заводах и фабриках, в армии, про рабочее движение!
Опять хре----на. Где на белой территории царизм восстановили и британское правление? Колчак и Деникин были за отдачу российских земель интервентам? С печи вы упали, товарищ. Половина борцов с советами были вообще бандиты, остальные не имели программы дальнейшего обустройства России. В отличии от большевиков, которые потому и победили.
Понял, чего вы начитались: История гр войны в СССР, вот чего. С интервенцией пыл поубавьте. Воюющие державы считали Россию токсичной территорией, желая, чтобы она как можно скорее обрела какую-то прочную власть. Поэтому интервенты в первую очередь уничтожили вооружения и военные запасы там, где они высаживали экспедиционные войска. После капитуляции Германии миллионы единиц стрелкового оружия, амуниции, артиллерии, танков, аэропланов были уничтожены с обеих сторон. Почему их не отдали Колчаку с Деникиным раз они были марионетки? Кончайте нести чушь, уважаемый. Что вы тычете Колчаком, что он был диктатор? Он стал им поневоле, а так он был полярный исследователь. Но он понял, как и большевики, как и Лавр Георгиевич, что путь к некоему Учредительному собранию-это путь к распаду России. Собрание это то же, что Временное правительство, только еще хуже. А спасти Россию может только диктатура. Что отлично проделали большевики.
+ Понял, чего вы начитались: История гр войны в СССР, вот чего +
//Вам бы понять, чево вы сами начитались. Какой такой фантастики? Перестроечных статеек в журнале Огонек, либо из Работницы. Это надо же столько небылиц в одном посте.
А за какую власть был обезумивший маньячина Колчак, тысячами убивавший без суда и следствия, являвшийся офицером аглицкаго флоту и сотрудничавший с японцами, мариканцами, подчинявшийся чехословцким капитанам? Тащивший через всю Росею состав с золотыми запасами? Или те же Деникины и Юденичи и все остальные, нашедшие приют у своих Западных хозяев.
Чем они все воевали на протяжении 4-5 лет? Голыми руками? Если оружие было уничтожено экспендициями. Я вижу с логикой у ваших благородий совсем беда. Али с мозгами?
Кто вооружал их армии, кто снабжал, кто кормил, кто платил наконец? Деникин из личных сбережений? Али Врангель?
///
+ а так он был полярный исследователь +
// А так он был заурядный предатель и незаурядный авантюрист. Ничево он так и не понял, за то и за жадность и поплатился, в итоге. Никакой диктатуры большевики устанавливать не собирались. Они и были вначале за "Вся власть Советам!". Только бесконечная череда предательств, коварства врагов, типа Корнилова и Краснова, бесконечные диверсии и заговоры, покушения глав. образом под руководством Аглицкой дипло миссии (вот где подлец на подлеце были, национал. черта?) жесточайший белый террор, ВЫНУДИЛИ большевиков ВРЕМЕННО (на время войны) прибегнуть к авторитарной форме управления.
++ Государь о том не ведал-не было его на месте. Проведал градоначальник, приказавший убивать народ. "Господи, как больно и тяжело!" записал Государь в дневнике ++
/////
Как всегда врут благородия. Вернее хитро выдергивают из цитаты пару нужных им слов, остальное, как бы случайно выбрасывают.
Вот как полностью звучит запись Никки.
«Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мамá приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мамá осталась у нас на ночь»
++
Всё. Больше о расстреле в дневнике ни слова. Вообще, сплошное чтение этого дневника показывает всю пошлость и ограниченность монаршей особы. Вот еще одна запись — от 27 января.
«После доклада Будберга принял Муравьева, назначенного послом в Италию. Погулял до завтрака. В 2½ принял гр. Льва Толстого — сына. Гулял и убил ворону. Занимался до 7 ч. Принял Трепова. Обедали: Миша, Ксения, Ольга, Петя и Зеленой (деж.).»
Что это такое я там выдергивал? Дневник всем известен. Частный дневник сделали предметом издевательств, а в нем лишь записывались каждодневные события, и все. Что вас так огорчило? Николай должен был написать: В слезах бился головой о стену с обеда до ужина? Да что вы знаете о частной жизни того же Ленина? Может, он любил пускать мыльные пузыри обдумывая статьи в газету "Искра"? Из записи видно, что Николай был не в курсе произошедшего. Сидел в Царском селе, а это не близко, зима, тьма-тьмущая, холод собачий.
Как всегда в России, так случилось и 9 января. Позже Николай пожертвовал 50 тыс рублей на убитых и раненых-большая сумма по тем временам. И объявил, что прощает бунтовщиков. Театр абсурда. Никто ничего не понял, петиция была не мирная-там были требования фактически свержения правительства. Их вписал поп Гапон 7 января и это стало известно. Это была провокация. Никто не знал, что делать, ответственного не было, вызвали в спешке войска. Градоначальник слинял. Вам с дивана только бы рассуждать и бичевать, бичевать и копипастничать. А у меня был знакомый профессор, как я уже писал. Он был уникальный специалист по Революции 1905 г и конкретно по дню 9 января-положил жизнь на это. Чтобы хотя бы понять.
А воотще интересно получается, Ваше высокородь. Вашенский знакомый профессор положил жизнь на это событие, а царь не удостоил больше трех слов. Токма на секундочку помрачнел лицом и забыл, занялся более важными делами. Приготовлению к балу или к охоте на ворон.
///
+ Ходынка. Нет, Николай не был виноват в давке и смертях почти 1400 человек, случившихся во время раздачи подарков народу на коронационных торжествах в Москве. Но после трагедии он не только не отменил торжественный бал, но и поблагодарил московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича за отличное устроение торжеств. ...
Сам Николай — вопреки слащавой и лживой кинематографической поделке («Матильде» режиссера А. Учителя) — на место давки не приезжал и на колени не опускался. Не царское это дело! ++
///
Не надо навязывать Миколая Кровавого в роли невинной жертвой, якобы злобных террористов-революцонеров. Вранье. Никакой невинной жертвой Миколка не был, так как он лично поддерживал и одобрял акты белого террора, награждал палачей и решительно поощрял внесудебные расправы.
Вот именно, што выдернул из короткой записи четыре нужных слова. Вот таки как ты, Ваше благородь пропагандисты-антисоветчики в перестроечны времена и работали над исправлением истории мово Отечества. Таки как ты выискивают у деятелей отдельные нужные для своих пропагандистских целей фразы. У царя жалостливые, у большевиков - злодейские.
+ В слезах бился головой о стену с обеда до ужина? +
Бицца не надоть, но по всей, короткой записи видно, што для царя энта оказия - малозначительный эпизод. Впрочам, как и все други, которы были на протяжении всего правления. Ладноть, в тот день он был далеко. Для нево большим событием было, што приехала мамА и што погулял с Мишей. Но в последущие дни он и не вспомнил, вернее простил. А каво простил ? Убитых женщи и дитев?
А зачем стока людев поубивали, если царя не было во дворце? Петицию изучили и от страха.
От чаво ему больно было и тяжело? От того што солдатам пришлось стрелять, тратить патроны? Али от того што чернь самовольно приблизилась к одному из ево многочисленных дворцов? Непонятно. Может он съел што и у нево в животе тяжело было.
Кады 1 400 человек раздовили по ево милости на Ходынке, яму тяжело не было.
Кады на Ленских приисках в упор расстреляли толпу, убив и искалечив более полтысячи, яму не было тяжело? Ах да, он же был далеко. Яму и не сказали, ни про Ходынку, ни про Ленскиие расстрелы. И про другие два десятка злодейств не знал. Врешь. Знал. Но яму важнее былО, што мамА на ночь оставалась и што с Мишей погулял.
Здесь надо понять одно,я об этом уже писал-
Бедный царь оказался козлом отпущения за все идиотизмы Романовых.
Или предсказавшие за век до того конец династии тоже были фантазеры? Форумные.
А сплетничать,скабрезничать ,и вообще над монархиями-удел убогих умишек. Это и есть тот Хам грядущий,о котором писал Мережковский.
Он уже пришел.
. Не пафнутии рулили страной ,Пафнутий должен пахать и сеять,и напиваться на праздники,и ходить "у церкивь." Каждый должен знать свое место в строю,как повторяет ник Поручик.
Добрались лапти до компа,и изливают тут свой (непечатно). Умора.
Лаптем был,лаптем и останешься.
++ " Каждый должен знать свое место в строю,как повторяет ник Поручик.++
////
Ты думай о чем говоришь. Цари были врагами росейскаго народа. У них с поручиками один строй, у крестьян с рабочими противоположный, враждебный.
Эх милок, да ведь вся Россия на Пафнутиях токма и держалась. Не на Гольштейнах же, которах привезли из Пруссии, кажись. Цари приходят и уходят, а народу жить. Пафнутии, энто и есть Росея. А цари и президенты, энто паразиты, сидящие в огранизме и питающиеся кровью. Царей можно сотню поменять, а народ даже одного раза не заменишь, потому как с другим народом энто уже другая страна будет.
История и сама жисть - энто сложные явления, неоднозначные, но для дураков, вродя Фокуса-покуса все просто, навроде как в сказке. "Один злодей обиделся на добра молодца царя, накопил 100 миллиярдов денег за 100 лет, заплатил за кулисами злыдню, а тот скушал денег, да устроил революцию по щучьему велению, по свому хотению, да удавил прапрапрапрапраправнука Добра молодца." Дурачкам все кажеца што энто злодеи-масоны, по своей злодейской сущности разрушают хорошие страны, штобы плохия еврейцы торжествовали.
Дарачкам бы в Кащенке, возля окошка сидеть мечтать. Но нет, их в интернеты пустили. И вот, нормальные люди должны читать ихнюю ахинею.
++ Больше тысчи-это ж цифра! Как вот их считали!? Можа сгрубил барину-значица восстал? т. Ейбогус правильно заметил, остается впечатление, что крестьяне только тем и занимались, что восстания творили.++
////////
Вот ведь я почему столь много примеров привожу из литературы? Вы же, благородь и не знали што в Россее восстания, волнения, бунты были. Сумлевались, што цари противу россейску народу беспощадну войну вели, хуже басурмал цари были.
Ответствуй по сущевству. Были восстания, бунты и волнения, али энто ++сгрубил барину - значит восстание ++ ?
////
А можа энти 2 000 бунтов Ротшильды устроили, дабы отомстить Елисафет Петровне, как утверждает ЭйФокус-покус? На ихи деньги крестьяне жгли барские усадьбы? Или масонские штучки?
Али ничего вовсе не было. Энто марксовы выдумки и калмыцкие враки?
На самом деле царь любил крестьян, а народ был богоносный и смиренный, молился за Царя-батюшку денно и нощно, а царь молился за народ?
Вота и другой пример
+ Еще сильнее и опаснее для царизма оказался "холерный" бунт военных поселян и присоединившихся к ним кадровых солдат в Новгородской губернии с 11 июля 1831 г. Здесь на территории в 9 тыс. кв. км располагались 120 тыс. солдат, поселян и членов их семей. Почти все они восстали и начали расправляться с ненавистными властями, сговариваясь в ряде мест "о погублении всех офицеров" и даже открыто угрожая "никого из начальников не оставить в живых". При этом многие из них хорошо сознавали антифеодальную заостренность своего бунта. В записках одного из карателей, товарища детских игр Николая I полковника И.И. Панаева, рассказано, как один из вожаков поселян в ответ на вопрос следствия, верит ли он, что господа нарочно отравляют воду в колодцах, заявил: "Что тут говорить! Для дураков - яд да холера, а нам надобно, чтоб вашего дворянского козьего племени не было!"
Царь и его окружение в те две недели, пока продолжался новгородский бунт, пережили страх, небывалый после восстания декабристов. Зато и "отомстили" бунтовщикам - расправа была свирепой: более 4,5 тыс. поселян и солдат предстали перед военно-полевым судом, посыпались приговоры к смерти, на каторгу, в ссылку. Только в Старой Руссе были забиты насмерть 129 человек +
////
Энто только один-два года, кады по Росее прошли холерные-чумные бунты.
Но у тебя то, Ваше благородь, истории Руси от Пугачева (злодея) до Ленина (предателя) и не было. Как не было и сотен тысяч раскольников в христианской церкви.
Вы, кажется, этими самыми примерами уже трясли. Напомню: Государь Ал-р Благословенный задумал освободить крестьян по примеру хранцузской республики. Но помер, иль ушел в затвор-не ведомо. Государь Ник Павлович Палкин потому так назвался, что его восход на трон был украшен отнюдь не розами. Потому от братниных идей он на время отказался, но держал их в голове. И вот настал день, когда его осенила блестящая идея военных поселений. Ее продвигал знаменитый прусский немец Шарнхорст в своих краях и очень в том преуспел. В итоге Пруссия объединила Германию сильною рукой и надавала по шеям лягушатникам. Это идея ландвера,- сейчас есть в Швейцарии, Финляндии, Норвегии и прочая. Обученные военному делу крестьяне совмещали приятное с полезным. Тогда армию можно было сократить, а сэкономленные деньги потратить на выкуп оставшихся крестьян у помещиков (половина-то уже была свободна-это были государственные крестьяне). Вот так вот, товарисч. Да эта лабудень вам по барабану, вам восстание подавай.
Граф Аракчеев сперва этому противился, но потом стал проводить в жизнь монаршую волю. Выделялись земли, горожане переселялись. Однако, хотели как лучше, а получилось как всегда. Расея это, Мефодь Кириллыч! Вот и начали бунтовать. Еще раз лично для вас: бунт в армии-военное преступление. Ал-р второй Освободитель отменил это заведение, и дал крестьянам и прочим волю. Но они не оценили милости и подарили ему бонбу. В европах бунтов не было потому что они пресекались в корне. А у нас-разлюли малина.
Вот про сокращение армии.
Первый опыт военных поселений был затеян еще в 1810 г., но борьба с Наполеоном отвлекла царизм, и лишь с 1816 г. военные поселения стали насаждаться как система. К 1825 г. были переведены на оседлость 375 тыс. солдат, т. е. почти треть всей армии. Пост начальника военных поселений бессменно занимал Аракчеев.
Военные поселения сочетали в себе две неволи - и крестьянскую, и солдатскую. Бичом их были жесточайшие, по малейшему поводу телесные наказания - палками и шпицрутенами. "Живого человека рубили, как мясо", - писал С.П. Мельгунов. Обычно даже самые здоровые солдаты не выдерживали больше 6 тыс. палок, а назначали им в наказание и 8, и 10 тыс. В таких случаях осужденного сначала вели между двумя солдатскими шеренгами, привязав за руки к прикладам ружей, затем волокли и, наконец, везли на тележке. Последние 2-4 тыс. палок били уже по мертвому телу.
Военные поселяне сопротивлялись аракчеевскому режиму всеми способами, вплоть до вооруженных восстаний. Крупнейшее из них - в г. Чугуеве летом 1819 г. - Аракчеев утопил в крови: под его диктовку военный суд приговорил 275 повстанцев к смертной казни. Александр I стоял на своем твердо: "Военные поселения будут во что бы то ни стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова!". Аракчеев же еще подстрекал царя: "Повелеть извольте - и всю Россию военным поселением сделаем!"
Ни Александр I, ни его преемник Николай I не отказались от системы военных поселений, она была до 1857 года.
Восшествие на престол М. Палкина, правда было не с розами.
+ Подавив восстание декабристов, царский трон в России занял Николай I, правление которого, как заметил А.И. Герцен, "торжественно открылось виселицами".
В то время Николаю Павловичу было 29 лет. Он родился в 1796 г., четырех лет от роду лишился отца и по-сыновьи благоговел перед братом Александром, который был почти на 20 лет старше. ...
Новый самодержец, в отличие от Александра I, получил скудное образование. Его как третьего из сыновей Павла не готовили к царствованию и вообще к серьезным государственным делам. Педант, солдафон, самодур, он, по мнению Ф. Энгельса, представлял собой лишь "самодовольную посредственность с кругозором ротного командира". "Высочайший фельдфебель", - сказал о нем Герцен.
Борьба с крамолой в самой России и за ее рубежами стала делом всей жизни Николая, его святая святых. Он не колебался и не лавировал, как Александр I, а полагался исключительно на силовой, палаческий способ правления. По рассказу очевидца, однажды Николай спросил 15-летнего наследника престола, будущего императора Александра II, чем держится многоязыкая семья народов, населяющих Россию. Наследник дал заученный ответ: "Самодержавием и законами". "Законами - нет! - воскликнул Николай, - Только самодержавием и вот чем, вот чем, вот чем!" - трижды взмахнул он крепко сжатым кулаком.
///
Он и в детские годы, по признанию его официального биографа М.А. Корфа, "бил палкой или чем попало товарищей игр своих", за то и прозван...
Вы, ваше высокородь заместо истории токма панегериками зачитывались, да хвалебными одами царям. До сих пор не устав умилятца благости и святости пормазанников. Особливо умиляетесь по Александру, который хотел все освободить. Как токма вы отгадали все его хотения?
Об ем В.О. Ключевский сказал так: "караульный часовой чужих престолов против народов".
Александр 1 каждый раз предлагал Францу 1: "Моя армия - в распоряжении вашего величества". Именно Александр предложил, а конгресс в Троппау узаконил знаменитый "принцип интервенции": монархи провозгласили свое "право вмешательства", т. е. военного вторжения в любую страну, где произойдет революция, хотя бы правительство, свергнутое революцией, и не желало этого. Александр I настаивал на скорейшей интервенции в Испанию силами "великой армии порядка", как он называл войска Священного союза. Кстати, русскую армию царь считал "одной из дивизий" этой "армии порядка".
Александр, отдал всю Россию в управление Временщику-фавориту Аракчееву. Который всю Россию запряг содержать военные поселения с абсолютно бесправными рабами-солдатами-крестьянами.
Народ прозвал Аракчеева "Змеем Горынычем" и слагал о нем бранные песни:
Ты рассукин сын Ракчеев,
Расканалья-господин,
Всю Россию разорил
////
Куды уж благословенней?
Возникновение революционного очага в собственном отечестве было для Александра I тем большей неожиданностью, что он и внутреннюю политику подчинял тем же трем "П" Священного союза, которые так успешно насаждал вне России.
1500, токма крестьянских восстаний, и токма с 1800 по 1861 год - энто не так уж и много. По 25 в год выходит.
Вот другие историки-исследователи пишут о 2000 восстаниях.
++за 1826-1850 гг. - почти 2000 крестьянских волнений против 650 за 1801-1825 гг. Все чаще бунтовали и городские рабочие. Крестьяне требовали земли и воли, горожане - воли и хлеба++
Ей-богу волнения городских рабочих сюда не вошли.
/////
Вота пример адново из таких мелких
+ 3 июня 1830 г. восстала городская беднота Севастополя, ее поддержали матросы и солдаты местного гарнизона. Восставшие захватили город и держали его в своих руках три дня. Военный губернатор Севастополя генерал-лейтенант Н.А. Столыпин (дед П.А. Столыпина) был убит. Давили севастопольское восстание полки боевого генерала (будущего фельдмаршала) князя М.С. Воронцова. Усмирив город, он предал 1580 бунтовщиков военно-полевому суду. Их расстреливали, прогоняли сквозь строй, секли розгами, высылали, вплоть до Сибири. Каратели не щадили никого: их жертвами стали даже дети "старее 5 лет" таких малышей отрывали от родителей и поголовно сдавали в кантонисты +
Хватит звонить, г-н пономарь. С крестьянами понятно-земельный вопрос власти так решить не смогли, а как понять требования горожан: воли и хлеба? Вы что пишете-то? Может, хлеба и зрелищ? Хватит рубаху рвать на грудях. Восстание в Севастополе-один из чумных бунтов. Народ был темный и не понимал, зачем власти устанавливают карантин, в церквах служить не дают. Слава Богу, благодаря этим мерам Пушкин написал повести Белкина, а зараза лишь немного тронула население страны, не то, что в Европах. Но вам-то что доевроп. А могли бы почитать про чуму в Венеции, как боролися?
Восстание в Севастополе было восстанием военнослужащих, которые начали убивать представителей власти и офицеров. Это тягчайшее военное преступление, караемое во всех армиях мира высшей мерой. У нас же в Расеюшке в итоге было казнено 7 человек зачинщиков-читайте Википедию, а не ваши талмуды. Кабы это была прусская армия-всех участвующих прогнали бы сквозь строй. Вот потому-то у них никаких революциев не было, уважаемый.
После восстания в Севастополе 1580 человек преданы военно-полевому суду ++Их расстреливали, прогоняли сквозь строй, секли розгами, высылали, вплоть до Сибири. Каратели не щадили никого: их жертвами стали даже дети "старее 5 лет" таких малышей отрывали от родителей и поголовно сдавали в кантонисты++
1580, а не 7. Читайте Историю России ученых-историков, а не пропагандистские статейки антисовецких журналистов-писарчуков.
Ты погодь, Ваше благородь! Какие военнослужащие? Думай што говоришь. Солдатушки в военных поселениях и их семьи - энто военнослужащие? Ну ладноть ищо охвицеры.Вижу ты ничаво не знаешь про военные поселения. Энти солдаты - холопы-рекруты, которых не государь содержал, а крестьянам ставили в обязанность прокармливать царску армию.
+"Величайшим преступлением" александровско-аракчеевской реакции А.И. Герцен справедливо назвал военные поселения. +
Государственные крестьяне целыми уездами переводились на положение "военных поселян", т. е., оставаясь крестьянами, они становились еще и солдатами и должны были сочетать армейскую службу с земледелием.
////
+ Наблюдательный француз А. де Кюстин, изучавший тогда Россию, в 1839 г. так суммировал свои впечатления: "Россия - котел с кипящей водой, котел, крепко закрытый, но поставленный на огонь, разгорающийся все сильнее и сильнее" + Вот твоя сусально-мармеладная Росея с добрым батюшкой царем и народом богоносцем. Так што не один Миколай Кровавый виноват в развале Росеи. Вся энта прусачья семейка вела беспщадную войну с росейским народом не на жизнь, а на смерть. И загубили росейско народа цари, поболее чем германец, али турок.
Опять у тебя благость, бтр Африканыч? Все то о людях простых государи- Миколаи заботились. Есть не могли, ночами не спали от холеры народ россейский думали как спасать.
В Википедиях много статей эмигрантов белогвардейцев. Да и власть сечас такова. Вона новый памятник открыли убивце Чапаева. Мне им верить прикажешь.
++ Наибольший размах из массовых выступлений в николаевской России приобрели "чумные" и "холерные" бунты 1830-1831 гг. Так они были названы официально, поскольку непосредственным поводом к ним послужили карантинные меры против эпидемий чумы и холеры (в чумные карантины отправляли тогда - по безалаберности, спешке или злонамеренно - здоровых людей, глумились над женщинами под предлогом медицинских осмотров). Коренной же причиной всех этих бунтов был самодержавно-крепостнический гнет в различных его проявлениях, т. е. гражданское бесправие простонародья, произвол властей, грабительские поборы с населения, воистину эпидемия чиновничьих злоупотреблений, - все это в условиях карантинных ограничений усугубилось и повлекло за собой взрыв яростного протеста народных масс. ++
Вот тако вот спасали от холеры да от чумы русскай народ. Голову с плечь съимали и никакой холеры.
Мефод Кириллыч! Чтойто наша дискуссия чрезмерно затянулась. Надобно возвернуться к своим каждодневным заботам, все равно к консенсусу мы не приходим. Ето уже возрастное-к консенсусу не приходить, что тут поделаешь то? Я тут подумал, это во благо-оставайтесь вы при своем мнении, что Государь был изверг и сифилитик. Я полемикую постоянно с т. Ейбогус, он такими же поносным словами честит нашего Владимира Ильича Ленина. Вот и получится диалектическая борьба двух противоположностей, которая согласно т. Гегелю приведет к развитию идей.
Одно хотелось узнать у вас: одобряете ли вы убийство большевиками Государя, Государыни и ихних деток и служителей в ипатьевском доме аль нет? Почему особенно интересуюсь,- мне батюшка мой рассказывал, спускался он в подвал энтот задолго де перестройки. Следы от пуль видны были.
БТР Афинаныч! Ответствую на вопрос по своему, по крестьянски.
Детишков и слугов, конешно жалко, они не виноваты в войне которую вел Кровавый Николай с росейским народом на протяжении всего своего царствования.
Но тута зря, Ваше благородь передергивашь. Не надово давить на жалость и вродя как, на совесть. Грубо.
В Первой мировой и Гражданской войнах погибали сотни тысяч женщин и детей. Гибли от голода, эпидемий, погромов, депортаций, обстрелов, бомбардировок, террора. А ты, Ваше высокородь, предлашь лить слезу по судьбе одной семьи тОкава потому, што она ЦАРСКАЯ. Так вота, любой человек морально не разложившийся не может сожалеть об одной токма царской семье, пренебрегая семьями рабочих, крестьян, разночинцев. Выбирать для почитания, умиления и сожаления только царских детей — энт ВОПИЮЩЕ АМОРАЛЬНО.
Думаю, в смерти царских дитев виновны не большевики, не Ленин, Троцкий не Уральского облсовет с Юрковским. В смерти своих дитев более всех виновен сам Миколай Романов, который сумел возбудить в народе такую ненависть и презрение, что народу оказалось наплевать на произошедшее в Ипатьевском доме. Мне дед сказывал, што многие рабочие Урала требовали расстрела Миколая с момента его появления в Екатеринбурге. Ну разумеется, это их «растлили» большевики и прочия ревлюционеры, а вовсе не злодейства царя Миколая и его министров.
Был ли Миколай, сам злодеем как Иван, к примеру Грозный. Нет канешна, просто ему было наплевать на народ, который был для него мусором.
Таков мой ответ.
Чтойто у вас Грозный наиглавнейшим злодеем стал? Грозный не значит кровавый. Грозен он был лишь супротив крамолы-всяких там Курбских-Тихановских. А наиглавнейшим злодеем был т.Ежов/рука, направлявшая руку т.Ежова. Иль нет?
Наплевать было Государю на его народ? Какой же он тогда хозяин земли Русской? То есть пространств и угодий что ли?
Рассказ вашего деда ценю, возможно и так. Учтите, телевизоров тогда не было и радев. Так что тут газеты, слухи, пропаганда то есть. Мне бабка сказывала, народ требовал закрытия церквы в ихнем селе. Пришли и закрыли-Гришка царек, да Егорка Спотыкалов с наганами. Наиглавнейшие на селе человечьи очистки. Вот тебе и народ.
Вы мне моралью-то не попрекайте, Мефодь Кириллыч. Вопрос ясно и просто поставлен был. А вы виляете как у--к под вилами (жестокость кругом, у--к милейший зверь, только черный,-так надо его вилами тыкать). Я ж не спрашивал вас о судьбе сотен тысяч женщин и детей, а только о царской семье. Почему? Потому что царь был на виду, даже все державы его знали, да и дело простейшее. А вы ответствуете прям словами известного персонажа о наказании унтер-офицерской вдовы, которая якобы сама себя высекла.
Вашим ответом я нисколько не удовлетворен, пробуйте вдругорядь.
Истчо вопрос, где вы взяли число крестьянских восстаний по России? Больше тысчи-это ж цифра! Как вот их считали!? Можа сгрубил барину-значица восстал? т. Ейбогус правильно заметил, остается впечатление, что крестьяне только тем и занимались, что восстания творили. Ссылку надоть.
В том то и дело, што не спрашивал о сотне тысяч жизней женщин и детей из простонародья, загубленных великовозрастным повесой Миколкой, которая всю сваю непутевую жизнь токма и делал, што с балеринами куражился, да ворон стрелял. За то ведь он и губил людей, напрямер в Кровавое воскресенье , штобы они яму развлекатца не мешали, штобы красивый пейзаж, своими лохмотьями и нищетой не портили. Потому как для тебя, выходца из верных барских лакеев -прислужников, жизни сотен тысяч беспородных не важны. Россейское население для вас и ваших хозяев - это рабюочая скотинка, чаво яе жалеть?
Другое дело жизни семерых представителей благороднай фамилии, пусть и изверги.
Вот и поставь на весы, с одной стороны семь, с другой - сотни тыщь.
Какой ответ исщо нужОн?
Но дитев тридцатилетних и лакеев, мне жалко. Русский человек жалослив и великодушен. Запомни енто, ваше благородь. И аморальщиной твоей русофобской буду попрекать, ты ужо не обессудь.
Што энти дятишки для страны сделали, жрали в тридцать три горла, да в украшения наряжались. Они и есть паразиты и человечьи отходы.
//////
Но хотя и жалко, но ликвидация была необходима. Везде же так, не ваши ли слова? Обычное дело. Вон и аглицкому Карле голову отсоединили и во Франции Людовика не пощадили с евоной женой. Чего здесь удивляцца? Энто явление обычное для мировой истории. Народ терпит-терпит, но устает терпеть.
////
И про восстания крестьян, читай историю России 19 века, а не токма сказки про народ богоносец, да святого царя Миколку.
Мефод Кириллыч, начинаем как всегда сзаду.
-Вы уж будьте ласковы, нельзя ль поподробней, где все же, в какой книжке исторической про тысчи восстаний указано? Лучше б в Интернете, на бедность нашу. А то гдеж на канадчине взять толмуд-то исторический?
-Не удивляться я вас прошу, а оценку експертную выдать. Не пощадили указанных монархов по законному решению суда, хоть и шемякин энто суд был. Так была иль не была необходима ликвидация царской семьи, аль одного Кровопивца/яво с женою?
-Вы, Мефод Кириллыч, прямтаки образец великодушия. Потому окрестили меня какой-то птицею. А сами по-птичьи вы свистите. Дитям-то было 13, 17, 19, 21 и 22 годков. Двое несовершеннолетние. У вас детки в тех возрастах много для страны сделали? Вы вот изволили сказывать, что царские жена и дочки лишь для фотосессии обрядились медсестрами. Так опять-таки свист это. На свои деньги госпиталь открыли и денно-нощно там работали вплоть до ареста. Старшая нашла там жениха-раненого офицера. Итак, птица- вы, только вот какая-выбирайте сами. По мне -так петух.
-Нетути у меня таковых весов чтоб семь к тысчам приравнять. Потому и спросил про семь. Как ответите толком, спрошу про тысчи.
-Каки лохмотья? Народ с петицией шел нарядный, а в петиции той, завернутой в хоругвь-политические требования о замене строя, которые государь должен был тотчас же подписать. Государь о том не ведал-не было его на месте. Проведал градоначальник, приказавший убивать народ. "Господи, как больно и тяжело!" записал Государь в дневнике.
Никаких експертных оценок выдавать не буду, нету у меня на то полномочий и лицензии експерта. А свое мнение высказал. Книжки я читал по истории в бумаге, есть ли они в ваших интернетах, знать не ведаю.
Про то што жаль детишков, сказал ужо раза три, как говорили латиняне "разумному достатошно", но вам я вижу, "што в лоб, што по лбу" - энто уже из нашего, росейского. Токма ищо раз обращаю внимания - очень много человеческого труда было потрачено на содержание царевских барышень. Миллионы человек должны были работать и недоедать непристанно, штоба содержать в привычной роскоши одну семью.
Злость у народа накопилась, обида трехсотлетняя. Кады крестьяне восставали супротив барина, они в ево поместье часто "петуха пускали", хотя оно им ничаво не зделало.
Вы, гуманисты принялись оплакивать невинно убиенных дятишков и святого Миколая с супругой. Ужо бассейны слез за последние тридцать лет пролили, да што бассейны, озера, размером с Байкал. Про всех остальных, миллионов - не слезинки. Будто мусор.
Што по мне, так и Миколая не следовало убивать. Оставить всех в живых. И на пашню их всех, да до конца дней своих штоба они отрабатывали, все што на них потратил росейский народ, и штобы кормили их тем хлебом, который крестьяне и рабочие ели в годы "святой царско-столыпинской Росеи".
/////
Так в какой книжке прочитать про работу медсестрами царицы с царевнами? Могет сами поподробней расскажите, про ихнюю работу, про график, про обязанности. Ужо больно умилительна история про ранетого...
Я вам простой и ясный вопрос задал, а вы мне ВОПИЮЩЕ АМОРАЛЬНым тычете. Вопиюще аморальны ваши извивательства. Какие-то вясы, это вы вясовщик что ли? Я вас не спрашивал, жалко или не жалко детишков. Вот мне, когда ем иммигрантскую колбасу, тоже жалко временами бывает крупного и мелкого рогатого скота.
Даю пример моего простого ответа. Убийство царской семьи не одобряю. Дополнительно: это действие поставило кровавое и грязное пятно на идее коммунизма, потому что советская власть начала воплощение этой идеи с бессудной казни ни в чем неповинных людей, включая детей.
Объяснение: Уралсовет не имел никаких, ни моральных, ни юридических прав расстреливать царскую семью. Примеры казни Карла и Луи не подходят, так как их казнили по суду, обвинив в госизмене. Ярость масс, на манер убийства Муссолини, Чаушеску и др. тоже не прокатывает. Вопрос был в том, что большевики хотели царя (а не детей) судить, но такой суд выходил им боком, потому что вас в то время еще не было. Вы бы мигом доказали, что Государь-немецкий шпиен, а Ленин доказать этого не мог. Поэтому навалили проблему на Уралсовет, который обос---ся при подходе белочехов упустить узников и за это лишиться партбилетов и попасть под расстрел.
Да будет вам известно, что царица с дочерьми были сиделками при раненых в Царскосельском госпитале с первого дня войны, потом пошли на курсы и стали хирургическими сестрами сдав экзамен. Работали вплоть до ареста. Ссылка на "Августейшие сестры милосердия", также Е.С.Боткин и В.И.Гедройц.
Еще раз. Убийство женщин и детей и лакеев это плохо. Я осуждаю убивства. Но подло выделять маленький эпизод большой войны, с многомилионными жертвами, в т.ч. гражданского населения.
Скока семей нивчем не повинных людей убиты, замучены и запытаны до смерти всякими маньяками-нелюдями, навродя Колчака, Семенова, Анненкова, Дутова, атаманами армий Краснова, Деникина и т.п. Ведь Лавр Корнилов исщо в 1917 г. провозгласил: "Пленных не брать!" и "надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России".
Скока пленных красноармейцев было убито самыми зверскими способами. Также поступали с семьями красноармейцев, большевиков, с рабочими, просто за одно подозрение в сочуствии большевикам и совецкой власти.
Почему у вас токма к одной семье убиенных такое неограниченное внимание?
Хорошо, что плохо. Но причем тут зверства гражданской войны? Они были с обеих сторон, потому что гражданские войны самые жестокие. Вы думаете, что гражданская война в США травой поросла-нет, уважаемый. Долго рассказывать только. А в Испании?
Но началом гражданской войны в России считается восстание Чехо-словацкого корпуса. А семья Романовых, и их родственников по всей Сибири-ее первые жертвы, вот и все. А кто начал гражданскую войну? Вот бы занялись этим вопросом. А то полощут Ленина-Превратим войну империалистическую-в войну гражданскую. Это так или не так? Или понять хотя бы, как Россия оказалась втянутой в 1МВ, почему не выдержала напряжения? Какие были предпосылки революции, какие противоречия и проблемы подтачивали Империю? Много вопросов-жизни не хватит их понять. А вам все ясно сначала. Постыдились бы, сударь!
Покровского академика, да Скворцова-Степанова поди начитались толмудов. Это они занимались бичеванием царизма. Они вам про мясо и не того напишут. Вы-Неполживцев наоборот, тоже тысчи сквозь строй прогнанных. И миллионы замученных, особенно если учесть неродившихся. Революция в России произошла потому что царизм был с одной стороны слишком либерален, с другой-слишком ленив. Как водится-все Ильи Ильичи Обломовы, все пофигисты, французскими булками хрустят.
А я ведь тебе, ваше благородь приводил примеры либерализма царизма росейскаго. Возьми любого царя. Такой же либерализм был у американских плантаторов к неграм и у фашистов к евреям и славянам.
Да вы еще тот циник!
Причем тут циник, уважаемый? Кто неряшлив в написаниях, такой же и в мыслях. Гитлер считал славян низшей расой, а евреев-бедой человечества. Разве Николай считал русских людей низшей расой? Николай не был Гарун аль Рашидом. Но общался с конвоем, а под арестом-с солдатами, и с простым народом. Все отмечают его простоту и здравость суждений.
Потом вы бесконечно полощете богатство Романовых на фоне нищеты народа. Дескать, мужик гнул денно и нощно спину на бриллиантовые булавки великим княжнам. Понимать надо-сокровища эти представительские. Сейчас в Британии есть королевская семья и ей принадлежат сокровища искусства, корона, брильянты, дворцы и прочее. А действительно ли принадлежат? Вот яхта Абрамовичу принадлежит. Он ее может в карты проиграть. А Виндзорский дворец королева проиграть не может-он национальное достояние. Народ Британии платит таксы в казну, часть из которых идет на королевскую фамилию, часть дают операции с королевской недвижимостью, туризм, и тд. Так желает британский народ делать, ему любо сохранить монархию как раритет, как традицию. То же самое и Николай. Он всю жизнь ходил в мундире, семья его ожила скромно, уважаемый. Никаких себе дворцов, как недавно г-н Ахметов, не строила. За границей была дважды-в Дании и Англии у родственников. На отдых ездил лишь в Ливадию. Яхта ихняя-лоханка просто. Совершенно уверен, останься Николай жив-передал бы дворцы народу на музеи. Злобу-то накачивали специально, вы-яркая иллюстрация.
Я ведь энто к чему все. Вот и Горбачев был такой же типажец. Тако же и для Горбача народ мусором был. И цели в жизне ни у Миколки, ни у Горбача. К чему энти черти стремились, окаянныя?
А БТР Африканыч? Ваше высокородь? Аль Вы не из высокородиев, а из их лакеев происходитя? Больно уж печетесь о господах своих!
Вы меня загнали в раздумье, кто я такой, из каковских то есть? Давайте, я изложу вам свою родословную по материнско-отцовской линии. А вы уж сами решите, из благородных ли я, ихних лакеев, или из гущи народной?
Родословная ваша меня не особливо интересует. Ей умилялись цари , да собаководы, разве што. Я привык людев по делам ценить, да по словам, ежели слово их оружие. По тебе, благородь сразу видно што ты за птица и с чьяво голоса поешь.
У нас в Росее говорят "Слово не воробей,
вылетит, не догонишь". А ты ужо наговорил достаточно, штобы понять насколько сильна твоя ненависть к Россее и росейскому народу.
Правильно отказались, вууумный. Я хотел вам шиш с маслом предъявить. Вы уж, уважаемый, не томите, говорите приговор скорее: с чьяво же голоса я пою? Уверяю, Мефод Кириллыч, никакой ненависти лично к вам, окромя благодарности что веселите вы меня, я не испытываю. А если уж не испытываю к вам, с чего бы испытывать ее к расейскому народу? Ведь в нем таких, как вы, остались считанные единицы?
Конешно, конешно повеселись Митрофанушко.
Чаво не веселитца то, если после Емельяна Пугачева, про которага ты слышал что он вродя как злодей был, навродя как Чикатило али Жэки Потрошителя. Даже хуже - он ходил и запросто так людев убивал до смерти и резал женщин и дитев, сотнями. Дальше для тебя ничаво нет - черна дыра, и токма сполшна благодать, балы, красавицы, юнкера и хруст хранцузкой булки. Царские великолепные выезды, победоносные войны и благодарный, счастливый и сытый народ. Народ богоносец и "Святые" монархи, пекущиеся об йем. Более тебе знать ничаго не надо.
Плохо, што таких как я, хоть немного антересующихся историей Отечества остались щитаны ядиницы. Но вас, лакеев прошлых благородий нонешних олигархов энто тока радует.
Ещё один адепт Пугачева.
Пугачеву тоже любите? Или Элвиса Пресли? А,лэди Гаагу,ясно.
..Сибирь ваще-Черная дыра.
Смотрите сами! То Пугач вылез,в одних кальсонах,с рогатиной,этот тулупчик то заячий ему уже потом вокал группы Любэ подарил, после концерта. А так и шел в кальсонах,
То вылезет Распутин,экстрасенс 40 градуса посвящения,крепче ж нет вроде,то Аврамович, сначала угоняет 55 вагонов мазута,в район Лондона Челси,в обмен на клуб,и- прыг! -на яхту,и чао! Не странный ли регион?
Сравнили-монарха с калмыком-адвокатом. Вы этого упорно не понимаете.
Просто для Вас Тухляк--Ваша юность. Потому так бьетесь, ну это можно понять по человечески. У некоторых их юность и Александр Невский. У кого то-Македонский. Бывает.
Только почему этот Пафнутий сделал из царя сифилитика, и ходока налево от супруги,когда увлекался он изящным,будучи холостым наследником
18 лет от роду.а не царем. Пафнутию, видимо,никогда не было 18.
Царем -то он побывал.
Эх, Эйфокус покус! Монарх твой бездарем из бездарей был, хотя государство в евоное образование и развлечения кучу средств вбухало. Сколько народу жизни свои в изнурительном труде погубило, штобы царствующую дубинушку златом, да драгоценностями баловать, а как подрос у его новые увлечения да баловство. Дворцы ослепительны ему воздвигать, да любовниц-балерин роскошью баловать. На кажное увлечение да потеху царску, надоть тысячи и тысячи жизней было загубливать на непосильном труде.
Куды ужо там до яво Ленину. Он всего лишь 140 миллионов живших жизнию подневольного скота, в полноправные люди вывел, да Росею собрал величиной в 1/6 часть суши, сделав его государством принадлежащим всему народу росейскому, а не токма игрушкой одного царствующего недоумка прусачих кровей. Игрушкой, которую энтот царствовавший трутень сломал и выбросил за ненадобностью. Монархи - как болезнь, разъедают страну изнутря, превращая после себя в труху. Так с Росеей царской и вышло.
Как раз Вы не понимаете, что Вы-Мефодь Кириллыч наоборот. И не за юность я бьюсь, а за правду, товарищ. И почему нельзя Ленина сравнить с Николаем? Они разве в разные эпохи жили? Их-то как раз можно и нужно сравнивать потому что они-ипостаси одного огромного тела России.
Пафнутий-он не Пафнутий, да и не Мефодий по-моему. Меня сомнение взяло, я с каким-то раз месяц целый бился: ну, не могу терпеть, когда человек прилюдно поносит на читателей. В итоге время потерял, он меня обо---л и исчез как не было.
Но в целом советовал бы обратить внимание на некоторые выкладки Мефод Кириллыча. Почему катаклизм этот страшный поразил именно Россию, а вовсе не Европу-колыбель бородатых Манифестантов компартии в лапсердаках, менял, масонов и прочих нигилистов? Потому что в России была проблема на проблеме. Пафнутий привел, что крестьяне восставали по сту раз в год безостановочно. Липа, конечно. Типа сгрубил барину значит восстал. Но все равно-в Европе все было тихо (револ 48 г-национальная, парижская коммуна-эпизод и тд). А в России революционеров было как нерезаных собак. Я даже уверен, что Вы, кабы жили тогда, как честный человек, примкнули бы к революционному движению. Требовались реформы, а их не было-все как сейчас. Я полагаю, что если бы большевики во главе с Лениным не захватили власть-было бы хуже-Империи бы не стало вовсе. А грязью поливать легко, особенно стоя на гуманистических позициях. И когда на лекциях по М-Л пили под лавкой Изабеллу.
Ну,какая ж правда в убийце? Только убийственная.
А как Вы сравните принца и нищего? Тоже в одной эпохе живут.
Тогда и Пугачев-ипостась, и Чикатило ипостась. Вы против?
Катаклизьм? Имеете ввиду путч 1917? Потому,что мировой кагал выбрал РИ. Бисмарк же сказал,если хотите построить соц-м,выберите страну,которую не жалко. Им вот Ри совсем не было жалко. Наоборот, огромные пространства +ресурсы привлекают,и самое главное-православие,тоже привлекает,как и всех чертей. Привлекать то можно по разному.
Да,Пафнутий расписал картину,такое впечатление,что от Польши до
Тихого океана только и занимались розгами.никто не работал. Маньяки какие то.
Я совсем не уверен,что я примкнул бы к шпане 1917г. Я писал уже,что я из "бывших". Так что я б точно установил "максим "на крыше особняка своего и угощал бы чугункиных. Извините за разочарование.
.
...эти "франц.революции" были дело рук одного известного племени. Там один был,Кормье,чтоле? Что то такое. Так он был одним из революционеров 1848, а в 1860 стал директором
Всемирного еврейского союза. Ведь
Появление и деятельность Ротшилдов,1775, стало вехой и началом Новейшей истории. И почти все бучи и войны в мире с тех пор-- их рук дело,вплоть до сегодняшнего Карабаха.
Недаром же граф Череп-Спиридович век назад назвал Ротшилда в своём исследовании "Скрытая рука"--"властелином мира".
Видите ли,иногда бывает большой честью для всяких сифилитиков поливать его чем то ,ему и так хреново.
Под лавкой мы не пили,прямо на столе! Амфитеатр,снизу не видно
-Под лавкой-это для краткости слога, конечно представлял амфитеатр. Неужели Ротшильды дотянули руки вплоть и до султана Эрдогана Явуза? -Можно предположить, что если бы /одно известное племя/ не ссужало бы деньги европейским монархам на военные расходы, и революций бы не случилось. Потому как не происходило бы обнищание масс. Однако, устройство катаклизьмов-не стиль финансового капитала: деньги любят тишину. Поэтому представить Ленина с мешками евро-золота под мышкой может лишь больное воображение.
-Я понял, что поливая грязью Ленина Вы оказываете ему большую честь?
-Чикатило причем тут с Пугачевым? Две ипостаси значит с одной стороны балы и хруст фр булки, с другой-штаны долой и кобылу нюхать, и ходить с красным флагом.
-Конечно, для сравнения мало совпадения времен. Строго говоря, Ленина с Государем и сравнивать нечего. Ленин горы своротил, сделал возможным невозможное, накатал 50 томов в конце концов. В его гении кроме Вас никто не сомневается. А Государя гением назвать до сих пор никто не отважился, хотя святым и признали. Скорее, он представлял собой проблему монархии-отсутствие выбора. В своем лит наследии предстает смесью оксфордского студента и Ильи Ильича Обломова.
-Вот видите, а говорите, что Вы антрополог и гуманист, а поволочь на крышу "Максим" руки чешутся, или дать в нюху тишайшему оппоненту. Такова святая Русь-ушкуйники и воры через одного. Вон на стр Км.Ру одни экстремисты, как Ваш друган любезный или Мефодь Кириллович. А Ленин значит виновник гр войны?
На лекциях по марксизму мы пили яд.
Да я понял про лавку. Но это не были лекции по марксизму.
.
Да. Что значит-дотянулись? Давно,век назад,если не более.
Иран ,видите,обходится без Ротшилдов,что последним совсем не нравится.
"Можно предположить"-Ваше предположение будет верным,аксиомой.так что смелее предполагайте. Я тут снова упомянул труд графа Черепа-Спиридовича. Он Вам все и расскажет.
А кто тут писал о личной страсти к деньгам у Крупского? Это ж для
Партии было,для путча.это давно все знают.
Не надо туловище подгонять под пинджак,в мире масса людей,давно и отлично знающих,кем был тов.Крупский.
Ну,не был царь писателем Толстым,чтожделать,это не преступление,,но наверняка в наши дни сидел бы на форумах,не снимая корону с головы,и в маске.
Безусловно,-руки тогда б чесались,все верно.))) Но Вас бы я пощадил,не переживайте.)))
А кто ещё виновник гр.войны? Леонардо да Винчи? Ленин и виновник,с Троцким,и пр.
..странный вопрос. Мы не видели 1 нашего деда,+1921,тк.какойто адвокатишко из Симбирска затеял гражданскую. И Вы так настойчиво предлагаете мне петь акафисты этим крупским. Пришлось дать такой вот пример,извините. Второго тоже не видели,сбствнно, +1943,Вов. Тут уже иные троцИ скока таких в стране? Море. И все они должны торчать с этих (...).
Под "Св.Русью," мсье,всегда подразумевалась христианская Русь,тело православное, а совсем не союз ушкуйников и воров. Это одно из нелепых заблуждений людей,святых стран никогда нигде не было,))))
Те.таким образом можно сказать и" святая Англия,Франция,Италия,Греция.
Вы по Руси-то хаживали? Конечно, в книгах про то не напишут-личный опыт. Но даже и написано- описателями ГУЛАГа. Говорили-как конвой пермский дадут на этап-беда, зверье просто. Вот в Сибири, скажем, в Иркутске-народ простой, хороший; на родине домотканых юбок-смирный, а в сердце России-отнюдь, как и на Дону и Кубани. Во Владимирском крае церкви как будто специально уродовали-природа такого сделать не сможет с заброшенным зданием. А хронику видели? Как народ с упоением иконы жжет? Именно воры и есть, и язычники. Сидел же почитай каждый второй. Так что умерьте праведный гнев.
Опять 25, да этот вопрос спорный, кто виновник гр. войны. С себя начните, кто пулемет на колокольню собирался тянуть? Прислушайтесь и к Митрофан Кириллычу! Сплошные мятежи (а во Британии последнее народное восстание- Уолта Тайлера. А цели?- такс катс, как всегда). Почему так?- потому что такова история России и специфика народа, населяющего ее.
Большевики подобрали власть, которая валялась в грязи. Россия уже разваливалась на части и ей грозила участь бантустана населенного мелким народишком во главе с царькам на манер Дагомеи. Стали бы подъедаться продажей рабов. Ленин с сотоварищи сохранил Империю: вот таков результат на выходе процесса.
/Характерной особенностью Гражданской войны была готовность всех её участников широко использовать насилие для достижения своих политических целей/.
Большевики победили только благодаря вовлечения части царского офицерства в их ряды. А не благодаря пафосу т. Троцкого.
Не хаживал. Как только родился,сразу к компу. Так и сижу,дряхлею.
Вот-вот, грыжу позвоночных дисков заработаете. На пленэр надобно почаще захаживать.
Да, позабыл, я бы Вас тоже с колокольни сбрасывать не стал. Не стреляйте в пианиста-он играет как умеет.
Что Ваш Череп-Спиридович (вот ведь опять еврей) мог знать о Ротшильдах, видел транзакции большевикам? Вы мне указывали на карикатуру с Лениным, под мышкой мешки с германским золотом. Товарищ, карикатура эта была, как я понял, времен войны. В это время золото вообще не играло никакой роли внутри России. Финансовые поступления могли идти в партийную кассу только в мирное время. Тут я ничего сказать не могу. В революционное движение было вовлечено огромное количество людей, скажем, Морозов делал пожертвования. На западе старался Парвус. Эксы делали тов Сталин, тов Камо, тов Котовский и прочая. Куда тратили? Печатали и провозили нелегальную литературу, приобретали оружие. Что еще? Война обрубила все связи, Ленин сидел прижавши уши, бедствовал почти. Троцкий пробавлялся журналистикой. Все произошло без участия этих людей. Когда власть большевиков утвердилась, они стали скрести по сусекам (золото-то царское растворилось) чтобы торговать с заграницей. Какова здесь роль Ротшильдов?
Спиридович--
Морской генерал,Рюрикович. Убит в НЙ сразу после публикации. Книга изъята,но уцелели несколько. Позднее- репринт ,,русс,англ,шведский яз.Посмотрели б хоть сначала, мсье марксист.
.Мне не интересно продолжать ,извините.
А я-то думал, что как раз с марксистами и борюсь, и, заслышав тяжелую поступь ваших гренадеров, они утекут с поля боя. А Вы свинчиваете в самый ответственный момент. Адью, камрад.
Все ж дополню для ясности.
Именно для этого и "освободили крестьян"-чтоб в революцию вовлечь больше людей.
Не понимаете чтоле. И пошли какие то "народники"-смесь народных кабацких витий с бывшими студентами. Под чутким мудрым руководством кагала. Именно за это "освобождение" царя критиковали уже тогда.люди,видевшие немного дальше своего носа.и оказались правы.
По Вам, и сейчас бы в Расеюшке были бы баре и крепостные, и дворовые. Которых за непослушание примерно бы секли на конюшне. Да девки в домотканых юбках. Экой Вы ретроград все-таки, ув сосед.
Народники были сплошь из поповичей, товарищ,-читайте Карташова. Не пойму, как все же кагал до них добрался, он же проживал за чертой. Разве что финансировал Герцена, а тот перечислял деньги поповичам этим через сберкассу?
А,все там поповичи были. Алеши Поповичи. Не преувеличивайте,мсье. Были и как Ваш дед,по Вашим же словам.
Но мои деды почему то доучились.
Видите,какой казус. Бывает,
. Этого Карташова когда то читал.не помню,где когда и зачем. Сталин тоже дух.семинарию не окончил, но разве пошел в разрушители? Получается,у Вас каждый пугачев-бох ,чтоле? Отсюда наверное мистический трепет перед калмыком адвокатом.
Как один автор метко писал тогда ,иные глаза у него были,чем у Карт.видимо.что эти народнички (разночинцы неприкаянные,а не "сплошь поповичи",которые все это понимали по своему,по поповски! Идеалистически.)"ходоки в народ" не могли отличить курицу от кенгуру. А как же-знатоки народной жизни и фауны с флорой. "Измученные голодом" ряхи,розовощекие ,с отличным аппетитом и ценители французских вин.
Одни казусы и бывают. Дед-то после закончил экстерном и от революционных действий отошел, увлекся учением Толстого. А вот брат его старший-окончил, потом пошел в университет и стал врачом. Я нашел его последний след в госпитале для раненых на Ходынке. Дед про него никогда не рассказывал, погиб или иммигрировал, вот так вот.
Разночинцы потому и разночинцы, что разные чины: купцы, мещане, поповичи, даже дворяне обедневшие. Вон Некрасов-поэт. Среди них поповичей было много. У попов-то помногу детей было-шли учиться в семинарию в основном, образование получали. А приходов на всех не хватало, потому многие шли либо в народные учителя, либо доучиваться. Были они бедны и образованы, а от ржаного колоса ячменного не отличали, как сказал поэт. Они были благодатной средой для прорастания различных социалистических идей. Это и отметил иммигрант Карташов. Так что насчет фр вин-вы мимо, товарищ.
У Вас пренеприятнейшая привычка -приклеивать ярлыки к визави.
Будто не знаете,каким образом выходили из черты оседлости.
Таки для того и заслали масоны гольштейнов на Русь, штобэ значица извели они народ росейский под корень? Триста лет вели Гольштайны-Готторпы войну с населением подвластным йим. Для них народ россейский - это туземцы, варвары и аборигены. Миллионов 250 укокошили. Вот где главная война была ротшильдов.
Ротшильды хорошо порезвились в Россее благодаря своим протеже Гольштейнам. Почитай основной свой капиталец Ротшильды в 19 веке из Росеи и выжали. Под крылышком Ампейраторов "романоффских" сколотили.
ВУот така Свята Русь!
"Абориген"-коренной житель.только и всего,
.
Возможно и так. Правда,Вам бы тоже надо снимать кино а ла бондарчук-адская жизнь при царях.
.
.Масонство проникло в Ри с Екат.2 окончательно. Родились декабристы.
Самое интересное,они и из Сибири переписывались с
Ротшилдами.( Елизавета еще была жесткой к этому. И к иезуитам. Очевидно,у нее было все ж христ.мировоззрение и ответственность за страну,чего никак не сказать об остальных.) Ваш идолище калмык с кагалом потом показали всей стране,что такое настоящая ссылка и розги .
.Но Ротшилды и не уходили никуда из
России.Вернее,они вернулись,после 1953. ("Зачем нам бонбить ссср,если у нас есть мистер Хрусчефф?"-спросило зал какое-то амер.важное лицо. Читай:спросил Ротшилд).
Так идет И по сей день.
Да, масонство было завезено в Росею при гольштейнах и процветало при иих же. И Ротшильды вывозили миллионы свои из Росеи именно при Гольштейнах-Готторпах. При ком конкретно из иих больше, при ком меньше , это оставляю тебе покопацца. Энто как выбирать из сортов г--на.
Розги, ссылки и каторги были при Гольштейнах-Готторпах, но кого из иих ты калмыком называшь одному тебе известно. Злодейств при иих было стокма, как в Мордоре.
Ежели не Советцая власть с Лениним - изничтожили бы цари народ россейский под корень, а Росею уже уничтожили и корону сами же и выбросили. Царю было почетнее полковником ерманской армии быть.
Вот таки твои Идолища Поганыя, которым ты поклоняцца не перестаешь. У тебя черное - энто белое, и наоборот.
Как только совецкая власть утвердилась в Россее так и тех и других ветром отсюда сдуло и имячко Россейское и те и другие знать забыли.
А ты могешь и дальше копатца
Эти нищтяки были у всех и всегда,с древнего мира.Лопочете,как дитя 5 летнее,а ещё
Пафнутий называется. Небось,и борода есть
Даже
В 60-ых гг. Михаилом Роммом был создан фильм "Обыкновенный фашизм". Вы заставили меня вспомнить его.
Там была одна глава (часть) о зарождении фашизма, заметную роль при котором играл кинематограф. Показывали художественные фильмы тех времен, например с Марлен Дитрих, эти фильмы были нужны, чтобы показать менталитет немцев тех лет. Нужно было посмотреть эти художественные фильмы, такие «слащавые» и антисемитские, на которых и воспитывались люди. Была развёрнута страшная кампания в немецком кино: был актер семитской внешности, с глазами навыкате, – и фашисты делали сцены, когда этот человек убивает немецких детей, чтобы создать образ евреев как врагов.
Раз сто смотрел его. Снят мастерски.
Кстати,Тарковский учился у него,кажется, Мааленький кинотеатр на
Невском, "Нева",постоянно крутил и этот фильм,и др.не очень кассовые,вобщем. Для узкой публики.
Кино для "эпохи масс ",конечно,вещь важная. Немцы вдохновлялись
Сергеем Эйзенштейном.например.(как надо врать ).
С антисемитизьмом в кино навязчивым возиться не будем,и ваще.
Сами понимаете,что низзяа об этом говорить всерьез о стране,где
Добрая половина гитлеровских уродов в правительстве сами были вполне семитами. (От самого Шикельгрубера-до Гейдриха).
.Достаточно вспомнить только Менгеле.
Ок.
Да. И вот, не находите ли Вы свои высказывания про юар и о людях с другим цветом кожи, расистскими?
У того же Шикльгрубера была масса претензий и жалоб в ущемлении прав немецкой нации.
Он же свою нацию защищал от притеснений со стороны семитов и прочих славян.
Не нахожу,сэр.
Вы этого не знаете,в практике,потому не надо разводить благоглюпости насчёт "расизмов." Уже в тех же сша живет чёрный расизм,а
Вы все с нафталином 1950гг.
.
Гитлер был одержимым. Бесами. Те.о нем нельзя говорить,судить,и пр.как о каком то политике. Вроде Сталина,Черчиля,и пр. Это другое совсем,
А кого то он "защищал",какие то" славяне",немцы,конференции. Чепуха все, это для электората. Которому нужен был "сильный вождь",они,власти, ж играли на патр.струнах немцев-их же побили в 1 мв, жажда реванша,и пр.и ,ессно,стабильная работа на заводах.
==Уже в тех же сша живет чёрный расизм,а Вы все с нафталином 1950гг.==
/Ну почему 1950??? В Германии Гитлер защищал немцев от семитского расизма.
Что же так недальновидно англо-саксонские эффективные плантаторы завезли из Африки миллионы своих будущих угнетателей ? Знали бы во что выльется, лучше бы своих соплеменников из Европы запрягали в оглобли. Как "русские" цари из Гольштинской земли. Знал наверняка Николай Святой, как опасно черных негров эксплуатировать. Потому и предпочитал белокожих, да русоволосых.
И главное- никакой жажды реванша.
Опять поклеп на англов. Мсье,найдите список фамилий владельцев
Тех кораблей,тк.данная тема уже не новость,там каацца,только одна фамилия из 20 -английская,помню.
. Сами же Африканы и продавали своих рабов-американцам,ну,да,те господа такие ж мяряканцы,как я-Мао дзе дун.
Но- Внимательно прочитайте-своих рабов. Короче,секонд хэнд раб,со скидкой еще. И,одна из причин убийства Ротшилдом Линкольна было как раз желание Линкольна отправить африканов домой,все для этого уже было готово,но как Ротшилд позволит этому? да Ви шутите таки))) хе хе. Чувак уже деловито поделил сша между братьями,а тут какой то гой с бакенбардами возникает. Безобразие.
.понимаете? Нам с Остапомбрагимычем по 2 тыщи,Шуре-две,он и на две не заработал,..
Линкольн возмутился:" а Козлевичу?"
Я об этом уже писал ниже нику Птрд. На эту тему.
==Опять поклеп на англов. Мсье,найдите список фамилий владельцев Тех кораблей,тк.данная тема уже не новость,там каацца,только одна фамилия из 20 -английская,помню==
/Колонизацию Америки отрицаете или трансатлантическую работорговлю, представителями христианско-европейской цивилизации в 16-19 вв.?
Что за таинственные корабли с 20-тью таинственными фамилиями?
Какое все это отношение имеет к преступлениям БУРЖУАЗНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ Запада перед населением Африки? Злодейства работорговцев и пагубность рабовладения является общим местом в мировой истории. Но в постГорбачевской России развелось много, присвоивших себе звание ученых, интелектуально-нравственных Арлекинов с умным видом отрицающих раальную историю. У Фоменко-Носовского именно в России, почему то, объявилось немыслимое количество приверженцев и почитателей, в их числе и мой покорный слуга - домашний сенсационист ротшильдовед и масоноограф.
Вы на редкость падки на всевозможные невероятные сенсации, опровергающие логику и здравый смысл. Признавайтесь, влияние "прохв." Столбешникова или "ак." Резуна-Суворова?
**
"За период с XVI века по XIX век в страны Америки было завезено около 12 миллионов африканцев". "Белые" европейские охотники устраивали на них облавы, как на антилоп.
Возможно, но не точно, какая то мизерная часть африканцев была обменена на какой-нибудь товар, белыми у африканской же племенной элиты. Допустим , в пределах нескольких тысяч. Ну один из тысячи. 0,01 % Но из этого факта вовсе не следует ваш вивод.
Негрофф стали завозить с 17 века. Тк,индейцы мерли ,не выдерживали. На юге начался хлопок,и
Новый Амстердам-Н Йорк,стал ткацким центром.
Хлопок тогда был как нефть сегодня. Золотая жила.
Судя по фамилиями авторов (ни одного не читал)
Мы с Вами живем в разных галактиках. Такщьта. ..нет смысла.
.
.
Эх Добрый-добрый-20, Дитрих была антифашистка, хоть и настоящая немка, и как только представилась возможность, уехала в Голливуд. Там ее карьера складывалась более-менее успешно. Через много лет после войны она вернулась в Германию. Народ встретил ее враждебно-показательно, да ведь? Любимой же киноактрисой Гитлера была Ольга Чехова, племянница Ольги Леонардовны Книппер и супруга всемирно известного Михаила Чехова. Они развелись и он тоже уехал в Голливуд. А сама Ольга Чехова водила дружбу со всем руководством 3 рейха и с самим фюрером. После войны ее лично допрашивал Лаврентий Палыч, но ее отпустили с миром.
И вот тут некоторые товарищи, которые, как бы и не совсем товарищи (такие товарищи, как пресловутый Зюганов , коммунист) стали утверждать: "В результате реформ Столыпина экономика России перед 1МВ быстро росла; Россия стала вывозить зерно на продажу за рубеж ну и так далее"
/Придется внести ясность. Зерно вывозили из России задолго до Столыпина, еще в 18 веке (как минимум).
При Столыпине вывоз сырья увеличился, тут с не поспоришь с ПТРД. Но вот, то что экономика росла, да еще и быстро. Это как посмотреть. Столыпин пытался политическими реформами заменить политические преобразования в России. Он был сторонником ограниченного либерализма. Он репрессивными мерами пытался разгромить революционное движение.
Только момент был выбран неудачно. На падение цен на зерно на берлинской и лондонской биржах, столыпинская экономика ответила ростом зернового экспорта. К тому же, столыпинская реформа породило обезземеливание и обнищание больших крестьянских масс, их ускоренную пролетаризацию. В этом отношении столыпинская реформа не только не решала проблем царского режима, но и подготовила новый, более мощный, чем в 1905 г, социальный взрыв, который и произошел в 1917 году.
Мефодий абсолютно прав. ПТРД заблуждается. Знаний много, но, не в обиду, анализ хромает. Впрочем, как всегда.
Не надо на меня, Мефодь Кириллович, напраслину наваливать. Я на КМ.Ру никогда никому не тыкал, потому что всегда всякого собеседника уважаю и мнение чужое ценю. Однако, все же имеет предел. Меня возмущает, когда люди начинают выворачивать на изнанку собственную историю и поливают ее грязью. Ваше мнение не переиначишь, дискуссии бесполезны. Но ведь ваши комментарии читают читатели, дети наконец. Это вынуждает идти на грубость. А что же еще делать прикажете?
Вот вы пишете, что не особо интересуетесь иностранными державами, а зря. Начиная с Петра Великого Россия была частью европейской цивилизации, которая оказывала на нее сильнейшее влияние. Так что Романовы были одной из европейских монархий с присущими им достоинствами и недостатками. Но Россия имела и свои специфические черты в смысле бедности, отсталости, дикости и прочей азиатчины ее народа. Это было следствием специфики истории России и ее этно-географических особенностей. Поэтому, когда вы начинаете описывать страдания ее народа-это правильно. Не будь страданий-не было бы и революций. Самое интересное, что Октябрьская революция случилась в России совершенно вопреки Марксу. Это событие оказало сильнейшее влияние на весь ход Мировой истории. Но совершенно неправильно обвинять в бедах России ее правителей. Тем более, обзывать их варварами, предателями, немецкими шпиенами и гнать прочий словесный понос, пардон. Это чушь и враки. Изверг был на государь, а убивцы ни в чем неповинных его детей и его с женою, то есть большевики.
ПТРД!
Ваш пост вызвал словесно-исторический понос умственного пролетария Мефодия!
Пожалейте его!
Действительно вызвал. И исщо какой резкий.
Токма я сам дажа не ожидал, что он выскочит в форме отставного поручика!!!
+++Поэтому Первая мировая война и последовавшая за ней революция — это не прерывание какого-то прогрессивного и успешного курса, а логичный итог развития бездарного правления Николая II, прозваннного в народе "кровавым". Ни для кого, кроме самой правящей династии, Российская империя того времени не была "своей": ни для многочисленных народов, ее населяющих, и вынужденных терпеть второсортность своего положения, ни для многочисленного крестьянства, мечтавшего о собственной земле, ни для зарождавшегося рабочего класса, ни для прогрессивной интеллигенции, мечтавшей о политических свободах. Поэтому выражение о самодержавной системе, приписываемое юному Владимиру Ульянову-Ленину, сказанное им после ареста в стенах Казанского университета, "Стена-то гнилая — ткни и развалится", весьма точно отражало состояние самодержавного строя эпохи Николая II.+++
Вота, Первая Мировая и ткнула.
Процветали, тока убранство дворцов государя, да наряды его великовозрастных дочурок. А вы , Ваше благородь говорите,
"Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки".
Не все хрустели то, булками.
Складно звоните, ув Мефод Кириллыч, откуда только подтибрили тексток-то? Под вальсы Шуберта и хруст фр булки мечтали все подряд-и крестьяне, и рабочие, и прогрессивная интеллигенция. Страна мечтателей опасных! И тов Ленин, арестованный в стенах Казанского университета тоже мечтал в эту стену успешно ткнуть. Но ему успешно ткнуть судьба не предрешила, а ткнула-то оказывается 1МВ. Кончайте собирать, тов Стебун. Россия имела монархическое правление, как и многие страны Европы. В результате войны крупнейшие европейские монархии пали. Вы, конечно, можете делать из Государя дурака, но остальные европейские монархи отнюдь дураками не были. А пали, причем демократии у них там было напихано выше крыши. По-видимому, экономическое развитие Европы требовало более прогрессивных форм управления. Кто может не согласиться, что в России было полно проблем? Может я про булки писал? Российская власть понимала это и последовательно вводила демократические преобразования фактически сделавшие Россию после рев 1905 г конституционной монархией без конституции. То же самое было в Австро-Венгрии. И что, это кого-либо спасло? Лишь усилило хавос. Европа оказалась подобна утлой лодке в бурном потоке, ее несло к самораспаду. Какова причина? Вопрос вопросов, товарищ. Тут копипастия не спасет. Если бы каждому участнику тех событий сообщили, что его ждет очень вскоре, все бы они побросали оружие и украсились венками цветов.
Эвона куды шагнул? Погодь БТР Африканыч, давай сначала про нашенскага амператора государя договорим. А потом уш и про другие мировыя амперии.
Получается я вам , благородь на пять вопросов отвечаю. А вы мне ишшо десять.
Миколая страстотерпца окаянного поделом ликвидировали, али нет? Могет его надо было на исправительные работы, на перевоспитание такскать? Могет из няго строитель коммунизмы вышел бы недурственный, али как? Какова мысля?
А можа Ленин должон был ево обратно на трон подсадить? Да крепостных, обратно к помещикам загнать, для быстрешигу прогрессу?
И как народ, благостно ли жил при ем? Али бядовал всентаки? Все ли поживали , как железнадорожные машинисты, али большинство. Как ваш дедуля, читать умел, как часто в театры хаживал, на каруселях каталси, в библионтеке бывал? Али он токма как буржуй, про свои доходы несметные запомнил?
Каково поголовье лошадей и коров у государственных крестьян былоть? Сколь их детей стали учеными, инженерами, поручиками в отставке?
Как часто путивловские, али Морозовские рабочие с семьями своими ездили до городу Парижу?
А ужо потома токма про десятки рухнувших амперий поведашь мне свой сказ.
Вы бы ишо БТР-Африканычей до городу Парижу спровадить пожелали бы. Как народ жил? Достаточно для жизни, плодился он и размножался. А вот как конкретно жил? Вы знания ваши в кулачок-то не зажимайте, выкладывайте карты на стол. Вот только чтобы правильное суждение сделать, надоть ваши факты с чем-то сравнивать, без этного никако нельзя. А вы все время в самоизоляцию, это влияние басурманского ковида? Надоть все империи в сравнении рассматривать, иначе ничего не поймете. Ищо поинтересуюсь, вы вот видно живали и при коммунистах и при либерастах, а до городу Парижу часто вы с семьей езживали?
Поделом ли ликвидировали страстотерпца? Товарищ, евойного бурбонского родственника за сто лет с гаком до него, ликвидировали все ж по суду, как и евойного стюартского родственника почитай за 200 лет до того. Вот от того-то Россию-мать европейские народы считают краем первобытного варварства. И отгораживаются от нее всеми возможными способами. До Парижу не пущають, окаянные. Ковидом отгораживаются, да санкции выдумывають,чтоб все стерильно стало.
А тады пущали, виз никаких не выдумали истчо. Отцов дядька, свидетель октябрьских событий и сопроводитель золотого эшелона, сказывал что когда служил солдатом в СПб, ездили оне с приятелями в отпуск в Варшаву, а оттедова до Парижу. Во как!
Так не ктож и не спорит. Езживал ваш брат, из благородий, и до Парижу и по Варшавам хаживал. Барам воотще привольно было жить на Руси. Знай себе грабь мужика, да катайся по Европам своим. Важно от , штобы поголовье мужиков не снижалось. И штобы мужик значит, шибко грамоте не был обучен. Содись на шею, да котись хошь до Америки.
А ежели мужик взбунтует, под ярмом, взбрыкнет из под седла, то есть царския солдаты. Запорют пару деревень для острастки и будь здоров. Снова тишь, да гладь, да божья благодать.
Но токма благородий был один на сотню мужиков, а вся мужичья Расея из силов выбивалася, штобы значицца благородиям привольно в Парижах жилось. Штобы оне родимые, могли боганствами своими бляснуть в высшем лондонском свете.
А не подумали вы, ваше высокородь, што людям людями хотелось жить, а не токма плуги таскать, за сохой ходить, штобы барину на новую борзую наработать, али на кутежи барчуков в светцком обчестве Петерхбурга?
А с барами и некоторые приближенные лакеи и прислужники каталися до Парижев. Вот от свезло им так свезло. Во от значица и народ баловали.
+++Однако, все же имеет предел. Меня возмущает, когда люди начинают выворачивать на изнанку собственную историю и поливают ее грязью...Но ведь ваши комментарии читают читатели, дети наконец. Это вынуждает идти на грубость. А что же еще делать прикажете?
////
Кто ж вам, Ваше благородь прикажет. Уж не я, мужик-лапотник. Могу токма нижайше попросить бысть хошь немножко объективным. Правда такова, что, по вашему ++ Я уже дал примеры европейских катакльзьмов-почище российских. У нас все тихо было, последняя публичная казнь-Емельки Пугачева++
//// А в жисти было 1500, токма крестьянских восстаний, и токма с 1800 по 1861 год. Все они заканчивались в лучшем случАе батагами и палочным строем, а в худшем, расстрелами и виселицами.
Только в 1825 годе, на Кронверке Петропавловской крепости было казнено 5 человек — Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Сергей Муравьёв-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин и Пётр Каховский.
"Смертная казнь как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовным уложением 1903 года"
А как же сотни и сотни, более тысячи казненных по решениям военно-полевых судов, в 20 веке?
Эти казни, этот террор наряду с униженным положением рабочих и крестьян, которых власти в царской России не считали за людей — все это не только приблизило революции 1917 года. Это все стало непосредственной причиной ожесточения Гражданской войны.
Ну давайте я вам оттуда же отрывок дам,//Уложение 1845 года предусматривало смертную казнь лишь за государственные и карантинные преступления, и только после высочайшего рассмотрения приговора (то есть только после решения царя)... В 1881 году было отменено публичное исполнение смертной казни//. Все знают, ув Мефодь Кириллыч, что в России ссылали на каторгу-осваивать Сибирь. Казнь была за военные преступления, такие, как Дек восстание 1825 г, восстание на Потемкине и тд. Так это было повсеместно и почему-то глав правительств и монархов тама никто извергами не клеймит. А наши умники-клеймят. Вы как слепой какой-то, вы что, книг не читали, фильмов не смотрели? На брит флоте порку отменили где-то в 60-х, кадетов пороли. А Лукашенко тоже выходит изверг, поливает инсургентов водою и палит в них резиной? Товарищ, эти с...и с сумочкой, носастые блондинки и нобелевские лауреатки зас---ые пытают бросить народ в грязь, разрушить, что построено, за пригоршню долларов. Если б можно было их посечь-стоило бы. Так и Россия-Государь пытался сохранить Империю, вводить перемены постепенно. Что опыт показал? Дед его освободитель-освободил пойдя наперекор элите, а ему в награду-польское восстание и бомба. Заневоленную пружину, уважаемый, надо высвобождать постепенно, не то разлетится на куски либо прыгнет прямо в глаз. Николаю это было ясно, а диванным его бичевателям-нет. Им видится иное, оне же из гущи народной, лаптем щи хлебают (или прикидываются), оне- истина в последней инстанции.
++Так и Россия-Государь пытался сохранить Империю, вводить перемены постепенно++
Вранье. Он во время революции пошел со страху за свою никчемную жизню
на некоторые уступки, но не народу, а либералам. Но через два -три года опосля взял все свои пообещалки обратно. Как страх отпустил, так и начав злодействовать.
Сохранить он если и пытался, то свое личное богатство, а не империю. Привольную жисть свою и своих элитных бар-паразитов он пытавси сохранить. Боле ничаво. Да просчитался дурачина, набрал долгов у хранцузских банкиров на драгоценности и роскошь для дочурок и Кшесинской, а расплачиваться пришлось жизнями росейскаго мужика. Которых десятками миллионов жизней, как мусором, бросился отрабатывать парижские долги. Вота и вся песня пантриотическая.
Каки каки перемены он тама постепенно вводить собиравси? Крепостное право возвернуть?
Я имею ввиду, после революции 1905 году, пошел на уступки.
Да в 1917 труханул, так што корону со страху отдал от енералам. На родственничка спихнуть ответственность пытавси.
Штой то я от не понял. Чаво повсеместно от?
В Англии 1500 крестьянских восстаний за 1800-1861 год?
Тысячи казненных военно-полевым судом? Публичные порки крестьян, до смерти солдатами в 20-ом веке? Кровавые воскресенья и расстрелы на Ленских приисках? Три револнлюции в Аглии за 12 лет с 10 миллионами участников?
А, кажецца понял. Не токма в Аглии, а повсеместно, энто значит, во всех странах, абсолютно!
Я же говорил, ваше высокородь. Што Аглии и прочаи Австрии меня не особо волнуют. Чаго мне Англия?
Меня вота што антиресует, за што же стока убивал и калечил людев, из народа-богоносца, энтот помазанник?
Возьмем тоже Кровавое воскресенье.
За што? Кака необходимость, али высший, святой смысол был в ентом?
И пачаму народ постоянно восставал на кормильцев и поильцев, на отцов от родных?
+++Изверг был на государь, а убивцы ни в чем неповинных его детей и его с женою, то есть большевики+
//// Давайте сравним. С одной стороны вынужденная ликвидация семерых врагов и паразитов, и с ними четырех их лакеев.
С другой, убивство невиноватых людев, до 1216 по данным комиссии присяжных поверенных, обследовавшей больницы Петербурга безоружных людев, молящих о милосердии, среди них много женщин и детев (настоящих, а не 30-летних девочек), в одно только Кровавое воскресенье,
270 невинно убиенных и безоружных, и 250 раненых на Ленских приисках,
1 400 человек подавленных на Ходынке,
50 тысяч убитых и боле 270 тысяч калеченных в русско-японской войне,
более 10 тысяч убиенных со стороны народа в революцию 1905-1907 гг, более 10 тыс. калеченных,
несколько тысяч убитых черносотенцами в ходе еврейских погромов,
1102 человек казнили военно-полевые суды в 1906-1907 годах; 2694 человек повесили в 1906-1909 годах по приговору военно-окружных судов; столько-то тысяч расстреляли без всяких судов карательные экспедиции Ранненкампфа, Меллер-Закомельского, Орлова; 23 тысячи отправили на каторгу и в тюрьмы, 39 тысяч выслали без суда; сотни и сотни тысяч подвергли обыскам, арестам и приводам в участки…
И это только один отрезок правления "Страстотерпца", которому дали прозвание Кровавый.
///
Дочурки говорите невинные? Но чтобы одну дочурку нарядить, надоть десяткам тыщь крестьянам все свое здоровье отдать на пахоте.
Но злодеи, все большевики, хотя ликвидировали Дракулу не все.
Вы знаете, у меня тут знакомая, хохлушка, а ейный муж покойный мериканец, был профессор местного универа, специалист по Революции 1905 г. Вот она мне и свалила его матерьял по причине очистки помещения. Там много любопытного. Да, в России тогда бастовало более миллиона рабочих-весь класс, долой самодержавие. Россия была специфическая страна, с огромным числом проблем и мощным слоем революционеров и сочувствующих. Это и вылилось в революцию 1917 г. В других ничего такого не было. Тут много причин, отдельный вопрос. В частности, как ни странно, в мягкости наказаний и пофигизме властей-это чисто русское. Можно сказать, я с вами тут соглашусь.
Но как можно поливать грязью Государя, честя его извергом, казнокрадом, лихоимцем, сифилитиком, шпионом и прочая. Откуда вы все это понахватали? Это облыжная ложь. И что народ голодовал, лебеду ел? Лебеда вошла в рацион народный в революцию, товарищ. Другой раз, можа, напишу про своих бабок и дедов, как жили. Они из гущи народной.
Что касается зверств, почитайте ув Мефод Кириллыч, про тамбовский мятеж, про рыбинский и кронштадтский тоже не забудьте. То был террор против народа.
Оправдание бессудного убийства царской семьи Ленским расстрелом и прочая- неуместны, товарищ. В войну царица и ее дочери работали медсестрами в госпитале, под рук. первой в России женщины-хирурга, поинтересуйтесь. Они были прекрасные добрые дети, которых убили как шелудивых псов в подвале вонючие подонки и пленные австрийцы. Солдаты охраны убивать отказались.
Вот хочецца спросить, а вы, благородь, Толстого Льва читывали? А других писателев? Али токма из рассказов свово деда железного дорожника составили картину?
У вас же не реальное, како то сусально-благостное представление о России.
Не голодовали, говоришь? Лебеду при большевиках вкушать стали?
В царской России Царь-голод был чуть ли не кажный второй год. С короткими перерывами. Да и откудава достатку бывать, коли работал мужик не на себя, а на барина, потом на мироеда-кулака. Мужик весь в долгах был. Брал в долг у барина али кулака мешок зерна, до урожая, но не хватала его, а долг рос. Кулак и баре - это ростовщики, после замены рабства тяжелой данью. Как микрофинансовая организация, но натуральная. С евоными коллекторами, выбивателями долгов.
Изнывал народ от голода от, жил ВПРОГОЛОДЬ. Как у гитлера немецкого в концлагере.
Если в 1880–1890 гг. число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890–1900 гг. минимум равнялся 9, а максимум — 29; для 1901–1910 гг. соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911–1912 гг. охватил за два года 60 губерний.
Вот от тысячелетний террор.
+++
Тока совецкая власть и большевики сделали народ полноправными гражданами и НАКОРМИЛИ НАРОД. Тока при Совецкой власти, НАРОД ПЕРЕСТАЛ ГОЛОДОВАТЬ.
++++
Царица и ее дочери, ни одного дня не проработали метсестрами. Карточка есть, как энто называют? Тьфу ты. Фотосессия была. А работы не было. Пропаганда царского сочувствия, какбы. Им там нечего было делать.
Я родился задолго до перестройки, видел все своими глазами из Москвы. Помню, мой шеф был большой любитель прийти на работу пораньше и просмотреть Правду. Вот я пришел, а он и говорит: Смотри-ка новый член Политбюро Горбачев, вот так карьера, пятидесяти нет еще! Это как в фильме Тарковского "Андрей Рублев" пока два монаха мирно обсуждают Страшный суд за их спиной не оборачиваясь скачет гонец в Орду, готовя монахам тем гибель и Руси разорение.
Был ли Горбачев предателем, ответит на том самом страшном суде. Я думаю, что нет, или скорее предавал ситуативно. Помните, круизный монстр сел на камни у берегов Сицилии? Закон всех флотов-капитан покидает последним терпящее бедствие судно. Но времена суровых британских морских законов давно закончилось. Как только капитан усек, что дела плохи, вместе с офицерами воспользовался исправными плавсредствами и отплыл на берег. Так и Горбачев. Конечно, он противился распаду СССР как мог, а мог он очень мало. Надеялся, что хоть КПСС и гавкнется, все же СССР сохранить удастся, хоть бы в виде огрызка. Придумал Союзное государство, референдум-но ничего не помогло. СССР начал гнить в позднебрежневское время и требовался гигант, чтобы развернуть это вспять. Но не Горбачев, типичный комсомольский функционер. А где было Политбюро, партия, народ? Как он попал в Генсеки? Войдет в историю в виде Герострата гигантского дворца под названием СССР.
Вам повезло.Иначе б родились недостроенным перестроенным и вообще расстроенным
Наверно, повезло как и Вам. Кажется, в перестройку Вы получали Мадеру из детской колясочки на Невском? Или Вы тогда в ней еще лежали?
Горбачеву 54 года было на момент избрания его Генеральным секретарем СССР. В остальном согласна с вами Горбачев пытался сохранить СССР.А развалили СССР комсомольская молодежь и деньги американцев. Элитам союзных республик американцы заплатили ЗА ПАРАДЫ СУВЕРЕНИТЕТОВ. Так что это региональные элиты -предатели,предали нас.
==Элитам союзных республик американцы заплатили==
/Какую сумму заплатили? Наличными или безналом?
==А где было Политбюро, партия, народ?==
/Все были на своих местах. Стоявшая у власти партия победившего мещанства и чиновничества, КПСС пришла к своему логическому финалу. Народ безмолствовал, так как был отчужден от политической(?) власти.
Я родился задолго до перестройки, видел все своими глазами из Москвы.
=====================
Москвичане - особая порода советского народа.
Это не было при Сицилии.
Так значит в проливе, близко от берега. Суть не в этом, а что настали новые времена и Земля населилась консьюмерами, иначе свиньями. Как раз они там все и скопились, на круизном монстре и такая же команда вся во главе с капитаном. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
По моему называть людей, плывущих на круизном лайнере, свиньями может как раз только свинья. Это такой же отпуск как и любой другой. Круиз по Средиземному морю ничем не отличается от пляжей Турции. Виноват был капитан а Вы об....те пассажиров за «консьюмерство». Глупо.
О-о, сколько праведного гнева! Вы прекрасно знаете, о чем речь. Так что не стоит тупить в Интернете. Этот лайнер-пример современного общества: в трюме пашут пролы, сверху-высокий забор, за которым хозяева жизни-толстые ж--ы, на само верху-хозяин, который как только запахло жареным отлетел в Лондон. Людей жалко и они не виноваты, их добровольно загнали в круизный монстр, который именно напоминает свиноферму или курятник. Там напихано с три Титаника.
Так что не надо честить меня свиньёю, Вы тоже это слово, как и все члены посткапиталистического земного сообщества. Но я все ж в меньшей степени: не расписываю, как я уплетаю порционые судачки аля натюрель когда другие на помойках питание ищут.
Это было при острове Giglio - близко полуострова напротив Корсики. Оооооочень далеко от Сицилии.
Как только это случилось я предложил жене съездить прямо на остров посмотреть. Тогда из Порто Сан Стефано (там я был много раз и знал место хорошо) хотели паромы на остров Giglio и можно было утром приехать а после обеда вернуться. Сам лайнер лежал чуть на боку в сотне метров от порта в который приходят паромы.
А потом в Порто Сан Стефано переночевать а утром на рынке отведать ещё горячую «поркетту».
Сказал об этом знакомому итальянцу. Тот на меня укоризненно посмотрел и сказал, что не советует любоваться этим несчастьем. Был прав. Мы не поехали.
Можно согласиться с теми, кто утверждает, что в разрушении социалистического лагеря, уничтожении Варшавского договора и СССР виноваты не одни Горбачёв и Ельцин. Точно так же приход Гитлера к власти в Германии обусловлен кризисом капитализма и осуществлялся при поддержке немецких, а также англосаксонских финансистов и промышленников. Но это не снимает личной ответственности с этих нелюдей, из-за которых погибли (и продолжают гибнуть - как сегодня в Карабахе), разрушены судьбы, умерли раньше положенного срока миллионов людей. Кстати, благодаря предательству Горбачёва и Ельцина выполнены основные цели Гитлера: повержены великие идеи коммунизма (Гитлер собирался "освободить Европу от большевизма"), расчленён СССР, страна до сих пор является сырьевым придатком (это тоже было в планах Гитлера), безопасность и само её существование при сохранении существующей модели экономики не обеспечены. И в это время этого невиданного в мировой истории (а не только России) предателя награждают, у него берут интервью, и ставят посвященные ему спектакли. Итак, на одной чаше весов - кровь и жизни миллионов воинов, которые создавали и отстаивали великую страну, а на другой - любовь двух упырей (Горбачёв признавался, что многое делал под влиянием жены). Личные чувства и отношения были у Гитлера с Евой Браун.
Не удивлюсь, если подлая и предательская, по существу, ненавидящая историческую Россию и холуйствующая перед Западом "творческая интеллигенция" скоро поставит спектакль и об этой любви...
Финансисты инвестируют тех, на кого укажет им определ.группа сатанистов. (Это термин,не эпитет).
. В случае с Гитлером -его выдвинула сат.группа "Великий хаос",германская,создана в 1879,к 1930гг не имевшая уже лидера. Так банки сша и Европы получили адрес для спонсирования. Эта схема действует и по сей день,ессно. Банки отнюдь не самостоятельны.
Ну,а для масс создали какую-то потешную партию ,куда лидером засунули Гитлера,сделав из него "политика". Сам же он был давним активистом всевозможных спирит.и оккультных групп,и сам был вполне неплохим медиумом,как писали знавшие его.
Родной, вы про тот хаос уже который раз трындите. Про него кто-то кроме вас ведает?
И че они, "без руля и без ветрил" всем таки рулили и даже американцами.
Ну бред же полный. Это похлеще чем ваш Хирам-архитектор будет.
Скажите, коли вы даже дату создания называете, может укажете какие-то ещё вводные?
Может этот хаос ваш любимый антагонист Герцль создал? А чё? В перерывах в своих трудах по созданию сионизма он мог и в сатанизм поиграться. Или больно молод он был в 1879. Ну да аркой из сопляка сатанист? Хотя сейчас все эти ЭМО, ЧМО и прочие имбецильные поветрия как раз для сопляков. Но опять-таки вам то это как-то не солидно. Или вы и про свои года привираете?
Ты просто слабоумный.тов.Коган.
Когда то дал тебе по твоей просьбе,неск.авторов, и,если ознакомился,в чем есть сомнения,то -в одно ухо влетело,в другое вылетело.
Ты же артиллерист,каацца.
Не парься,надо подыскать что понятнее,что можешь освоить.
Как бюджеты с пенсиями. Так что просьба больше не приставать со своими несмешными глюпостями.
Не кашляй.
В перерывах в своих трудах по созданию сионизма он мог и в сатанизм поиграться.
===========
Пр Герцля не скажу. Но Маркс был замечен в сатанизме. Диагноз был поставлен по юношеским стихам. Типа "Я создам Учение, которое разрушит мир...". Разрушили с применением марксизма Российскую Империю и СССР.
Ледоруб уже послан в Уэльс.
Далеко не уходите.
ну и глуп же ты, братец! Просто поразительно насколько голова человека может быть изъедена конспирологической бредятиной.
Запомни и расскажи твоим однопалаточникам, финансисты финансируют того, с кого рассчитывают получить максимальную прибыль. И никого другого. Всего лишь экономика и никакой конспирологии.
Но для тебя всегда мир будет волшебным и загадочным. Потому что нет логики мышления, так один бессмысленный набор информации (фактов, дат). Причем зачастую, фактов второстепенных. Все какие-то чудесные и удивительные истории запоминаются великовозрастному дитяти.
Есть несколько док фильмов про покушения на Гитлера и про Еву Браун. Ее с Раей сравнивать не стоит. Гитлер был кумиром немецких женщин, он был холостяк, к нему бросались с цветами, буквально рвали на части. Как у них водится, его любовь была его племянница, которая покончила жизнь самоубийством. Он это тяжело пережил и после этого его отношения с женщинами стали формальными. Сама Ева была типичная немка из народа, а Гитлер долго ухаживал за ней, водил в театр и тд. Она никак на него не влияла, ничего не знала, и была скорее для мебели. По сути она-одна из жертв войны. Раиса Максимовна же была вроде танка, толкавшего нерадивого муженька под зад. Уверен, что она лучше его училась в МГУ, наверно, конспектами делилась и помогала сдавать экзамены. Он с ней во всем советовался, они действовали в тандеме.
СССР развалила комсомольская молодежь ,которая 30 лет назад вставала во главе революционных отрядов.Американцы платили за "парад суверенитетов" союзным республикам. Так что деньги и секс. Дурацкой фразой " Унас в СССР секса нет и мы категорически не согласны с этим РАЗВАЛИВАЛИ СССР. Из-за таких как ты СССР и развалился. БЛУД ,ПАДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ УНИЧТОЖИЛО КАК РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ,ТАК И СССР.
Почитатели царской империи, ответьте мне, а пахло в вашей любимой империи чем?
Пахло, извините, дерьмом.
Даже в Москве, Первопрестольной, второй столице империи, канализацией было снабжено всего 12 процентов домов. Причем в основном это были казенные дома.
И если в нем административный корпус подключен к канализации - значит, по статистике, всё домовладение этим благом цивилизации охвачено. А на самом-то деле все наоборот. А на самом-то деле везде, кроме этого корпуса - выгребные ямы. И несет из них так! То есть зимой еще терпимо, но начиная с весны…
И это, как выражался герой Стругацких, амбре стояло по всему городу. А если вы не поленитесь и найдете карту, то увидите, какой крошечной, по сравнению с сегодняшней, была на рубеже веков Москва. Но и такую нормально обустроить не хотели.
Милочка, Вы совершенно политически безграмотный человек. Поэтому Вы постоянно несёте чушь. Найдите себе занятие, которое соответствует уровню Вашего образования и кругозора.
Горбачев - главный предатель СССР.
Ленин - главный предатель Российской Империи.
Главный предатель Российской империи - Николай Кровавый и его жена. Во время 1-й МВ они передавали секретные сведения о царской армии в немецкий Генштаб по телеграфу, установленному в спальне. Они специально плохо снабжали армию боеприпасами и продовольствием и устроили голод в Петрограде.
Пот требованию американской компании они приказывали расстреливать русских рабочих на Ленских приисках.
Шуйский, Николай Кровавый и Горбачев - три главных иуды российской истории.
+++++++++++++
Ленин спасал Россию от предателей буржуев. Буржуи предали Россию интервентам из Антанты. Учи историю ефрейтор.
Ленин - главный предатель Российской Империи.
Он разделил Империю на национальные республики, вопреки предложенному товарищем Сталиным введению национально-культурных автономий.
У дедушки Ленина уже тогда мозги крякнули.
Что ни говори, а царь Николай Кровавый уже к началу МВ разлагался от сифилиса. Что делать, беспробудное пьянство и беззастенчивый разврат до добра еще никого не доводили. Кровавый и всю империю разложил и за собой утянул. Одним словом предатель.
++++++
Ленин родоначальник Российской Государственности, он собрал СССР из отдельных республик. При этом разбил белогвардейских шкур. Тех самых которые продавали Россию Антанте.
И все ж помер банально от сифилиса мозга,а был большой начальник.
Больной народ тут какойта.
здесь говорят про горбачева, а вы про свои болезни, братец. У кого что болит, тот про то и говорит?
И с мозгами по-аккуратнее. Берегите мозг.
Откедава у царя Николая Кровавого мозг? Один живот, токма.
Думай что говоришь!
И у других царей - одни привилегии и аппетиты. Царям мозги не нужны.
За преступления перед Россией Господь лишил Ленина разума.
А так как самые мерзкие преступления перед Россией были у Гольштейнов, то Бог лишил 40 поколений этой преступной семейки трутней разума, а последнего из них, Кольку Кровавого к тому же сифилисом наградил.
И поделом им дурням. Нечего было Росею предавать!
Пафнутия понесло.
Гольштейнов нет в природе,есть "Голштин". (Holsteen).
А ты, слышь-ка...нету таких законов, штобэ Гольштейнов Гольштинами писать.
Местность могет и гольштиновская, а семейка гольштайны-готторп. Энто исторический факт.
Ты могет и про Ангальт-Церберских опровергать будишь? С тебя станется.
Видал я в своей жизни много таких Начеччегов как ты.
А я тебе так скажу, голубь. Не учи ученого, а лучша отведай кирпича маво толченова!
Ивана тоже нет, есть только Иоанн (Ioann).
Сколько умников развелось, спасу нет)))
Вы явно не в их числе.
Каацца,Иван куда ближе к Иоанн.
Чем Штейн к Штиин. Инженеры -нейролингвисты букоффки меняли именно для мефодиев.
См.старые тексты,русские,везде-Голштин.
Шпионил как раз
Распутин. Как пишут современники,шастал в немецкую диаспору в Спб ,тудасюда. Он что забыл в нем.диаспоре?
.
Крупский сам был буржуа всю жизнь,Вы о чем,гражданин?
Вам надо обязательно при любом удобном случае полить грязью Ленина-писнуть на мертвого льва, такскать. А кто он должен быть, дворник по-Вашему? Буржуа- потому что не носил посконные портки и рубаху, как Лев Толстой, и пил пиво, а не квас? Очнитесь. Давно хотел сказать, Ваш тандем с отставным поручиком Вас не красит, ув сосед.
...полить грязью Ленина-писнуть на мертвого льва,...
===========
Какой лев??? Марионетка Троцкого!
А Вам надо обязательно вставить свой пук.
Со своей мумией носитесь с грохотом, спать не даете.
Происхождение его было пролетарское? Крестьянское?
Ась?
Ещё очнуться предлагаете. Себе это скажите.
Марксист рецидивист одиночка, непонятый тандемами,последний из могикан,млин.
ПТРД пукает как пролетарий.
Деда, простите великодушно, что пробудил Вас ото сна своим пролетарским пуком. Ваш аристократический, он-то понятно, духами пахнет. Вашим тандемом с подпоручиком я точно непонятый. Никак в толк не возьму, почему классики И-Л должны быть не от Адама, а от серпа и молота? Объясните последнему могиканину, плиз.
Но
Вы ж не пролетарий. Так что и пук соответствующий.
Верно, мы-из "бывших". И пук наш--- соответствующий. Какие у
Вас претензии?
Увлекла тема? На Км известно всем, что Ваши пуки пахнут ладаном.
Ув г-н Артист, Христом Богом прошу, урезоньте вашего другана-безобразника. Нету с ним сладу. Я его увещеваю: иди к себе в детскую, не мешайся под ногами! Не внемлет, изрыгает! Модераторы на него тоже рукой махнули, на Вас одна надежда и осталась, Вы ж как-никак главный по камбузу.
Што за чушню пишите?
Связь с Германией , самая непосредственная, была у четы царя. Если не знаете , не говорите. Так называемая "Александры Федоровны" (русифицированное имя), в действительности, Виктория Алекс Хелен Луиса Беатриче вон Хессен und bei Рейн, супруга Николая Кровавого. Была четвёртой дочерью великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига 4-го и герцогини Алисы, дочери британской королевы Виктории.
Сам Николай Кровавый, был полковником гвардии; кроме того, от британских монархов имел чины адмирала флота и фельдмаршала британской армии.
Оба супруга имели бесчисленное количество родственников, в Германии. Один дядюшка "нашего Коли" Вильгельм 2-й чего стоит!
Они по-родственному и договорились о сливе Российской империи.
++++
Не знаю уж о каких вы там буржуа. Но политику и судьбу России решали ЕЯ ВЛАДЕЛЬЦЫ и ДЕРЖАВОДЕРЖАТЕЛИ. Всех буржуа ищите во Франции, к России они не имеют отношения. В РИ все решали ПО РОДСТВЕННОМУ, в иерархическом порядке.
Нааачалось.
Почитайте З.Гиппиус,современницу. Мб.царь ещё сам себя и казнил?
И такое напишете.
Заканчивааааай!
Больно нужна мне ента твоя русофобка и предательница. Современников было много и были поумнее и почестнее ее.
Откуда вы только беретесь, юные жертвы ЕГЭ? Ну чего вы несете? Николай-предатель России? Вы лучше осмотритесь повнимательнее, как сейчас с предательством? Из всех дыр лезут навальнята. А на другом конце, который все по той же ж--е, дворцы в Лондоне. Между этими ножницами несчастный российский народ.
Будет вам известно, что все монархи Европы были связаны родственными узами. Значит, все они предавали свои страны во время бесконечных европейских войн?
Откуда вы только беретесь, юные жертвы ЕГЭ?
===========
А Вы не знаете??? Какой Вы непорочный!
Оттудава, откуда и вы жертвы марксизма-ленинизма. Научили же тебя хамить в партии.
Какие навальнята? Хто Расею грабют? Разуй глаза. Хто народ в нищету бросил? Навальнята или шойкутята, медвежата и путята? И не лезуть, а уж тридцать лет как по спине Горбатого залезли и не слезают. А тебя здеся поставили их отбеливать, на навальнят стрелки переводить.
Все монархи были связаны, только в германиях и англиях - они были единоплеменниками с народом населяющим энти страны, а в России - это были иноземные и иноязычные узурпаторы. Россия для них была колонией, феодальным наделом, хотя и крупным. Вот чета Кровавого и слила Россию, кады понадобилось сюзерену. Не угадал стервец к какой партии родственничков приткнуться. Проигрался как в карты, вот и лег под немца.
Кады царишку арестовывали, ведь ни один за него не вышел. Вся Росея возликовала!
Потому шта в то время народ знал, чья кошка мясо съела.
Откудова вы только беретесь на Км.Ру, шуты гороховые? Один трубит не переставая: Ленин был сифилитик и немецкий шпиен, другой-шпиен был Николай и помер от сифилиса. Третий-шпиены были классики марксизма-ленинизма. И все во всем виноватые, а шуты-ни в чем невиновные. О горе! Плачь русский люд, православный люд. Доведут Расеюшку до цугундера.
Монархи были единоплеменниками с подвластными народами? Открывайте Википедию и начинайте изучать там историю. В Британии сидит немецкая династия, во Франции была испанская, а всего их четыре штуки c хвостиком. Когда царишку арестовали, он был уже не царишка. Когда валили коммунизм тоже никто не вышел и все умилено смотрели как пропили Империю. Теперь огребают по полной и то ли еще будет.
Деточка! Я ведь так и подумал, што ты историю по Википедии начал изучать.
""В Британии сидит немецкая династия,
+ А население в Британии какой этнической принадлежности, не подскажешь? Ведь наверняка думаешь, Британской?
++++
""Когда царишку арестовали, он был уже не царишка.
+А хто ж он был, милаай, чой то там тебе Википедия говорит?
+++++
""Когда валили коммунизм тоже никто не вышел
+Кады же его валили то? Чевой то я не слыхал об ентом. И хто валил то?
Внука! Не тыкать мне.
Вы, похоже, клон известного, но ныне исчезнувшего на КМ Деда Щукаря. Сознавайтесь, вы-это он самый и есть? Если бы директором был я, я бы тех, кто поливает грязью исторических деятелей России, наказывал рублем, а при рецидиве-за ушко да не солнышко. Государя Императора кличат Колей Кровавым только шуты гороховые. Они же кличат Ленина Крупским, адвокатишкой, сифилитиком и пр. Такое впечатление, что вам что-то помяли на Ходынском поле, а потом отстрелили 9 января. Кто придумал Государю эту кликуху? Народ? Я-из народа, с дедами-бабками говорил. Никто царя Колей-Кровавым сроду не звал. Отречение царя на просторах России было шоком. Но у нас есть немалая прослойка гов---ов, которая рвет на себе рубаху и изрыгает проклятья. Цивилизованные народы этого не делают, хотя тоже временами гильотинировали своих монархов.
Переходим к купанию:
Население Британии- великобританской национальности, товарищ. А что это за национальность-справьтесь у пользователя Ейбогуса, он подробно объяснит.
Уважаемый, вы хотите сказать, что Николая арестовал Шульгин?
А куды ж он делся, ентот коммунизьм, растворился? Растворил я окно, стало душно невмочь?
Эвона нагородил!
Не тыкать вишь ему. Из господ штоля, из благородий?
Никаво грязью я не поливаю, а преступников и засранцев таковыми и называю.
//////////
""Государя Императора кличат Колей Кровавым только шуты гороховые
++Государем императором, токма историки его называли, те которы шибко ученые. Могет Колей и не обзывали, но Кровавый он и был Кровавый, Извергом называли, Лихоимцем.
Не надо все токма к Кровавому воскресенью и Ходынской давке сводить.
Была ведь страшная реакция, Революция 1905 года, али не помнишь из-чего она произошла. Как людЯм не вмоготу было выживать. И как самый терпеливый и безобидный народ во всей Европе, был вынужден поднять вилы и булыжники на Сатрапа.
Люди к нему с иконой, с просьбами и милости, с поклонами, а он их приказал стрелять и штыками колоть. А какое бесправие было установлено для простонародья, такое токма в самой дикой Азии к 20-му веку осталось. Мне прадед сказывал, я еще малым был. Людей секли плетьми. Взрослых. Главу семьи, аки нашкодившую козу. Да при всем честном народе. Солдаты 12 человек до смерти забили, за то только што шапки не сняли и на колени не встали. Вот вина какая была!
+++
А Британию, Германию, Францию, да почитаю все ведущие страны Европы населяют германские народы, как Росею, Украину, Сербию, Болгарию - славянские. Ты б хоть немножко историей поинтересовался, Ваше Благородь! А то ж невеждой жизнь проживаешь. Не стыдно?
Да куды там, голодуем на чужбине, не до историй. Да како там благородие? Из благородиев тута на Км.Ру один господи артист Ейбогус и есть. А мы все скифы, да азияты-разночинцы то есть. Одна нога тута, другая тама. Гнилье. Интеллигенция гнилая. Так нам надобно благородных слушаться и гласу народа внимать. Г-н артист сказывал, что революция 1905 г произошла по велению иллюминатов кои мыслили монархию скинуть и учинить России хавос навроде смутного времени. Народ это понял и пошел к Государю просить о защите, а иллюминаты эти давай в народ палить из ружей. Государь-то об этом не ведал, в Петергофе он был, катался на байдарке по Финскому заливу. Но это ему не оправдание потому как был он наилютейший из всех своих злостных родственничков-европейских монархов. Лиходей и лихоимец! Как пойдут с супругой на богомолье вымаливать наследника так он православной люд и обчищает, говорит-я хозяин земли Русской и стало быть все деньги тута мои. С актерками тож безобразничал, сифилитик негодный, и был он немецкий шпиен. Как станет ему известен план евойных генералов по надсаде немцев или иной военный секрет какой-мигом старца посылает к германскому послу Мирбаху с литерной депешей. А зашифровывала оную сама императрица. Мирбах мешками с золотом Ротшильдов расплачивался: один мешок Коле, другой Крупскому и со он.
Секли людей плетьми? А как не посечь-то народишко такой? Вот я бы вас охотно бы посек за ваши комментарии на данную статью на страницах Км.Ру. Для разумения и острастки-вам на пользу.
Ну и бесстыдник же ты, Ваше благородь!
Думаешь, надо мной смеешься? Над собой ты сарказничаешь.
Найди в Европе хоть одного монарха при котором ТРИ революции свершались. И гражданская война. Да за 12, почитай лет. Энто ж каким гением надо быть, штобы так страну супротив себя озлобить?
Таких бездарей и вырожденцев в мировой истории еще поискать.
Умник, а поведай ка мне, чем таким сурьезным занимался всю свою престольную жизнь энтот помазаник.
Один друг у него всю экономику развалил, да пол-страны перевешал, половину по-миру пустил с катомками, такой гениус что вагоны в евоную честь прозвали. Второй друг, маг и оккультист, котораму импейратор-государь все решения государственные перепоручил.
Ведь даже весь енералитет настроил супротиву своей монаршей власти. Немчура, она и есть немчура. Тридцать лет - одни, сплошь позорнейшие поражения с гибелью миллионов русских людей.
И вопрос вам, высокородь.
Кто же такого мудрого Государя-Имперайтора посмел свергнуть?
++++
А про то што царь был шпиеном не мои выдумки, а были вполне конкретные обличения, еще при царстве евоном.
Срезал-зарезал, прям по Шукшину, московских кандидатов. Философских наук. Вы, что же, почтеннейший, раз в баню только на Троицу ходите, считаете, что можете тыкать собеседнику? Это ошибочное мнение, выдающее ваше гипертрофированное самомнение.
В общих чертах, я считаю глупостью поливать помоями и честить сифилитиками государственных деятелей России, которые померли сто лет назад. Тут бы с дивана (а вы ведь копипастите не с колхозных полей?)понять как дело было? А с этим сплошные проблемы: графа Игнатьева читать не хотят, с классиками М-Л не дружат, так как тогда? Только изрыгать и остается!
Найду я в Европе и не такого монарха(ов). Скажем, Синяя борода, который кинул Европу в пучину войн, из-за которых европейские царишки-родственнички, ополовинили европейскую популяцию. Да бабы ихние-развратницы новых нарожали. Не беда. Другой, австрийский шпиен, проворовался вконец на наряды своей женушки так, что купчишек вознамерился пограбить, вампир ненасытный. Итог-почто 40 лет галльский этот петух поджигал по всей Европе. Так наш Государь был-весь как нимфа источника. И не шпиен вовсе, а добрый слишком-не сумел окоротить иллюминатов. Каженный день смотрел на них с ненавистью и про себя думал: Да пошли вы все.., и уходил к себе в семью. Итак, кончайте стебаться, а как поставите портянки сушиться у печки-мигом на диван и толком напишите, какие у вас претензии к Государю. Бабки-дедки не только у вас были. Мои совершенно другое рассказывали-как при царе хорошо жилось русскому народу.
Ты, Ваше благородь брось манерничать, больно нежные, на ты их не назови. Я тута расшоркиватца с тобой не собираюсь. Исщо не знай сколь раз ты в ванне своей канацкой моишься. Могет шапку перед тобой скидывать, да в пояс кланятца?
++
+я считаю глупостью поливать помоями и честить сифилитиками государственных деятелей России, которые померли сто лет назад+
/////
А што мне энтого предателя в маковку целовать прикажешь? Да и какой он государственный деятель? Местоблюститель. Попой трон занимал, ворон стрелял, да на балах с Кшесинской выплясывал. Все средства, которы выжимали с русскага народу ево министры, энтот бородатый дитятко-лоботряс пропивал, на украшения для баб своих и чужих тратил, расшвыривая миллионы. А народу труженнику кажная копеечка каторжным трудом доставалась, да жили в нищете и голоде.
И энто я так, тока вкрадце.
////
Бабки-дедки у всех были, да токмо разные. У большинства в бедности жили при царе, да в крайней нужде. А у кого , если из благородий, так они паразитствовали на чужом труде. Им оно конешно, жалко Россию, котору ОНИ потеряли. Им очень хорошо жилось при царе, привольно. Да токма таковых мало было, ежели 1 на 100. Они потом и сбежали из Совецкой Росеи.
/////
Дык так и не услышал я ответа. Почему народ три революции поднял против "святого Кровавого"; и где есщо такое было за 12 лет.
Я уж не говорю, что ни ты, ни Игнатьев твой не знаете, кто Никки от власти отстранил.
Сложный же я ваше высокородь, вопрос тебе задал.
Энто тебе не портянки сушить!:-)))
Шапку не скидывать, но и не тыкать, я с вами вроде бы не пас. Свинство это-бич российский. На чужбине от этого отвыкаешь, а как на Родину припожалуешь-овчина так в нос и бьет. Приучайтесь, товарищ, в том ничего плохого нет, кроме хорошего.
Кончайте стебаться, а толком говорите, какие претензии к Государю? Не забывайте, что он был законный монарх, представитель династии, которая правила в России 300 лет. Что-то я не пойму, почему Государь не имел права ворон стрелять и с балеринами вальсировать? Он был Помазанник Божий, ясно вам?
Россия была на подъеме, жизнь была полная и интересная, как на картинах Кустодиева. Были ярмарки, церковные праздники. Прадед служил на ж/д, некоторые ездили аж в Париж-билет на семью был раз в год бесплатный. Труд был тяжелый, но он тогда был такой везде. Россия мало отличалась от других европейских монархий. Отличия есть, поживешь на чужбине-поймешь, да долго рассказывать. Хватит на Государя помои лить, пропивал, сифилитик был. Вы малолетка чтоли?
1МВ на западе зовут Великой войной, перевернувшей мир-вторая-отголосок той Великой. Тогда все рухнуло и случились революции-из-за войны. Вот и изучите, как Россия там оказалась, а не задавайте глупых вопросов. Я уже дал примеры европейских катакльзьмов-почище российских. У нас все тихо было, последняя публичная казнь-Емельки Пугачева. Рекомендую почитать про фр революцию, про Британию наберите Тайберн. Работайте, потом задавайте вопросы-только на вы, тогда отвечу с моим почтением.
Я вот так скажу, ежели Горбач, энто предатель. То Готторпы - это враги российского народа. И воевать надо было сразу, ни с японцем, ни с немцем и австрияком, а с Романовскими благородиями.
И не тяжелый был труд. К чему энто лукавство? Труд для подавляющего большинства был каторжный. Не в тяжелости ево вред, а в позорности. Потому как человек не на себя работал, а на утехи царя и его придворных.
Вот от того и произошли три революции. И все мало было изуверу Кровавому еще и до развала страны довел дело, и до гражданской войны. Статистически, гражданская после него шла, но фактически основная заслуга в ее разрастании, энто подлые действия Кровавого изверга и его шайки.
Вот таков мой сказ.
Вернее такова ваша сказка, товарищ, а не сказ. Вот дед мой, выгнанный из семинарии за участие в волнениях 1905 г, учителем работал-то есть позорным трудом занимался что ли? А прадед на железной дороге-тоже каторжник на цепи, по-вашему? Крестьяне сплошь были в тех местах государственные, крепостного права не знали, платили небольшую подать в казну. А там делай что хошь: извоз, промысла. Так зародился в России капитализм. Чего вы чушь городите? Ведь может ваши опусы безумные будут дети читать?
Товарищ, когда Карл Маркс писал свой Манифест, в Англии труд был почти весь ручной и рабочий день длился 14-16 часов, причем работали дети с 5 лет. Так какой он был-каторжный или нет, и на кого рабочие работали?
С Россией разница есть?
Товарищ, страна это как цельный организм, там все к месту, даже аппендикс. Если у вас болит голова, что же вы ее не отрезаете? Болеть перестанет. А в масштабах России, значит, надо было голову отрезать? Не тупите вы в Интернете, прошу вас.
Про крестьян тоже мне сказывали. Да не сказки, быль. Были, которые церквам принадлежали, были монастырские, государевы и господские были. Всяки бывали. Но все они несли повинности тяжкие. То бишь не на себя работали, а на барина или управляющего именьем, пусть даже государевым. На общинном участке 1-3 дня в неделю, остальные на господском. Как сев , али страда, в перву очередь барину вспаши, али убери урожай, потом, если время останецца, свой.
Потом волю дали, да за выкуп такой, што по 30-40 лет копили. И отпускали ведь без земли. Ну если чесно сказать с "кошкиными наделами". Так называли наделы, потому как с него тока кошку и можно было накормить. Потому мужики и вынуждены были к тому же барину или кулаку (были такие крестьяне-мироеды, тожа 1 из 100) с поклоном итти, в батраки, за кормежку. А как неурожай так голодовали, вынуждены были брать в долг зерно. Жили, прямо сказать впроголодь. Прямо как при хвашистах в концлагере. Кажный второй год, то засуха, то болезни. Хлеб белый только баре ядали, мяса, несколько раз в жизни и пробывали, что, по бооольшим праздникам. Крестьяне ядали токма черный хлебушко на половину с травой-лебедой. А ищо церковна десятина? А лечение? Один фелшер на все земство. А где деньги крестьянину взять на налог государю? Вот так и жили, лет до 30-ти и чуть боле.
А в армию кады кормильца забирали, да ежели на войну. Вот беда была для семьи!
Так што не надо тута сарказничать. Ничего не знашь про жизнь крестьянску.
Про энтих Англиев мне мало интересно.
Вон выкаешь все, Ваше благородь, как бы. А ведь на самом деле ерничашь. Дураком меня выставляешь. То про портянки, то про свиней, про печку, то про "тупите". А я хоть и на ты с людЯми разговариваю, а не поддеваю, не подначиваю. Значит с уважением. А у вас, благородий чуйствуецца презрение к народу. Сквозит, значит в кажной фразе.
++
Вот значицца я и толкую, что были высокооплачиваемые слои, квалифицированые рабочие, навродя железнодорожных рабочих. Но таковых было мало, 1 из 100. Потому как фабрик и заводов было мало, да все сплошь с иностранными хозяевАми. Как говорят - не показатель.
У меня прадед на заводе работал, на металлургическом, рассказывал, что там все крепостные были - рабы по теперешним понятиям. Лет за двадцать тяжкого труда в могилку уходили. Хозяева все по заграницам, а на заводах управляющие, да прикащики, да мастеровые измывались. Рабочий день по 12-13 часов. А как "волю" дали, так ещчо тяжельше жизнь стала. Жалованья не хватало даже на яду. Да и што за жисть была? Почти все безграмотные, все развлечение водка, да драки. Силов хватало , токма до барака доплестись и упасть на лавку. А сколь увечий было. Ни пенсиев, ни больничных, один выходной. А штрафов сколь? Вобчем жили в нишете, в грязи. Холопы, холопами. И отношение как к скоту. Перед мастеровыми на вытыжку стояли, "шапки долой". Чуть чшто не по ихнему - в морду кулаком. Не то что при советах приучили вас от слова "Ты" в обмараки падать. Концерты вам подавай, музеи, театры. Вы таперича интилигенция.
Да что
Вы так нервничаете,Ты,Вы. Вон,могильщик как тыкал принцу датскому. Мол,ты же -принц,а шастаешь в мешке каком то,небритый сто лет,,мелочь просишь у прохожих,стыдно ,мол,а принц все жаловался на дядю-олигарха,а могильщик откликнулся еще,и стал бросаться черепами задорновых, сначала чуть не подрались,потом выпили,не выходя из свежей могилы
Я к порядку призываю тов Стебуна, при чем тут нервничаете? Может, кабы выпили мы со МефодьКириллычем, острые углы бы и изгладились. Или хоть и с Вами на/в могилке по стаканчику Шираза Австралийского. Глядишь, увместе стали бы бороться против Мировой революции, или может за нее.
Мсье Пафнутий занялся откровенной подменой понятий,или же это незнание.навряд ли. Ну,доктор определит.
Разве царь автор лозунга"превратим империал.войну -в гражданскую!"--? Тогда как он мог быть автором гражд.войны? И до того ли ему было в 18г?
На 1913 экономика РИ была на 4 месте. Опять врете,мсье.
Не убили б Столыпина,была бы на 1. (Только зачем это надо,но это др.тема). Вешал то Столыпин терров,и пр.мрачных забулдыг. Тут злая ирония имеет место быть-забулдыг чугункиных породил его дед Алекс.2.Остальных Столыпин ссылал. Опять врете,мсье.
Ваще стока понаврали,что и медный подсвечник треснет ,если в курсе,им наказывали за вранье. Правда,Вы больше спец по розгам,я забыл.
Единственная и исчерпывающая правда о царе--ему пришлось работать
Царем в царстве,уже насквозь промасонском. Он в этом не виноват,а его предки,(попросту забывшие,что Бог их помазал на царство в Христианской стране,и увлеклись модными и таинственными учениями), Николай,не будучи сильной личностью для работы царем в таком царстве,заработал ,невольно,такую судьбу,которая,впрочем,была предсказана
Св.Серафимом за век почти до этого. (Письмо Саровского последнему Романову,если в курсе).
Так что тут это надо просто понимать,и все,а не издеваться над ним.
.
Доктор!
Зачем Вы спорите с этим умственным пролетарием? Только его авторитете создаете...
Ты, Эхфокус, конечно спец по истории оккультизма, масонства и херомантии. Тут я тебе не ровня.
Я же привык думать обычными человеческими понятиями, без энтих ваших метафизических загогулин.
++
Потому причины гражданской войны вижу не в отдельно взятом лозунге, но в том ужасном состоянии экономики и общества, до которого довели страну Готторпские министры. В основном, конечно сам царь, ну и Столыпин. До какой нищеты и озлобления народ русский довели стервецы кровопийцы "державные".
++
Про четьвертыя места, кому другому заливай. РИ была отсталая страна с нищим, голодным и озлобленным от нескончаемых репрессий народом. Какие там исчо места щитать? Царская Столыпинская Россия была на 1-ом месте по смертности младенческой. Но тут я бы не стал гордицца.
Твой Столыпин с царем и были главными террористами. Они сеяли Ужас и Террор по Росее. Потому все революции наши - это борьба с террористической властью готорпских терористов.
Сколько людев перевешали злыдни. А сколько людев загубили на войнах своих нескончаемых. Все перед хранцузскими кредиторами русскими жизнями расплачивались. А што для царя народ простой, што пыль под ногами- бабы ищчо нарожают.
Та што врете энто вы с птрд-шником. Спелись друзья.
И понимать нечего. Вся энта царская шайка - враги русского народа и Росеи-матушки. Не революция, сгинула бы Росея и названия бы не осталось.
Хватит дурку гнать, товарищ. Я не так давно аж целый месяц бился с одним- Добрый, кажется? А на самом деле-злобный. Вместо того, чтобы бревно у себя из глаз выбить-обвиняет, громы с искрами мечет, распинает и распекает. Вы не клон его, сознавайтесь? Если да-не буду отвечать. Вы против феодализма? Феодализм был начиная с падения Римской империи и прекрасно управлялся и управлял-в балансе. Что касается убийства народишка-России до цивилизованной Европы тут далеко. Потому-то Европа и продвинутая стала, и Петр в Голландию ездил учиться, а не наоборот. А Россия бедная была-всегда, ну и что с того? Откуда евро-амеробогатства? Не задумывались? Евро-за счет грабежа колоний, амеро-за счет пота кровавого черных рабов. Что касается феодализма-в результате 1МВ рухнули 4 крупнейшие монархии. Остались, кто озаботился укрепить себя парламентскими подпорками.
Была ли Россия отсталой? И да, и нет, товарищ. Но большевики вывели ее на второе место в мире шагнув из феодализма в коммунизм. А Государь-да, был в большой мере заурядный человек в водопаде Ниагарском событий. Но не козел вроде могильщиков СССР. В водовороте истории нужны были и явились другие люди. Так в чем вина Государя? Он не выбирал и его на выбирали. За свои ошибки он заплатил тяжкую цену, показав в несчастье стойкость, выдержку, и мужество. Которые не показал в счастье. А вот как бездарь Горбачев на троне оказался, а потом на него залез алкаш с семьей, вот это вопрос. На засыпку.
++ Так в чем вина Государя? Он не выбирал и его на выбирали. За свои ошибки он заплатил тяжкую цену, показав в несчастье стойкость, выдержку, и мужество++
/////Вот энто поворот?! Так ни в чем и не виноват? Так он же Росею довел до состояния полнейшего распада. Над народом измывался. Экплуантация дикая, средневоковая. Как у азиатских падишахов. Сам бездельничал. Швырял миллионами, удивляя всю Европу роскошью царского двора. Бездарями, типа Столыпин и Распутин окружил себя и подчинил энтим бездарям всю политику и экономику. Коррупцию распустил до нельзя, всяческие Куроедовы, да прочие интенданты. Народ расстреливал, вешал, бил нещадно плетьми. Или он за варварские законы в стране не отвечал? Стравил между собой, до последней степени озверения, все сословия. Влезал во все губительные военные авантюры, которые наносили непоправимые раны Росее. Росею наполовину германцы захватили, наполовину она самораспустилась. И он же ни в чем не виноват? Однако логика у вас, ваше благородь?!
+++
++А вот как бездарь Горбачев на троне оказался++
/// А так и оказался, в соответствии с цель - Вся власть партноменклатуре, вместо вся власть Советам. Понасажали на все должности бездельников и предателей. Вот результат. Энт ведь не один такой был Горбачев, а вся политбюро. У него сколько сообщников было? Сколько благородий было в обкомах, крайкомах, горкомах? Бездельников - цельная армия. На них поля вспахивать, а они с такими ряхами в кабинетах руководили ХозяевА. Доруководились.
Что-то вы как из рога изобилия сыпете, просто неиссякаемо. Все вокруг предатели, изверги-звери, бездельники, дикари-эксплуататоры, воры-коррупционеры с медной мордой, варвары, падишахи азиятские, немецкие шпиены, вешатели, и тд. Это далеко не полный список. Человечьи очистки при власти, одним словом. А добродеи могут быть у власти?
Потом, что вы валите в кучу Распутина и Столыпина. Кстати, Распутин был против войны с Германией-обладал сверхчутьем. В результате реформ Столыпина экономика России перед 1МВ быстро росла; Россия стала вывозить зерно на продажу за рубеж ну и так далее. Все в том же роде тот же бред: попустил немца. А тов Сталин не попустил? Товарищ, есть форс-мажорные обстоятельства непреодолимой силы. Не будь войны, о большевиках и Ленине никто бы и не слышал.
Тогда вытащите из ушей бананы, это-награбленное. Кофе тоже попробуйте только пить! это-награбленное.Кроме Вас ,награбленным наслаждается и негр в Париже,кофеем -шоколадом- и особенно
Мерседесом(тоже -украденный в Конго),он приехал вкушать награбленное у него же. Правда,он так бы и сидел до сих пор на пальме ещё 500 световых лет,но без шоколада бельгийского и конечно же,без Мерседеса. А так ,слава перунам!-пришел таки белый
Грабитель и негр теперь прыгает прямо с пальмы в Мерседес,и едет в Неаполь,увидеть его,и,ессно,умереть, у грабителей дома.
А знаетель в этом что то есть.
.
С пресловутым рабством негров тоже-- мимо,мсье. Их покупали у самих африканских же рабовладетелей. Те.их продавали сами африканцы.
... А вот другой случай--- Как раз неделю назад попался архивное фото---
!негритянская семья рабовладельцев 19 века. Все одеты по европейски,все-в цилиндрах, моноклях,и пр.экипировке.
Думал,это чей то фотошоп.
!А нет,это ---бывшие рабы из Америки,которые,вернувшись домой, сами стали рабовладельцами!))))))Так и ходят по конге в цилиндрах!))) На пальму-скок! В сюртуке и монокле. А че.
.атавизм,все же.
.
Я тогда впал в несколько нездоровый хохот,который длился 12 часов,потом устал.
Дааа, оказывается эпоха рабства была для доброй части жителей Земли ни чем иным, как эпохой Просвещения, таксакть Ренессансом! Вам бы эту идею донести до масс. Кончайте прыгать в Мерседес в Монт-реале, а дуйте прям в Алабаму-абаму. И там разъясните несознательным товарисчам, что не стоит валить памятник генералу Ли, а надо, наоборот, украсить его цветами.
Именно так и оказывается. Сегрегация.
Можете назвать и Чёрным Ренессансом. О чем свидетельствуют афролеонардо ,афробелоснежка, афрогамлеты и афро князь Ростовна Дону в голливуде сегодня, какая нехорошая сегрегация,а мы -такие пафосные защитники макак,сами с себя балдеем, мы ж за все хорошее и против всего плохого,мы вот отдали им целый юар,и угнетенные макаки двинули там цивилизацию вперед дальше некуда походу прибив несколько тысяч белых за 20 лет ренессанса, это так,мелочи
Даа, заставили задуматься. Еще до перестройки был у меня знакомый один, микробиолог из Керчи, мордатый такой, шустрый. Собирался в ЮАР утечь. Может, уже съеден? Но все ли так уж плохо? А вот женщина была знакомая из Конго, красивая между прочим, и продвинутая по ихним меркам-делала мастерскую работу. Как пришла в гости-сразу с порога: моя главная проблема, что черная. Но ведь на макаку была и не похожа, лишь немного-смуглостию кожи. Отговорила в гости ехать в Конго это. Опять же-венецианский мавр. Ведь он был герой битвы при Лепанто, услуги немалые оказал Республике? Расстройство словом одно, мысль расслаивается, вот и остается за все хорошее против всего плохого. Таков это безумный мир, камрад...
Еще довелось побывать в Мозамбике. Там было много советского оборудования, скажем, автомат Калашникова. А народ там, можно сказать, приятный и уважительный. У ихних женщин принято переносить на голове грузы, корзинки и прочее. Так я раз видел даму, которая несла на голове наш кислородный баллон. Знаете, синий такой, килограмм 40 весит как минимум.
Меня дальше
Гаити не заносило.до сих пор не знаю,как я там очутился. А Вас аж в Африку занесло,посмотреть на газ.баллончик советский на башке макаки.
А еще мальчикам дают имя - Калаш...
Приходит на ум, зачем Шекспир именно черного вывел на свет Божий, ведь его чернота там не обыгрывается. Мог бы заменить его, скажем, албанцем-чем лучше негра-то?
++Их покупали у самих африканских же рабовладетелей++
/// Што мне в тебе нравитца, услышишь один анекдот и считаешь што энто событие из жизни. А ведь у тебя , Эхфокус, вся история из АНЕКДОТОВ.
И похохотать, ты не дурак, как я посмотрю.
Токма твои случаи ни об чем не говорят. На один миллион умерших в колодках, одного в сюртук одевали, штобы весь Старый свет хохотал над ним.
Вывод то какой? Стоило оно того, для тех кто в ошейниках и на привязи, по 20 часов гнул спину на плантатора?
Заказывали африканцы мерседесы? Они жили прекрасно и без них.
А вот если бы ты увидел фото своих родителей, дедов на цепи или в ярме. Хохотал бы недели две, наверное?
Пафнутия понесло.
А если бы ты,Пафнутий,увидел бы себя макакой ? Ты ж начался макакой,или ты не дарвинист-марксист?
Нет, несет Ейфокуса, да исщо как несет.
Ты, ежели в волшебство, да в фокусы веришь, значицца из плевка божьего, которым он глину размягчал ? Жаль токма, што на пленку не запечатлели. Вот был бы любопытный экземпляр для микробиологов.
Тыж оказывацца исщо в церковноприходской класс не ходил, даже не знашь что от макаки, токма макаки происходят.
Из какой же ты пещеры, пещерный человече ?
Ну как все же пронять Ваше невежество? Ленин обратился к с лозунгом "Превратим империалистическую войну в войну гражданскую" к социалистам воюющих держав в 1915 г при подготовке Циммервальдской конференции (называется еще Циммервальдской левой) в целях скорейшего прекращения войны. Никакого отношения к гр войне в России 1918 г этот лозунг не имеет-Россия к тому времени уже из войны вышла, уважаемый.
Дарадибога,называйте как хотите-вежеством,невежеством.
Ваша дата меняет дело? Сказано в 1915,воплотили в 1918. И?Походу,пытались и в др.странах устроить это тогда же. Драку империалистов между собой--во взаимное уничтожение граждан этих стран. Потом-грабь награбленное! Чей почерк,напоминает что то кого то?
Комент то Пафнутия важно вещает,что царь затеял гражданскую. Вы сначала внимательно в коменты вникайте,потом можно и цитировать даты.
Вежеством невежество назвать никак не могу, пардон. И даты меняют дело, Вам ли иммигранту это не знать? А бедному тов Стебуну-простительно.
В 1915 все эти "мир хижинам" были мышиным писком маргинальных элементов. А в 1917 они выводят Россию из войны. При чем тут война гражданская? Они начали гражданскую войну?
Все нормально.
Кто то шут гороховый,а кто то погремушка гороховая.
Речь Милюкова. Ещё добавьте - это глупость или ошибка.
Адинцов не надо подменять понятия , русский не всегда советский , хотя их есть среди тут и там .Но.Это в основном русские очень низким lQ и завышеной самооценкой .Впрочем царя русские предали это точно, элита конца 20 века была г..но , хотя и сейчас на одной руке почти пересчитать.
это цари 300 лет предавали русских. Ни у одного царя не было lQ больше 28 пунктов, я уж не говорю про совесть, зато власть была абсолютная и незаслуженная.
Вот, думаю, всех переплюнет, по следу, оставленному в истории тот, кто ликвидирует эту крысу!
СССР развалили вы молодежь,со своей сексуальной революцией,а не "хрустобулочник" Горби. Вам бы к врачу Герострат. Извините НО 30 ЛЕТ НАЗАД ЭТО МОЛОДЕЖЬ ПЕРЕСТРОЙКИ ВСТАВАЛА ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ОТРЯДОВ и разваливала СССР. Да и Германию не он объединил,а олигархи. Ничего он не решал,равно как Сталин.
не вернет. Не хочу жить в Совке где нету Бога.
Легче перечислить, наверное, кого этот сукин сын не предал...
Зря вы сравниваете ... дурня,... с сантехником.От любого сантехника польза хоть маломальская,но всегда есть всегда.
Во всём случившемся под руководством этого дурня в первую очередь необходимо тщательно разобраться всем коренным народам России.А именно ответить на вопросы:
Кто и как таких недоумков и идиотов поднимает на вершины руководства???
Как,кем устроена система выдвижения и привод к корыту подобных идиотов???
Неужели тупость,никчемность,идиотизм и пустомельство не были видны в процессе "роста"???
Кто те которые являются соучастниками на всех уровнях этого?
Почему все "великие и могучие" спец службы ничего не заметили???
Самое главное,сделать правильные выводы и создаём правильную систему народовластия при которой подобное невозможно.
Вот проблема: почему система была так непрочна, что злая воля лишь одного продажного политика, алчного селюка и его жинки, смогла запустить её страшный по последствиям распад? Мне кажется, что пирамидальная структура власти и есть залог её распада, когда огромные блоки начинают сыпаться во все стороны и давить невиновных (виновные всегда в укрытии). Не заложена ли в нынешней системе власти её строителями та же фатальная ошибка?
Ответ вы найдёте, если разберётесь в том, что делали Глобальный предиктор (мировое финансовое жульё) и страновые элиты стран "золотого миллиарда" в те времена, начиная с 1945 года. Дам одну небольшую подсказку: если бы не рухнул СССР, то через пол-года рухнули бы США.
Плохому танцору яйца глобального предиктора торчащие из за мировой закулисы всегда помешают. И.В.Сталину то же мешали,но тем не менее... .
Самое главное это правильные выводы,создание системы самоуправления при которой горбатых быть не может.
Да ничего Горбачев не решал,аналогично как Сталин,чьи решения в Лондоне и Нью-йорке принимались. ЭТО БЫЛА ИНИЦИАТИВА ОЛИГАРХОВ,А НЕ ГОРБАЧЕВА. Что фильм "Гуд бай Ленин" тоже Горбачев снимал?НЕТ ЭТОТ ФИЛЬМ ЗАКАЗ ОЛИГАРХОВ ГДЕ ОНИ ХВАСТАЮТСЯ ЧТО ПОБЕДИЛИ СОЦИАЛИЗМ И ИХ КАПИТАЛИЗМ ТЕПЕРЬ ВСЕГДА БУДЕТ.
Это же каким надо быть мухоморским БРЭХУНОМ, чтобы написать такое!!!
его как Екатерину Вторую Лондон привел к власти.
Родной, а кого ещё нам Лондон к власти приставил?
Чё то они как кого не приставят к власти, так приставленные сразу начинают против ихних интересов выступать. И Екатерина против англо-прусской коалиции выступала, а Ленин с большевиками так и вовсе их всех активов лишили на Руси, а потом ещё национально-освободительное движение всяких там индусов с неграми открыто поддерживали. Да и после революции нашей им пришлось ряд послаблений своим трудящимся выдать, включая бесплатную медицину и прочие пряники.
Лондон и английское правительство-не всегда тождественные вещи. ФИНАНСОВЫЕ ОЛИГАРХИ ЛОНДОНОМ ЗАПРАВЛЯЮТ И ИСПОЛЬЗУЮТ АНГЛИЧАН В СВОИХ КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ. Вот кто стоял за Екатериной Второй финансовая олигархия,которая если надо заставит англичан против России воевать.
Вы из лондонских или дядисэмовских сливных бачков?
Бог не фраер - вона какая рожа.
А чтобы не "косить" побитую бандеровскую рожу, нефиг было скакать на майдане в 2014 году в Киеве.
Горбачёв - самый бездарный и глупый руководитель страны в истории.
Какая страна - такие и правители. И какой народ - такая и страна.
эту глупость придумали "прилепалы", для оправдания бездарей и садистов.
В реальности все наоборот.
Не народ действует от имени правителя, а правитель - от имени и именем народа. Он принимает политические и экономические решения за всю страну и за весь народ.
Кто власть получил или захватил, тот и олицетворяет страну.
Сколько здесь бесстрашных коммунистов-сталинцев- аж жуть! И все такие смелые, принципиальные, безкомпромисные! А где вы были, когда Горбачев был генсеком? А вы хором делали ему "единогласныйодобрямс!" Тогда ни один против не выступил. А нет, один выступил, Ельцин Борис Николаевич. А вы стали кричать:"Борис, ты не прав!"
Верно товарищ НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ЗАСТУПИЛСЯ за СССР. А еще добавлю,что 30 лет назад комсомольцы вставали во главе революционных отрядов КОМСОМОЛ СССР РАЗВАЛИЛ,А НЕ ГОРБИ. Просто решили свои грехи на "хрустобулочника" свалить. Им бы самим в США к Грете присоединится,агитирующей за Байдена.
Иуда-Алкаш выступил против горбатого Иуды не потому,что беспокоился о стране и народе,а только потому,что хотел спихнуть горбатого с трона и самому его занять. А смелыми и принципиальными коммунистами оказались две женщины: Сажи Умалатова и покойная Нина Андреева,которые открыто выступили против Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева.
Прочитал комменты и еще раз убедился что в семье встречается и уроды. Уроды не в смысле физических отклонений,а в умственных. Кто защищает иуду Горьби? Это те кто получил выгоду от предательства бывшего Генсека ЦК КПСС идеалов коммунизма в виде возможности бесконтрольно воровать и обогащаться за счет труда работяг,то есть буржуи и те кто под лозунгами личной свободы и независимости от тоталитаризма сумел захватить власть,а следовательно и деньги. Кроме того иуду защищают и нацики которые по своей дурости (уродства) смогли разделить СССР на части и таким образом единолично грабить свой народ и загонять его в нищету и бесправие. Национализм это уродство уже не отдельной семьи,а целого народа и когда эта болезнь побеждает организм,то и начинается все по лекалам гитлеровского фашизма.
На сайте очень много грязи слуг куевской хунты и пропагандистов врагов нашей страны для комментов которых на сайте всегда горит зеленый цвет.Именно из-за засилия хохлосрача и антисоветчины многие патриоты ушли из сайта. Кому охота пачкаться в этой грязи и тратить нервы в борьбе с уродами. Их не переделаешь и не переубедишь.Они получили (на время) деньги и власть и добровольно не откажутся от наркоты.
...еще раз убедился что в семье встречается и уроды.
==========
Не понял! Вы имеете ввиду дедушку Ленина?
Иметь ввиду можно только дедушку царя, вместе с его бабушкой. За преступления перед народом россияне должны проклинать царей в течении 40 поколений, как завещал И.Христосов.
В предыдущем комменте ВЫ МОЛЧАЛИ В ТРЯПОЧКУ ПРО ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНА. Как Владимир Ильич переживал за нас,голодающих крестьян, 14 лет в миграции на Западе вы почему-то постеснялись написать. На своего иуду Ленина посмотри.
Только одно из направлений предательства этого подонка:
В 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле — ограничения защищавшие от обвала внутренний рынок СССР.
В 1989 г. Таможенными правилами были сняты ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней.
В итоге началась массовая скупка на внутреннем рынке дешевых товаров и их вывоз: только в в 1988 частыми лицами, как саранчой, за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин. Вывозилось абсолютно все: холодильники, кондиционеры, швейные машины, велосипеды, мебель, утюги, мыло, стиральные порошки, зубную пасту, духи, простыни, носки, кастрюли и ложки, лекарства, продукты.
В конце 80-х — начале 90-х из магазинов исчезло всё!
Вывозники отлично помогли предателю Горбачеву в уничтожении советской экономики!
Кроме того, особенно продукты питания, просто уничтожалось на свалках, закапывалось. Я знаю, что только в Ярославских лесах находили целые самосвалы выброшенной копченой колбасы.
Это было при уничтожении СССР, а что происходит сейчас? Может кто нибудь знает?
даже куклы и ёлочные гирлянды.
М
Мои немецкие друзья из ГДР так и не смогли поехать в ту часть Германии, которая была ФРГ. Не могут себя пересилить. Мой друг, кандидат наук, после присоединения вынужден был работать после закрытия института продавцом машин. Зато можем выпить за то, чтобы черти жарили Меченого столетия. И чтобы ему там было жарко. Сволочь.
И где живёт эта сволочь?
Статью читать не стал, противно. Но скажу: Горбачёв - мразь, какой история России до него не знала.
Нечего валить всё на Горбачева. Русские предали всех кого могли предать: Хонеккера, Ярузельского, Чаушеску, Милошевича, Абашидзе, русских в Прибалтике, Чечне, Казахстане. Русские предали своих дипломатов, спортсменов. Русские предали русских на Украине, позволив бандеровцам унижать их. Неудивительно, что Россия осталась в кольце ненависти. Русские докатились до того, что на территории СССР появились турецкие войска. Какой позор, русские предали сами себя, позволив управлять собой организованной преступной группе засевшей в прессе, судах и правительстве.
Это такие как ты и были подгузниками амеров и их приспешников.
удачи тебе МИША алекс лютый прожил удачнее тебя
Старая песня. Или уверены читатели, или им внушают гнилую мыслишку, типа: а мы, что? Мы - ничто, ни за что не отвечаем, ничего не делаем, только трындим да стучим по клаве. За все отвечает...А, Горбачев! Меченый! А мы при чем?
Горбачев-это или предатель или завербованный и взлелеянный западними спецслужбами агент и почему он до сих пор не под судом-это большой вопрос-видно нынешней власти есть чего бояться.
Но ему же РФ еще и пенсию назначила более 700 тыс. руб. в месяц за его "заслуги". А надо было посадить на баланду меченого.
Подумалось. Вот Генпрокуратура России заводит дела по преступлениям ВСУ на Ю-В Украины. Дела эти имеют весьма туманную перспективу.
А не логичнее было бы возбудить уголовное дело против иуды-предателя горбачёва?
Нет, не возбуждают. Почему? Да, потому что продолжатели дела предателя и ныне правят Россией. Создай юридический прецедент, и самим через некоторе время придётся ответить за собственные преступления!
<<А не логичнее было бы возбудить уголовное дело против иуды-предателя горбачёва?>>
Если вдуматься в суть статьи, то автор Горбачева не в предательстве обвиняет, а в том, что он продешевил. Называет предателем, а, по сути, обвиняет в другом.
"Что это вообще было – «великий прорыв» ... или все-таки колоссальное предательство....? Тут, скорее всего, имело место быть все-таки второе..."
Читайте внимательнее. Да, и собственную голову "включайте".
<<Тут, скорее всего, имело место быть все-таки второе...>>
Все-таки второе! Автор все-таки сомневается, что было предательство. И наверняка не знает, что было предательство. Он предполагает. Он говорит "все-таки". Склоняется к тому, что было предательство, но уверенно не может сказать, что это было предательство. А я скажу уверенно. Никакого предательства не было и не могло быть.
...
<<Читайте внимательнее. Да, и собственную голову "включайте".>>
Вот про включение головы интересно. Что значит включить голову? Если голова отключилась, ее уже не включишь.
Значит, включать собственный "инструмент" не хотите?
Тогда поясню. Статья написана к определённой дате. Потому внимание акцентируется тоько на одном из аспектов предательства.
А вообще - пора вам уже менять легенду. Образ мальчика-несмышлёныша слишком примитивен. Самостоятельно принимаете решение по этому вопросу или патрон-куратор?
<<Значит, включать собственный "инструмент" не хотите?>>
Разговоры о том, что надо включать голову, что надо думать самостоятельно, что нас в СССР учили думать - это глупые разговоры. Задумайтесь над этим и вы, я надеюсь, поймете, о чем я говорю. Думать, конечно, надо. Но прежде чем начинать думать, надо запастись объективной информацией. Если вы, к примеру, не знаете длину и ширину земельного участка, вы можете думать до посинения, но определить его площадь не сможете. Не сможете и в том случае, если будете знать длину, но не будете знать ширину. Так что сначала узнайте эти параметры, а потом начинайте думать о площади участка.
А теперь вопрос. По какой статье Уголовного кодекса вы хотите привлечь Горбачева к ответственности за предательство? И какой страны этот Кодекс? СССР? Или России? Начинайте думать над ответом на этот вопрос. Не спешите с ответом. Включите голову и хорошенько подумайте.
...
<<Потому внимание акцентируется тоько на одном из аспектов предательства.>>
Есть и другие аспекты? Перечислите их.
...
<<А вообще - пора вам уже менять легенду>>
Никакой легенды нет. Не будьте таким мнительным.
...
Если все же говорить о предательстве, то это вы предали социализм и СССР, выбрав Ельцина президентом. Разве это не так? А теперь пытаетесь свое предательство свалить на Горбачева.
"Разговоры о том, что надо включать голову, что надо думать самостоятельно ... - это глупые разговоры."
Уже после этого "умозаключения" можно прекращать всякие разговоры с вами.
Невольно вы подтвердили предположение (легенду) о своей принадлежности к тем, кто отностся к народу, как к быдлу, которое не должно думать и высказывать своё мнение.
Исходя из этого, отвечать на другие вопросы бессмысленно. Поскольку ответы используются для накопления, систематизации информации и последующей контрпропаганды.
Но есть и другая причина. Мы разговариваем не в первый (и даже - не во второй) раз. И на все эти вопросы уже отвечал. Зачем мне ходить по указанному вами кругу?
Я разве говорю, что не надо думать? Думают абсолютно все люди. На это ни у кого разрешения спрашивать не надо. И запретить думать тоже невозможно. Я говорю, что прежде чем думать, надо знать. Знать надо! Надо, например, знать математическую формулу. Без знания формулы вы задачу не решите. Простая же мысль. Почему она до вас никак дойти не может? Чему вас учили в советской школе, если вы даже такую простую вещь понять не можете?
Так что думайте, думайте. Это полезно. Но объективными знаниями не пренебрегайте. Думать, не обладая знаниями, - глупое занятие.
последний, кто понял роль этого персонажа на форуме
Горбачёв-мерзкий,отвратительный предатель, разваливший Великую Империю.. гореть ему вечно в аду,и нет ему прощения!!!
А зачем вам нужна великая империя?
Чтобы избежать резни, стрельбы и бомбардировок, как в Донбассе, Чечне, Арцахе-Карабахе, Приднестровье, Киргизии и так далее. И смуты, как в Минске и Киеве.
<<Чтобы избежать резни, стрельбы и бомбардировок>>
В этом есть определенный смысл. Где-то встречал такую мысль, что Чингисхан создавал свою империю, чтобы люди могли безопасно передвигаться по этой огромной территории. И Европа, видимо, объединилась для этого. Да, в империи не побалуешься. Империя своей мощью подавит любого смутьяна. Но СССР давил не только смутьянов, он давил всех, не позволяя даже свободно говорить о своих проблемах. Поэтому, я думаю, и развалился. О проблемах надо говорить, а не скрывать их.
==Но СССР давил не только смутьянов, он давил всех, не позволяя даже свободно говорить о своих проблемах==
/Вас же не раздавил? Я что-то об этом не слышал, что-бы СССР всех давил. Вы наверняка про СССР наслушались из ельцинско-путинских историко-фальсификационных страшилок! Ничего такого и близко не было. Зато сейчас людей давят. Не разрешают даже без намордников выходить на улицу. А кто выходит - давят штрафами, отбирают жилье и выбрасывают умирать на улицу.
В СССР можно было свободно говорить обо всех проблемах. С чего Вы взяли, что не разрешали говорить? У кого, если были проблемы, а таковых было не так уж и много, то они могли выходить и говорить свободно о своих проблемах.
И что самое главное, людей в СССР слушали и проблемы людей в СССР разрешали. Сейчас, в путинской России человек может говорить о некоторых проблемах, но его никто слушать не будет, а проблемы решать даже ни подумают.
<<В СССР можно было свободно говорить обо всех проблемах. С чего Вы взяли, что не разрешали говорить?>>
В СССР всегда был дефицит потребительских товаров. Говори ли об этом открыто? Выясняли ли причины дефицита? Если выясняли, то что выяснили? Только не говорите, что дефицита не было. Дефицит был. Это факт.
==В СССР всегда был дефицит потребительских товаров. Говори ли об этом открыто? Выясняли ли причины дефицита? Если выясняли, то что выяснили? Только не говорите, что дефицита не было==
/Здесь надо разбираться. Что такое дефицит. В какой-то период был дефицит, каких то товаров. В какой-то - не было. Но каких именно товаров? Других товаров был избыток.
Вы, скорее всего говорите про тот дефицит, который был намеренно организован бандой Горбачева? Так это было намеренным вредительством.
Сейчас в РФ эти перекосы более заметны. То масок не было медицинских, то они разом в сто раз в цене выросли. Дефицит лекарств, напр. арбидола нет в аптеках. Дефицит сложных операций для больных, дефицит медицинской помощи.
В СССР бывал дефицит на товары второстепенные. А сейчас на жизненнонеобходимые. Это гораздо хуже.
В СССР выясняли причины дефицита. Говорили об этом открыто. Показывали в телепередачах. Вы просто не знаете. "Фитиль" например и мн.др. Выводов было много, это долгий разговор.
Как могли не разрешать говорить? Кто мог запрещать и как следить за разговорами? Это какие то байки из антисоветских методичек, изготовленных в ЦРУ.
Вот сейчас например многие телефонные разговоры, интернет контролируют. Закон Ирины Яровой слышали? В СССР такого безобразия не было. Если только во времена Сталина. Но тогда не было таких средств контроля как сейчас у власти. Сейчас даже покупки людей контролируют.
Тебе лично, чего не хватало? назовешь?
<<Тебе лично, чего не хватало? назовешь?>>
Мне лично все хватало. В СССР я был младенцем.
что про СССР он знает только из антисоветской литературы и от родственников-антисоветчиков. А сам ни дня не жил в СССР,потому что родился в ночь с 3 октября по 4 октября 1993 года... Вот поэтому,когда читаешь комментарии Ибрагима,как будто читаешь доносы Ветрова.Сразу начинает подташнивать.
Вот всегда так - у кого не спросишь, всем всего хватало, но полки были полупустые и народ "голодал" )))
Верите в то, что рассказывают? Сочувствую :)
Но и в ней тоже.
Чтоб космос осваивать.
что избавил весь мир от ГАЛОШ! Немцы особенно страдали - серьезные люди говорят, что ГАЛОШИ Маркс придумал.
Горбачёв по своим поступкам предатель. Но почему старцы из Политбюро ЦК не вякнули против. Почему КГБ и МО и Генштаб молчали. Почему Председатель Совмина молчал, не возбухнул Генеральный прокурор. Потому что все боялись. Крючков трус , Язов струсил. И теперь у власти рука не поднимается посадить Горби за решётку. Вот французы судят Саркози и скоро посадят.
Но почему старцы из Политбюро ЦК не вякнули против. Почему КГБ и МО и Генштаб молчали. Почему Председатель Совмина молчал, не возбухнул Генеральный прокурор. Потому что все боялись.
===========
Объясняю. "Ум, честь и совесть" состарилась, выжила из ума и потеряла честь и совесть. Типа старческая деменция...
Окститесь! До сих пор его креатура - Жириновский - живёт и здравствует.
<<Горбачёв по своим поступкам предатель. Но почему старцы из Политбюро ЦК не вякнули против.>>
Да потому что даже старцы понимали, что времена Рюриковичей прошли, что пора отменять крепостное право и давать людям свободу.
.....
Да все, которых ты перечислил, прекрасно понимали,что делал М.С. Горбачев и ПОЛНОСТЬЮ с ним были СОГЛАСНЫЕ!
Так что все твои "эпитеты" -глубоко ошибочны ..
отрицает. Оно и есть ерьмо меченое.
Нашли предателя! Не прошло и полвека..! Скрывался, паразит..!
Иногда случается что преступник может избежать каким-то образом наказания и при жизни не бывает разоблачен и осужден. Но никто не может избежать суда божьего.
*
Горбачев - это та ..., которой еще предстоит испытать весь ужас зла им содеянного для России и ее народов, через века он будет нести свою карму предателя и самовлюбленного идиота.
Да будет!
...автор статьи явно из окраинных аборигенов. Сколько вранья и извращений.
Наоборот, Михаил Сергеевич совершил ПОДВИГ, когда практически в одиночку РАЗВАЛИЛ этот еврейско-большевистский СССР, освободив Россию от колониальных оков советского образца из окраинных республик с местными аборигенами.
Браво М.Г.Горбачев, долгие лета и спасибо от граждан РФ.
Кто делает историю!? Извечный вопрос: личность или народ. Однозначно - ЛИЧНОСТЬ, даже если она никчемная! Полно примеров в истории. Народ, всегда был инфантильной субстанцией, которой можно манипулировать, к слову, я себя тоже отношу к народу.Личности формируют социум, при полной инфантильности народа. Главное, для личности, вброс простой, понятной идеи, которая завладеет массами, а выполнение ее не важно.
Правильно, почтенный! Идея, брошенная в дол...ские массы упоротых регионов Украины о том, что "нас ждуть эуропейськи народы", таки, овладела ими. Социум сформировался.
Народ, всегда был инфантильной субстанцией, которой можно манипулировать, к слову, я себя тоже отношу к народу.
==============
"Народ - источник власти"(Конституция)
Какой источник - такая власть...
Вот сейчас и радуйся простой идее сильной личности пока ещё есть что вывозить из страны.
Желаю успеха.
"... Ну, а уж если говорить о том, сколько Советский Союз вложил в послевоенное восстановление, развитие и поддержку ГДР (где в чисто бытовом плане, будем откровенны, люди жили намного лучше наших граждан), то считать придется уже не в миллиардах, а, пожалуй, в триллионах. Однако в конечном итоге еще мы же им и оказались должны! ..."
И при этом мы, русские, ещё и "оккупанты"...
И не только Германии, но и спровоцировавшей Германию на 2-ю Мировую войну Польши (провокация в Гливице), Чехословакии (проданной Гитлеру в 1938 году англичанами, французами и прочими ротшильдами) и прочих "братьев" болгар и им подобных...
Как по мне, то и вправду идиот. Лично я не вижу никакого коварного замысла - он слишком жалкий для этого. Если бы и вправду был великим магистром какого-то тайного ордена. А так - сантехник он и есть сантехник, даже если случайно выиграл у судьбы миллион. А знаете почему в сказках волшебники скрываються под чужими образами. Ну это тоже самое, если король переоделся нищим и стал бродить по улицам, чтобы узнать, что же происходит в его королевстве на самом деле. Потому что это самый надёжный способ узнать правду об обычных людях. Просто и те, и другие - и волшебники, и короли слишком мало о них знают, потому что они живут как бы в другом измерении. Они не живут жизнью обычных людей, поэтому их им не понять. Это можно увидеть только своими глазами, замаскировшись под них. Мне к примеру это надо было, чтобы увидеть всю их жестокость, подлость и низость. Зачем? Дело в том, что у меня очень добрая душа - я бы сказала слишком. И самое сложное в этой ситуации - она мне не подчиняется. Поэтому меня можно было использовать даже против моей воли. Теперь же, когда люди в большинстве своём настолько смачно наплевали мне в душу, она уже достаточно попустилась, чтобы не напрягать меня своей излишней добротой и человеколюбием. В смысле теперь у меня руки практически развязаны, и я могу делать то, что считаю нужным. Нет, это не жестокость - скорее восстановление справедливости. Главное - мне этих сволочей уже не жалко - даже если они умрут. На одну сволочь на земле станет меньше...
<<Как по мне, то и вправду идиот. Лично я не вижу никакого коварного замысла - он слишком жалкий для этого.>>
Замысел был у него один - дать людям свободу. Свой замысел он блестяще реализовал. Теперь мы свободны. И это заслуга Горбачева.
Теперь мы свободны.
===========
"Свобода - это личные деньги"(С)
Пропорциональна их количеству.
А в чем, по Вашему, заключается понятие "свобода"?
<<А в чем, по Вашему, заключается понятие "свобода"?>>
Свобода выражается в том, что человек делает то, что ему хочется, не прося на это разрешение у чиновника-бюрократа. Вот, допустим, захотелось человеку перевести свои деньги в какой-то европейский банк. И он свободно делает это, не прося на это ни у кого дозволения. Вот это и есть свобода. Свобода от бюрократа.
Из всего многообразия жизни, для определения свободы, Вы нашлись только в качестве примера рассказать о переводе денег?! Убогонько!
Да, и перевод денег всегда будет связан с разрешением налоговой и пр.пр. Так что даже от чиновника Вы не избавились.
<<Из всего многообразия жизни, для определения свободы, Вы нашлись только в качестве примера рассказать о переводе денег?! Убогонько!>>
Вы хотели, чтобы я все права и свободы гражданина перечислил? А пример очень наглядный и понятный. Сейчас очень много говорят о выводе денег из России. Многие хотят запретить вывод денег. Хотят, чтобы деньги оставались в России и инвестировались в российскую экономику. То есть хотят заставить людей работать из-под палки. Не знают они других способов стимулирования. Но свободный человек имеет право свободно распоряжаться своими деньгами, не спрашивая разрешения у бюрократа-чиновника. В общем, посылаем бюрократов куда подальше и сами распоряжаемся своими деньгами. Мы свободные люди. А Эльвира Набиуллина на нашей стороне.
...
<<Да, и перевод денег всегда будет связан с разрешением налоговой и пр.пр. Так что даже от чиновника Вы не избавились.>>
Налоговая к моим деньгам никакого отношения не имеет. Не ее дело, где я размещаю свои деньги. Так что в этом вопросе мы от чиновников давно уже избавились.
==Свобода выражается в том, что человек делает то, что ему хочется, не прося на это разрешение у чиновника-бюрократа==
/Путинская Россия самая последняя страна в уровне свободы. Человек в России делает только то, что выгодно бюрократу-чиновнику. Чиновничье-бюрократическая машина выжимает российского человека как лимон, и выбрасывает помирать на улицу, украв пенсионные накопления. Пенсии человека оказываются на счетах друзей Чиновника Олигархов.
А вот в советское время все было совершенно по-другому. Человек делал все что соответствовало его интересам и потребностям.
<<А вот в советское время все было совершенно по-другому. Человек делал все что соответствовало его интересам и потребностям.>>
Очень интересно. А как советский человек удовлетворял свои потребности? Многие говорят, что полки магазинов в СССР были полупустыми. И как же можно удовлетворить потребности, если в магазинах нет того, что нужно человеку?
==Многие говорят, что полки магазинов в СССР были полупустыми==
/Во-первых, не многие, а некоторые, отдельные типы. Антисоветчики. Но сейчас антисоветчиков не такие уж и многие. Скорее наоборот. Был короткий период, во времена Горби, в конце его т.н. перестройки. Когда Горбачев разрушил экономику. Но здесь уместно говорить про вредительство или даже, про диверсию. Так и называлась, диверсифицированная экономика (шутка).
*
==И как же можно удовлетворить потребности, если в магазинах нет того, что нужно человеку?==
/А вот здесь надо разбираться. Самая длинная в мире яхта нужна человеку? Самое крупное из всех, поместье в пригороде Лондона - нужно человеку? Нефтеперерабатывающий промышленный комплекс или ПО Уралмаш - нужны человеку? Вот ответьте на эти вопросы, тогда сможем двигаться дальше.
<<Вот ответьте на эти вопросы, тогда сможем двигаться дальше.>>
Сейчас отвечу. Вдумайтесь в мои ответы. Не спешите приводить контраргументы. Сейчас мы все разберем.
...
<<Самая длинная в мире яхта нужна человеку?>>
А какое наше с вами дело до того, нужна какому-то человеку яхта или не нужна? Мы, что ли, будем решать, что человеку нужно? Я за него ничего решать не хочу. А вы почему хотите за него решать?
...
<<Самое крупное из всех, поместье в пригороде Лондона - нужно человеку?>>
Если человек приобретает это поместье, значит, оно ему нужно. Логично? Мы-то с вами туи при чем?
...
<<Нефтеперерабатывающий промышленный комплекс или ПО Уралмаш - нужны человеку?>>
А почему не нужны? Кому-то же эти предприятия должны принадлежать. Кто-то же ими должен управлять. Или вы их бесхозными хотите оставить? Нет, так не пойдет. У каждого предприятия должен быть собственник.
==Мы, что ли, будем решать, что человеку нужно? Я за него ничего решать не хочу==
/А ведь вопрос был не про то, что вообще человеку нужно. А конкретно, про самую длинную в мире яхту. Кто по-Вашему должен решать, нужна человеку самая длинная или не нужна?
Почему Горби (и кучка его компаньонов), решал один за 250 миллионов советских граждан?
**
==Если человек приобретает это поместье, значит, оно ему нужно. Логично?==
/В логике Вам не откажешь. Но, с другой стороны, чтобы приобрести такое поместье, этот человек должен оставить миллион "дорогих расеян" без средств к существованию. Поместье приобретается на деньги украденные у России. Желание одного человека (вора) расходится с интересами всего народа.
*
==У каждого предприятия должен быть собственник==
/Никакой собственник предприятию не нужен, а тем более крупному. Каждое предприятие должно принадлежать людям, трудящимся. Производительные силы общества должны быть собственниками предприятий.
А вот когда Саяно-Шушенская ГЭС, которую строили десятки тысяч человек, попадает в собственность какому то одному ворюге, то происходит ограбление ОБЩЕСТВА.
Предприятия должны принадлежать людям, которые его создавали. Логично?
В противном случае вся промышленность попадает в руки мошенников, а люди умирают с голоду.
Слышал такую пословицу? Очень точно...
Не было пустых полок, все необходимое у людей было и даже больше!
Ты хочешь сравнить с сегодняшними?
Ну дык да - завалено химией и прочей отравой, а нормальные продукты приходится выбирать и платить за них хрен знает сколько (за колбасу какую-нибудь 700р+ за батон, да и то не факт - мне то пофиг, я давно на мясо перешел - запекать и вместо этой дрянной колбасы кушать).
Не говори, что в СССР кушать нечего было (а полупустые полки это подразумевают) - ну реально, дураком выглядишь или проплаченным, на худой конец ребенком, других мыслей не возникает, когда такое слышишь :)
Спокойно, не горячитесь. Во-первых, у СССР были разные периоды. Не будем говорить о довоенных годах. Там реально жизнь была трудной. Тяжелая была жизнь. А уж изобилия товаров точно не было. И не могло быть, потому что усилия государства были направлены на другое.
Но ладно, наступили 60-е годы, все вроде стабилизировалось. Но почему и тогда люди часами стояли в очередях за обычными потребительскими товарами? Почему люди за колбасой ездили в Москву? Ездили. Это факт. А вы говорите, что у людей было все необходимое и даже больше. Чего было больше необходимого?
Мы из Приднепровья в Москву за колбасой не ездили, хотя из централизованных госфондов в расчете на душу населения УССР получала меньше продуктов, чем РСФСР. Но в в эти 60-е у нас , "на окраине рабочей, городской" в каждом дворе была всякая живность, нередко даже коровы, а свиньи - почти в каждом, не вспоминая о птице, огородах и т.д. И вся округа у нас день и ночь стаканами не звенела, эоть и фитнеса, и бизнеса не было, Было дело. Да, стаканами, конечно, звенели, как без этого? Но в меру. Сейчас, кстати, заводы на этой окраине уже ...хотя, что-то пашет до сих пор. А живности, точно, практически нет. Хавают всякий суррогат и фальсификат. Довольны.Да, к чему? Работать надо. Самим обо всем чаще задумываться. А мы как в 60-е? Сегодняшнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Радости, помню,полно и представления о коммунизме: в магазин заходишь- все, что душе угодно и в любом количестве! Бери, шо хошь! Волга нужна? Бери. Мороженое бесплатно? Какие проблемы. Маги,телеки-что хочешь и сколько хочешь. А клятая работа и на ум не шла. Ну, потом - разочарование: недород, пылевые бури. В магазинах свободно кукурузно-гороховый хлеб(кстати, вкусный), в кинотеатрах фильм "Русское чудо". А ушлый народ на афишах вешает эти буханки с плакатиком: "Это тоже русское чудо". Ага. Хрущева потом освободили, опасно уже было держать...
А как можно не горячиться, когда пургу несете...
сами написали - были младенцем - знаете со слов - сочувствую, что еще надо?
Очереди - конкретно за каким "обычными потребительскими товарами" товаром и где?
"Почему люди за колбасой ездили в Москву?"
- поспрашивайте у тех, кто реально жил и вам расскажут, если по лицу не дадут за выше сказанное ))
Даже анекдот был -
"Капиталисты спорят
- почему дефицит колбасы в СССР был?
- да они дураки ее из мяса делали"
Чего было больше необходимого?
- а что конкретно интересует? Я отвечу, было это или нет...
<<Даже анекдот был -
"Капиталисты спорят
- почему дефицит колбасы в СССР был?
- да они дураки ее из мяса делали">>
Значит, все же дефицит колбасы был. Вы сейчас это признали.
...
<<Чего было больше необходимого?
- а что конкретно интересует? Я отвечу, было это или нет...>>
Я работаю в строительном бизнесе. Малоэтажное строительство, ремонт квартир и офисов. Отсюда будут и мои вопросы. Люди, жившие в СССР в сознательном возрасте, говорят, что тогда в свободной продаже не было обоев, напольных покрытий, керамической плитки, сантехники. Даже красок хороших не было. Все это, говорят они, надо было доставать, надо было, как тогда говорилось, выписывать. То есть надо было идти в какой-нибудь "Сантехмонтаж", писать заявление, чтобы тебе продали, например, унитаз. И так по всем товарам. Правду говорят люди или нет?
"Значит, все же дефицит колбасы был. Вы сейчас это признали."
- никто не спорит с тем, что на прилавках не было "мульона" сортов как сейчас, но она была Качественной! Постоять в очереди? ну да, было дело, это разве проблема?
Уберем сейчас всю химию? что останется? Очереди вернутся. Было время и искусственный дефицит был, специальный, кто его устроил? Не те ли, кто сейчас?
Но вообще, вы понимаете о чем вы говорите и что сравниваете?
Наваленную кучу разносортного г... и банку натурального варенья ))
Искусственный дефицит приплетаете.
Рассказать вам, как в свое время ребенок ходил по квартире и из чашечки для яйца черную икру лопал, а на балконе 3-литровые банки стояли и всех соседей угощали и не жалко было, менталитет был другой - дружеский )) Это было потому что бабушка на теплоходе работала, а эти железные синие баночки, где сейчас у большинства гвозди лежат - почти в каждой семье же есть... ну офигенный дефицит был ))) Сейчас такая баночка многим по карману? а тогда были и у почти каждого в семье такая была/есть.
Даже если я соглашусь с тем, что кое где имел место дефицит - специальный или нет не важно - сравнение все равно будет не в вашу пользу, т.к. сравнивать кучу ширпотреба, который сейчас и те качественные вещи, что были, это я уже выше написал, как что с чем...
"Правду говорят люди или нет?"
- ну вы или ваши родители много видели людей, у которых в то время не было унитазов, обоев, плитки и всего того, что вы написали?
Не скажу за все время, но в 70-80 я подобного дефицита не наблюдал, ну без итальянской сантехники какой-нибудь конечно, Grohe было трудно достать ))))
Возможно проблемы были для массового строительства - когда частнику объем нужен, а так спокойно...
(p.s жил в подмосковье, 45 км от Москвы)
<<ну вы или ваши родители много видели людей, у которых в то время не было унитазов, обоев, плитки и всего того, что вы написали?>>
У людей все было. Но все это надо было доставать. Доставать! Говорят, веселая была жизнь. Все всё доставали.
Короче говоря, социализм, плановая экономика - это тупик. И хорошо, что страна вышла из этого тупика. Плановой экономики больше не будет. Надо забыть о ней и привыкать жить в рыночной экономике.
"Но все это надо было доставать"
- за всех не говорите, если не знаете.
У людей все было - это верно и точка!
"Короче говоря, социализм, плановая экономика - это тупик"
- Нет, свое мнение другим навязывать не надо.
"хорошо, что страна вышла из этого тупика"
- для кого? народ голосовал ЗА сохранение СССР, для хапуг и барыг - да, хорошо, ты из них?
"Плановой экономики больше не будет"
- это ты так решил? а кто ты есть то? )))
Почему болтаете о том, что у всех всё было ?
У людей было всё, что необходимо для сносного выживания.
Но ...
...
- у моей мамы не было сносной стиральной машины - вещь конечно не обязательная для выживания, но полезная и облегчающая удел женщины
- тёплую воду для душа или ванной «готовили» растапливая лучинами печь «титан» - позже тот же титан газом
- о машине и не говорю - машины в нашем воинском городке Астрахани были (Москвич 403) только у тех офицеров, которые вместе с полком вернулись из ГДР (приволокли и мебель)
- сапожки мама заказывала у всяких доморощенных Сапожников - один из них сумму (70 рублей - мамин заработок за месяц) пропил и ничего мы с этим сделать не могли
- о выезде куда то речи вообще не было - только к бабке в Воронежскую область
- мне штаны шили у портного из габардина старой парадной формы отца
- никаких серьезных инструментов для домашних работ тоже не было - обычная дрель была фантазией
- многое постоянно ломалось - у велосипеда постоянно стирался клин, которым прикреплялись педали (отвратительная сталь), спираль утюга сгорала всегда и надо было втюхивать какую нибудь проволоку
- никаких овощей и фруктов зимой
- свинины видом не видывали - была хреновая говядина и баранина - рыбы было полно (Астрахань)
- западную музыку слушали на рентгеновских снимках а Высоцкого на таких заезженных записях, что слов нельзя было разобрать
- гитару (6 струнную) мне удалось купить проездом в Москве За 15 рублей (это 1/6 часть заработка мамы)
Можно было выжить.
==Но все это надо было доставать. Доставать! Говорят, веселая была жизнь==
/Доставать , не с голодухи помирать как в путинской России.
Доставать это полезно и для интеллекта и для здоровья.
И ведь всё все доставали, что нужно было для ДОСТОЙНОЙ жизни.
А при капитализме еды нормальной не достанешь, на нормальные вещи денег у людей нет. Одни подделки, фальсификаты, да имитации.
Доставать - это хорошо, жизнь приобретает смысл.
Что Вам плохого в том, чтобы доставать?
А еще важный момент - тогда очень многое было СВОЕГО производства - Российского/Советского... за то сейчас китайского ширпотреба завались и доставать не надо. Колбасы химической ит прочей отравы - навалом, жри. Плевать, что это г... зато кучи целые - завалили страну ерундой и радуются. С...е ручки какие-нибудь и те китай, у которых металл г... , а "своих" хрен найдешь - доставать надо... офигенная разница для ибрагимов
верно поэтому и ели борщ,от нищеты.
Кому он дал свободу? Узкой прослойке таких как вы мелких буржуа, и крупных воришек, присвоивших всё, что до них было создано всем народом? Так это не свобода, а рабство для громадного большинства народа. У вас извращенное понимание свободы.
<<Кому он дал свободу?>>
Свободу он дал всем. И вам в том числе. А рабство было в СССР, когда вы тотально зависели от государства. У вас даже жилья своего не было. Жилье принадлежало государству. А вы были не собственником квартиры, а квартиросъемщиком.
Вы, Ибрагим, извините, тупой , или только прикидываетесь. Да какая мне разница, моя это квартира, или государственная. Меня из этой квартиры, в любом случае, не могли выселить. Какое же это рабство. Мало того, оттуда, из этой квартиры, любого прописанного в ней, не могли выселить. Единственное неудобство, в том, что я её не мог продать, и довольно сложно было произвести обмен. Квартплата,причем была мизерная, и на многие лета фиксированная, а не растущая ежегодно, как сейчас. Ремонт, как дома, так и квартиры, был плановый. В станице, на Кубани, у нашей семьи, был вообще свой дом, который можно было продать, сломать, построить новый. По окончании школы, я мог выбрать, любой ВУЗ, в любом месте моей страны, преодолев конкурсный отбор, после успешной сдачи вступительных экзаменов. По окончании учебы нас не бросали на произвол судьбы, а распределяли. Да, в то время, многие не хотели покидать родных мест. И всё же, так как мы получали бесплатное образование, три года работы, считаю справедливая плата, за отработку в необходимом государству месте. Если человек не смог, или не хотел, получать высшее образование, он мог без экзамена закончить ГПТУ, и получить рабочую профессию, или остаться работать у себя дома. И где это сейчас. Сплошная плановая, и внеплановая безработица. Короче, прекращайте трындеть о свободе, которой нет.
<<Короче, прекращайте трындеть о свободе, которой нет.>>
Как это нет свободы? У меня свобода есть, у других есть. А у вас нет. Почему так? Это странно. Видимо, вы просто не хотите быть свободным. Вы хотите, чтобы государство вас опекало. Но такое опекунство многих сделало инфантильными, беспомощными. И в конечном итоге привело к развалу страны. Нам нужны самостоятельные люди, способные брать на себя ответственность за свою судьбу. О чем, кстати, постоянно говорит Европеец. Только свободные и деятельные люди могут построить в России сильную экономику. Те, кто хочет, чтобы государство водило их за ручку, ничего путного не построят. Такие люди будут только искать для себя тепленькое местечко в системе. А система-то была порочной. Система подавляла самостоятельность и инициативу. Разве не так? Ну и кому нужна такая система?
Потом, перестаньте меня злить, преклоняясь перед Европейцем. Тоже мне авторитет нашли. Он достаточно подлый человечек, жаль что вы этого не понимаете. И что вы знаете о советской системе, я там жил, и жил интересно. Там где нужно было, и в меру своих способностей, я проявлял инициативу. Там было достаточно сильных и интересных людей. И это сейчас время безответственности и упадка. В то время строили и модернизировали множество промышленных предприятий, а не разоряли как сейчас. Да вы дальше своего носа ничего не видите. Ну посмотрите хотя бы, что творится с водоснабжением в городах. Только и знают, что латают дыры, а в Советском Союзе и трубы менялись планово, и капитальный ремонт жилых домов тоже делали планово. Вы хоть понимаете, что сейчас у нас разрушены все производственные отрасли. У нас отсутствуют машиностроительные заводы, производство средств производства. Мало того, даже иголок, одежды, обуви собственного производства, или вообще нет, или в незначительном размере. Вы говорите, что вы предприниматель. Но в состоянии ли вы организовать и построить собственный, хотя бы небольшой заводик. Сомневаюсь однако. Зато о какой-то ответственности смеете толковать.
Алёша !
Поясни в чём я такой подлый - мне тоже интересно.
Вы же не мальчик, и не Ибрагим, Европеец. На вашу подлость, уж столько людей вам пеняли. Уехали в другую страну, так уж радуйтесь жизни, и любимой жене, но гадить то на свою прежнюю Родину, да ещё несколько лет, зачем?
Правду не любите ?
Вы бы лучше пеняли не на меня а на то, что делает из вашей страны что-то заслуживающее огорчения.
Я и пеняю, уж для вас это не секрет. Не один год здесь третесь. Что касается правды, то иногда её не говорят, чтобы поберечь родного человека, а вы как то наоборот, мстите напропалую своей Родине, так как считаете её мачехой. Логика понятна, но она ущербна, вот отсюда и происходит ваша подлость. Единственное, так сказать, утешение, что вякаете вы извне, гораздо опаснее внутренние подонки, которых вы поощряете, пусть и на словах.
Это бинарный чудак. Либо праведный, либо подлый - иного не понимает. Марксистско-ленинского типа.
<<Но в состоянии ли вы организовать и построить собственный, хотя бы небольшой заводик. Сомневаюсь однако. Зато о какой-то ответственности смеете толковать.>>
А что сложного в том, чтобы организовать строительство небольшого заводика? Это делается элементарно. И вы можете его построить, и я могу. Я могу, это я заявляю твердо. Но почему вы не можете это сделать? Вот это мне очень интересно. Поэтому прошу ответить на этот вопрос.
А человек должен быть ответственным. Человек сам должен отвечать за свою жизнь. Или вы считаете иначе?
...
<<Потом, перестаньте меня злить, преклоняясь перед Европейцем. Тоже мне авторитет нашли. Он достаточно подлый человечек, жаль что вы этого не понимаете.>>
А в чем выражается его подлость. Я никакой подлости в нем не вижу. Поясните, пожалуйста, в чем его подлость.
Я, уже сказал ниже, Бульбашу, что такое свобода. У вас её нет, так как вы безропотно напялили этот дурацкий намордник, или цак, и даже не поняли, что тем самым стали рабом. Только не говорите, что это средство защиты, так как это не так. Мало того, что от этого намордника нет пользы, так он ещё и наносит вред здоровью, при длительном использовании. Меня тоже лишили собственного достоинства, как бы я не сопротивлялся, и не показывал кукиш, но время от времени вынужден его надевать. Значит и из меня делают раба.
Почему вы решили, что от маски нет пользы? Вы проводили какие-то исследования? Маска задерживает коронавирус. Это факт. Так что вам лучше маску все же носить. Коронавирус представляет особую опасность для людей старшего возраста. Не шутите с коронавирусом.
Кстати, в Китае приняты очень строгие меры по борьбе с коронавирусом. Нарушителей предписаний властей карают очень строго. Там у них не побалуешься. Поэтому они почти справились с пандемией.
Наберите в поисковике - Лига защитников пациентов.
"Маска задерживает коронавирус. Это факт"
- Ссылку пожалуйста на исследования подтвержденные.
Маска НЕ задерживает вирус, она сдерживает его распространение у БОЛЬНОГО человека - при кашле, чихании меньше "облако" с вирусом, здоровому она никак не помогает, а только вредит.
Ну не позорьтесь вы уже, сколько можно то...
да даже у ВОЗ написано, которым и так доверя 0, но даже они не стали в дураков играть, а вы продолжаете...
цитата с их сайта "само по себе использование маски не является достаточным для обеспечения адекватного уровня защиты от заражения COVID-19", что вам еще нужно, какие нафиг факты?
и еще от них же!
В процессе принятия всех решений, касающихся использования масок населением, необходимо учитывать возможные риски и преимущества:
!!!!! немедицинские или тканевые маски могут повысить риск инфицирования COVID-19 в случае заражения поверхности маски в результате ее неправильного использования (прикосновение к маске грязными руками, частое прикосновение к маске, ношение маски на других частях лица или головы с последующим ее размещением на рту и носу);!!!!!
А теперь внимание, сколько народу у нас использует именно МЕДИЦИНСКИЕ маски и кто за этим следит?? Да пофиг всем, лишь бы напялили
- в зависимости от типа маски, ее ношение может затруднять дыхание (про повышение уровня пневмоний нет ассоциаций никаких?)
- ношение маски может привести к повреждению кожи лица (ну это так... )
<<Ссылку пожалуйста на исследования подтвержденные.>>
Какая ссылка вам нужна? Наберите в поисковике "коронавирус" и читайте. Маска нужна качественная. И пользоваться ею надо правильно. Тогда она уменьшит риск заражения. А носить ее должны все. Даже те, у кого нет симптомов болезни. Потому что болезнь может протекать бессимптомно, но при этом человек будет распространять коронавирус. А маска у здорового человека защитит его от проникновения коронавируса в его организм. Но пользоваться маской, повторяю, надо правильно. Не шутите с коронавирусом. Шутки дорого вам могут обойтись.
"Не шутите с коронавирусом. Шутки дорого вам могут обойтись."
- угроза? :)
Да я и не шучу - я просто за адекватность, а не за то, что кому-то надо и хочется. До абсурда доводить не нужно и все.
На исследования... Я же вам привел пример, что даже ВОЗ признал, что "не является достаточным для обеспечения адекватного уровня защиты от COVID-19". Не согласны?
Маска нужна качественная.
- а где это прописано в распоряжениях? там пофиг какая - лишь бы была, а минусы некачественных я написал. Они собственному народу враги получается?
Качественная? ну это тогда респиратор и класс защиты FFP3 (1 и 2 не подходят) - вы много таких купите и видели в них людей? ))
Чем они отличаются от обычных масок рассказывать не надо? Не будем спорить, что ни одна даже мед. маска не обеспечит защиту респиратора 2 и 3 класса?
Но давайте зайдем еще на сайт стопкорона... официальный и почитаем про мед. маски
"Все эти маски в первую очередь предназначены для защиты окружающего пространства от вредных аэрозолей и брызг, выделяемых носителем маски, а не для защиты пользователя маски от вирусов в окружающей среде."
Внимание! - "не для защиты пользователя маски от вирусов в окружающей среде" - ну какие еще вопросы могут быть? И ВОЗ и наши прямо написали же...
Что еще нужно?
И говорить нет смысла, Горбачев был Врагом, врагом большим, чем Гитлер! И нынешние беды народов всех постсоветских стран на его совести, но это ещё цветочки. Горбачев ещё аукнется неисчислимыми страданиями и смертями!
Уважаемый Алексей В!
Он дал свободу, и вам в том числе, выражать своё мнение. И не только в интернете, но и на выборах. И не только выражать, но и защищать своё мнение. К сожалению, "ДАТЬ" свободу и "НАУЧИТЬ" свободе, это не одно и тоже. Менталитет раба декретом не вытравишь. Учитесь. Например, у Беларуси.
такой глупости не слышал давно. Особенно про беларусь.
Кто и когда успел научить бульбашей свободе? Бегаете как зайцы от омоновцев, прячетесь от них в подъездах и за мусорными баками. Не велика наука.
Как долго такому надо учиться?
Главное, помни про Новочеркасск.
Чтобы ты знал, протест уже практически ушел с улиц, разбредается по районам и дворам, и становится только мощнее.
Прошла информация, в глухой деревне, где якобы все за Лукашенко, жители собрали подписи за отзыв депутатов. Им отказали. Сегодня они подают в суд.
На самом деле в суд, это правильно, если что-то не устраивает всегда уповайте на суд.
-
С другой стороны, учитесь достойно проигрывать. Учитесь выражать свое мнение законными способами, а не бузотерствовать, мешая движению людей, идущих на работу, и транспортных средств.
Или хотите учиться у киргзов? Для этого вы должны пройти все этапы их эволюционного развития.
Вы эти разговоры, а точнее идеологические штампы, о рабах и о свободе, оставьте для своих прозападных сторонников.Свободе не нужно учить, она либо есть , либо её нет.Это называется чувство собственного достоинства. По крайней мере, мне, и при советской власти, этой свободы вполне хватало. Своё мнение, я и тогда, и сейчас, высказывал довольно резко.Был за это бит, в фигуральном смысле, естественно. Доходило до того, что парторг заявлял, хотя я к нему не обращался, и вообще не состоял в КПСС: " Вот помогли мы тебе, получить место в садике, так вот в следующий раз не рассчитывай". Эволюционный процесс, развивался у нас и на западе различно, а значит и менталитет. Этот процесс длился тысячелетия. Если в двух словах, мы коллективисты, основная масса, а они индивидуалисты. И вы хотите, вот теперь, стать копией западнистов, а простую истину не понимаете, получается, что копия это всегда плохой оригинал. Как бы вы в Белоруссии, или Украине не старались, да и мы тоже,потерявши шанс на свой эволюционный путь развития, мы можем только плестись в хвосте западного эволюционного пути развития.Мы и они разные, это - как говорят, не хорошо и не плохо.Поэтому, нечему нам учиться, в смысле свободы, у белорусов, у нас подобные процессы в Хабаровске происходят.И проблема одна.Как бы не допустить к власти таких же псевдолибералов, которых сейчас поддерживает запад, в своих же интересах, и избавиться от нынешних, находящихся у власти, а поддержать третью силу,которая будет работать на наши страны.
тотолитарные режимы не способны эволюционировать. Разве что в застой.
Вы, понятно, говорите о сложившейся системе власти в Белоруссии. Так и у нас она такова, и на всем постсоветском пространстве. Если сравнивать, у вас она , конечно,ущербная, но наиболее человечная. Только вот вы не хотите понять и принять, что в данном случае у вас выбор между двух зол, и нужно всё же выбрать наименьшее из зол. Судя по всему, ваш протест уже оседлали прозападные силы, которые, как и Украинцам, подвесили морковку , членство в ЕС. Ну вы же должны понять, что это только морковка, и вас там никто не ждет. Далее они раздербанят, ваши работающие предприятия, а у вас ведь нет других средств для существования, как, к примеру, в России, значит бедствовать будете. Вы же толкаете Лукашенко, в лапы нашего российского олигархата, что тоже не камильфо, мало того он отрабатывает методы борьбы с протестом. Если у него получится, эти методы применят и у нас. Вот я и говорю, что нужна третья сила.
Да, я говорю о Беларуси.
Кстати, системы власти в Беларуси и в России совершенно разные. В Беларуси откровенно авторитарный режим. В России формально демократия. Да, она пока не действует. Но вы потерпите, обязательно придет третья сила и научит вас пользоваться и свободой, и демократией.
Заезженные штампы про морковку, Запад и членство в ЕС оставьте для своих сторонников в ожидании третьей силы. После того, как "блудный батька" смотался в Сочи, а два дня назад приехал в СИЗО и четыре часа говорил с Виктором Бабарико, только слепой не видит, кто оседлал протест беларусов против фальсификации выборов.
Надеюсь, Путин дожмет нашего колхозника, и на первых за последние двадцать лет честных выборах беларусы сами выберут из нескольких зол наименьшее.
Бульбаш
Ну какие же они совершенно разные. И у вас, и у нас, выстроена вертикаль власти. Да, у нас она, судя по высказываниям, более осведомленных людей, чем я, того же Боглаева, к примеру, она менее жесткая. Здесь как не крути размеры стран сказываются, ну и характеры лидеров. И у вас и у нас задавлено самоуправление. Про оседлавших протест, я не настаиваю, могу и ошибаться, и тем не менее ваш сарказм, по поводу третьей силы, считаю неуместным. Под третьей силой, я имею ввиду патриотически, к своей стране, настроенных сограждан. Для меня это левые, а для вас, видимо, правые. Удивительные, у вас надежды на Путина. Да если бы он сумел в России наладить достойную жизнь, и уйти от колониальной зависимости, ему бы цены не было. Тогда бы , без принуждения, видимо, все страны постсоветские, к нам сами потянулись. Но увы и ах, это, к большому сожалению, не так. У него те же, почти, как у вашего батьки, 78%.
У нас с вами абсолютно разные системы власти, небо и земля.
У нас вертикаль заложена в конституции.
У нас местное самоуправление не задавлено, его просто в принципе нет. У нас главы ВСЕХ администраций назначаются сверху донизу.
У вас даже мэры городов избираются.
У нас нет разделения законодательной, исполнительной и судебной властей.
У вас формально есть.
У нас избирательные комиссии назначаются сверху.
У вас в избиркомы входят представители различных партий.
Я бы сказал у нас авторитарный сталинизм, у вас - либеральный сталинизм.
У нас народ в принципе не может повлиять на власть. У вас может, законы позволяют, но пока ещё общество не умеет этими законами пользоваться.
Не ожидаю быстрых перемен к лучшему. Выстроенная у нас властная пирамида пока не уязвима, хотя, уверен, внутри её хватает честных профессионалов. Главное, в стране начнется легитимная политическая жизнь. У общества появится возможность развиваться. А здравого смысла белорусскому народу не занимать.
Извините, мой ответ не проходит.
свобода многолика. Кому-то ее хватает, кому- то не хватает.
"НАУЧИТСЯ" свободе означает научится с ней обращаться.
Бульбаш искренне рад, что ваше чувство собственного достоинства в бытность СССР не страдало.
когда в России отменили крепостное право, находились крестьяне, которые не знали, что с этой свободой делать. Они искренне тосковали по барину.
бывали случаи, когда заключенный, отбывший длительный срок выходил на свободу, он терялся. Ему снова хотелось вернуться в тюремный барак - той свободы ему вполне хватало.
Тому кто знает. Так я ведь и сказал, что всё зависит от конкретного человека, есть у него чувство собственного достоинства, и никто его не попирает, он свободен. Нет же этого чувства, или оно заменено на фетиш денежный, человек никогда не будет свободен.
Извините, мой ответ не проходит.
Это называется чувство собственного достоинства.
===========
Какого размера Ваше личное "собственное достоинство"?
"Свобода - это личные деньги"(С)
По тебе видно, что МЕНТАЛИТЕТ раба засел в твоей шкуре весьма крепко. Именно Горби и насадил тебе этот менталитет раба. В советское время ты был свободным человеком, а теперь вынужден гавкать по команде от хозяина.
У беларусии учиться нечему. Ей самой еще лет восемьсот в учениках ходить. Подумай чему твоя беларусия учится, подставлять спины под дубинки космонавтов и стоять на коленях с вечера до рассвета.
Отлично написано.
Не надо подзуживать Европеец. Бульбаш, всё же не из тех людей, которого нужно гладить по шёрстке. Гаденький приемчик применяете.
Убого написано. Откровенная глупость. Именно этого Бульбаша и не научили понимать смысл слова "свобода". Выражать мнение можно было и в СССР, сколько угодно. И тогда прислушивались к мнению каждого человека.
Со времени Горбачева, олигархически-чиновничьей власти, приватизировавшей всю собственность, стало наплевать на мнение людей не имеющих крупной собственности. Таковых, более 99 %.
А выражать, вы с Бульбашом можете сколько угодно.
Бомжи возле мусорных баков тоже выражают.
Проблема в том, что вы друзья как не садитесь, но понимать смысл слов вам не дано...
Учиться, учиться и еще раз учиться, как говорил В.И. Ульянов (Ленин).
Действительно, выражать свое мнение, если оно не совпадало с мнением КПСС, могли себе позволить только бомжи возле мусорных баков. Вот кто был по настоящему свободен в СССР. Вы не из них?
Ещё можно было писать о партии и её лидерах что угодно на стенах общественных туалетов.
Похоже, понимание смысла слова "свобода" вы освоили на помойке и в дурно пахнущем сортире.
Так и не стал магистром.
Дали 3- й градус,как всем новичкам . Для комбайнера сойдет.Странно,что никто и не упоминает инициацию этого персонажа в масонскую ложу "Великий восток",Париж,1984. Видимо,все по той же причине- невежество (недооценить значение масонства) и лень
Мозговая. Потому и пишутся горы вздора о нем,и горы вздорных коментов.
. Как говорят философы-"дурная бесконечность".
Где мой мысль ПРО СОВОК модер? Ну хорошо про совок ви не внимаете. Давай опрос ! Кто больше успел сделать для России, коммунист полухохол Михаил Горбачев или хрустобулочник полурусский Павел Хлебников ?
Больше всех успел сделать великий Барыс Ельбасы. В том числе прогнать Горбачёва.
Мой дедушка участник ВОВ. Награжден орденами и медалями. Обьединение Германии произошло при его жизни. После обьединения он жил еще 2 года. И не только не заламывал руки в страданиях от объединения, но и слова про это не сказал. Я его понимаю -какая нам разница как живут немцы? Автор пишет что оскорблена память солдат ВОВ. Уведомляю : не припомню ни одного ветерана ВОВ, который бы возмутился обьединением немцев.
Горбачева они-да, презирали. За бестолковость. Потому что даже их пенсий не стало хватать на нормальную жизнь.
И за ГДРовцев страдать тоже не стоит. Эти страдания из той же песни что и страдания за " растерзанную " Югославию. Россиские страдальцы прямо плачут жалея сербов ,а сербы сами прогнали с президентства мухлевавшего с выборами Милошевича и сдали его в Гаагу.
ты лучше бы НИК свой сменил на Французский.
*
Русский - не катит
Cмог ли бы Трамп продать США?
Нет, за ним следят тысячи агентов, он под тотальным контролем!!
Куда смотрела орава в 400 тысяч человек из КГБ?
Где был генштаб, армия, ЦК КПСС, Политбюро!
Число предателей надо увеличивать до 1 го миллиона!
Это и есть СОВОК,
СССР продали совковые люди, совковая элита и совковая партия.
Обнуленный президент , которого благодушно уже 20 лет поддерживают Россияне , считает что СССР должен был развалиться , так как ничего хорошего из себя не представлял и выпускал только калоши для стран Африки. Значит Горбачев все делал правильно , в соотвествии с волей и чаяниями дорогих сограждан.
Что вам следует взять в руки лопату и идти выкапывать картошку.
Михаил Сергеевич - это человек, так называемой тяжелой руки. Таких людей нельзя ставить во главе любого дела, ибо дело будет развалено, уничтожено и разворовано. Борис Николаевич тоже был человеком тяжелой руки. Почему он ушел с должности? Не знаю, но склоняюсь к тому, что это случилось не по его воле. А потом были другие события, в которых на том момент, казалось, не было нужды. Например, при Андропове был создан ОМОН по всему Союзу, хотя все было тогда тихо. Похоже, что сценарий развала Союза был запущен до Горбачева. Хорошо бы разобраться от начала.
Горбачёв молодец. Если бы он не развалил совок то и до сих пор считали бы на деревянном калькуляторе. А так все Аники- воины лежат на диване , пьют немецкое пиво и тыкают пальцем в американский компьютер.
Всё нормально получилось. Зато импортощамещение, вставание с колен и можем повторить. Горбачеву спасибо.
что он отец китайских смартфонов
Немцы молодцы. Памятник иуды совсем не похож на оригинал и видимо так было задумано. Жаль что Горьби будут судить только после его смерти хотя уже народ давно его осудил и приговорил за предательство и развал СССР к казни посадкой на осиновый кол. Придет время и на могиле главного предателя СССР соорудят памятник существа сидящего на колу и рядом будет чаша куда смогут плевать все желающие.
Когда турок Горбачев помрет,его душа вселится в эту скульптуру,и сделает перестройку в Германии.
А какой народ в бывшем СССР его осудил? Прибалты, белорусы, украинцы, молдаване, кавказцы, среднеазиаты? Ему благодарен весь бывший соцлагерь. Да и в России уж такого единодушия нет, так что с такими отмороженными взглядами как бы самому на колу не оказаться.
Это удельные князьки из благодарности наплодили междоусобных войн на бывшей мирной территории СССР.
Национальности КАВКАЗЕЦ и СРЕДНЕАЗИАТ нет, республик КАВКАЗСКОЙ и СРЕДНЕАЗИАТСКОЙ тоже не было.
Можете внятно объяснить чего хорошего сейчас в Киргизии, Таджикистане, Туркмении?
В "бывшем соц.лагере ему благодарны только руководители, проамериканские марионетки.Во что превратились Болгария, где Югославия, что хорошего теперь в Сербии. вы хоть в курсе что там после бомбежек НАТО зарядами с обедненным ураном зашкаливает к-во раковых заболеваний? То же и с итальянскими военными блока НАТО, которые на той территории воевали.
Не пойму что за манИя такая?почему на улицу не вышли; почему не осудили.
Других дел что ли нету?
Ну осудили допустим и ЧТО.
И вообще, коль орут в три глотки что РУССКИЕ САМЫЕ ГЛАВНЫЕ, ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩИЕ, то русские и должны осудить. А где у нас 80% русских, как говорит наш , пока ещё, президент.
Правильно в РОССИИ. Флаг в руки и осуждать.
==
Кыргызстан лидирует среди стран Центральной Азии по показателям материнской и детской смертности.При этом до 70% материнских и младенческих смертей в Киргизии происходят из-за анемии — низкого уровня гемоглобина в крови, вызванной преимущественно плохим питанием и хроническими заболеваниями.
Почти четверть жителей Туркмении безработные , полтора миллиона.Потому что Туркмения богата газом, а сейса с его продажей сложности.
Последние 2 года проблемы с сахаром и зерном, из-за засух и неурожая.
Выживают за счет натурального хозяйства:скотоводство, земледелие, живут в домиках или юртах.
Что хорошего?
Ну, ежели уж придираться к обобщениям народов не худо помянуть, что, скажем, только грузин поминать нельзя. И среднеазиатов по названию государств неправильно, надо по национальностям, а их там много.
И за них не решайте, хорошо там, плохо... Под райкомовскими баями и обкомовскими эмирами в Совке там жилось не лучше.
А слабо предать суду иуду?Так нет же, ему подобные его ещё и награждают.
написать заявление в суд, чтоб иуду осудили?
Это может сделать любой гражданин РФ.
Или вы не гражданин России?
Спасибо Горбачёву за закат «социализма» во всем мире. По моему, в России люди ещё поставят ему мавзолей.
Жив курилка ничего не берёт,короновирус ,мигранты всё мимо. Приползай мы тебя в мавзолей положим.
Он хоть и формально "Крестный отец" до сих пор у них всех, но после смерти охранять дорого будет.
Вы всерьез так думаете или просто стебаетесь ? Какой России ? Из которой вы сами успешно дернули, не пожелав иметь с ней ничего общего ? Что же вы сами в ней не остались, если произошедшие в России перемены 80-х и 90-х годов вам по душе ? Двуличничаете.
Я не шучу даже ни трошечки.
Переход от командно-административной системы, да ещё продолжавшейся во время всей жизни 3-4 поколений людей не произойдёт за 10-20 лет. Этот переход мы сейчас и видим.
За время перехода должно подрасти поколение, которое :
....
- считает законы высшим порядком чем ручное управление
- считает частную собственность полезной вещью
- способно самостоятельно жить, заботиться о себе, не ожидать всего от коллектива или страны
- верит в полезность активного подхода людей к политике и делам общественным
- умеет вести разговор с другими народами не считая их лимитрофами или загнивающими
- уважает прошлые победы народа, но не опускается до фанатического победобесия
....
В странах Восточной Европы этот переход занял очень короткое время - там ещё жило много людей помнящих общество перед советизацией и было очень много людей никогда советизацию не принявших как свой жизненный принцип.
В России иначе.
Нравится вам что утверждающими нет - несущественно, но подтверждение моих слов видите вы вокруг себя а я на КМ и в СМИ.
Я задал вам прямой вопрос, а вы разговор в сторону уводите. Я вас спросил, почему вы, открыто поддерживая перемены в России 80-х и 90-х годов, покинули эту страну. Если вам так все нравилось, зачем было покидать страну и бежать в Европу ? Вы мне напоминаете наших интеллигентов-либералов 19 века. Людей откровенно безответственных. Это они призывали российский народ к топору против "кровавого" царского режима. А когда российский мужик за топор взялся, они все на Запад деру дали. Нашкодили, а сами в кусты. И уже оттуда (из кустов) стали новую советскую власть грязью поливать. Им какую власть в стране не давай, все плохо. Потому, что они российскую государственность не признают вообще. И народ свой в гробу видали. Зато советы этому народу давать горазды. Сидя за бугром, конечно. Им оттуда виднее. Вы тту про Восточную Европу заговорили. А мне вспомнилось интервью одного американского советника Б. Н. Ельцина. Так вот, он поведал о том, как однажды в Госдепартаменте США задал вопрос о том, почему США не оказывают России такую же финансовую помощь как той же Польше. Ему сказали о том, что США в этом заинтересовано. А в чем тогда США и весь западный мир заинтересованы ? Какое место России они готовили в своем мире ? Думается, что никакого. Особенно если вспомнить заявления г. Бжезинского о том, что Россия должна быть разделена на ряд мелких государств по национальному и религиозному признакам. Разумеется, под внешним управлением. Вот вам и вся истина.
Так,мсье,страны вост.европы получили советизацию вместо
Гитлеризации. Единственный путь,как физически выжить,и был-советизация. Трудно поверить,что этого не понимаете.
Например,Вам знаком "план Кейтеля по Прибалтике"? Гитлеризация лабусов.
.Так же о всей вост.европе.
Видимо,испытываете физиологическое удовольствие печатать такой бред -из года в год. Тогда это объяснимо.
Клин клином ?
Не совсем.
Первый клин -то убивает,второй-спасает.
Вобщем,как змеиный яд.
Вы б поинтересовались маршалом Кейтелем,в смысле,его планом,как из Прибалтики сделать одну газ.камеру.и пр.нищьтяки.
<<Переход от командно-административной системы, да ещё продолжавшейся во время всей жизни 3-4 поколений людей не произойдёт за 10-20 лет.>>
Вот я об этом все время и говорю. Я говорю, что надо развиваться эволюционно. А вы призываете к рывкам и прорывам. Не надо рывков, надо терпеливо ждать, когда вырастет новое свободное поколение. Все идет по плану. А Горбачеву поставят памятник и в России.
Забавно, но из перечисленного выше я не увидел ничего, что отличается от советского прошлого.) Конечно, товарищ бывший пропустил вершину пирамиды - золотого тельца. А это совсем другая сказка)).
насчет коммунистов прошлых и настоящих?
Я не согласен с автором, что Горбачев - циничный негодяй и предатель. Что можно предложить властителю сверхдержавы, чего у него еще нет, чтобы он державу предал? Да ничего. Романтик - слово как-то положительно окрашенное. (Хотя, если руководитель государства - романтик, то его надо гнать поганой метлой, пока он в романтическом порыве все не уничтожил). Я бы сказал, что Горбачев просто не соответствовал своей должности. Политический опыт? Но одно дело уметь плести партийные интриги, знать где к кому подольститься, а кого сдать, а другое уметь руководить государством. Этого человека с крайне провинциальным кругозором, с примитивными представлениями ласково приняли в элегантных западных кабинетах, нарисовали ему образ будущего "прекрасного мира" без войн и конфликтов и предложили вместе этот мир создать. Для начала разобрать "старый мир". И он поверил. И верит до сих пор. И никак не может понять, что его держали в дураках. Что ж, баранов стригут. Только от этой стрижки досталось всем нам.
<<И никак не может понять, что его держали в дураках. Что ж, баранов стригут. Только от этой стрижки досталось всем нам.>>
Никто его в дураках не держал. А от него нам досталась свобода.
У дyраков везде враги и предатели, а у умных друзья и партнёры.
Да, нечего сказать, Горбачев пожинает славу Герострата в истории России, создав проблем потомкам на 200 лет вперёд. Он разорвал тысячелетнее историческое пространство Евразии на кровавые куски, что и привело к нынешней нестабильности и варваризации во всем мире. Ведь не случайно его презирал философ и социолог Александр Зиновьев в своей работе "Горбачевизм"(эх, не хватило ума и мужества нашему Ивану взглянуть правде в глаза!)... Что до монумента - он получился жалким и убогим под стать историческому неудачнику - катастройщику. Мне даже стало жаль Горбчева как труса и демагога, проболтавшего Страну. Евгений, социальный работник, Хабаровск.
<<Мне даже стало жаль Горбчева как труса и демагога, проболтавшего Страну.>>
Страна на месте. Называется Россия. Но теперь это, благодаря Горбачеву, свободная страна.
Благодаря Горбачеву страна стала тоталитарной и удельным княжеством американского финансового бизнеса. В ельцинско-путинской России народ изнывает в рабстве у капиталистов и в беспросветной бедности.
<<В ельцинско-путинской России народ изнывает в рабстве у капиталистов и в беспросветной бедности.>>
Почему народ не может организовать какое-нибудь свое дело, чтобы не изнывать в бедности?
==Почему народ не может организовать какое-нибудь свое дело, чтобы не изнывать в бедности?==
/У народа было большое количество своих дел и он не изнывал в бедности. А Горбачев и Ельцин отняли у народа его дела и передали их отдельным темным личностям, которые развалили все дела народа. Вот поэтому народ в нищете коротает свой век.
А расскажи ка, как человеку в бедности - а это зп от 10 до 30.000р в месяц организовать свое дело, а мы послушаем с удовольствием
<<А расскажи ка, как человеку в бедности - а это зп от 10 до 30.000р в месяц организовать свое дело, а мы послушаем с удовольствием>>
Я, конечно, мог бы рассказать. Но вам лучше почитать литературу по этому вопросу. В бизнес-литературе вы найдете четкие алгоритмы, как это сделать. И вообще, найдете ответы на все ваши вопросы. Сейчас с этим проблем нет. Получение кредита - тоже не проблема. На первом месте стоит психологическая проблема. Людей сдерживает страх перед неизвестным делом. Если человек никогда не занимался бизнесом, он, понятное дело, боится что-то начинать. А тут еще всякие страшилки со всех сторон звучат. Преодолейте страх, соберите команду единомышленников - и вперед. Одному что-то серьезное начинать не стоит. Обязательно нужна дружная команда. Дерзайте! У вас все получится!
Молодой человек... у меня давно все получилось - я для других, но видно, что не знаете и сами понимаете, что с указанными выше зп - не реально!
(кредит не берем в расчет - тут недавно слышал, как в банке одном женщина 200к пыталась получить - под залог квартиры ей сказали!! это надо идиотом быть чтобы такое брать и предлагать)
Бомж как крайняя степень свободы личности.
Да-да понимаю
Горбачев несколько раз встречался с Рoкфеллерами. Предметом встреч был торг и гарантии. В итоге Горбачев получил многого десятков миллионов на свой фонд и сдал все, включая то, что не при каких условиях нельзя было сдавать. Рoкфеллеры это та же самая группа, которая внесла наибольший вклад в спонсирование фюрера. Но фюрер подвел Рокфеллеров не сумев зачистить территорию СССР и вернуть каспийские нефтескважины. Пока Горбачев жив следует понаблюдать за его реакцией на прямой вопрос, за сколько серебрянников он все продал Рокфеллерам. Он будет несомненно врать, но реакцию будет понаблюдать поучительно.
оказался у вершин власти? Вы еще скажите: "Случайно"
Глядя на таких как он вспоминаешь хорошую поговорку о том, что золото завсегда тонет, а г... по поверхности плавает. Сколько действительно достойных людей не дожили до глубокой старости, а этот до сих пор небо коптит.
"В среду, 2 марта экс-президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев отпраздновал свой 85-летний юбилей в элитном московском отеле Radisson, где собрались все сливки общества.
На банкете присутствовал и известный российский музыкант Андрей Макаревич. Именно ему выпала честь спеть дуэтом с виновником торжества.
Как сообщает .......... , на праздновании в ресторане было более 150 гостей: от коллег-политиков до артистов. Пока вышколенные официанты разносили горячие блюда, пришедшие с подарками и добрыми пожеланиями друзья Горбачева выкрикивали поздравления.
Дочь Михаила Сергеевича Ирина произнесла в честь отца трогательный тост, после чего в зале началась развлекательная программа, за которую и отвечал Андрей Макаревич.
Вооружившись гитарой и подсев за стол к юбиляру, солист "Машины времени" вместе с Горбачевым исполнили песню Клавдии Шульженко "Старые письма" в то время как бывший министр финансов РФ Владимир Кудрин придерживал дуэту микрофон.
Пока гости наслаждались мясными и рыбными блюдами, запивая их белым вином, на экране транслировали видео и фотографии из хроники виновника торжества. Поздравить политика пришли Константин Эрнст, Алексей Кудрин, главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов и другие коллеги и друзья Михаила Горбачева."
"Скажи же, чему ты рад"?
Что б собраться 150 жрателей в отеле Radisson на юбулей гарбачёва, в России пришлось насчитать после КАТАСТРОИКИ 22 миллиона нищЩщих граждан,и так в каждой отрасли, ура господа - Урааааааа!
большое тебе спасибо Александр статью,Вы первый за 30 лет дали правильную и справедливую оценку этому ...... и мерзавцу первому и последнему "президенту СССР", я давно ее ждал. Это ничтожная личность
лицемер и лгун его уже в 1986 г фронтовик Михаил Ефимовичь Волошин
сказал за столом "Эта сволочь еще наделает делов". Не дожил он до позорной сдачи Варшавского блок, но простой человек, солдат раскусил
его гнилое нутро. Светлая память ему. Но когда идиоты в России вручают
орден Андрея Первозванного этом ...., это что, плевок в победителей,
недомерок в мозгах. Я знаю что многие простые люди испытывают ненависть
к этому перестройщику, он не достоин не имени,не фамилии. Будь он .....
Иуда...
кстати, немного мистики относительно Горбачева: когда только он пришел к влас ти, все бабки, сидящие по вечерам, уже предсказывали" плохое" поведение генсека:" Он меченый. меченый!!" Как в воду смотрели!
Что за определения предлагаются? Заблуждающиися романтик и ценичныи негодяи, подразумевают наличие интеллекта. У Горбачева это полностью отсутствует. Он продукт деградации КПСС, мальчик-правильнопонимальчик,оставшиися без руководства старших товарищеи. Он не знал и не понимал, что делать. Сам себе нашёл руководителеи в США.
*****
Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах,
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла —
И ускакала на длинных и тонких ногах.
Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!"
Вывод наших войск из Германии, так как его совершил Горбачев, преступление, но почему до сих пор неизвестна вся правда о делах Горбачева. Если он виновен, то почему не осужден. Автор не пишет о финансовой стороне содержания наших войск в Германии, если бы они остались. То есть тема то важная, нужен объективный анализ содеянного, как и всех дел большевиков, коммунистов, принесших вред России и русскому народу, чтоб такое больше не повторилось, и по возможности, было исправлено сейчас!
Руки по локоть в крови Алма Ата,Сумгаит,Баку,Карабах, Ферганская долина, Тува, Тбилиси, Вильнюс, Москва 1991;10.1993.Разжёг войну у себя в стране, до сих пор полыхает. А вспомним конверт от главы Южн.Кореи, а уникальные брюлики. Вспомним кого называли в Ставропльском крае ,,Конверт,, /один деятель деньги принимал только в конверте/. Жаль исчезнет ,,герострат,, 20 века не осуждённым. А ему ещё и высший орден РФ на шею повесили.
интересно, а почему Александр Неукропный не подписался настоящим своим именем ? страшно ?
Зря ругают, за казалось бы безумное, решение Горбачёва вывести оккупационные войска ,да ещё в авральном порядке из Восточной Германии.
Он был вынужден так действовать из-за ультиматума ,поставленный ему наследниками 3-го Райха.Если бы он его не выполнил,то территория СССР была бы разрушена. Придёт время (скорее всего после смерти Горбачева) и
материалы об этом станут известны широкой общественности.На Черноболе ему показали как это будет осуществляться. В политбюро они ,как всегда , долго размышляли .Поэтому потом вынуждены были действовать в панической спешке.
Не городите чушь. Атомных электростанций достаточно и в Германии. Возмездие было бы куда страшней.
с какой «легкостью необычайной» глава советского государства сдавал позицию за позицией, причем даже там, где этого не требовали и не ожидали! Шла игра в какие-то совершенно беспрецедентные «геополитические поддавки» – им==
КАКОЙ ТЕКСТ! КАКИЕ СЛОВА! Я плАчу...
Прям монстр какой-то этот Горбачев, НАСИЛЬНО ОБЪЕДИНИЛ Германию.
Немцы не хотели, плакали, сопротивлялись-но Горбачев победил. Тьфу!
Германия не могла быть вечно разделённой.
Умные люди это понимали, речь об объединении обсуждалась в начале 70-х в политических кругах СССР. По телевизору говорили,ничего личного, раньше были и хорошие передачи, сейчас тоже случаются , но редко.
===============
Алексею 11:14 на но был ниже уровня Фрг и немцы это видели.
Видели, но восточных немцев их эфэргэшные "братья" кинули и обобрали. Ещё их люстрировали и реституцию устроили. Хоть обещали ничего подобного не делать!
После распада СССР , социализм в мире стал активнее распространяться.
социализм в мире стал активнее распространяться.
С точностью до наоборот.
Мир стал однополярным и буржуины стали сокращать социальные гарантии во всех странах. Прежде всего в США.
В Европе пока нельзя вышвырнуть с работы как в Америке "ВЫ уволены",
а во встающей с колен запросто.
По словам автора выходит что Германия должна была быть вечно разделённой, но тогда нужно было в 1945 году весь народ под корень и нет проблемы, любой народ обычно хочет объединения. Могла и Фрг с Гдр объединиться, если бы в Гдр был уровень жизни выше, а он хоть и был хорош для тех кто выезжал из СССР и видел всё, но был ниже уровня Фрг и немцы это видели. Это главная причина почему жители Гдр, а не Фрг больше хотели объединения!
Это где же в статье "по словам автора выходит что Германия должна была быть вечно разделённой"?
"Объединение Германии – один из моментов, позволяющий как нельзя лучше поставить точки над «і» в вопросе о том, был ли первый президент СССР «добросовестно заблуждающимся романтиком» или же врагом собственной страны".
=======================================================================
Господа хорошие, да что же это такое вы пишите?
Да если бы Горбачёв был врагом собственной страны, то неужели патриот Путин не привлёк бы его к ответу за содеянное ещё будучи Молью.
А впрочем кто их там знает, какую именно страну они считают собственной.
Горбачёв предатель, но мое мнение что в целом с середины 70х годов прошлого столетия уже, советская элита перестала понимать адекватно происходящие в мире процессы. Одна из неадекватностей ввод войск в Афганистан, хотя специалисты и военные были против. Это лишь один из примеров...
, хотя специалисты и военные были против=
Это либерастическо-антисоветское враньё.
А что там до сих пор делают "адекватные" американцы?
Есть ли в русском словаре слово, способное передать всю сущность самого мерзкого человека, каким он может быть? Не встречал. Герострат на его фоне шалунишка. Но меня потрясает другое. Может ли человек с нормальной психикой жить, осознавая, как его ненавидят в преданных им странах. Мало того, он затормозил естественный ход человеческого прогресса, ввергнув его в потребительскую деградацию.
Проше спросить, каго размазня-гарбачёв не предал?,да и памятник не случайно выдался насмешливым, да и куртка со смыслом,клечетая,предвесник ОСУЖДЕНИИ на века!
Большое спасибо за то, что подняли эту тему. Горбачов это действительно настоящий Иуда наших дней, который и не собирается раскаиваться за содеянное. По-честному, каждый нынешний выстрел в Карабахе должен был бы отдаваться болью в его помеченом черепе. Лично для меня день, когда эта гнида отдаст концы, будет праздником.
"несмываемый" Мишатика обожает. Орденом наградил.
Германии - вопрос времени, так же, как России с Украиной. Другое дело как и за счет кого оно было сделано.
=вопрос времени, так же, как России с Украиной. =
У украинцев спросить не пробовали?
Конечно же нет! А зачем, если прикормленные на рос. тв "русские Украины" спят и видят объединение"-это и есть шовинизм и наглое передёргивание.
Такого там может хотеть небольшое количество граждан.
У прошлых начальников через 5 лет после войны и революции уже был СОЮЗ из ПЯТИ республик.
А у этих что через 29 лет? Россия в кругу врагов, русские самый разделённый народ ,знакомые мотивы типа как евреи и армяне)))).
Кругом русофобия, все республики бывшие , все НЕБЛАГОДАРНЫЕ , особено прибалтийские и Украина.
А разве так бывает -один хороший , а все плохие, Украина, все республики, германия, США... был один "союзник" Израиль, да и тот уже вроде как и не))).
А, есть щё Венесуэла, Сирия и Бацька-Попрошайка. Самый лепший союзник, бо если перестанет им быть, кирдык ем у и его стране.
Таки дела.
Даже с Белоруссией справиться не могли, Бацька их имел как хотел-гы-гы.
с украиной вопрос не ближайшей перспективы, и украине он нужней, чем России.
Германия-один народ. В Украине и на России - разные народы.
Родной, Германия до конца девятнадцатого века была лоскутным одеялом из разных государств. Впрочем как и Италия, например. А вот Россия с Украиной воссоединилась лет этак за триста до всех этих германий/италий. И про то, что есть такие украинцы, русинам вдалбливать начали уже в двадцатом веке. Причём сразу в концлагерях. Первых в Европе, кстати. В Телергофе, говорят тысяч шесдесят русинов которые никак не хотели понимать, что они не русские а украинские, угробили.
Вы таки, батенька, все новыми красками играть начинаете. Вы таки не просто антисоветчик, дорогой.
И вправду говорят, кто против Сталина тот за Гитлера.
Германия до конца девятнадцатого века была лоскутным одеялом из разных государств.
===========
В кто объединил Германию? Великий канцлер Бисмарк.
Ознакомившись с "Капиталом", Бисмарк сказал "С этим бухгалтером мы еще намучимся". Мнение Бисмарка о социализме - "Если кто-то хочет построить социализм - надо выбрать страну, которую не жалко".
Выбрали Россию...
/Ознакомившись с "Капиталом", Бисмарк сказал
+++++++
Судя по твоей писанине, ты даже с букварем не ознакомился. Такой же тупой как и весь немецкоязычный царизьм.
верно - и Германия была лоскутным одеялом, и Италия была лоскутным одеялом. Но как они прогрессировали за исторически короткий срок!
И как тысячелетняя Россия регрессировала, превратившись в лоскутное одеяло.
==В Украине и на России - разные народы.==
/Ну кому как ни "коричневатому хрустобулочнику" кудахтать о разных народах. Вы ельциноиды сделали многое, чтобы превратить тысячелетнюю Россию в захудалое княжество юродивого плясуна "царя Бориски". Ради такой перспективы, вы недоумки и скакали по столичным улицам. ....
Россия - впервые появилась только в 1721 году..и уже типа тысячелетняя..
Ваша Россия появилась в 1991 году, да и то в декабре. И вправду сказать не появилась, а вычленилась (отпочкавалась).
А наша гораздо старше.
Да знаем, что старше. На похоронах присутствовали.
Ой.
Так таки и в 1721-м Россия появилась?
А про какую такую Россию Константин Багрянородый ещё в десятом веке вполне себе внятно писал, да не в одном месте?
А в 1721 году, по вашему, чё случилось-то, болезный? Вторую букву С к элинизированному названию Руси приделали? Так это же просто правила правописания, а стана таки и до этого была и люди в ней жили. И патриархи были Всея Руси задолго до Пётра Первого
Вы точно в школе учились? А то вы то про Ленина черте что несёте, то теперь вот это.
Только вы по делу. Надеюсь на это мое местожительство не влияет? До меня же дело было.
Мифы и сказки немецких фантазеров, косящих под историков, нанятых Катькой Второй, мне не интересны.
Родной, вы чего-то затупили по полной.
Катька Вторая как раз наняла немцев которые возраст Руси сокращали. С ими ещё Михайло Ломоносов по этому поводу ругался.
Потом про Константина Багрянородного они таки как раз и молчали.
Вы, батенька, попытайтесь въехать в простую вещь. Если страну начали как-то по новому называть в 1721, то это ещеине значит, что она только что появилась.
Пояснять, или сами?
Не врагам славян об этом судить.
Обьединение Украины и России?
1.Зачем это Украине?.
2.Чего не хватает России- территории или рабов?
Вячеслав, о том, что украинцев добрые западные инвесторы уже обратили в рабов, это нам известно.
Но РФ, в отличие от Запада, в рабах не нуждается, от своих не знаем как избавться, к нам и так рабы прут со всех сторон, хоть стену по границе строй по примеру США.
Что касается территории, то хоть бы свою отстоять при нынешнем режиме.
Так что ты не угадал.
Попробуй ещё.
Повторяю вопрос (во втором чтении). Зачем это России?
России нужен мир и братские отношение. Наши семьи оказались разорваны. Нас стравливают враги ради своей наживы. И вы думаете нам это нужно? Мы были и должны быть едины. И только врагам это единство поперек горла. Вот почему нужно это и России,и Украины, и Белоруссии, да и всем республикам бывшего СССР, который грохнули ради торжества капитализма.
А Вы понимаете, что тогда "бендеровцев" надо расстрелять, а "хохлов" сослать в сибирь (места много). А это, как минимум, 50% населения. И это благодоря Вам (судя по Вашим комментариям).
Этот вывод следует из линейного мышления, которое не способно учесть реальную нелинейную природу вещей. С таким мышлением у человека возникает ощущение, что многое в природе является абсурдом. Но если пользоваться понятиями гармонии природы и соответствия законов общества законам природы, то вывод будет абсолютно иной. Но, судя по вашим высказываниям, вы пока понять это не готовы. Поэтому просто скажу, что существуют методы решения подобных проблем без насилия. Так что, если действовать благодаря моим рекомендациям, то не нужно уничтожать 50% населения. Но учить нужно, особенно тех, кто не в силах понять суть природы вещей. Отсюда совет. Каждый должен работать в области своей компетенции. Вы вышли за пределы этой области и потому пришли к ложному выводу. Добавлю, что все несчастья человечества от нашей глупости.Учитесь
Славе.
Я, в отличии от вас, в основном задаю вопросы, а не поучаю.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.